Wikipedia:Prośby do administratorów

Archiwum zgłoszeń

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

• prośby do administratorów: o usuwanie i przywracanie stron, w tym masowego usuwania, o zablokowanie użytkownika lub adresu IP, o zabezpieczenie strony albo jego wycofanie, o połączenie historii zintegrowanych stron, o usunięcie wersji stron; można też zgłosić błędy na stronach zabezpieczonych tylko dla administratorów (np. na stronie głównej)
• prośby do biurokratów: o ukrycie aktywności, o przyznanie uprawnień administratora interfejsu
• prośby do checkuserów: w przypadku podejrzenia o zakazane użycie pacynek lub o obchodzenie blokady
• prośby do administratorów interfejsu: o zmiany na stronach z kodem JS/CSS/JSON w przestrzeni MediaWiki
• zastrzeżenia do działania filtru nadużyć.

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

• spraw niewymagających użycia wyżej wymienionych narzędzi (zgłoś przy odpowiednim stoliku Kawiarenki), w tym:
  • błędów w artykułach (popraw samodzielnie, ewentualnie drobne błędy zgłoś tu albo tu rozpocznij dyskusję)
  • próśb o rozwiązanie konfliktów między użytkownikami
  • próśb o przejrzenie edycji
  • próśb o zmianę nazwy strony (zgłoś tutaj).
• próśb o usunięcie konta lub odtworzenie hasła do konta (ani jedno, ani drugie nie jest możliwe).

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.

Dodaj nowe zgłoszenie

Macuk/Sztefinek

Proszę @Masti, @Nedops, @Saper, @Wojciech Pędzich o sprawdzenie powiązań pomiędzy kontami Macuk (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) i Sztefinek (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik), ze względu na prawdopodobieństwo obchodzenia blokady nałożonej na drugie z kont (powrót pierwszego z kont krótko po nałożeniu blokady, te same masowe rekategoryzacje). Tempest (dyskusja) 21:14, 4 mar 2023 (CET)

Macuk omijał już blokady w ten sposób (np. Wikipedysta:Matyj) , a teraz reaktywował to konto w celu omijania blokady. Zablokowałem je więc na zawsze, a blokadę na konto Sztefinek przedłużyłem o miesiąc. Jeśli pojawią się kolejne pacynki trzeba je będzie konsekwentnie zgłaszać do blokowania, a konto Sztefinek również zablokować na zawsze (szanse, że ten user się zmieni są bliskie zeru: ignorowanie uwag i robienie masowych chaotycznych zmian w kategoriach to jego modus operandi). Załatwione Gdarin dyskusja 18:37, 6 mar 2023 (CET)

@Gdarin"...a blokadę na konto Sztefinek przedłużyłem o miesiąc" - konto Sztefinek powstało pierwotnie jako (któreś już z kolei -> patrz m.in. [1]) reinkarnacyjne niedozwolone użycie pacynki w celu obchodzenia obowiązującej wówczas dla Macuka 3-miesięznej blokady całkowitej i 10-letniej blokady przestrzeni kategorii, kilka dni po blokadzie na stałe wcześniejszej pacynki Matyj.

Proceder niedozwolonego pacynkowania z dyskutowanego tu konta Sztefinek zgłaszany był usilnie w PdA już w połowie zeszłego roku, w ciągu niecałych 3 tygodni od poczęcia ww. pacynki -> [2].

Po rozględzeniu na boki ówczesnego zgłoszenia w PdA, po długich miesiącach pouczających elaboratów 2-cyfrowej liczby (nieświadomych tegoż zgłaszanego już nadużycia) użytkowników na stronie n-ty raz jakoby nieporadnie "początkującego" użytkownika, konsultacyjnych korowodach w Kawiarence ( -> Wikipedia:Kawiarenka/Zasady#Kategoryzacja_według_miejsca_urodzenia_a_Wikipedia:Efekt_kiwi), osiągnięty został po niemal rocznych znojach niebywały wręcz pod względem drakońskości przełom w postaci... przedłużenia blokady dla niedozwolonej (od chwili poczęcia) pacynki, nie o dobę, nie o tydzień, ale aż o cały długi miesiąc...

Nooo żesz.., normalnie łzy w oczach ze wzruszenia z powodu nadgorliwości w realizacji zgłaszanych wniosków :)

A ja żem zawsze myśłał że regulacja w tym zakresie jest niezmiernie prosta, bezdyskusyjna i z rygorem natychmiastowej wykonalności -> "wykrycie niezgodnego z zasadami wykorzystania pacynki powinno skutkować jej zablokowaniem na stałe" (-> Wikipedia:Blokowanie użytkowników).--Alan ffm (dyskusja) 01:08, 7 mar 2023 (CET)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 83.26.0.0/16

83.26.0.0/16 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Pan W.

Zgłasza: Megfãs (dyskusja) 15:51, 5 mar 2023 (CET)

Załatwione Mpn (dyskusja) 16:00, 5 mar 2023 (CET)

IPek do blokady

31.0.127.193 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Za wandalizmy i za wycofanie szablonu do szybkiego usuwania.

Encyklopador (dyskusja) 16:44, 5 mar 2023 (CET)

Załatwione przez Aramila Dodawacz-i-korekta (dyskusja) 16:52, 5 mar 2023 (CET)

Ukrycie wersji

Sądzę, że to [3] powinno zostać ukryte Tokyotown8 (dyskusja) 16:45, 5 mar 2023 (CET)

Załatwione, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 16:54, 5 mar 2023 (CET)

Wulgaryzmy

Prosiłbym o ukrycie tej edycji za wulgarne słownictwo. Dominik aus Polen (dyskusja) 17:52, 5 mar 2023 (CET)

Nie widzę tam nic, co nadawałoby się do ukrycia. Odrzucone. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 18:24, 5 mar 2023 (CET)

Chodziło mi o sformułowanie "wys...nie strun głosowych" (trzeci akapit, pierwsze zdanie). Dominik aus Polen (dyskusja) 18:46, 5 mar 2023 (CET)

Oj, wypunktował... A gościa zablokowałem Mpn (dyskusja) 19:00, 5 mar 2023 (CET)

To słowo, oznaczające wydalanie ekskrementów , nie jest (przynajmniej w mojej ocenie) rażąco wulgarne, więc nie łapie się do UW. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 15:50, 6 mar 2023 (CET)

Drobne do poprawy na SG

Do poprawy dwie drobne rzeczy na stronie na stronie głównej w sekcji „Dobry artykuł”.

1. Nie stosuje się dwukropka, gdy wymieniane są tylko dwa elementy zbioru, w tym przypadku nazwiska – „Główne role w filmie zagrali: Barbara Krafftówna oraz Zbigniew Cybulski.”.
2. Tytuł filmu powinien być zapisany kursywą – „W 2011 roku portal Esensja.pl umieścił Jak być kochaną na 25. miejscu na liście [...]”.

Torrosbak (dyskusja) 06:43, 6 mar 2023 (CET)

Trochę czasu zajęło mi dobranie się do tej zajawki ;-), ale w końcu znalazłam. Załatwione. Gytha (dyskusja) 11:04, 6 mar 2023 (CET)

Zakończone imprezy sportowe

Wczoraj zakończyły się następujące imprezy sportowe:

• Halowe Mistrzostwa Europy w Lekkoatletyce 2023,
• Mistrzostwa Świata w Narciarstwie Klasycznym 2023,
• Mistrzostwa Świata w Narciarstwie Dowolnym i Snowboardingu 2023.

185.172.241.184 (dyskusja) 10:58, 6 mar 2023 (CET)

Należy dodać odpowiednie "newsy" na stronie Marzec 2023, wtedy można odpowiednie info umieścić na głównej. Nedops (dyskusja) 11:01, 6 mar 2023 (CET)

Zaplątał nam się tu

Sergey0009 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik), Ponury Grabarz (dyskusja) 12:35, 6 mar 2023 (CET)

Załatwione by Masti, Piastu βy język giętki… 14:15, 6 mar 2023 (CET)

Bydgoski troll

2a00:f41:8f3:b337:30ac:2e8:fd16:e51a (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - usuwa DNU [4][5][6]. 95.40.100.15 (dyskusja) 14:33, 6 mar 2023 (CET)

• Pultaj się, pultaj Wikingier. Należy ci się za robienie tu syfu. 31.60.225.126 (dyskusja) 17:41, 6 mar 2023 (CET)

Uprawnienia chyba do odebrania

KujKuń (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - uprawnienia autopatrola nadał rok temu @Gdarin z opisem bez wniosku. Od tego czasu użytkownik otrzymał liczne uwagi, kilkanaście jego haseł wyleciało przez Poczekalnię, a w zeszłym miesiącu był dwukrotnie blokowany - raz przez @Mathieu Mars za nagminne łamanie pomimo ostrzeżeń WP:WER, drugi raz przez @Michał Sobkowski za NPA. Obecnie w Poczekalni mitrężymy czas nad dyskusją nad dziwnym tworem udającym artykuł, od redaktora można by się spodziewać chyba czegoś chociaż minimalnie lepszej jakości niż to, co tam można przeczytać. Hoa binh (dyskusja) 15:00, 6 mar 2023 (CET)

Przedtem utworzył setki haseł o przystankach w planach. Później utworzył hasło Elektryfikacja kolei w Polsce, która w wielu fragmentach stanowiła WP:NPA - Proszę zapoznać się z dyskusjami na temat użytkownika. [7]. Dodatkowo w haśle Miasta bez kolei pasażerskiej w Polsce regularnie dopisuje informacje o snutych planach rewitalizacji bez podpisanych umów - lekceważąc WP:KULA. [8] --95.40.100.15 (dyskusja) 15:08, 6 mar 2023 (CET)

Odebrałem autopatrola. Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 16:15, 6 mar 2023 (CET)

Kizuna AI - prośba o krótkie zabezpieczenie na niskim poziomie.

Od wczoraj jakiś anonim bawi się w zastępowanie treści tego hasła tekstem piosenki. Proszę o interwencję. Dominik aus Polen (dyskusja) 20:51, 6 mar 2023 (CET)

Załatwione (poprzednie krótkie zabezpieczenie nie pomogło, dałam na trochę dłużej). Gytha (dyskusja) 21:56, 6 mar 2023 (CET)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 5.173.21.36

Do blokady permanentnej: 5.173.21.36 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Zgłasza, Rahim Aldemir (dyskusja) 22:04, 6 mar 2023 (CET)

• Załatwione przez Gythę masti <dyskusja> 22:07, 6 mar 2023 (CET)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 94.254.161.48

94.254.161.48 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Filipny_dyskusja 22:21, 6 mar 2023 (CET)

Jeden wygłup i to kilka godzin temu, IP dynamiczne, IMO nie ma już sensu blokować, więc oznaczam jako Odrzucone. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 22:37, 6 mar 2023 (CET)

Instytut Zdrowia Publicznego Uniwersytetu Jagiellońskiego w Krakowie

Do ukrycia wersje zawierające kopiuj-wklej ze strony https://izp.wnz.cm.uj.edu.pl/pl/o-instytucie/historia/ (nie pierwszy raz) 95.41.178.197 (dyskusja) 22:33, 6 mar 2023 (CET)

• Załatwione. Ented (dyskusja) 17:09, 7 mar 2023 (CET)

Prośba kontrolę encyklopedyczności i zabezpieczenie artykułów

Proszę o kontrolę encyklopedyczności i zabezpieczenie artykułów Jan Lubomirski-Lanckoroński oraz powiązanych z nim artykule jego fundacji Fundacja Książąt Lubomirskich - artykuł o osobie tej od początku był napisany jak autopromocja za pomocą wikipedii i pomimo tego że kolejni użytkownicy wprowadzali zmiany w celu większej encyklopedyczności, to użytkownik "Janina Kowalska", który edytuje prawie wyłącznie ten artykuł stale wycofuje wprowadzone edycje. Artykuł w kształcie jaki "Janina" stworzyła to jedno wielkie wyliczenie nawet najdrobniejszych działalności tego człowieka i jego fundacji. W dodatku te informacje są powtarzane nieraz trzykrotnie. NPOV to tam wyskoczyło przez okno.

Z tego względu proszę o kontrolę tego artykułu, kontrole działalności tego użytkownika (jest w rejestrze edycji) i zabezpieczenie przed powtórnym edytowaniem - ewidentnie komuś (a konkretnie osobie o której jest ten artykuł) zależy by na wikipedii wisiała seria komplementów, która podkreśla jego błękitną krew, dobrodziejstwo i zaszczyty - tylko że wikipedia nie służy do tego.

Edit: żeby nie było, chwile przed zapostowaniem tego tutaj zrobiłem częściowy porządek w tamtym artykule, ale za chwilę pewnie znów wrócą komplementy

````

Przepraszam za wydźwięk tej prośby. Prkp99 (dyskusja) 02:33, 7 mar 2023 (CET)

• Zgłosiłem obydwa "artykuły" do Poczekalni: Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2023:03:07:Jan Lubomirski-Lanckoroński i Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2023:03:07:Fundacja Książąt Lubomirskich. Obrzydliwa reklama. Dziwne, że tyle lat się to trzyma. Hoa binh (dyskusja) 07:31, 7 mar 2023 (CET)
• Artykuły zgłoszone do DNU, w razie gdyby artykuł został, rozważę uniemożliwienie jego edycji przez wspomnianą użytkowniczkę. Tutaj oznaczam jako Załatwione. Gytha (dyskusja) 12:25, 7 mar 2023 (CET)

Do poprawy na SG

1. W rocznicach literówka – na ilustracji aparat Kljeldahla do oznaczania azotu powinno być na ilustracji aparat Kjeldahla do oznaczania azotu.
2. W sekcji Artykuł na medal w zdaniu [...] autorstwa Johna Palmer i Hilary’ego St. George’a Sandersa z 1927 roku. należy odmienić nazwisko Johna Palmera.

Torrosbak (dyskusja) 07:56, 7 mar 2023 (CET)

Załatwione. @Torrosbak, moduły kalendarium mają zabezpieczenie "dla adminów" tylko w dniu linkowania na stronie głównej, może mógłbyś czasem sprawdzić kilka następnych dni? Bo takie oko jak Twoje do literówek i drobnych błędów to cenna rzecz ;-). Gytha (dyskusja) 09:01, 7 mar 2023 (CET)

@Gytha, @Torrosbak: Popieram! Patrzę na na ilustracji aparat Kljeldahla do oznaczania azotu i patrzę, i nie widzę błędu. Dopiero gdy zacząłem tego „Kljeldahla” sprawdzać litera po literze, to dostrzegłem! :-) Michał Sobkowski <sub>dyskusja</sub> 16:32, 7 mar 2023 (CET)

Plemiona słowiańskie

Inny IP wprowadził sporą edycję, niestety bez prawidłowo podanych źródeł (są wskazane tytuły, ale brak innych podstawowych danych, np. numerów stron). Edycję tę zdecydowałem się zatem anulować, zresztą pozostały wkład tej osoby też jest wątpliwy. Admin Masti upiera się, że powinna zostać tamta wersja strony, dziś zabezpieczył stronę (w dodatku błędnie posiłkuje się rollbackiem, który służy do wycofywania wandalizmów). Czy mógłby ktoś zajrzeć? To nie pierwszy przypadek zakładania złej woli ze strony M. 2A00:F41:38ED:CC34:3974:AE46:21D4:DF33 (dyskusja) 10:59, 7 mar 2023 (CET)

Odrzucone - usuwanie rozbudowanej treści ze źródłami, by przywrócić taką bez źródeł, może być uznane za wandalizm, a wskazanym działaniem w przypadku wojen edycyjnych jest zabezpieczenie artykułu. Gytha (dyskusja) 12:09, 7 mar 2023 (CET)

Czemu odrzucone? Rozbudowana treść jest pozbawiona prawidłowych źródeł. Potrzebne są daty wydania, numery stron... Uznaję, że w takim przypadku najbezpieczniej jest przywrócić poprzednią wersję strony, zwłaszcza że treść jest właściwie nieweryfikowalna. 2A00:F41:3833:EBA9:9C9F:6AC4:D3AB:103B (dyskusja) 12:12, 7 mar 2023 (CET)

Patrz nagłówek strony. Do rozmowy o kształcie hasła służy dyskusja artykułu albo kawiarenka. Gytha (dyskusja) 12:15, 7 mar 2023 (CET)

Ale przywróć poprzednią wersję strony. Jak już mówiłem: brak numerów stron, nie wiadomo, o które pozycje dokładnie chodzi - a zatem edycja w praktyce nieuźródłowiona. 2A00:F41:383B:5522:E184:81D0:4D27:321D (dyskusja) 12:17, 7 mar 2023 (CET)

Nie. Poprzednia treść w większości nie miała żadnych źródeł. Dyskusja tutaj jest skończona. Gytha (dyskusja) 12:20, 7 mar 2023 (CET)

@Gytha Niestety IP ma zupełną rację. Ktoś wstawił jakieś bzdurne, napisane po polskawemu teorie o pokrewieństwie dawnych Słowian z mieszkańcami wysp japońskich. Podał niepełne dane bibliograficzne (wyłącznie nazwisko autora i tytuł książki). Napisał, że powołuje się na badania, a wstawił wybitnie fałszywe źródło (wydana w popularnym wydawnictwie Bosz publikacja o charakterze albumowym Bestiariusz japoński, autor Paweł Zych to autor komiksów, nie ma nic wspólnego z nauką. To jest "źródło" do zagadnień z zakresu religioznawstwa, językoznawstwa, genetyki populacyjnej dawnych społeczeństw???). A admin to przywraca i zabezpiecza... Kontynuacja jest już wątek niżej, bo to się wiąże jedno z drugim. Hoa binh (dyskusja) 16:16, 7 mar 2023 (CET)

Tyle że wcześniej były w haśle kompletnie nieuźródłowione dywagacje językoznawcze (usunęłam). I jeszcze raz - ta strona nie służy do dyskusji o kształcie haseł. Od tego są inne miejsca. Gytha (dyskusja) 19:18, 7 mar 2023 (CET)

Ile można...

Prof. dr hab. religioznawstwa FlashMoon (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik).

Zagłębia się w skomplikowane zagadnienia religioznawcze, chociaż nie potrafi napisać po polsku nawet krótkiego zdania, zmyśla bzdury typu data dzienna wydania książki ([9]). Średnio ma pojęcie, o czym w ogóle pisze ([10]). Tak średnio wyciągnięto wnioski z poprzedniego wątku poświęconego temu użytkownikowi, wręcz nie wyciągnięto żadnych. @Wojsław Brożyna do tej pory jeszcze sprząta po nim w haśle Religia Słowian wraz z innymi osobami. Odgruzowują to hasło po jego "poprawkach" od miesiąca.

Naprawdę musimy mitrężyć swój czas na takie zbiorcze sprzątanie po tego typu "wikipedystach"? Naprawdę nie można odebrać możliwości edytowania? Bo naprawdę, i ja, i inne zaangażowane w to osoby mają naprawdę o wiele więcej ciekawszych rzeczy do roboty, niż ciągłe ganianie za osobą edytującą w wybitnie specjalistycznej tematyce tekstami typu Legendach nie tylko pojawiają się istoty nadprzyrodzone, ale też o mędrcy. (kolejny raz proszę o sprawdzenie, czy ten piszący po polskawemu "spec" od dawnych Słowian i wierzeń pierwotnych to nie WP:Chicago boys) Hoa binh (dyskusja) 15:47, 7 mar 2023 (CET)

Hoa, skoro już tu jesteś, zajrzyj proszę do wątku wyżej, jeśli możesz - powiązana tematyka (też słowiańska) i raczej (?) nie bełkot, ale poważne problemy z uźródłowieniem. Piszę tutaj, bo masz zablokowaną stronę dyskusji. 2A00:F41:38B6:3FE6:DCD8:6365:C468:473F (dyskusja) 15:52, 7 mar 2023 (CET)

A dzięki. Wycofałem te edycje. Zupełnie nie rozumiem, na jakiej zasadzie @Masti przywrócił wersję hasła (i jeszcze zabezpieczył ją), w sytuacji, gdzie wypisane są znowu po polskawemu bzdury na temat m.in. pokrewieństw słowiańsko-japońskich (!!), z powołaniem się na publikacje ze szczątkowym opisem bibliograficznym (wyłącznie nazwisko autora i tytuł książki). W dodatku autor tych edycji powołuje się w treści na badania, a jako przypis podaje wydaną przez popularne wydawnictwo książkę o charakterze albumowym (Bestiariusz Japoński, znowu z błędem ortograficznym!!!), napisaną przez amatora (Paweł Zych - autor komiksów, nie jest naukowcem)??? Co tu się w ogóle dzieje??? Jakiś festiwal pisania bzdur o Słowianach się zaczął w tym roku, i to jeszcze za przyzwoleniem?? @Sławobóg@Wojsław Brożyna. IP 83.6.113.112 to zresztą prawdopodobnie też FlashMoon, skoro popełnia dokładnie te same błędy ortograficzne i pisze o tym samym (genetyka, religia, dawni Słowianie i ich dziwaczne pokrewieństwa z ludami z Japończykami czy Ajnami). Tu np. też dopuszczał się fałszerstw, zmieniając brzmienie uźródłowionego tekstu i coś sobie do niego dopisując. Hoa binh (dyskusja) 16:00, 7 mar 2023 (CET)

• Zablokowałam możliwość edycji artykułów na 2 tygodnie. Na razie daję Załatwione, @Hoa binh, @Wojsław Brożyna, dajcie znać, gdyby problematyczne edycje się ponowiły. Gytha (dyskusja) 10:37, 8 mar 2023 (CET)
  • @Gytha dzięki. Wycofałem dzisiaj jego monstrualną edycję w haśle mitologia słowiańska, o której wątek w Kawiarence założył kilka dni temu Ciacho5. To samo, co napisałaś w uzasadnieniu blokady - niepełne, zafałszowane opisy bibliograficzne, czasem tylko sam tytuł pracy i nazwisko autora bez miejsca, roku wydania i numerów stron. W niektórych odsyłaczach bibliograficznych do tego błędy ortograficzne typu Klehdy Polskie. A to tylko górna warstwa, bo do tego dochodzi jeszcze źródła niezgodne z WP:WER (blogi podróżnicze jako źródło do tematyki) i dziwne tezy w treści... Hoa binh (dyskusja) 11:06, 8 mar 2023 (CET)

wyraz wulgarny

Fucking Bornholm (film) - dodany w filmografii Doroty Roqueplo uznany za wulgarny, ale to prawdziwy tytuł filmu, zresztą jest w Wiki 37.47.172.97 (dyskusja) 17:55, 7 mar 2023 (CET)

Faktycznie, filtr odrzucił. Już dodałem. Załatwione Jckowal piszże 19:54, 7 mar 2023 (CET)

Drobne na SG

Obiecuję, że następnym razem postaram się przeczytać dzień wcześniej, ale tymczasem zgłaszam kilka drobnych rzeczy do poprawy.

1. W sekcji „Artykuł na medal”, w zdaniu Rozegrane zostały trzy konkurencje – dwa konkursy indywidualne (na obiekcie K-120 i K-95) [...] winno być na obiektach.
2. W sekcji „Wydarzenia”, w opisie na zdjęciu złota medalistka w pięcioboju – Belgijka Nafissatou Thiam która ustanowiła [...] przed wyrazem która winien znajdować się przecinek, tym bardziej, że wychodzimy poza wtrącenie.
3. W sekcji „Rocznice” należy ujednolicić zapis potocznej nazwy Wyższej Szkoły Filmowej w Łodzi – „Filmówki” bądź „filmówki”. Z zapisu wywnioskować można, że chodzi o indywidualną nazwę szkoły, nie o potoczną nazwę tego typu szkół. Zgodnie z uchwałą ortograficzną nr 16 Rady Języka Polskiego w sprawie zapisu potocznych jednowyrazowych nazw ośrodków dydaktycznych z 7 kwietnia 2008 roku w takim przypadku należy użyć wielkiej litery.
4. W sekcji „Rocznice”, w opisie pod ilustracją loga „Tygodnika Powszechnego” nazwa czasopisma „Tygodnik Powszechny” powinna być zapisana w cudzysłowie.

Torrosbak (dyskusja) 09:42, 8 mar 2023 (CET)

Załatwione. A w ogóle to mam lepszy pomysł - może byś się zgodził na PUA? Sam byś mógł poprawiać wszelkie moduły i szablony (brzmi kusząco, prawda? ;-)). Gytha (dyskusja) 10:50, 8 mar 2023 (CET)

@Gytha, dziękuję za poprawki i za propozycję PUA, ale jeszcze trochę za wcześnie na powrót do guzików ;) Nie mógłbym zagwarantować ciągłości aktywności. Torrosbak (dyskusja) 11:26, 8 mar 2023 (CET)

• A dlaczego tytuł TP w cudzysłowie? Macie dzisiaj CzyWiesz, a tam ...kto objął w Przeglądzie Technicznym oraz FSNT-NOT stanowisko piastowane wcześniej tylko przez mężczyzn? Czyli kursywa. Podobnie w haśle Gazeta Wyborcza, gdzie co prawda panuje lekki misz-masz (kursywa, cudzysłów, albo wcale), ale jednak formą przeważającą jest zapis kursywą. --80.48.67.162 (dyskusja) 13:25, 8 mar 2023 (CET)

Po pierwsze, zapis kursywą w przytoczonym tekście wcale nie jest przeważający. Po drugie, zapis w cudzysłowie wynika z zaleceń edytorskich. Pomijam już fakt zaleceń wewnętrznych, ale nie szukając daleko, wspominają o tym także Poradnia Językowa PWN czy Poradnia Językowa Uniwersytetu Warszawskiego. Przywołany z „czywiesza” „Przegląd Techniczny” również powinien być tak zapisany. To, że panuje niekonsekwencja w zapisie, nie oznacza, że nie należy dążyć do ujednolicenia nawet małymi krokami. Torrosbak (dyskusja) 14:07, 8 mar 2023 (CET)

Wikipedysta:Hoa binh

Dobry wieczór, chciałem się zapytać czy to jest normalna reakcja na zamienienie "r" na gwiazdkę w wypowiedzi powyższego wikipedzisty, który w Kawiarence używa słownictwa niestosownego dla Wikipedii: [11] Kazachstanski nygus (dyskusja) 23:40, 8 mar 2023 (CET)

Ogólnie to w przestrzeni głównej wikipedii stosuje się wulgaryzmy w formie występującej w szeroko pojętych źródłach, nie może być więc czegoś niestosownego w ich stosowaniu. Kropkowanie jest, jak napisał Hoa, cenzurą. Inna sprawa, że samo wykropkowanie pojedynczej litery w słowie ma dla mnie zerową wartość ugrzeczniającą, jest jedynie ukłonem w kierunku przepchnięcia brzydkiego słowa przez sito publikacyjne. Gdyby chodziło tu o coś innego, to po prostu by nie zamieszczano wykropkowanych wulgaryzmów. Paelius (dyskusja) 23:49, 8 mar 2023 (CET)

@Paelius Myślałem, że Wikipedia zachowuje pewien poziom dyskusji i chociaż w sposób minimalny nie toleruje słów na poziomie budki z piwem. Kazachstanski nygus (dyskusja) 23:55, 8 mar 2023 (CET)

Wikipedia ma hasła o takich słowach, np. kurwa, Sraka praptaka, Dupa biskupa. I co, hasła kasujemy, blokujemy autorów hasła? A może też zbanować z wiki Jan Kochanowski, bo on też brzydko się wyraził, w dodatku o kobiecie, w tym epigramie, co go Hoa zacytował. --Piotr967 podyskutujmy 00:04, 9 mar 2023 (CET)

Ale co to za porównanie, skoro my nie mówimy o artykułach tylko o stronach dyskusyjnych, a Hoa nie cytował bezpośrednio tylko pod wpływem emocji się zapomniał i użył wulgaryzmu, a później rzucał się na mojej stronie dyskusyjnej jak pchła, bo ktoś śmie zwrócić uwagę na jego niewybredny język. Kazachstanski nygus (dyskusja) 00:12, 9 mar 2023 (CET)

przyrównanie człowieka do zwierzęcia, w dodatku tak źle odbieranego jak pchła, też zasługuje na interwencję admińską chyba --Piotr967 podyskutujmy 00:17, 9 mar 2023 (CET)

Widzę, że zaraz tu może dojść do metaforycznego zabicia posłańca, więc dla własnego spokoju przerwę ciągnięcie tego tematu. Kazachstanski nygus (dyskusja) 00:22, 9 mar 2023 (CET)

• Bardzo proszę obu Panów o zachowanie odpowiedniej dla Wikipedii kultury wypowiedzi:

1. Kazachstanski nygus: Nie wprowadzamy zmian w czyichś wypowiedziach, chyba że jest to zgodne np. z regulaminem Poczekalni czy jest to obraźliwa wypowiedź w dyskusji, jednak w takim wypadku dokonujemy skreślenia i podpisujemy się, kto skreślił. (Pomijam tu zupełnie inną kwestię wycofywanych wandalizmów.)
2. Hoa binh: Proszę o większą dbałość o kulturę języka, ponieważ Wikipedię, w tym różne strony dyskusji mogą czytać osoby nawet 6-8 letnie i rodzice niektórych z nich mogą nie życzyć sobie zapoznawania ich pociech z wulgaryzmami. Bardzo proszę.
3. Aha, i co do merytoryki: Hoa binh ma rację, naprawdę nie można bezkrytycznie czerpać ze źródeł nacechowanych ideologicznie, a tylko w niektórych kwestiach, np. dotyczących poglądów autora.

Zachęcam usilnie do dalszej zgodnej współpracy i proszę o zakończenie tego tematu, bo nie wymaga on interwencji administratora. Wybaczcie mi tę śmiałość, ale oznaczam tu jako Załatwione Wiklol <sup>(Re:)</sup> 00:51, 9 mar 2023 (CET)