Przejdź do zawartości

Wikipedia:Prośby do administratorów

Skrót: WP:PdA, WP:PAT
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
To jest stara wersja tej strony, edytowana przez Piotr967 (dyskusja | edycje) o 22:40, 30 mar 2023. Może się ona znacząco różnić od aktualnej wersji.
Administratorzy

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.

Dodaj nowe zgłoszenie



User prowadzący wojny edycyjne, Wikingier

Specjalna:Wkład/95.41.196.114 - same rewerty 91.235.231.108 (dyskusja) 08:52, 21 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Działalność bydgoskiego trolla na W.
[1] typowa manipulacja trolla - dodawanie informacji o zdarzeniu, mimo, że link odnosi się do zamiarów. WP:WER
[2] dodawanie informackji planach niezrealizowanych od 30 lat - lekceważenie WP:KULA
Dodawanie trywialnych informacji jak wymiary kapliczki w centymetrach. [3]
dodawanie informacji o planach remontu - lekceważenie WP:KULA [4]
zaśmiecanie wiki informacjami o supermarkecie we wsi oraz o planach budowy centrum przesiadkowego. [5].
Nie wspominać o regularnym obrażaniu inicjatorów DNU "Niestety, są userzy, którzy takowego wysiłku, mimo aktywności w Poczekalni, chyba nigdy nie podjęli, a ich wypowiedzi można zastąpić odpaleniem bota" [6]. 95.41.196.114 (dyskusja) 19:35, 21 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
Dziękujemy za dokonanie samoidentyfikacji i zarazem przyznanie się do rewertowania i wojenek edycyjnych. Jeszcze może coś o motywach, to admin będzie miał kompletne dossier.2A00:F41:480E:6EA:8C05:67E3:292D:780 (dyskusja) 22:45, 21 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
wreszcie Bydgoski troll został zablokowany w PDA. 95.41.196.114 (dyskusja) 16:08, 23 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Niestosowne zachowanie IP-ków

Tak też bywa, niestety. --Kggucwa (dyskusja) 13:40, 21 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Jakiś konkret co do pierwszego IP? 91.235.231.108 (dyskusja) 15:12, 21 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
Wikipedia:Prośby_do_administratorów#User_prowadzący_wojny_edycyjne,_Wikingier, dodatkowo cytat "dziękujemy za prezentację niekompetencji i zapraszamy do podręczników klasy 7 szkoły podstawowej" Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2023:03:07:Poddaństwo. 95.41.196.114 (dyskusja) 19:37, 21 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
Prosiłem o konkret, a nie jęki banowanego od dekady trolla. Zgłaszającego, a nie byle wandala. 2A00:F41:480E:6EA:8C05:67E3:292D:780 (dyskusja) 22:47, 21 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
wreszcie Bydgoski troll został zablokowany w PDA. 95.41.196.114 (dyskusja) 16:08, 23 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Wniosek o zablokowanie DNU dla IP

Wnioskowałbym o zablokowanie DNU dla IP ze względu pojawiące się obelgi ze strony bydgoskiego trolla kierowane w stosunku do użytkowników.

przykłady:
"Pokrywa się znaczeniowo ze znacznie lepiej rozbudowanym hasłem "pańszczyzna" - dziękujemy za prezentację niekompetencji i zapraszamy do podręczników klasy 7 szkoły podstawowej" - Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2023:03:07:Poddaństwo
" Niestety, są userzy, którzy takowego wysiłku, mimo aktywności w Poczekalni, chyba nigdy nie podjęli, a ich wypowiedzi można zastąpić odpaleniem bota"
"A w przypisy zajrzane jest chociaż? Wątpię. Ale trzy grosze bez podstaw dorzucić trzeba.." - Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2023:03:16:Szubienica w Złotym Stoku

Jak długo zamierzamy akceptować takie chamstwo na wiki ze strony IP z Bydgoszczy? 95.41.196.114 (dyskusja) 19:43, 21 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

No tak, lepiej zbyt temat uśmieszkiem, że za chwilę wywołamy kolejną dyskusję o zablokowaniu przestrzeni dyskusji. Bardzo jestem rozczarowany. Sam składałem prośbę o interwencję wobec 91.235.231.108 (link, ale wszyscy mieli mnie po prostu w nosie. Lepiej nadal karmić trolla, który OŚMIOKROTNIE był blokowany. Gdyby chociaż ktoś mi napisał, żebym nie zawracał głowy a ten IP jest pożyteczny, przynajmniej wiedziałbym, że ktoś zainteresował się sprawą. Nie, zostałem jednak zbyty. Na tego IP od co najmniej kilku miesięcy są skargi. Niedawno Kggucwa poprosił o interwencję (między innymi właśnie wobec bydgoskiego trolla), ale ja już wiem, jaka będzie odpowiedź. Żadna. Jestem ostatnio głęboko rozczarowany administratorami. Nie ma tutaj nikogo, komu mógłbym zaufać, do kogo mógłbym zwrócić się do pomoc, o którym mógłbym powiedzieć, że ma odwagę. Moje prośby są ignorowane, różne osoby spod IP kłócą się między sobą i korzystają z braku reakcji, gdzie indziej daje się na odwal się ograniczenie edycji w jednej przestrzeni na krótki okres i uważa się, że sprawa jest załatwiona (patrz Adam-dalekie-pole i wątek Złośliwy troll). Po co jest ta strona? Runab (dyskusja) 20:22, 21 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

  • Runab nie wiem czy wiesz ale technicznie nie można zablokować tylko DNU do edycji a pozostawić inne przestrzenie dyskusji. Temat jest więc źle zatytułowany. To że ogólnie IP nie wnosi nic do przestrzeni dyskusji jest wg mnie całkiem poważną sprawą i jestem gorącym orędownikiem takiego kroku. Pewnie pozbylibyśmy się kilku pozytywnych IP ale może też zdecydowali by sie oni na zalogowanie. Problem z bydgoskim trollem jest taki że nie zawsze widać jego wandalizmy, nie każdy go rozpoznaje lub czasem jego edycje są poprawne. Nie każdy ma czas lub ochotę na wczytywanie się kłótni ipków. Chciałbym Tobie pomóc ale zwyczajnie nie wiem jak, W dodatku owy wandal edytuje ze zmiennego IP. --Adamt rzeknij słowo 23:02, 21 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
  • Widzę, że Wikingier musi mieć superbekę że ściągnięcia wszystkich na swój poziom. Ciekawe, na czym mają polegać te moje wandalizmy. Na poprawianiu haseł (sam zamknąłeś DnU hasła Chaldene)? Na dodawaniu treści? Źródeł? Czy Wikipedia naprawdę jest już szambem, do którego wystarczy wrzucić granat, aby obryzgać wikingierowym g zwykłych edytorów? 2A00:F41:480E:6EA:8C05:67E3:292D:780 (dyskusja) 23:16, 21 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
  • Ja Ciebie bardzo prosze powstrzymaj się z takimi kwiecistymi wypowiedziami. Nie kierowałem słów do Ciebie a po drugie Twój sposób wypowiedzi właśnie utwierdza mnie w przekonaniu o wartości IP w przestrzeni dyskusja. Zaloguj się w końcu a nie ukrywaj pod IP.--Adamt rzeknij słowo 07:45, 22 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
  • Szkoda, że zamiast próbować nawiązać bezpośredni kontakt, wylewasz swoje żale tutaj. Czyżby zabolało, że popsułem zabawę w usuwanie haseł Mateusza z Gdyni? Że znalazłem źródło do arta o Bramie Ciemnej?

Czy masz w ogóle świadomość, że karmisz Wikingiera? 2A00:F41:480E:6EA:8C05:67E3:292D:780 (dyskusja) 22:51, 21 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

  • Skoro już zaczęto, to mam dwa wnioski:
O wprowadzenie szlabanu dla inicjowania DnU dla IP - sensowne wnioski IP może składać przez pdA, dla zakneblowania trollującego Wikingiera starczy
O autoblokowanie IP w przypadku ujemnego bilansu zmienianych treści (jeśli nie w jednym, to np. w trzech kolejnych zmianianych artykułach). Przepiękne sito na trolla wandali Wikingiera, którego cały wkład to ciągłe opiłowywanie artykułów poza granice ich wandalizowania. Dalej zostaje ZB (Dla normalnych). 2A00:F41:480E:6EA:8C05:67E3:292D:780 (dyskusja) 23:02, 21 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
A tak przy okazji to jaki wandalizm i przekłamanie widzisz w tej edycji [7] ? Pawilonów nie ma, zostały rozebrane. Jeden ip podaje te informacje ale dodaje stary link jako przypis, (można znaleźć aktualniejszy), drugi twierdzi że to wandalizm. Z automatu? --Adamt rzeknij słowo 08:00, 22 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

wandal

159.205.33.132 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) usuwanie źródeł i wojny edycyjne Mitrovitz (dyskusja) 20:14, 21 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Od 21 marca cisza, zatem blokada nie jest niezbędna. Dla bota: Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 17:46, 28 mar 2023 (CEST)[odpowiedz]

Wandal

Falkenberg1938 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - specjalista od rozwalania kodu i pisania bzdur. W haśle o Gotach uparcie zmienia autorstwo gockiego przekładu Biblii - nie jest on autorstwa Wulfili, tylko jakiegoś "zespołu tłumaczy". Może @Leszek Jańczuk ma coś tutaj do powiedzenia, wszak napisał medalowe hasło Biblia gocka i jakoś nie zauważył tam istnienia takiej hipotezy w nauce, że Wulfila redagował pracę zespołu tłumaczy ([8]). Do tego jak każdy tego typu - uparty. W przestrzeni głównej wisi "hasło" Rozamunda (VI wiek), opublikowane dzisiaj już po raz czwarty, trzy razy mu dzisiaj różne osoby przeniosły to do brudnopisu. Długo tam miejsca nie zagrzało. I znowu cały dzień zmarnowany na przepychanki z jakimś ignorantem, który nie odpuści, bo on ma swoje zdanie w tematach, o których nie ma zielonego pojęcia. Hoa binh (dyskusja) 20:30, 21 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

To akurat logiczne, że nie mógł dokonać przekładu samodzielnie, lecz miał pod sobą grupę tłumaczy. Falkenberg1938 (dyskusja) 20:34, 21 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
A twoim "źródłem" na to jest co najwyżej jakiś bełkot w postaci skopiowania z en wiki tytułu publikacji fachowej, której w życiu na oczy nie widziałeś, i przetrawienia jej jeszcze na dokładkę przez translator? ([9])? Praca pod tytułem Greek ἀρχιερεύς in Gothic translation: Linguistics and theology at a crossroads zamienia się u ciebie w Greckie ἀρχιερεύς w tłumaczeniu gotyckim: językoznawstwo i teologia na rozdrożu, w dodatku nie posiada ŻADNYCH danych bibliograficznych... Niewątpliwie, masz wysokie kompetencje do wypowiadania się w temacie, w którym się wypowiadasz. Hoa binh (dyskusja) 20:36, 21 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
Hasło nie było publikowane 4 razy. Bo pisałem artykuły o dwóch różnych postaciach historycznych, choć z takim samym imieniem. Falkenberg1938 (dyskusja) 21:19, 21 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
  • Zespół tłumaczy to nowożytne standardy, rozpowszechnione w końcu XIX wieku. W starożytności i średniowieczu normą było, że tłumacz był jeden, poza wyjątkami. Arturas Ratkus w Greek ἀρχιερεύς in Gothic Translation: Linguistics and theology at a crossroads (2018) „NOWELE” 71(1), s. 3–34, poddał w wątpliwość tradycyjną narrację o samodzielnym przełożeniu Biblii przez Wulfilę. Jego zdaniem tłumaczy było co najmniej dwóch. Nigdzie nie ma mowy o zespole tłumaczy, na którego czele stałby Wulfila. Podobnie mówi się o Wulgacie, że Hieronim nie przełożył sam całej, że ktoś inny dokończył dzieła. Cyryl i Metody nie przełożyli całości, ktoś po nich dokończył. LJanczuk qu'est qui se passe 03:16, 22 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

83.8.194.208

Niech CU (@Masti, @Nedops, @Saper, @Wojciech Pędzich) sprawdzą, czy Sztefinek (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) nie obchodzi po raz kolejny blokady spod 83.8.194.208 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) (tożsama tematyka, masowe kategoryzacje). Tempest (dyskusja) 21:30, 21 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Niech @Tempest przemyśli formę swojej wypowiedzi. 79.184.217.32 (dyskusja) 00:15, 22 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Ciągłe usuwanie treści

Dzień dobry. Prosiłbym o zajęcie się sprawą użytkownika 95.41.196.114 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik), który cały czas wycofuje moje edycje z artykułów powołując się na bardzo absurdalne wnioski. Poniżej odniosę się do jego wniosków z opisów:

  • Koleje Śląskie - Powoływanie się na WP:KULA i WP:CWNJ oraz tu cytat: "Wikipedia to nie kronika przetargów. Dalszy rewert będzie skutkował zgłoszeniem w PDA". No to proszę. Właśnie to zrobiłem. Jak niby treść, którą wstawiłem do artykułu to według użytkownika jest kryształową kulą? Informacja tyczy się przetargu Kolei Śląskich oraz urzędu marszałkowskiego województwa śląskiego, który zamówił elektryczne zespoły trakcyjne z myślą dla Kolei Śląskich, a nie tego kiedy oraz kto i co dostarczy w ramach przetargu. Nawet jeżeli z jakiegoś powodu przetarg zostanie unieważniony to i tak będzie to informacja encyklopedyczna, która będzie określać działania podejmowane przez przewoźnika lub w stosunku do niego. Tu nie ma żadnego wróżenia z fusów.
  • Newag 220M/221M - Czy informacja o naprawie P4 jest ciekawostką? Skąd taki wniosek? Informacja podparta wiarygodnym źródłem, która opisuje historie pojazdu, a nie byle jaką ciekawostkę w stylu, że jechał na takiej specjalnej relacji, albo, że nią podróżował prezydent lub znana osobowość A. I jak najbardziej uważam, że ta informacja jest z poza ciekawostek. A używanie w opisie słów "tylko dla mikolu" nie jest moim zdaniem w porządku, gdyż źle świadczy o zachowaniu użytkownika.
  • Jednak w haśle Nowa Wieś Legnicka (przystanek kolejowy) to już lecenie po bandzie. Według IP tu cytat: "baza kolejowa to nierzetelne źródło!". Skoro tak to dlaczego ta strona ma swój własny szablon: [10] oraz dlaczego jest używana w wielu innych artykułach i skoro według ciebie jest nierzetelnym źródłem to dlaczego źródła tego nie usunąłeś i nie zastąpiłeś bardziej rzetelnym? To na pewno uprawianie trollingu oraz działanie na szkodę projektu. Sama sytuacja jest podobna do tej sprzed dwóch lat: [11], kiedy na wielu IP ktoś podobny też usuwał informacje ze źródłem Bazy Kolejowej uznając ją za nierzetelną.

Moim zdaniem do powyższych sytuacji trzeba coś z tym zrobić, aby nie prowadzić wojen edycyjnych. KujKuń (dyskusja) 10:22, 24 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Informacja o naprawie P4 nie jest istotna gdyż każdy pojazdy przechodzi takie naprawy. W obecnej sytuacji przechodzenia szynobusów z rąk do rąk nie warto opisywać wszystkich zmian malowań. W przypadku zmian właściciela raczej jest oczywiste, że pojazd przejdzie zmianę malowania. No nie jest informacja o zmianie istotnych cech pojazdów, o wiele lepiej do gromadzenia takich informacji nadaje się [12]. Dodatkowo inne szynobusy PR też zostaną pomalowane w obowiązuje barwy. A za 5-10 lat znów sobie wymyślą nowe malowanie w ramach nowej identyfikacji wizualnej. I co też dopisać przy każdym szynobusie. Poza tym jakby polRegio zakupiło 20 szynobusów, to co mamy podawać datę naprawy i przemalowania każdego szynobusu?
2. Wikipedia to nie kronika przetargowa. Zostało to już kilka razy przytoczone. Wobec innych zamówień w haśle nie ma podanych informacji o rozpisanych przetargach, tylko o podpisanych zamówień. A same hasło to artykuł na medal.
3. Baza kolejowa ma podaną klauzulę na dole "ma charakter hobbistyczny, a dane zawarte w bazie pochodzą od społeczności. Nie mogą być one traktowane jako oficjalne stanowiska właścicieli, zarządców, podmiotów, ani innych osób użytkujących opisywane obiekty". Zatem informacje są niewiarygodne gdyż pchodzą od każdego zalogowanego użytkownika, które je dopisze. 95.40.155.12 (dyskusja) 16:55, 24 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
1. Mowa jest tu o pojedynczym egzemplarzu, a nie całej serii. W przypadku artykułu Kolzam Regiovan jakoś nikomu nie przeszkadzało poruszanie tematów napraw.
2. Gdzie zostało poruszone? W jakim wątku? Co ma z tym wspólnego artykuł na medal?
3. To nie jest odpowiedź. KujKuń (dyskusja) 12:25, 25 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
1: Nietrafny argumentów W przypadku Kolzamów wiele napraw wiązało się z przywróceniem ruchu po długim postoju. Naprawy wiązały z modernizacją pojazdów. Poza tym nie każda zmiana malowania kolzamów jest uwzględniona w haśle.
2: WP:KULA - Wikipedia to nie miejsce na opisywanie przetargów, skoro nie podpisanej umowy:
3: Baza kolejowa z powodu charakteru strony nie jest weryfikowalnym źródłem - WP:WER. 95.40.155.12 (dyskusja) 13:44, 25 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
Powtarzasz w kółko te same formułki. W tym wypadku nie uda się rozwiązać sprawy, jeśli mamy we dwoje ze sobą pisać. KujKuń (dyskusja) 16:14, 25 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
To nie są formułki tylko zasady związane z encyklopedycznością. Proszę się przenieść do serwisu dla miłośników kolei, gdzie można pisać o takich ciekawostkach jak zmiany malowania czy naprawy rewizyjne. 95.40.155.12 (dyskusja) 18:29, 25 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Do spamlisty

https://mysteriesrunsolved.com - kolejna strona z "tajemnicami". UFO, Wielka Stopa, zagadkowe korytarze w piramidach, zatopiona cywilizacja Atlantów itp. Teksty to głównie jakieś bełkotliwe tłumaczenia z angielskiego (Biblioteka Ashurbanipal zamiast Biblioteki Aszurbanipala) i tym podobne kwiatki świadczące o "profesjonalizmie" anonimowych autorów, którzy nawet w zakładce O nas nie potrafią się składnie przedstawić po polsku (Naszym motywem nie jest ani to, by nasi czytelnicy byli przesądni, ani w ogóle fanatycy.)...

Na ten moment mamy zdaje się jedno hasło "uźródłowione" tym serwisem, zgłoszone do Poczekalni. Hoa binh (dyskusja) 10:36, 24 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Do blokady (Wikinger)

Specjalna:Wkład/Nazwaużytkownika12345667890qwertyuiop Invisible kid (dyskusja) 17:50, 24 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

  • Dorzucam kolejnych:

a) https://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Wkład/Barbara1112234

b) https://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Wkład/Barbara111111

c) https://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Wkład/Barbara0099

Invisible kid (dyskusja) 21:00, 24 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Z pierwszego konta wykonano tylko jedną edycję (zwykły wygłup), z pozostałych dwóch nie wykonano żadnej. Czym więc uzasadniona jest Twoja prośba? AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 22:29, 24 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
Teraz nie mamy żadnych wątpliwości 95.40.155.12 (dyskusja) 08:40, 25 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
User Barbara0099 to wikinger, który został zablokowany. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 17:45, 28 mar 2023 (CEST)[odpowiedz]

Łamanie zasady WP:KULA

Filemon (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - nieustannie lekceważy zasady WP:KULA przywracając informację o tym, że linia trzy lata temu przeszła do kolejne etapu oceny programu sypania z pieniędzmi budżetu pod szumną nazwą Kolej+. Od tamtego ani słychu w tym temacie. Zatem nie uważam że jakiś etap w ocenie potencjalnej rewitalizacji był encyklopedyczny. Opisywanie wszystkich procedur związanych z ocenianiem potencjalnych inwestycji byłoby zbytecznym nadmiarem treści. 95.40.155.12 (dyskusja) 23:04, 26 mar 2023 (CEST)[odpowiedz]

95.40.155.12 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) – nie dosyć, że zmyśla, twierdząc, że od czasu zakwalifikowania się do programu Kolej+ nic się nie zmieniło w tym temacie (w tym roku ogłoszono przetarg na dokumentację projektową), to jeszcze notorycznie kasuje wszelkie informacje na ten temat, powołując się na nieistniejące zasady („wzmiankujemy tylko o podpisanych umowach” – nie, w WP:KULA nie ma nic na ten temat). Zakwalifikowanie się do II (ostatniego) etapu Kolej+ oznacza, że projekt jest przeznaczony do realizacji w ramach tego programu, czy więc to nie jest informacja, którą warto umieścić w artykule o danej linii? Ale pewnie, zamiast dyskusji lepiej od razu zgłaszać do PdA… Filemon (dyskusja) 10:41, 28 mar 2023 (CEST)[odpowiedz]

Podobną uwagę zwróciłem w drugiej dyskusji powyżej: [13]. Niestety mamy brak reakcji administracji oraz też nie wiedzieć czemu zaakceptowanie przez Elfhelm (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) zmian edycji spod IP, a co gorsza IP cały czas forsuje swoje poglądy robiąc z Wikipedii swoją prywatną stronę i tworzy wręcz istną burzę chaosu i irytacji.
Po raz kolejny proszę aby ktoś zareagował na zachowanie użytkownika 95.40.155.12 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) i wyciągnął z tego konsekwencje. KujKuń (dyskusja) 12:54, 28 mar 2023 (CEST)[odpowiedz]
Troszkę pokory mój drogi, szczególnie po tym co się działo w DNU z twojej winy. Rozumiem iż IP usuwa informacje o remontach i niezrealizowanych przetargach i jest to Ci niesmak - no ale cóż ma rację. Wikipedia nie jest quazi BIP-owską stroną. Nie wykazujesz refleksji nad swoimi edycjami. SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 15:15, 28 mar 2023 (CEST)[odpowiedz]
Pokory? To mam też być pokorny w stosunku do usuwania informacji, które są podane w źródle. Czyli rozumiem, że umieszczanie informacji o przetargach jest nieencyklopedyczne nawet jeżeli dokumentują pewne zamierzenia przewoźnika?
Jakie informacje o remontach masz na myśli? KujKuń (dyskusja) 17:22, 28 mar 2023 (CEST)[odpowiedz]
Dokładnie tak, mówiło Ci to już 8 osób i w Barze i w DNU. Jak sam wskazałeś są to zamierzenia - gdybania i wróżenie z fusów. Tym Wikipedia się nie zajmuje, Wikipedia zajmuję się konkretami. Przetargi co to zasady są nie ency (nawet zrealizowane). SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 21:24, 28 mar 2023 (CEST)[odpowiedz]
No i znowu jest powtórka. Ipek pod innym IP usuwa informacje mimo zawarcia nich w dwóch linkach zewnętrznych: [14]. Czy na takie rzeczy mamy pozwalać? KujKuń (dyskusja) 17:31, 28 mar 2023 (CEST)[odpowiedz]
Sekcja "Linki zewnętrzne" nie jest miejscem na źródła - od tego są sekcje "źródła" i "Bibliografia". W szczególności do takich detali liczbowych silnie wskazane są przypisy. SpiderMum (dyskusja) 18:04, 28 mar 2023 (CEST)[odpowiedz]

wikinger

83.26.155.20 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - znowu wygłupy na temat litery J, bełkot w treści i opisach zmian. Hoa binh (dyskusja) 10:30, 27 mar 2023 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 10:51, 27 mar 2023 (CEST)[odpowiedz]

POVfighter i wciskacz hitleryzmu do stałego bana

Od dawna user Grb16 atakuje na prawo i lewo każdego, kto w greckiej tematyce napisze coś co mu nie pasuje lub usunie nieuźródłowiony fragment - ataki polegają na hurtowym insynuowaniu i imputowaniu nieznajomości tematu[15][16][17] (tu chodzi o opis w OZ "Ucz się człowieku greckiego, nim skrytykujesz")[18] ("Dyskusji nie podejmę, ponieważ ewidentnie nie masz o temacie zielonego pojęcia"). Forma tych ataków: "wycofującym był administrator, ale też totalny dyletant tematu. Cyrk?"[19], na prośbę o źródła odpowiada Gythi: "dyletanci tematu, biorą się za poprawianie. To dlatego nie pracuję tu, miałem dość"[20] itd. Cały jego ostatni wielomiesięczny wkład sprawdza się prawie wyłącznie do takich ataków osobistych, wypisywaniu akapitów tekstów w dyskusji wielu userów z powoływaniem się na bliżej nie sprecyzowane ustalenia naukowców, ale bez pracy nad rzekomo błędnymi hasłami w oparciu o też źródła. Co zresztą jasno deklaruje na swej stronie usera "Koniec pracy edytorskie". Teraz kolejny jego chamski atak osobisty - usunąłem z nieuźródłowionego akapitu mocno ocenne 1 słowo [21] - od razu dostałem eleborat bez źródeł, za to z wciskaniem mi wybielania hitleryzmu "masz w tym fałszowaniu okoliczności i wybielaniu hitleryzmu swój skromny udziałek"[22]. User miał już miesięczną blokadę za "forsowanie własnego punktu widzenia poprzez trollowanie i konfrontacyyjny styl dyskusji i obrażanie dyskutantów", a jak widać dokładnie dalej to robi, mimo że mu już wyjaśniono zasady. Skoro jego wkład w wiki sprowadza się od miesięcy do obrażania i atakowania wszystkich wokół, do merytorycznej strony wiki praktycznie nic nie wnosi i sam deklaruje koniec pracy edytorskiej (a czynami - masowe trollowanie i ataki na innych), to może w końcu pozbądźmy się na stałe szkodnika? Szkoda naszego czasu i nerwów na bezproduktywnego usera. Piotr967 podyskutujmy 13:19, 27 mar 2023 (CEST)[odpowiedz]

Minęło 3,5 doby od złożenia wniosku. Chciałbym się spytać, czy sprawa jest jeszcze rozpatrywana, a może została odrzucona lub niezauważona? --Piotr967 podyskutujmy 22:39, 30 mar 2023 (CEST)[odpowiedz]

User z nazwą firmy

Dyskusja_wikipedysty:Taniaksiazkapl - już prawie 2 miesiące wisi u niego prośba o zmianę nicku, bez skutku, za to user dalej edytuje. najwyższa pora na zamknięcie za niego tego konta. Piotr967 podyskutujmy 14:10, 27 mar 2023 (CEST)[odpowiedz]

Prośba o zabezpieczenie strony

Prośba o zabezpieczenie strony Grzegorz Przebinda, na której prawdopodobnie jedna i ta sama osoba spod adresu IP przywraca treści, które naruszają zasadę WP:WAGA (lista maratonów przebiegniętych przez bohatera biogramu); a zarazem w opisie edycji dodaje treści atakujące mnie. Francesco 13 (dyskusja) 17:38, 27 mar 2023 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 18:14, 27 mar 2023 (CEST)[odpowiedz]

@Francesco 13, odnoszę wrażenie, że to Ty rozpocząłeś w tym haśle wojnę edycyjną, wielokrotnie usuwając informację o zainteresowaniach bohatera biogramu w zasadzie bez wyjaśnienia - nie była wandalizmem, a jeśli uważasz, że zbyt dominowała w biogramie, mogłeś ją skrócić. Może postaraj się następnym razem podjąć dialog i wyjaśnić powody? Gytha (dyskusja) 19:10, 27 mar 2023 (CEST)[odpowiedz]
Wyjaśniłem powody usunięcia treści w opisie edycji. WP:WAGA. Informacja o przebiegniętych maratonach jest mało istotna. Pozdrawiam. Francesco 13 (dyskusja) 19:20, 27 mar 2023 (CEST)[odpowiedz]
Tylko że tego rodzaju enigmatycznie stwierdzenie, nawet bez linku, nic zapewne nie mówiło osobie edytującej spod IP. Nb. moim zdaniem informacja o sportowych osiągnięciach bohatera biogramu jest istotna, była zresztą w tym biogramie od ok. 10 lat (tyle że się przez lata rozrosła i może faktycznie stała się zbyt obszerna). Z kolei Twoje postępowanie nie było przyjazne dla osoby, która przywracała stan poprzedni - zaawansowani wikipedyści powinni raczej dawać przykład współpracy. Gytha (dyskusja) 19:35, 27 mar 2023 (CEST)[odpowiedz]

Do ukrycia

Opis zmian i treść edycji. ptjackyll (zostaw wiadomość) 18:40, 27 mar 2023 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 18:42, 27 mar 2023 (CEST)[odpowiedz]

Ukrycie edycji

Proszę o ukrycie tej edycji wraz z wulgarnym opisem zmian. Dodawacz-i-korekta (dyskusja) 19:12, 27 mar 2023 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione. Gytha (dyskusja) 19:17, 27 mar 2023 (CEST)[odpowiedz]
IMO to jeszcze kwalifikuje się do ukrycia na poziomie rewizorskim. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 20:26, 27 mar 2023 (CEST)[odpowiedz]

Może już wystarczy

213.193.22.159 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik), IOIOI2 11:29, 28 mar 2023 (CEST)[odpowiedz]

Zablokowany. Gytha (dyskusja) 11:31, 28 mar 2023 (CEST). I wspólnymi siłami Załatwione. Gytha (dyskusja) 11:58, 28 mar 2023 (CEST)[odpowiedz]

panu już wystarczy

Tudomiś (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik). Od wczoraj dziewięć edycji. Wszystkie to wandalizmy. Mitrovitz (dyskusja) 17:16, 28 mar 2023 (CEST)[odpowiedz]

Nie mam przekonania, czy to wandalizmy, czy bardzo nieporadne edycje. Tak czy owak, zablokowałam możliwość edycji artykułów na jakiś czas. Gytha (dyskusja) 17:55, 28 mar 2023 (CEST)[odpowiedz]

Ukrycie wersji

Prosiłbym o ukrycie tej wersji i pożegnanie się z panem IP-kiem. Mitrovitz (dyskusja) 17:37, 28 mar 2023 (CEST)[odpowiedz]

Openbk zablokował na 2 tygodnie, ja ukryłem wersję. Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 17:42, 28 mar 2023 (CEST)[odpowiedz]

Zabezpieczenie

Uprasza się o zabezpieczenie biogramu Mateusz Borek na jakiś czas, bo po wczorajszym meczu pan Mateusz komuś ewidentnie nie odpowiada - 3 próby wandalizmów w ciągu 5 godzin. WewekYT (dyskusja) 17:45, 28 mar 2023 (CEST)[odpowiedz]

Za dwa tygodnie emocje powinny opaść ;-). Załatwione. Gytha (dyskusja) 17:51, 28 mar 2023 (CEST)[odpowiedz]

wikinger

83.26.155.20 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - wygasła blokada na adres IP, od nowa pajacuje. Hoa binh (dyskusja) 10:09, 29 mar 2023 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione, masti <dyskusja> 12:08, 29 mar 2023 (CEST)[odpowiedz]

Pacyna

SporyDamian21.37 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Na 99,9% jest to kolejna pacynka kont

Nazwa konto znowu śmieszkowo-religijna, od nowa kwestionowanie Łukaszenki jako prezydenta Białorusi. Plus inne bzdurne edycje, w tym wpisanie "teorii", że Hitler uciekł do Argentyny ([23]) czy kwestionowanie opozycyjnej działalności J. Kaczyńskiego w PRL ([24]). Odporny na uwagi, zwracający uwagę @Ciacho5 dowiedział się, że stosuje rzekomo groźby ([25]). Strona wikipedysty to tzw. robienie sobie jaj, bełkotliwy tekst o lepieniu pierogów z żoną (swoją drogą edycja tego głupawego tekstu w te i nazad to główny obszar zainteresowań użytkownika ([26]). Użytkownik sam zresztą napisał, "usprawiedliwiając" swoje wandalizmy, że chciałby się trochę powygłupiać ([27]).

Nie wiem, dlaczego kolejny raz toleruje się poczynania tego trolla. Hoa binh (dyskusja) 09:43, 30 mar 2023 (CEST)[odpowiedz]


Dzień dobry:)

Oświadczam, że nie jestem żadną pacynką wymienionych wyżej kont, a chekusterzy mogą to sprawdzić i udowodnić, że Pan się musiał pomylić, do czego oczywiście może mieć Pan prawo. Natomiast co do tekstu o ,,powygłupianiu się" już to wytłumaczyłem i wykreśliłem. Nie prowadziłem wojen edycyjnych, a tekst ten miał na celu rozluźnić atmosferę w dyskusji. Uważam, że Ciacho5 źle mnie ocenił i starałem znaleźć konsensus, inni wikipedyści bardzo ładnie mi wytłumaczyli zajście i zrozumiałem wszystko czego dowodem jest brak podobnych edycji w haśle. Staram się poważnie traktować Wikipedię i jestem nastawiony na merytoryczną dyskusję, jednocześnie nie rozumiem co ma moja strona wikipedysty do mojej działalności w którym przedstawiłem swój życiorys, z tego co wiem sam Hoa był niejednokrotnie upominany za nadużycia na swojej stronie wikipedysty. Wszelkiego rodzaju uwagi w związku z tymi oskarżeniami proszę pisać na mojej stronie dyskusji. Pozdrawiam i życzę miłego dnia :) SporyDamian21.37 (dyskusja) 10:26, 30 mar 2023 (CEST)[odpowiedz]

Jestem zaniepokojony tymi oskarżeniami, uważam, że mimo potencjalnej niechęci między użytkownikami łączy nas projekt i chciałbym aby sprawa ta szybko się wyjaśniła. Nie jestem doświadczonym wikipedystą, za wszelkie błędy edycyjne przepraszam, z tąd też w obawie żeby nie szkodzić sporo edycji umieszczam na mojej stronie wikipedysty i dyskusji. Ostatnio staram się, jednak załączać źródła w opisie zmian i podszkalam się w zakresie załączania przypisów. Pewien miły użytkownik który wyjaśnił mi sprawę z Ciacho5 nawet wysłał mi poradnik. Jeszcze raz przepraszam za całe zamieszanie, możecie mi wierzyć, lub nie, ale złych intencji nie mam i nigdy nie miałem. Jeżeli mam w ten sposób uniknąć podobnych nieporozumień to postaram się częściej konsultować moje edycje :) SporyDamian21.37 (dyskusja) 10:34, 30 mar 2023 (CEST)[odpowiedz]

  • Naprawdę liczysz, że ktoś się na te twoje prowokacje i infantylne teksty nabierze? Wpisujesz nieuźródłowione i kłamliwe informacje ([28]). W haśle o Stegnie wpisałeś jakieś bzdury o tiktokerce, która robiła sobie fotki na plaży ([29]). Gdy Ciacho5 zwrócił ci uwagę, żebyś nie wpisywał takich nieznaczących informacji, zacząłeś oskarżać go o agresję, ataki i poleciałeś do @XaxeLoled na skargę. Kolejny raz prowokujesz też "papieskim" nickiem. Robisz dokładnie to samo, z trzeciego już konta kwestionujesz prezydenturę Łukaszenki (czy to może dziwny zbieg okoliczności, że trzy konta o podobnych "papieskich" nazwach robią dokładnie to samo?) i wypisujesz różne pierdoły jak np. o Hitlerze w Argentynie. Koniec tej zabawy, mam nadzieję, że zaraz stąd wylecisz. Hoa binh (dyskusja) 10:39, 30 mar 2023 (CEST)[odpowiedz]

Jeżeli ma to cię uspokoić to powtórzę, że chciałbym aby chekusterzy osobiście sprawdzili czy nie jestem którąś z pacynek, w tej kwestii nie mam sobie nic do zarzucenia, bo taka sytuacja nie miała miejsca. Zarzucasz mi złe intencje przez nick, idąc tą logiką ja mogę zrobić to samo wobec ciebie, zarzucając naśmiewanie się z się wietnamskiego przywódcy Ho Chi Mincha który nazywa się podobnie jak twoja nazwa użytkownika. Proponowałbym podejść mniej emocjonalnie, a merytorycznie do dyskusji. Nie zarzucam Panu złej woli, ale muszę wytłumaczyć się z tych oskarżeń. O ile do potencjalnych błędów w edycjach się przyznaję to zarzucanie mi pacynek bądź złej woli jest bezpodstawne i chętnie to udowodnię, nie oczekuję przeprosin, bo wierzę, że działa Pan w dobrej woli, aczkolwiek mam nadzieję, że po całym sprawdzeniu mnie i innych drogiazgów zrozumiesz, że nie było powodów o nic mnie oskarżać, nerwy w niczym jeszcze nie pomogły :) SporyDamian21.37 (dyskusja) 10:48, 30 mar 2023 (CEST)[odpowiedz]

Nie rozumiem też czemu sobie teraz ze mnie drwisz i masz pretensje, że cytuję ,,Poleciałem na skargę do XaxeLoleda" W wikipedii właśnie o to chodzi by wyjaśniać wszelkie wątpliwości i bez skrępowania sięgać po porady do innych. Ciacho5 nie jest jedynym administratorem i bez urazy, ale tak jak ja, ty i każdy inny nie zawsze znajdzie idealne podejście. Uważam, że dojrzałe z mojej strony było wprowadzenie do dyskusji innych doświadczonych wikipedystów, efektem tego było wyjaśnienie całej sytuacji i nie popełnianie przeze mnie tych samych błędów. Pozdrawiam serdecznie, jak masz jakiś uwagi i zarzuty jeszcze wobec mnie śmiało pisz :) Jeżeli ma to cię uspokoić to powtórzę, że chciałbym aby chekusterzy osobiście sprawdzili czy nie jestem którąś z pacynek, w tej kwestii nie mam sobie nic do zarzucenia, bo taka sytuacja nie miała miejsca. Zarzucasz mi złe intencje przez nick, idąc tą logiką ja mogę zrobić to samo wobec ciebie, zarzucając naśmiewanie się z się wietnamskiego przywódcy Ho Chi Mincha który nazywa się podobnie jak twoja nazwa użytkownika. Proponowałbym podejść mniej emocjonalnie, a merytorycznie do dyskusji. Nie zarzucam Panu złej woli, ale muszę wytłumaczyć się z tych oskarżeń. O ile do potencjalnych błędów w edycjach się przyznaję to zarzucanie mi pacynek bądź złej woli jest bezpodstawne i chętnie to udowodnię, nie oczekuję przeprosin, bo wierzę, że działa Pan w dobrej woli, aczkolwiek mam nadzieję, że po całym sprawdzeniu mnie i innych drogiazgów zrozumiesz, że nie było powodów o nic mnie oskarżać, nerwy w niczym jeszcze nie pomogły :) SporyDamian21.37 (dyskusja) 10:53, 30 mar 2023 (CEST)[odpowiedz]

@SporyDamian21.37 Hoà Bình??? Mathieu Mars (dyskusja) 10:54, 30 mar 2023 (CEST)[odpowiedz]

Najpewniej wedle ciebie znów się będę ,,skarżył" ale trudno. Chciałbym aby do sytuacji w miarę możliwości odnieśli się inni użytkownicy. Nie chcę negować bogatego wkładu Hoa, ale uważam, że zarzucanie mi infantylności i złej woli tylko i wyłącznie oceniając mnie przez pryzmat nicku i strony wikipedysty (które i tak nie zawierają niedozwolonych znaków czy edycji przez wikipedię) nie jest odpowiednim powodem do atakowania mnie tutaj. Zwłaszcza, że Hoa sam wielokrotnie był upominany i blokowany za ataki personalne czy niewłaściwe edycje na swojej stronie wikipedysty. Prosiłbym o właściwe ocenienie sytuacji i dyskusję bez kpin i ataków wobec mnie. Myślę, że wiele nie oczekuję, a samo to mogłoby naprawdę pomóc w tej sprawie. Zanim znów zarzucicie mi stosowanie wymienionych pacynek to ja juź powiedziałem swoje stanowisko, miło będzie jak chekusterzy udowodnią Hoa, że nie ma racji. Pozdrawiam :) Jeżeli ma to cię uspokoić to powtórzę, że chciałbym aby chekusterzy osobiście sprawdzili czy nie jestem którąś z pacynek, w tej kwestii nie mam sobie nic do zarzucenia, bo taka sytuacja nie miała miejsca. Zarzucasz mi złe intencje przez nick, idąc tą logiką ja mogę zrobić to samo wobec ciebie, zarzucając naśmiewanie się z się wietnamskiego przywódcy Ho Chi Mincha który nazywa się podobnie jak twoja nazwa użytkownika. Proponowałbym podejść mniej emocjonalnie, a merytorycznie do dyskusji. Nie zarzucam Panu złej woli, ale muszę wytłumaczyć się z tych oskarżeń. O ile do potencjalnych błędów w edycjach się przyznaję to zarzucanie mi pacynek bądź złej woli jest bezpodstawne i chętnie to udowodnię, nie oczekuję przeprosin, bo wierzę, że działa Pan w dobrej woli, aczkolwiek mam nadzieję, że po całym sprawdzeniu mnie i innych drogiazgów zrozumiesz, że nie było powodów o nic mnie oskarżać, nerwy w niczym jeszcze nie pomogły :) SporyDamian21.37 (dyskusja) 11:10, 30 mar 2023 (CEST)[odpowiedz]

  • No patrz pan, ale przypadek. Trzech "papieskich" userów: AbbaOjcze, JanPaweł2025 i SporyDamian21.37 regularnie kwestionują tym samym argumentem fakt, że Alaksandr Łukaszenka jest prezydentem Białorusi. Wszyscy trzej wykonują identyczne edycje i bardzo lubią tematykę polityczno-pisową: AbbaOjcze pisał, że Andrzej Duda nie jest legalnie wybranym prezydentem, SporyDamian21.37 pisze, że Jarosław Kaczyński nie był opozycjonistą w PRL. Wszyscy trzej piszą, że mają dobrą wolę, ale źli wikipedyści ich prześladują. Wszyscy trzej posługują się dokładnie tym samym językiem. Po zablokowaniu AbbaOjcze pojawia się JanPaweł2025, po zablokowaniu JanPaweł2025 pojawia się kolejny z 21:37 w nicku. Czysty przypadek, niewątpliwie. Hoa binh (dyskusja) 11:15, 30 mar 2023 (CEST)[odpowiedz]

W punktach:

  1. Nazwa użytkownika do natychmiastowej zmiany.
  2. Zaprzestanie trollingu.
  3. Zaprzestanie zamieszczania informacji dotyczących prywatności osób trzecich na swojej stronie użytkownika.
  4. Zaprzestanie wygłupów.

A na razie blokada konta, przynajmniej do czasu zmiany nazwy. Załatwione. Gytha (dyskusja) 11:20, 30 mar 2023 (CEST)[odpowiedz]

user:Adaś17 i DNU

Prośba o przejrzenie najnowszego wkładu: [30]. Prosiłem i w DNU na w dyskusji użytkownika o merytoryczne uzasadnienia zgłoszeń - bez efektu. Jako wypowiadający się w dyskusji nie powiniennem jej wycofywać, choć w mojej ocenie zachodzi ewidentnie złamanie regulaminu DNU przez użytkownika @Adaś17. Nedops (dyskusja) 15:00, 30 mar 2023 (CEST)[odpowiedz]

Prośba o przejrzenie

Jak poprzednio - hasło utworzone przez nie-redaktora, więc poprawiając je od nowa nie mam jak oznaczyć wersji przejrzanej. Proszę o oznaczenie -> Ford Explorer EV. Dzięki! Michge (dyskusja) 20:47, 30 mar 2023 (CEST)[odpowiedz]

Nie masz na dole strony przycisku "Brak wandalizmu - oznacz jako przejrzaną"? (A w prawym dolnym roku w kwadratowych nawiasach małego tekstu "Oznacz tę stronę jako „sprawdzoną”"?). Gytha (dyskusja) 21:45, 30 mar 2023 (CEST)[odpowiedz]

Prośba o ukrycie

tej edycji.

Zgłasza: Anonimowy 2 konwersacyja 22:31, 30 mar 2023 (CEST).[odpowiedz]

Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Prośby_do_administratorów&oldid=70003967”