Wikipedia:Prośby do administratorów

Archiwum zgłoszeń

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

prośby do administratorów: o usuwanie i przywracanie stron, w tym masowego usuwania, o zablokowanie użytkownika lub adresu IP, o zabezpieczenie strony albo jego wycofanie, o połączenie historii zintegrowanych stron, o usunięcie wersji stron; można też zgłosić błędy na stronach zabezpieczonych tylko dla administratorów (np. na stronie głównej)
prośby do biurokratów: o ukrycie aktywności, o przyznanie uprawnień administratora interfejsu
prośby do checkuserów: w przypadku podejrzenia o zakazane użycie pacynek lub o obchodzenie blokady
prośby do administratorów interfejsu: o zmiany na stronach z kodem JS/CSS/JSON w przestrzeni MediaWiki
zastrzeżenia do działania filtru nadużyć.

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

spraw niewymagających użycia wyżej wymienionych narzędzi (zgłoś przy odpowiednim stoliku Kawiarenki), w tym:
- błędów w artykułach (popraw samodzielnie, ewentualnie drobne błędy zgłoś tu albo tu rozpocznij dyskusję)
- próśb o rozwiązanie konfliktów między użytkownikami
- próśb o przejrzenie edycji
- próśb o zmianę nazwy strony (zgłoś tutaj).
próśb o usunięcie konta lub odtworzenie hasła do konta (ani jedno, ani drugie nie jest możliwe).

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.

Dodaj nowe zgłoszenie

Osobista krucjata

Pilnujmy Polski (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - użytkownik od 2 lat edytuje wyłącznie hasła związane z lubelskim Kościołem Nowego Przymierza, Pawłem Chojeckim i Marianem Kowalskim. Można mieć swoje zdanie odnośnie działalności i doktryny tego kościoła, ale nazywanie każdorazowo było nie było zarejestrowanej od 1997 r. grupy wyznaniowej sektą ([1], [2]) to trochę przegięcie, podobnie jak nazywanie w leadzie osobny skazanej za drobne wykroczenia na prace społeczne przestępcą ([3], analogicznie powinniśmy w haśle Wojciech Cejrowski napisać przestępca, bo był skazany prawomocnym wyrokiem za znieważenie prezydenta). Poza tym dopisuje wycofywane przeważnie pierdoły w rodzaju "ten i ten (link do Youtube) powiedział o Chojeckim to i to" ([4], poza ewentualnymi linkami do YT nie podaje nigdy żadnych źródeł), za każdym razem skrajnie kalecząc tekst z powodu nieznajomości podstaw interpunkcji (brak spacji, przypisy gdzieś kilka spacji poza tekstem itp. [5]).

@Leszek Jańczuk po raz n-ty wycofując dziś w nocy jego edycję napisał czas zapoznać się z zasadami), tylko że poza tym obwieszczeniem w opisach zmian nic dalej nie poszło. Hoa binh (dyskusja) 07:02, 9 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Groźby + wyzwiska - wniosek o blokadę

Mam pytanie - czy odzywki [6] "ponieważ gdybyś zobaczył tą osobę w realnym świecie, która okaże się silnym chłopem z miedzi i stali to byś zrobił pod siebie i próbował cofnąć swoje wypociny nim poniesiesz swe konsekwencje" to odpowiedni poziom dyskusji na tym portalu? Dodatkowo ten tekst zabrzmiał jak groźba. Czy sugerowanie "zrobienia pod siebie na widok silnego chłopa" to próba zastraszenia mnie @94.254.180.90 ze strony KujKuń (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)? Prosiłbym o blokadę za niestosowny język - Wikipedia:Wikietykieta. 94.254.188.237 (dyskusja) 17:06, 9 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

ale o co chodzi? Mpn (dyskusja) 17:07, 9 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

[7] - Zapewne mamy do czynienia z dzieciakiem, który nie rozumie zasad na tym portalu i uważa ten portal za swoją piaskownicę. To takie coś już jest w porządku? Może zróbmy wersję kompromisową - blokada dla obydwu użytkowników. Dominik aus Polen (dyskusja) 18:35, 9 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Akurat kilkakrotnie KujKuń lekceważył zasady na tym portalu i dostał nawet kilka blokad. Stosowanie przemocy psychicznej czyli zastraszania spotkaniem ze silnym chłopem na pewno jest przesłanką do blokady. 94.254.185.240 (dyskusja) 18:46, 9 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Tyle, że ja tego nie kwestionowałem. Dominik aus Polen (dyskusja) 18:47, 9 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Zatem prosiłbym o zastosowanie konsekwencji wobec użytkownika za język i groźby. Takie słownictwo nie przystoi silnemu chłopu. Chociaż niestety zastosowany język nie jest zbyt dojrzały. 94.254.185.240 (dyskusja) 18:51, 9 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

A propo gróźb, czy przypadkiem sam ipek mi nie pisał takich o to pięknych frazesów na dyskusji?: [8]

Ja pamiętam jak sam wielokrotnie prowadził ataki werbalne kiedy zbyt się zafascynował zgłaszaniem innych, bądź czuł, że ma zawsze rację. To jeszcze może przypomnę ipkowi 94.254.185.240 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) aka 94.254.180.90 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) ile razy już sam nazywał innych wandalami kolejowo-toruńskimi, czy wieloma innym frazesami przez okres kilku lat. W tym czasie kiedy ipek wypłakuje swe zażalenia, że ktoś mu napisał jakie może mieć konsekwencje z obraźliwego nazywania innych osób, których nie zna, w tym czasie ipek zdaję się nazywać innych wandalami: [9].

A zatem, skoro ipek ma prawo wyzywać, bądź też nazywać inne osoby od dzieciaków i wandalów to w czym problem kiedy on sam może zostać tak samo nazwany, czy dostać jakieś niekulturalne słowa w jego stronę? Ja napisałem, że osoba, którą nazwał dzieciakiem może być tak naprawdę silnym mężczyzną, który za takie gadanie mógłby dać w zęba za obrażanie. I nie twierdze, że niejaki pan Igor tak by postąpił, ale ostrzegłem, że za nazywanie kogoś innego tak wcale nie za dobrze by się skończyło. Przecież chyba można kogoś ostrzegać przed konsekwencjami jego czynów? O osobie której pisał nie zna jej w ogóle, a mimo to ma szczelność nazywać ją dzieciakiem? Skąd może wiedzieć o niej coś wiedzieć? Dlaczego nie ponosi za to konsekwencji, skoro wiele razy różnych użytkowników, w tym na mnie wymyśla różne swoje nazwy i określenia?

To nie jest fajne, że Wikipedia staje się miejscem gróźb i zastraszania innych w celu forsowania swych idei światopoglądowych, albowiem jeżeli tak będzie to nic dziwnego, że co chwila jeden będzie płakał, bo drugi napisał, że zrobi pod siebie, albo, że jest osobą lubiącą osoby tej samej płci i co wtedy będzie? Na PDA będziemy tylko oglądać ten swój śmietnik, a administracja nie będzie nawet kiwać palcem na to? Ipek musi wiedzieć, że kiedyś jak będzie innych wyzywać od dzieciaków i wandalów kolejowo-bydgoskich, czy co tam jeszcze mu wpadnie do głowy, to niech się nie dziwi, że później inni będą go tak przezywać. I później żadne zażalenia przeciwko takim osobom nie pomogą, gdyż on sam poniesie tego konsekwencje za to jak nazywał innych. KujKuń (dyskusja) 20:11, 9 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Mieć zarzuty do kogoś to jedno, nawet jeśli są uzasadnione - zwłaszcza, gdy ktoś lekceważy zasady, gdy jeden z redaktorów nawet kilkakrotnie zwraca mu uwagę [10], czy manipuluje źródłami [11], a czym innym jest grożenie innemu użytkowniki czy nawet sugerowanie że może go spotkać przemoc fizyczna i próba zastraszenia go. Nawet może bym cię przeprosił za nazywanie wandalem, jednak twoje dzisiejsze zachowanie mnie oburzyło. Skoro nie jesteś wandalem, to jak nazwać kogoś kto uporczywie odmawia założenia tematu w kawiarence na temat przetargów i forsuje swój POV. [12]. W ramach dobrej intencji próbowałem zachęcać cię do dyskusji, jednak zamiast omówić z innymi użytkownikami prowadzisz wojny edycyjne. Wystarczy przestrzegać zasad WP:KULA i WP:WER oraz przedyskutować z innymi redaktorami jakiś problem zamiast uparcie forsować swoje edycje, wtedy nikt nie nazwie cię wandalem. Przeraża mnie dyskusja z kimś kto jawnie sugeruje innej osobie że może dostać w zęba za obrażanie.. Nie stwierdzasz że ty to zrobisz, jednocześnie próbujesz mnie zastraszyć, że ktoś inny może mi to zrobić (może jakiś twój kolega?), zatem próbujesz wzbudzić we mnie uzasadniony lęk o swoje życie. Nie pozwalam sobie na grożenie mi. Proszę o blokadę za niestosowany język i sugestywne groźby "dania w zęby". 94.254.185.240 (dyskusja) 20:40, 9 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

No proszę, sam piszesz, że nie życzysz gróźb w stosunku do siebie, a sam nie przyznajesz się do tego, że robisz to samo, więc jak mam cię traktować jak sam tworzysz prowokacyjne zachowania w których prosisz o to i jeszcze prosisz o blokadę za niestosowany język i "dania w zęby". Sam też forsujesz swoje edycje, a nawet nie przyznajesz się do tego. Nadal nie rozumiesz, że twoje zachowanie prowadzi do tego, że inni mogą pisać do ciebie groźby lub obelgi za to co sam robisz? Myślisz naprawdę, że ja ciebie zastraszam i ci grożę? Ja napisałem tylko to co może ci grozić, jeżeli będziesz prowokował innych różnymi głupimi tekstami i nazewnictwami. Nie interesuje mnie twoje życie, ani ciebie nie powinno interesować moje i moich kolegów.

Skoro chcesz omawiać temat w kawiarence to będziesz go miał. Przy okazji też proponuję założyć konto z normalną nazwą nie obrażającą mnie i innych, aby lepiej móc się z tobą kontaktować w przypadku niepewności lub pytań. KujKuń (dyskusja) 22:00, 9 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Ponieważ doszło do zażegnania konfliktu poprzez mediację to tu dla bota Załatwione. Ented (dyskusja) 00:49, 18 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Prawdopodobna pacynka Szetheka

Nicdragon (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) ta sama działka edycyjna co Szethek, polegająca na aktualizacji rankingów szachowych. Oczywiście CU już nie zdoła porównać, bo ostatnia jego znana pacynka Rahim Aldemir (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) została zablokowana akurat 91 dni temu, czyli o jeden więcej niż zasięg narzędzia CU. Przypadek? Nie sądzę. ptjackyll (zostaw wiadomość) 18:58, 9 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Wniosek o blokadę - wojna edycyjna

Prosiłbym o blokadę dla wandala kolejowego KujKuń (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik). Już któryś raz z kolei w haśle Miasta bez kolei pasażerskiej w Polsce [13] dodaje on sekcję o planach i gdybaniach na temat możliwego przywrócenia połączeń, mimo, że kilkakrotnie sekcja była wycofywana przez innych redaktorów, nawet @SkrzydlatyMuflon tłumaczył mu w dyskusji [14] dlaczego jego edycje są niewłaściwe. Nie mam tutaj do czynienia z działaniem na rzecz dobra projektu, tylko celowym forsowaniem swoich wizji i lekceważeniem porad od innych redaktorów. Jak widać KujKuń nie postępuje tak z powodu nieznajomości zasad tylko z jawnego lekceważenia ich. Zatem skoro nie potrafi on ustosunkować się do zasad mimo tłumaczenia mu ich przez innych redaktorów, to raczej czas na ostrzejsze środki. 94.254.180.161 (dyskusja) 09:29, 11 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Przestań prowadzić dewastowanie artykułu. Po raz kolejny wolisz niszczyć artykuł swoimi pseudoargumentami. Może ja bym dla ciebie poprosiłbym o blokadę za to co robisz. KujKuń (dyskusja) 11:39, 11 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

A czy argumenty redaktora @SkrzydlatyMuflon dotyczace niewłasciwych edycji również stanowią dla ciebie pseudorgumenty? ten redaktor również trzykrotnie [15][16][17] wycofywał twoje edycje w tym haśle i też uważasz, że redaktor tym samym niszczył artykuł? Poważnie tak twierdzisz? Prosiłbym także o zablokowanie hasła Miasta bez kolei pasażerskiej w Polsce z powodu ciągłych wojen edycyjnych [18] 94.254.187.152 (dyskusja) 12:20, 11 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Ponieważ doszło do zażegnania konfliktu poprzez mediację to tu dla bota Załatwione. Ented (dyskusja) 00:47, 18 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Do blokady

Prosiłbym o blokadę dla 5.173.126.83 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik), 94.254.180.161 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik), 5.173.108.121 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) oraz podobnych adresów z podsieci za dewastowanie artykułów. Wprowadzanie zdezaktualizowanych informacji, oraz ignorowanie źródeł mimo wyraźnego uźródlenia i podania informacji o uruchomieniu połączeń do Chorzeli i przystanku Adamowo. KujKuń (dyskusja) 11:56, 11 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Tłumaczyłem, że na portalu pasażera nie podanej daty uruchomienia przystanku [19] W jaki sposób czytelnik za miesiąc czy rok ma sprawdzić kiedy otwarto dany przystanek na portalu, który tylko podaje rozkład jazdy? Poza tym rozkłady jazdy są konstruowane przed otwarciem. Dopóki nie ma oficjalnej informacji na temat otwarcia przystanku proszę wstrzymać się z edycjami. 94.254.187.152 (dyskusja) 12:12, 11 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Jeżeli pojawi się lepsze źródło, to się je wstawi. Informacje trzeba aktualizować. KujKuń (dyskusja) 13:34, 11 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

portalpasażera nie potwierdza, że faktycznie przystanek został otwarty. 94.254.187.152 (dyskusja) 13:44, 11 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Dyskutujcie ze sobą, spierajcie się itd. w innym miejscu (dyskusja, Bar, Discord). Proszę nie zamieniać strony PdA w ring MMA. Dla bota Załatwione Jackowal piszże 00:45, 18 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Wikinger

CholiCholi (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - wieczorne harce. Hoa binh (dyskusja) 21:52, 11 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Napotkał mastiego Mathieu Mars (dyskusja) 22:07, 11 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Ponowna wojna edycyjna w Miasta bez kolei pasażerskiej w Polsce

Po upłynięciu blokady KujKuń (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) ponownie próbuje zmienić hasło, pomimo, że dodawana treść była kilkakrotnie usuwana przez redaktora @SkrzydlatyMuflon. Uważam to za celowe działanie na rzecz szkodzenia portalowi. Skoro edycje dla niektórych redaktorów były kontrowersyjne, to dlaczego dalej je forsuje. Edycja narusza zasady WP:NIEŁAD I WP:KULA. 94.254.183.9 (dyskusja) 17:59, 12 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Tak z ciekawości. Zwisa mi zarejestrowany użytkownik. Ale który wspaniały heh "administrator" trochę zwolni z tym wszystkim? Nie srajcie się, choć jeden? Heh może Mangalia? A co, administratorka w końcu.. nawet google nie podpowiada.. cóż. 192.166.203.35 (dyskusja) 18:28, 12 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Zmiana tytułu The H-Man na oryginalny

Dzień dobry. Proszę o zmianę tytułu artykułu The H-Man, gdyż jest to film w pełni japoński, a co za tym idzie powinien mieć tytuł Bijo to Ekitai Ningen. Zwłaszcza jak widze, inne filmy japońskie, nie mające w ogóle polskiej premiery (i co za tym idzie polskiego tytułu) są tytułowane zgodnie z ich natywnym językiem. 88.220.49.113 (dyskusja) 18:55, 15 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Tu nie zgłaszamy takich spraw. Po pierwsze o zmianach nazw dyskutujemy w Kawiarence, po drugie, do przeniesienia nie są potrzebne uprawnienia administratora. Zatem

Odrzucone Jackowal piszże 00:33, 18 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Szablon:Aktualności

W pierwszym punktorze mamy: Podczas przesłuchania sądowego odnośnie federalnego aktu oskarżenia 45. Prezydent Stanów Zjednoczonych Donald Trump (...), a powinno być Podczas przesłuchania sądowego, odnośnie do federalnego aktu oskarżenia, 45. Prezydent Stanów Zjednoczonych Donald Trump (...) (pogrubienie moje). Rusycyzm do poprawy i dwa przecinki okalające wtrącenie do dodania. ptjackyll (zostaw wiadomość) 19:48, 15 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione... chociaż swoją drogą nie wiem czy samo przesłuchanie to jest aż taki news, żeby miało iść na główną. Ale nie znam zwyczajów, więc tylko odnotowuję jako dziwne dla mnie. Nux (dyskusja) 22:03, 15 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Też nie jestem przekonany, ale to kolarstwo już nudziło, a jeden news to trochę za mało ;) Jestem otwarty na wszelkie sugestie. Zresztą i poprawki można/należy umieszczać w hasłach typu Czerwiec 2023. Nedops (dyskusja) 22:11, 15 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

@Nedops Może jako osobny news podać śmierć Berlusconiego? Postać istotna, a za 2-3 dni wypadnie z listy zmarłych. Ze sportowych wydarzeń, skoro jest French Open i było Giro, to dziwi trochę brak finału Ligi Mistrzów (ale 5 dni po fakcie chyba już nie ma sensu wstawiać). Barcival (dyskusja) 23:35, 15 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Kto w ogóle podlinkował tego potworka na SG? Jego miejsce jest raczej w brudnopisie. IOIOI ₂ 22:23, 15 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]
Ja, nie analizowałem dokładnie – pojawiło się na Portal:Aktualności i żadnych zastrzeżeń nie było. Usunąć z SG? Nedops (dyskusja) 22:29, 15 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]
Znaczy jak dla mnie ogólnie ta sprawa czy szerzej wybory w USA mogą zaważyć (dosłownie) o losach Świata, więc jest to sprawa ważna w ogólności, ale samo jedno przesłuchanie to jak dla mnie meh. Poza tym artykuł wygląda dobrze jak tak pobieżnie spojrzałem. Nie szafujmy proszę określeniami potworek, bo pokażę Wam co widziałem w nocy ;) (np. to jest potworek z otchłani czasowej Wikipedii i radosnych stubów). Miarkujmy jednak słowa w wypowiedziach o pracy innych osób. Nux (dyskusja) 22:37, 15 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]
Mogę darować sobie epitety, ale na stan hasła to nie wpłynie (nikogo nie ugryzło dość widoczne, bo odseparowane zdanie z ..nie przyznał się do winy na wszystkie zarzuty ??). @Nedops - niech już zostanie na SG, jakoś będę etapami poprawiał. IOIOI ₂ 22:45, 16 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]
Załatwione Nux (dyskusja) 23:24, 19 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Wandal spod IP do blokady

94.248.144.252 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Hektor Absurdus (dyskusja) 15:00, 16 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione, Piastu βy język giętki… 15:01, 16 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Wojna polsko-jaruzelska

Bitwa Wrocławska - demonstracja w czasie stanu wojennego, opisana jako... bitwa. Z błędem ortograficznym w tytule. Formatowanie woła o pomstę do nieba, uźródłowienie zresztą też.

Autor tego koszmarka ma uprawnienia redaktora, powinien je natychmiast stracić. Hoa binh (dyskusja) 17:14, 16 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

@Hoa binh doprawdy śmieszne, że zgłaszasz problem od razu tutaj, a nawet nie pofatygowałeś się, by najpierw napisać o swoich obiekcjach na stronie dyskusji autora artykułu albo chociaż go tutaj @NomenNescio14 wspomnieć. 77.113.54.146 (dyskusja) 17:42, 16 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Przeniosłem do brudnopisu. Ciacho5 (dyskusja) 08:30, 17 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

@Hoa binh kolejny raz pomstujesz i rozkazujesz zamiast wpierw poczynić kroki naprawcze oraz/lub pouczające kolegę wikipedystę. Dobrze że nadal wykrywasz niedociągnięcia i je nam wskazujesz, ale mógłbyś to robić mniej cholerycznie. Jackowal piszże 00:09, 18 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Pseudoźródło do czarnej listy

etymologeek.com – treść generowana automatycznie głównie na podstawie danych z Wiktionary. Niestety użyte w kilku artykułach. Ololuki (dyskusja) 22:54, 16 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione, masti <dyskusja> 12:11, 17 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Do usunięcia

Opis zmian w tej edycji. Ciacho5 (dyskusja) 08:27, 17 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione. Czemu sam nie ukryłeś? Mpn (dyskusja) 08:31, 17 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Nazwa niezgodna z zasadami + obraźliwy e-mail

PrzysiegamWikiMastiSmiercNaWieki (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Dominik aus Polen (dyskusja) 19:41, 17 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione PawełMM (dyskusja) 19:47, 17 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Maria Siwiak-Kobayashi

Hasło był już zablokowane przez administratora, ale wojna edycyjna zaczęła się na nowo Pbk (dyskusja) 23:05, 17 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Zablokowałem użytkownikowi możliwość edycji hasła. Tu Załatwione. Ented (dyskusja) 23:29, 17 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Blokada dla Dalla parte degli animali a RETE 4 Conduttrice Michela Vittoria Brambilla (LEIDAA)

Wandal: Dalla parte degli animali a RETE 4 Conduttrice Michela Vittoria Brambilla (LEIDAA) (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)
Dowód: LTA (en:WP:LTA/Piermark).

--Leonidlednev (dyskusja) 02:11, 18 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 10:45, 18 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Pacynka?

Marcin37 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)
Agata327 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Podobne nicki, czas założenia konta, podobne zainteresowania i aktywność wokół jednego artykułu i dyskusji. Proszę checkuserów o sprawdzenie czy w DNU nie było niedozwolonego użycia pacynki. Ololuki (dyskusja) 17:44, 18 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Zbieżność kont niepotwierdzalna. Wojciech Pędzich Dyskusja 19:02, 18 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Do blokady

2a02:ab04:3bf:4800:e577:e536:523e:90da (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) za wandalizm. Dodawacz-i-korekta (dyskusja) 20:13, 18 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione przez Ciacho Dodawacz-i-korekta (dyskusja) 20:14, 18 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Ten sam pajac

KotNaŻoliborzu (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - prawdopodobnie kolejna pacynka AbbaOjcze, głupie teksty na stronie Wikipedysty i tutaj, wysyła mi idiotyczne podziękowajki. Zaraz od nowa będzie dowodził, że Andrzej Duda nie jest prezydentem.

PS W ogóle dlaczego TenisowyGość (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) dostał tylko 6-miesięcznego bana?

PS2 On ma zmienne IP, czy da się mu poblokować zakresy? Bo co kilka dni to samo od nowa. Hoa binh (dyskusja) 09:21, 19 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

I od razu wikingery: 21HoChiMinhE7 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) i IrgagIrgag (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik). Hoa binh (dyskusja) 09:23, 19 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]
- I kolejny: UszatekStaruch (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik). Od rana bawimy się w spamowanie... Hoa binh (dyskusja) 09:27, 19 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]
  - I kolejni Tutajaszmit (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik), TrynkiWinki (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)... Dobra, idę stąd, bo mam dość revertować się kolejny raz z tym pajacem i być jeszcze nękanym przez kolejne pacynki powstające co pół minuty. Róbcie sobie z tym, co chcecie, jak zawsze. Nic nie można, Wikipedia "otwarta" dla wszystkich, zwłaszcza na trollujących błaznów. Hoa binh (dyskusja) 09:36, 19 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Poblokowani (nie przeze mnie , tylko innych Adminów). Jeśli ktoś chciałby zakwestionować długość blokady TenisowegoGościa , to na razie chyba nie będę wstawiał odhaczał tego zgłoszenia jako "załatwione"... XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 13:00, 19 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

poblokowani globalnie na zawsze.

Załatwione masti <dyskusja> 21:32, 19 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

SG 19 czerwca

19 czerwca: imieniny obchodzą m.in.: Gerwazy, Michalina i Romualda; dzień niepodległości Węgier - Gerwazy i Protazy. Bo ta dwójka jest nierozłączna, jak Kosma i Damian albo Flip i Flap. ~~Ten, kto daje wspomnienie św. Gerwazego bez św. Protazego, winien się pilnie dokształcić.~~ Ten kto uskutecznia wycieczki osobiste i zbędne oceny wykształcenia innych może się nadziać na blokadę, zbędne uwagi kreśli Piastu βy język giętki… 80.48.67.162 (dyskusja) 11:57, 19 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Listę imienin na każdy dzień ustaliła głównie @Micpol. Tę konkretną w tej edycji. Obecny stan jest praktycznie zamrożoną kopią z poprzedniej implementacji. Paweł Ziemian (dyskusja) 18:03, 19 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]
- Pierwsza strona Wikipedii nie wyświetla zajawek z martyrologium, w którym święci Gerwazy i Protazy są nierozłączni, tylko imieniny dla zaledwie trzech imion dziennie. Konstruowanie listy imienin było procesem bardzo pracochłonnym, w którym starałam się zrównoważyć prezentację najbardziej znanych dat imienin (biorąc poprawkę na przeniesienie niektórych po Soborze Watykańskim II, co nie zostało odzwierciedlone w kalendarzach doby komunizmu) oraz niepomijanie imion, które powinny zostać uwzględnione ze względu na nadawalność. Ponadto trzeba było zapewnić większą reprezentację imion żeńskich, przeważnie w kalendarzach drastycznie niedoreprezentowanych - mimo że kobiety nie stanowią 1/20 populacji, tylko nieco więcej niż połowę. W przypadku wymienionych imion, Michalinę nosi 54 383 Polek, Romualdę - 5 515, podczas gdy Gerwazych jest 77, a Protazych - 24 (ku mojemu szczeremu żalowi zresztą). Przeważnie imieniny Romualdy nie są eksponowane, ale nie ma powodu, by pomijać 5 tysięcy noszących to imię osób i ignorować ich imieniny. Mam nadzieję, że Gerwazych i Protazych będzie kiedyś więcej, a za jakiś czas z pewnością będę przeprowadzać weryfikację imienin i uwzględniać zmieniającą się liczbę nadań w populacji. Micpol (dyskusja) 22:09, 19 cze 2023 (CEST) Dodam jeszcze, że pełna lista imienin z tego dnia jest zamieszczona na stronie 19 czerwca i Protazy z niej nie zniknął. Micpol (dyskusja) 22:12, 19 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]
  - Tym samym dla bota Załatwione. Dzięki za wyjaśnienie. Ented (dyskusja) 22:46, 19 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Przekierowania na SG

W rocznicach przy 1953 mamy link do sprawy Rosenbergów, artykuł on 2020 roku znajduje się pod inną nazwą. Aʀvєꝺuι⁺ 14:01, 19 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]