Wikipedia:Prośby do administratorów

Skrót: WP:PdA, WP:PAT
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
To jest stara wersja tej strony, edytowana przez Kggucwa (dyskusja | edycje) o 05:23, 18 mar 2024. Może się ona znacząco różnić od aktualnej wersji.
Administratorzy

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.

Dodaj nowe zgłoszenie



Prośba o zdjęcie zabezpieczenia: Leszek_Wierzchowski

Wątek założony przed: 13:59, 9 mar 2024 (CET)

Szanowna Redakcjo Wikipedii

Strona została niesłusznie zablokowana, ponieważ faktem jest, że 15 lutego 2024 r. w Zawierciu otwarta została Izba Pamięci Twórczości Leszka Wierzchowskiego.

Było to ważne wydarzenie w mieście Zawierciu. O tym wydarzeniu zamieszczono wiele informacji w Internecie,co bardzo łatwo sprawdzić!

Więc dlaczego strona została zablokowana?

Wnioskuję o przywrócenie powyższej informacji i odblokowanie strony.

To nie jest żaden wandalizm!...

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 86.27.125.24

86.27.125.24 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Jegomość wrzuca zdjęcia z Zielonej Góry do losowych miejscowości...

Zgłasza: Cyku_new (dyskusja) 13:24, 10 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 31.0.33.110

31.0.33.110 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

wygłupy

Zgłasza: NiktWażny (dyskusja) 17:42, 10 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Niezałatwione Już nie ma potrzeby Msz2001 (dyskusja) 21:26, 10 mar 2024 (CET)[odpowiedz]
@Msz2001 Mpn zablokował na godzinę. NiktWażny (dyskusja) 12:19, 11 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

NPA w jutrzejszym CzyWieszu (14.03)

Jutro w CzyWieszu będzie hasło Kapela (muzyka), gdzie połowa tekstu (sekcja "Historia", od drugiego akapitu) jest praktycznie żywcem przepisana z Encyklopedii PWN [1]. Proszę o podjęcie działań administracyjnych wobec hasła i jego autora. Kriis bis (dyskusja) 22:18, 13 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

A może warto by było w sprawie swoich obiekcji wywołać autora artykułu oraz opiekuna rubryki Czy wiesz (co niniejszym czynię: @TazGPL, @AramilFeraxa)? Albo napisać do autora artykułu w jego dyskusji? Albo tutaj (utworzone przez @Jamnik z Tarnowa zgłoszenie wisiało od 1 lutego)? Hmm... Gabriel3 (dyskusja) 22:48, 13 mar 2024 (CET)[odpowiedz]
Przede wszystkim to warto podziękować @Kriis bis za wykrycie problemu, który umknął trzem sprawdzającym, co niniejszym czynię! --Felis domestica (dyskusja) 23:55, 13 mar 2024 (CET)[odpowiedz]
Póki co hasło z ekspozycji wymieniłem... AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 22:54, 13 mar 2024 (CET)[odpowiedz]
@AramilFeraxa a ja pozwoliłem sobie dodać do Wikiprojekt:Czy wiesz/propozycje/2024-02/Kapela (muzyka) parametr problemy. Ale pewnie nominacja będzie musiała trafić do Wikiprojekt:Czy wiesz/odrzucone/2024 :( czy z powrotem do propozycji? Gabriel3 (dyskusja) 23:01, 13 mar 2024 (CET).[odpowiedz]
@AramilFeraxa @Felis domestica @Gabriel3 @Kriis bis Nie jestem pewien, w jaki sposób niezależnie sprawdzić, czy tekst jest plagiatem. Czy takie narzędzie jest wiarygodne: [2]? Jeśli tak, to wskazana druga część artykułu wykazuje podobieństwo 2% z artykułem PWN, i 112% z artykułem mojego autorstwa na Wikipedii. TazGPL (dyskusja) 06:33, 14 mar 2024 (CET)[odpowiedz]
Nasze narzędzie pokazuje 34,6% [3]. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 06:55, 14 mar 2024 (CET)[odpowiedz]
@AramilFeraxa @Felis domestica @Gabriel3 @Kriis bis To akceptowalny poziom czy nie? TazGPL (dyskusja) 09:37, 14 mar 2024 (CET)[odpowiedz]
Normą, od której uznaje się tekst za plagiat, jest przepisanie, czy też „pseudosparafrazowanie” jednym ciągiem tekstu ze źródła o długości ponad połowy strony maszynopisu, jeśli automatyczne porównanie obu fragmentów wykazuje tzw. ogólny współczynnik podobieństwa (czyli użycie identycznych słów) przekraczający 50%. Pamulab (dyskusja) 09:39, 14 mar 2024 (CET)[odpowiedz]
@Pamulab, @TazGPL, nie mieszajcie pojęcia plagiatu, które zresztą nie jest prawnie zdefiniowane, z naszymi zasadami dot. NPA. Kriis bis (dyskusja) 10:39, 14 mar 2024 (CET)[odpowiedz]
Kriis bis (dyskusja. Niczego nie mieszam. Odpowiedziałem na pytanie @TazGPL czy tekst jest plagiatem bo takie zadał. Pamulab (dyskusja) 10:44, 14 mar 2024 (CET)[odpowiedz]
@Kriis bis Rozumiem; zinterpretowałem ten zarzut jako "to jest plagiat". Odnosząc się konkretnie do stwierdzenia «połowa tekstu (sekcja "Historia", od drugiego akapitu) jest praktycznie żywcem przepisana z Encyklopedii PWN» - to stwierdzenie nie jest prawdą. To widać po przypisach. W moim tekście jest przeplatanka/patchwork z dwóch niezależnych źródeł - haseł z PWN i z Encyklopedii muzyki, a więc zachodzi sytuacja opisana w NPA w podpunktach: Nie jest natomiast naruszeniem praw autorskich do źródła: podanie tego samego zbioru faktów, co w źródle, ale w zmienionym wyraźnie układzie i kolejności; zestawienie faktów pochodzących z kilku źródeł;. TazGPL (dyskusja) 12:11, 14 mar 2024 (CET)[odpowiedz]
W świetle zasad Wikipedii takiej "przeplatanki/patchworku" dokonywać należy, tworząc tekst samemu na podstawie źródeł, nie zaś je przepisując. Niebezpiecznie dużo w tym artykule jest fragmentów żywcem przepisanych z PWN-u. Podsumowując, jest to oczywisty plagiat i nadaje się, niestety, do usunięcia być może nawet EK-iem (choć nie jestem tego w 100% pewien, nie sprawdziłem). Karol739 (dyskusja) 13:58, 14 mar 2024 (CET) edit: teraz już jestem, https://pl.wikipedia.org/wiki/Pomoc:FAQ/Prawa_autorskie, patrz pytanie "Tekst w Wikipedii jest rzeczywiście skopiowany z innego źródła" Karol739 (dyskusja) 14:07, 14 mar 2024 (CET) [odpowiedz]
Kilka akapitów wcześniej podano wynik z niezależnego i uznanego przez nas narzędzia do kontroli antyplagiatowej: "Naruszenie mało prawdopodobne". Pytanie: czy uznajemy tę ocenę za wiążącą, czy tylko wskaźnikową? Jeśli drugie - robimy jakieś głosowanie, czy może są Wikipedyści wyznaczeni do wydania orzeczenia? TazGPL (dyskusja) 16:20, 14 mar 2024 (CET)[odpowiedz]
Odpisałem w dyskusji, żeby nie zabierać tu miejsca. Karol739 (dyskusja) 18:56, 14 mar 2024 (CET)[odpowiedz]
@Karol739 Z całym szacunkiem, proszę odpowiadać w wątku i na temat. TazGPL (dyskusja) 06:21, 15 mar 2024 (CET)[odpowiedz]
@TazGPL z całym szacunkiem pozwolę sobie więc wkleić tutaj poprzednią wiadomość, którą usunąłeś ze swojej strony dyskusji:
Ale cóż za znaczenie mają wskazania "niezależnego i uznanego (...) narzędzia do kontroli antyplagiatowej", jeśli to działanie to łamanie prawa? Przeczytaj sobie sekcję karną ustawy o prawach autorskich, a konkretnie art. 115 i 116. Człowiek nigdy nie może ufać w pełni narzędziu, bo - jak widać w niniejszym przypadku - można się na tym nieźle przejechać. Odnośnie drugiej Twojej wypowiedzi - przeredagowanie w tym przypadku jest absolutnie wymagane, niezależnie ile czasu zabierze - jeśli chcemy, ażeby ten artykuł nadal figurował na Wikipedii.
Pozdrawiam, Karol739 (dyskusja) 15:43, 15 mar 2024 (CET)[odpowiedz]
@Karol739 Odpowiadając na pierwszą część pytania: Wskazanie niezależnego narzędzia ma na celu zweryfikowanie podejrzenia o NPA (czyli złamanie prawa).
Druga część Twojego pytania - ta po "jeśli" - pochopnie warunkuje pierwszą. Dlaczego pochopnie? Bo nie udowodniono złamania prawa. Tłumaczę: Zanim przywołano narzędzie, czterech redaktorów (zgłaszający do CW Jamnik, oraz sprawdzający Sidevar, Nowy i Niktważny) stwierdziło, że artykuł spełnia kryteria wyróżnienia bez uwag. Później pojawił się piąty (Kriss), który zakwestionował ich opinię. Jako że na Wikipedii obowiązuje zasada większości, a nie liberum veto, mieliśmy w tamtym momencie stosunek głosów 4/1 niezależnych głosów za poprawnością artykułu. Mimo tego, głos kwestionujący wypada uszanować, więc sprawdziliśmy w niezależnym narzędziu, które - podobnie jak czwórka sprawdzających - zawyrokowało: "naruszenie mało prawdopodobne". Summa summarum, pozytywny wynik badania automatem jest podparty większością głosów sprawdzających redaktorów w stosunku 4 do 1 - nie ma NPA. TazGPL (dyskusja) 19:55, 15 mar 2024 (CET)[odpowiedz]
Dokładnie - postępowanie w sprawach NPA nie są żadnym głosowaniem. NPA po prostu jest, albo go nie ma. Narzędzie samo w sobie wyłącznie pokazało, że z samym artykułem może być problem, w podobnych sprawach kluczowa jest konkretna analiza. Z racji na wrażliwość sprawy podobnych informacji wolałbym nie udostępnić publicznie, w których fragmentach to nastąpiło, lecz z chęcią taką dyskusję podjąć mogę na ścieżce niewikipedyjnej, np. e-mailowo, gdzie mogę wyjaśnić temat bardziej szczegółowo, wręcz fragmentarycznie.
CopyVios może być rzecz jasna omylny, zgodzę się z Tobą, że jako "ślepe" oprogramowanie nigdy nie można mu w 100% ufać. Naruszenie praw autorskich stwierdziłem jednak po dokładnej analizie porównawczej obydwu tekstów.
Redaktorzy: nie każdy sprawdza artykuł umieszczany w CzyWieszu pod kątem NPA, szczególnie już artykuł opublikowany przez osobę z UR, do którego przyznania trzeba całkiem solidnego zaufania. Stąd też naruszenie mogło zostać zwyczajnie przeoczone, nikt po prostu - aż do tego wątku - nie zwrócił na to uwagi.
I jeszcze jedno: nigdy nie kasuj podobnych wątków w dyskusji, jak zrobiłeś to tutaj. Jest to na Wikipedii źle postrzegane - i zresztą zabronione (klik), moją uwagę powinieneś przywrócić. Karol739 (dyskusja) 20:38, 15 mar 2024 (CET)[odpowiedz]
Artykuł mogę napisać lepiej - bez problemu i z większą ilością źródeł książkowych. Zastanawiam się czy warto, skoro wg uznanego automatu akceptowalnym podobieństwem jest 49%. Podobieństwo do naukowego źródła jest korzystne dla treści artykułu redagowanego przez anonimowych internautów. Chodzi o nakład pracy: spożytkować go na zbliżenie się do zerowego poziomu podobieństwa, czy celować w 49%, a pozostały czas przeznaczyć na redagowanie innych przydatnych, ewidentnie encyklopedyczne haseł? TazGPL (dyskusja) 16:20, 14 mar 2024 (CET)[odpowiedz]
@TazGPL Ja nie widzę tu naruszenia zasad NPA ani plagiatu. Tak było by gdybyś nie podał źródeł przy tych fragmentach czy zdaniach - czyli autora. Nie przypisałeś sobie! autorstwa tych zdań , określeń itp. nie jest to zatem plagiat. Problem jaki jest na Wiki to zasada? - swoimi słowami.. i tu każdy interpretuje jak chce. Faktów i specjalistycznych określeń praktycznie nie da się zastąpić swoimi słowami bo nawet zmiana szyku wyrazów jest też kwestionowana na Wikipedii. Reasumując. Identyczne zdanie na Wiki jeśli posiada podanego autora - źródło - nie jest plagiatem ani NPA. Ale to Wikipedia .... Pamulab (dyskusja) 07:54, 15 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Zgłoszenie w sprawie trolla 159.205.179.25

159.205.179.25 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Troll Żółwik22 (dyskusja) 16:44, 14 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Zgłoszenie w sprawie użytkownika Lodomir123

Lodomir123 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

wygłupy

Zgłasza: NiktWażny (dyskusja) 17:27, 14 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Prośba o ukrycie opisu edycji

Tego NiktWażny (dyskusja) 19:07, 14 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Zgłoszenie w sprawie użytkownika Wiedza i Rozum

Wiedza i Rozum (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Wiedza i Rozum wprowadza wiele problematycznych edycji. Otwarcie przyznaje się, że konto Towarzysz Przewodniczący to jego poprzednie konto, które zostało bezterminowo za wandalizmy fałszowanie dat, nagminne edycje bez uzasadnienia, nieencyklopedyczne edycje, trolling, co pasuje do jego aktualnych zachowań. Dodatkowo osoby usuwające jego zmiany nazwał kanaliami. Trochę szerzej to opisałem w jego dyskusji w wątku Prawa autorskie.

W skrócie: Poprzednie konto użytkownika zostało bezterminowo zablokowane a sam użytkownik wprowadza zmiany niezgodne z zasadami wiki, forsuje usunięte zmiany, nie bierze pod uwagę udzielanych mu rad oraz obraża redaktorów w tym mnie. Sssine21 (dyskusja) 22:17, 14 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Do żadnego z wymienionych zarzutów się nie przyznaję. Proszę mi wypisać wszystkie manipulacje, fałszerstwa, trolling i wszystko to co jest mi niesłusznie zarzucane w podpunktach.
Do wszystkich się odniosę !
Z pozdrowieniami dla wszystkich Godnych Redaktorów Wikipedii :) Wiedza i Rozum (dyskusja) 22:22, 14 mar 2024 (CET)[odpowiedz]
Każda twoja edycja jest zapisana w rejestrach.
Do faktu, że Towarzysz Przewodniczący to twoje konto przyznałeś się, i to bardzo otwarcie w twojej dyskusji.
W swojej dyskusji stwierdziłeś, że osoby cofające twoje edycję są kanaliami co również jest zapisane.
Zmiany jakie wprowadzasz są w większości zdejmowane, a powód jest zawsze opisany w rejestrze lub twojej dyskusji. Co nie jest złe, bo każdy ma prawo się uczyć, lecz ty te zmiany na siłę próbujesz forsować poprzez chociażby kilkukrotne wprowadzanie tych samych zmian, co za każdym razem jest zdejmowane oraz kompletnie nie bierzesz pod uwagę wszystkich porad. Wolisz się wykłócać i w opisach zmian wypisywać swoją własną publicystykę co również jest zapisane w rejestrach,
Twoje zmiany w dużej części to wrzucanie swojego obrazka gdzie się da, niezależnie od treści artykułu o czym już pisał ci jeden z adminów.
Twoje zmiany to w dużej części twoja własna publicystyka. Nie uźródlasz ich, tylko piszesz własne wywody na temat ich słuszności w rejestrach lub dyskusji. A same zmiany jak chociażby te są podyktowane niczym innym jak twoją własną publicystyką a nie chęcią zmiany wikipedii na lepsze co udowadniasz chociażby właśnie w opisach zmian czy dyskusji, próbując uznać wszelkie inne źródła za nieprawdziwe, a swoją własną opinię na ten temat za jedyną słuszną.
Przed chwilą znowu to zrobiłeś tutaj. Mimo faktu, że kilka razy tłumaczono ci dlaczego zmiana jest zła.
Do czego się nie przyznajesz? Sssine21 (dyskusja) 22:42, 14 mar 2024 (CET)[odpowiedz]
Czy treść tych edycji jest niezgodna z prawdą? Wiedza i Rozum (dyskusja) 23:00, 14 mar 2024 (CET)[odpowiedz]
Nie zamierzam po raz 5 pisać ci tego samego. Twoje edycje nie spełniają zasad dlatego zostały zdjęte. Nie zamierzam dyskutować z tobą czy są niezgodne z prawdą bo nie od tego jest wikipedia. Sssine21 (dyskusja) 23:03, 14 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Prośba

Proszę o rewert przeniesienia Wikipedysta:Szymszyl/Akashi Shiganosuke (przeniesienie z powrotem do maina), podczas tych przenosin (które po dłuższym namyśle uważam za zbędne) wykazałem się zbyt "szybkimi palcami". Teraz tego sam nie zrobię, jako że został pusty artykuł po przekierowaniu.

Kajam się za błąd, dziękuję i pozdrawiam, Karol739 (dyskusja) 22:35, 14 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 188.146.248.186

188.146.248.186 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

wandalizmy

Zgłasza: Karol739 (dyskusja) 22:46, 14 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 178.51.87.200

178.51.87.200 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

wandalizmy

Zgłasza: Karol739 (dyskusja) 23:08, 14 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Zgłoszenie w sprawie użytkownika Dorota Szpon

Dorota Szpon (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

konto prawdopodobnie założone do wandalizmów

Zgłasza: Karol739 (dyskusja) 23:35, 14 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Załatwione, masti <dyskusja> 23:37, 14 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Zgłoszenie w sprawie użytkownika Zombiehugo

Zombiehugo (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

prawdopodobnie konto utworzone w celu wandalizowania Wikipedii

Zgłasza: Karol739 (dyskusja) 23:41, 14 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 78.30.98.239

78.30.98.239 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

wandalizmy

Zgłasza: NiktWażny (dyskusja) 11:55, 15 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Załatwione Msz2001 (dyskusja) 12:01, 15 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Prośba o ukrycie wulgaryzmu w treści

Prośba o ukrycie wulgaryzmu w treści hasła - [4]. Sir Lothar (dyskusja) 12:20, 15 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Czy ja wiem, czy on jest rażąco wulgarny... XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 12:23, 15 mar 2024 (CET)[odpowiedz]
No chyba żartujesz sobie ze mnie... Sir Lothar (dyskusja) 12:28, 15 mar 2024 (CET)[odpowiedz]
Załatwione. Wielokrotnie ukrywaliśmy wulgaryzmy tego typu. To co będzie cenzurowane w radiu, niech będzie i u nas. SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 12:39, 15 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 2001:A17:1960:E00:38A2:C2C2:EA53:2E29

2001:A17:1960:E00:38A2:C2C2:EA53:2E29 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

wygłupy - tworzenie stron

Zgłasza: NiktWażny (dyskusja) 13:57, 15 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Załatwione Msz2001 (dyskusja) 14:06, 15 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 46.205.132.234

46.205.132.234 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Wygłupy Żółwik22 (dyskusja) 16:03, 15 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Załatwione Mpn (dyskusja) 16:33, 15 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Prośba o ukrycie edycji

Tej NiktWażny (dyskusja) 16:08, 15 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Załatwione Mpn (dyskusja) 16:34, 15 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Zgłoszenie w sprawie 185.21.87.159

185.21.87.159 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)
Wygłupy w mainie. InternetowyGołąb (dyskusja) 16:26, 15 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Załatwione Mpn (dyskusja) 16:35, 15 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 148.81.171.42

148.81.171.42 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

wandalizmy

Zgłasza: Karol739 (dyskusja) 17:31, 15 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Załatwione Smat (dyskusja) 17:59, 15 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Zgłoszenie w sprawie użytkownika Narodowy Instytut Kultury i Dziedzictwa Wsi

Narodowy Instytut Kultury i Dziedzictwa Wsi (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

konto stworzone do wandalizmów

Zgłasza: Karol739 (dyskusja) 17:45, 15 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Załatwione Smat (dyskusja) 17:58, 15 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 82.132.218.226

82.132.218.226 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

wandalizmy

Zgłasza: Karol739 (dyskusja) 17:49, 15 mar 2024 (CET) Załatwione Smat (dyskusja) 17:53, 15 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Prośba

Proszę o ukrycie diffu 73133916, prawdopodobnie to atak osobisty. Karol739 (dyskusja) 18:01, 15 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Ktoś tam się zajął. Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 13:11, 16 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Wersja do ukrycia

73134416 - wulgaryzmy. Karol739 (dyskusja) 18:12, 15 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Ukryte przez SkrzydlategoMuflona. Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 13:09, 16 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Prośba od odzyskanie skasowanych artykułów

Dawno temu napisałem 3 artykuły o zespołach i chórach z Bliżyna, gdzie mieszkam. Artykuły zostały skasowane, ponieważ tekst skopiowałem, ze strony której byłem autorem. Nikt nie docenił tej treści i już dawno została skasowana ze strony Gminnego Ośrodka Kultury w Bliżynie. A trochę nad tym tekstem siedziałem, bazując na różnych źródłach. I chciałem dokończyć pracę nad tymi artykułami. Chodzi o:

Możliwe, że kopia tekstu jest jeszcze w archiwum internetowym, u siebie na dysku już chyba tekstu nie mam.

Przed publikacją będę się jeszcze konsultował co do encyklopedyczności. -- Jakub T. Jankiewicz (@Jcubic) (zagadaj) 21:45, 15 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Zgłoszenie w sprawie użytkownika Malpa100

Malpa100 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Konto założone prawdopodobnie tylko do wandalizmów, użytkownik wprowadził do hasła Ułamek zmiany, które ciężko uznać za przejaw dobrej woli. Epsilon598 (dyskusja) 02:41, 16 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

A ja podziękowałem paniczowi permbanem nałożonym na jego konto. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 13:06, 16 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Mirosław Hartung

IP 91.146.195.88 nie odpuszcza – przywrócił usunięte po DNU (i wielokrotnie usuwane wcześniej) hasło Mirosław Hartung. Karol Jakubiec (dyskusja) 10:09, 16 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Załatwione PawełMM (dyskusja) 11:58, 16 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Prośba o zabezpieczanie artykułu - Lis

Częste wandalizmy w ostatnich dniach NiktWażny (dyskusja) 14:43, 16 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 31.0.37.206

31.0.37.206 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

wygłupy

Zgłasza: NiktWażny (dyskusja) 14:51, 16 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Załatwione, Wojciech Pędzich Dyskusja 15:06, 16 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Zgłoszenie w sprawie użytkownika Paprykszczur

Paprykszczur (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

user notorycznie dokonuje drobnych wandalizmów, praktycznie wszystkie jego edycje są wycofane, myślę że przydałaby się blokada

Zgłasza: Ynnarski (podyskutujmy) 17:15, 16 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

+ miał już 2 blokady i to na niego nic nie podzialalo, więc najlepej dać bana na zawsze

Żółwik22 (dyskusja) 17:20, 16 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Załatwione Blokada, ale nie na zawsze. Wierzmy w ludzkość i w jej zdolność do nauki i korygowania zachowań. W razie, gdyby ta wiara zawiodła można zablokować bezterminowo. --Majonez truskawkowy (dyskusja) 23:11, 16 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 31.0.58.231

31.0.58.231 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

wandalizmy w artykule "Pilsko" - proszę o wysłanie na przymusowe wakacje od edytowania

Zgłasza: Karol739 (dyskusja) 21:00, 16 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Do zablokowania

Hej, zwróćcie uwagę proszę na tych użytkowników/IP:

ze względu na uporczywe psucie infoboksu w artykule Błonianka Błonie mimo zwróconej uwagi (notoryczne wandalizmy). Karol739 (dyskusja) 21:14, 16 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Załatwione Zablokowani. Majonez truskawkowy (dyskusja) 23:19, 16 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 176.120.123.18

176.120.123.18 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

wandalizmy na stronie Counter-Strike 2

Zgłasza: Karol739 (dyskusja) 21:23, 16 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Załatwione - blokada na kilka godzin i upomnienie. Pawel Niemczuk (dyskusja) 10:50, 17 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Prośba o zabezpieczenia hasła - Soghomon Tehlirian

Częste wandalizmy. NiktWażny (dyskusja) 21:27, 16 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Właśnie miałem to samo napisać. Dodam tylko, że wandalizowano ten artykuł z wielu IP (z których każde wandalizowało tylko raz), dlatego sens ma nałożenie zabezpieczenia. Karol739 (dyskusja) 21:28, 16 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Załatwione Memiczny Januszu zabezpieczył. Pawel Niemczuk (dyskusja) 10:54, 17 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 77.254.38.135

77.254.38.135 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Defekacyjny wandal.

Zgłasza: Dodawacz-i-korekta (dyskusja) 10:06, 17 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Załatwione WTM spacyfikował. Pawel Niemczuk (dyskusja) 10:54, 17 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Wkład użytkownika 37.128.35.38

Można prosić o bana dla wesołka. Zetpe0202 (dyskusja) 11:07, 17 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Załatwił WTM Msz2001 (dyskusja) 12:08, 17 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Na SG

Nie żyje pan Ernest Bryll. Hoa binh (dyskusja) 11:45, 17 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Załatwione. --MemicznyJanusz || Dobrze Cię widzieć! 12:06, 17 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Prośba o ukrycie edycji

Tej NiktWażny (dyskusja) 14:31, 17 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Załatwione Jackowal piszże 15:39, 17 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Zgłoszenie w sprawie użytkownika Amelcia 627469

Amelcia 627469 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

konto prawdopodobnie stworzone do wandalizmów

Zgłasza: Karol739 (dyskusja) 15:07, 17 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Załatwione bezterminową blokadą. Jackowal piszże 15:37, 17 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Nekrologium na SG

Zmarł Frans de Waal. Gżdacz (dyskusja) 17:26, 17 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Zgłoszenie w sprawie użytkownika Spoconytost

Spoconytost (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

użytkownik tworzy bezsensowne "artykuły", raczej nic z niego nie będzie, więc przydałaby się blokada.

Zgłasza: Ynnarski (podyskutujmy) 20:34, 17 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

  • Wypadałoby i owszem, ale wpisać się bardzo młodemu człowiekowi w dyskusję, bo zapewne nie wie, że popełnia błędy pisząc bardzo serio/poważnie o nieency postaciach, a to nie są wandalizmy. Owszem są to nieency hasła, ale żeby nastolatka karać blokadą bez ostrzeżenia? I skąd wiesz, że "raczej nic z niego nie będzie"? Odrzucone. Ented (dyskusja) 21:59, 17 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Strona "Filipinki"

Szkoła imienia Rachmistrza Pileckiego? A może jednak Rotmistrza? 78.149.41.38 (dyskusja) 21:59, 17 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Prośba o blokadę hasła

Jarosław Suchan różne IP dodają mu doktorat. Bez źródeł. W OZ wpisałem wymóg źródeł, ale nie skutkuje. Samo info zapewne prawdziwe, ale moja kwerenda nie dała mi dobrego wer źródła - do GW nie mam dostępu, inna strona straszy mnie że nie jest bezpieczna... Jest pozytywna recenzja doktoratu z 2023, ale nie widzę samej decyzji o nadaniu stopnia. Zapewne gdzieś jest, ale gdzie (i czy to nie byłoby źródłem pierwotnym?). Piotr967 podyskutujmy 22:19, 17 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Zgłoszenie w sprawie użytkownika Eskilogram

Eskilogram (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Proszę o przyjrzenie się działalności tego użytkownika, konto mogło zostać założone do wandalizmów (lub użytkownik po prostu nie potrafi edytować). Dziękuję,

Zgłasza: Karol739 (dyskusja) 22:52, 17 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Crosswiki wandal pozostawiający krzaczki - Eclair801

Eclair801 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Do zablokowania -- Kggucwa (dyskusja) 04:23, 18 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Prośby_do_administratorów&oldid=73171709”