Wikipedia:Zadania dla botów

Tutaj możesz umieścić dowolne zadanie dla bota. Któryś z właścicieli botów prawdopodobnie zainteresuje się Twoim problemem i pomoże go rozwiązać. Możesz też mieć własnego bota, przeczytaj jak używać botów oraz ogólne zalecenia ich stosowania.

Instrukcja

Pamiętaj:

Nie wpisuj zadania do kilku miejsc. Jeśli wpisałeś je do dyskusji operatora bota, to nie dodawaj go tutaj, i odwrotnie. Inaczej ludzie będą marnować czas, pracując nad tym samym.

Dodaj nowe zgłoszenie

Zadania stałe

Zadanie stałe	Boty
Archiwizacja stron dyskusji	malarzBOT
Cykliczne spolszczanie wybranych szablonów (głownie cytowania) z en.wiki, pomocne dla tłumaczy.	malarzBOT
Dodawanie aktualnej daty do szablonów {{dopracować|źródła}} i {{fakt}} w hasłach znajdujących się w kategorii Artykuły wymagające uzupełnienia źródeł	malarzBOT
Dodawanie opisów do linków zewnętrznych w przypisach w postaci szablonu {{Cytuj}}	mastiBot
Infoboksy poprawki informacji standaryzacja uzupełnianie parametrów	malarzBOT, MatmaBot, Paweł Ziemian BOT
Naprawa podwójnych i usuwanie zerwanych przekierowań	mastiBot
Odświeżanie tabeli w Związki chemiczne według pierwiastków	Miner
Okresowe czyszczenie stron Wikipedia:Brudnopis, Pomoc:Krok pierwszy - edytowanie, Pomoc:Krok drugi - formatowanie, Pomoc:Krok trzeci - linki, Pomoc:Krok czwarty - grafiki, Pomoc:Krok piąty - szablony, Pomoc:Krok szósty - znaczniki	mastiBot
Poprawa odwołań do przekierowań do szablonów	malarzBOT
Sprawdzanie nowych artykułów: {{ek}}owanie eksperymentów edycyjnych oraz wandalizmów oznaczanie artykułów naruszających prawa autorskie	Beau.bot (docelowo mastiBot)
Sprawdzanie nowych artykułów: dodawanie do artykułów szablonów {{dopracować}} z parametrami linki oraz kategoria	mastiBot
Tworzenie kategorii dla dyskusji w Poczekalni	malarzBOT
Usunięcie szablonu {{przypisy}} z haseł, w których nie ma znacznika ref	mastiBot
Usuwanie starych stron dyskusji anonimowych użytkowników	malarzBOT.admin
Usuwanie stron użytkowników z kategorii	malarzBOT
Usuwanie z artykułów linków do skasowanych grafik	CommonsDelinker, malarzBOT
Usuwanie zbędnych przekierowań na stronach dyskusji	malarzBOT.admin
Wyszukiwanie martwych linków zewnętrznych, wstawianie i usuwanie szablonów informacyjnych o martwych linkach	mastiBot
Artykuły na medal, dobre artykuły, listy na medal z innych Wikipedii, które nie mają swoich odpowiedników w polskiej Wikipedii	mastiBot
Usuwanie linków tożsamych z tekstem linka	mastiBot
Uzupełnianie brakujących szablonów Tygodni tematycznych w dyskusjach powstałych artykułów	mastiBot
Zamiana niektórych linków na szablony linków	malarzBOT
Poprawa martwych linków zewnętrznych (strona do zgłoszeń)	Szoltys-bot
Oznaczanie odtworzonych stron (OZ, rejestr)	PBbot
Oznaczanie powtórnie opublikowanych brudnopisów (OZ, rejestr)	PBbot
Witanie nowych redaktorów (z nadania ręcznego lub z automatu)	PBbot
Dodawanie brakującego {{Kontrola autorytatywna}} (zasady)	PBbot
Generowanie zestawień brakujących biogramów kobiecych na podstawie Wikidanych (lista)	PBbot
Cotygodniowe raportowanie o statystykach przeglądania na tablicy ogłoszeń	PBbot
Cotygodniowe generowanie statystyk autorów, zgłaszających, przeglądających oraz wyświetleń CzyWiesza	PBbot

Zlecenia

Lista artykułów o ptakach z linkami do bazy HBW

Status:	w trakcie

Opis zlecenia

W nawiązaniu do problemu zgłoszonego przez mnie tu związanego z zamknięciem strony Handbook of the Birds of the World Alive, do której linkują co najmniej setki, a może nawet tysiące artykułów na Wikipedii, prosiłbym o sporządzenie listy artykułów zawierających linkowanie do stron, których adresy zaczynają się od https://www.hbw.com/species/ i http://www.hbw.com/species/ niezarchiwizowanych w artykułach. I jednocześnie mam pytanie czy da się botem wykryć, czy dana strona została zarchiwizowana w serwisie http://archive.is/ bo jeśli tak, to można by takie artykuły pominąć. A może bot byłby w stanie sam dodać archiwum takich linków do artykułów? Pikador (dyskusja) 21:57, 6 maj 2020 (CEST)

Chętni operatorzy botów

masti <dyskusja> 20:30, 7 maj 2020 (CEST)

Dyskusja

generalnie co linkuje jest dostępne na strona wyszukiwarki Specjalna:Wyszukiwarka_linków/https://www.hbw.com/species. MastiBot wyszukuje takie linki i jak przyjdzie czas danego artykułu to go oznaczy i sprawdzi czy jest zarchwizowany. W sumie da się odpytać archiwum czy ma kopię właściwej strony tyle, że ono nie odróżnia czy ma prawdziwą zawartość czy np stronę 404 z tego adresu. Ale spróbuję zrobić listę artykuł -> link -> archwium masti <dyskusja> 20:30, 7 maj 2020 (CEST)

• @masti Przydałoby się coś takiego i bardzo poproszę, bo linków jest ponad 1000 i na pewno tego nie zdążę ogarnąć w niecałe 3 dni do zamknięcia strony. A na pewno sporo z nich zostało zarchiwizowanych parę lat temu, bo później zaprzestali archiwizacji tej strony. Błędów 404 raczej nie powinno być, bo strona HBW nie kombinowała ze zmianami adresów, poza zmianą z http na https. Pikador (dyskusja) 09:21, 8 maj 2020 (CEST)

• @Pikador No więc nie uda się tego tak zrobić. archive.org nie archiwizuje tych stron i zwraca komunikat This URL has been excluded from the Wayback Machine. archive.is te strony ma http://archive.is/http://www.hbw.com/species* i pokazuje ich 2066. Natomiast z niego nie da się tego łatwo wyciągnąć bo nie udostępniają API do tego. Być może da się tę listę wyjąć ręcznie. Samo http://www.hbw.com/species podaje za to, że dane zostały przekazane do bazy https://birdsoftheworld.org/bow/home masti <dyskusja> 18:52, 9 maj 2020 (CEST)

• zrobiłem listę tego co mają zarchiwizowane Wikipedysta:MastiBot/hbw.com. Potem spróbuję to sensownie przebotować na linki archiwalne masti <dyskusja> 20:40, 9 maj 2020 (CEST)

• @masti Zarchiwizowałem ręcznie ile dałem rady i linki do archiwów pododawałem w artykułach; strona hbw.com już nie działa i przekierowuje do birdsoftheworld.org, która niestety ukrywa całą treść artykułów przed osobami nieopłacającymi abonamentu. Tak więc takie dodanie botem archiwów ze strony archive.is to chyba wszystko co nam pozostaje, może te linki nie będą najświeższe, bo sprzed paru lat, ale lepsze takie niż żadne. Bot chyba będzie wiedział, że ma ignorować sytuacje, gdy archiwum do strony HBW już jest w artykule, żeby nie podmienić archiwum na starszą wersję? Pikador (dyskusja) 17:31, 11 maj 2020 (CEST)

Oksford (w Anglii)

Status:	nowe

Opis zlecenia

W języku polskim prawidłową formą miejscowości w Anglii o nazwie Oksford jest Oksford, a nie Oxford. Czy istnieje możliwość zmiany wystąpień Oxford na Oksford, ale tylko wtedy, kiedy wystąpienie jest podlinkowane do miejscowości w Anglii, a nie np. do Oxfordu w Stanach Zjednoczonych? Tych wystąpień jest sporo, ale nie mam narzędzi, żeby dokładnie policzyć liczbę wystąpień, uwzględniając jedynie angielski Oksford, a nie np. amerykański Oxford. Mouthmam (dyskusja) 18:24, 12 cze 2020 (CEST)

Chętni operatorzy botów

Dyskusja

A jak skomentujemy tę formę w sjp? Pozdrawiam! Nadzik (dyskusja) 14:03, 18 cze 2020 (CEST)

Prosto – ta forma odsyła do Oksfordu (zob. Oksford). Poza tym stosujemy się do KSNG ([1]), w której polską nazwą jest Oksford. Tak samo nie piszemy o Speyerze, tylko o Spirze. Mouthmam (dyskusja) 23:32, 21 cze 2020 (CEST)

Zamiana "odnośnie" na "odnośnie do"

Status:	w trakcie

Opis zlecenia

Zamiana w artykułach czasownika "odnośnie" na poprawną formę "odnośnie do". Szczecinolog (dyskusja) 23:07, 21 cze 2020 (CEST)

Chętni operatorzy botów

Przemub (dyskusja) 01:58, 24 cze 2020 (CEST)

Dyskusja

@Szczecinolog A tutaj piszą, że zmiana chyba niekonieczna? Emptywords (dyskusja) 08:15, 23 cze 2020 (CEST)

Odnośnie to co prawda nie czasownik, ale w pełni zgadzam się z treścią zgłoszenia @Szczecinolog. Odnośnie to rusycyzm i we wzorcowej polszczyźnie (a do takiej chyba aspirujemy?) powinien być zastąpiony odnośnie do (a najczęściej można go też zastąpić zgrabniejszymi zwrotami). Podobnie zresztą z pod rząd (zamiast z rzędu), ale poziom świadomości językowej ostatnio mocno spada… Mouthmam (dyskusja) 22:00, 23 cze 2020 (CEST)

• bot nie umie analizować znaczenia zdań, a tego wymaga to zgłoszenie. masti <dyskusja> 22:16, 23 cze 2020 (CEST)

Wikipedia jako encyklopedia powinna posługiwać się poprawną polszczyzną, więc uważam, że moje zgłoszenie jest uzasadnione. Powszechność używania błędnej formy nie oznacza jej przyjęcia. Czy nie ma możliwości zastąpienia po prostu słowa "odnośnie" przez "odnośnie do"? Szczecinolog (dyskusja) 22:18, 23 cze 2020 (CEST)

jest, ale nie podejmę się sprawdzenia tysięcy edycji bota czy nie zmienił źle. masti <dyskusja> 22:24, 23 cze 2020 (CEST)

Czy potrzebna jest tutaj analiza znaczenia zdań? Każde wystąpienie słowa odnośnie (jeśli nie następuje już po nim do i nie jest częścią przypisu) można zastąpić wyrażeniem odnośnie do. @masti W jakim kontekście wymagane byłoby rozumienie zdania przez bot? Mouthmam (dyskusja) 22:25, 23 cze 2020 (CEST)

nie jest częścią przypisu, cytatu, tytułu, komentarza itd. masti <dyskusja> 22:27, 23 cze 2020 (CEST)

Nie ma możliwości wykluczenia tych obszarów z działalności skryptu? Mouthmam (dyskusja) 22:29, 23 cze 2020 (CEST)

a jak wykluczysz Decyzja odnośnie kto obejmie funkcję (Tomasz Hajto)? Przypominam,m że strona nosi tytuł zadania dla botów a nie dla operatorów botów. 22:32, 23 cze 2020 (CEST)

Można wykluczyć połączenia typu odnośnie kto, odnośnie co, odnośnie czy, tak samo jak odnośnie do. Mamy tych błędnych form ponad 2 tysiące, to nie są błędy, które dałoby radę poprawić ręcznie, potrzeba tu jakiejś automatyzacji. Mouthmam (dyskusja) 22:50, 23 cze 2020 (CEST)

• Kiedyś na początku swojej kariery wikipedysty też zgłosiłem jakieś zadanie, którego nikt się nie podjął. Wydawało mi się ono trywialne. Jednak ocena łatwości/trudności z punktu widzenia człowieka i bota to zupełnie różne światy. Botem znacznie łatwiej operować na bardzo małych ale jednoznacznych fragmentach, które stanowią pewien samodzielny kontekst. Takimi elementami mogą być linki, szablony lub kategorie. Jestem operatorem bota. Wykonuję masę edycji na ściśle określonych fragmentach. A mimo to jeszcze zdarzają mi się błędy. Po prostu czasami sytuacja jest bardziej zaskakująca niż sobie wyobrażałem zaczynając jakieś zadanie. Pracę z luźnym tekstem w języku polskim powierzyłbym jednak redaktorom. Paweł Ziemian (dyskusja) 23:52, 23 cze 2020 (CEST)
  • Jak logistycznie widziałbyś poprawienie 2 tysięcy identycznych błędów? Czy na pewno nie ma możliwości zautomatyzowania takiego działania (jak np. wykluczenie form, o których pisałem powyżej)? Zgłoszenie Szczecinologa jest bardzo ważne. Nie wyobrażam sobie, żebym (przynajmniej ja) był w stanie ręcznie uporać się z taką liczbą błędów. Błąd w Maroko (zamiast w Maroku) udało się załatwić (półautomatycznie) dzięki @Przemub. Mouthmam (dyskusja) 01:20, 24 cze 2020 (CEST)
    • Jedyny sposób, w jaki bym to widział, to tak jak zrobiłem to z Marokiem - program wyświetla mi propozycję poprawki, a ja klikam zaakceptuj bądź też odrzuć. Skala jest jednak zupełnie inna - tam było to, o ile pamiętam, tylko 100 zmian. Mógłbym udostępnić skrypt uruchomiony na moim serwerze @Mouthmamowi i @Szczecinologowi, by zrobili to pod moim nadzorem (sześć rąk to więcej niż dwie), ale nie wiem, na ile byłoby to legalne w świetle wikipedyjnego prawa :) Przemub (dyskusja) 01:29, 24 cze 2020 (CEST)
      • 2 tysięcy zmian na pewno nie byłbym w stanie przejrzeć, ale gdyby podzielić to na raty i na kilka osób, to byłoby to do osiągnięcia z pewnością znacznie szybciej niż ręcznie – proszę tylko poinstruuj mnie i innych ochotników, jak się za to zabrać :-). Mouthmam (dyskusja) 01:40, 24 cze 2020 (CEST)
        • Wykonałem kilka testowych zmian. Przygotuję skrypt oraz instrukcję i wrzucę na WP:TECH na wypadek sugestii/obiekcji. Przemub (dyskusja) 01:58, 24 cze 2020 (CEST)

Rzymsko-katolicki

Wątek założony przed: 18:24, 29 cze 2020 (CET)

Status:	nowe

Opis zlecenia

po wpisaniu w Wikipedii frazy "rzymsko-katolick*" otrzymałem prawie 1000 wyników. Trochę ręcznie popoprawiałem, ale nie dam rady, więc proszę o pomoc w zamianie frazy "rzymsko-katolick*" na "rzymskokatolick*":przy okazji "grecko-katolick*" na "greckokatolick*" (niedużo 68)?

Chętni operatorzy botów

Dyskusja

linki do Igor Sikorski

Status:	nowe

Opis zlecenia

Przeniosłem Igor Sikorski do Igor Sikorski (konstruktor), można przelinkować, by później zmienić Igor Sikorski (ujednoznacznienie) na Igor Sikorski? StoK (dyskusja) 09:12, 5 lip 2020 (CEST)

Chętni operatorzy botów

Dyskusja

• Niepotrzebne były te przenosiny. Konstruktor to znaczeniowo zdecydowanie dominująca postać. Khan Tengri (dyskusja) 13:40, 5 lip 2020 (CEST)

Przeniesienie kategorii

Status:	nowe

Opis zlecenia

Proszę o przeniesienie kategorii wraz z zawartością - Kategoria:Tenis na letnich igrzyskach olimpijskich do Kategoria:Tenis ziemny na letnich igrzyskach olimpijskich. --Maattik (dyskusja) 20:41, 6 lip 2020 (CEST)

Chętni operatorzy botów

Dyskusja