Wikipedia:Prośby do administratorów

Archiwum zgłoszeń

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

• prośby do administratorów: o usuwanie i przywracanie stron, w tym masowego usuwania, o zablokowanie użytkownika lub adresu IP, o zabezpieczenie strony albo jego wycofanie, o połączenie historii zintegrowanych stron, o usunięcie wersji stron; można też zgłosić błędy na stronach zabezpieczonych tylko dla administratorów (np. na stronie głównej)
• prośby do biurokratów: o ukrycie aktywności, o przyznanie uprawnień administratora interfejsu
• prośby do checkuserów: w przypadku podejrzenia o zakazane użycie pacynek lub o obchodzenie blokady
• prośby do administratorów interfejsu: o zmiany na stronach z kodem JS/CSS/JSON w przestrzeni MediaWiki
• zastrzeżenia do działania filtru nadużyć.

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

• spraw niewymagających użycia wyżej wymienionych narzędzi (zgłoś przy odpowiednim stoliku Kawiarenki), w tym:
  • błędów w artykułach (popraw samodzielnie, ewentualnie drobne błędy zgłoś tu albo tu rozpocznij dyskusję)
  • próśb o rozwiązanie konfliktów między użytkownikami
  • próśb o przejrzenie edycji
  • próśb o zmianę nazwy strony (zgłoś tutaj).
• próśb o usunięcie konta lub odtworzenie hasła do konta (ani jedno, ani drugie nie jest możliwe).

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.

Dodaj nowe zgłoszenie

Prośba o informację w sprawie zgłoszonych a nie usuniętych plików

W dniu 17.06.2022 złożyłem wniosek o masowe usunięcie plików graficznych (planów i przekrojów jaskiń), które User:Ciszema wprowadził do Wikipeddii Commons i użył ich w hasłach dotyczących jaskiń tatrzańskich. W tej chwili zgłoszone pliki-grafiki na stronach-hasłach jaskiń nie są wyświetlane a zakwestionowane wykorzystane autorskie teksty zostały usunięte. Poprawiono też przypisy a bibliografię usunięto.

W dyskusji User:Ciszema napisał, że pliki powinny zniknąć. Obecnie User:Ciszema pisze, że: „Proponuję usunąć wszystkie te pliki tak jak to zrobił Państwowy Instytut Geologiczny”.

W związku z tym, że mija już 10 dzień od zgłoszenia i nie toczy się żadna dyskusja na temat usunięcia plików, proszę o informację kiedy fizycznie nastąpi całkowite usunięcie plików. Jeśli są jakieś przeszkody czy niejasności proszę podać jakie.

W sprawie usunięcia plików już pisałem do Wikipedii w dn. 31.08.2021 z prywatnego adresu <usunięto – User:Piastu> i dostałem odpowiedź od Pana <usunięto – User:Piastu>. Uważałem wtedy, że sprawa usunięcia plików nie nadaje się do publicznej dyskusji a konieczność usunięcia plików jest oczywista, bo zostały naruszone prawa autorskie po zmarłej Annie Antkiewicz co pośrednio potwierdził Państwowy Instytut Geologiczny - Panstwowy Instytut Badawczy, usuwając całą dokumentację z kartografią ze wszystkich swoich stron jaskiń.

PIG-PIB i PTPNoZ został wezwany przez mnie (jestem prawnym pełnomocnikiem spadkobiercy) do usunięcia z Wikipedii kartografii, jako skutków swoich naruszeń jednak nic w tej sprawie nie zrobili. Wykrecili się stwierdzeniem, że to nie wchodzi w zakres ich statutowych obowiązków. Więcej na temat naruszeń praw autorskich PIG-PIB, PTPNoZ i p. <usunięto – User:Piastu>, można się dowiedzieć na stronie https://antkiewiczjaskinie.pl/autorstwo-jaskiniowych-dokumentacji-anny-antkiewicz/.

Dokumentacja z kartografią dotycząca jaskiń Małej w Mułowej, Lejbusiowej i uzupełnień do Ptasiej Studni została wydana pośmiertnie drukiem w Tomie 11 przez PTPNoZ (przełom 2004-2005 r.) bez nawet wiedzy spadkobiercy z wykorzystaniem oryginalnych materiałów i kartografii wykradzionych przez p. <usunięto – User:Piastu> (pod którymi się podpisał jako współautor) z prywatnego komputera zmarłej Anny Antkiewicz i przekazanych przez niego PTPNoZ-owi.

Przy okazji chciałbym jeszcze zwrócić uwagę na fakt, że problem naruszania praw autorskich przez PTPNoZ a teraz i PIG-PIB, dotyczy jak sądzę większości autorów, których opracowania dokumentacyjne pierw były publikowane przed rokiem 2008 drukiem (to jest co najmniej połowa publikowanych przez PIG-PIB), a teraz bez odpowiednich nowych umów z autorami są bezprawnie publikowane na nowym polu eksploatacji i przy tym są wykonywane prawa zależne. Po mojej interwencji należy się spodziewać kolejnych zgłoszeń do PIG-PIB, osób, których prawa autorskie zostały naruszone, a które do tej pory z lenistwa nie zadbały o swoje prawa bo ich autorstwo nie zostało naruszone jak Anny Antkiewicz.

Bardzo proszę o odpowiedź.

Z poważaniem Termida (dyskusja) 16:57, 27 cze 2022 (CEST)

Pingam adminów commonsow @marie @Ankry

@Masur SkrzydlatyMuflon (dyskusja) 17:26, 27 cze 2022 (CEST)

• usuwam dane związane z oskarżeniami, to nie jest forum do ich rozstrzygania, więc są tu zbędne; rewizorom pod rozwagę, czy dane należy ukryć like a boss – cenzor Piastu βy język giętki… 18:32, 27 cze 2022 (CEST)

@Ciszema, czyżby usunięte teraz przez Ciebie fragmenty haseł (merytoryczne opisy jaskiń) rzeczywiście naruszały prawa autorskie, były dosłownym przepisaniem tekstów Anny Antkiewicz? Jeżeli nie, nie ma powodu (a nawet możliwości, według zasad Wikipedii) usuwać takiej użytecznej dla czytelników treści, należy tylko przeredagować bibliografię, aby poprawnie wskazać autorkę materiałów źródłowych. Przy okazji informuję wszystkich zainteresowanych, że dyskusja nad usunięciem plików graficznych (planów i przekrojów jaskiń) toczy się na stronie [1]. Marcowy Człowiek (dyskusja) 10:45, 28 cze 2022 (CEST)

@Marcowy Człowiek, oczywiście opisy te nie były dosłownym przepisaniem tekstów Anny Antkiewicz i rzeczywiście nie ma powodu usuwać tych treści. Ale zostały napisane na podstawie stron PIG z których opisy usunięto. Można oczywiście przywrócić je na podstawie tomu 11 Jaskiń Polski ale nie mam akurat tego tomu a nie będę zmieniał bibliografii nie mając książki w ręku. Ciszema (dyskusja) 07:26, 29 cze 2022 (CEST)

Może w takim przypadku można by na razie użyć szablonu „Potrzebne źródło” z linkiem do opisu sytuacji? Marcowy Człowiek (dyskusja) 11:12, 29 cze 2022 (CEST)

@Marcowy Człowiek, tak jak napisałem wcześniej usunąłem te opisy ponieważ informacje o nich zniknęły ze stron PIG, więc zostały bez źródeł. Tomu 11 Jaskiń Polski nie mam ale w wolnej chwili przywrócę te opisy z innych żródeł. Muszę miec tylko na to czas. Dzisiaj postaram się przywrócić opisy Jaskini Małej w Mułowej. Ciszema (dyskusja) 09:57, 30 cze 2022 (CEST)

powrót wandala o którym było w mediach

Wikipedia:Blokada_edycji_dla_sieci_Orange_i_Play + Wikipedia:Blokada edycji dla sieci Play 2013

188.33.248.251 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

do blokady zakres /16 77.112.151.58 (dyskusja) 10:57, 5 lip 2022 (CEST)

Sieć Comcast z Wikipedia:Chicago Boys

http://xtools.wmflabs.org/globalcontribs/ipr-2601:241:8801:5A90::/64

Przykładowa aktywność do dodania na stronę Wikipedia:Chicago Boys wspominającą sieć Comcast. 83.26.155.34 (dyskusja) 15:51, 5 lip 2022 (CEST)

do blokady za NU

Syn Suki (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) chyba wiadomo dlaczego. Pozdrawiam, Azemiennow (dyskusja) 16:43, 5 lip 2022 (CEST)

Done. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 16:45, 5 lip 2022 (CEST)

Studia z Dziejów Rosji i Europy Środkowo-Wschodniej

Mamy dramatycznie mało kompetentnych edytorów, wydawałoby się więc, że powinniśmy dbać o tych, którzy jednak są. Może więc ktoś pomoże jednemu z nich: [2], bo jego edycje są od ponad pół roku bezzasadnie cofane przez PG, choć są prawdziwe i mają potwierdzenie w podanym w haśle linku strony czasopisma. W zamian PG przywraca treści nieuźródłowione, ewidentnie błędne (np. w teraz, w 2022 przywrócił "w latach 2017-2021 ukazywać się będą po angielsku dodatkowe numery specjalne" - te numery już się dawno ukazały). Oczywiście hasło powinno mieć źródła a nie LZ czy www pisma, jednak cofanie edycji do treści równie nieuźródłowionej, za to zdezaktualizowanej, zamiast wytłumaczenie edytorowi jak to powinno prawidłow być zrobione w wikipedii hasła nie uźródłowi. Co gorsze, nawet gdy zagadnięty przez profesora PG w końcu wyjaśnił, to zrobił to wg własnego widzimisię, które w praktyce uniemożliwia edytorowi, przez stawianie niemożliwych do spełnienia żądań, poprawę hasła [3]. Od kiedy to i wg jakich wikizasad np. skład redakcji, wydawanie po angielsku, nie może być uźródłowiony stroną pisma? I czy jeśli nie ma źródeł na listę poprzednich redaktorów to nie można zamieścić nazwiska obecnego, bo tak wynikać się zdaje z wpisu PG. Piotr967 podyskutujmy 21:51, 5 lip 2022 (CEST)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika Passordet

Passordet (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Prośba o blokadę, Wikinger.

Zgłasza: Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 12:32, 6 lip 2022 (CEST)

Już Załatwione. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 16:52, 6 lip 2022 (CEST)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 46.204.64.68

46.204.64.68 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Jak wyżej.

Zgłasza: Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 12:36, 6 lip 2022 (CEST)

Już Załatwione. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 16:52, 6 lip 2022 (CEST)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika Dziwisz Stanisław

Dziwisz Stanisław (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Prośba o blokadę, konto stworzone do wygłupów i wandalizmów.

Zgłasza: Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 13:40, 6 lip 2022 (CEST)

Załatwione PG (dyskusja) 13:45, 6 lip 2022 (CEST)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 37.249.186.93

37.249.186.93 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Proszę o blokadę, IP uporczywie dodaje informacje bez źródeł w dodatku z mylącymi opisami zmian typu "szablon" "ilustracja" itp, zwracałem uwagę ale nie reaguje.

Zgłasza: Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 15:44, 6 lip 2022 (CEST)

Załatwione PG (dyskusja) 16:35, 6 lip 2022 (CEST)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 77.255.6.27

77.255.6.27 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Wrócił dziś po blokadzie, nic się jednak nie zmieniło, nadal masowe edycje bez większych wyjaśnień niż "dominika szydlowska".

Zgłasza: Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 18:48, 6 lip 2022 (CEST)

Prośba do administratorów o przyjrzenie się aktywności użytkownika

Lista moich wątpliwości odnośnie działań użytkownika Kamil Wójczik [4] jest długa więc skupie się na kilku. Z dyskusji użytkownika została usunięta część wątków w tym te z bezpośrednimi zarzutami wobec autora. Autor z hasła Chada bez jakiegokolwiek oznaczenia wyodrębnił 30 604 bajtów treści tworząc hasło Dyskografia Chady. Nie ustosunkował się do zarzutów w swojej dyskusji dotyczących tego wyodrębnienia, a cofając moją edycję uzasadnił swoje wcześniejsze przeniesienie treści, których nie był autorem; bzdura podzial na dyskografie jak u wszystkich prawie raperów. Mateusz Opasiński (dyskusja) 18:35, 7 lip 2022 (CEST)

@Mateusz Opasiński znikneła może dlatego że istnieje coś takiego jak archiwizacja a to jest całkowicie legalne ;) ja do ciebie też mam wiele wątpliwości jednak nie rzucam sie i staram zachowywać spokojnie :) Kamil Wójczik (dyskusja) 19:01, 7 lip 2022 (CEST)

To przydałoby się dać link do zarchiwizowanej strony na stronie dyskusji, bo jest tam tylko link do tej, gdzie jest mniej zastrzeżeń do edycji :P. Jakie masz wątpliwości do działalności Mateusza? Skoro jest ich tak wiele, to powinieneś je przedstawić. Wielokrotnie też dałeś przykład, że średnio wychodzi Ci zachowywanie się spokojnie i nie rzucanie się, więc uważam, że nie powinieneś teraz grać świętego. Pzdr. --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 19:03, 7 lip 2022 (CEST)

@MemicznyJanusz no już dodałem zamiast sie rzucać jak np Mateusz skr. Mpn (dyskusja) 20:20, 7 lip 2022 (CEST) wystarczyło mi napisać na stronie dyskusji ze zapomnialem dodac linku napewno bym to poprawil ;) ja zachwouje sie spokojnie i wcale nie gram ,,swietego,, to ze moglem sie wkurzyc jak uzytkownik ktory teraz jest zablokowany na 6 miesiecy mnie wkurzyl to co innego niz np wandalizm czy wyzywanie Kamil Wójczik (dyskusja) 19:12, 7 lip 2022 (CEST)

Jedyna osoba w tym wątku, która dawała/daje pokaz rzucania się, to Ty. Czemu wspominasz teraz głupi konflikt, który już powinien się skończyć i nie ma żadnego związku z czymkolwiek tutaj? --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 19:15, 7 lip 2022 (CEST)

@MemicznyJanusz napisalem to co mysle pan sie rzuca skr. Mpn (dyskusja) 20:21, 7 lip 2022 (CEST) i tyle jak mam sie nie wkurzac niech sie pan uspokoi a napisalem bo pan napisal ze sie rzucam to napisalem ze zostalem sprowokowany przez uzytkownika sze.. ktory wcale nie jest swiety bo ma blokade za ataki ;) Kamil Wójczik (dyskusja) 19:17, 7 lip 2022 (CEST)

@Kamil Wójczik Wystarczy już docinków personalnych. Sugeruję poprawić przedmiotowy artykuł (dodać odpowiednią wzmiankę o wydzieleniu) i zakończyć obecną dyskusję. Mpn (dyskusja) 20:24, 7 lip 2022 (CEST)

• Nie wiem jak traktować dalsze edycje redaktora. Na swojej stronie wikipedysty napisał; Odchodze z wikipedii będe rzadziej z niej korzystał będe co jakiś czas wchodził aby sprawdzić co sie dzieje na wikipedii. W związku z tym z zamkniętej dyskusji w DNU usunął swój komentarz [5]. Mam wrażenie, że użytkownik Kamil nie bardzo wie co zrobi i nie do końca zna zasady obowiązujące w Projekcie, a jednocześnie podejmuje wiele różnych działań. Oczywiście mogę napisać w prywatnej dyskusji, że nie kasujemy swoich komentarzy, ale od usuwania komentarzy czy wątków zacząłem to zgłoszenie, a użytkownik i tak najwyraźniej stwierdził, że własne komentarze można usuwać. Mateusz Opasiński (dyskusja) 22:10, 7 lip 2022 (CEST)

  user:Ented już napisał do niego w tej sprawie. Mpn (dyskusja) 07:11, 8 lip 2022 (CEST)

@Mateusz Opasiński a co w tym zlego ze tak napisalem to moja strona uzytkownika i poprostu chcialem poinformowac innych ludzi ;) Kamil Wójczik (dyskusja) 09:12, 8 lip 2022 (CEST)

Nie rozmawiamy tutaj o stronie użytkownika. Zarzuty dotyczyły usuwania wpisów z dyskusji. Mpn (dyskusja) 09:57, 8 lip 2022 (CEST)

Śmieszne zasady, "nie usuwamy wpisów" do tego własnych, niedługo to tutaj nic nie będzie można robić, bo kilka osób wymyśliło swoje zasady, wystarczy spojrzeć na różne rozmowy o jakichś zmianach, ile osób się wypowiada w 99% to sami administratorzy. Jednym co można tutaj skasować to was, bo jesteście tutaj niepotrzebni około 100 administratorów na kilkuset użytkownik, a nawet mniej, bo już coraz mniej wikipedystom chce cokolwiek coś tutaj robić z takimi ludźmi jak wy 46.204.64.22 (dyskusja) 12:20, 8 lip 2022 (CEST)

Jeszcze niech ktoś napisze, że wcale nie jest źle, a wystarczy spojrzeć na liczbę nieprzejrzanych artykułów od wielu miesięcy jest stała liczba, bo nikomu nie chce się ruszyć 4 liter 46.204.64.22 (dyskusja) 12:24, 8 lip 2022 (CEST)

niedługo to tutaj nic nie będzie można robić – na pewno nie można omijać blokady spod IP. :) A wpisów nie usuwamy, poza Wikipedią też raczej nie usuwa się czyichś wypowiedzi, wg mnie to elementarne zasady wychowania. Szoltys [Re: ] 12:31, 8 lip 2022 (CEST)

Jest coś takiego jak blokada ip w zakresie, pzdr. 46.204.64.22 (dyskusja) 12:58, 8 lip 2022 (CEST)

Fakt, nie usuwamy, co najwyżej wykreślamy, np. Special:Diff/67543692. To jest z pewnością zgodne z elementarnymi zasadami wychowania. :) --94.42.43.19 (dyskusja) 13:48, 8 lip 2022 (CEST)

Zakończmy tą dyskusję. To nie miejsce na wylewaniu żalu na niepodobające się zasady. Kto chce Wikipedii bez zasad, zawsze może sobie założyć własny projekt. Mpn (dyskusja) 20:50, 8 lip 2022 (CEST)

Tak z ciekawości, to która zasada pozwala na takie modyfikacje cudzych wypowiedzi? Link i cytat poproszę. --94.42.43.19 (dyskusja) 21:21, 8 lip 2022 (CEST)

WP:CWNJ Mpn (dyskusja) 21:29, 8 lip 2022 (CEST)

Ale konkretnie to który punkt tego dokumentu pozwala zwykłym użytkownikom (w tym administratorom) na modyfikowanie (np. przekreślanie) cudzych wypowiedzi? Swoją drogą, ja tam widzę np. „wikipedia nie jest cenzurowana”. :D --94.42.45.75 (dyskusja) 05:40, 9 lip 2022 (CEST)

Przeczytaj, zamiast trollować, to się dowiesz. Mpn (dyskusja) 07:22, 9 lip 2022 (CEST)

Prośba o blokade

Prosze o zablokowanie mojego konta na zawsze gdyż niebede z niego korzystał a boje sie że ktoś może je przejąć wiec prosze o blokade na zawsze z wylaczeniem adresu ip Gumaturbo808 (dyskusja) 17:49, 8 lip 2022 (CEST)

Odrzucone Brak wkładu poza tą dyskusją. SpiderMum (dyskusja) 18:04, 8 lip 2022 (CEST)

Poza tym nie blokujemy na żądanie. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 20:49, 8 lip 2022 (CEST)

Kolejne obchodzenie bana, kolejne wojny edycyjne

5.173.112.71 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Proszę o to samo co poprzednio - zablokowanie możliwości edycji wandalizowanych haseł dla niezarejestrowanych i tępienie tego zaburzonego wandala jak najdłuższymi banami. Co się wycofa, on przywraca, to jest chore, po prostu chore, ile można, co siedzi w głowie takich ludzi? Michge (dyskusja) 18:30, 8 lip 2022 (CEST)

• @Michge Chciałbym zauważyć, że IP głównie usuwa nieuźródłowione informacje. Nie jest to działanie niezgodne z zasadami, więc cofając hurtowo wszystkie jego edycje sam pracujesz na blokadę za prowadzenie wojen edycyjnych. Dodatkowo zupełnie niepotrzebne ataki słowne i wprowadzanie administratorów w błąd (o ile mi wiadomo, ten IP nie edytował wcześniej z konta, więc nie może być mowy o żadnym obchodzeniu blokady). Wychodzi na to, że sam generujesz większość tego zamieszania. PG (dyskusja) 20:05, 8 lip 2022 (CEST)

  Usuwa selektywnie informacje bez uargumentowania, dlaczego te konkretne są nieprawdziwe, w odpowiedzi na podanie przeze źródła jak np. w hasłach Fiat Ducato czy Citroën C3 odpowiada "nie i kropka", "nie nie był" oraz "je..ny skur..synu", dostając za to bana powraca od miesiąca pod zmiennym IP i robi w kółko to samo, obchodząc blokadę i śmiejąc się wszystkim w twarz. Jeżeli osoba zachowuje się identycznie niezależnie od IP, lata po tych samych hasłach i robi identyczne czynności, czy mam podstawy sądzić, że na 99,99% to ta sama osoba? Widzę jesteś poważnie zmęczony tym tematem i przenosisz przez to na mnie ciężar winy za to... zgłaszam obchodzenie bana przez złośliwego trolla? W sensie to jest generowanie zamieszania? Okej, zepsuty zegar czasami podaje prawidłową godzinę i czasami usunie faktyczne nieprawdziwe informacje, ale ja zwracam tutaj uwagę na fakt tego, że osoba ta powraca pomimo złamania jednej zasady, po której zarejestrowany użytkownik by już tutaj nie wrócił - ostre wulgaryzmy w opisach edycji i nakręcanie wojny edycyjnej. O to mi konkretnie tutaj chodzi, bądźmy fair. Michge (dyskusja) 21:20, 8 lip 2022 (CEST)

Do ukrycia

[6] wycofanie wandalizmu, ale proszę o ukrycie 83.23.192.183 (dyskusja) 20:36, 8 lip 2022 (CEST)

Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 20:48, 8 lip 2022 (CEST)

Angel Langdameo i Larry Storch

Prośba o dodanie właściwych graficznie źródeł bo ktoś dodał ale strona została zaburzona

Odrzucone. Dodawanie informacji do artykułów nie wymaga uprawnień Administratora, a zmiany oczekują na zatwierdzenie przez redaktora. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 20:48, 8 lip 2022 (CEST)

Prośba o ukrycie

tej edycji. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 21:41, 8 lip 2022 (CEST)

i tej oraz blokadę autora. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 21:43, 8 lip 2022 (CEST)

3x Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 21:45, 8 lip 2022 (CEST)