Wikipedia:Prośby do administratorów: Różnice pomiędzy wersjami
Usunięta treść Dodana treść
→Proszę o zablokowanie: nowa sekcja |
|||
| Linia 1: | Linia 1: | ||
{{Wikipedysta:MalarzBOT/archiwum/config |
|||
{{/Nagłówek}} |
|||
|metoda = usuń |
|||
<!-- |
|||
|zawiera = {{(załatwione|zrobione|done|odrzucone|przedawnione)(!|}}) |
|||
|dni = 2 |
|||
|bezwarunkowo dni = 10 |
|||
|poziom = 2 |
|||
|spis treści = Wikipedia:Prośby do administratorów/archiwum/$year/$mon0n |
|||
|kod = 12d69cea970ba978d79d1af90fbd31e9 |
|||
}}{{Wikipedia:Prośby do administratorów/Nagłówek}} |
|||
<!-- ------------------------------------------------- |
|||
Nowe wpisy należy dodawać *NA DOLE* strony, nie tutaj! |
|||
-------------------------------------------------- --> |
|||
== Spam sprzedaży likeów == |
|||
--> |
|||
W ostatnim czasie {{lw|AngelOfDestiny}} wstawiał regularne spamlinki do stronek sprzedających polubienia, do artykułów o portalach społecznościowych. Prośba o odpowiednią reakcję i rozważenie dodania do spamlisty. Doświadczony wikipedysta z 30k edycji, może to przejęcie lub nieświadome użycie konta (co oczywiście pozostawiam sysopom do ew. ustalenia). [[Wikipedysta:InternetowyGołąb|InternetowyGołąb]] ([[Dyskusja wikipedysty:InternetowyGołąb|dyskusja]]) 17:21, 15 cze 2024 (CEST) |
|||
:Okazało się, że wkład pokazuje więcej edycji gdzie dodano nieweryfikowalne, nastawione na komercję źródło, np. Drukarnia, Laminowanie. [[Wikipedysta:InternetowyGołąb|InternetowyGołąb]] ([[Dyskusja wikipedysty:InternetowyGołąb|dyskusja]]) 17:27, 15 cze 2024 (CEST) |
|||
== Problem z aktualizacją danych Uczelni == |
|||
:Witam. Dostęp do konta otrzymała niepowołana osoba, stąd kłopotliwe edycje. Jak najbardziej widzę, że są to treści nienadające się na Wikipedię i będę bardziej pilnował swojego konta, lepiej je zabezpieczając. Proszę więc o niedodawanie mnie do spamlisty. Pozdrawiam. [[Wikipedysta:AngelOfDestiny|AngelOfDestiny]] ([[Dyskusja wikipedysty:AngelOfDestiny|dyskusja]]) 17:30, 15 cze 2024 (CEST) |
|||
Witam serdecznie, |
|||
::Nie chodzi o dodawanie Ciebie tylko linków. [[Wikipedysta:InternetowyGołąb|InternetowyGołąb]] ([[Dyskusja wikipedysty:InternetowyGołąb|dyskusja]]) 17:32, 15 cze 2024 (CEST) |
|||
* {{ping|AngelOfDestiny}} - czy [[Zarządzanie najmem|ten artykuł]] jest Twojego autorstwa? Czy Twoje konto jest już dobrze zabezpieczone? [[Wikipedysta:Gytha|Gytha]] ([[Dyskusja wikipedysty:Gytha|dyskusja]]) 21:16, 20 cze 2024 (CEST) |
|||
od pewnego czasu staram się zaktualizować dane naszej Uczelni http://pl.wikipedia.org/wiki/Uczelnia_%C5%81azarskiego pierwszym razem tekst mógł być zbyt reklamowy, dlatego wiem dlaczego go odrzucono. Mam jednak pewnie bardzo istotny problem ze zmianą informacji rankingowych, na stronie Wikipedii dane są przestarzałe, chcielibyśmy je zminić. Niestety wielokrotnie probowałam i ktoś te zmiany odrzuca, teraz natomiast juz bardzo długo oczekuje na przejrzenie. |
|||
Będę niezmiernie wdzięczna za pomoc i wskazówki jak zaktualizowac dane o Uczelni. |
|||
Pozdrawiam, |
|||
Magda |
|||
{{Brak podpisu|MagdaLazarski|23:38, 3 sierpnia 2011|https://secure.wikimedia.org/wikipedia/pl/w/index.php?title=Wikipedia%3APro%C5%9Bby_do_administrator%C3%B3w&action=historysubmit&diff=27506659&oldid=27502303}} |
|||
:Witaj Magdo! Po pierwsze nie wiemy, dlaczego mamy pisać o uczelni w pierwszej osobie liczby mnogiej („''ponadto bierzemy udział''”, „''przystosowaliśmy''” itd. itp.). Czyżbyś przepisywała ulotkę reklamową uczelni? Wikipedia to nie jest uczelniany serwis internetowy. Ponadto raczysz czytelnika sformułowaniami takimi jak „''zapewnia najwyższy poziom nauczania, łączący solidną wiedzę teoretyczną z zajęciami praktycznymi''” albo „''najnowocześniejsze aule wykładowe''”, „''wykłady najwybitniejszych światowych profesorów''” — to nie jest „aktualizacja” tylko dopisywanie niepopartych faktami wyrażeń reklamowych. Skąd wiadomo, że akurat niewymienieni z nazwiska profesorowie są najwybitniejsi na świecie? Skąd wiadomo, że akurat tam są najnowocześniejsze sale? My nazywamy to ''[[WP:UPW|wyrażeniami próżnymi]]'', od których roi się na drukach reklamowych, a nie ma miejsca dla nich na Wikipedii. Proszę również zwrócić uwagę, że edycje osób prawdopodobnie związanych z tematem artykułów są szczególnie dokładnie przeglądane, ze względu na możliwy [[Wikipedia:Konflikt interesów|konflikt interesów]]. Proszę zwrócić uwagę na to, że edytowanie Wikipedii przez pracowników/przedstawicieli firmy może przynieść negatywne skutki dla wizerunku przedsiębiorstwa i często skutek odwrotny od zamierzonego — polecam artykuły prasowe na temat narzędzia [http://www.nytimes.com/2007/08/19/technology/19wikipedia.html?pagewanted=all Wikiscanner] (''[[The New York Times]]''). « [[Wikipedysta:Saper|Saper]] <span style="font-size: 70%">// [[Dyskusja Wikipedysty:Saper|dyskusja]]</span> » 09:49, 9 wrz 2011 (CEST) |
|||
== |
== Do blokady == |
||
{{lw|SportFun}} - powrót notorycznego spamera, który n-ty raz próbuje nam "wcisnąć" hasło o wybitnym dziele, jakim jest czekoladowa "rzeźba" Adama Małysza. Oraz inne elementy swojej małyszomanii. Po raz n-ty skrajny POV. Jak napisał Runab - można dostać cukrzycy (''Mijały lata. Małyszomania i wspaniałe triumfy „Orła z Wisły” stawały się sentymentalnym wspomnieniem.''). [[Wikipedysta:Hoa binh|Hoa binh]] ([[Dyskusja wikipedysty:Hoa binh|dyskusja]]) 10:19, 17 cze 2024 (CEST) |
|||
W haśle [[indeks ksiąg zakazanych]] od wczoraj toczy się (pełzająca) wojna edycyjna... nie wiem, czy artykuł należałoby już zabezpieczać, ale warto by go chyba wziąć "pod obserwację". [[Wikipedysta:Morg|Morg]] ([[Dyskusja wikipedysty:Morg|dyskusja]]) 11:21, 5 wrz 2011 (CEST) |
|||
*User dalej kontynuuje swoją infantylną małyszomanię - treść obydwu swoich "artykułów" wkleja również do hasła [[małyszomania]] ([https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Ma%C5%82yszomania&action=rollback&from=SportFun&token=1acdf63e9c178984155bc79a2c5cebb5667083f3%2B%5C]), dopisując swój galopujący [[WP:POV]] (''nasz mistrz''). Poza tym wzorem klasycznego trolla i cross-wiki spamera wstawił "hasło" o Małyszu z czekolady do de i sl wiki i teraz powołuje się na ''istnienie interwików'' jako argument za ency... [[Wikipedysta:Hoa binh|Hoa binh]] ([[Dyskusja wikipedysty:Hoa binh|dyskusja]]) 20:46, 17 cze 2024 (CEST) |
|||
* Mimo wszystko nie wydaje mi się, by wstawienie dwóch haseł o wątpliwej encyklopedyczności (czy też raczej niewątpliwej nieencyklopedyczności) mogło być powodem blokady konta. Nie wstawiam jeszcze znacznika, poproszę adminów o drugą opinię ;-). [[Wikipedysta:Gytha|Gytha]] ([[Dyskusja wikipedysty:Gytha|dyskusja]]) 21:21, 20 cze 2024 (CEST) |
|||
== Prośba o upomnienie/rozważenie blokady == |
|||
: Użytkownik BartłomiejB wywołuje również wojnę edycyjną w haśle Skrajna Prawica. Przyłączam się do powyższej prośby. [[Wikipedysta:Bdfhjk|<font color="red">'''BDFHJK'''</font>]] [[Dyskusja wikipedysty:Bdfhjk|<sub><font color="green">śmiało pisz</font></sub>]] 17:12, 7 wrz 2011 (CEST) |
|||
::Przyłączam się do prośby, użytkownik BartłomiejB kwalifikuje się - nie po raz pierwszy zresztą - do blokady. Oprócz wojen edycyjnych w kilku hasłach na raz (nie tylko te wyżej, też np. [[cud z Calandy]]) zamieszcza chamskie opisy zmian (m.in. ''wraca antydemokracja, ze źródłem z kręgów katolickich''). [[Wikipedysta:Hoa binh|Hoa binh]] ([[Dyskusja wikipedysty:Hoa binh|dyskusja]]) 17:28, 7 wrz 2011 (CEST) |
|||
:::Jeśli chodzi o opis zmian w [https://secure.wikimedia.org/wikipedia/pl/w/index.php?title=Krytyka_papie%C5%BCa_Jana_Paw%C5%82a_II&diff=prev&oldid=27917348 tej mojej edycji], to nie było moją intencją obrażanie kogokolwiek, a jedynie przekazanie informacji o edycji. Wcześniej ImreKiss uparcie usuwał "[[demokracja|antydemokratycznym]]" i do tego się odnosi mój opis: że z powrotem dodaję to słowo oraz dodaję źródło (którego autorem są katoliccy publicyści). Teraz widzę, że być może faktycznie zabrzmiało to dwuznacznie, ale - tak jak wspomniałem - nie było moim celem obrażanie kogokolwiek. [[Wikipedysta:BartłomiejB|BartłomiejB]] ([[Dyskusja wikipedysty:BartłomiejB|dyskusja]]) 22:21, 7 wrz 2011 (CEST) |
|||
::Zgadzam się, że wyjątkowy brak poszanowania dla osób religijnych jest u BartłomiejB na porządku dziennym. Co do wojen edycyjnych, a często mam z nim do czynienia w tej kwestii, to zdarza mu się je prowadzić. Często anuluje edycje aż do oporu - gdy my, nie chcąc prowadzić wojny, odpuszczamy. W haśle [[Cud z Calandy]] wprowadził kilka rewertów, bez podawania źródeł. Jest jednym z wikipedystów z którym pracuje mi się najtrudniej, ze względu na jego bardzo negatywny stosunek do wiary i spraw z nią związanych. [[Wikipedysta:Ja ja ja ja|Ja ja ja ja]] ([[Dyskusja wikipedysty:Ja ja ja ja|dyskusja]]) 19:42, 7 wrz 2011 (CEST) |
|||
:::Twoje twierdzenie o "braku poszanowania dla osób religijnych" to bezpodstawne pomówienie. Reszty twoich twierdzeń również w żaden sposób nie poparłeś diffami. Proszę, nie [[WP:ZOA|atakuj]] innych wikipedystów, nie poprawia to atmosfery w projekcie. [[Wikipedysta:BartłomiejB|BartłomiejB]] ([[Dyskusja wikipedysty:BartłomiejB|dyskusja]]) 20:49, 7 wrz 2011 (CEST) |
|||
::::Masz rację. Źle się wyraziłem, za co przepraszam. Nie chodziło mi o szacunek w stosunku do osób, a do ich uczuć, czyli takie kwestie jak wyśmiewanie wiary (nazywanie bajkami itp.)[[Wikipedysta:Ja ja ja ja|Ja ja ja ja]] ([[Dyskusja wikipedysty:Ja ja ja ja|dyskusja]]) 22:14, 7 wrz 2011 (CEST) |
|||
:::::Gdzie nazwałem wierzenia religijne "bajkami"? Masz może [[Pomoc:Historia strony|diff]] do takiej mojej wypowiedzi? [[Wikipedysta:BartłomiejB|BartłomiejB]] ([[Dyskusja wikipedysty:BartłomiejB|dyskusja]]) 22:21, 7 wrz 2011 (CEST) |
|||
::::::Mam nawet coś lepszego - ostatnia edycja: [http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Modlitwa&action=history link] W mojej ocenie było to bardzo nie na miejscu.[[Wikipedysta:Ja ja ja ja|Ja ja ja ja]] ([[Dyskusja wikipedysty:Ja ja ja ja|dyskusja]]) 22:38, 7 wrz 2011 (CEST) |
|||
:::::::Tu niestety muszę się zgodzić - Bartłomieju, za ten opis zmian należy Ci się blokada, to jest otwarte obrażanie uczuć innych wikipedystów, totalnie niezgodne z duchem Wikipedii. Możesz nie wierzyć w Boga i możesz w duchu śmiać się z tego, że chrześcijanie uważają modlitwę za rozmowę z Nim, ale odsyłanie innego wikipedysty do lekarza z jakiegokolwiek powodu jest ewidentnym atakiem osobistym. Następnym razem będziemy musieli jako administratorzy bardzo mocno zareagować na coś takiego. [[Wikipedysta:Powerek38|Powerek38]] ([[Dyskusja_Wikipedysty:Powerek38|dyskusja]]) 23:28, 7 wrz 2011 (CEST) |
|||
::::::::Ja mogę jeszcze tylko dodać, że moje przeprosiny z komentarza wyżej były zbyt pochopne, bo czymże innym jak nie przykładem braku szacunku był ten opis zmian. [[Wikipedysta:Ja ja ja ja|Ja ja ja ja]] ([[Dyskusja wikipedysty:Ja ja ja ja|dyskusja]]) 13:22, 8 wrz 2011 (CEST) |
|||
::::::::Kontynuując listę tych "zachowań": [http://screenshooter.net/data/uploads/mz/kz/slzs.jpg screen] W tekście Biblii chodzi oczywiście o ziarno na roli (ziarno zamiast nasienie używa także Biblia Tysiąclecia), tutaj wykorzystane bardzo dwuznacznie i nieprzyzwoicie. Do tego dodam jeszcze te opisy zmian: [http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Antykoncepcja&diff=prev&oldid=26887066] , [http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Ko%C5%9Bci%C3%B3%C5%82_katolicki&diff=prev&oldid=26670234] oraz ten opis w szablonie "dopracować": [http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Katolicka_etyka_seksualna&diff=prev&oldid=25604340]. [[Wikipedysta:Ja ja ja ja|Ja ja ja ja]] ([[Dyskusja wikipedysty:Ja ja ja ja|dyskusja]]) 14:16, 8 wrz 2011 (CEST) |
|||
*W sprawie cudu z Calandy zajął się już tym jeden z administratorów, a konkretnie Bacus. Jeśli chodzi o wojny edycyjne w hasłach z dziedziny chrześcijaństwa, to zachęcałbym do rozwiązywania tych sporów poprzez oddanie ich pod osąd działającego bardzo sprawnie Wikiprojektu Chrześcijaństwo lub wręcz pod ocenę jednego z wikipedystów będących ekspertami w dziedzinie Kościoła katolickiego, takich jak Paterm czy Albertus Teolog. Oczywiście jeśli kolega BartłomiejB faktycznie forsuje swój POV bez źródeł (w tym przypadku POV ateistyczny), to może się to dla niego skończyć bardzo przykro, jak każde forsowanie POVu na Wiki. Póki co jednak chciałbym wciąż zakładać dobrą wolę wszystkich stron tego sporu. [[Wikipedysta:Powerek38|Powerek38]] ([[Dyskusja_Wikipedysty:Powerek38|dyskusja]]) 20:42, 7 wrz 2011 (CEST) |
|||
**Przepraszam, co to jest "POV ateistyczny"? [[Wikipedysta:BartłomiejB|BartłomiejB]] ([[Dyskusja wikipedysty:BartłomiejB|dyskusja]]) 20:51, 7 wrz 2011 (CEST) |
|||
****Bartłomieju, POVem w żargonie wikipedystów nazywamy sytuację, w której wikipedysta z różnych powodów nie dochowuje zasady neutralnego punktu widzenia, czyli mówiąc inaczej pisze w sposób ocenny, stronniczy czy też nacechowany własnymi przekonaniami. Forsowanie POVu to sytuacja, w której wikipedysta (chociaż oczywiście z reguły się do tego nie przyznaje) za naczelny cel swojej działalności edytorskiej stawia sobie promowanie w Wikipedii punktu widzenia określonej grupy czy środowiska ideowego czy światopoglądowego. Mieliśmy już przykłady bardzo różnych POVów: gejowski, homofobiczny, feministyczny, fundamentalistycznie religijny itd. itp. Ja na razie nie oceniam, czy Ty się tego dopuściłeś (zresztą nie chcę tego robić, bo kandyduję właśnie do KA i jeśli się w nim znajdę, to sprawa może kiedyś do mnie trafić w innym trybie). Wydaje się, że koledzy powyżej oskarżają Cię o to, ale na razie nikt nie rozstrzyga o winie. Uczulam jednak na to zagrożenie związane z POVem i zachęcam do szukania mediacji czy konsultacji w wikiprojekcie czy u uznanych edytorów z tych dziedzin. Interwencja administracyjna powinna być ostatecznością i mam szczerą nadzieję, że obejdziecie się bez tego. [[Wikipedysta:Powerek38|Powerek38]] ([[Dyskusja_Wikipedysty:Powerek38|dyskusja]]) 23:09, 7 wrz 2011 (CEST) |
|||
*****Problem w tym, że "uznani edytorzy" z dziedzin związanych np. z katolicyzmem sami mają skrzywienie w kierunku pro-katolickim. Naprawdę uważasz, że np. katolicki teolog jest w stanie przyjąć optykę kogoś, kto np. nie uważa teologii za naukę? [[Wikipedysta:BartłomiejB|BartłomiejB]] ([[Dyskusja wikipedysty:BartłomiejB|dyskusja]]) 23:13, 7 wrz 2011 (CEST) |
|||
******Uważam, że doświadczony i mądry wikipedysta (a takich Wam poleciłem) jest w stanie przyjąć optykę bardzo daleką od własnych poglądów, o ile jest poparta solidnymi źródłami. Przypominam, że Wikipedia nie stawia sobie za cel opisanie Prawdy (wielkiej litery użyłem z rozmysłem), tylko chce uczciwie oddawać różnorodność poglądów. To naprawdę da się zrobić. [[Wikipedysta:Powerek38|Powerek38]] ([[Dyskusja_Wikipedysty:Powerek38|dyskusja]]) 23:22, 7 wrz 2011 (CEST) |
|||
*******Wybacz, ale np. wspomniany wyżej przez Ciebie [[user:Albertus teolog|Albertus teolog]] wielokrotnie usuwał ([https://secure.wikimedia.org/wikipedia/pl/w/index.php?title=Apostazja&action=historysubmit&diff=21996833&oldid=21996824],[https://secure.wikimedia.org/wikipedia/pl/w/index.php?title=Apostazja&action=historysubmit&diff=22004711&oldid=21999871],[https://secure.wikimedia.org/wikipedia/pl/w/index.php?title=Apostazja&action=historysubmit&diff=22008644&oldid=22008625],[https://secure.wikimedia.org/wikipedia/pl/w/index.php?title=Apostazja&action=historysubmit&diff=22028391&oldid=22028387],[https://secure.wikimedia.org/wikipedia/pl/w/index.php?title=Apostazja&action=historysubmit&diff=22186318&oldid=22142968],[https://secure.wikimedia.org/wikipedia/pl/w/index.php?title=Apostazja&diff=prev&oldid=22406658],[https://secure.wikimedia.org/wikipedia/pl/w/index.php?title=Apostazja&diff=prev&oldid=22639589],[https://secure.wikimedia.org/wikipedia/pl/w/index.php?title=Apostazja&action=historysubmit&diff=23023636&oldid=23023618],[https://secure.wikimedia.org/wikipedia/pl/w/index.php?title=Apostazja&action=historysubmit&diff=23226107&oldid=23222126],[https://secure.wikimedia.org/wikipedia/pl/w/index.php?title=Apostazja&action=historysubmit&diff=23264469&oldid=23234130]) neutralną i uźródłowioną sekcję o prawie międzynarodowym w haśle [[apostazja]]. Pozostawał też głuchy na merytoryczne argumenty (zob. stronę dyskusji hasła [[apostazja]]). To ma być ta obiektywność? Ja się mam do niego zwracać? No sorry, ale są jakieś granice absurdu. [[Wikipedysta:BartłomiejB|BartłomiejB]] ([[Dyskusja wikipedysty:BartłomiejB|dyskusja]]) 23:26, 7 wrz 2011 (CEST) |
|||
*********Na pewno Cię rozczaruję, ale będąc absolwentem stosunków międzynarodowym, mającym za sobą m.in. egzamin z tego paktu i innych aktów międzynarodowej ochrony praw człowieka, uważam Twoją edycję za nadużycie. Apostazja jest terminem religijnym czy też z prawa kanonicznego, jaki jest sens angażować w to prawo świeckie, które posługuje się znacznie szerszym pojęciem wolności religijnej. Na tej zasadzie powinieneś wymienić również parę innych konwencji oraz aktów prawa wewnętrznego, w tym konstytucje wszystkich zachodnich państw, które gwarantują wolność religijną. To jest zupełnie oczywiste, że tam gdzie jest wolność religijna, jednym z jej elementów jest prawo do zmiany lub porzucenia wyznania. To jest totalne wyważanie otwartych drzwi oraz mieszanie dwóch porządków prawnych - kanonicznego i świeckiego, w tym prawnomiędzynarodowego. [[Wikipedysta:Powerek38|Powerek38]] ([[Dyskusja_Wikipedysty:Powerek38|dyskusja]]) 23:36, 7 wrz 2011 (CEST) |
|||
**********Gdybyśmy nie żyli w [[państwo wyznaniowe|państwie wyznaniowym]], to by było jak piszesz. Niestety, jest jak jest i to organy polskiego państwa "mieszają dwa porządki prawne - kanoniczny i świecki". Na http://wystap.pl znajdziesz wiele skanów z pism GIODO, gdzie ten organ państwowy powołuje się na prawo kanoniczne. Również [http://www.giodo.gov.pl/318/id_art/1737/j/pl/ ta odpowiedź] GIODO powołuje się na prawo kanoniczne. "Apostazja" w sensie "odejście od religii" to nie tylko termin religijny czy też prawa kanonicznego. Nie ma kompletnie żadnego powodu, żeby ograniczać tematykę tego hasła tylko i wyłącznie do tych dziedzin. Odnośnie: "To jest zupełnie oczywiste, że tam gdzie jest wolność religijna, jednym z jej elementów jest prawo do zmiany lub porzucenia wyznania" -- dla czytelników z Polski to wcale nie musi być takie oczywiste. Warto wymienić nadrzędny dokument, gwarantujący to prawo, a przyjęty przez wiele państw na świecie.<br />Przykro mi, ale moim zdaniem wykazujesz skrajny nieobiektywizm wobec opisanych sytuacji: mnie chcesz blokować za jeden opis zmian, a Albertusa, który wielokrotnie usuwa uźródłowione informacje na temat, stawiasz za wzór do naśladowania. [[Wikipedysta:BartłomiejB|BartłomiejB]] ([[Dyskusja wikipedysty:BartłomiejB|dyskusja]]) 23:49, 7 wrz 2011 (CEST) |
|||
**********Dodam jeszcze, że w [[Apostazja#Krytyka_polskiej_procedury|samym haśle]] jest o powoływaniu się GIODO na kanony. Jest też użyty jako źródło link do odpowiedzi GIODO, który podałem wyżej. Zatem nie da się szeroko opisać tematu bez - jak to ująłeś - "mieszania dwóch porządków prawnych". Jeśli informacje o stanowisku GIODO są OK, to tym bardziej sekcja o prawie międzynarodowym jest na temat. [[Wikipedysta:BartłomiejB|BartłomiejB]] ([[Dyskusja wikipedysty:BartłomiejB|dyskusja]]) 00:34, 8 wrz 2011 (CEST) |
|||
***********Co ciekawsze - z 10 lat temu szukając (z czystej ciekawości, mając zadatki na Wikipedystę - jak widać) informacji o podstawach prawnych wprowadzenia czasu letniego w Polsce znalazłem w jednym z komercyjnych repozytoriów aktów prawnych... konstytucje Vaticanum II dot. dnia obchodzenia Wielkanocy. [[Wikipedysta:Picus_viridis|Picus viridis]]<small> [[Dyskusja_wikipedysty:Picus_viridis|Odpowiedz zoilowi]]</small> 01:16, 8 wrz 2011 (CEST) |
|||
********** "Warto wymienić nadrzędny dokument, gwarantujący to prawo{{według kogo}}, a przyjęty przez wiele państw na świecie{{fakt}}" - wszystko OK, tylko w tym przypadku źródłem powiązania dokumentu o wolności religijnej z prawem do apostazji nie może być Twoja intuicja, a wypowiedź kogoś (publicysta, prawnik etc.) który prawo do apostazji łączy z prawami człowieka. '''[[Wikipedysta:Rdrozd|rdrozd]]''' <small>([[Dyskusja wikipedysty:Rdrozd|dysk.]])</small> 07:33, 8 wrz 2011 (CEST) |
|||
***Proszę o wskazanie eksperta w sprawach politycznych, a konkretnie działań jakie powinienem podjąć, by zapobiec forsowaniu POVu w haśle [[Skrajna_prawica]] [[Wikipedysta:Bdfhjk|<font color="red">'''BDFHJK'''</font>]] [[Dyskusja wikipedysty:Bdfhjk|<sub><font color="green">śmiało pisz</font></sub>]] 22:25, 7 wrz 2011 (CEST) |
|||
**** W tym przypadku (na tym znam się trochę lepiej niż na religii, bo jestem politologiem, choć specjalizuję się w czymś innym niż doktryny czy historia idei) radziłbym zacząć od starannego uźródłowienia hasła. Zamiast pisać bezosobowo ("uważa się", "przyjmuje się") napisz kto konkretnie uważa i daj przypis. To może nie rozwiąże problemu jak czarodziejska różdżka, ale na pewno uczyni dyskusję bardziej merytoryczną i konkretną. [[Wikipedysta:Powerek38|Powerek38]] ([[Dyskusja_Wikipedysty:Powerek38|dyskusja]]) 23:13, 7 wrz 2011 (CEST) |
|||
:Chciałbym tylko zwrócić uwagę, że jest to strona "Prośby do administratorów", a nie strona dyskusji. [[Wikipedysta:Ptjackyll|<span style="color: teal">'''ptjackyll'''</span>]] ([[Dyskusja wikipedysty:Ptjackyll|<span style="color: chocolate">''zostaw wiadomość''</span>]]) 01:59, 8 wrz 2011 (CEST) |
|||
****** Bardzo dziękujemy za to przypomnienie, ale jak sama nazwa wskazuje, gospodarzami tej stroni są administratorzy. Jeżeli nasze komentarze i uwagi, które tu przekazujemy, pomogą rozwiązać zgłaszane problemy, to zarówno strona, jak i my, spełnimy swoje zadanie. A o długość strony nie ma co się martwić, bo i tak wkrótce zarchiwizuje to bot. [[Wikipedysta:Powerek38|Powerek38]] ([[Dyskusja_Wikipedysty:Powerek38|dyskusja]]) 08:48, 8 wrz 2011 (CEST) |
|||
:* Jeśli mogę wtrącę swoje trzy grosze. Otóż pozwoliłem sobie spojrzeć na historię edycji hasła [[Cud z Calandy]] i muszę przyznać, że jestem w szoku. Po pierwsze - być może się mylę, ale wydaje mi się, że Wikipedia jest ''neutralna światopoglądowo'' - zatem zmiany opisywane [http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Cud_z_Calandy&action=historysubmit&diff=22485787&oldid=22438891 w taki sposób] imho powinny być automatycznie kasowane - jest to jawne POV autora. Podobnież zresztą [http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Cud_z_Calandy&diff=27901816&oldid=27901774 tutaj]. Po drugie - spór o słowo "rzekome", gdy obok stoi wyraźne "miało mieć miejsce" jest po prostu dziecinadą i w dalszym ciągu forsowaniem POV (pomijając fakt, że jest błędem stylistycznym w tym momencie) kolegi [[Wikipedysta:BartłomiejB|BarłomiejaB]]. Nikt szanownemu koledze nie broni być ateistą, ale Wikipedia nie jest miejscem do narzucania swoich poglądów innym i wyrażania ich w agresywny sposób. A i jeszcze, co do wypowiedzi kolegi Bartłomieja odnośnie powoływania się GIODO na prawo kanoniczne. Kolega chyba nie rozumie, że chcąc niechcąc prawo świeckie i prawo religijne muszą się przeplatać. Raz będzie to ograniczanie (np. o ile dobrze pamiętam to zgodnie z prawem kanonicznym do małżeństwa może przystąpić mężczyzna 16letni i kobieta 14letnia, zgodnie z prawem świeckim jest ten wiek podwyższony o 2 lata i Kościół się do tego dostosowuje), innym razem umożliwianie konkretnych działań i stwarzanie warunków do prawidłowego funkcjonowania (jak choćby w sytuacji opisanej przez GIODO w podanym przez kolegę linku - przechowywanie danych osobowych w księgach parafialnych jest niezbędne do właściwego funkcjonowania Kościoła). W żadnym wypadku nie świadczy to, że żyjemy w państwie wyznaniowym. Świadczy to jednak o tym, że nie żyjemy w państwie antyreligijnym. Paradoksalnie to w sytuacji, gdyby organy państwowe nie były zainteresowane przekonaniami swoich obywateli moglibyśmy mówić o państwie wyznaniowym - bo wtedy nie byłoby ważne w co wierzą obywatele, ale to jakie poglądy mają aktualnie rządzący krajem. I tyle z mojej strony. --[[Wikipedysta:Sdms|Sdms]] ([[Dyskusja wikipedysty:Sdms|dyskusja]]) 09:39, 8 wrz 2011 (CEST) |
|||
{{lw|Rocky2115}} mimo odesłania do zasad i odpowiednich stron pomocy na user talk oraz wielu rewertów nie widać zrozumienia koncepcji WP:WER, WP:NPOV w jego edycjach i opisach zmian. Napisałem już o skończonej dobrej woli, ale liczba edycji poczynionych dziś w nocy, podane w nich dowody anegdotyczne na stwierdzenia stojące na skraju UW2 bez żadnych źródeł skłaniają mnie do prośby sysopów o reakcję. Stoi to na cienkiej granicy trollowania: [https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Zag%C5%82ada_%C5%BByd%C3%B3w&diff=prev&oldid=74073637 usuwa] informację z infoboksu przez "''brak źródeł''", jednocześnie dodając rzeczone twierdzenia. [[Wikipedysta:InternetowyGołąb|InternetowyGołąb]] ([[Dyskusja wikipedysty:InternetowyGołąb|dyskusja]]) 02:58, 22 cze 2024 (CEST) |
|||
**Przywróciłem artykuł [[Cud z Calandy]] do stanu sprzed wojny edycyjnej. Nadal występuje tam jednak sformułowanie "zgodnie z dokumentami", którego się nie stosuje w innych artykułach - czy nie powinniśmy zastąpić go przypisem odsyłającym do dokumentów? [[Wikipedysta:Ja ja ja ja|Ja ja ja ja]] ([[Dyskusja wikipedysty:Ja ja ja ja|dyskusja]]) 13:41, 8 wrz 2011 (CEST) |
|||
: właśnie wszedłem tu by napisać z tą samą prośbą - upominany to już był, dziś co edycja to cofnięcie, tu chodzi o bloka. POVfighter, ORowiec i w wypisywaniu własnych politycznych dywagacji i przemyśleń nie przeszkadza mu nie tylko brak źródeł, ale nawet źródła jednoznacznie sprzeczne z jego edycjami. Np. tu [https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Okr%C4%85g%C5%82y_St%C3%B3%C5%82_(Polska)&diff=prev&oldid=74064452] obecne w zdaniu źródło (Polityka) mówi, że J. Kaczyński był w obradach/zespołach Okrągłego Stołu, ale Rocky swoje wie. Sam z siebie. Więc sobie skasuje uźródłowioną treść. Tu z kolei Wałęsie dopisuje w róznych miejscach agenta i Bolka (choć hasło ma o tym info) bez żadnych źródeł, za to w OZ podaje, że bazuje na filmie Grzegorza Brauna [https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Lech_Wa%C5%82%C4%99sa&diff=prev&oldid=74073571]. Takie edycje dominują. --[[Wikipedysta:Piotr967|Piotr967]] [[Dyskusja wikipedysty:Piotr967|''podyskutujmy'']] 03:11, 22 cze 2024 (CEST) |
|||
::piękny [https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Julia_Wieniawa&oldid=74073669&diff=cur rewercik]. niech się cieszy do rana... [[Wikipedysta:InternetowyGołąb|InternetowyGołąb]] ([[Dyskusja wikipedysty:InternetowyGołąb|dyskusja]]) 03:29, 22 cze 2024 (CEST) |
|||
::Panie, ja wiem jak była i uźrodłowiam dokumentami czy podając link do samej strony osoby zainteresowanej. Poza tym dlaczego twierdzicie, że do danego artykułu nie trzeba źródła np. o IIWŚ a o Sieniawie owszem mimo, że daje 2 linki? |
|||
::Parafrazując Kazika twój przypis jest lepszy niż mój? [[Wikipedysta:Rocky2115|Rocky2115]] ([[Dyskusja wikipedysty:Rocky2115|dyskusja]]) 03:32, 22 cze 2024 (CEST) |
|||
:::@[[Wikipedysta:InternetowyGołąb|InternetowyGołąb]] Proszę uprzejmie o dwa wdechy ;) |
|||
::: |
|||
:::@[[Wikipedysta:Rocky2115|Rocky2115]] Uważam, że nie przyszedłeś tutaj tworzyć encyklopedii, Twoje zachowanie odbieram jako troling i prowokacje. Pomimo uwag ze strony innych edytorów, nie zmieniłeś swojego stylu edycji. Żadna z Twoich edycji nie jest dla projektu wartościowa. Dlatego podjąłem decyzję o zablokowaniu Twojego konta na czas nieokreśłony. Od mojej decyzji możesz się odwołać do [[WP:KA|Komitetu Arbitrażowego]] lub dowolnego innego [[WP:A|administratora]]. [[Wikipedysta:SkrzydlatyMuflon|<span style="color:#b36266; font-weight:bold">SkrzydlatyMuflon</span>]] [[Dyskusja wikipedysty:SkrzydlatyMuflon|<span style="color:#4f7ca6; font-weight:700">Pisz tutaj</span>]] 03:43, 22 cze 2024 (CEST) |
|||
::::{{załatwione}} [[Wikipedysta:SkrzydlatyMuflon|<span style="color:#b36266; font-weight:bold">SkrzydlatyMuflon</span>]] [[Dyskusja wikipedysty:SkrzydlatyMuflon|<span style="color:#4f7ca6; font-weight:700">Pisz tutaj</span>]] 03:46, 22 cze 2024 (CEST) |
|||
:::::@[[Wikipedysta:SkrzydlatyMuflon|SkrzydlatyMuflon]]@[[Wikipedysta:SpiderMum|SpiderMum]] Chodzi o [[Elliot Page]]? Może faktycznie powinienem zostać przy 1 rewercie.. [[Wikipedysta:InternetowyGołąb|InternetowyGołąb]] ([[Dyskusja wikipedysty:InternetowyGołąb|dyskusja]]) 08:05, 22 cze 2024 (CEST) |
|||
== |
== Do spamlisty == |
||
historyhiking.pl - przekierowanie do wyjątkowo szkodliwego, pseudohistorycznego kanału na YT. Kolejny zgniły owoc z drzewa robienia z historii taniej sensacji i kontrowersji. W dodatku robiony w wyjątkowo obrzydliwy sposób. Bo co się łączy z rzeczy klikalnych najlepiej? Ludobójstwo, sadyzm, komory gazowe oraz... zegzik. Seksualne predatory w obozach koncentracyjnych! Mamy to! Ostatni ich materiał skończył się interwencją Muzeum Auschwitz, po której spadł z rowerka ([https://www.facebook.com/auschwitzmemorial/posts/pfbid0nzHm9fxdFhMBmTvcNBmz2LaAsiWQ4Pkka7KWjP9wbFFjZqmtzXFQFeNaVubV221Xl]). [[Wikipedysta:Hoa binh|Hoa binh]] ([[Dyskusja wikipedysty:Hoa binh|dyskusja]]) 10:42, 22 cze 2024 (CEST) |
|||
Czy może ktoś uaktualinić dane w [[Portal:Telefony_komórkowe|portalu]] jest wrzesień a w ostanio stworzone brakuje sierpnia. |
|||
[[Wikipedysta: |
:{{załatwione}}. [[Wikipedysta:AramilFeraxa|<strong><span style="color:sienna; font-weight:bold">AramilFeraxa</span></strong>]] ([[Dyskusja wikipedysty:AramilFeraxa|<span style="color:#BB0FFF">Napisz do mnie!</span>]]) 11:11, 22 cze 2024 (CEST) |
||
:Zrobić to może każdy, także Ty. Portale niestety cierpią na jeszcze większy brak rąk do systematycznej pracy, niż artykuły. {{Załatwione}}, [[Wikipedysta:Michał Sobkowski|Michał Sobkowski]] <sub>''[[Dyskusja wikipedysty:Michał Sobkowski|dyskusja]]''</sub> 18:50, 7 wrz 2011 (CEST) |
|||
* Czy możecie to zrobić? lub podajcie mi kod, który mam wkleić/ edytować |
|||
[[Wikipedysta:Piotr5500|Piotr5500]] ([[Dyskusja wikipedysty:Piotr5500|dyskusja]]) 18:57, 7 wrz 2011 (CEST) |
|||
:Portale to zupełnie poboczna gałąź Wikipedii. Prowadzone są zwykle przez pasjonatów danego tematu. Jeśli zaprzestają działalności, portal zamiera i nie jest zadaniem administratorów ich aktualizacja. Nawiąż kontakt z osobami, które opiekowały się portalem, może to coś da. [[Wikipedysta:Michał Sobkowski|Michał Sobkowski]] <sub>''[[Dyskusja wikipedysty:Michał Sobkowski|dyskusja]]''</sub> 21:31, 7 wrz 2011 (CEST) |
|||
:Portal aktywny, jak widzę. Masz w nim linki ''edytuj''. Nie da się ich nie zauważyć :) [[Wikipedysta:Przykuta|Przykuta]] ([[Dyskusja wikipedysty:Przykuta|dyskusja]]) 22:46, 7 wrz 2011 (CEST) |
|||
== usunięcie przekierowania [[Sztuka naiwna]] na potrzeby przeniesienia doń innego hasła == |
|||
Ale nie wiem jak to zrobić i co zmienić w kodzie. |
|||
: To zwróć się indywidualnie do autora portalu, jeśli edytuje aktywnie wiki, albo do kogokolwiek zajmującego się technikaliami. {{załatwione}} '''[[Wikipedysta:Tar Lócesilion|Tar Lócesilion]]|[[Dyskusja wikipedysty:Tar Lócesilion|queta!]]''' 17:29, 9 wrz 2011 (CEST) |
|||
Zamierzałem przenieść błędnie nazwane hasło [[Prymitywizm (malarstwo)]] do [[Sztuka naiwna]] (na podstawie słusznego zgłoszenia na [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule|WP:ZB]]), ale to ostatnie jest przekierowaniem blokującym możliwość przeniesienia. Oznaczyłem redirect szablonem {{S|Ek}} i proszę o usunięcie przekierowania przez admina. [[Wikipedysta:Ironupiwada|Ironupiwada]] ([[Dyskusja wikipedysty:Ironupiwada|dyskusja]]) 13:01, 22 cze 2024 (CEST) |
|||
== Ad:Wikipedia:Zgłoś_błąd_w_artykule == |
|||
:{{Załatwione}}, {{ping|Ironupiwada}}, [[Wikipedysta:Piastu|Piastu]] [[Dyskusja wikipedysty:Piastu|<small>'''βy język giętki…'''</small>]] 13:12, 22 cze 2024 (CEST) |
|||
== ip 213.134.183.181 == |
|||
;[http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Zg%C5%82o%C5%9B_b%C5%82%C4%85d_w_artykule&diff=27933685&oldid=27933675#bodyContent Ad:Wikipedia:Zgłoś_błąd_w_artykule] |
|||
{{lw|213.134.183.181}} wandal [[Wikipedysta:InternetowyGołąb|InternetowyGołąb]] ([[Dyskusja wikipedysty:InternetowyGołąb|dyskusja]]) 16:04, 22 cze 2024 (CEST) |
|||
{{lw|83.7.121.27}} |
|||
:{{załatwione}}. [[Wikipedysta:SkrzydlatyMuflon|<span style="color:#b36266; font-weight:bold">SkrzydlatyMuflon</span>]] [[Dyskusja wikipedysty:SkrzydlatyMuflon|<span style="color:#4f7ca6; font-weight:700">Pisz tutaj</span>]] 16:26, 22 cze 2024 (CEST) |
|||
== ip 77.65.88.134 == |
|||
Trolling - ktoś go przyblokuje na godzinkę? [[Wikipedysta:Bulwersator|-- Bulwersator]] ([[Dyskusja wikipedysty:Bulwersator|dyskusja]]) 19:19, 8 wrz 2011 (CEST) |
|||
: {{Załatwione}} przez Ciacha. '''[[Wikipedysta:Tar Lócesilion|Tar Lócesilion]]|[[Dyskusja wikipedysty:Tar Lócesilion|queta!]]''' 19:48, 8 wrz 2011 (CEST) |
|||
{{lw|77.65.88.134}} nieumiejętne lub szkodliwe edycje ([https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Jacek_i_Agatka_(program_dla_dzieci)&oldid=72299838&diff=cur tu]), dawniej wandalizm [[Wikipedysta:InternetowyGołąb|InternetowyGołąb]] ([[Dyskusja wikipedysty:InternetowyGołąb|dyskusja]]) 16:15, 22 cze 2024 (CEST) |
|||
== Proszę o zwrócenie uwagi. == |
|||
:{{załatwione}}. [[Wikipedysta:SkrzydlatyMuflon|<span style="color:#b36266; font-weight:bold">SkrzydlatyMuflon</span>]] [[Dyskusja wikipedysty:SkrzydlatyMuflon|<span style="color:#4f7ca6; font-weight:700">Pisz tutaj</span>]] 16:26, 22 cze 2024 (CEST) |
|||
== Zdjęcie na SG == |
|||
[http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Kawiarenka/Artyku%C5%82y&curid=1344491&diff=27934707&oldid=27934651 Ta] wypowiedź wymaga moim zdaniem komentarza na stronie dyskusji edytora. [[Wikipedysta:Quantité négligeable|Quantité négligeable]] ([[Dyskusja wikipedysty:Quantité négligeable|dyskusja]]) 21:15, 8 wrz 2011 (CEST) |
|||
:{{Załatwione}}, mam nadzieję, że komentarz + akcja były adekwatne. [[Wikipedysta:Wpedzich|Wojciech Pędzich]] ''[[Dyskusja_wikipedysty:Wpedzich|Dyskusja]]'' 21:25, 8 wrz 2011 (CEST) |
|||
Mamy ilustrację na medal z podpisem "Kryształy soli kamiennej" - kryształów to tam nie ma (halit ma układ regularny i kryształy mają formę sześcianów) - proponuję zmienić na "Kawałki soli kamiennej" (bryłki?). [[Wikipedysta:Piotr967|Piotr967]] [[Dyskusja wikipedysty:Piotr967|''podyskutujmy'']] 20:37, 22 cze 2024 (CEST) |
|||
== Uprawnienia Redaktora == |
|||
:Już co prawda spadło z głównej, ale poprawiłam na "bryłki". Chyba {{niezałatwione}}, ale trzeba dać szablon dla bota. [[Wikipedysta:Gytha|Gytha]] ([[Dyskusja wikipedysty:Gytha|dyskusja]]) 14:06, 23 cze 2024 (CEST) |
|||
== [[Wikipedysta:Osman&Saud]] == |
|||
Witam. Jestem na Wikipedii od dwóch lat. <del>Administratorem</del> redaktorem zostałem w 2010 roku. 7 września 2011 roku odebrano mi uprawnienia bez wcześniejszego ostrzeżenia. Dyskusja:<br/> |
|||
"''Niestety musiałem wyłączyć Ci uprawnienia, pomijając kwestię dodawania haseł niepopartych źródłami (pomimo tego, że zwracano Ci na to uwagę) i niekorzystanie z opcji "Pokaż podgląd", to dzisiejsze edycje w haśle Aleksiej Spiridonow świadczą o tym, że lepiej będzie, jeśli ktoś Twoje edycje będzie jednak sprawdzał. Gdy będziesz uźródławiał wprowadzane przez siebie informacje i obędzie się bez takich wpadek jak dzisiejsza możesz złożyć wniosek o ponowne włączenie uprawnień. Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 15:48, 6 wrz 2011 (CEST)''"<br/> |
|||
Mianowicie chodzi o artykuł [[Aleksiej Spiridonow]] ([http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Aleksiej_Spiridonow&oldid=27907657 wpis uznany za "nieuźródłowiony"]). Administrator, który mi odebrał uprawnienia, jako powód podał brak źródeł (mimo, że źródło było). --'''[[Wikipedysta:Lord Blackwood|Lord Blackwood]]''' <small>(''[[Dyskusja wikipedysty:Lord Blackwood|dyskusja]]'')</small> 22:03, 8 wrz 2011 (CEST) |
|||
:Jednym z powodów odebrania uprawnień było dodawanie nieuźródłowionych informacji. W wyżej wspomnianym haśle źródła dodałeś, ale edycja i tak była błędna, i to bardzo. Jak można, w biogramie osoby zmarłej 13 lat temu napisać, że w 2011 zawodnik został wykluczony z gry z powodu nadużywania alkoholu? Co do uprawnień, to jak już pisałem na Twojej stronie dyskusji – nie widzę powodu do zmiany mojej decyzji, ale być może któryś z administratorów ma inne zdanie. [[Wikipedysta:Nedops|Nedops]] ([[Dyskusja wikipedysty:Nedops|dyskusja]]) 22:31, 8 wrz 2011 (CEST) |
|||
::<s>Co to za źródła, które uwiarygadniają informację, że bohater biogramu zmarły w 1993 roku, w 2011 "został wykluczony z gry na okres sześciu miesięcy za prowadzenie niezdrowego trybu życia, a konkretnie nadużywanie alkoholu"?? Co prawda jako biolog rozumiem, że alkohol konserwuje i ogranicza populacje bezkręgowców ale tutaj chodzi o grę w hokeja (przepraszam, za ten nadzwyczaj niestosowny komentarz ale nie mogłem się powstrzymać...niech ktoś może to wykreśli).--[[Wikipedysta:Tokyotown8|Tokyotown8]] ([[Dyskusja wikipedysty:Tokyotown8|dyskusja]]) 22:49, 8 wrz 2011 (CEST)</s> Jak chcesz... faktycznie, poniosło troszku ;) [[Wikipedysta:Wpedzich|Wojciech Pędzich]] ''[[Dyskusja_wikipedysty:Wpedzich|Dyskusja]]'' 22:50, 8 wrz 2011 (CEST) |
|||
* Przekreśliłem "Administratorem" w Twojej wypowiedzi, bo chodzi o funkcję redaktora. '''[[Wikipedysta:Rdrozd|rdrozd]]''' <small>([[Dyskusja wikipedysty:Rdrozd|dysk.]])</small> 23:58, 8 wrz 2011 (CEST) |
|||
{{lw|Osman&Saud}} Z bólem serca proszę miotlarzy o rozważenie podjęcia środków zapobiegawczych idących dalej niźli odebranie autoreview. Poczekalnia zarzuciła temu użytkownikowi m.in. hoaxy ([[Powstanie króla Jakuba]]), [[Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2024:06:22:Powstanie rabina Jakuba|dyskusja nad usunięciem]] czy tzw. "fałszowanie przypisów" (dodawanie do artykułów źródeł nieuźródławiających informacji) - [https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Poczekalnia/artyku%C5%82y/2024:06:22:Powstanie_rabina_Jakuba tu] czy [https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Poczekalnia/artyku%C5%82y/2024:06:21:Charkowska_Republika_Ludowa_(pa%C5%84stwo_nieuznawane) tu] . Blokada wszak nie jest karą czy zemstą za nieudolne/wadliwe/nieprawdziwe/łamiące zasady Wikipedii edycje, lecz jak podaje [[Wikipedia:Blokowanie użytkowników]], formą ochrony projektu przed różnymi, szkodliwymi działaniami. Wszystkich czytających ten wątek, również nie administratorów pragnę uczulić, iż niezbędna może się okazać w tym przypadku całościową weryfikacja wkładu tego użytkownika. [[Wikipedysta:Karol739|Karol739]] ([[Dyskusja wikipedysty:Karol739|dyskusja]]) 21:45, 22 cze 2024 (CEST) |
|||
== 212.7.210.88 == |
|||
:{{załatwione}}. [[Wikipedysta:AramilFeraxa|<strong><span style="color:sienna; font-weight:bold">AramilFeraxa</span></strong>]] ([[Dyskusja wikipedysty:AramilFeraxa|<span style="color:#BB0FFF">Napisz do mnie!</span>]]) 11:45, 23 cze 2024 (CEST) |
|||
== Do blokady, wkład do usunięcia == |
|||
[[Specjalna:Wkład/212.7.210.88]] masowo usuwa niemieckie nazwy polskich miejscowości. --[[Wikipedysta:Sdms|Sdms]] ([[Dyskusja wikipedysty:Sdms|dyskusja]]) 00:04, 9 wrz 2011 (CEST) |
|||
{{lw|Osman&Saud}} - Już wyżej zgłoszony przeze mnie do odebrania autopatrola miszcz gugiel translatora. Nic dziwnego, że Osman i Saud łże, niczym jakiś pies bisurmański, o co nieproszony nawet Farary wykazał: |
|||
{{Załatwione}} WTM zastopował dalsze edycje--[[Wikipedysta:Tokyotown8|Tokyotown8]] ([[Dyskusja wikipedysty:Tokyotown8|dyskusja]]) 00:24, 9 wrz 2011 (CEST) |
|||
*[https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3APoczekalnia%2Fartyku%C5%82y%2F2024%3A06%3A21%3ACharkowska_Republika_Ludowa_%28pa%C5%84stwo_nieuznawane%29&diff=74077583&oldid=74076971] |
|||
*[https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3APoczekalnia%2Fartyku%C5%82y%2F2024%3A06%3A22%3APowstanie_rabina_Jakuba&diff=74076732&oldid=74076195] |
|||
Ale można bawić się w szopkę pt. [https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3APoczekalnia%2Fartyku%C5%82y%2F2024%3A06%3A21%3ACharkowska_Republika_Ludowa_%28pa%C5%84stwo_nieuznawane%29&diff=74076205&oldid=74074341 daleście mnie translatora, to z niego korzystam]. Kto zweryfikuje te jego "hasła" o [[Wʿrn Ḥywt|królach etiopskich]] z czasów pohomeryckich? Mniemam, że żaden z funkcjonariuszy WF, którzy zachęcają takiego wyskakującym gadżetem od pierwszej sekundy edytowania do translatorowania. [[Wikipedysta:Hoa binh|Hoa binh]] ([[Dyskusja wikipedysty:Hoa binh|dyskusja]]) 21:46, 22 cze 2024 (CEST) |
|||
:Uprawnienia odebrane przez XaxeLoled {{załatwione}}. [[Wikipedysta:Emptywords|Emptywords]] ([[Dyskusja wikipedysty:Emptywords|dyskusja]]) 22:58, 22 cze 2024 (CEST) |
|||
::@[[Wikipedysta:Emptywords|Emptywords]] tutaj nie chodzi o uprawnienia tylko o blokadę. Parę wątków wyżej już był wątek o odebraniu uprawień. [[Wikipedysta:NiktWażny|<span style="color:black">'''NiktWażny'''</span>]] [[Dyskusja wikipedysty:NiktWażny|<big><span style="color:black">✉</span></big>]] 23:00, 22 cze 2024 (CEST) |
|||
:{{załatwione}}. [[Wikipedysta:AramilFeraxa|<strong><span style="color:sienna; font-weight:bold">AramilFeraxa</span></strong>]] ([[Dyskusja wikipedysty:AramilFeraxa|<span style="color:#BB0FFF">Napisz do mnie!</span>]]) 11:45, 23 cze 2024 (CEST) |
|||
== Hucpa w jutrzejszym CzyWieszu (23 czerwca) == |
|||
== Ad:Wikipedia:Poczekalnia/kwestie_techniczne/2011:05:09:Kategoria:Ofiary_zabójstw == |
|||
Jutro na SG w CzyWieszu będzie hasła '''[[Lajkonik (jeździec)]]''' (Lj), które jest kopią hasła '''[[Lajkonik]]''' (L), tzn. całość hasła '''Lj''' to w rzeczywistości fragmenty hasła '''L''', skopiowane żywcem. Proszę o usunięcie zajawki i właściwą reakcję wobec autora hasła, które z powyższych przyczyn zgłaszam do usunięcia. [[Wikipedysta:Kriis bis|Kriis bis]] ([[Dyskusja wikipedysty:Kriis bis|dyskusja]]) 22:10, 22 cze 2024 (CEST) |
|||
;[http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Poczekalnia/kwestie_techniczne/2011:05:09:Kategoria:Ofiary_zab%C3%B3jstw&diff=26572710&oldid=26559350#bodyContent Ad:Wikipedia:Poczekalnia/kwestie_techniczne/2011:05:09:Kategoria:Ofiary_zabójstw] |
|||
:{{załatwione}}. [[Wikipedysta:AramilFeraxa|<strong><span style="color:sienna; font-weight:bold">AramilFeraxa</span></strong>]] ([[Dyskusja wikipedysty:AramilFeraxa|<span style="color:#BB0FFF">Napisz do mnie!</span>]]) 22:48, 22 cze 2024 (CEST) |
|||
== Proszę o zabezpieczenie == |
|||
Ostatnia edycja w tym zgłoszeniu to 24 maja. Czy jakiś admin może to zostawić jako bez konsensusu/skasować? [[Wikipedysta:Bulwersator|-- Bulwersator]] ([[Dyskusja wikipedysty:Bulwersator|dyskusja]]) 08:56, 9 wrz 2011 (CEST) |
|||
:A dlaczego admin? Skoro kategoria nie zostaje usunięta, to nie ma potrzeby podejmowania żadnych działań wymagających uprawnień administratora. « [[Wikipedysta:Saper|Saper]] <span style="font-size: 70%">// [[Dyskusja Wikipedysty:Saper|dyskusja]]</span> » 09:19, 9 wrz 2011 (CEST) |
|||
:: Saperze, przecież to DNU :) Ja bym dał brak konsensusu, zostawiono, załatwione. '''[[Wikipedysta:Tar Lócesilion|Tar Lócesilion]]|[[Dyskusja wikipedysty:Tar Lócesilion|queta!]]''' 09:23, 9 wrz 2011 (CEST) |
|||
:::Ja też ale niestety nie mogę [[Wikipedysta:Bulwersator|-- Bulwersator]] ([[Dyskusja wikipedysty:Bulwersator|dyskusja]]) 09:28, 9 wrz 2011 (CEST) |
|||
[[Kał koński]] i [[Kał krowi]], nasz gastrolog zaczął interesować się nie tylko ludzkimi fekaliami... Proszę również o zabezpieczenie [[Małyszomania]], tutaj analizy psychologicznej, dlaczego właśnie ten artykuł jest wandalizowany (a założę się, że nie dzieje się tak bez powodu, nawet jeśli człowiek dokonujący wandalizmów twierdzi, że jest inaczej) nie przedstawię, nie chcąc podsuwać mu kolejnych pomysłów. [[Wikipedysta:Karol739|Karol739]] ([[Dyskusja wikipedysty:Karol739|dyskusja]]) 22:36, 22 cze 2024 (CEST) |
|||
== [[Wikipedia:Poczekalnia/Regulamin]] == |
|||
:{{załatwione}}. [[Wikipedysta:Emptywords|Emptywords]] ([[Dyskusja wikipedysty:Emptywords|dyskusja]]) 22:52, 22 cze 2024 (CEST) |
|||
== Dowcipniś == |
|||
Prosiłbym o dodanie {{s|Zasada Wikipedii}} i/lub obniżenie poziomu zabezpieczenia [[Wikipedysta:Bulwersator|-- Bulwersator]] ([[Dyskusja wikipedysty:Bulwersator|dyskusja]]) 09:33, 9 wrz 2011 (CEST) |
|||
:{{Załatwione}}. Nie jest to zasada Wikipedii, więc ten szablon tam nie pasuje. Tym niemniej, przydałoby się zaktualizować procedurę wstawiania, nazywania podstron no i z których szablonów trzeba korzystać, bo przyznam, że miałem ostatnio z tym problem (nie każdy musi korzystać z automatu do zgłaszania). « [[Wikipedysta:Saper|Saper]] <span style="font-size: 70%">// [[Dyskusja Wikipedysty:Saper|dyskusja]]</span> » 11:01, 9 wrz 2011 (CEST) |
|||
{{lw|Pani Świstakowa}}. [[Wikipedysta:Jacek555|Jacek555]] [[Dyskusja wikipedysty:Jacek555|✉]] 00:15, 23 cze 2024 (CEST) |
|||
== Ad:Wikipedysta:ANAKIN126/brudnopis == |
|||
:{{załatwione}}. [[Wikipedysta:Nadzik|Nadzik]] ([[Dyskusja wikipedysty:Nadzik|dyskusja]]) 04:50, 23 cze 2024 (CEST) |
|||
== Zgłoszenie w sprawie użytkownika Samobij == |
|||
;[http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedysta:ANAKIN126/brudnopis&diff=prev&oldid=27939577#bodyContent Ad:Wikipedysta:ANAKIN126/brudnopis] |
|||
{{ |
{{Lw|Samobij}} |
||
wandalizmy |
|||
Spamer, proszę o bloka i likwidację stron (jeśli wycofa eki) [[Wikipedysta:Bulwersator|-- Bulwersator]] ([[Dyskusja wikipedysty:Bulwersator|dyskusja]]) 10:31, 9 wrz 2011 (CEST) |
|||
:A samemu poinformować użytkownika, że śmieci? Kto wie, może ludzie z niego będą... na razie {{załatwione}}[[Wikipedysta:Wpedzich|Wojciech Pędzich]] ''[[Dyskusja_wikipedysty:Wpedzich|Dyskusja]]'' 10:59, 9 wrz 2011 (CEST) |
|||
::Hm, to przynajmniej wygląda na ręcznie pisany spam [[Wikipedysta:Bulwersator|-- Bulwersator]] ([[Dyskusja wikipedysty:Bulwersator|dyskusja]]) 13:54, 11 wrz 2011 (CEST) |
|||
zgłasza [[Wikipedysta:Revsson|Revsson]] ([[Dyskusja wikipedysty:Revsson|dyskusja]]) 10:39, 23 cze 2024 (CEST) |
|||
== mobilna strona == |
|||
{{załatwione}} [[Wikipedysta:PawełMM|PawełMM]] ([[Dyskusja wikipedysty:PawełMM|dyskusja]]) 10:43, 23 cze 2024 (CEST) |
|||
na stronie brakuje działu historia i autorzy w mobilnej wersji strony |
|||
[[Specjalna:Wkład/91.94.191.225|91.94.191.225]] ([[Dyskusja wikipedysty:91.94.191.225|dyskusja]]) 07:22, 10 wrz 2011 (CEST) |
|||
== |
== [[Bitwa o Kupiczów]] == |
||
Proszę o cofnięcie tego artykułu do wersji nieprzejrzanej, bo niestety [[Wikipedysta:NiktWażny|NiktWażny]] oznaczył go jako przejrzany, tymczasem jest tam duża liczba błędów różnego rodzaju, włącznie z przepisywaniem na granicy NPA (autor artykułu zmienia w oryginalnym tekście pojedyncze słowa, ewentualnie zmienia szyk zdań i myśli, że to jest OK. Żeby było śmieszniej, robi to też z cytatem:)))), czego akurat nie powinien robić). W tej chwili widoczność takiego artykułu dla ogółu kompromituje Wikipedię. [[Wikipedysta:Glaube|Glaube]] ([[Dyskusja wikipedysty:Glaube|dyskusja]]) 10:48, 23 cze 2024 (CEST) |
|||
Witam. Proszę o połączenie tych haseł bo praktycznie i w jednym i w drugim mowa jest o tym samym. Pozdrawiam :) [[Wikipedysta:Gungir1983|Gungir1983]] ([[Dyskusja wikipedysty:Gungir1983|dyskusja]]) 21:16, 10 wrz 2011 (CEST) |
|||
:@[[Wikipedysta:Glaube|Glaube]] Sam to możesz zrobić, administrator nie jest Ci potrzebny. [[Wikipedysta:NiktWażny|<span style="color:black">'''NiktWażny'''</span>]] [[Dyskusja wikipedysty:NiktWażny|<big><span style="color:black">✉</span></big>]] 11:00, 23 cze 2024 (CEST) |
|||
== Ad:Stadium_Municipal == |
|||
::@[[Wikipedysta:NiktWażny|NiktWażny]] Dzięki za podpowiedź, zapomniałem o tej funkcjonalności. Przy okazji apeluję do Ciebie o zachowanie szczególnej ostrożności przy oznaczaniu artykułów po raz pierwszy. [[Wikipedysta:Glaube|Glaube]] ([[Dyskusja wikipedysty:Glaube|dyskusja]]) 11:17, 23 cze 2024 (CEST) |
|||
:::@[[Wikipedysta:Glaube|Glaube]] Spoko. Raczej się nie przyda, bo uprawnienia straciłem szybciej niż dostałem. Wystarczy mi autoreview. [[Wikipedysta:NiktWażny|<span style="color:black">'''NiktWażny'''</span>]] [[Dyskusja wikipedysty:NiktWażny|<big><span style="color:black">✉</span></big>]] 11:20, 23 cze 2024 (CEST) |
|||
:{{odrzucone|Niezałatwione}}. Brak podjętej akcji administratorskiej. [[Wikipedysta:AramilFeraxa|<strong><span style="color:sienna; font-weight:bold">AramilFeraxa</span></strong>]] ([[Dyskusja wikipedysty:AramilFeraxa|<span style="color:#BB0FFF">Napisz do mnie!</span>]]) 11:41, 23 cze 2024 (CEST) |
|||
== Prośba o upomnienie == |
|||
;[http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Stadium_Municipal&diff=prev&oldid=27962516#bodyContent Ad:Stadium_Municipal] |
|||
[https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dariusz_Matecki&diff=74063888&oldid=74063774 Tego] co dokonał Szturnek i to nie pierwszy raz, często w opisach stosuje "xD". [[Wikipedysta:NiktWażny|<span style="color:black">'''NiktWażny'''</span>]] [[Dyskusja wikipedysty:NiktWażny|<big><span style="color:black">✉</span></big>]] 11:01, 23 cze 2024 (CEST) |
|||
{{lw|Petr3366}} |
|||
:I raczej do [https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dariusz_Matecki&diff=74063774&oldid=74060757 ukrycia] [[Wikipedysta:NiktWażny|<span style="color:black">'''NiktWażny'''</span>]] [[Dyskusja wikipedysty:NiktWażny|<big><span style="color:black">✉</span></big>]] 11:02, 23 cze 2024 (CEST) |
|||
Spamer [[Wikipedysta:Bulwersator|-- Bulwersator]] ([[Dyskusja wikipedysty:Bulwersator|dyskusja]]) 13:53, 11 wrz 2011 (CEST) |
|||
:: i w związku z tym samym prośba o blokadę i dla w/w {{ping|Szturnek}} i dla {{ping|BasileusAutokratorPL}} za [https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikipedysty:Szturnek&diff=prev&oldid=74081084] - naprawdę chcemy na wiki nie tylko edycji skrajnie prymitywnych, ordynarnych i agresywnych, POVfighterskich na wiki (to ad. edycji IP), ale również promowania i zachęcania do tego przez obu redaktorów (sic!)? --[[Wikipedysta:Piotr967|Piotr967]] [[Dyskusja wikipedysty:Piotr967|''podyskutujmy'']] 13:25, 23 cze 2024 (CEST) |
|||
:I tam, po jednej edycji od razu spamer. {{załatwione}}, możesz tego typu edycje sam też robić. [[Wikipedysta:Wpedzich|Wojciech Pędzich]] ''[[Dyskusja_wikipedysty:Wpedzich|Dyskusja]]'' 13:55, 11 wrz 2011 (CEST) |
|||
::: Pochwalona przeze mnie edycja stanowiła '''wycofanie wandalizmu'''. Opis potraktowałem jako rozładowujący napięcie i wskazujący, że redaktor prywatnie zgadza się z IPkiem, ale nie akceptuje takich zachowań. Nagannym byłoby dopiero oznaczenie tej zmiany jako przejrzanej, czego żaden z nas nie zrobił; do ukrycia potrzebne są uprawnienia administratorskie, których nie posiadam. Za pozostałe edycje Szturnka nie odpowiadam(za tą zresztą też nie). [[Wikipedysta:BasileusAutokratorPL|BasileusAutokratorPL]] ([[Dyskusja wikipedysty:BasileusAutokratorPL|dyskusja]]) 13:42, 23 cze 2024 (CEST) |
|||
:: Znaczy się cross-wiki spamer. Wstawia to samo na różnych wersjach językowych. [[Wikipedysta:WTM|WTM]] ([[Dyskusja wikipedysty:WTM|dyskusja]]) 13:57, 11 wrz 2011 (CEST) |
|||
:::: nie chwaliłeś wycofania wandalizmu, a "Genialny opis zmian :D", który to OZ kontynuował, tyle że słownie a nie graficznie, skrajnie prymitywną, ordynarną i agresywną edycję IPka. I w przypadku obu redaktorów stanowił zachętę do dalszych takich działań przez IP i zamieniania wiki w ściek światopoglądowych wulgaryzmów czy to graficznych, czy inaczej wyrażanych. I wiki powinna być chroniona przed takimi i edytorami (IP) i zachęczaczami. Jest dużo innych miejsc do manifestowania tego rodzaju poziomu. --[[Wikipedysta:Piotr967|Piotr967]] [[Dyskusja wikipedysty:Piotr967|''podyskutujmy'']] 14:30, 23 cze 2024 (CEST) |
|||
:::Było tka od razu. Zablokowałem centralnie. [[Wikipedysta:Wpedzich|Wojciech Pędzich]] ''[[Dyskusja_wikipedysty:Wpedzich|Dyskusja]]'' 14:01, 11 wrz 2011 (CEST) |
|||
::::: Posypuję głowę popiołem.<br>Dodam tylko, że możliwość działań prewencyjnych również leży w gestii administratorów. Bo istotnie w biogramie Mateckiego, a nawet w dyskusji tego artykułu dzieją się rzeczy straszne... [[Wikipedysta:BasileusAutokratorPL|BasileusAutokratorPL]] ([[Dyskusja wikipedysty:BasileusAutokratorPL|dyskusja]]) 14:32, 23 cze 2024 (CEST) |
|||
* Zabezpieczyłam artykuł na najniższym poziomie. {{ping|Szturnek|BasileusAutokratorPL}} - myślę, że Piotr967 dobrze ujął, dlaczego wskazane Wasze edycje były niewłaściwe. Sądzę, że na razie można na tym poprzestać, dodam tylko, że w opisy zmian ogóle nie powinny zawierać uwag osobistych, a jedynie właśnie opis, jakich zmian dokonano. Ponadto mamy wiele innych kanałów komunikacji, w których można podzielić się swoimi bardziej emocjonalnymi uwagami, niekoniecznie muszą to być te najbardziej publiczne. Jakoś tam {{załatwione}}, oczywiście inny admin może mieć inne zdanie. [[Wikipedysta:Gytha|Gytha]] ([[Dyskusja wikipedysty:Gytha|dyskusja]]) 14:54, 23 cze 2024 (CEST) |
|||
* Faktycznie, tu trochę tu przegiąłem z opisem, zniżając się trochę do poziomu samego "bohatera" artykułu, ale z drugiej strony co do samych opisów {{ping|Piotr967}} - propozycja banu dla mnie i BasileusAutokratorPL uznam za nieśmieszny żart i hiperbolizację problem. Opis zmian oczywiście służy do opisu zmian, ale nie przesadzajmy też w drugą stronę i opis może być ironiczny, śmieszny .itp i do puki nie narusza netykiety, oraz faktycznie opisuje zmianę, powinien być akceptowalny. Nie popadajmy w skrajność i nie traktujmy Wikipedię jako miejsce tylko "poważnych ludzi", a NPOV jak świętość, której drobne uchybienie skutkowałoby banem. Dodam jeszcze, że i tak większość moich opisów jest poprawna i sprowadza do jednego z kliku opisowych skrótów. |
|||
* I a porpo "XD" - {{ping|NiktWażny}} - zaznaczyłeś, że to używam, ale nie zaznaczyłeś gdzie tu jest problem. Gdyż od kiedy w opisie nie wolno tego używać? No i co do częstotliwości - w ciągu ostatnich 500 edycji użyłem tego emotikona 9 razy - czyli ~2% moich ostatnich edycji. Nie nazwałbym tego "często". [[Wikipedysta:Szturnek|<span style="color:#05a81e;">'''Szturnek'''</span>]]<sub>[[Dyskusja wikipedysty:Szturnek|<span style="color:#008080;">¿?</span>]]</sub> 19:59, 23 cze 2024 (CEST) |
|||
*:@[[Wikipedysta:Szturnek|Szturnek]] kiedyś też mnie się oberwało za to, a użyłem raz. Od tamtej pory nie używam :) [[Wikipedysta:NiktWażny|<span style="color:black">'''NiktWażny'''</span>]] [[Dyskusja wikipedysty:NiktWażny|<big><span style="color:black">✉</span></big>]] 20:07, 23 cze 2024 (CEST) |
|||
== 217.96.157.9 == |
|||
== Ad:Dyskusja_wikipedysty:Future_Perfect_at_Sunrise == |
|||
{{lw|217.96.157.9}} |
|||
;[http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikipedysty:Future_Perfect_at_Sunrise&diff=27962780&oldid=27962774#bodyContent Ad:Dyskusja_wikipedysty:Future_Perfect_at_Sunrise] |
|||
Dodawanie informacji bez przypisów, bądź tak jak w przypadku tej [https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Bartek_Kubicki&oldid=74081824 edycji] podawanie informacji błędnej. [[Wikipedysta:Malkowo|Malkowo]] ([[Dyskusja wikipedysty:Malkowo|dyskusja]]) 13:54, 23 cze 2024 (CEST) |
|||
:Dwie wątpliwe edycje to raczej nie jest powód do blokady, na przyszłość w takich przypadkach wpisz uwagi w dyskusji IP; jeśli zrobisz to w miarę szybko, jest szansa, że przeczyta. {{odrzucone}}. [[Wikipedysta:Gytha|Gytha]] ([[Dyskusja wikipedysty:Gytha|dyskusja]]) 19:05, 23 cze 2024 (CEST) |
|||
== Zgłoszenie w sprawie użytkownika Mateusz Kucnerowy == |
|||
[http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikipedysty:Future_Perfect_at_Sunrise&action=history Może by tak zablokować edycję dla IP?] [[Wikipedysta:Bulwersator|-- Bulwersator]] ([[Dyskusja wikipedysty:Bulwersator|dyskusja]]) 14:15, 11 wrz 2011 (CEST) |
|||
:Można, ale kiedyś słyszałem/czytałem, że w ten sposób łatwo będzie wychwycić trolli/spamerów/innego sortu niepożądanych ludzi. Zostawiłbym kwestię otwartą do komentarza dla innych. [[Wikipedysta:Wpedzich|Wojciech Pędzich]] ''[[Dyskusja_wikipedysty:Wpedzich|Dyskusja]]'' 14:23, 11 wrz 2011 (CEST) |
|||
{{lw|Mateusz Kucnerowy}} |
|||
::Tyle że i tak siedzą na zmiennym IP [[Wikipedysta:Bulwersator|-- Bulwersator]] ([[Dyskusja wikipedysty:Bulwersator|dyskusja]]) 14:26, 11 wrz 2011 (CEST) |
|||
::: Kilka linków gwoli komentarza: [{{fullurl:en:User_talk:Future Perfect at Sunrise|Archives&diff=275592288&oldid=270210219}} co to za jeden], [http://pingwinojad.blog.pl/ czym on się chwali i jak bardzo wszechstronny i wszechinternetny troll/wandal to jest], [http://pingwinojad.blog.pl/komentarze/index.php?nid=12717425 (patrz komentarze) co on oprócz tego na wiki wyprawiał], [[Wikipedia:Kawiarenka/Ogólne dyskusja/Archiwum/2011-1 półrocze#Blokada neostrady|a to konkretny przykład jego twórczości na pl-wiki, gdzie dyskutowano nad wnioskiem do neostrady o odcięcie mu dostępu do internetu]]. To jak - może jednak przycisnąć tp, żeby odcięli mu ten dostęp? Lub zablokować globalnie ten zakres, z którego były wandalizmy w hasłach arabskich i z którego teraz są wandalizmy w dyskusji Future Perfect... na pl i en wiki? Facet jest, zdaje się, aktywnym cross-wiki wandalem. <small style="border:1px solid blue;position:relative;left:1px;">[[User:Marcgal|<span style="color:blue;">Marcgal</span>]]</small><small style="border:1px solid blue;">[[User talk:Marcgal|<span style="color:blue;">respons</span>]]</small> 15:27, 11 wrz 2011 (CEST) |
|||
większość edycji wycofanych, dużo ostrzeżeń w dyskusji użytkownika |
|||
: {{Niezałatwione}} Strony dyskusji użytkowników nie powinny być zabezpieczane. '''[[Wikipedysta:Beau|Beau]]''' ([[Dyskusja wikipedysty:Beau|dyskusja]]) 16:38, 11 wrz 2011 (CEST) |
|||
Zgłasza: [[Wikipedysta:NiktWażny|<span style="color:black">'''NiktWażny'''</span>]] [[Dyskusja wikipedysty:NiktWażny|<big><span style="color:black">✉</span></big>]] 17:38, 23 cze 2024 (CEST) |
|||
:Masti zablokował. {{załatwione}}. [[Wikipedysta:Gytha|Gytha]] ([[Dyskusja wikipedysty:Gytha|dyskusja]]) 19:03, 23 cze 2024 (CEST) |
|||
::Zostało trochę rzeczy w user, może ciachnąć per wp:hosting? [[Wikipedysta:InternetowyGołąb|InternetowyGołąb]] ([[Dyskusja wikipedysty:InternetowyGołąb|dyskusja]]) 19:59, 23 cze 2024 (CEST) |
|||
== Zmarli na SG == |
|||
[[Andrzej Mularczyk]], scenarzysta m.in. trylogii ''[[Sami swoi]]'', ''[[Katyń (film)|Katyń]]'', ''[[Powidoki (film)|Powidoki]]''; seriale m.in. ''[[Droga (serial telewizyjny)|Droga]]'', ''[[Rodzina Połanieckich (serial telewizyjny)|Rodzina Połanieckich]]'', ''[[Dom (serial telewizyjny)|Dom]]''. Warto rozważyć. [[Wikipedysta:Zorro2212|Zorro2212]] ([[Dyskusja wikipedysty:Zorro2212|dyskusja]]) 19:09, 23 cze 2024 (CEST) |
|||
: {{Załatwione}}. <code>[[User:XaxeLoled|<span style="font-family:Arial Black; color: #4cb1ef;"><b>XaxeLoled</b></span>]] <span style="font-family:Courier New;">⸤ [[User talk:XaxeLoled|<span style="color:#178ab5">AmA</span>]] ⸣</span></code> 20:44, 23 cze 2024 (CEST) |
|||
== [[Dyskusja:Rocky Marciano]] == |
|||
[https://pl.wikipedia.org/w/index.php?oldid=73583646#Do_wieczystego_zabezpieczenia Niestety ostrzegałem], że wandalizmy wrócą jak bumerang, kiedy tylko blokada wygaśnie. Kolejna blokada czasowa '''nie''' rozwiąże problemu. Oni będą w kółko wandalizować tę stronę spod dziesiątek kont i IP. Bo tak. Dlatego '''proszę''', aby wreszcie zabezpieczyć ją '''na stałe'''. Zamiast bawić się w ciuciubabkę co kilka miesięcy. [[Wikipedysta:KarolJakubiec|Karol Jakubiec]] ([[Dyskusja wikipedysty:KarolJakubiec|dyskusja]]) 20:13, 23 cze 2024 (CEST) |
|||
:{{załatwione}}. Na 2 lata. [[Wikipedysta:AramilFeraxa|<strong><span style="color:sienna; font-weight:bold">AramilFeraxa</span></strong>]] ([[Dyskusja wikipedysty:AramilFeraxa|<span style="color:#BB0FFF">Napisz do mnie!</span>]]) 20:14, 23 cze 2024 (CEST) |
|||
== ip 83.27.235.185 wandal == |
|||
{{lw|83.27.235.185}} + [[Specjalna:Diff/74084837]] do UW2 [[Wikipedysta:InternetowyGołąb|InternetowyGołąb]] ([[Dyskusja wikipedysty:InternetowyGołąb|dyskusja]]) 22:47, 23 cze 2024 (CEST) |
|||
== ip 94.101.21.42 == |
|||
{{lw|94.101.21.42}} w diffach mogą być ew. wulgaryzmy UW2 [[Wikipedysta:InternetowyGołąb|InternetowyGołąb]] ([[Dyskusja wikipedysty:InternetowyGołąb|dyskusja]]) 01:51, 24 cze 2024 (CEST) |
|||
== Proszę o zablokowanie == |
|||
Do zablokowania: |
|||
* {{Lw|Między ustami a brzegiem talerza qału}} |
|||
* {{Lw|Połykacz fequaliów}} |
|||
* {{Lw|Pożeracz qału}} |
|||
* {{Lw|Qupa wspodniach}} |
|||
W [[Special:Diff/73102484/74086150|tej edycji]] ktoś inny, do ukrycia. |
|||
zgłasza [[Wikipedysta:Revsson|Revsson]] ([[Dyskusja wikipedysty:Revsson|dyskusja]]) 07:00, 24 cze 2024 (CEST) |
|||
Aktualna wersja na dzień 07:00, 24 cze 2024
Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.
Można tu zgłaszać:
- prośby do administratorów: o usuwanie i przywracanie stron, w tym masowego usuwania, o zablokowanie użytkownika lub adresu IP, o zabezpieczenie strony albo jego wycofanie, o połączenie historii zintegrowanych stron, o usunięcie wersji stron; można też zgłosić błędy na stronach zabezpieczonych tylko dla administratorów (np. na stronie głównej)
- prośby do biurokratów: o ukrycie aktywności, o przyznanie uprawnień administratora interfejsu
- prośby do checkuserów: w przypadku podejrzenia o zakazane użycie pacynek lub o obchodzenie blokady
- prośby do administratorów interfejsu: o zmiany na stronach z kodem JS/CSS/JSON w przestrzeni MediaWiki
- zastrzeżenia do działania filtru nadużyć.
Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.
Nie zgłaszamy tu:
- spraw niewymagających użycia wyżej wymienionych narzędzi (zgłoś przy odpowiednim stoliku Kawiarenki), w tym:
- błędów w artykułach (popraw samodzielnie, ewentualnie drobne błędy zgłoś tu albo tu rozpocznij dyskusję)
- próśb o rozwiązanie konfliktów między użytkownikami
- próśb o przejrzenie edycji
- próśb o zmianę nazwy strony (zgłoś tutaj).
- próśb o usunięcie konta lub odtworzenie hasła do konta (ani jedno, ani drugie nie jest możliwe).
Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.
Spam sprzedaży likeów[edytuj | edytuj kod]
W ostatnim czasie AngelOfDestiny (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) wstawiał regularne spamlinki do stronek sprzedających polubienia, do artykułów o portalach społecznościowych. Prośba o odpowiednią reakcję i rozważenie dodania do spamlisty. Doświadczony wikipedysta z 30k edycji, może to przejęcie lub nieświadome użycie konta (co oczywiście pozostawiam sysopom do ew. ustalenia). InternetowyGołąb (dyskusja) 17:21, 15 cze 2024 (CEST)
- Okazało się, że wkład pokazuje więcej edycji gdzie dodano nieweryfikowalne, nastawione na komercję źródło, np. Drukarnia, Laminowanie. InternetowyGołąb (dyskusja) 17:27, 15 cze 2024 (CEST)
- Witam. Dostęp do konta otrzymała niepowołana osoba, stąd kłopotliwe edycje. Jak najbardziej widzę, że są to treści nienadające się na Wikipedię i będę bardziej pilnował swojego konta, lepiej je zabezpieczając. Proszę więc o niedodawanie mnie do spamlisty. Pozdrawiam. AngelOfDestiny (dyskusja) 17:30, 15 cze 2024 (CEST)
- Nie chodzi o dodawanie Ciebie tylko linków. InternetowyGołąb (dyskusja) 17:32, 15 cze 2024 (CEST)
- @AngelOfDestiny - czy ten artykuł jest Twojego autorstwa? Czy Twoje konto jest już dobrze zabezpieczone? Gytha (dyskusja) 21:16, 20 cze 2024 (CEST)
Do blokady[edytuj | edytuj kod]
SportFun (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - powrót notorycznego spamera, który n-ty raz próbuje nam "wcisnąć" hasło o wybitnym dziele, jakim jest czekoladowa "rzeźba" Adama Małysza. Oraz inne elementy swojej małyszomanii. Po raz n-ty skrajny POV. Jak napisał Runab - można dostać cukrzycy (Mijały lata. Małyszomania i wspaniałe triumfy „Orła z Wisły” stawały się sentymentalnym wspomnieniem.). Hoa binh (dyskusja) 10:19, 17 cze 2024 (CEST)
- User dalej kontynuuje swoją infantylną małyszomanię - treść obydwu swoich "artykułów" wkleja również do hasła małyszomania ([1]), dopisując swój galopujący WP:POV (nasz mistrz). Poza tym wzorem klasycznego trolla i cross-wiki spamera wstawił "hasło" o Małyszu z czekolady do de i sl wiki i teraz powołuje się na istnienie interwików jako argument za ency... Hoa binh (dyskusja) 20:46, 17 cze 2024 (CEST)
- Mimo wszystko nie wydaje mi się, by wstawienie dwóch haseł o wątpliwej encyklopedyczności (czy też raczej niewątpliwej nieencyklopedyczności) mogło być powodem blokady konta. Nie wstawiam jeszcze znacznika, poproszę adminów o drugą opinię ;-). Gytha (dyskusja) 21:21, 20 cze 2024 (CEST)
Prośba o upomnienie/rozważenie blokady[edytuj | edytuj kod]
Rocky2115 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) mimo odesłania do zasad i odpowiednich stron pomocy na user talk oraz wielu rewertów nie widać zrozumienia koncepcji WP:WER, WP:NPOV w jego edycjach i opisach zmian. Napisałem już o skończonej dobrej woli, ale liczba edycji poczynionych dziś w nocy, podane w nich dowody anegdotyczne na stwierdzenia stojące na skraju UW2 bez żadnych źródeł skłaniają mnie do prośby sysopów o reakcję. Stoi to na cienkiej granicy trollowania: usuwa informację z infoboksu przez "brak źródeł", jednocześnie dodając rzeczone twierdzenia. InternetowyGołąb (dyskusja) 02:58, 22 cze 2024 (CEST)
- właśnie wszedłem tu by napisać z tą samą prośbą - upominany to już był, dziś co edycja to cofnięcie, tu chodzi o bloka. POVfighter, ORowiec i w wypisywaniu własnych politycznych dywagacji i przemyśleń nie przeszkadza mu nie tylko brak źródeł, ale nawet źródła jednoznacznie sprzeczne z jego edycjami. Np. tu [2] obecne w zdaniu źródło (Polityka) mówi, że J. Kaczyński był w obradach/zespołach Okrągłego Stołu, ale Rocky swoje wie. Sam z siebie. Więc sobie skasuje uźródłowioną treść. Tu z kolei Wałęsie dopisuje w róznych miejscach agenta i Bolka (choć hasło ma o tym info) bez żadnych źródeł, za to w OZ podaje, że bazuje na filmie Grzegorza Brauna [3]. Takie edycje dominują. --Piotr967 podyskutujmy 03:11, 22 cze 2024 (CEST)
- piękny rewercik. niech się cieszy do rana... InternetowyGołąb (dyskusja) 03:29, 22 cze 2024 (CEST)
- Panie, ja wiem jak była i uźrodłowiam dokumentami czy podając link do samej strony osoby zainteresowanej. Poza tym dlaczego twierdzicie, że do danego artykułu nie trzeba źródła np. o IIWŚ a o Sieniawie owszem mimo, że daje 2 linki?
- Parafrazując Kazika twój przypis jest lepszy niż mój? Rocky2115 (dyskusja) 03:32, 22 cze 2024 (CEST)
- @InternetowyGołąb Proszę uprzejmie o dwa wdechy ;)
- @Rocky2115 Uważam, że nie przyszedłeś tutaj tworzyć encyklopedii, Twoje zachowanie odbieram jako troling i prowokacje. Pomimo uwag ze strony innych edytorów, nie zmieniłeś swojego stylu edycji. Żadna z Twoich edycji nie jest dla projektu wartościowa. Dlatego podjąłem decyzję o zablokowaniu Twojego konta na czas nieokreśłony. Od mojej decyzji możesz się odwołać do Komitetu Arbitrażowego lub dowolnego innego administratora. SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 03:43, 22 cze 2024 (CEST)
Załatwione SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 03:46, 22 cze 2024 (CEST)
- @SkrzydlatyMuflon@SpiderMum Chodzi o Elliot Page? Może faktycznie powinienem zostać przy 1 rewercie.. InternetowyGołąb (dyskusja) 08:05, 22 cze 2024 (CEST)
Do spamlisty[edytuj | edytuj kod]
historyhiking.pl - przekierowanie do wyjątkowo szkodliwego, pseudohistorycznego kanału na YT. Kolejny zgniły owoc z drzewa robienia z historii taniej sensacji i kontrowersji. W dodatku robiony w wyjątkowo obrzydliwy sposób. Bo co się łączy z rzeczy klikalnych najlepiej? Ludobójstwo, sadyzm, komory gazowe oraz... zegzik. Seksualne predatory w obozach koncentracyjnych! Mamy to! Ostatni ich materiał skończył się interwencją Muzeum Auschwitz, po której spadł z rowerka ([4]). Hoa binh (dyskusja) 10:42, 22 cze 2024 (CEST)
- Załatwione. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 11:11, 22 cze 2024 (CEST)
usunięcie przekierowania Sztuka naiwna na potrzeby przeniesienia doń innego hasła[edytuj | edytuj kod]
Zamierzałem przenieść błędnie nazwane hasło Prymitywizm (malarstwo) do Sztuka naiwna (na podstawie słusznego zgłoszenia na WP:ZB), ale to ostatnie jest przekierowaniem blokującym możliwość przeniesienia. Oznaczyłem redirect szablonem {{Ek}} i proszę o usunięcie przekierowania przez admina. Ironupiwada (dyskusja) 13:01, 22 cze 2024 (CEST)
- Załatwione, @Ironupiwada, Piastu βy język giętki… 13:12, 22 cze 2024 (CEST)
ip 213.134.183.181[edytuj | edytuj kod]
213.134.183.181 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) wandal InternetowyGołąb (dyskusja) 16:04, 22 cze 2024 (CEST)
- Załatwione. SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 16:26, 22 cze 2024 (CEST)
ip 77.65.88.134[edytuj | edytuj kod]
77.65.88.134 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) nieumiejętne lub szkodliwe edycje (tu), dawniej wandalizm InternetowyGołąb (dyskusja) 16:15, 22 cze 2024 (CEST)
- Załatwione. SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 16:26, 22 cze 2024 (CEST)
Zdjęcie na SG[edytuj | edytuj kod]
Mamy ilustrację na medal z podpisem "Kryształy soli kamiennej" - kryształów to tam nie ma (halit ma układ regularny i kryształy mają formę sześcianów) - proponuję zmienić na "Kawałki soli kamiennej" (bryłki?). Piotr967 podyskutujmy 20:37, 22 cze 2024 (CEST)
- Już co prawda spadło z głównej, ale poprawiłam na "bryłki". Chyba
Niezałatwione, ale trzeba dać szablon dla bota. Gytha (dyskusja) 14:06, 23 cze 2024 (CEST)
Osman&Saud (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Z bólem serca proszę miotlarzy o rozważenie podjęcia środków zapobiegawczych idących dalej niźli odebranie autoreview. Poczekalnia zarzuciła temu użytkownikowi m.in. hoaxy (Powstanie króla Jakuba), dyskusja nad usunięciem czy tzw. "fałszowanie przypisów" (dodawanie do artykułów źródeł nieuźródławiających informacji) - tu czy tu . Blokada wszak nie jest karą czy zemstą za nieudolne/wadliwe/nieprawdziwe/łamiące zasady Wikipedii edycje, lecz jak podaje Wikipedia:Blokowanie użytkowników, formą ochrony projektu przed różnymi, szkodliwymi działaniami. Wszystkich czytających ten wątek, również nie administratorów pragnę uczulić, iż niezbędna może się okazać w tym przypadku całościową weryfikacja wkładu tego użytkownika. Karol739 (dyskusja) 21:45, 22 cze 2024 (CEST)
- Załatwione. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 11:45, 23 cze 2024 (CEST)
Do blokady, wkład do usunięcia[edytuj | edytuj kod]
Osman&Saud (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - Już wyżej zgłoszony przeze mnie do odebrania autopatrola miszcz gugiel translatora. Nic dziwnego, że Osman i Saud łże, niczym jakiś pies bisurmański, o co nieproszony nawet Farary wykazał:
Ale można bawić się w szopkę pt. daleście mnie translatora, to z niego korzystam. Kto zweryfikuje te jego "hasła" o królach etiopskich z czasów pohomeryckich? Mniemam, że żaden z funkcjonariuszy WF, którzy zachęcają takiego wyskakującym gadżetem od pierwszej sekundy edytowania do translatorowania. Hoa binh (dyskusja) 21:46, 22 cze 2024 (CEST)
- Uprawnienia odebrane przez XaxeLoled Załatwione. Emptywords (dyskusja) 22:58, 22 cze 2024 (CEST)
- @Emptywords tutaj nie chodzi o uprawnienia tylko o blokadę. Parę wątków wyżej już był wątek o odebraniu uprawień. NiktWażny ✉ 23:00, 22 cze 2024 (CEST)
- Załatwione. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 11:45, 23 cze 2024 (CEST)
Hucpa w jutrzejszym CzyWieszu (23 czerwca)[edytuj | edytuj kod]
Jutro na SG w CzyWieszu będzie hasła Lajkonik (jeździec) (Lj), które jest kopią hasła Lajkonik (L), tzn. całość hasła Lj to w rzeczywistości fragmenty hasła L, skopiowane żywcem. Proszę o usunięcie zajawki i właściwą reakcję wobec autora hasła, które z powyższych przyczyn zgłaszam do usunięcia. Kriis bis (dyskusja) 22:10, 22 cze 2024 (CEST)
- Załatwione. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 22:48, 22 cze 2024 (CEST)
Proszę o zabezpieczenie[edytuj | edytuj kod]
Kał koński i Kał krowi, nasz gastrolog zaczął interesować się nie tylko ludzkimi fekaliami... Proszę również o zabezpieczenie Małyszomania, tutaj analizy psychologicznej, dlaczego właśnie ten artykuł jest wandalizowany (a założę się, że nie dzieje się tak bez powodu, nawet jeśli człowiek dokonujący wandalizmów twierdzi, że jest inaczej) nie przedstawię, nie chcąc podsuwać mu kolejnych pomysłów. Karol739 (dyskusja) 22:36, 22 cze 2024 (CEST)
- Załatwione. Emptywords (dyskusja) 22:52, 22 cze 2024 (CEST)
Dowcipniś[edytuj | edytuj kod]
Pani Świstakowa (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik). Jacek555 ✉ 00:15, 23 cze 2024 (CEST)
- Załatwione. Nadzik (dyskusja) 04:50, 23 cze 2024 (CEST)
Zgłoszenie w sprawie użytkownika Samobij[edytuj | edytuj kod]
Samobij (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)
wandalizmy
zgłasza Revsson (dyskusja) 10:39, 23 cze 2024 (CEST)
Załatwione PawełMM (dyskusja) 10:43, 23 cze 2024 (CEST)
Proszę o cofnięcie tego artykułu do wersji nieprzejrzanej, bo niestety NiktWażny oznaczył go jako przejrzany, tymczasem jest tam duża liczba błędów różnego rodzaju, włącznie z przepisywaniem na granicy NPA (autor artykułu zmienia w oryginalnym tekście pojedyncze słowa, ewentualnie zmienia szyk zdań i myśli, że to jest OK. Żeby było śmieszniej, robi to też z cytatem:)))), czego akurat nie powinien robić). W tej chwili widoczność takiego artykułu dla ogółu kompromituje Wikipedię. Glaube (dyskusja) 10:48, 23 cze 2024 (CEST)
- @Glaube Sam to możesz zrobić, administrator nie jest Ci potrzebny. NiktWażny ✉ 11:00, 23 cze 2024 (CEST)
- @NiktWażny Dzięki za podpowiedź, zapomniałem o tej funkcjonalności. Przy okazji apeluję do Ciebie o zachowanie szczególnej ostrożności przy oznaczaniu artykułów po raz pierwszy. Glaube (dyskusja) 11:17, 23 cze 2024 (CEST)
- @Glaube Spoko. Raczej się nie przyda, bo uprawnienia straciłem szybciej niż dostałem. Wystarczy mi autoreview. NiktWażny ✉ 11:20, 23 cze 2024 (CEST)
- @NiktWażny Dzięki za podpowiedź, zapomniałem o tej funkcjonalności. Przy okazji apeluję do Ciebie o zachowanie szczególnej ostrożności przy oznaczaniu artykułów po raz pierwszy. Glaube (dyskusja) 11:17, 23 cze 2024 (CEST)
- Niezałatwione. Brak podjętej akcji administratorskiej. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 11:41, 23 cze 2024 (CEST)
Prośba o upomnienie[edytuj | edytuj kod]
Tego co dokonał Szturnek i to nie pierwszy raz, często w opisach stosuje "xD". NiktWażny ✉ 11:01, 23 cze 2024 (CEST)
- I raczej do ukrycia NiktWażny ✉ 11:02, 23 cze 2024 (CEST)
- i w związku z tym samym prośba o blokadę i dla w/w @Szturnek i dla @BasileusAutokratorPL za [7] - naprawdę chcemy na wiki nie tylko edycji skrajnie prymitywnych, ordynarnych i agresywnych, POVfighterskich na wiki (to ad. edycji IP), ale również promowania i zachęcania do tego przez obu redaktorów (sic!)? --Piotr967 podyskutujmy 13:25, 23 cze 2024 (CEST)
- Pochwalona przeze mnie edycja stanowiła wycofanie wandalizmu. Opis potraktowałem jako rozładowujący napięcie i wskazujący, że redaktor prywatnie zgadza się z IPkiem, ale nie akceptuje takich zachowań. Nagannym byłoby dopiero oznaczenie tej zmiany jako przejrzanej, czego żaden z nas nie zrobił; do ukrycia potrzebne są uprawnienia administratorskie, których nie posiadam. Za pozostałe edycje Szturnka nie odpowiadam(za tą zresztą też nie). BasileusAutokratorPL (dyskusja) 13:42, 23 cze 2024 (CEST)
- nie chwaliłeś wycofania wandalizmu, a "Genialny opis zmian :D", który to OZ kontynuował, tyle że słownie a nie graficznie, skrajnie prymitywną, ordynarną i agresywną edycję IPka. I w przypadku obu redaktorów stanowił zachętę do dalszych takich działań przez IP i zamieniania wiki w ściek światopoglądowych wulgaryzmów czy to graficznych, czy inaczej wyrażanych. I wiki powinna być chroniona przed takimi i edytorami (IP) i zachęczaczami. Jest dużo innych miejsc do manifestowania tego rodzaju poziomu. --Piotr967 podyskutujmy 14:30, 23 cze 2024 (CEST)
- Posypuję głowę popiołem.
Dodam tylko, że możliwość działań prewencyjnych również leży w gestii administratorów. Bo istotnie w biogramie Mateckiego, a nawet w dyskusji tego artykułu dzieją się rzeczy straszne... BasileusAutokratorPL (dyskusja) 14:32, 23 cze 2024 (CEST)
- Posypuję głowę popiołem.
- nie chwaliłeś wycofania wandalizmu, a "Genialny opis zmian :D", który to OZ kontynuował, tyle że słownie a nie graficznie, skrajnie prymitywną, ordynarną i agresywną edycję IPka. I w przypadku obu redaktorów stanowił zachętę do dalszych takich działań przez IP i zamieniania wiki w ściek światopoglądowych wulgaryzmów czy to graficznych, czy inaczej wyrażanych. I wiki powinna być chroniona przed takimi i edytorami (IP) i zachęczaczami. Jest dużo innych miejsc do manifestowania tego rodzaju poziomu. --Piotr967 podyskutujmy 14:30, 23 cze 2024 (CEST)
- Pochwalona przeze mnie edycja stanowiła wycofanie wandalizmu. Opis potraktowałem jako rozładowujący napięcie i wskazujący, że redaktor prywatnie zgadza się z IPkiem, ale nie akceptuje takich zachowań. Nagannym byłoby dopiero oznaczenie tej zmiany jako przejrzanej, czego żaden z nas nie zrobił; do ukrycia potrzebne są uprawnienia administratorskie, których nie posiadam. Za pozostałe edycje Szturnka nie odpowiadam(za tą zresztą też nie). BasileusAutokratorPL (dyskusja) 13:42, 23 cze 2024 (CEST)
- i w związku z tym samym prośba o blokadę i dla w/w @Szturnek i dla @BasileusAutokratorPL za [7] - naprawdę chcemy na wiki nie tylko edycji skrajnie prymitywnych, ordynarnych i agresywnych, POVfighterskich na wiki (to ad. edycji IP), ale również promowania i zachęcania do tego przez obu redaktorów (sic!)? --Piotr967 podyskutujmy 13:25, 23 cze 2024 (CEST)
- Zabezpieczyłam artykuł na najniższym poziomie. @Szturnek, @BasileusAutokratorPL - myślę, że Piotr967 dobrze ujął, dlaczego wskazane Wasze edycje były niewłaściwe. Sądzę, że na razie można na tym poprzestać, dodam tylko, że w opisy zmian ogóle nie powinny zawierać uwag osobistych, a jedynie właśnie opis, jakich zmian dokonano. Ponadto mamy wiele innych kanałów komunikacji, w których można podzielić się swoimi bardziej emocjonalnymi uwagami, niekoniecznie muszą to być te najbardziej publiczne. Jakoś tam Załatwione, oczywiście inny admin może mieć inne zdanie. Gytha (dyskusja) 14:54, 23 cze 2024 (CEST)
- Faktycznie, tu trochę tu przegiąłem z opisem, zniżając się trochę do poziomu samego "bohatera" artykułu, ale z drugiej strony co do samych opisów @Piotr967 - propozycja banu dla mnie i BasileusAutokratorPL uznam za nieśmieszny żart i hiperbolizację problem. Opis zmian oczywiście służy do opisu zmian, ale nie przesadzajmy też w drugą stronę i opis może być ironiczny, śmieszny .itp i do puki nie narusza netykiety, oraz faktycznie opisuje zmianę, powinien być akceptowalny. Nie popadajmy w skrajność i nie traktujmy Wikipedię jako miejsce tylko "poważnych ludzi", a NPOV jak świętość, której drobne uchybienie skutkowałoby banem. Dodam jeszcze, że i tak większość moich opisów jest poprawna i sprowadza do jednego z kliku opisowych skrótów.
- I a porpo "XD" - @NiktWażny - zaznaczyłeś, że to używam, ale nie zaznaczyłeś gdzie tu jest problem. Gdyż od kiedy w opisie nie wolno tego używać? No i co do częstotliwości - w ciągu ostatnich 500 edycji użyłem tego emotikona 9 razy - czyli ~2% moich ostatnich edycji. Nie nazwałbym tego "często". Szturnek¿? 19:59, 23 cze 2024 (CEST)
- @Szturnek kiedyś też mnie się oberwało za to, a użyłem raz. Od tamtej pory nie używam :) NiktWażny ✉ 20:07, 23 cze 2024 (CEST)
217.96.157.9[edytuj | edytuj kod]
217.96.157.9 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Dodawanie informacji bez przypisów, bądź tak jak w przypadku tej edycji podawanie informacji błędnej. Malkowo (dyskusja) 13:54, 23 cze 2024 (CEST)
- Dwie wątpliwe edycje to raczej nie jest powód do blokady, na przyszłość w takich przypadkach wpisz uwagi w dyskusji IP; jeśli zrobisz to w miarę szybko, jest szansa, że przeczyta. Odrzucone. Gytha (dyskusja) 19:05, 23 cze 2024 (CEST)
Zgłoszenie w sprawie użytkownika Mateusz Kucnerowy[edytuj | edytuj kod]
Mateusz Kucnerowy (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)
większość edycji wycofanych, dużo ostrzeżeń w dyskusji użytkownika
Zgłasza: NiktWażny ✉ 17:38, 23 cze 2024 (CEST)
- Masti zablokował. Załatwione. Gytha (dyskusja) 19:03, 23 cze 2024 (CEST)
- Zostało trochę rzeczy w user, może ciachnąć per wp:hosting? InternetowyGołąb (dyskusja) 19:59, 23 cze 2024 (CEST)
Zmarli na SG[edytuj | edytuj kod]
Andrzej Mularczyk, scenarzysta m.in. trylogii Sami swoi, Katyń, Powidoki; seriale m.in. Droga, Rodzina Połanieckich, Dom. Warto rozważyć. Zorro2212 (dyskusja) 19:09, 23 cze 2024 (CEST)
- Załatwione.
XaxeLoled ⸤ AmA ⸣20:44, 23 cze 2024 (CEST)
Niestety ostrzegałem, że wandalizmy wrócą jak bumerang, kiedy tylko blokada wygaśnie. Kolejna blokada czasowa nie rozwiąże problemu. Oni będą w kółko wandalizować tę stronę spod dziesiątek kont i IP. Bo tak. Dlatego proszę, aby wreszcie zabezpieczyć ją na stałe. Zamiast bawić się w ciuciubabkę co kilka miesięcy. Karol Jakubiec (dyskusja) 20:13, 23 cze 2024 (CEST)
- Załatwione. Na 2 lata. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 20:14, 23 cze 2024 (CEST)
ip 83.27.235.185 wandal[edytuj | edytuj kod]
83.27.235.185 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) + Specjalna:Diff/74084837 do UW2 InternetowyGołąb (dyskusja) 22:47, 23 cze 2024 (CEST)
ip 94.101.21.42[edytuj | edytuj kod]
94.101.21.42 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) w diffach mogą być ew. wulgaryzmy UW2 InternetowyGołąb (dyskusja) 01:51, 24 cze 2024 (CEST)
Proszę o zablokowanie[edytuj | edytuj kod]
Do zablokowania:
- Między ustami a brzegiem talerza qału (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)
- Połykacz fequaliów (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)
- Pożeracz qału (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)
- Qupa wspodniach (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)
W tej edycji ktoś inny, do ukrycia.
zgłasza Revsson (dyskusja) 07:00, 24 cze 2024 (CEST)