Saurolophini

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Saurolophini
Prieto-Márquez et al., 2014
Okres istnienia: kampanmastrycht
83.6/66
83.6/66
Ilustracja
zaurolof
Systematyka
Domena

eukarionty

Królestwo

zwierzęta

Typ

strunowce

Podtyp

kręgowce

Gromada

zauropsydy

Podgromada

diapsydy

Nadrząd

dinozaury

Rząd

dinozaury ptasiomiedniczne

Podrząd

cerapody

Infrarząd

ornitopody

Rodzina

hadrozaury

Podrodzina

Saurolophinae

Plemię

Saurolophini

Rodzaje

Saurolophiniplemię wymarłych dinozaurów ptasiomiedniczych, ornitopodów z rodziny kaczodziobych.

Historia badań nad tymi zwierzętami zaczyna się na początku XX wieku. Pierwsze szczątki zaliczone do rodzaju zaurolof znaleziono w Kanadzie, nad brzegami rzeki Red Deer, w skałach formacji Edmonton. Opisał je Barnum Brown w 1912, z gatunkiem typowym S. osborni[1]. Ukuta przez badacza nazwa rodzajowa Saurolophus oznacza z gr. σαυρος sauros „jaszczurka”[2]; λοφος lophos „grzebień, czub”[3]. Brown zaliczył zwierzę do rodziny Trachodontidae[1]. Rodzinę tą podzielił na dwie podrodziny, Trachodontinae i Saurolophinae. Do Saurolophinae zaliczył zaurolofa, hipakrozaura i korytozaura[4]. Obecnie nazwa Trachodontidae nie jest już używana, określeniem rodziny jest Hadrosauridae[5].

Prosaurolophus maximus, czaszka zrekonstruowana przez Barnuma Browna

Tymczasem w 1916 Barnum Brown opisał kolejny rodzaj kaczodziobego dzięki odkryciom dokonanym rok wcześniej. Spośród czaszek przypisywanych rodzajowi Trachodon znad rzeki Red Deer (formacja Belly River) znalazł jedną większą, niepasującą do pozostałych. Zaliczył ją bez problemu do podrodziny Saurolophinae, ogólnie przypominała czaszkę zaurolofa, jednak miała mniejszy, wyglądający na dopiero tworzący się grzebień. Badacz uznał, że ma do czynienia z przodkiem zaurolofa, wobec czego nadał zwierzęciu nazwę prozaurolof[6].

Kolejny gatunek, S. angustirostris, opisany został z Azji[5]. Niedługo po opisanym powyżej odkryciu wydobyto jednak o wiele bardziej wartościowe szczątki. Odnalazła je w Mongolii w pochodzących z wczesnego mastrychtu skałach formacji Nemegt polsko-mongolska ekspedycja paleontologiczna, działająca w latach 1947-49. Anatolij Rożdiestwienski nadał znalezisku nazwę S. angustirostris[7]. Jeszcze wcześniej odkryty okaz, fragmentaryczna kość kulszowa z Heilongjiang w Chińskiej Republice Ludowej, nazwany został przez Riabinina S. kryschtofovici[8]. Jednak obecnie uważa się to miano za nomen dubium[9].

Jednym z gatunków później zaliczonych do tego samego rodzaju był S. morrisi. Jego pozostałości znaleziono w środkowej Kalifornii, wśród skał formacji Moreno, datowanych na późny mastrycht. Znalezione tam skamieniałości zostały powtórnie przebadane przez zespół Prieto-Márqueza. Badacze zwrócili uwagę na mocno zbudowany, sięgający za sklepienie czaszki grzebień tworzony głównie przez kość nosową, zakończony wydłużoną, trójkątnego kształtu płytką. Wskazali także odmienności w kopule kości czołowej i zagłębienie około nozdrzy. Bazując na rzeczonych cechach, uznanych za autapomorfie, naukowcy zdecydowali się przenieść gatunek do odrębnego rodzaju, ustanawiając dlań nową nazwę rodzajową Augustynolophus. Źródłosłów wywodzi się od Gretchen Augustyn, która wraz z rodziną wsparła badania, do którego dodano końcówkę -lophus. Prieto-Márquez i inni odnieśli się tutaj do bliskich krewnych nowego rodzaju, których nazwy także kończą się tak samo[10].

Rekonstrukcja Augustynolophus, porównanie wielkości z człowiekiem

To właśnie przy okazji opisu nowego rodzaju Augustynolophus opisano formalnie nowe plemię. Prieto-Márquez et al. zaliczyli doń prócz nowego rodzaju zaurolofa i prozaurolofa. Rodzaje te łączą takie między innymi cechy, jak szeroka kość przedszczękowa o łukowatym obrysie w bocznej okolicy dziobowej czy też płasko, gwałtownie opadająca powierzchnia baterii zębowej[10]. Zwierzęta te miały na głowie grzebień kostny, wydrążony[5]. W miarę upływu ewolucji rósł on w kierunku tylno-grzbietowym[10]. Być może zwiększał on powierzchnię czaszki, służąc termoregulacji[5]. Inny pogląd upatruje w tych strukturach roli społecznej. Wymienia się kilka potencjalnych sposobów, za pomocą których na przykład prozaurolof komunikował się z innymi przedstawicielami swej grupy. Prócz kostnego grzebienia zdobiącego głowę występować mogły też uchyłki nosowe. Miałyby one formę nadmuchiwanych powietrzem worków z tkanek miękkich, ukrytych w głębokich zagłębieniach oskrzydlających grzebień i wydłużonych otworach nozdrzy. Zwierzę mogłoby ich używać do przekazywania sygnałów zarówno wzrokowych, jak i słuchowych[11].

W 2017 umieszczono w tym plemieniu czwarty rodzaj, opisywanego właśnie Bonapartesaurus żyjącego na przełomie kampanu i mastrychtu na terenie współczesnej Argentyny, znalezionego w okolicy Salitral Moreno[12].

Przypisy[edytuj | edytuj kod]

  1. a b Barnum Brown. A crested dinosaur from the Edmonton Cretaceous. „Bulletin of the American Museum of Natural History”. 31 (14), s. 131–136, 1912. 
  2. Jaeger 1944 ↓, s. 203.
  3. Jaeger 1944 ↓, s. 126.
  4. Barnum Brown. Corythosaurus casuarius, a new crested dinosaur from the Belly River Cretaceous, with provisional classification of the family Trachodontidae. „Bulletin of the American Museum of Natural History”. 33 (35), s. 559–564, 1914. 
  5. a b c d Teresa Maryańska, Halszka Osmólska. Cranial anatomy of Saurolophus angustirostris with comments on the Asian Hadrosauridae (Dinosauria). „Palaeontologia Polonica”. 42, s. 5–24, 1981. 
  6. Barnum Brown. A new crested trachodont dinosaur, Prosaurolophus maximus. „Bulletin of the American Museum of Natural History”. 37 (35), s. 701–708, 1916. 
  7. A.K. Rozhdestvensky. [A new representative of the duck-billed dinosaurs from the Upper Cretaceous deposits of Mongolia]. „Doklady Akademii Nauk S.S.S.R.”. 86, s. 405–408, 1952. (ros.). 
  8. Anatoly Nikolaevich Riabinin. [On the age and fauna of the dinosaur beds on the Amur River]. „Mémoir, Société Mineral Russia”. 59, s. 41–51, 1930. (ros.). 
  9. Pascal Godefroit, Shuqin Zan, Liyong Jin, Charonosaurus jiayinensis n.g., n.sp., a lambeosaurine dinosaur from the Late Maastrichtian of northeastern China, „Comptes Rendus de l'Académie des Sciences-Series IIA-Earth and Planetary Science”, 330 (12), 2000, s. 875-882 (ang.).
  10. a b c Albert Prieto-Márquez, Jonathan R. Wagner, Phil R. Bell i Luis M. Chiappe. The late-surviving ‘duck-billed’ dinosaur Augustynolophus from the upper Maastrichtian of western North America and crest evolution in Saurolophini. „Geological Magazine”. 152 (2), s. 225–241, 2015. DOI: 10.1017/S0016756814000284. 
  11. James A. Hopson. The evolution of cranial display structures in hadrosaurian dinosaurs. „Paleobiology”. 1 (1), s. 21–43, 1975. 
  12. Penélope Cruzado-Caballero &Jaime Powell, ''Bonapartesaurus rionegrensis'', a new hadrosaurine dinosaur from South America: implications for phylogenetic and biogeographic relations with North America, „Journal of Vertebrate Paleontology”, 37, 2017, s. 1–16 (ang.).

Bibliografia[edytuj | edytuj kod]