Ta strona to archiwum dyskusji. Proszę jej nie edytować. Nowe komentarze należy kierować na bieżącą stronę dyskusji.
Zaproszenie do PopArtu
Zapraszamy członków wikiprojektu Gry komputerowe/Archiwum 4 do przyłączenia się do zespołu wikipedystów działających w Warsztacie PopArt.
Skupiamy się na ulepszeniu haseł tak, aby były zgodne z zasadami i zaleceniami Wikipedii. Do tej pory poprawiliśmy w warsztacie 234 artykułów.
Jeżeli zdecydujecie się dołączyć, dopiszcie proszę projekt na stronach Wikiprojekt:Warsztat PopArt/wikiprojekty oraz Wikipedia:Macierz.
Gra ma bogaty zbiór recenzji w wersji na Amigę, na Amiga Magazine Rack. To załatwia sprawę, gra jest encyklopedyczna. Wyżej wymienione źródło może służyć do poszukania skanów recenzji i zapowiedzi. FJ_1@%^!09:17, 8 lip 2012 (CEST)
Dziękuję za powyższe komentarze. Napotkałem na pewien problem techniczny w trakcie przygotowywania tego artykułu. Próbuję przygotować do niego tabelkę z ocenami - analogicznie jak w artykule Wolfenstein: Enemy Territory (sekcja Wolfenstein: Enemy Territory#Odbiór gry). Pomimo wielu prób nie udało mi się uzyskać wiersza dotyczącego ACE: Advanced Computer Entertainment (znajduje się on w kodzie edytowanego hasła). Czy aby uzyskać wymagany efekt potrzebne są jakieś dodatkowe działania poza edytowanym artykułem? Oto link do przygotowywanego artykułu: [1]. Harry Xin (dyskusja) 20:56, 9 lip 2012 (CEST)
Dziękuję za odpowiedź. Spróbowałem edycji tego szablonu, ale w tabeli Predefiniowane publikacje recenzenckie, w kolumnie Publikacja, w edytowanym wierszu w podglądzie nie pojawia się napis, więc nie zapisywałem zmian. Czy to może wynikać z faktu, że nie mam uprawnień redaktora? Harry Xin (dyskusja) 20:50, 10 lip 2012 (CEST)
Jasne, że można zapytać ;). Zwiększyłem na prośbę Harry'ego Xina (która jest zresztą kilka linijek wyżej), któremu szablon nie wyświetlał poprawnie wszystkich 12 recenzji (dlatego, że gdy Holek tworzył ten szablon, nikt jeszcze nie potrzebował więcej niż 8 niestandardowych recenzji). A czemuż to Cię niepokoi? Santerdyskusja►04:26, 12 lip 2012 (CEST)
Wiem że pisał, z tymże wydawało mi się że te 8 (dodatkowych bądź co bądź) jest wystarczające w stosunku do tej listy która już jest obecna, a jest ich jak liczę - prawie 50 ? Może warto by usunąć nieużywane aktualnie pozycje recenzji ? Sir Lothar (dyskusja) 08:38, 12 lip 2012 (CEST)
Nie mam nic przeciwko temu. Z tego co widzę inne wiki - tak jak proponujesz - ograniczyły listę domyślnych recenzji, zwiększając ilość tych niestandardowych (na ru: 30 domyślnych i 30 dodatkowych; na pt: brak domyślnych i 15 dodatkowych). Santerdyskusja►13:04, 12 lip 2012 (CEST)
Jeżeli jest limit, proponuję zwiększenie liczby niestandardowych do 15 a najlepiej 20. Co do usunięcia standardowych parametrów. Tu proponuję by bot wygenerował list ę artykułów, które używają takiej i takiej recenzji, może znajdzie się coś czego nikt nie używał... a wtedy szybciej możemy to usunąć.--Basshuntersw (dyskusja) 13:55, 12 lip 2012 (CEST)
Dziękuję za zmianę limitu. Czy do automatyzacji procesu w przyszłości będzie edytowany jeden z istniejących botów czy zostanie przygotowany nowy? I czy z obecnym stanem liczby edycji mogę w tej kwestii jakoś pomóc (nie mam wymaganych tutaj 1000 edycji)? Harry Xin (dyskusja) 22:33, 12 lip 2012 (CEST)
O Margonem kilkanaście razy nowi użytkownicy próbowali napisać artykuł. W końcu możliwość napisania artykułu została uniemożliwiona. Chciałem zapytać czy sama gra jest nieencyklopedyczna czy tylko pisane wcześniej artykuły o niej były stubami? The Orbwiki107 (dyskusja) 17:41, 31 lip 2012 (CEST)
Gra jest według mnie nieencyklopedyczna, bez jakichkolwiek wskazań w portalach polskich i zagranicznych związanych z grami. Trudno zresztą tego oczekiwać od amatorskiej produkcji. FJ_1@%^!11:38, 1 sie 2012 (CEST)
Była wielokrotnie usuwana w poczekalni i dawnym SDU jako nieencyklopedyczna (na szybko linki np.: 1, 2, 3). Jeśli od tamtego czasu znaczenie i popularność nie wzrosła, to raczej nie widzę sensu w ponownym tworzeniu artykułu. Sir Lothar (dyskusja) 15:21, 1 sie 2012 (CEST)
Jeden z ważniejszych artykułów będący pod opieką naszego wikiprojektu, niestety niewiele jest w nim źródeł i roi się od OR-u. Może wspólnymi siłami spróbujemy go poprawić ? Np. można podzielić się tak, że jedna osoba zajmie się uźródłowieniem tekstu o FPS-ach, ktoś inny gier przygodowych itd. Sir Lothar (dyskusja) 15:22, 25 lip 2012 (CEST)
Ja także popieram, mogę się zająć w najbliższym czasie Third-person perspective i Przygodowa gra akcji (tego ostatniego gatunku nie ma na tej liście, a jest bardzo ważny), później będę poprawiał następne niepoprawione gatunki. Tak w ogóle to jakbyśmy się przyłożyli to moglibyśmy doprowadzić ten artykuł do stanu Listy na medal. Vebace (dyskusja) 17:19, 25 lip 2012 (CEST)
Czy do listy gatunków nie powinniśmy dodać rzutu izometrycznego? I czy gatunek określony w tym artykule jako Widok z góry nie ma innej nazwy? Osobiście nic mi nie przychodzi do głowy, ale ogólnie to dość dziwnie to brzmi. Vebace(dyskusja)16:13, 31 lip 2012 (CEST)
Rzut izometryczny kojarzy mi się tylko z grami 2D takimi jak seria Baldur's Gate. Nie wiem, jak nazwać "widoki" występujące w większości gier strategicznych, czyli ten "z góry", grach platformowych typu Super Mario Bros. czy Trine, czyli "z boku" (po angielsku te gry to side-scrolling game lub side-scroller gdzie gameplay action is viewed from a side-view camera angle) albo np. w serii Total War, gdzie gdzie kamerę podczas bitew można właściwie przemieszczać i obracać bez ograniczeń (Kamera swobodna/Widok swobodny?). --Daveed93 (dyskusja) 22:55, 1 sie 2012 (CEST)
Tak, zmieniłem nick kilka dni temu. Miałem o tym poinformować, ale ostatnio dopracowuję dwa artykuły i zapomniałem o tym napisać. Vebace(dyskusja)13:04, 3 sie 2012 (CEST)
Dosyć ciężka sprawa, bo inspirację widać gołym okiem, ale potwierdzonych informacji już nie bardzo. Niby jest taka strona click ale nie wiem czy nadaje się do cytowania. Na tym filmie (to jak sądzę fragment tego filmu "Zemsta tygrysa..") widać, że Mokkujin z Tekkena był inspirowany tymi postaciami ale to wciąż nie jest źródło Tashidyskusja06:41, 8 sie 2012 (CEST)
Ooo Tashi, dawno Cię nie widziałem :). Co do samej postaci, na en wiki wstawiony jest szablon [citation needed]. Dopóki nie będzie wiarygodnego źródła, nie możemy wstawić takiej informacji. Sir Lothar (dyskusja) 23:16, 8 sie 2012 (CEST)
Powiązany z tym wikiprojektem artykuł Kategoria:Half-Life 2 został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.
Jeżeli możesz, to odnieś się do sugestii zawartych w zgłoszeniu lub popraw artykuł. Jeżeli artykuł nie jest powiązany z tym wikiprojektem, usuń szablon z tej strony.
Icy Tower to chyba w ogóle archaizm - artykuł był zgłaszany bodajże w 2006 r. gdy wymagania na DA i medale były dużo niższe (a i poziom artykułów o grach był wtedy gorszy w stosunku do dzisiejszych standardów). Przeglądając pobieżnie artykuł - IMHO sporo pozostaje do dopracowania żeby zachował medal (albo przynajmniej DA). Sir Lothar (dyskusja) 07:40, 30 lip 2012 (CEST)
Co do Commandosów, głos Andrzeja argumentującego że cyt. "najważniejszy element tej gry, czyli misje są opisane zdawkowo" jest jak najbardziej nietrafiony - kolega zapomniał, że Wikipedia to nie poradnik do gier a my powinniśmy przedstawić streszczoną fabułę gry, a nie opis poszczególnych misji. Myślę, że w nowej formule głosowań DA (może po drobnych poprawkach) art. ma szanse na uzyskanie tego statusu. Sir Lothar (dyskusja) 07:52, 30 lip 2012 (CEST)
Może da się zamienić linki do Steamu? Chyba zrezygnowaliśmy z ActionTrip? Daty i daty dostępu są do poprawy np. 21 września 2001 –> 2001-09-21 i [dostęp 7 sierpnia 2010] -> [dostęp 2010-08-07]. Brak źródła w infoboksie przy USK. Zamiast Microsoftu w platformach chyba lepiej -> PC (Microsoft...). Na szybko sprawdziłem nagrody, w sekcji o odbiorze jest tylko w tabeli, nie ma sprecyzowanej na jakiej to platformie.--Basshuntersw (dyskusja) 09:16, 30 lip 2012 (CEST)
Przymierzam się do gruntownej przebudowy artykułu pod kątem użytych źródeł oraz treści. Dopiszę informację o fabule, skreślę będący poza tematem opis poprzedniej części i rozbuduję sekcję o rozgrywce. Potem może będzie możliwość zgłoszenia do DA. FJ_1@%^!11:01, 30 lip 2012 (CEST)
Czy linki do dat w ten sposób są konieczne? Myślę, że takie coś mogło by być lepsze w kategorii, Kategoria:2009 rok w grach komputerowych i tam ten artykuł. Co o tym myślicie?--Basshuntersw (dyskusja) 14:28, 6 sie 2012 (CEST)
No przecież podałem Ci link do dyskusji ...., z tego co widzę Sidevar zaczął pytaniem, Stanko i FJ_1 zgodzili się, że to może być dobry pomysł, więc nie rozumiem w czym problem Sir Lothar (dyskusja) 16:53, 6 sie 2012 (CEST)
Chodzi o to, że link do roku jest podany w kategorii 2006 w grach komputerowych itp., tam można go zobaczyć dlatego może warto pominąć takie linki w hasłach?--Basshuntersw (dyskusja) 15:58, 9 sie 2012 (CEST)
Kategoria XXXX w grach komputerowych jest tylko jedna i dotyczy daty wydania gry, a jeśli w innym roku np. gra została dopiero zapowiedziana lub został do niej wydany dodatek, to wtedy takie linki są przydatne. Poza tym linkujemy przecież do np. gatunków gier, platform itp. i dodajemy odpowiednie kategorie tego dotyczące. --Daveed93 (dyskusja) 16:17, 9 sie 2012 (CEST)
Tak jak podawałem wcześniej argumenty, moim zdaniem takie linki są przydatne - czytelnik może bezpośrednio z artykułu przejść do kalendarium i zobaczyć np. jakie gry zostały wydane w danym roku. Sir Lothar (dyskusja) 12:09, 10 sie 2012 (CEST)
Tydzień z grami
Nastąpił drobny konflikt dat. Jak pokazuje tabela tydzień z grami to 15–22 sierpnia a igrzysk olimpijskich 13–19 sierpnia. Przekładać na późniejszy termin czy teraz jest dobrze ? Sidevar (dyskusja) 09:46, 8 sie 2012 (CEST)
Jeśli trzeba to można przesunąć, chociaż nasz tydzień był chyba dyskutowany i ustalony wcześniej od olimpijskiego, no ale Igrzyska są co 4 lata, a gamescom co rok. --Daveed93 (dyskusja) 23:24, 8 sie 2012 (CEST)
Ale przecież nic nie koliduje:) Poprawiać i pisać można przez cały tydzień, a efekty w postaci czywiesza i podobnych wykazywane są na końcu, więc dla gier odbędzie się to już po olimpiadzie (no i mój żal, że nie dostałem urlopu, co by na gamescom pojechać :/). Viatoro (dyskusja) 07:50, 9 sie 2012 (CEST)
Nie wiem jak wygląda organizacja tygodni tematycznych, byłem przekonany, że w danym tygodniu odbywa się tylko jedna akcja ;). Sir Lothar (dyskusja) 11:54, 9 sie 2012 (CEST)
Integracja gier przeglądarkowych z hasłem producenta
Co jakiś czas pojawiają się gry przeglądarkowe, które nie mają prawa bytu w Wikipedii, ale istnieją jako produkt jakiegoś wytwórcy. Nie wątpię będą się pojawiały i kolejne. Czy może warto umieścić gdzieś zapis, aby takie gry był opisywane na stronach danego producenta/wydawcy, jak np to hasło z DNU: BattleKnight zintegrować z hasłem: Gameforge AG. Jeśli z czasem hasło o producencie miałoby się rozrosnąć można by wydzielić same gry do osobnego artykułu. Wtedy zbędne będą DNU (których tu wiele ostatnio) a takie przeglądarkowe gry będą już bardziej automatycznie przenoszone do hasła swojego wydawcy. Stanko(plé)11:26, 5 sie 2012 (CEST)
Tak coś takiego. Większość gier przeglądarkowych jest i tak nieency, więc w takich hasłach nie będzie linkowań do osobnych artykułów. Co do Ogame czy Ikariam to to początki gier tego typu, wydaje się, że się odznaczyły na swój sposób w świecie gier, są zauważalne (ale tutaj mogę się mylić, nie przyglądałem się im za bardzo). Stanko(plé)13:32, 5 sie 2012 (CEST)
Gladiatus zajmuje 1,3% onet, Ogame 1,6%. Gry te należy jenakowo traktować nezależnie od ługości artykułu oraz wielkości Interwiki. Nie każde gry które później powstały są mniej ency. Game Desire powstało niedawno, a posiada 2% WP, 0,2 i 0,3 Interii i Gazety. Oprócz tego jest zanane pod woma adresami poprzez Onet. I jest bardzo popularne w Brazylii pod adresem Gamedesire.com. Jest więc to tak samo encyklopedyczna strona jak OGame i w dodatku polska. Taka jak Kurnik.pl. David2009 /--->✉13:37, 5 sie 2012 (CEST)
O encyklopedyczności nie świadczą procenty (pomijam fakt, że trzeba by wiarygodnych źródeł na nie). Zajrzyj tutaj, pokaż że te gry mają znamiona tam opisane, a na pewno nie będzie większych problemów aby się pojawiły (i znowu nie wspomnę o uźródłowieniu tych informacji, bo to wynika z ency). Stanko(plé) 13:50, 5 sie 2012 (CEST) A mówiąc o źródłach polecam tę stronę: Wikiprojekt:Gry komputerowe/Źródła. Stanko(plé)13:51, 5 sie 2012 (CEST)
[2] -- ten link może być przydatny, został niedawno uoskonalony prze ze mnie. W oniesieniach które mają obszerny artykuł można wstawić main. Ewentualnie usunąć te któe są nieweryfikalne. David2009 /--->✉22:38, 13 sie 2012 (CEST)
Nikt do tej pory nie sprawdził artykułu Uncharted 3: Oszustwo Drake'a, a dyskusja nad przyznaniem medalu kończy się niedługo. Wszystkie zastrzeżenia, które do tej pory były zgłoszone zostały już dawno naprawione. Vebace[dyskusja]15:38, 18 sie 2012 (CEST)
Była dyskusja, w której ustalono, że podtytuły powinny mieć tylko wielką literę na początku, czyli powinno być Bunt ludzkości, jednak nie grałem w tę grę, i Ludzkość może tam znaczyć coś innego, nazwę organizacji itp. jak np. w S.T.A.L.K.E.R.: Czyste Niebo, gdzie Czyste Niebo to jedna z frakcji w grze. Czy grał ktoś w ten tytuł i może rozwiać moje wątpliwości? --Daveed93 (dyskusja) 16:01, 18 sie 2012 (CEST)
Hmm, racja. W takim wypadku chyba zasady ortografii mają pierwszeństwo przed zasadą WP:WER - nie powinniśmy powielać błędów tłumaczenia (nawet jeśli to oficjalny dystrybutor). Sir Lothar (dyskusja) 16:50, 18 sie 2012 (CEST)
Z opisów wynika, że i OnLive i Gaikai to platformy/usługi bazujące na całym systemie cloud gaming (nie wiem czy istnieje już polski odpowiednik, te hasło wydaje się być ency) i to wszystko będące częścią chmury obliczeniowej. Jako takie - nie posiadające nic wspólnego z konsolami czy innymi komputerami - chyba można by je wstawiać jako platforma rozgrywki. Stanko(plé)18:11, 17 sie 2012 (CEST)
Wydaje mi się, że można uznać to jako rodzaj platformy - grafika w grze jest przetwarzana (obliczana) na serwerach firmy, a następnie streamowana do klienta. Nie można tego raczej zaklasyfikować jako nośnik albo dystrybutora. Sir Lothar (dyskusja) 15:40, 18 sie 2012 (CEST)
I jeszcze drugie pytanie, czy tworzymy osobne kategorie np. Gry dostępne na platformie OnLive? Wprawdzie nie widziałem tego w obcojęzycznych wikipediach, ale możemy być pierwsi. Vebace[dyskusja]15:53, 18 sie 2012 (CEST)
Skoro uznajemy granie w chmurze (myślę, że tak to można cloud gaming przetłumaczyć, na kilku stronach internetowych się z tym spotkałem) za platformę to czemu nie.--Daveed93 (dyskusja) 16:18, 18 sie 2012 (CEST)
Ale wtedy mamy rozróżnienie dla gier a reszta to mogą być E3, Gamescom itd., nie dla wszystkich kategorii głównych od razu by się to utworzyło.--Basshuntersw (dyskusja) 12:49, 20 sie 2012 (CEST)
Dla wszystkich ale zapomniałem, że nie mamy opisanych chyba żadnych edycji, targów gier, rozdania nagród itd. by można było to rozdzielić.--Basshuntersw (dyskusja) 13:12, 20 sie 2012 (CEST)
Tydzień z grami komputerowymi
W związku z tygodniem z grami stworzyłem stronę akcji. Mam nadzieję że się podoba :) Proszę o komentarze, opinie itd. Ikonkę pac mana można zmienić, znalazłem ją na szybko. Warto ustalić czy dajemy jakieś wyróżnienia za tworzenie haseł. Sidevar (dyskusja) 12:59, 16 sie 2012 (CEST)
Kiedyś z nudów połączyłem gwiazdki w 3 kolorach (złoty, srebrny, brązowy) z kontrolerem z odznaczeń. Jak będę w domu i włącze komputer to mogę wrzucić tutaj na stronę dyskusji, a nuż się przydadzą.Vebace[dyskusja]13:17, 16 sie 2012 (CEST)
Może rzeczywiście nie ma sensu przyznawania czterech różnych odznaczeń (jak w tygodniu olimpijskim), kto i jak miałby oceniać wkład poszczególnych osób? Natomiast symboliczne odznaczenie za udział jest już fajnym pomysłem i ten pac-man na gwiazdce pasuje jak ulał. Vebace[dyskusja]22:48, 16 sie 2012 (CEST)
Knights of the Temple: Infernal Crusade - najnowszy Duke Nukem ma gorsze oceny, a artykuł istnieje, średnia ocen nie ma znaczenia. Gra może mieć średnią 20% i być ency. Wprawdzie recenzji jest nie wiele (8, 4, 2 w zależności od platformy, ale jak widać w polskich mediach także były)
Wprawdzie dopiero dwie gry, ale jedynka była pozytywnie przyjęta, dwójka prawdopodobnie będzie jeszcze lepsza. Moim zdaniem warto zostawić w propozycjach.
Z tego co pamiętam sam utworzyłeś artykuły o seriach Max Payne [4] i Diablo [5] przed premierą trzecich części. Syberie były bardzo dobrze oceniane, a na część trzecią czeka na pewno wiele osób. Vebace[dyskusja]15:05, 17 sie 2012 (CEST)
Nie patrzcie na oceny ale na ich ilość, to pierwsze nie ma większego znaczenia (może w niektorych przypadkach jako dodatek) ale to drugie tak.--Basshuntersw (dyskusja) 14:16, 20 sie 2012 (CEST)
Przypisy
Mam pytanie czy w przypisach w polu |opublikowany = jest konieczne pisanie np. GRY-OnLine (a może Gry-OnLine?) zamiast gry-online.pl? Przykład Pamiętam, że po tym jak jeden z wikipedystów mnie poprawił, zacząłem pisać gry-online.pl. Vebace[dyskusja]11:52, 19 sie 2012 (CEST)
To samo z gamescom. Co do pola |opublikowany =, to ja zawsze wpisuję tak jak jest w adresie (pole url =) bo mi wygodniej skopiować, a błędu też nie ma, bo jeśli jest gry-online.pl, znaczy to opublikowany na stronie o adresie gry-online.pl, a jeśli GRY-OnLine - opublikowany na stronie o nazwie GRY-OnLine. Drugi zapis jest przydatny, jeśli chcemy zlinkować nazwę do artykułu, ale dodając przypisy często pojawia się już zlinkowana nazwa w treści artykułu (np. w szablonie recenzje gier) i wg mnie jest to niepotrzebne. --Daveed93 (dyskusja) 12:34, 19 sie 2012 (CEST)
Unikałbym kapitalizowania całych wyrazów jeśli nie są skrótami, zapis powinien być encyklopedyczny. Na ten temat poruszyłem wcześniej dyskusję w kawiarence, bo dotyczy nie tylko gier a dotyczy również różnych nazw pisanych w hasłach (nie tylko tytułów): dyskusja tutaj. Stanko(plé)12:13, 19 sie 2012 (CEST)
Ja pisałem kiedyś gry-online.pl i mnie ktoś (nie pamiętam już kto) poprawił na GRY-OnLine. Ponadto w artykułach wyróżnionych np. Mirror’s Edge używa się takich form żeby można było dać link do osobnego hasła np. jest opublikowany=Metacritic bo mamy hasło Metacritic. Sidevar (dyskusja) 12:27, 19 sie 2012 (CEST)
Tak jak napisałem powyżej: Mirror's Edge otrzymał pozytywne recenzje; serwis Metacritic na podstawie 44 recenzji wystawił grze (w wersji na PC) ocenę 81%[13]. - jest link do artu Metacritic, więc link w przypisie IMO nie jest konieczny. --Daveed93 (dyskusja) 12:37, 19 sie 2012 (CEST)
Nie jest konieczne, ale nie jest też zabronione. Ja zawsze wpisuję np. |opublikowany = Metacritic, |opublikowany = Gamespot zamiast: |opublikowany = metacritic.com, |opublikowany = gamespot.com. Poza tym, nie rozumiem skąd taka tendencja, żeby upierać się przy adresie url zamiast po prostu nazwie portalu ? Sir Lothar (dyskusja) 13:23, 19 sie 2012 (CEST)
W wielu artykułach jako platformę podaje się komputer osobisty (PC). Mam jednak wątpliwość, czy jest to poprawne, gdyż PC może być wyposażony w rożne systemy operacyjne. A gry komputerowe przeważnie tworzone są na Windowsa. Poza tym nie na każdym PC da się uruchomić wszystkie systemy. Czy zatem nie powinniśmy jako platform używać systemów zamiast ogólnego PC? --Daveed93 (dyskusja) 14:48, 20 sie 2012 (CEST)
Wydaje mi się, że powinno być jak na en.wiki (en:Category:PC games), czyli ta kategoria gromadzi same podkategorie. Tak jak napisali w opisie: "This category should contain subcategories only—no articles.". Sir Lothar (dyskusja) 17:00, 20 sie 2012 (CEST)
W propozycjach mamy ponad 200 „wspólnych” artykułów. Nie podkradajmy sobie nawzajem tych paru „prywatnych”. Jak ktoś trzyma hasło w swoim brudnopisie to znaczy że raczej grę lubi i zrobi o niej dobry artykuł. (jeśli napisanie Rampage było przypadkowe to uwaga nieważna)Sidevar (dyskusja) 01:36, 21 sie 2012 (CEST)
Skoro o godz. 21:40 dodaję art. do swojego brudnopisu celem stworzenia, a godzinę później widzę gotowy artykuł i twoje pytanie o Monarch Development, to wyglądało to na zwykłą złośliwość. To tak jakbyś ty zaplanował jakiś art. w brudnopisie/na swojej liście, a ja na szybko wrzuciłbym artykuł o tym. I nie gadaj, że mój brudnopis jest "ukryty", bo wszystkie edycje wikipedystów są widoczne publicznie. Sir Lothar (dyskusja) 08:47, 21 sie 2012 (CEST)
Jak bym wiedział, że to dodajesz a ja od roku mam to w planach to bym się powstrzymał ale ja nie widziałem twojego brudnopisu, i nic wtedy nie mogłem zrobić, rzadko wchodzę na OZ lub czyjeś edycje, zazwyczaj obserwuję swoje obserwowane. Pewnie o tym wiesz ale hasło cały czas możesz edytować. To mogło być też i odwrotnie... Ty dodałeś go wczoraj i mogłeś go wtedy opisać a ja planowałem go już od roku i zauważył bym, że to napisałeś to nie robiłbym żadnej sprawy, chyba, że już bym zaczął pisać go w brudnopisie, to ja bym pisał "Hasło planowałem od 2011 roku, miałem je już w brudnopisie, Ty widząc to napuszałeś go przede mną", to tylko tak, jak mogło to wyglądać, chodź ja nie wiem czy widziałeś moją listę, ja twojej nie widziałem ale gdyś miał ją na głównej to bym do ciebie napisał, i zrezygnował a tak jest problem, cały czas mam dobrą wolę i nie chcę robić tu czegoś złego.--Basshuntersw (dyskusja) 08:59, 21 sie 2012 (CEST)
Zaznaczę, że ja planowałem ten artykuł już w 2011 roku, więc to Ty chciałeś go podkraść (bo mogłeś go już wtedy i opisać) chodź to bzdura bo oboje nie znaliśmy naszych planów i każdy mógł to zrobić, każdy, nie ma winnych, to drobny incydent w porównaniu gdyby ktoś miał złe zamiary.--Basshuntersw (dyskusja) 09:26, 21 sie 2012 (CEST)
Przyznam, że nie śledzę brudnopisów innych wikipedystów, bo i tak na wszystko nie starcza mi czasu, więc może Basshuntersw poprostu niezauważył, że rozpocząłeś pisanie tego artykułu. Niepotrzebne nam są sprzeczki w wikiprojekcie, a wiedza Sir Lothara o grach, sprzęcie, informatyce i wikipedii była bardzo przydatna wikiprojektowi i przyczyniała się do rozwoju całej encyklopedii. Ponadto jest to bardzo życzliwy i kulturalny użytkownik. Liczę na to, że nie odszedł na zawsze. Vebace[dyskusja]09:13, 21 sie 2012 (CEST)
Ja również nie śledzę brudnopisów innych wikipedystów i także mam czasem obawy, że ja i ktoś inny pracujemy nad tymi samymi artykułami. Przydałaby się nam lista, aby było wiadomo, kto nad czym pracuje, może po prostu w propozycjach tematów podpisywać się przy interesujących nas artykułach? Mam nadzieję, że Sir Lothar wróci i pogodzi się z Basshuntersw. Daveed93 (dyskusja) 10:24, 21 sie 2012 (CEST)
Francuska firma Infogrames wykupiła amerykańskie Atari bodajże w 2008 r., a następnie (w 2009) przyjęli ich nazwę. Więc Infogrames jest taką historyczną nazwą. Sir Lothar (dyskusja) 14:12, 20 sie 2012 (CEST)
Kiedyś chciałem napisać osobne hasło o Infogrames, może jednak warto je napisać? Zdarza się, że jedna firma przejmuje drugą, ale nazwa pierwszej pozostaje na produktach, więc w jakiś sposób jest ency. Stanko(plé)14:19, 20 sie 2012 (CEST)
No właśnie myślę, że dobrym pomysłem byłoby rozdzielenie tych bytów nawet na trzy: dawna firma Infogrames, dawny producent komputerów Atari (8/16 bit) i obecna firma Atari (wydawca wielu gier komputerowych). Sir Lothar (dyskusja) 14:24, 20 sie 2012 (CEST)
Napisałem krótko o Infogrames, z czasem można poprzeglądać starsze tytuły i gdzie jest Atari zmienić na Infogrames, tutaj można się sugerować spokojnie wersją angielską hasła gry, mam wrażenie, że tam to jest bardziej aktualne. Stanko(plé)10:00, 21 sie 2012 (CEST)
Akcja tygodnia tematycznego dobiega końca i czas najwyższy wybrać coś do czywiesza. Według zasad poza cytowaną ciekawostką która wyląduje na stronie głównej artykuł ma mieć 2kb bez tabel i infoboksu. Nie orientuję się w tym, czy mamy wybrać 1 artykuł ? Czekam na propozycje :) Sidevar (dyskusja) 12:02, 25 sie 2012 (CEST)
Artykuł Pawła Ziemiana bardzo rozbudowany, jednak więcej ma wspólnego z algorytmami, programowaniem, informatyką niż samymi grami. Ja bym obstawiał Amnesię. Sir Lothar (dyskusja) 13:16, 25 sie 2012 (CEST)
Ja także jestem Za, ale powinniśmy t.j. przy tygodniu igrzysk olimpijskich wybrać z siedem czywiesz. Mam jedną propozycję: ...jaką rolę odgrywa główny bohater gry Prototype Alex Mercer w kontynuacji tej gry? Vebace[dyskusja]21:58, 27 sie 2012 (CEST)
IGN chyba podaje datę wydania w Wielkiej Brytanii, a GameSpot w USA. Przy jakiejś grze też miałem nieścisłości co do daty wydania, nie pamiętam której. --Daveed93 (dyskusja) 13:24, 29 sie 2012 (CEST)
To jest data wydania w USA, w IGN chodzi o zakładkę Game Editions. Chyba, że będziemy korzystać z tego (data zgadza się z GamwSpotem) ale nie ma wszystkiego. Nie ma już więcej stron gdzie podawano by daty w różnych krajach/regionach. Teraz ciekawostka, redaktor Gry-Online powiedział mi, że MobyGames to wyrocznia, nie udało mi się uzyskać więcej informacji o tym.--Basshuntersw (dyskusja) 15:04, 29 sie 2012 (CEST)
Osobiście też się spotkałem z różnymi datami w różnych serwisach (nawet na gry-online.pl) i to nie tylko polskimi ale i światowymi (czy europejskimi). Warto sprawdzić więcej niż 2 źródła albo poszukać na stronach producenta/wydawcy jeśli jest możliwość/istnieje. Stanko(plé)13:44, 29 sie 2012 (CEST)
J.w. koledzy pisali, mi też kilka razy zdarzyło się (bodajże właśnie na Gamespocie) trafić na błędną datę wydania - najlepiej porównać kilka serwisów. Sir Lothar (dyskusja) 14:15, 29 sie 2012 (CEST)
Parę dni temu utworzyłem przekierowanie Zawartość do pobrania a dzisiaj się zastanawiam czy może warto to już przenieść pod polski tytuł. W haśle są podane 3 popularne wersje, przy wrzuceniu je do google jest tak: "zawartość do pobrania" - cała lista to dlc, "materiały do pobrania" - 0, "materiały dodatkowe" - 0. Dodatkowo materiały do pobrania dotyczą nie tylko samych gier (jeśli już są) ale wszystkiego co można ściągnąć, zaś materiały dodatkowe to już chyba wszystko co tylko może być dodatkowe :) Stanko(plé)19:43, 29 sie 2012 (CEST)
Ja jestem za, ten termin jest już dość popularny i z pewnością bardziej przystępny niż angielski odpowiednik. Materiały do pobrania/dodatkowe kojarzą mi się bardziej z tapetami, utworami muzycznymi itp., niż dodatkami tego typu. --Daveed93 (dyskusja) 20:04, 29 sie 2012 (CEST)
Jest np Kategoria:Gry zręcznościowe i dopiero w niej podkategoria: "komputerowe gry zręcznościowe". Jeśli mielibyśmy usuwać wyraz "komputerowe" to konsekwentnie wszędzie - teraz to nie bardzo się da. Trzeba by przejrzeć te kategorie i sprawdzić czy są np. gry muzyczne czy wyścigowe, które nie są komputerowe (takie gry chyba istnieją, tylko czy są na tyle ency aby być na Wikipedii). Stanko(plé)14:12, 20 sie 2012 (CEST)
To nie wiem, ale gdy w artykule nie ma sekcji o produkcji a artykuł jest dość krótki to czy ta tabela powinna się znaleźć, gdzie?--Basshuntersw (dyskusja) 10:43, 29 sie 2012 (CEST)
Poradniki w tym serwisie pochodzą akurat od użytkowników forum Gazeta.pl, więc moim zdaniem nie powinny być cytowane. FJ_1@%^!14:51, 23 sie 2012 (CEST)
To zależy od piszącego. Gameplay.pl to blog autorstwa redaktorów Gry-Online, co teoretycznie powinno świadczyć na jego korzyść. Jednak niektórzy z twórców traktują go jako swoisty Hyde Park, trudno też mówić o szczególnej kontroli redakcyjnej. FJ_1@%^!14:51, 23 sie 2012 (CEST)
To już chyba nie jest blog redaktorów Gry-Online (wydaje mi się, że z tej ekipy regularnie piszą tylko dwie osoby), ostatnio do Gameplay.pl przyjęli sporo nowych osób, przez co w komentarzach pojawiają się głosy krytyki o niski poziom tekstów, dlatego nie jestem pewien co do wiarygodności strony jako źródła. Zresztą sam znalazłem wiele błędów w kilku tekstach jednego z blogerów. Vebace[dyskusja]14:59, 23 sie 2012 (CEST)
Cóż, widać coś się zmieniło w tej stronie na gorsze. Jako że posty robią się coraz bardziej żenujące[9], przenoszę stronę do niewiarygodnych. FJ_1@%^!09:29, 30 sie 2012 (CEST)
Wg mnie ten szablon powinien zostać usunięty, o wiele lepsze było by stworzenie pól w infoboksie, "poprzednik" i "kontynuacja" tak jak jest to w
infoboksach filmów.--Basshuntersw (dyskusja) 23:41, 30 sie 2012 (CEST)
Dwie gry na szablon to chyba za mało, przecież wystarczy napisać we wstępie tych artykułów o kontynuacji/poprzedniku. Pomysł z infoboksem dobry, już kiedyś mi coś takiego po głowie chodziło. --Daveed93 (dyskusja) 23:48, 30 sie 2012 (CEST)
Co myślicie o dodanym roku w tabeli z recenzjami? Czy jest on potrzebny? Może dodać tam w jakiś sposób również w jakiej kategorii gra zdobyła nagrodę?--Basshuntersw (dyskusja) 09:32, 26 sie 2012 (CEST)
Rok potrzebny bo gry często dostają nagrody przed premierą. Nazwę w tabeli to bym po prostu zmienił z Best of E3 na Best Racing Game. Sidevar (dyskusja) 10:24, 26 sie 2012 (CEST)
Jak już jesteśmy przy temacie Drivera to chciałbym zaznaczyć że według zalecenia nr 10 lista płac nie powinna być na Wikipedii. Chciałem odrazu to usunąć ale wolę uniknąć wojny edycyjnej. Poddaję pod dyskusję. Sidevar (dyskusja) 12:58, 29 sie 2012 (CEST)
Przy produkcjach muzycznych i filmowych podajemy listę twórców, jestem za tym by dodawać ją również w grach, co jest w tym złego?--Basshuntersw (dyskusja) 13:29, 30 sie 2012 (CEST)
Możesz być za a nawet przeciw, ale przed dodaniem listy zrób głosowanie w wikiprojekcie bo na dzień dzisiejszy jest to łamanie zasad. Sidevar (dyskusja) 23:51, 30 sie 2012 (CEST)
Moim zdaniem listy płac to zły pomysł, nad niektórymi tytułami pracuje po kilkaset osób i nie widzę sensu wypisywać wszystkich. --Daveed93 (dyskusja) 00:47, 31 sie 2012 (CEST)
Zauważyłem, że w infoboksach hasłeł o seriach w parametrze pierwszej i ostatniej gry pod tytułem jest podawana pełna data wydania, gry myślę, że lepszym rozwiązaniem jest sam rok wydania gry, reszta jest później co o tym myślicie.--Basshuntersw (dyskusja) 10:21, 25 sie 2012 (CEST)
Jasne, może być sam rok. Ja jeszcze dodam pytanie od siebie, czy w tym szablonie ostatnia gra oznacza grę wydaną czy może być planowana ? Sidevar (dyskusja) 10:51, 25 sie 2012 (CEST)
Chodzi mi o to, że chyb najpierw musi być co to sprzęt więc dlatego jest "PC (Windows 95 / 98 / XP, Macintosh)" i tak powinno być z innymi. Nazwa sprzętu (nazwa systemu operacyjnego)--Basshuntersw (dyskusja) 09:03, 29 sie 2012 (CEST)
W tym przypadku nie piszemy Smartphon (Android, iOS). Wcześniej myślałem, że chodzi ci o zwykłe telefony komórkowe t.j. w tym artykule powyżej. Vebace[dyskusja]10:01, 29 sie 2012 (CEST)
Proponuję zmienić wreszcie nazwę tego artykułu na polską, gdyż termin dystrybucja elektroniczna/cyfrowa już dawno jest używany przez polską prasę itp. Wzorem angielskiej Wikipedii (en:Digital distribution) chciałbym zmienić nazwę na Dystrybucja cyfrowa, a w treści podać pozostałe nazwy. --Daveed93 (dyskusja) 14:22, 24 sie 2012 (CEST)
Na prośbę użytkownika Basshuntersw rozpoczynam głosowanie w sprawie listy płac (początek rozmowy parę linijek wyżej w sekcji Driver (gra komputerowa)). Aktualnie według zaleceń nie dajemy listy płac aczkolwiek nie było to chyba nigdy omawiane. Proszę o głosy i komentarze. Sidevar (dyskusja) 00:54, 31 sie 2012 (CEST)
Przeciw 2 tygodnie temu omówiliśmy żeby nie dawać listy przedmiotów czy jednostek. Uważam że lista twórców jest jeszcze mniej ważna i nawet na wikiach ich nie widziałem. Kto jest ency to jest już w infoboksie. Sidevar (dyskusja) 00:54, 31 sie 2012 (CEST)
Przeciw Myślę, że listy płac „zaśmiecą” tylko artykuły, a przeciętnemu czytelnikowi raczej nic nie da informacja, że Pan X zrobił modele do gry, a Pani Y wykonała tekstury, najważniejsze osoby są w infoboksie. --Daveed93 (dyskusja) 01:05, 31 sie 2012 (CEST)
Mamy w infoboksie parametry designer, scenarzysta, kompozytor. Wzorem anglojęzycznej Wikipedii można dodać parametry reżyser (co odnosiłoby się zarówno do faktycznych reżyserów, jak i funkcji „creative director”), producent, artysta i programista. FJ_1@%^!10:19, 31 sie 2012 (CEST)
Tylko że producent już jest jako studio/firma, ale linkuje to do Producent gry, czyli właśnie osoby, a nie firmy. Trzeba chyba znaleźć inny odpowiednik dla angielskiego developer. --Daveed93 (dyskusja) 10:26, 31 sie 2012 (CEST)
A więc oficjalna propozycja poprzednik, kontynuacja. Co myślicie by przestawić oryginał do tytuł oryginalny (swego czasu nie wiedziałem o co w tym chodzi...) i może przestawić zaraz pod tytuł w górnej części tak jak jest to w artykułach o filmach, np. Policyjna opowieść.-Basshuntersw (dyskusja) 10:31, 31 sie 2012 (CEST)
Parametr oryginał jest mylący, ale z jakiegoś powodu jego nazwa została już kiedyś zmieniona z tytuł oryginalny, jest o tym w {{Gra komputerowa infobox}}, poza tym jest dłuższy od innych i będzie „wystawał” w kodzie (chociaż to właściwie szczegół). Można by go przesunąć pod tytuł i zmienić na oryginalny (tytuł)/oryginalnie (gra nosiła tytuł). --Daveed93 (dyskusja) 10:46, 31 sie 2012 (CEST)
Ang. developer - to jednak jest aktualnie dobrze przetłumaczone, oznacza albo pojedynczego programistę który stworzył grę (np. John Carmack) albo studio tworzące gry (np. Rockstar North), czyli właśnie producenta. Moim zdaniem definicja w haśle Producent gry jest do zmiany - w tym momencie jest nieprecyzyjna. Sir Lothar (dyskusja) 11:48, 31 sie 2012 (CEST)
Przecież to właśnie napisałem.... czytaj ze zrozumieniem. developer - pojedynczy programista albo studio tworzące gry. Natomiast angielskie producer oznacza człowieka zarządzającego tworzeniem gry, podejmującego najważniejsze decyzje dotyczące produktu. Sir Lothar (dyskusja) 12:20, 31 sie 2012 (CEST)
Wg angielskiej Wikipedii developer to firma bądź osoba tworząca gry komputerowe, natomiast producer to osoba nadzorująca tworzenie, ustalająca harmonogram, budżet, projekt gry, zajmująca się kontraktami, licencjami itp, czyli niekoniecznie ją tworzy, ale umożliwia to i wskazuje kierunek, w którym powinni iść developerzy. --Daveed93 (dyskusja) 12:25, 31 sie 2012 (CEST) Właśnie zdałem sobie sprawę, że napisałem to samo, co Sir Lothar, tylko innymi słowami, sorry za to :P
Dokładnie tak to wygląda. Tylko kwestia jak to przetłumaczyć na polski :). Bo w zależności od kontekstu nasze określenie "producent gry" może oznaczać zarówno developer jak i producer. P.S. No też właśnie pisałem i chyba był konflikt edycji. Sir Lothar (dyskusja) 12:32, 31 sie 2012 (CEST)
Po polsku producer to producent, a developer to deweloper (albo wywoływacz), ale u nas zawsze coś jest na odwrót :). Chyba pozostaje przetłumaczyć producera jako „twórca”, choć jest to trochę mylące, albo „realizator”, to by nawet pasowało, tylko nigdy się nie spotkałem z takim określeniem ([12]). --Daveed93 (dyskusja) 12:44, 31 sie 2012 (CEST)
Ktoś potrafi dojść z jakiego kraju jest ta (RealFun) firma? Wyprodukowała wersję Cobra – oddział specjalny: Pościg na iOS jako Crash Time, kila tygoodni później została wydana ich kolejna gra Truck Fight. Mam podejrzenia, że to z Azji.--Basshuntersw (dyskusja) 23:54, 31 sie 2012 (CEST)
Chyba z Chin, skoro w językach jest angielski i chiński, podejrzewam, że jest to jednoosobowa firma prowadzona przez Jiang Xianjian. --Daveed93 (dyskusja) 00:47, 1 wrz 2012 (CEST)
Wydaje mi się, że na razie nie ma żadnych źródeł dotyczących RealFun (oprócz tego, że zrobiła te 2 gry) i nic na to nie poradzimy. --Daveed93 (dyskusja) 10:16, 1 wrz 2012 (CEST)
Ciężko powiedzieć, Monarch wydał swoją ostatnią grę bodajże w 1991 (potem pewnie ktoś ich przejął). Niewiele źródeł jest w sieci, ja bym zostawił póki bez narodowości. Sir Lothar (dyskusja) 18:37, 1 wrz 2012 (CEST)
Icy Tower
Niestety wydaje mi się, że będę musiał zgłosić wyżej wymieniony artykuł do odebrania medalu. Przyczyną bezpośrednią jest to, że nie mogę znaleźć zamiennika dla martwego linku[13], który służy w artykule jako przypis. Pośrednią zaś – liche źródła. Co najmniej 18 z 38 przypisów prowadzi do forów internetowych, z czego 15 do Forum Free Lunch Design. Jaki w tym problem? Ano taki, że forum producenta nie archiwizowało wątków pochodzących z lat 2007–2009 (na stronie forum widoczne są jedynie wątki z 2012 roku[14][15]), a za pomocą Internet Archive nie da się ich odtworzyć[16]. Przypis nr 18 do Facebooka również nie działa[17]. Oznacza to, że mamy de facto 17 martwych linków. Inne źródła też są wątpliwe, np. informacja o Fun Mode została podana w formie pliku tekstowego. W związku z zaistniałą sytuacją, jako że większość informacji zawartych w artykule jest nieweryfikowalna, artykułowi trzeba będzie odebrać medal. Czy akceptujecie ewentualne zgłoszenie? FJ_1@%^!12:06, 1 wrz 2012 (CEST)
Ja też mam... ale planuję je od wczoraj sprawdzić i później ograniczyć do artykułu o serii, bo trochę ich jednak jest. Czy możecie trochę poczekać?--Basshuntersw (dyskusja) 14:40, 1 wrz 2012 (CEST)
Reszta jest do "wywalenia do serii", a więc de facto usunięcie ekiem i zostawienie artykułu o serii. A wracając do Cobra – oddział specjalny: Pościg, 30 000 egzemplarzy w Am. Płn. wystarczy i bez odbioru gry.--Basshuntersw (dyskusja) 23:22, 1 wrz 2012 (CEST)
Za --Daveed93 (dyskusja) 21:33, 9 lip 2012 (CEST)
Za FJ_1 @%^! 09:24, 10 lip 2012 (CEST)
Zrobione Sidevar (dyskusja) 23:24, 22 lip 2012 (CEST)
Załatwione Stanko (plé) 20:25, 29 sie 2012 (CEST)
Przeciw 2 tygodnie temu omówiliśmy żeby nie dawać listy przedmiotów czy jednostek. Uważam że lista twórców jest jeszcze mniej ważna i nawet na wikiach ich nie widziałem. Kto jest ency to jest już w infoboksie. Sidevar (dyskusja) 00:54, 31 sie 2012 (CEST)