Nornik

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania
Nornik
Microtus[1]
Schrank, 1798[2]
Przedstawiciel rodzaju – nornik bury (M. agrestis)
Przedstawiciel rodzaju – nornik bury (M. agrestis)
Systematyka
Domena eukarionty
Królestwo zwierzęta
Typ strunowce
Podtyp kręgowce
Nadgromada żuchwowce
Gromada ssaki
Infragromada łożyskowce
Rząd gryzonie
Rodzina chomikowate
Podrodzina karczowniki
Rodzaj nornik
Typ nomenklatoryczny

Microtus terrestris Schrank, 1798 (= Mus arvalis Pallas, 1778)

Synonimy
Gatunki

zobacz opis w tekście

Nornik[27] (Microtus) – rodzaj gryzonia z podrodziny karczowników (Arvicolinae) w rodzinie chomikowatych (Cricetidae).

Zasięg występowania[edytuj | edytuj kod]

Rodzaj obejmuje gatunki występujące w Europie, północnej Azji, Ameryce Północnej i Środkowej[27][28].

Charakterystyka[edytuj | edytuj kod]

Niewielkie gryzonie. Posiadają niewielkie uszy i stosunkowo krótki ogon.

Wykopują w ziemi nory, w których żyją. Gromadzą tam też zapasy pożywienia. Nie zapadają w sen zimowy. Żyją samotnie, w grupach rodzinnych lub koloniach. Samice kilka razy w roku rodzą młode, które po kilku tygodniach osiągają dojrzałość płciową.

Systematyka[edytuj | edytuj kod]

Etymologia[edytuj | edytuj kod]

  • Microtus: gr. μικρος mikros „mały”; ους ous, ωτος ōtos „ucho”[29].
  • Mynomes: gr. μυς mus, μυος muos „mysz”; νομη nomē „pastwisko”[30]. Gatunek typowy: Mynomes pratensis Rafinesque, 1817 (= Arvícola pennsylvanicus Ord, 1815).
  • Psammomys (Ammomys): gr. ψαμμος psammos „piasek”; μυς mus, μυος muos „mysz”[31]. Gatunek typowy: Psammomys pinetorum Le Conte, 1830.
  • Pitymys: gr. πιτυς pitus, πιτυος pituos „sosna”; μυς mus, μυος muos „mysz”[32]. Nowa nazwa dla Psammomys Le Conte, 1830 (nazwa zajęta przez Psammomys Cretzschmar, 1830 (Muridae)).
  • Pinemys: łac. pinus „sosna”; μυς mus, μυος muos „mysz”[33]. Gatunek typowy: Psammomys pinetorum Le Conte, 1830.
  • Agricola: łac. agricola „farmer, rolnik”, od ager, agri „pole”; -cola „mieszkaniec”, od colere „zamieszkać”[34]. Gatunek typowy: Mus agrestis Linnaeus, 1761.
  • Chilotus: gr. χειλος kheilos, χειλεος kheileos „warga, usta, brzeg, skraj”; ους ous, ωτος ōtos „ucho”[35]. Gatunek typowy: Arvicola oregoni Bachman, 1839.
  • Pedomys: gr. πεδον pedon „grunt, ziemia”, od πους pous, ποδος podos „stopa”; μυς mus, μυος muos „mysz”[36]. Gatunek typowy: Arvicola austerus Le Conte, 1853 (= Hypudaeus ochrogaster Wagner, 1842).
  • Sylvicola: łac. silvicola „mieszkaniec lasu, leśny”, od silva „las”; -cola „mieszkaniec”, od colere „zamieszkać”[37]. Gatunek typowy: Mus agrestis Linnaeus, 1761.
  • Terricola: łac. terricolus „mieszkaniec ziemi, lądowy”, od terri „ziemia”; -cola „mieszkaniec”, od colere „zamieszkać”[38]. Gatunek typowy: Arvicola subterraneus de Selys-Longchamps, 1836.
  • Isodelta: gr. ισος isos „równy, podobny”; δελτα delta „gr. litera delta Δ” (tj. trójkąt)[39]. Gatunek typowy: †Arvicola speothen Cope, 1871 (= †Microtus guildayi van der Meulen, 1978).
  • Micrurus: gr. μικρος mikros „mały”; ουρα oura „ogon”[29]. Gatunek typowy: Arvicola nebrodensis Mina Palumbo, 1868 (= Arvicola savii de Selys-Longchamps, 1838).
  • Campicola: łac. campus, campi „pole”; -cola „mieszkaniec”, od colere „zamieszkać”[40]. Gatunek typowy: Arvicola subterraneus de Selys-Longchamps, 1836.
  • Aulacomys: gr. αυλαξ aulax, αυλακος aulakos „bruzda, rowek”; μυς mus, μυος muos „mysz”[41]. Gatunek typowy: Aulacomys arvicoloides Rhoads, 1894 (= A[rvicola] richardsoni DeKay, 1842).
  • Tetramerodon: gr. τετραμερης tetramerēs „czteroczęściowy”; οδους odous, οδοντος odontos „ząb”[42]. Gatunek typowy: Arvicola (Tetramerodon) tetramerus Rhoads, 1894 (= Arvicola townsendii Bachman, 1839).
  • Herpetomys: gr. ἑρπης herpēs, ἑρπητος herpētos „pełzacz, coś pełzającego”, od ἑρπω herpō „pełzać, poruszać się powoli”; μυς mus, μυος muos „mysz”[43]. Gatunek typowy: Microtus guatemalensis Merrem, 1898.
  • Orthriomys: gr. ορθριος orthrios „poranny, wczesny”, od ορθος orthos „prosty”; μυς mus, μυος muos „mysz”[44]. Gatunek typowy: Microtus umbrosus Merrem, 1898.
  • Euarvicola: gr. ευ eu „ładny, dobry”[45]; rodzaj Arvicola Lacépède, 1799. Gatunek typowy: Mus agrestis Linnaeus, 1761.
  • Stenocranius: gr. στηνος stēnos „wąski, cienki”; κρανιον kranion „czaszka”, od καρα kara, καρατος karatos „głowa”[46]. Gatunek typowy: Arvicola slowzowi Poljakov, 1881 (= Mus gregalis Pallas, 1779).
  • Arbusticola: łac. arbustum „sad, plantacja”, od arbor, arboris „drzewo”[47]; -cola „mieszkaniec”, od colere „zamieszkać”. Gatunek typowy: Microtus rubelianus Shidlovsky, 1919 (= Microtus (Pitymys) majori Thomas, 1906).
  • Campicoloma: wariant nazwy Campicola Schulze, 1890[19]. Nazwa zastępcza dla Campicola Schulze, 1890 (nazwa zajęta przez Campicola Swainson, 1827 (Aves)).
  • Sumeriomys: Sumer, starożytna kraina leżąca w południowej części Mezopotamii (dzisiaj południowy Irak); μυς mus, μυος muos „mysz”[20]. Gatunek typowy: Microtus socialis Pallas, 1773.
  • Pallasiinus: Peter Simon Pallas (1741–1811), niemiecki przyrodnik, podróżnik[21]. Gatunek typowy: Mus oeconomus Pallas, 1776.
  • Iberomys: łac. Iberia „Hiszpania”[48]; gr. μυς mus, μυος muos „mysz”[22]. Gatunek typowy: Microtus cabrerae Thomas, 1906.
  • Suranomys: rzeka Suran, wschodnia Francja; gr. μυς mus, μυος muos „mysz”[23]. Gatunek typowy: †Microtus malei Hinton, 1927.
  • Arvalomys: łac. arvalis „z pola”, od arvum, arvi „pole”, od arare „orać”[49]; gr. μυς mus, μυος muos „mysz”[24]. Gatunek typowy: Mus arvalis Pallas, 1778.
  • Oecomicrotus: zbitka wyrazowa nazwy gatunkowej Mus oeconomus Pallas, 1776 oraz nazwy rodzajowej Microtus Schrank, 1798[25]. Gatunek typowy: Mus oeconomus Pallas, 1776.
  • Tibercola: Tyberiada (ang. Tiberias), miasto w północnym Izraelu; -cola „mieszkaniec”, od colere „zamieszkać”[26]. Gatunek typowy: †Arvicola (?) jordanica Haas, 1966.

Podział systematyczny[edytuj | edytuj kod]

Do rodzaju należą następujące gatunki zgrupowane w kilku podrodzajach[27][28]:

Przypisy[edytuj | edytuj kod]

  1. Microtus, w: Integrated Taxonomic Information System (ang.).
  2. F. de P. von Schrank: Fauna Boica: durchgedachte Geschichte der in Baiern einheimischen und zahmen Thiere. T. 1. Nürnberg: in der Stein’schen Buchhandlung, 1798, s. 72. (niem.)
  3. J.E. Le Conte. Description of a new genus of the order Rodentia. „Annals of the Lyceum of Natural History of New York”. 3, s. 132, 1828–1836 (ang.). 
  4. Ch.L. Bonaparte: Saggio di una distribuzione metodica degli animali vertebrati. Roma: Antonio Boulzaler, 1831, s. 20. (wł.)
  5. R.-P. Lesson: Histoire naturelle générale et particulière des mammifères et des oiseaux découverts depuis la mort de Buffon. Cz. 5. Paris: Pourrat, 1836, s. 436. (fr.)
  6. J.H. Blasius: Naturgeschichte der Säugethiere Deutschlands und der Angrenzenden Länder von Mitteleuropa. Cz. 1. Braunschweig: F. Vieweg und Sohn, 1857, s. 334. (niem.)
  7. Baird 1859 ↓, s. 516.
  8. Fatio 1867 ↓, s. 63.
  9. E.D. Cope. Preliminary Report on the Vertebrata Discovered in the Port Kennedy Bone Cave. „Proceedings of the American Philosophical Society”. 12, s. 87, 1873 (ang.). 
  10. Ch.I.F. Major. Vertebrati italiani nuovi poco noti. „Atti della Società Toscana di Scienze Naturali, residente in Pisa”. 3 (1), s. 126, 1877 (wł.). 
  11. E. Schulze. Faunae hercynicae Mammalia. „Schriften des Naturwissenschaftlichen Vereins des Harzes in Wernigerode”. 5, s. 24, 1890 (łac.). 
  12. S.N. Rhoads. Description of a New Genus and Species of Arvicoline Rodent from the United States. „The American Naturalist”. 28 (1), s. 182, 1894 (ang.). 
  13. S.N. Rhoads. Descriptions of a new subgenus and new species of arvicoline rodents from British Columbia and Washington. „Proceedings of the Academy of Natural Sciences of Philadelphia”. 46, s. 282, 1895 (ang.). 
  14. Merrem 1898 ↓, s. 107.
  15. Merrem 1898 ↓, s. 106.
  16. A.N.Ch. Acloque: Faune de France: contenant la description des espèces indigènes disposées en tableaux analytiques; et illustrée de figures représentant les types caractéristiques des genres. Cz. 1. Paris: Librairie J.-B. Baillière, 1899, s. 48. (fr.)
  17. Ch.I.F. Major. Rodents from the Pleistocene of the Western Mediterranean Region. „Geological Magazine”. 2 (10), 1905 (ang.). 
  18. M.V. Shidlovsky. Materialy k faune gryzunov Zakavkaz’ya, ch. 1. Polevki. 1. Podrod Arbusticola. „Raboty Zemskoi opytnoi stantsii po bor’be s gryzunami v Zakavkaz’e”. 2, s. 21, 1919 (ros.). 
  19. a b E. Strand. Miscellanea nomenclatorica zoologica et palaeontologica I-II. „Archiv für Naturgeschichte”. 92 (A8), s. 61, 1926 (niem.). 
  20. a b A.I. Argyropulo. Über zwei neue paläarktische Wühlmäuse. „Zeitschrift für Säugetierkunde”. 8, s. 180, 1933 (niem.). 
  21. a b M. Kretzoi. Über einige homonyme und synonyme Säugetiernamen. „Vertebrata Hungarica”. 6 (1–2), s. 136, 1964 (niem.). 
  22. a b Chaline 1972 ↓, s. 120.
  23. a b Chaline 1972 ↓, s. 142.
  24. a b J. Chaline. Esquisse de l'evolution morphologique, biometrique et chromosomique du genre Microtus (Arvicolidae, Rodentia) dans le Pleistocene de l’hemisphere nord. „Bulletin de la Societe de Geologie France”. 14, s. 450, 1974 (fr.). 
  25. a b G. Rabeder. Die Arvicoliden (Rodentia, Mammalia) aus dem Pliozän und dem älteren Pleistozän von Niederösterreich. „Beiträge zur Paläontologie von Österreich”. 8, s. 300, 1981 (niem.). 
  26. a b W. von Koenigswald, O. Fejfar & E. Tchernov. Revision einiger alt- und mittelpleistozäner Arvicoliden (Rodentia, Mammalia) aus dem östlichen Mittelmeergebiet (‘Ubeidiya, Jerusalem und Kalymnos-Xi). „Neues Jahrbücher für Geologie und Paläontologie, Abhandlungen”. 184 (1), s. 3, 1992 (niem.). 
  27. a b c W. Cichocki, A. Ważna, J. Cichocki, E. Rajska-Jurgiel, A. Jasiński & W. Bogdanowicz: Polskie nazewnictwo ssaków świata. Warszawa: Muzeum i Instytut Zoologii PAN, 2015, s. 237–238. ISBN 978-83-88147-15-9. (pol. • ang.)
  28. a b Wilson Don E. & Reeder DeeAnn M. (red.) Microtus. w: Mammal Species of the World. A Taxonomic and Geographic Reference (Wyd. 3.) [on-line]. Johns Hopkins University Press, 2005. (ang.) [dostęp 2019-09-02]
  29. a b Palmer 1904 ↓, s. 424.
  30. Palmer 1904 ↓, s. 438.
  31. Palmer 1904 ↓, s. 587.
  32. Palmer 1904 ↓, s. 540.
  33. Palmer 1904 ↓, s. 538.
  34. Palmer 1904 ↓, s. 84.
  35. Palmer 1904 ↓, s. 181.
  36. Palmer 1904 ↓, s. 518.
  37. Palmer 1904 ↓, s. 655.
  38. Palmer 1904 ↓, s. 669.
  39. Palmer 1904 ↓, s. 352.
  40. Palmer 1904 ↓, s. 156.
  41. Palmer 1904 ↓, s. 129.
  42. Palmer 1904 ↓, s. 670.
  43. Palmer 1904 ↓, s. 321.
  44. Palmer 1904 ↓, s. 483.
  45. Jaeger 1944 ↓, s. 86.
  46. Palmer 1904 ↓, s. 645.
  47. Jaeger 1944 ↓, s. 20.
  48. Jaeger 1944 ↓, s. 108.
  49. Jaeger 1944 ↓, s. 23.
  50. Z. Kraczkiewicz: SSAKI. Wrocław: Polskie Towarzystwo Zoologiczne - Komisja Nazewnictwa Zwierząt Kręgowych, 1968, s. 81, seria: Polskie nazewnictwo zoologiczne.
  51. Fatio 1867 ↓, s. 73, 75.
  52. C.S. Rafinesque. Descriptions of seven new genera of North American Quadrupeds. „The American Monthly Magazine and Critical Review”. 2 (1), s. 45, 1817 (ang.). 
  53. S.I. Ognev. Mammals of lower reaches of the river Tuman Gana (southern Primorye district). Pt. I. Rodents (Rodentia). „Dnevnik Zoologičeskogo Otdelenia Obšestva Lûbitelej Estestvoznaniâ, Antropologii i Etnografii”. 2, s. 109, 1914 (ros.). 
  54. Н.Ө. Кащенкo. Stenocranius и Platycranius два новые подрода еибирскихъ полевокъ. „Ежегодникъ Зооюгическаго Императорской Музея Академш Наукъ”. 6, s. 167, 1901 (ros.). 
  55. H. McMurtrie: Appendix. W: G. Cuvier: The animal kingdom arranged in conformity with its organization. Cz. 1. New York: G. & C. & H. Carvill, 1831, s. 434. (ang.)
  56. Baird 1859 ↓, s. 517.

Bibliografia[edytuj | edytuj kod]

  1. S.F. Baird: Mammals of North America; the description of species based chiefly on the collections in the Museum of the Smithsonian Institution. Philadelphia: J.B. Lippincott Co., 1859, s. 1–735. (ang.)
  2. V. Fatio: Les campagnols du bassin du Léman. Paris: Bale et Genève, 1867, s. 1–75. (fr.)
  3. C.H. Merrem. Descriptions of two new subgenera and three new species of Microtus from Mexico and Guatemala. „Proceedings of the Biological Society of Washington”. 12, s. 105–108, 1898 (ang.). 
  4. J. Chaline: Les rongeurs du Pleistocène moyen et supèrieur de France. Paris: Cahiers de Paleontologie, Centre National de la Recherche Scientifique, 1972, s. 1–410. (fr.)
  5. T.S. Palmer. Index Generum Mammalium: a List of the Genera and Families of Mammals. „North American Fauna”. 23, s. 1–984, 1904 (ang.). 
  6. E.C. Jaeger: Source-book of biological names and terms. Wyd. 1. Springfield: Charles C. Thomas, 1944, s. 1-256. (ang.)
  7. Klasyfikacja podrodziny nornikowatych (Arvicolinae). Beszamel i spółka bez ograniczeń, 2014-03-30. [dostęp 2015-01-17].