Wikipedia:Prośby do administratorów

Archiwum zgłoszeń

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

• prośby do administratorów: o usuwanie i przywracanie stron, w tym masowego usuwania, o zablokowanie użytkownika lub adresu IP, o zabezpieczenie strony albo jego wycofanie, o połączenie historii zintegrowanych stron, o usunięcie wersji stron; można też zgłosić błędy na stronach zabezpieczonych tylko dla administratorów (np. na stronie głównej)
• prośby do biurokratów: o ukrycie aktywności, o przyznanie uprawnień administratora interfejsu
• prośby do checkuserów: w przypadku podejrzenia o zakazane użycie pacynek lub o obchodzenie blokady
• prośby do administratorów interfejsu: o zmiany na stronach z kodem JS/CSS/JSON w przestrzeni MediaWiki
• zastrzeżenia do działania filtru nadużyć.

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

• spraw niewymagających użycia wyżej wymienionych narzędzi (zgłoś przy odpowiednim stoliku Kawiarenki), w tym:
  • błędów w artykułach (popraw samodzielnie, ewentualnie drobne błędy zgłoś tu albo tu rozpocznij dyskusję)
  • próśb o rozwiązanie konfliktów między użytkownikami
  • próśb o przejrzenie edycji
  • próśb o zmianę nazwy strony (zgłoś tutaj).
• próśb o usunięcie konta lub odtworzenie hasła do konta (ani jedno, ani drugie nie jest możliwe).

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.

Dodaj nowe zgłoszenie

Jakiś dziwny typek

37.47.74.143 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - od kilkunastu dni masowo w dyskusjach różnych haseł wpisuje coś, co w opisie zmian nazywa „uzupełnieniem bibliografii”, zamieszczając cytaty i odnośniki źródłowe do jakichś XIX-wiecznych staroci, często po angielsku (przykład). Czy to nie Chicago Boys lub coś podobnego? Bo charakter edycji jest, hm, dziwny jak dla mnie. Hoa binh (dyskusja) 18:47, 20 wrz 2020 (CEST)

• Nie. Jest to podpisane przez pana Baczyńskiego, jakiegoś archiwistę chyba, który mimo wielu próśb i gróźb wstawia (zawsze do dyskusji) każdy lub prawie każdy kawałek informacji, który mu się wydaje w jakiś sposób związany. Do artu o uzdrowisku polskim jakieś papiery amerykańskie z 1915 roku, do artykułu o staroście, info z gazet XIX wiecznych, że pociotek tegoż starosty był kiedyś w jakiejś miejscowości. I temu podobne. Nie reaguje pozytywnie na propozycje współpracy (mogę zrozumieć, że moje, ale Hubert też nie zdziałał nic). Blokuję i usuwam, bo i cóż można zrobić przy dzisiejszym naszym rozumieniu po co jest dyskusja (nie jest do wpisywania wszelkich informacji luźno związanych z tematem ani trzeciorzędnych źródeł). Ciacho5 (dyskusja) 19:07, 20 wrz 2020 (CEST)
• Mimo dynamicznego IP przez kilka dni edytował, dodając paręset wpisów. Prawie wszystkie usunąłem. Czy ktoś może mi wskazać narzędzie masowego usuwania i cofania/anulowania? Ciacho5 (dyskusja) 22:15, 20 wrz 2020 (CEST)
  • Ciacho5 Do masowego usuwania powinno służyć Specjalna:Nuke. Pozdrawiam! Nadzik (dyskusja) 23:50, 20 wrz 2020 (CEST)

  Do masowego usuwania admini owszem mają dostęp, ale Ciacho pytał też o masowe cofanie/anulowanie którym osobiście też byłbym zainteresowany, ale z takim czymś się nie zetknąłem. Bardzo by się przydało, ale czy jest, czy też może być, tego nie wiem. Jckowal piszże 21:20, 21 wrz 2020 (CEST)

Dziwne poczynania administratora

Opisane tu. Ni mniej ni więcej administrator @Cybularny do nowego artykułu odtwarza historię wersji usuniętych, co jest zupełnie sprzeczne z praktyką. Zresztą coraz mniej mi się ten administrator podoba, porusza się po projekcie ciężko i bez wyczucia, sądzę, że powinien rozważyć procedurę admin-wer. kićor _=^^= 09:53, 23 wrz 2020 (CEST)

• Popieram zastrzeżenia Kiciora. Z wpisu Cybularnego wynika, że kwestionuje decyzję innego administratora o usunięciu hasła w Poczekalni w 2013 roku. Też mi się nie podoba wiele decyzji w Poczekalni. Ale żeby z tego powodu do nowo napisanego artykułu przywracać historię jego edycji sprzed 7 i więcej lat z wersji usuniętej dla celów informacyjnych i dania pełnego wglądu w historię hasła, pierwszy raz widzę (zwłaszcza że w dyskusji artykułu brak szablonu informacyjnego o głosowaniu w Poczekalni, więc dla kogo ta informacyjność ma być?). Hoa binh (dyskusja) 10:14, 23 wrz 2020 (CEST)

• Ja mam inne zdanie. Uważam, że jeśli w miejscu tworzonego hasła istniał usunięty odpowiednik o merytorycznym charakterze, to jak najbardziej powinno się go zintegrować, chociażby z szacunku dla innych autorów, którzy także włożyli pracę w edycję. Z punktu widzenia czytelnika straty nie ma, nawet jeśli forma hasła była gorsza, gdyż integracja dotyczy wersji archiwalnych. Nie odczuwam też bym kwestionował decyzję Pabla, jako że jego usunięcie i moja integracja zostały wykonane w rozłącznym kontekście. Pablo usunął hasło, którego jakość w widocznej dla czytelnika wersji była niezadowalająca. Obecnie aktualna wersja jest zgodna z zasadami, a tamta nie wyświetla się domyślnie czytelnikom. Zasady Wikipedii nie narzucają jak postępować w sytuacji ręcznego przywrócenia usuniętego hasła, stąd mam prawo postępować tak, jak WP:ZR podpowiada mi, że postąpić należy. ~Cybularny^{Napisz coś ✉} 10:28, 23 wrz 2020 (CEST)

• Nie kupuję tego. Nowe hasło to nowa historia, a skoro nie ma możliwości wglądu w starsze wersje to po co one? I nie, nowa wersja nie jest zgodna z zasadami. Jeszcze raz proszę @Cybularny o niezwłoczne poddanie się procedurze admin-wer. Nie tylko ja straciłem złudzenia co do jego kompetencji. kićor _=^^= 11:36, 23 wrz 2020 (CEST) PS I proszę któregoś z administratorów o posprzątanie bałaganu po Cybularnym. kićor _=^^= 11:40, 23 wrz 2020 (CEST)

• Wskaż proszę zasadę Wikipedii, która neguje to, co napisałem powyżej. ~Cybularny^{Napisz coś ✉} 11:44, 23 wrz 2020 (CEST)
• @Kicior99, ponieważ pamięć mi nie szwankuje, skojarzyłem pewne fakty i udałem się do Dyskusja kategorii:User admin wer, żeby przypomnieć sobie, co tam napisałeś na temat rozpadu związku Cybularnego i admin wer. Otóż tego administratora nie ma w admin wer, a dyskusja nad zobowiązaniem/zachęceniem go do powrotu została storpedowana 2 miesiące temu, ponieważ m.in. Ty uważałeś, że nie można wyegzekwować od niego powrotu do tej kategorii i trzeba zająć się czymś pożytecznym. Dyskusja wtedy była, jak to sam ująłeś, "odrażająca", tak? Bo grupa wikipedystów chciała zachować możliwość pociągnięcia go do odpowiedzialności za liczne działania nieodpowiednie, aspołeczne i podważające autorytet innych administratorów, którą sam dobrowolnie podarował społeczności, a następnie po cichu odebrał? To może twój apel też jest teraz odrażający? Mam nadzieję, że teraz rozumiesz, że nie chodziło tam o prywatne wendety, prześladowanie i terroryzm. Lepiej późno niż wcale. Mathieu Mars (dyskusja) 12:19, 23 wrz 2020 (CEST)

Można odtwarzać hasło, kiedy służy do napisania nowej wersji. Np. nieency polityk stał się ency, kiedy został posłem, piłkarz rozegrał wymaganą liczbę meczów itd. Ale po co było odtwarzać to hasło i ryzykować, że ktoś będzie przywracał treści ze starej wersji (usuniętej decyzją społeczności ze względu na nieakceptowalne źródła) do nowej? Żeby sobie ktoś popatrzył, jakie to kiedyś byle jakie treści były na Wikipedii? Z szacunku do autorów chcesz im przywracać usunięte edycje sprzed lat, kiedy poziom był dużo niższy? Gdarin dyskusja 12:17, 23 wrz 2020 (CEST)

@Gdarin Trochę dziwi mnie Twoje podejście. Jesteś osobą o jednym z najdłuższych stażów spośród aktywnych Wikipedystów. Byłeś aktywny jeszcze w czasach, gdy napisanie hasła o treści typu Wisła to najdłuższa rzeka w Polsce. Płynie przez Kraków, Warszawę i Toruń było w pełni akceptowalne i szanowane. Nie przeglądałem Twojego usuniętego wkładu, ale z pewnością dużo Twoich edycji figuruje w usuniętych stronach. Gdybym postawił się na Twoim miejscu, to patrzyłbym z nostalgią na tamte czasy, których w rzeczywistości nie miałem okazji bezpośrednio poznać i cieszyłbym się, gdyby jakaś stara edycja wróciła do mojego nieusuniętego wkładu. ~Cybularny^{Napisz coś ✉} 12:52, 23 wrz 2020 (CEST)

@Cybularny Pamiętam Wikipedię z 2002 roku, polska wersja była tak zła, że jak pierwszy raz ją zobaczyłem, to wątpiłem, czy to ma szansę się udać. Tak tragicznie wyglądała, więc może i dobrze, że nie pamiętasz tego. Zresztą wciąż wiele jest do roboty, więc zamiast zajmować się archeologią, zajmijmy się poprawą. A nostalgię zostawmy leśnym dziadkom. :) Gdarin dyskusja 16:52, 23 wrz 2020 (CEST)

Załatwione Absurdalnie przywrócone wersje hasła sprzed paru lat, których kształt skutkował usunięciem hasła, zostały z powrotem usunięte. Można się rozejść, każdy ma co robić. Mathieu Mars (dyskusja) 12:24, 23 wrz 2020 (CEST)

Konto do wygłupów

Incognito79 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) – konto stworzone do wygłupów. NazwaUżytkownikaMoja (dyskusja) 12:07, 23 wrz 2020 (CEST)

Załatwione Gdarin dyskusja 12:20, 23 wrz 2020 (CEST)

Do blokady

Olpobezetq (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 12:43, 23 wrz 2020 (CEST)

Załatwione Mathieu Mars (dyskusja) 12:45, 23 wrz 2020 (CEST)

WP:Chicago boys?

Noraskulk (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - tematyka: dawni Słowianie. Dziwne edycje [1], [2], [3] z pozującymi na fachowe opisami zmian. Bardzo nieporadny sposób wypowiadania się (z błędami gramatycznymi, choć deklaruje polski jako ojczysty język), z linkami do trudno dostępnych, fachowych źródeł.

Niech ktoś łaskawie zweryfikuje, bo mnie to niepokoi. Hoa binh (dyskusja) 14:15, 23 wrz 2020 (CEST)

• Na tej stronie chyba wyraźnie opisałem swoją edycję. A co jest nie tak z tym miejscem? Noraskulk (dyskusja) 14:28, 23 wrz 2020 (CEST)
  • błędy językowe (Za błędne należy uznać opowieść), błędy ortograficzne (pisanie słów pospolitych wielkimi literami jak: wielu naukowców uważa za Skrót skandynawskiego). Jeżeli nie widzisz, „co jest nie tak”, to nie ma o czym nawet dyskutować. Hoa binh (dyskusja) 14:49, 23 wrz 2020 (CEST)
    • Hoa binh, jesteśmy na Wikipedii, a nie na konferencji, aby śledzić przemówienie. Muszę kończyć. Do jutra. Noraskulk (dyskusja) 14:54, 23 wrz 2020 (CEST)

Do blokady

80.82.22.196 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) cofa szablony EKów Kapsuglan (dyskusja) 14:53, 23 wrz 2020 (CEST)

Edycje ipka z nia poprzedniego, a więc na interwencję za późno. Załatwione Jckowal piszże 11:57, 24 wrz 2020 (CEST)

Do blokady

FC ULANI MENAGO (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 22:37, 23 wrz 2020 (CEST)

Załatwione Jckowal piszże 23:23, 23 wrz 2020 (CEST)

Aby ktoś się przyjrzał

Dobrze by było, aby ktoś przyjrzał się tej edycji (czy negowanie święceń bo duchowny jest innego wyznania powinno mieć miejsce? ) i Tata bije mame (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - tej nazwie użytkownika. --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 22:43, 23 wrz 2020 (CEST)

Przyglądanie się edycjom nie należy do scisłych "obowiązków" administratorów lecz jest to zadanie dla wszystkich. A co do kontrowersyjnej nazwy, to wypełniłem zadanie jak mi rozum podpowiedział. Załatwione Jckowal piszże 11:55, 24 wrz 2020 (CEST)

Prośba o edycję Szablon:Aktualności w godzinach późnopopołudniowych

Chodzi o zmianę zdjęcia (proponuję np. na to, Goodkina). Np. po 17 (staram się, by +/- co dobę, czasem trochę dłużej przy "ważniejszych" osobach zmieniała się fotografia w szablonie). Nedops (dyskusja) 00:23, 24 wrz 2020 (CEST)

O 17 z groszami ;) podmieniłem na sugerowane. Załatwione tufor (dyskusja) 21:56, 24 wrz 2020 (CEST)

Prośba o zieloną kłódkę

Proszę o zabezpieczenie Sylwia Spurek. Historia najnowsza artykułu to tylko jeden wieli licznik revertów i anulowania edycji ipków i nowych użytkowników. Pozdrawiam! Nadzik (dyskusja) 10:31, 24 wrz 2020 (CEST)

Na trzy miesiące. Załatwione Jckowal piszże 11:49, 24 wrz 2020 (CEST)

Charon (mitologia)

Opis zmian do ukrycia. PG (dyskusja) 11:38, 24 wrz 2020 (CEST)

Załatwione Jckowal piszże 11:42, 24 wrz 2020 (CEST)

Konto utworzone w niecnych celach

150505b (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) – do zablokowania oczywiście. PG (dyskusja) 13:17, 24 wrz 2020 (CEST)

Załatwione Mathieu Mars (dyskusja) 13:19, 24 wrz 2020 (CEST)

Goblin

Jan Chtowofski (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - po pierwszej edycji jeszcze miałem wątpliwości, teraz widać, że to oczywisty troll. --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 13:23, 24 wrz 2020 (CEST)

Załatwione. Gytha (dyskusja) 13:34, 24 wrz 2020 (CEST)

Na 99% kolejne konto Iwana. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 15:10, 24 wrz 2020 (CEST)

Anty-Łukaszenkowski wojownik

Mario Lindner (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 13:28, 24 wrz 2020 (CEST)

Nowe konto, edycje anulowane, na razie nie widzę podstaw do interwencji. Może lepiej napisz mu kilka słów o zasadach Wikipedii? Gytha (dyskusja) 13:38, 24 wrz 2020 (CEST)

Nie tyle antyłukaszenkowski (demokratyczne państwa nie uznają go za prezydenta), co wpisywał Cichanouską, która ani nie została zaprzysiężona, ani jej mandat nie jest potwierdzony. Od prawie 2 godzin user nie edytował, można mieć edycje na uwadze. Pawmak (dyskusja) 13:41, 24 wrz 2020 (CEST)

Czyli do obserwacji, a na PdA zamykamy sprawę. Załatwione Jckowal piszże 23:52, 24 wrz 2020 (CEST)

Leonardo da Vinci

Proszę o ukrycie opisu zmian 2 edycji – wychodzi poza ekran. PG (dyskusja) 16:17, 24 wrz 2020 (CEST)

Ukryte przez Fararych (chyba o te wersje chodziło). Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 20:19, 24 wrz 2020 (CEST)

Wandal

46.238.240.65 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik). --Ynnarski ( podyskutujmy) 18:30, 24 wrz 2020 (CEST)

Od 17:49 brak dalszych edycji. Na razie brak podstaw do interwencji admińskiej. Jak zacznie znowu szaleć, to się podejmie akcję. Tymczasem Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 20:21, 24 wrz 2020 (CEST)

Kontrowersyjny użytkownik

Miotlarze, proszę o pomoc z jednym z użytkowników  Najgorszakomediaromantyczna (dyskusja • wkład • globalny wkład • SUL info • zablokuj • rejestr operacji • blokady • rejestr flag • zmiana uprawnień). Rozpoczęło się od serii kilku przenosin kontrowersyjnej strony, które sprzątałem wraz z @Gytha. Teraz użytkownik oznajmia, że na jego stronie dyskusji ma władzę absolutną i usuwa moje uwagi. Wcześniej próbował również fałszować wypowiedzi Gythy, na co uwagę zwrócił mu Tokyo. Pozdrawiam! Nadzik (dyskusja) 21:15, 24 wrz 2020 (CEST)

Proszę o zapoznanie się z tym co napisałem na stronie Tokyo. Uważam za to co robią ww. użytkownicy za skandaliczne, chcą mieć władze absolutną na Wikipedii, dostałem bana za edycję niezgodną z ich poglądami - pomimo mojej chęci współpracy i rozpoczęciu dyskusji. Najgorszakomediaromantyczna (dyskusja) 21:23, 24 wrz 2020 (CEST)

For the record, dzikie przenosiny strony trwały w godzinach 15:15–15:38, rozpoczęcie "dyskusji" nastąpiło o godzinie 16:52, , a wojna edycyjna już o 16:53. Pozdrawiam! Nadzik (dyskusja) 21:32, 24 wrz 2020 (CEST)

Załatwione Margoz Dyskusja 21:53, 24 wrz 2020 (CEST)

Do blokady

Qu Qlux Qlan Is Good (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 21:35, 24 wrz 2020 (CEST)

Zablokowany globalnie. Załatwione ptjackyll (zostaw wiadomość) 21:38, 24 wrz 2020 (CEST)

Jeszcze raz ten sam user

Najgorszakomediaromantyczna (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Zostałem obrażony i oskarżony o nadużywanie władzy (przy okazji dowiedziałem się, że jakąś mam :) ) w tym miejscu. Zresztą użytkownik obraża kogo się da, jak się da, cofa wpisy i pyskuje. Bardzo proszę o interwencję admińską. kićor _=^^= 21:40, 24 wrz 2020 (CEST) Załatwione Margoz Dyskusja 21:53, 24 wrz 2020 (CEST)

Kontrowersyjny użytkownik

Kicior99 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Zostałem obrażony przez użytkownika "Kicior99". Co to za słownictwo? Pyskować ma znaczenie pejoratywne i sobie nie życzę, żeby dyskusje były prowadzone w ten sposób. Przytoczę jeszcze jedną wypowiedź. Napisał do mnie "Naprawdę zastanów się, czy tak się zachowując chcesz brać udzial w projekcie" - działanie na szkodę projektu? Co do tego, że napisałem, że nadużywa władzę - mogłem mieć takie wrażenie i to jest moje prawo gwarantowane przez konstytucję. Najgorszakomediaromantyczna (dyskusja) 21:46, 24 wrz 2020 (CEST)

Proszę o blokadę dla tego użytkownika. Tak, jego dzialanie wyczerpuje znamiona dzialania na szkodę projektu. kićor _=^^= 21:49, 24 wrz 2020 (CEST)

Załatwione Margoz Dyskusja 21:53, 24 wrz 2020 (CEST)

Zmiana nazwy strony i edycja wpisu

Uprzejmie proszę o przeniesienie strony "Wikipedysta:Marta INKSearch/brudnopis" oraz pomoc w jej normalizacji i edycji. Moje konto zostało zablokowane, mimo że poprawnie wgrałam zdjęcia, do których posiadamy prawa autorskie jako firma. Proszę o sugestie, jak rozwiązać powyższy problem - jest to mój pierwszy wpis na Wikipedii.

Marta INKSearch (dyskusja) 12:35, 25 wrz 2020 (CEST)

@Marta INKSearch - konto nie jest zablokowane (chociaż może być, bo nazwa jest sprzeczna z zasadami - proszę wystąpić o jej zmianę, jeśli chcesz dalej działać w Wikipedii). Być może blokada nastąpiła na Commons, ale to już proszę tam wyjaśniać (projekty są rozłączne. Stronę, widzę, przeniosłaś już sama, niemniej nie wygląda na to, by opisywania przez Ciebie firma była encyklopedyczna. Tutaj oznaczam jako Załatwione, nie wymaga podjęcia działań administracyjnych (poza nazwą, ale to już będę sama pilotować). Gytha (dyskusja) 13:08, 25 wrz 2020 (CEST)

Atak osobisty w stanie recydywy

Czyz1 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) W tym miejscu. Proszę o zajęcie się sprawą. kićor _=^^= 13:20, 25 wrz 2020 (CEST) ';PS Dodatkowo użytkownik zrewertował moją edycję upominającą go o ataku osobistym na stronie WTM. kićor _=^^= 13:34, 25 wrz 2020 (CEST)

• Rzucane oskarżenia, zarzuty i komentarze - nieakceptowalne. Przeczytawszy dyskusje w Poczekalni, założyłem, że użytkownik edytował w dość silnych emocjach, zbędnych i nie na miejscu tym niemniej widocznych w Jego edycjach. Poprosiłem Go o ochłonięcie, mam nadzieję, że chwila spokoju i "odsapnięcia" pozwoli na...w sumie nie wiem na co, chyba na niekontynuowanie tego całkowicie zbędnego w tym momencie tematu Załatwione-- Tokyotown8 (dyskusja) 14:06, 25 wrz 2020 (CEST)

Opisy edycji

[4] Atak osobisty w opisie edycji. Nowe IP zablokowanej wcześniej za to samo osoby [5]. Podobne ataki osobiste: [6], [7], [8]. NazwaUżytkownikaMoja (dyskusja) 14:37, 25 wrz 2020 (CEST)

• Załatwione-- Tokyotown8 (dyskusja) 14:41, 25 wrz 2020 (CEST)

Jakaś pomyłka

Marioosz (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - wstawił dzisiaj hasło Brzytwa Hanlona. Bez żadnych źródeł, do tego z pisownią typu 18 wiek. Użytkownik - a jakże - posiada uprawnienia redaktora (od 2012 roku, wtedy też ostatni raz regularnie edytował). Hasło automatycznie przejrzane. Hoa binh (dyskusja) 14:55, 25 wrz 2020 (CEST)

Hasło w brudnopisie, użytkownikowi zwróciłem uwagę, bo ku mojemu zaskoczeniu nikt tego wcześniej nie zrobił. Załatwione, ~Cybularny^{Napisz coś ✉} 15:12, 25 wrz 2020 (CEST)

Przystanek Jezus

Proszę o ukrycie wycofanej przeze mnie edycji – treść została skopiowana niemal bez zmian ze strony, prawdopodobnie z naruszeniem praw autorskich. PG (dyskusja) 21:53, 25 wrz 2020 (CEST)

• Załatwione-- Tokyotown8 (dyskusja) 22:00, 25 wrz 2020 (CEST)

Prośba o przeniesienie usuniętego hasła do brudnopisu

Proszę o przeniesienie treści usuniętego hasła Mia Goti do mojego brudnopisu. Chciałbym uzupełnić hasło o nowe fakty. Francesco 13 (dyskusja) 18:09, 26 wrz 2020 (CEST)

@Francesco 13 Strona miała treść Mia Goti(Gotowała) ur. 11 maja 2005 roku w Krakowie., zatem nie ma czego odtwarzać. Dla bota Załatwione ~Cybularny^{Napisz coś ✉} 18:19, 26 wrz 2020 (CEST)

Dziękuję za informację! Pozdrawiam. Francesco 13 (dyskusja) 21:40, 26 wrz 2020 (CEST)

Katastrofa samolotu wojskowego An-26 w Czuhujiwie i Katastrofa ukraińskiego An-26 pod Charkowem

Dwa takie same artykuły o katastrofie lotniczej czy ktoś mógłby zrobić z tego jeden artykuł? 89.151.44.62 (dyskusja) 18:36, 26 wrz 2020 (CEST)

Historia została scalona. Dla czytelnika wybrałem lepszą wersję. Załatwione Jckowal piszże 19:36, 26 wrz 2020 (CEST)

Konstanty Kalinowski

1 sprawa jest taka, że nie mogę dodać jego aktu urodzenia do Wikipedii (Ale jestem w jego posiadaniu) a 2, że na akcie urodzenia jest napisana data urodzenia 21.01.1838. Więc to jest poprawna data urodzenia.-- niepodpisany komentarz użytkownika Okuniewskiii (dyskusja) 18:44, 26 wrz 2020. Wstawił Prezo2137 (dyskusja) 19:26, 26 wrz 2020 (CEST)

Prośba o przeniesienie Wjazd do Jerozolimy na Wjazd do Jerozolimy (fresk)

w celu przekierowania Wjazd do Jerozolimy do Niedziela Palmowa#Wjazd do Jerozolimy.