Przejdź do zawartości

Wikipedia:Prośby do administratorów

Skrót: WP:PdA, WP:PAT
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
To jest stara wersja tej strony, edytowana przez Nedops (dyskusja | edycje) o 23:49, 25 paź 2020. Może się ona znacząco różnić od aktualnej wersji.
Administratorzy

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.

Dodaj nowe zgłoszenie


Beuafort

Ad meritum: polska literatura naukowa i uzus (imiennictwo dynastów angielskich) przemawia za wersją Henryk. Ani Ptjackyll, ani John Belushi nie odpowiedzieli na przedstawione argumenty w dyskusji hasła, tylko prowadzą siłowe przenoszenie haseł.

Poprzednio taką politykę uprawiał Khan Tengri z opisami zmian więcej tych przypisów dodaj, pajacu [2] za co otrzymał blokadę na 24h.

Denar64 (dyskusja) 04:02, 12 paź 2020 (CEST)[odpowiedz]

  • tymbardziej Wikipedia nie jest samowolą jedego usera wbrew przyjętym zasadom i konwencjom nazewnictwa. źródła sprzed 86 lat w kwestii nazewnictwa to kilka epok do tyłu, nawet te sprzed 35 lat do tyłu nie nadają się w trj sprawie do zasady WP:WER - pochodzą z dawno odrzuconej epoki spolszczania nazw. ponieważ zignorowałeś wpisy powyżej i prowadzisz wojnę edycyjną trudno to nazwać inaczej niż wandalizowaniem. - John Belushi -- komentarz 04:19, 12 paź 2020 (CEST)[odpowiedz]
  • i niby o czym to ma świadczyć? czy fakt, że w jakimś haśle lub całej grupie haseł jest źle oznacza, że można wprowadzać złe zmiany w kolejnych? przeprowadziłeś dyskusję i głosowanie na temat zmiany uzusu w sprawie nie spolszczania imion? Johann Sebastian Bach też przeniesiesz bo ktoś znajdzie źródła z dwudziestolecia międzywojennego na pisownię Jan? wprowadziłeś Gdarinie chaos w imię... no właśnie, w imię czego? - John Belushi -- komentarz 15:10, 12 paź 2020 (CEST)[odpowiedz]
  • Podaj fachowe źródła w języku polskim gdzie opisywany jest jako Henry. Nie masz ich, to po co się wypowiadasz? W całej tej grupie haseł właśnie był porządek, a teraz już nie ma. I to niezgodnie z zasadami Wikipedii: Wikipedia:Pisownia_nazw_własnych#Wyjątki: Wyjątkami od tych reguł są nazwy obce, które mają popularną i utrwaloną inną pisownię i wymowę w języku polskim. Stosowane kryteria trwałości i popularności opierają się na: ustaleniach Rady Języka Polskiego, ustaleniach Komisji Standaryzacji Nazw Geograficznych (tylko w odniesieniu do nazw geograficznych), słownikach języka polskiego, literaturze fachowej, literaturze popularnej, prasie i innych mediach (w tej kolejności). Wystarczy, że w literaturze fachowej popularna i utrwalona jest inna pisownia w języku polskim niż oryginalna i dlatego powinien być Henryk a nie Henry. Gdarin dyskusja 15:43, 12 paź 2020 (CEST)[odpowiedz]
  • Gdarinie, ponieważ to ty a nie ja, chcesz zmieniać przyjęty od lat uzus więc to ty musisz znaleźć dowody że w literaturze naukowej przyjęło się spolszczać imiona. masz takie źródła? nie? to więc to co piszesz to wyłącznie twoje widzimisię na przeniesienie jednego hasła. odważysz się przenieść Johann Sebastian Bach, Johannes Gutenberg, Johannes Kepler, Johann Strauss (syn), Johannes Brahms itd.? zapewniam ciebie, że znajdziesz masę źródeł łącznie z różnymi encyklopediami podającymi pisownię "Jan". przeniesiesz teraz to według starych encyklopedii? nie? to do czasu znalezienia źródeł na obowiązujące spolszczanie imion nie dokonuj takich edycji. i do czasu podania przez ciebie źródeł na radykalne zmiany uważam dyskusję za zakończoną. jak chcesz zacznij wątek w kawiarence i przeprowadź głosowanie. - John Belushi -- komentarz 16:02, 12 paź 2020 (CEST)[odpowiedz]

Nieporęt i Nieporęt (gmina)

Wygląda na to, że zabezpieczenie było zbyt krótkie. PG (dyskusja) 17:06, 20 paź 2020 (CEST)[odpowiedz]

Niech ktoś po mnie sprawdzi czy taka akcja została dobrze wycelowana. --WTM (dyskusja) 17:48, 20 paź 2020 (CEST)[odpowiedz]

tak to ja

Dzień dobry,

Zgłaszam błąd, tak właśnie ja zgłaszam błąd, ale czm zapytacie. No widzicie, chciałem wstawić str o Jonie Kabacie-Zinnie(Jon Kabat-Zinn), ale nie pozwoliliście mi. Ogólnie HWWD(spróbuj rozwinąć), bo wszystko się zgadzało

Pozdrawiam, XYZ

Włączył się filtr nadużyć, który uniemożliwił ci zapisanie strony. Strona była za krótka i w ogóle nie na temat, stąd działanie automatycznego filtra było prawidłowe. --WTM (dyskusja) 17:52, 20 paź 2020 (CEST)[odpowiedz]

Techniczny

Problem z dodaniem przypisów w Wikipedii polscy biskupi katoliccy Proszę o przeprowadzenie zmiany w tamtej Wikipedii i sprawdzenie czy tylko ja mam problem

ale o co chodzi? masti <dyskusja> 19:55, 20 paź 2020 (CEST)[odpowiedz]

Nie mogę dodać przypisu

Gdybyś podał jakieś konkrety to można spróbować pomóc. Niestety nie mamy szklanej kuli. masti <dyskusja> 20:11, 20 paź 2020 (CEST)[odpowiedz]
Pomoc dotyczącą przypisów znajdziesz na tej stronie. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 20:52, 20 paź 2020 (CEST)[odpowiedz]

Dodaję przypis i wyskakuje informacja błąd

Jaki konkretnie błąd? Prosilibyśmy o więcej szczegółów. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 21:08, 20 paź 2020 (CEST)[odpowiedz]

Błąd strony podaje że coś poszło nie tak i jak próbuje ponownie to ciagle to samo

CzyWiesz na SG jutro, czyli 22 października.

Czy wiesz co mickiewiczowski „książę Denassów” robił koło Jersey? Jak myślicie, ile procent czytelników zgadnie, że występujący w haśle Karl von Nassau-Siegen to właśnie "książę Denassów" z Pana Tadeusza? Bo w czywieszowym haśle nie ma ani zwrotu "Denessów", nie ma też słowa o Mickiewiczu, ani o jego poemacie. Więc zgaduj czytelniku, co autor hasła i pytania miał na myśli. Ps. Piszę na stronie PdA, aby doszło do zmiany pytania w CzW, bo obecnie nie ma ono sensu (Felis wybacz). Ps.2. Wiem, że von Nassau-Siegen to "Książę Denessów", bo swego czasu opisując tę postać hasło o księciu przeczytałem do końca, bo tam właśnie, na samym końcu, jest wzmianka o Panu Tadeuszu. Czytając sam poemat też trudno to zgadnąć. Wystawiacie jutro czytelników na dużą próbę. --Kriis bis (dyskusja) 21:07, 21 paź 2020 (CEST)[odpowiedz]

Opisy edycji do ukrycia

Większe sprzątanie potrzebne na stronach: Dyskusja:Serce batiara i Dyskusja:Kick-boxing – IP-ki narobiły chlewu w historii. PG (dyskusja) 22:32, 21 paź 2020 (CEST)[odpowiedz]

Poukrywałem obraźliwe opisy zmian. Chyba Załatwione? XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 15:18, 22 paź 2020 (CEST)[odpowiedz]

Info

W Wikipedii Marge Champion i Najstarsi ludzie zostały dodane nieprawdziwe informacje o Marge Champion zostały dodane nieprawdziwe informacje Prośba o przywrócenie poprzedniej wersji -- niepodpisany komentarz użytkownika 79.186.167.176 (dyskusja) dodał Pachidensha (dyskusja) 14:44, 22 paź 2020 (CEST)[odpowiedz]

Zażalenie na Admina

Witam serdecznie, > Prosiłbym o sprawdzenie słuszności sukcesywnego usuwania mojego linku na stronie Barnsley w języku Polskim przez Łukasz Lukomski. Świadom jestem tego że jestem dopiero początkującym Wikipedystą jednak uważam że usuwanie linków do stron lokalnych jest niefortunne. > Rozumiem gdyby to był spam bądź coś nie na temat jednak dodałem link do portalu polonijnego który dostarcza informacji Polakom w Barnsley. > Sam często korzystałem z tego typu serwisów i umiescowienie linku jest jak najbardziej uprawomocnione. > KarolUK

NPA do ukrycia

Krajowa Spółka Cukrowa – edycje wykonane 7–8 października zawierają treści skopiowane bez zmian ze strony KSC. PG (dyskusja) 18:25, 22 paź 2020 (CEST)[odpowiedz]

Wykorzystywanie Wikipedii do promocji ofert handlowych

WojciechKam (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Pierwsza edycja nt. SEO, a kolejne to już tylko wstawianie paru słów w artykułach jako pretekst do umieszczenia linku do porównywarek cen i ofert handlowych. Kontynuuje tego typu edycje mimo zwracania uwagi na stronie dyskusji. IMO przydałaby się blokada. Kenraiz (dyskusja) 23:47, 22 paź 2020 (CEST) PS. (To jedno z wielu kont edytujących w taki sposób m.in. artykuły o olejach i olejkach – to z jakiegoś powodu tematyka, gdzie od lat z różnych kont trwają stale ponawiane próby wtykania anonimowych lub ofertowych stron nt. tych produktów...)[odpowiedz]

Konto do wandalizmów

Hajczer (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) – PG (dyskusja) 08:15, 23 paź 2020 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione PG (dyskusja) 21:17, 24 paź 2020 (CEST)[odpowiedz]

Do ukrycia

Dane osobiste użytkownika oraz wyrażenia powszechnie uważane za wulgaryzmy. [4] Pozdrawiam! Nadzik (dyskusja) 14:45, 24 paź 2020 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione PawełMM (dyskusja) 14:55, 24 paź 2020 (CEST)[odpowiedz]
[Konflikt edycji] Ja natomiast zablokowałem IP-ka na 12 h. Jeśli chodzi o dane wrażliwe, to dalsza robota należy do rewizorów. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 14:57, 24 paź 2020 (CEST)[odpowiedz]

Aborcja

Proszę o czasowe założenie kłódki na artykuł, historia już pokazuje, że sa tam wprowadzanie nieodpowiednie informacje, a sytuacja jeszcze chwilę będzie gorąca. Pozdrawiam! Nadzik (dyskusja) 16:34, 24 paź 2020 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione, Piastu βy język giętki… 16:38, 24 paź 2020 (CEST)[odpowiedz]

Straszny użytkownik

Lukaszo0708 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik).--Ynnarski (podyskutujmy) 21:10, 24 paź 2020 (CEST)[odpowiedz]

Straszna była tylko historyja jaką zamieścił. Dałem szansę, wykonałem wpis w dyskusji. Odhaczam jako Załatwione Jckowal piszże 21:19, 24 paź 2020 (CEST)[odpowiedz]

Troll

31.178.186.137 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - od wielu miesięcy spod tego IP łamana jest zasada WP:CWNJ#MÓWNICA. Użytkownik jest aktywny w dyskusjach rozmaitych haseł, gdzie tropi różne „ukrywane fakty”, obraża bohaterów haseł, także w opisach zmian. Jest szczególnym „specjalistą” od spraw żydowskich, co w dyskusji hasła o Stanisławie Lemie przybrało wręcz karykaturalne rozmiary. Chętnie wypowiada się też na tematy religijne, pisząc o tym, że wiara religijna jest chorobą psychiczną, czy że artykuł jest katolicką, zakłamaną propagandą (tutaj widać też predylekcję do krzyczenia i ingerowania w inne wpisy w dyskusji).

Dodam, że IP było już raz blokowane za pisanie o pedofilskim kościele katolickim i nazywanie polskich bohaterów żałosnymi osobami (opis o zbrodniach AK został ukryty). Ponieważ edycje spod tego adresu ciągną się od marca, a ich charakter jest niezmienny, rozważyłbym całkowitą blokadę. Hoa binh (dyskusja) 10:03, 25 paź 2020 (CET)[odpowiedz]

PS zostawię tylko dla informacji po krótkim riserczu w internecie ten link. Proszę sobie znaleźć też w dyskusji pod tym artykułem wpisy podpisane jako Lech Keller. To jest jakiś internetowy troll antysemita, aktywny w różnych randomowych miejscach, gdzie tylko może się wykrzyczeć. Hoa binh (dyskusja) 10:17, 25 paź 2020 (CET)[odpowiedz]

Optyka aktywna

Opisy edycji z 2020-09-21 nadają się do ukrycia – nic nie wnoszą, atmosfery w Wikipedii nie poprawiają, zresztą obie edycje zostały wycofane. PG (dyskusja) 15:32, 25 paź 2020 (CET)[odpowiedz]

Ukryłem. Czy ludzie poszaleli, że mamy politykę w opisach zmian dotyczących optyki... Mpn (dyskusja) 17:04, 25 paź 2020 (CET) Załatwione[odpowiedz]

Star Starachowice

Wersja z 2020-01-06 została wycofana jako NPA, ale chyba nikt nie zgłosił do ukrycia, więc... PG (dyskusja) 17:19, 25 paź 2020 (CET)[odpowiedz]

Załatwione, Piastu βy język giętki… 17:36, 25 paź 2020 (CET)[odpowiedz]

Franciszek Foltyn

od kilku dni jakieś dziwne zabawy w haśle. może warto zabezpieczyć przed IPkami? - John Belushi -- komentarz 17:32, 25 paź 2020 (CET)[odpowiedz]

Załatwione, Piastu βy język giętki… 17:37, 25 paź 2020 (CET)[odpowiedz]

Uprawnienia do dalszego ograniczenia

Krecik-79 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) za bezmyślnie oznaczanie wandalizmów i tekstów z translatora jako przejrzane w dniu 30 lipca utracił już uprawnienia redaktora, zachowując autopatrola. Przed chwilą dokonał „poprawy literówki” w napisanym przeze mnie artykule, „poprawiając” tekst z towarzyszeniem orkiestry na ze towarzyszeniem orkiestry ([7]). Edycja oznaczona automatycznie jako przejrzana. Widzę, że Krecik-79 tłucze takich „popraw literówek” po kilkanaście dziennie. Aż strach myśleć, jak z taką polszczyzną te edycje wyglądają... Nikt ich oczywiście nie kontroluje, bo autopatrol. Hoa binh (dyskusja) 19:01, 25 paź 2020 (CET)[odpowiedz]

Mógłbyś wskazać diffami te pozostałe błędne edycje? Sprawdziłem trochę losowych edycji i były poprawne. Jeśli poza wspomnianą zmianą nie ma problemów, to będzie świadczyło o pojedynczym wypadku przy pracy. ~CybularnyNapisz coś ✉ 19:07, 25 paź 2020 (CET)[odpowiedz]
To jest zbędne, skoro user nie odróżnia orkiestry od stowarzyszenia. Dla niego wyrażenia ze stowarzyszeniem a z towarzyszeniem orkiestry są semantycznie jednoznaczne ([8]). Świetny materiał na redaktora, naprawdę... Hoa binh (dyskusja) 19:42, 25 paź 2020 (CET)[odpowiedz]

Nnnno dobrze - niech będzie.To ja popełniłem błąd, a Kolega ma rację.Pomyliłem się.Jeśli ktokolwiek napisze "z stowarzyszeniem" , to nie będę tego poprawiał.Proszę więc nie odbierać mi uprawnień .Krecik-79 (dyskusja) 20:45, 25 paź 2020 (CET) .[odpowiedz]

  • I dalej kręcimy się w kółko. Wyrażenia ze stowarzyszeniem a z towarzyszeniem orkiestry dotyczącą zupełnie czego innego. Stowarzyszenie a towarzyszenie do dwa różne słowa, o różnym znaczeniu. Krecik-79 jakoś tego nie rozumie. Odesłałem go do słownika, nie rozumie słownika. I dalej pisze o tym samym. Hoa binh (dyskusja) 20:48, 25 paź 2020 (CET)[odpowiedz]

Może i nie wszystko tu rozumiem, ale uznałem swój błąd i przyrzekłem poprawę, proszę więc o przyjęcie moich przeprosin i zakończenie tej dyskusji.Krecik-79 (dyskusja) 20:56, 25 paź 2020 (CET) . Zajrzałem do innego internetowego słownika i znalazłem - to Kolega miał rację, a ja się myliłem.Jeszcze raz przepraszam .Krecik-79 (dyskusja) 21:13, 25 paź 2020 (CET) .[odpowiedz]

  • jakiś czas temu @Nedops na tej stronie prosił o wgląd w edycje bo miał wątpliwości, ja również miałem wątpliwości co do edycji. przydała by się jednak kwerenda wkładu. przykład "z towarzyszeniem" i "Stowarzyszeniem" jest imponujący - John Belushi -- komentarz 21:26, 25 paź 2020 (CET)[odpowiedz]

Czyli nasz konflikt ma rozsądzić ktoś trzeci? Jeśli tak,to zgadzam się na to .Krecik-79 (dyskusja) 21:42, 25 paź 2020 (CET) .[odpowiedz]

W takim razie zostawmy tą kwerendę na jutro (i kolejne dni?).Tylko dajcie mi znać kiedy i jakim wynikiem ta kwerenda się zakończy proszę .Krecik-79 (dyskusja) 22:00, 25 paź 2020 (CET) .[odpowiedz]

Zabezpieczenie strony na stałe

Witam, proszę zabezpieczyć na stałe, stronę https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Roksana_W%C4%99giel Ponieważ to jest osoba nieletnia.

Marcel Chwistek

Odrzucone To nie jest podstawa zabezpieczenia. masti <dyskusja> 22:08, 25 paź 2020 (CET)[odpowiedz]

Prośba o edycję Szablon:Aktualności w godzinach porannych

Chodzi o usunięcie z szablonu obu gorących tematów (powiedzmy, że mniej więcej jutro rano przestają być w mojej ocenie „gorące” :P). Nedops (dyskusja) 22:49, 25 paź 2020 (CET)[odpowiedz]

Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Prośby_do_administratorów&oldid=61185376”