Przejdź do zawartości

Wikipedia:Zadania dla botów

Skrót: WP:ZdB, WP:ZDBOT
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
To jest stara wersja tej strony, edytowana przez Peter Bowman (dyskusja | edycje) o 12:46, 31 gru 2022. Może się ona znacząco różnić od aktualnej wersji.
Boty

Tutaj możesz umieścić dowolne zadanie dla bota. Któryś z właścicieli botów prawdopodobnie zainteresuje się Twoim problemem i pomoże go rozwiązać. Możesz też mieć własnego bota, przeczytaj jak używać botów oraz ogólne zalecenia ich stosowania.

Zadania dla botów
bieżące
  • (nowe, dyskutowane, w trakcie)
zrealizowane
  • (wykonane, zrobione)
niezrealizowane
  • (niepodjęte, wycofane)
odrzucone
  • (błędne)

Instrukcja

Pamiętaj:

Nie wpisuj zadania do kilku miejsc. Jeśli wpisałeś je do dyskusji operatora bota, to nie dodawaj go tutaj, i odwrotnie. Inaczej ludzie będą marnować czas, pracując nad tym samym.
Dodaj nowe zgłoszenie

Zadania stałe

Zadanie stałe Boty
Archiwizacja stron dyskusji malarzBOT
Cykliczne spolszczanie wybranych szablonów (głownie cytowania) z en.wiki, pomocne dla tłumaczy. malarzBOT
Dodawanie aktualnej daty do szablonów {{dopracować|źródła}} i {{fakt}} w hasłach znajdujących się w kategorii Artykuły wymagające uzupełnienia źródeł malarzBOT
Dodawanie opisów do linków zewnętrznych w przypisach w postaci szablonu {{Cytuj}} mastiBot
Infoboksy malarzBOT, MatmaBot, Paweł Ziemian BOT
Naprawa podwójnych i usuwanie zerwanych przekierowań mastiBot
Odświeżanie tabeli w Związki chemiczne według pierwiastków Miner
Okresowe czyszczenie stron Wikipedia:Brudnopis, Pomoc:Krok pierwszy - edytowanie, Pomoc:Krok drugi - formatowanie, Pomoc:Krok trzeci - linki, Pomoc:Krok czwarty - grafiki, Pomoc:Krok piąty - szablony, Pomoc:Krok szósty - znaczniki mastiBot
Poprawa odwołań do przekierowań do szablonów malarzBOT
Sprawdzanie nowych artykułów:
  • {{ek}}owanie eksperymentów edycyjnych oraz wandalizmów
  • oznaczanie artykułów naruszających prawa autorskie
 Beau.bot (docelowo mastiBot)
Sprawdzanie nowych artykułów:
  • dodawanie do artykułów szablonów {{dopracować}} z parametrami linki oraz kategoria
 mastiBot
Tworzenie kategorii dla dyskusji w Poczekalni malarzBOT
Usunięcie szablonu {{przypisy}} z haseł, w których nie ma znacznika ref mastiBot
Usuwanie starych stron dyskusji anonimowych użytkowników malarzBOT.admin
Usuwanie stron użytkowników z kategorii malarzBOT
Usuwanie z artykułów linków do skasowanych grafik CommonsDelinker, malarzBOT
Usuwanie zbędnych przekierowań na stronach dyskusji malarzBOT.admin
Wyszukiwanie martwych linków zewnętrznych, wstawianie i usuwanie szablonów informacyjnych o martwych linkach mastiBot
Artykuły na medal, dobre artykuły, listy na medal z innych Wikipedii, które nie mają swoich odpowiedników w polskiej Wikipedii mastiBot
Usuwanie linków tożsamych z tekstem linka mastiBot
Uzupełnianie brakujących szablonów Tygodni tematycznych w dyskusjach powstałych artykułów mastiBot
Zamiana niektórych linków na szablony linków malarzBOT
Poprawa martwych linków zewnętrznych (strona do zgłoszeń) Szoltys-bot
Oznaczanie odtworzonych stron (OZ, rejestr) PBbot
Oznaczanie powtórnie opublikowanych brudnopisów (OZ, rejestr) PBbot
Witanie nowych redaktorów (z nadania ręcznego lub z automatu) PBbot
Dodawanie brakującego {{Kontrola autorytatywna}} (zasady) PBbot
Generowanie zestawień brakujących biogramów kobiecych na podstawie Wikidanych (lista) PBbot
Cotygodniowe raportowanie o statystykach przeglądania na tablicy ogłoszeń PBbot
Cotygodniowe generowanie statystyk autorów, zgłaszających, przeglądających oraz wyświetleń CzyWiesza PBbot


Zlecenia

Aktualizacja liczby ludności w miejscowościach na podst. spisu powszechnego 2021

Status: w trakcie
Opis zlecenia
W ostatnim czasie pobrałem z Banku Danych Lokalnych GUS liczbę ludności dla 35k miejscowości. Umieściłem ją tutaj: Wikipedysta:Msz2001/Miejscowości NSP2021. Proszę o aktualizację liczby ludności w artykułach na podstawie tej listy (czyli pól rok i liczba ludności w szablonach {{Polskie miasto infobox}} i {{Polska miejscowość infobox}}).
Daty dostępu na liście mogą się różnić dla poszczególnych rekordów, ponieważ pobierałem je partiami z uwagi na ograniczenia API GUS. Msz2001 (dyskusja) 10:45, 7 paź 2022 (CEST)[odpowiedz]
Dodam jeszcze tylko, że na liście znajdują się miejscowości z liczbą ludności równą zero i nie jest to oznaczenie błędu, ale API zwróciło wtedy faktycznie informację „wartość równa zero”. Msz2001 (dyskusja) 11:04, 7 paź 2022 (CEST)[odpowiedz]
Chętni operatorzy botów
Peter Bowman (dyskusja) 15:54, 11 paź 2022 (CEST)[odpowiedz]
Dyskusja
  • Trzeba jeszcze uważać na dotychczasowe przypisy. W zależności od sytuacji należy je różnie obsłużyć. Ja bym się zastanawiał czy nie warto tego wrzucić od razu na WD. Na niektórych wiki to dane zaciągają do infoboksów. ~malarz pl PISZ 11:11, 7 paź 2022 (CEST)[odpowiedz]
  • Na początek mogę przebotować ok. 10k stron, reszta wystąpień korzysta z przypisów. Niektóre problemy będę wrzucał tutaj, a pełną listę tutaj ze względu na rozmiar; na razie wykryłem 93 artykuły bez infoboksu. Jak sformatować datę parametru "rok" (bywa różnie, zob. pełną listę)? Jaki przypis podać do liczby ludności (jeśli w ogóle)? Peter Bowman (dyskusja) 15:54, 11 paź 2022 (CEST)[odpowiedz]
    Szablon cytowania w przypisie proponuję taki: {{Cytuj |url=https://bdl.stat.gov.pl/bdl/metadane/cechy/4182 |tytuł=NSP 2021: Ludność w miejscowościach statystycznych |data=2022-09-19 |data dostępu= |opublikowany=Bank Danych Lokalnych GUS}} (taki też umieściłem na górze listy). Data dostępu różni się dla rekordów, jeśli chcemy być super dokładni :). Msz2001 (dyskusja) 18:59, 11 paź 2022 (CEST)[odpowiedz]
    Przepraszam, faktycznie, nie zauważyłem szablonu. Co do daty chodzi mi o to, że może być: 2011, III 2011, 2011-03-09, 09.03.2011 itd. Czy były jakieś ustalenia? Ping @Malarz pl, @Stok (Wikiprojekt:Polskie miejscowości).
    Zauważyłem, że rok ma również wpływ na gęstość zaludnienia, więc obecność tego parametru powinna być uwzględniona. Peter Bowman (dyskusja) 20:07, 11 paź 2022 (CEST)[odpowiedz]
    • Wg mnie | rok = 2021. Nie pamiętam żadnych ustaleń dotyczących tego parametru. Sam {{{rok}}} nie ma wpływu na gęstość, natomiast ma na nią wpływ liczba ludności i powierzchnia. Kiedyś po dyskusji zaniechaliśmy automatyczne wyliczanie, bo jest to OR. Gęstość też powinna być podawana ze źródłem. Natomiast dobrze by było, gdyby też była z 2021. Można ew. użyć powierzchnię wg stanu na 2021 (a nie bieżącą z infoboksu). Ale gęstość i tak dotyczy tylko miast. Infobox miejscowości nie ma gęstości (bo nie ma powierzchni). Teraz zauważyłem, że problemem są w tym spisie są "miejscowości statystyczne", których nie można utożsamiać z miejscowościami. W jakiejś dyskusji kilka lat temu @Aotearoa zwracał na to uwagę. Może on podpowie co jak można z tego spisu dobrze wykorzystać. ~malarz pl PISZ 20:29, 11 paź 2022 (CEST)[odpowiedz]
      Miejscowości, które zaciągnąłem to są te, gdzie miejscowość statystyczna zawiera tylko jedną miejscowość podstawową (jest jeszcze 10 tys. msc. statystycznych składających się z wielu wsi - te pominąłem).
      Powierzchnia miast (również na rok 2021) jest dostępna w GUSie pod adresem https://bdl.stat.gov.pl/bdl/metadane/cechy/1410, mogę ją pobrać i przygotować osobny spis rekordów dla miast (gdzie oprócz ludności znajdzie się też powierzchnia).
      Przeglądam jeszcze listę miejscowości bez infoboksu. Zazwyczaj są to przypadki, kiedy SIMC miejscowości został błędnie wpisany do Wikidanych - np. nie do elementu o miejscowości, ale o dzielnicy czy stacji kolejowej. Poprawiam to ręcznie. Msz2001 (dyskusja) 20:35, 11 paź 2022 (CEST)[odpowiedz]
      • Dzielnice też mają SIMC i też mogą mieć ludność. To akurat błędem nie jest. ~malarz pl PISZ 20:40, 11 paź 2022 (CEST)[odpowiedz]
        Tak, ale np. SIMC przypisany Koniecpolowi w Wikidanych znajdował się w elemencie dla Magdasza, co już błędem jest. Mogę napisać skrypt, który porówna wartości znajdujące się w Wikidanych z tymi, które obecne są w infoboksach o miejscowościach i pozwoli wyłapać jeszcze ewentualne inne błędy, które nie zostały wykryte przez brak szablonu w artykule. Albo dodać oczekiwany SIMC do listy z ludnością, żeby w trakcie aktualizacji bot sprawdzał. Msz2001 (dyskusja) 20:44, 11 paź 2022 (CEST)[odpowiedz]
    • [konflikt] Większość braków, które wykryłeś to chyba dzielnice z szablonem {{Dzielnica infobox}}. W jednym przypadku jest to przekierowanie na Zwierzyniec (miasto). Ale są też niewłaściwe artykuły o szczycie: Turkówka, gminie: Tuchola (gmina), rzece: Zagórska Struga i Świnka (dopływ Wieprza w Łęcznej). To są błędy @Msz2001 z listy Wikipedysta:Msz2001/Miejscowości NSP2021. Niestety są już na WD: [1]. Mam nadzieję, że wrzucający je posprząta. Akurat te 93 miejscowości które PBbot wykrył łatwo posprawdzać, gorzej, że mógł też pozamieniać miejscowości o tych samych nazwach. ~malarz pl PISZ 20:37, 11 paź 2022 (CEST)[odpowiedz]
      Spośród 93 artykułów z listy bez infoboksu, 70 to były przypadki gdy element Wikidanych zawierał błędny SIMC. Liczbę ludności pobraną z GUSu mapowałem na nazwę artykułu w Wikipedii właśnie z użyciem tego identyfikatora, stąd błędy. Teraz odpalę jeszcze sprawdzanie reszty pozycji z listy, aby upewnić się że SIMC w Wikidanych jest zgodny z SIMCem wpisanym w Wikipedii. Kiedy skończę, zaktualizuję listę Wikipedysta:Msz2001/Miejscowości NSP2021, aby uwzględniała wszystkie poprawki (również te z wczoraj czy dzisiaj). Msz2001 (dyskusja) 19:44, 12 paź 2022 (CEST)[odpowiedz]
      Skończyłem sprawdzanie wszystkich artykułów z listy. Oprócz wyżej wspomnianych 70, które poprawiłem wczoraj, nie znalazłem żadnych innych przypadków, gdzie SIMC w Wikipedii różniłby się od tego w Wikidanych. Zaktualizowałem listę i teraz wszystkie linki powinny prowadzić do poprawnych artykułów. Msz2001 (dyskusja) 16:33, 13 paź 2022 (CEST)[odpowiedz]
    Z czego wynika brak miejscowości w wykazie - Podwilk? Orawiak (dyskusja) 15:32, 15 paź 2022 (CEST)[odpowiedz]
  • Znalazłem dane o gęstości zaludnienia za 2021 wprost od GUSu, więc mogę je dołączyć do listy dla bota. ([2]) Msz2001 (dyskusja) 14:18, 17 paź 2022 (CEST).[odpowiedz]
  • Drobny update: odświeżyłem listę z błędami. W przyszłym tygodniu rozpocznę pracę od botowania listy ok. tysiąca miast. Peter Bowman (dyskusja) 17:19, 28 paź 2022 (CEST)[odpowiedz]
    Podbijam, żeby nie zarchiwizowało, i przeprzaszam za zwłokę. Spróbuję jeszcze raz w nadchodzącym tygodniu. Peter Bowman (dyskusja) 20:15, 27 lis 2022 (CET)[odpowiedz]
    Zbliża się publikacja raportu Powierzchnia i ludność w przekroju terytorialnym w 2022 r. (tj. ze stanem na 31 grudnia 2021; [3]) – nastąpi to 7 grudnia. Może warto poczekać te półtora tygodnia, bo będziemy mieli aktualniejsze dane (te nowe uwzględnią m.in. wyniki NSP2021)? PS. To będzie miało wpływ tylko na listę z miastami. Msz2001 (dyskusja) 20:33, 27 lis 2022 (CET)[odpowiedz]
    Zgoda, poczekam z miastami, skupię się na razie na pozostałych miejscowościach. Peter Bowman (dyskusja) 20:35, 27 lis 2022 (CET)[odpowiedz]
    @Peter Bowman, zaktualizowałem dane dla miast (stan na 1.01.2022). Przy okazji pojawiło się na niej 10 miejscowości, które 1 stycznia zyskały prawa miejskie. Usunąłem te nowe miasta z listy dla wsi (jeśli ci to namieszało, możesz wycofać tę zmianę). Msz2001 (dyskusja) 19:28, 8 gru 2022 (CET)[odpowiedz]
    @Msz2001: w Specjalna:Diff/68954128 usunąłeś cytowanie dla liczby ludności i zostawiłeś ten dla powierzchni i gęstości zaludnienia. Czy ludność również jest zawarta w tym drugim? Peter Bowman (dyskusja) 16:03, 17 gru 2022 (CET)[odpowiedz]
    @Peter Bowman, tak - to nowe źródło zawiera wszystkie dane na liście - zarówno powierzchnię z gęstością, jak i liczbę ludności. Msz2001 (dyskusja) 16:09, 17 gru 2022 (CET)[odpowiedz]
  • @Msz2001, @Malarz pl, wykonałem parę edycji testowych: Specjalna:Diff/69071191, Specjalna:Diff/69071180 (oba artykuły są z listy miast). Bot podał rok 2022, uzupełnił dane powierzchni, liczby ludności oraz gęstości zaludnienia, umieścił <ref name="gus2022">...</ref> (z zawartością) do powierzchni oraz pusty <ref name="gus2022" /> do pozostałych pól z wyjątkiem roku. Liczby formatuje w ten sposób: 123, 1234, 12 345 (tu zwykła spacja). Większość artykułów powiela przypisy w treści, np. Baborów (w infoboksie oraz przed piramidą wieku mieszkańców), dlatego ta część może się okazać niewykonalna dla bota. Peter Bowman (dyskusja) 20:45, 18 gru 2022 (CET)[odpowiedz]
  • @Peter Bowman Witam, nie wiem czy była jakaś dyskusja na ten temat, ale jak to zostało rozwiązane w przypadku miejscowości posiadających przysiółki ?? Do tej pory przysiółki były traktowane jako odrębne jednostki terytorialne. Obecnie wykorzystując dane z GUS gdzie to miejscowość główna i przysiółki są najczęściej traktowane jako jedna jednostka statystyczna. Wpisy Twojego bota sprawiają że ludność jest sumowana dla miejscowości podstawowej. Co powoduje że od tej pory w wielu artykułach będzie przekłamanie. W treści będą informacje o starej liczbie ludności miejscowości bez przysiółków, a w infoboxie jakaś napakowana ilość. Nie wydaje mi się żeby automatyczne aktualizowanie ludności wsi było dobrym pomysłem. Tym bardziej że strona GUSU jest nieprzejrzysta i mało kto będzie próbował poprawiać błędy tworzone przez bota. Przykład: Lubrza (województwo lubuskie). Pozdrawiam Cyku new (dyskusja) 09:44, 25 gru 2022 (CET)[odpowiedz]
    Botuję wg powyższej listy i wytycznych; wcześniej te same liczby zostały wprowadzone do Wikidanych. Na razie wstrzymuję pracę bota do czasu wyjaśnienia (@Msz2001, zerknij proszę w dogodnej chwili). Wesołych Świąt, Peter Bowman (dyskusja) 11:09, 25 gru 2022 (CET)[odpowiedz]
    Odezwę się w tej sprawie najpóźniej we wtorek, jak wrócę ze świąt. Msz2001 (dyskusja) 13:27, 25 gru 2022 (CET)[odpowiedz]
    @Cyku new, listę przygotowałem według następujących założeń:
    1. Przysiółki takie jak Chałupczyn i Romanówek są w danych GUSu oznaczone jako część integralna [4], dlatego założyłem że ludność danego przysiółka wlicza się również do ludności wsi jako całości.
    2. Przejrzałem stronę dyskusji wikiprojektu Polskie miejscowości szukając wątków związanych z ludnością – nie znalazłem żadnych ustaleń, które dotyczyłyby tej kwestii, więc przyjąłem że zrobię jak w artykułach.
    3. Wyszukałem wsie z częściami integralnymi, by sprawdzić, jaki jest zwyczaj i w pierwszych pięciu artykułach z brzegu: 1, 2, 3, 4, 5, dane wzięte były wprost z GUSu, według tej samej metody którą zastosowałem, tj. wieś z częściami integralnymi.
    4. Ponieważ miejsce w infoboksie jest ograniczone, zasadnym wydaje mi się podawać tam po prostu ludność wsi jako takiej, a jej ewentualny rozkład i inne uwagi powinny znaleźć się w treści artykułu.
    Msz2001 (dyskusja) 14:04, 27 gru 2022 (CET)[odpowiedz]
    Hej, z tego co widzę to jeśli do miejscowości statystycznej dochodzi kolonia, osada itp to bot tego nie aktualizuje ?? Sprawa dotyczy tylko przysiółków czyli integralnych części wsi ??
    Ja tam nie wiem jak to ugryźć, bo w 90% przypadków te przysiółki to są opuszczone folwarki itp... Ale w sytuacjach takich jak Lubrza to aktualizuje się liczba mieszkańców wsi, a w treści jest liczba z np. 2010 z podziałem na przysiółki której nie idzie zaktualizować bo brak źródła. Może ktoś jeszcze by się wypowiedział.
    Ps. Z czego wzięła się różnica liczby ludności Lubrzy na stronie GUS i tej wstawionej przez BOTA ?? 1159 vs 1161 ?? Cyku new (dyskusja) 18:54, 28 gru 2022 (CET)[odpowiedz]
    Bot aktualizuje tylko w tych sytuacjach, gdy w danej miejscowości statystycznej znajduje się tylko jedna miejscowość podstawowa (według danych stąd: [5]). Czyli trzymając się gminy Lubrza: zaktualizowane zostaną np. Buczyna i Lubrza, ale nie Mostki (bo są tam cztery msc. podst.). Artykuły o częściach integralnych nie są aktualizowane.
    Dane, które bot wstawia, pobrałem na początku października br. Od tego czasu GUS mógł wprowadzić zmiany/korekty do Banku Danych Lokalnych. Z tego, co widzę, ostatnia aktualizacja miała miejsce 17 listopada. Dane dla Lubrzy również zostały przez urząd zmienione (w API BDL można znaleźć datę modyfikacji danych dla Lubrzy: 16.11.). Msz2001 (dyskusja) 19:16, 28 gru 2022 (CET)[odpowiedz]
    @Cyku new, czy powyższe wyjaśnienia uważasz za satysfakcjonujące, czy też wolałbyś, by kwestię przedyskutować w szerszym gronie przed wznowieniem botowania? Msz2001 (dyskusja) 20:14, 30 gru 2022 (CET)[odpowiedz]
    @Msz2001 Hej, Nie mam obecnie zbyt dużo czasu ale prowadzę kwerendę na ile jest to poważny problem. Dopiero zacząłem i nie wydaje mi się że Lubrza jest odosobnionym przypadkiem. W historii bota jednym z jego ostatnich wpisów jest Przydonica, gdzie bot wrzucił do jednego wora prawie 200 mieszkańców z przysiółka Glinik (Przydonica). Oczywiście ludność Glinika pozostaje bez zmian, bo przysiółków nie ma na liście GUS. W tym momencie ktoś podsumuje liczbę ludności gminy posiłkując się danymi z wiki i wyjdą mu fałszywe informacje. Ogólnie problem będzie dotyczył tylko najbardziej rozbudowanych haseł, zakłamując najwartościowszy kontent. Może jednak przedyskutować to w większym gronie?@Panek, @Emptywords co o tym myślicie? Pozdrawiam Cyku new (dyskusja) 09:59, 31 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

Ursus Warszawa

Status: nowe
Opis zlecenia
W zw. ze zmianą nazwy artykułu RKS Ursus na Ursus Warszawa i dużą liczbą artykułów przekierowujących do starej nazwy, proszę o przekierowanie wszystkich linków z tego miejsca do nowej nazwy, tj. Ursus Warszawa. SloninaUS (dyskusja) 13:51, 30 gru 2022 (CET)[odpowiedz]
Chętni operatorzy botów
Dyskusja

Masowa poprawa błędu ortograficznego

Status: wykonane
Opis zlecenia
Witam. W ostatnim czasie pochyliłem się nad kolejnym problemem językowym w treści artykułów i poraziła mnie ich ilość, gdzie w przypadku podawania wartości napięcia sieci/ stacji/ urządzenia nie stosuje się odstępu pomiędzy wartością a jednostką. Wśród najczęściej spotykanych wartości mamy m. in. (celowo piszę z błędem) 110V, 220V, 230V, 25kV, 110kV oraz 220kV. Zgodnie ze wszelakimi regułami językowymi zawsze - poza procentem, stopniem i minutą/ sekundą/ tercją - powinien pojawić się odstęp. Dla nieprzekonanych podaję źródła: [6] [7] [8]. Z góry dziękuję! ~Kamilkrk (dyskusja) 19:30, 30 gru 2022 (CET)[odpowiedz]
Chętni operatorzy botów
Peter Bowman (dyskusja) 01:19, 31 gru 2022 (CET)[odpowiedz]
Dyskusja
Przeszukałem ostatni zrzut pod kątem wystąpień liczbaV, kV, MV, GV, mV i tego samego zestawu dla jednostek W, A, Ω. Wyszło ponad 90 k artykułów, gdzie większość bynajmniej nie wydaje się mieć związku z elektrycznością. Może faktycznie trzeba się ograniczyć do wskazanych wyżej popularnych wartości. Swoją drogą zastosowanie tej reguły nie powinno spotkać się z oporem, jest już bowiem opisana w Pomoc:Powszechne błędy językowe#Pisownia łączna lub rozdzielna. Peter Bowman (dyskusja) 00:27, 31 gru 2022 (CET)[odpowiedz]
Po wspomnianym ograniczeniu wychodzi tylko 121 artykułów: lista. Peter Bowman (dyskusja) 01:19, 31 gru 2022 (CET)[odpowiedz]
@Kamilkrk: poprawiłem wskazane wolty (jednak 75 stron, bo i tu zdarzały się nieelektryczne trafienia). Zautomatyzowanie procesu nie jest realne, musiałem ręcznie przeglądać każde wystąpienie. Jeżeli w sąsiedztwie zauważyłem inne brakujące odstępy, to przy okazji też je wstawiłem. Peter Bowman (dyskusja) 11:46, 31 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

Rozwinięcie

Status: wykonane
Opis zlecenia

Nie piszemy skrótami. Nie każdy musi też wiedzieć, co kryje się pod NT. Hoa binh (dyskusja) 10:56, 31 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

Chętni operatorzy botów
ptjackyll (zostaw wiadomość) 11:15, 31 gru 2022 (CET)[odpowiedz]
Dyskusja
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Zadania_dla_botów&oldid=69170555”