Wikipedia:Prośby do administratorów

Archiwum zgłoszeń

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

• prośby do administratorów: o usuwanie i przywracanie stron, w tym masowego usuwania, o zablokowanie użytkownika lub adresu IP, o zabezpieczenie strony albo jego wycofanie, o połączenie historii zintegrowanych stron, o usunięcie wersji stron; można też zgłosić błędy na stronach zabezpieczonych tylko dla administratorów (np. na stronie głównej)
• prośby do biurokratów: o ukrycie aktywności, o przyznanie uprawnień administratora interfejsu
• prośby do checkuserów: w przypadku podejrzenia o zakazane użycie pacynek lub o obchodzenie blokady
• prośby do administratorów interfejsu: o zmiany na stronach z kodem JS/CSS/JSON w przestrzeni MediaWiki
• zastrzeżenia do działania filtru nadużyć.

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

• spraw niewymagających użycia wyżej wymienionych narzędzi (zgłoś przy odpowiednim stoliku Kawiarenki), w tym:
  • błędów w artykułach (popraw samodzielnie, ewentualnie drobne błędy zgłoś tu albo tu rozpocznij dyskusję)
  • próśb o rozwiązanie konfliktów między użytkownikami
  • próśb o przejrzenie edycji
  • próśb o zmianę nazwy strony (zgłoś tutaj).
• próśb o usunięcie konta lub odtworzenie hasła do konta (ani jedno, ani drugie nie jest możliwe).

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.

Dodaj nowe zgłoszenie

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 95.40.104.58

95.40.104.58 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Hasło Special Air Service, usuwanie zdanie "Ocenia się, że na nabranie odpowiedniego poziomu potrzeba sześć do siedmiu lat." Edytor uważa, iż jest to ocena, a nie fakt i tym samym usuwa zdanie. Zakładam, że autor owej informacji opierał się na źródle, które tak twierdziło. Zdanie pozbawione jest przypisu/źródła, poprosić o źródła ale nie usuwać. Tokyotown8 (dyskusja) 01:21, 23 lut 2023 (CET)

Wikipedia opiera się na tezach, które są jednoznaczne, w przypadku opinii potrzebne jest mocne źródło i przedstawienie czyja ta opinia i na jakiej podstawie tak twierdzi. Nie wiemy czy to wynik badań, czy tylko prywatna skopiowana z jakiegoś portalu. Gdyby było od początku podane wprost, że proces trwa tyle lat, to nie trzeba było by kwestionować, a jednak styl "Ocenia się" wskazuje, że to jest opinia edytora czy kogoś innego. Ja też mogę powiedzieć coś takiego stwierdzić. --95.40.104.58 (dyskusja) 01:30, 23 lut 2023 (CET)

Skoro nie wiemy, to w pierwszej kolejności prosimy o źródła, nie usuwamy-- Tokyotown8 (dyskusja) 01:29, 23 lut 2023 (CET)

Przypominam że portal nie opiera się na opiniach, które trudno zweryfikować. --95.40.104.58 (dyskusja) 01:31, 23 lut 2023 (CET)

Portal? Jaki portal?? Źródła są pełne ocen ekspertów, historyków, świadków i innych wyrazicieli swoich opinii i ocen.-- Tokyotown8 (dyskusja) 01:35, 23 lut 2023 (CET)

No właśnie źródła! To proszę najpierw udowodnij, że omawianej oceny dokonał ktoś konkretny, jakiś ekspert, a nie zwykły kowalski. Chodziło mi portal o internetowy, czyli Wiki, która opiera na konkretnych opiniach, a nie pustych ocenach typu "uważa się, ocenia się". W WP:UWZ mamy wyraźnie wskazane, że unikamy zwrotów w stylu "twierdzą, uważają, mówią", "Uznaje się", "Nie brak opinii, że". Dodatkowo jest wzmianka, że "Akceptowane jest używanie niektórych z tych zwrotów, jeśli są one poparte odpowiednimi źródłami". "Ocenia się" to typowe wyrażenie zwodnicze. --95.40.104.58 (dyskusja) 01:46, 23 lut 2023 (CET)

• No tak, tego typu przepychanki zdarzają się regularnie – pochodna tego, że jedynie część treści na pl wiki opatrzona jest przypisami. Najlepszym rozwiązaniem byłoby po prostu uźródłowienie tego fragmentu. Nedops (dyskusja) 01:50, 23 lut 2023 (CET)

  O tym właśnie mówię w zgłoszeniu, "ofaktować", nie usuwać.-- Tokyotown8 (dyskusja) 02:25, 23 lut 2023 (CET)

• Właśnie bawi się w najlepsze w wojny edycyjne i epitetowanie. 91.235.231.108 (dyskusja) 17:17, 25 lut 2023 (CET)

Bydgoski troll - 91.235.231.108 -

Wnioskowałbym o bana dla bydgoskiego trolla 91.235.231.108 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik), który złośliwie przywraca zmiany, które były nieprawidłowe. Odnoszę wrażenie, że niektóre edycje są czysto złośliwością.

Specjalna:Diff/69695699 - dodaje bez źródeł

Specjalna:Diff/69698900 - dodaje bez źródeł

Specjalna:Diff/69698454 - przywraca forum jako źródło

Specjalna:Diff/69698604 - przywraca nierzetelne źródło w postaci skrajnie prawicowej publikacji w wydaniu dendrologa.

Specjalna:Diff/69698717 - przywraca nieistotne ciekawostki

Specjalna:Diff/69698623 - przywraca nierzetelne źródło w postaci publikacji miłośnika UFO i mitomana.

95.40.104.58 (dyskusja) 17:29, 25 lut 2023 (CET)

• Piękny przykład trollingu:

Specjalna:Diff/69695699 - źródła dodałem wcześniej, ale tekst z niezrozumiałych dla mnie powodów przyciął inny user

Specjalna:Diff/69698900 - źródła były i są. Oczywiste kłamstwo

Specjalna:Diff/69698454 - przywracam to, co zwandalizował założyciel wątku

Specjalna:Diff/69698604 - przywracam treść zwandalizowaną przez zgłaszającego

Specjalna:Diff/69698717 - jak wyżej

91.235.231.108 (dyskusja) 17:37, 25 lut 2023 (CET)

Ad.1 - IP z doświadczeniem dodałby źródło z przypisem.

Ad.2 - Oczywiste kłamstwo w wydaniu osobnika z Bydgoszczy - brak przypisu w edycji.

Ad.3 - wpisy na forum to nie źródło.

Ad.3 - nierzetelne źródło, które zostało podważone przez kilku redaktorów w kawiarence.

Ad.5 - Masa stali to ciekawostki do gazetki szkolnej.

--95.40.104.58 (dyskusja) 17:49, 25 lut 2023 (CET)

Jeszcze prosiłbym się zainteresować drugim adresem 2A00:F41:485A:F692:992:DE5F:C8EA:6E50 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik), gdzie IPBT - IP Bydgoski Troll dodaje informacje, mimo, że zostało wycofane przez innych redaktorów Specjalna:Diff/69698254 i Specjalna:Diff/69698008, gdzie dodaje bez źródeł nazwy sklepów mylać encyklopedię z przewodnikiem turystycznym. Jego zachowanie zachowanie to czysty trolling, zbędne wywoływanie wojny edycyjnej. --95.40.104.58 (dyskusja) 22:07, 25 lut 2023 (CET)

Wikipedia:Kawiarenka/Wikipedyści#IP_-_Bydgoski_troll_-_jak_rozwiązać_problem? - prosiłbym zapoznać się z problemem tego IP w tej dyskusji. --95.40.104.58 (dyskusja) 01:07, 26 lut 2023 (CET)

Język 10-latka w stosunku innych ludzi w internecie.

Prosiłbym o blokadę dla Filipos1234 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik), który agresywnie wyraża się wobec innych użytkowników czego przykładem jest tekst w opisie zmian "ogarnij się człowieku" [1]. Wikipedysta ma 10 lat, zatem warto byłoby nauczyć szacunku i kultury. Przynajmniej niech inni zobaczą jaką kulturą grzeszą dzisiejsi dziesięciolatkowie. Poważnie, będąc tak młodym, można być tak agresywnym? Pomijam już lekceważenie zasady WP:WER. 5.173.105.212 (dyskusja) 20:43, 2 mar 2023 (CET)

[2] tutaj samo - opis zmian "Anulowanie wersji autorstwa twojej starej". Warto byłoby nauczyć kogoś kultury, tutaj widać brak jakiejkolwiek refleksji. --5.173.105.212 (dyskusja) 02:57, 3 mar 2023 (CET)

To wyborne, ile Wikingier tu się produkuje. A że to on, wystarczy zerknąć w historię edycji: rewerty, rewerty, rewerty...

• Po przejrzeniu i przeanalizowaniu wkładu dałem bana bezterminowego. Załatwione Jckowal piszże 11:20, 4 mar 2023 (CET)

Bardzo drobne błędy interpunkcyjne w sekcji Artykuł na medal na SG

Dwa bardzo drobne błędy interpunkcyjne związane z dwukropkiem w sekcji „Artykuł na medal”.

1. Nie stosuje się dwukropka, gdy wymieniane są tylko dwa elementy zbioru, w tym przypadku nazwiska – [...] któremu przez większość czasu towarzyszyli: Krzysztof Cugowski oraz Tomasz Zeliszewski.
2. Nie stosuje się też dwukropka, kiedy wyliczenie nie jest poprzedzone określeniem ogólnym zbioru – Na gitarze prowadzącej grali między innymi: Andrzej Ziółkowski, Jan Borysewicz, Krzysztof Mandziara oraz Marek Raduli [...].

Drobne, ale warto poprawić w kontekście ponownego wykorzystania zajawki w przyszłości. Torrosbak (dyskusja) 13:40, 4 mar 2023 (CET)

Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 14:05, 4 mar 2023 (CET)

Prośba o zdjęcie blokady z domeny

Zwracam się z prośbą o zdjęcie blokady z domeny legaartis.pl. Domena została dodana do czarnej listy bez podania konkretnego powodu. Należy zaznaczyć, że zgodnie z Art. 54. Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz pozyskiwania i rozpowszechniania informacji. Cenzura prewencyjna środków społecznego przekazu oraz koncesjonowanie prasy są zakazane.

148.81.195.130 (dyskusja) 14:42, 4 mar 2023 (CET)

• To nie jest "cenzura prewencyjna środków społecznego przekazu", lecz uniemożliwienie wykorzystywania prywatnej strony kancelarii prawnej do autopromocji i należy rozróżniać strony "środków społecznego przekazu" od reklamy prywatnej kancelarii. Ponadto dostęp do dodawania treści w Wikipedii nie jest prawem niezbywalnym i nie znajduje tu uzasadnienia podany paragraf. Wikipedia nie jest miejscem do wyrażania swoich poglądów. Odrzucone. Ented (dyskusja) 17:54, 4 mar 2023 (CET)

Wikipedysta:Ziomalitto - masowe NPA przez redaktora

Użytkownik masowo narusza prawo autorskie - w większości (gdzie mam dostęp do źródeł) stworzonych przez niego artykułów całe zdania i akapity okazują się skopiowane ze źródeł. Patrz: Dyskusja_wikipedysty:Ziomalitto, Wikipedia:Lista_NPA. Miał już wcześniej odebrane uprawnienia redaktora, później zostały przywrócone, jednak edycje stworzone po przywróceniu uprawnień 21 kwi 2011 także zawierają NPA. Co prawda nieaktywny, ale myślę, że profilaktycznie / symbolicznie wypadałoby mu odebrać uprawnienia redaktora i ewentualnie zablokować. Ololuki (dyskusja) 15:27, 4 mar 2023 (CET)

Uprawnienia odebrane. Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 16:03, 4 mar 2023 (CET)

Zmarł aktor Tom Sizemore

Wczoraj, 3 marca br. zmarł aktor Tom Sizemore, znany m.in. z takich filmów jak Urodzeni mordercy, Gorączka czy Szeregowiec Ryan. Poproszę dopisać info o śmierci na SG. Nikogo bardziej znanego tam obecnie nie znajdziecie. Kriis bis (dyskusja) 19:36, 4 mar 2023 (CET)

Załatwione, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 19:37, 4 mar 2023 (CET)

Macuk/Sztefinek

Proszę @Masti, @Nedops, @Saper, @Wojciech Pędzich o sprawdzenie powiązań pomiędzy kontami Macuk (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) i Sztefinek (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik), ze względu na prawdopodobieństwo obchodzenia blokady nałożonej na drugie z kont (powrót pierwszego z kont krótko po nałożeniu blokady, te same masowe rekategoryzacje). Tempest (dyskusja) 21:14, 4 mar 2023 (CET)

Macuk omijał już blokady w ten sposób (np. Wikipedysta:Matyj) , a teraz reaktywował to konto w celu omijania blokady. Zablokowałem je więc na zawsze, a blokadę na konto Sztefinek przedłużyłem o miesiąc. Jeśli pojawią się kolejne pacynki trzeba je będzie konsekwentnie zgłaszać do blokowania, a konto Sztefinek również zablokować na zawsze (szanse, że ten user się zmieni są bliskie zeru: ignorowanie uwag i robienie masowych chaotycznych zmian w kategoriach to jego modus operandi). Załatwione Gdarin dyskusja 18:37, 6 mar 2023 (CET)

@Gdarin"...a blokadę na konto Sztefinek przedłużyłem o miesiąc" - konto Sztefinek powstało pierwotnie jako (któreś już z kolei -> patrz m.in. [3]) reinkarnacyjne niedozwolone użycie pacynki w celu obchodzenia obowiązującej wówczas dla Macuka 3-miesięznej blokady całkowitej i 10-letniej blokady przestrzeni kategorii, kilka dni po blokadzie na stałe wcześniejszej pacynki Matyj.

Proceder niedozwolonego pacynkowania z dyskutowanego tu konta Sztefinek zgłaszany był usilnie w PdA już w połowie zeszłego roku, w ciągu niecałych 3 tygodni od poczęcia ww. pacynki -> [4].

Po rozględzeniu na boki ówczesnego zgłoszenia w PdA, po długich miesiącach pouczających elaboratów 2-cyfrowej liczby (nieświadomych tegoż zgłaszanego już nadużycia) użytkowników na stronie n-ty raz jakoby nieporadnie "początkującego" użytkownika, konsultacyjnych korowodach w Kawiarence ( -> Wikipedia:Kawiarenka/Zasady#Kategoryzacja_według_miejsca_urodzenia_a_Wikipedia:Efekt_kiwi), osiągnięty został po niemal rocznych znojach niebywały wręcz pod względem drakońskości przełom w postaci... przedłużenia blokady dla niedozwolonej (od chwili poczęcia) pacynki, nie o dobę, nie o tydzień, ale aż o cały długi miesiąc...

Nooo żesz.., normalnie łzy w oczach ze wzruszenia z powodu nadgorliwości w realizacji zgłaszanych wniosków :)

A ja żem zawsze myśłał że regulacja w tym zakresie jest niezmiernie prosta, bezdyskusyjna i z rygorem natychmiastowej wykonalności -> "wykrycie niezgodnego z zasadami wykorzystania pacynki powinno skutkować jej zablokowaniem na stałe" (-> Wikipedia:Blokowanie użytkowników).--Alan ffm (dyskusja) 01:08, 7 mar 2023 (CET)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 83.26.0.0/16

83.26.0.0/16 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Pan W.

Zgłasza: Megfãs (dyskusja) 15:51, 5 mar 2023 (CET)

Załatwione Mpn (dyskusja) 16:00, 5 mar 2023 (CET)

IPek do blokady

31.0.127.193 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Za wandalizmy i za wycofanie szablonu do szybkiego usuwania.

Encyklopador (dyskusja) 16:44, 5 mar 2023 (CET)

Załatwione przez Aramila Dodawacz-i-korekta (dyskusja) 16:52, 5 mar 2023 (CET)

Ukrycie wersji

Sądzę, że to [5] powinno zostać ukryte Tokyotown8 (dyskusja) 16:45, 5 mar 2023 (CET)

Załatwione, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 16:54, 5 mar 2023 (CET)

Wulgaryzmy

Prosiłbym o ukrycie tej edycji za wulgarne słownictwo. Dominik aus Polen (dyskusja) 17:52, 5 mar 2023 (CET)

Nie widzę tam nic, co nadawałoby się do ukrycia. Odrzucone. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 18:24, 5 mar 2023 (CET)

Chodziło mi o sformułowanie "wys...nie strun głosowych" (trzeci akapit, pierwsze zdanie). Dominik aus Polen (dyskusja) 18:46, 5 mar 2023 (CET)

Oj, wypunktował... A gościa zablokowałem Mpn (dyskusja) 19:00, 5 mar 2023 (CET)

To słowo, oznaczające wydalanie ekskrementów , nie jest (przynajmniej w mojej ocenie) rażąco wulgarne, więc nie łapie się do UW. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 15:50, 6 mar 2023 (CET)

Drobne do poprawy na SG

Do poprawy dwie drobne rzeczy na stronie na stronie głównej w sekcji „Dobry artykuł”.

1. Nie stosuje się dwukropka, gdy wymieniane są tylko dwa elementy zbioru, w tym przypadku nazwiska – „Główne role w filmie zagrali: Barbara Krafftówna oraz Zbigniew Cybulski.”.
2. Tytuł filmu powinien być zapisany kursywą – „W 2011 roku portal Esensja.pl umieścił Jak być kochaną na 25. miejscu na liście [...]”.

Torrosbak (dyskusja) 06:43, 6 mar 2023 (CET)

Trochę czasu zajęło mi dobranie się do tej zajawki ;-), ale w końcu znalazłam. Załatwione. Gytha (dyskusja) 11:04, 6 mar 2023 (CET)

Zakończone imprezy sportowe

Wczoraj zakończyły się następujące imprezy sportowe:

• Halowe Mistrzostwa Europy w Lekkoatletyce 2023,
• Mistrzostwa Świata w Narciarstwie Klasycznym 2023,
• Mistrzostwa Świata w Narciarstwie Dowolnym i Snowboardingu 2023.

185.172.241.184 (dyskusja) 10:58, 6 mar 2023 (CET)

Należy dodać odpowiednie "newsy" na stronie Marzec 2023, wtedy można odpowiednie info umieścić na głównej. Nedops (dyskusja) 11:01, 6 mar 2023 (CET)

Zaplątał nam się tu

Sergey0009 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik), Ponury Grabarz (dyskusja) 12:35, 6 mar 2023 (CET)

Załatwione by Masti, Piastu βy język giętki… 14:15, 6 mar 2023 (CET)

Bydgoski troll

2a00:f41:8f3:b337:30ac:2e8:fd16:e51a (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - usuwa DNU [6][7][8]. 95.40.100.15 (dyskusja) 14:33, 6 mar 2023 (CET)

• Pultaj się, pultaj Wikingier. Należy ci się za robienie tu syfu. 31.60.225.126 (dyskusja) 17:41, 6 mar 2023 (CET)

Uprawnienia chyba do odebrania

KujKuń (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - uprawnienia autopatrola nadał rok temu @Gdarin z opisem bez wniosku. Od tego czasu użytkownik otrzymał liczne uwagi, kilkanaście jego haseł wyleciało przez Poczekalnię, a w zeszłym miesiącu był dwukrotnie blokowany - raz przez @Mathieu Mars za nagminne łamanie pomimo ostrzeżeń WP:WER, drugi raz przez @Michał Sobkowski za NPA. Obecnie w Poczekalni mitrężymy czas nad dyskusją nad dziwnym tworem udającym artykuł, od redaktora można by się spodziewać chyba czegoś chociaż minimalnie lepszej jakości niż to, co tam można przeczytać. Hoa binh (dyskusja) 15:00, 6 mar 2023 (CET)

Przedtem utworzył setki haseł o przystankach w planach. Później utworzył hasło Elektryfikacja kolei w Polsce, która w wielu fragmentach stanowiła WP:NPA - Proszę zapoznać się z dyskusjami na temat użytkownika. [9]. Dodatkowo w haśle Miasta bez kolei pasażerskiej w Polsce regularnie dopisuje informacje o snutych planach rewitalizacji bez podpisanych umów - lekceważąc WP:KULA. [10] --95.40.100.15 (dyskusja) 15:08, 6 mar 2023 (CET)

Odebrałem autopatrola. Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 16:15, 6 mar 2023 (CET)

Kizuna AI - prośba o krótkie zabezpieczenie na niskim poziomie.

Od wczoraj jakiś anonim bawi się w zastępowanie treści tego hasła tekstem piosenki. Proszę o interwencję. Dominik aus Polen (dyskusja) 20:51, 6 mar 2023 (CET)

Załatwione (poprzednie krótkie zabezpieczenie nie pomogło, dałam na trochę dłużej). Gytha (dyskusja) 21:56, 6 mar 2023 (CET)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 5.173.21.36

Do blokady permanentnej: 5.173.21.36 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Zgłasza, Rahim Aldemir (dyskusja) 22:04, 6 mar 2023 (CET)

• Załatwione przez Gythę masti <dyskusja> 22:07, 6 mar 2023 (CET)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 94.254.161.48

94.254.161.48 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Filipny_dyskusja 22:21, 6 mar 2023 (CET)

Jeden wygłup i to kilka godzin temu, IP dynamiczne, IMO nie ma już sensu blokować, więc oznaczam jako Odrzucone. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 22:37, 6 mar 2023 (CET)

Instytut Zdrowia Publicznego Uniwersytetu Jagiellońskiego w Krakowie

Do ukrycia wersje zawierające kopiuj-wklej ze strony https://izp.wnz.cm.uj.edu.pl/pl/o-instytucie/historia/ (nie pierwszy raz) 95.41.178.197 (dyskusja) 22:33, 6 mar 2023 (CET)

• Załatwione. Ented (dyskusja) 17:09, 7 mar 2023 (CET)

Prośba kontrolę encyklopedyczności i zabezpieczenie artykułów

Proszę o kontrolę encyklopedyczności i zabezpieczenie artykułów Jan Lubomirski-Lanckoroński oraz powiązanych z nim artykule jego fundacji Fundacja Książąt Lubomirskich - artykuł o osobie tej od początku był napisany jak autopromocja za pomocą wikipedii i pomimo tego że kolejni użytkownicy wprowadzali zmiany w celu większej encyklopedyczności, to użytkownik "Janina Kowalska", który edytuje prawie wyłącznie ten artykuł stale wycofuje wprowadzone edycje. Artykuł w kształcie jaki "Janina" stworzyła to jedno wielkie wyliczenie nawet najdrobniejszych działalności tego człowieka i jego fundacji. W dodatku te informacje są powtarzane nieraz trzykrotnie. NPOV to tam wyskoczyło przez okno.

Z tego względu proszę o kontrolę tego artykułu, kontrole działalności tego użytkownika (jest w rejestrze edycji) i zabezpieczenie przed powtórnym edytowaniem - ewidentnie komuś (a konkretnie osobie o której jest ten artykuł) zależy by na wikipedii wisiała seria komplementów, która podkreśla jego błękitną krew, dobrodziejstwo i zaszczyty - tylko że wikipedia nie służy do tego.

Edit: żeby nie było, chwile przed zapostowaniem tego tutaj zrobiłem częściowy porządek w tamtym artykule, ale za chwilę pewnie znów wrócą komplementy

````

Przepraszam za wydźwięk tej prośby. Prkp99 (dyskusja) 02:33, 7 mar 2023 (CET)

• Zgłosiłem obydwa "artykuły" do Poczekalni: Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2023:03:07:Jan Lubomirski-Lanckoroński i Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2023:03:07:Fundacja Książąt Lubomirskich. Obrzydliwa reklama. Dziwne, że tyle lat się to trzyma. Hoa binh (dyskusja) 07:31, 7 mar 2023 (CET)
• Artykuły zgłoszone do DNU, w razie gdyby artykuł został, rozważę uniemożliwienie jego edycji przez wspomnianą użytkowniczkę. Tutaj oznaczam jako Załatwione. Gytha (dyskusja) 12:25, 7 mar 2023 (CET)

Do poprawy na SG

1. W rocznicach literówka – na ilustracji aparat Kljeldahla do oznaczania azotu powinno być na ilustracji aparat Kjeldahla do oznaczania azotu.
2. W sekcji Artykuł na medal w zdaniu [...] autorstwa Johna Palmer i Hilary’ego St. George’a Sandersa z 1927 roku. należy odmienić nazwisko Johna Palmera.

Torrosbak (dyskusja) 07:56, 7 mar 2023 (CET)

Załatwione. @Torrosbak, moduły kalendarium mają zabezpieczenie "dla adminów" tylko w dniu linkowania na stronie głównej, może mógłbyś czasem sprawdzić kilka następnych dni? Bo takie oko jak Twoje do literówek i drobnych błędów to cenna rzecz ;-). Gytha (dyskusja) 09:01, 7 mar 2023 (CET)

@Gytha, @Torrosbak: Popieram! Patrzę na na ilustracji aparat Kljeldahla do oznaczania azotu i patrzę, i nie widzę błędu. Dopiero gdy zacząłem tego „Kljeldahla” sprawdzać litera po literze, to dostrzegłem! :-) Michał Sobkowski <sub>dyskusja</sub> 16:32, 7 mar 2023 (CET)

Plemiona słowiańskie

Inny IP wprowadził sporą edycję, niestety bez prawidłowo podanych źródeł (są wskazane tytuły, ale brak innych podstawowych danych, np. numerów stron). Edycję tę zdecydowałem się zatem anulować, zresztą pozostały wkład tej osoby też jest wątpliwy. Admin Masti upiera się, że powinna zostać tamta wersja strony, dziś zabezpieczył stronę (w dodatku błędnie posiłkuje się rollbackiem, który służy do wycofywania wandalizmów). Czy mógłby ktoś zajrzeć? To nie pierwszy przypadek zakładania złej woli ze strony M. 2A00:F41:38ED:CC34:3974:AE46:21D4:DF33 (dyskusja) 10:59, 7 mar 2023 (CET)

Odrzucone - usuwanie rozbudowanej treści ze źródłami, by przywrócić taką bez źródeł, może być uznane za wandalizm, a wskazanym działaniem w przypadku wojen edycyjnych jest zabezpieczenie artykułu. Gytha (dyskusja) 12:09, 7 mar 2023 (CET)

Czemu odrzucone? Rozbudowana treść jest pozbawiona prawidłowych źródeł. Potrzebne są daty wydania, numery stron... Uznaję, że w takim przypadku najbezpieczniej jest przywrócić poprzednią wersję strony, zwłaszcza że treść jest właściwie nieweryfikowalna. 2A00:F41:3833:EBA9:9C9F:6AC4:D3AB:103B (dyskusja) 12:12, 7 mar 2023 (CET)

Patrz nagłówek strony. Do rozmowy o kształcie hasła służy dyskusja artykułu albo kawiarenka. Gytha (dyskusja) 12:15, 7 mar 2023 (CET)

Ale przywróć poprzednią wersję strony. Jak już mówiłem: brak numerów stron, nie wiadomo, o które pozycje dokładnie chodzi - a zatem edycja w praktyce nieuźródłowiona. 2A00:F41:383B:5522:E184:81D0:4D27:321D (dyskusja) 12:17, 7 mar 2023 (CET)

Nie. Poprzednia treść w większości nie miała żadnych źródeł. Dyskusja tutaj jest skończona. Gytha (dyskusja) 12:20, 7 mar 2023 (CET)

@Gytha Niestety IP ma zupełną rację. Ktoś wstawił jakieś bzdurne, napisane po polskawemu teorie o pokrewieństwie dawnych Słowian z mieszkańcami wysp japońskich. Podał niepełne dane bibliograficzne (wyłącznie nazwisko autora i tytuł książki). Napisał, że powołuje się na badania, a wstawił wybitnie fałszywe źródło (wydana w popularnym wydawnictwie Bosz publikacja o charakterze albumowym Bestiariusz japoński, autor Paweł Zych to autor komiksów, nie ma nic wspólnego z nauką. To jest "źródło" do zagadnień z zakresu religioznawstwa, językoznawstwa, genetyki populacyjnej dawnych społeczeństw???). A admin to przywraca i zabezpiecza... Kontynuacja jest już wątek niżej, bo to się wiąże jedno z drugim. Hoa binh (dyskusja) 16:16, 7 mar 2023 (CET)

Tyle że wcześniej były w haśle kompletnie nieuźródłowione dywagacje językoznawcze (usunęłam). I jeszcze raz - ta strona nie służy do dyskusji o kształcie haseł. Od tego są inne miejsca. Gytha (dyskusja) 19:18, 7 mar 2023 (CET)

Ile można...

Prof. dr hab. religioznawstwa FlashMoon (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik).

Zagłębia się w skomplikowane zagadnienia religioznawcze, chociaż nie potrafi napisać po polsku nawet krótkiego zdania, zmyśla bzdury typu data dzienna wydania książki ([11]). Średnio ma pojęcie, o czym w ogóle pisze ([12]). Tak średnio wyciągnięto wnioski z poprzedniego wątku poświęconego temu użytkownikowi, wręcz nie wyciągnięto żadnych. @Wojsław Brożyna do tej pory jeszcze sprząta po nim w haśle Religia Słowian wraz z innymi osobami. Odgruzowują to hasło po jego "poprawkach" od miesiąca.

Naprawdę musimy mitrężyć swój czas na takie zbiorcze sprzątanie po tego typu "wikipedystach"? Naprawdę nie można odebrać możliwości edytowania? Bo naprawdę, i ja, i inne zaangażowane w to osoby mają naprawdę o wiele więcej ciekawszych rzeczy do roboty, niż ciągłe ganianie za osobą edytującą w wybitnie specjalistycznej tematyce tekstami typu Legendach nie tylko pojawiają się istoty nadprzyrodzone, ale też o mędrcy. (kolejny raz proszę o sprawdzenie, czy ten piszący po polskawemu "spec" od dawnych Słowian i wierzeń pierwotnych to nie WP:Chicago boys) Hoa binh (dyskusja) 15:47, 7 mar 2023 (CET)

Hoa, skoro już tu jesteś, zajrzyj proszę do wątku wyżej, jeśli możesz - powiązana tematyka (też słowiańska) i raczej (?) nie bełkot, ale poważne problemy z uźródłowieniem. Piszę tutaj, bo masz zablokowaną stronę dyskusji. 2A00:F41:38B6:3FE6:DCD8:6365:C468:473F (dyskusja) 15:52, 7 mar 2023 (CET)

A dzięki. Wycofałem te edycje. Zupełnie nie rozumiem, na jakiej zasadzie @Masti przywrócił wersję hasła (i jeszcze zabezpieczył ją), w sytuacji, gdzie wypisane są znowu po polskawemu bzdury na temat m.in. pokrewieństw słowiańsko-japońskich (!!), z powołaniem się na publikacje ze szczątkowym opisem bibliograficznym (wyłącznie nazwisko autora i tytuł książki). W dodatku autor tych edycji powołuje się w treści na badania, a jako przypis podaje wydaną przez popularne wydawnictwo książkę o charakterze albumowym (Bestiariusz Japoński, znowu z błędem ortograficznym!!!), napisaną przez amatora (Paweł Zych - autor komiksów, nie jest naukowcem)??? Co tu się w ogóle dzieje??? Jakiś festiwal pisania bzdur o Słowianach się zaczął w tym roku, i to jeszcze za przyzwoleniem?? @Sławobóg@Wojsław Brożyna. IP 83.6.113.112 to zresztą prawdopodobnie też FlashMoon, skoro popełnia dokładnie te same błędy ortograficzne i pisze o tym samym (genetyka, religia, dawni Słowianie i ich dziwaczne pokrewieństwa z ludami z Japończykami czy Ajnami). Tu np. też dopuszczał się fałszerstw, zmieniając brzmienie uźródłowionego tekstu i coś sobie do niego dopisując. Hoa binh (dyskusja) 16:00, 7 mar 2023 (CET)

wyraz wulgarny

Fucking Bornholm (film) - dodany w filmografii Doroty Roqueplo uznany za wulgarny, ale to prawdziwy tytuł filmu, zresztą jest w Wiki 37.47.172.97 (dyskusja) 17:55, 7 mar 2023 (CET)

Faktycznie, filtr odrzucił. Już dodałem. Załatwione Jckowal piszże 19:54, 7 mar 2023 (CET)