Wikipedia:Prośby do administratorów

Archiwum zgłoszeń

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

prośby do administratorów: o usuwanie i przywracanie stron, w tym masowego usuwania, o zablokowanie użytkownika lub adresu IP, o zabezpieczenie strony albo jego wycofanie, o połączenie historii zintegrowanych stron, o usunięcie wersji stron; można też zgłosić błędy na stronach zabezpieczonych tylko dla administratorów (np. na stronie głównej)
prośby do biurokratów: o ukrycie aktywności, o przyznanie uprawnień administratora interfejsu
prośby do checkuserów: w przypadku podejrzenia o zakazane użycie pacynek lub o obchodzenie blokady
prośby do administratorów interfejsu: o zmiany na stronach z kodem JS/CSS/JSON w przestrzeni MediaWiki
zastrzeżenia do działania filtru nadużyć.

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

spraw niewymagających użycia wyżej wymienionych narzędzi (zgłoś przy odpowiednim stoliku Kawiarenki), w tym:
- błędów w artykułach (popraw samodzielnie, ewentualnie drobne błędy zgłoś tu albo tu rozpocznij dyskusję)
- próśb o rozwiązanie konfliktów między użytkownikami
- próśb o przejrzenie edycji
- próśb o zmianę nazwy strony (zgłoś tutaj).
próśb o usunięcie konta lub odtworzenie hasła do konta (ani jedno, ani drugie nie jest możliwe).

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.

Dodaj nowe zgłoszenie

Ataki osobiste i trolling Alana ffm

[1] ~~wyjątkowo chamski~~ Wykreślił Michał Sobkowski _dyskusja 20:15, 6 wrz 2023 (CEST) i agresywny atak ze strony doświadczonego usera, nawet eksadmina, więc znającego i zasady i wikietykietę "Jak rozumiem elaborat ot tak z nudów, dla zabicia nadmiaru czasu.". W dodatku jest to "odpowiedź" na mój merytoryczny i nienapastliwy komentarz nt. tego, że gruzińska strona www jest mirrorem gruzińskiej strony wiki [2], zresztą cała dyskusja była w miarę rzeczowa i spokojna póki Alan postanowił to zmienić. Piotr967 podyskutujmy 03:39, 5 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Piotrze, nie przesadzaj. Komentarz niestosowny, ale bez przesady. Zwróciłem uwagę Alanowi. Zauważ jeszcze proszę, że Twoje określenie „wyjątkowo chamski” jest znacznie gorszego kalibru, niż tekst Alana. Patrząc na Twój rejestr blokad za niewłaściwy język, trochę dziwię się, że sobie jeszcze pozwalasz na takie teksty. Michał Sobkowski _dyskusja 10:00, 5 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

sarkazm to nie trolling ~~odrzucone~~_{--Alan ffm (dyskusja) 14:44, 5 wrz 2023 (CEST)} masti <dyskusja> 13:55, 5 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Z niezmiernym zdziwieniem zauważam, że po kilkunastu godzinach od zamieszczenia ww. „zgłoszenia”, jestem zmuszony osobiście fatygować się tu z wnioskiem o adekwatną reakcję administracyjną na tego typu „kordianizmy”.

Ma tu zastosowanie jakaś niepojęta niewtajemniczonym forma zwolnienia z zasad WP jak i ogólnych zasad współżycia społecznego? Czy też może tego typu werbalne schodzenie poniżej poziomu chlewu stało się tu już powszechną, nikogo niewzruszającą rutyną, czy jak, czy co? Bo w normalnych warunkach to tego typu inwektywy kwalifikują się conajmniej do wykreślenia jak nie do admińskiego ukrycia, a ich autor do administracyjnie adekwatnego potraktowania, przy tym stosownego do recydywnego "dorobku” w rejestrze blokad (w szczególności w zakresie ataków osobistych, z ostatnią pozycją na czele) i omówionych poniżej obowiązujących środków nałożonych przez KA.

Co do zgłoszonej dyskusji; „W dodatku jest to „odpowiedź” na mój merytoryczny i nienapastliwy komentarz...” – zaadresowany osobiście do mnie pingiem komentarz w ww. dyskusji (Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2023:08:22:Dmitrij Salikaszwili) nie ma znamion logiki, bo w kontekście przytoczonego przeze mnie tam źródła stanowi wywód na zupełnie inny (bliżej żadnym podlinkowanym źródłem niesprecyzowany) temat, niż meritum mojego poprzedzającego komentarza ([3]), co też w wywołanej pingiem odpowiedzi (owszem mogącej uchodzić za nieszczególnie pochlebną) stwierdziłem. Jeśli to przejaw ewentualnego nieporozumienia, to też spowodowanego nie przeze mnie. Moja forma argumentacji jest tam (moim zdaniem) dość precyzyjna i logicznie spójna.

Reasumując, powyżej zainicjowany wątek stanowi przejaw niemalże dokładnie tego samego recydywnego procederu zbaczania od rzeczowej dyskusji do ataków osobistych, co omówiony w nałożonych przez KA na inicjatora niniejszego wątku środkach (jak rozumiem nadal obowiązujących, bo na czas nieokreślony) we wniosku -> Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wnioski o arbitraż/Werdykt w sprawie konfliktów wokół tematyki LGBT#Plywak i Piotr967.

A gdyby i powyższego było za mało to dorzucę jeszcze środki nałożone we wniosku -> Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wnioski o arbitraż/(4/2009) Piotr967 - Ludmiła Pilecka#Środki, co do przesłanek i nałożonych środków dotyczący niemal dokładnie tegoż samego procederu, co zainicjowany w niniejszym zgłoszeniu.--Alan ffm (dyskusja) 14:44, 5 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Alan ffm: proszę przestań! To Ty sprowokowałeś Piotra uwagą niezgodną z WP:WE. Gdyby nie ten Twój komentarz, zapewne nie byłoby sprawy. Jeśli coś jest zdumiewające, to ta Twoja powyższa wypowiedź. Aha, zwrot „wyjątkowo chamski” wykreśliłem od razu, ale przez konflikt edycji, który akurat wtedy wystąpił, wykreślenie zgubiło się, czego nie zauważyłem. Michał Sobkowski _dyskusja 20:15, 6 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Prośba o blokadę

wygłupy - 188.137.112.158 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Szethek (dyskusja) 11:56, 5 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Masti

załatwił, Piastu βy język giętki… 13:48, 5 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Ruski agent

Wikipedysta:Muffi - obok witającego nas wielkiego herbu imperialnej Rosji mamy na stronie użytkownika infoboks z wizerunkiem putlera oraz podpisem: Ten wikipedysta jest zwolennikiem polityki Władimira Putina, i życzy mu Stu lat!! rządów. User zresztą od wielu, wielu lat poza czasowym wstawianiem bardzo niskiej jakości translatorów zajmuje się głównie rotacyjnym umieszczaniem na swojej stronie różnych wychwalających Rosję i antyukraińskich treści.

Ale my tylko propagujemy kulturę rosyjską, jak ostatnio dowiedziałem się w CzW? Hoa binh (dyskusja) 09:33, 8 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Niezałatwione nie wyrażono prośby. Msz2001 (dyskusja) 20:24, 9 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

To trochę makiaweliczna decyzja. Ze względów formalnych czy ...? Uważam za sprawę nie załatwioną. @Msz2001 proszę o uzasadnienie Twojej decyzji Pablo000 (dyskusja) 20:57, 9 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

@Pablo000 Po przejrzeniu ostatniej aktywności użytkownika, nie wiem, czego oczekuje @Hoa binh. Został zarysowany temat, ale konkluzją było tylko przywołanie stałej śpiewki o propagowaniu rosyjskiej kultury na Wikipedii.

Zajrzałem do ostatniego wkładu użytkownika i znalazłem tam głównie edycje w brudnopisach i na własnej stronie użytkownika, które w dużej części miały charakter merytoryczny. Ostatnia edycja na stronie użytkownika, która dotyczyła poglądów, miała miejsce w lipcu 2022 i usunięto w niej informację o poglądach. Osobiście nie uważam, by była w tym przypadku zasadna blokada.

Użytkownik nie posiada uprawnień do oznaczania wersji, więc jakość edycji wypłynie przy przeglądaniu zmian. Przy kilku edycjach rocznie w przestrzeni głównej, blokada z tego powodu wydaje mi się strzelaniem do wróbla z armaty.

Moim zdaniem wersje strony użytkownika nie spełniają kryteriów ukrywania wersji, a brudnopisy (przynajmniej te, które widziałem) są na tyle poprawne, by ich nie usuwać ze względu na WP:CWNJ#Hosting.

Z powyższych względów odrzuciłem ten wątek. Chciałem to zrobić już wcześniej, ale dałem czas innym administratorom na podjęcie innej decyzji, co nie nastąpiło, mimo wykonania próśb poniżej. Odebrałem to jako nieme wyrażenie podobnego zdania przynajmniej przez kilka osób. Msz2001 (dyskusja) 21:27, 9 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

@Msz2001 Mogę sobie wstawić infoboksa z poparciem dla oświeconej i humanitarnej polityki Kim Dzong Una? Hoa binh (dyskusja) 08:31, 10 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

@Hoa binh Teoretycznie istnieje strona Wikipedia:Strona użytkownika#Elementy_strony_niezalecane. Według niej niezalecane są deklaracje światopoglądowe na tematy polityczne, gospodarce, etyczne itp. Strona ta jest w permanentnym stanie „propozycji zalecenia”, odkąd została utworzona 16 lat temu, a w praktyce część o niezalecanych elementach w moim odczuciu jest całkowicie martwa. A ponieważ umieszczanie deklaracji światopoglądowych nie jest zakazane (choćby i nawet było niezalecane) i ponieważ nie umiem wyrysować ostrej granicy między poglądami słusznymi od niesłusznych – nie zamierzam aktualnie zakazywać prezentowania tylko wybranych poglądów (chyba że wspólnie zgodzimy się na konkretne warunki, na jakich miałoby się to odbywać). W związku z tym nie sprzeciwię się wstawieniu przez ciebie takiego userboksa. Msz2001 (dyskusja) 10:39, 10 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

@Msz2001 User miał w infoboksie zdjęcie Putina w mundurku KGB i z życzeniami. Fakt, ze nie widzisz problemu też jest problemem. To, że Twoi koledzy się nie wypowiedzieli to standard - w podobnych sytuacjach administracja zazwyczaj chowa głowy w piasek. Kontrowersyjny fragment usunąłem ze strony. Radagast13 (dyskusja) 09:41, 10 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

@Radagast13 Tak, dopuszczam myśl, że każdy ma inną wrażliwość, i że jeśli ja nie widzę problemu w danym miejscu, to nie oznacza że problem nie występuje. Niemniej, dowiedzieć się mogę o tym tylko w niniejszy sposób, dlatego nie uważam za złe wywołania tej dyskusji. Msz2001 (dyskusja) 10:39, 10 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Tak. I co do sedna tej dyskusji masz rację. Sprawa nie wymaga użycia uprawnień. Trzeba było zacząć od rozmowy z userem i usunięcia fragmentu, dopiero potem pisać tutaj. Radagast13 (dyskusja) 10:47, 10 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Jakie prawo , ustawa, nakaz międzynarodowy, zasada Wikipedii itp. zakazuje być zwolennikiem Rosji ich systemu politycznego a nawet Putina? Jest wielu ludzi i krajów na świecie które nie potępiają tak ogólnie Rosji. To art. mają być apolityczne i neutralne a nie użytkownicy Wikipedii. Kto i Komu dał prawo do cenzurowania postaw , wyznań itp ..userów. Takie zachowania są polityką tylko w drugą stronę.. bo moja jest najmojsza Pamulab (dyskusja) 09:56, 10 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

@Pamulab Jaka zasada? Wikipedia:Strona użytkownika - Strona użytkownika Wikipedii nie jest bezpłatnym miejscem w Internecie, które można w sposób dowolny zagospodarować, np. do przedstawiania swoich poglądów, preferencji, opcji – szczególnie w sprawach kontrowersyjnych. Aczkolwiek nie wiem co jest kontrowersyjnego w usuwaniu fragmentów popierających zbrodniarza z KGB. Nikt też nie zakazuje bycia zwolennikiem Putina - proszę tylko być tym zwolennikiem w swoich czterech ścianach i nie afiszować się publicznie z afirmacją ustrojów totalitarnych. Przy okazji wyrazy współczucia dla zwolenników, trudno mi nawet wyobrazić sobie ogrom niewiedzy na temat historii współczesnej w ich wykonaniu. Radagast13 (dyskusja) 10:30, 10 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

.. a to dalszy ciag zaleceń Wikipedii....Należy starać się ograniczać informacje na temat własnych poglądów, unikać sformułowań, które dla innych wikipedystów mogą być kontrowersyjne, nie używać szablonów obraźliwych dla innych osób czy grup/kategorii społecznych.

Ogólnie na stronie osobistej nie powinny się znajdować:

obszerne teksty mające postać prywatnego manifestu ideologiczno-politycznego... Tego nie ma.. a jest uczestnikiem projektu Rosja..Nie nie bronię tej osoby tylko piszę ogólnie o zasadach. Zakazane w Polsce jest szerzenie faszyzmu i komunizmu, o Rosji nie ma mowy. Swoją wiedzę historyczną posiadam od wielu wielu lat. Pozdrawiam! Pamulab (dyskusja) 10:50, 10 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

He, he. Dobre sobie. Prawdziwy agent to się nie ujawnia. No chyba tylko filmowy jak James Bond. Pomponick (dyskusja) 11:19, 10 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Blok?

Obelżywa nazwa użytkownika Siurr123 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik). SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 20:14, 10 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Wpisałem się z prośbą o zmianę. Na razie

Załatwione. --MemicznyJanusz || Dobrze Cię widzieć! 19:03, 14 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Błędy dzisiaj na stronie głównej w rocznicach

813 – (...) rzecz działa się w Akwizgranie, który na pięć wieków pozostał miastem koronacyjnym królów niemieckich - cesarzy (rzymskich), a nie królów niemieckich;
1943 – likwidacja getta w Przemyślu; większość zamieszkałych tam Żydów Niemcy wysłali do KL Auchwitz - Auschwitz.

Zgłasza 80.48.67.162 (dyskusja) 08:44, 11 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Literówkę poprawiłem. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 15:59, 11 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Spadło.

Załatwione AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 21:32, 12 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Prośba o blokadę

91.236.32.82 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Szethek (dyskusja) 12:32, 11 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Odrzucone Znudził się, nie ma potrzeby. Msz2001 (dyskusja) 19:54, 12 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Przekierowanie na stronie głównej

Na stronie głównej w sekcji z rocznicami znajduje się przekierowanie z Jacqueline Kennedy Onassis do Jacqueline Kennedy Onasis. Proszę o poprawę. Pozdrawiam, Swam pl (dyskusja) 00:57, 12 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione rdrozd (dysk.) 08:37, 12 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

spam wyborczy

666Tatiana (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - biogram Tatiany Sokołowskiej, kandydatki z miejsca 6 w okręgu wyborczym 39. To zdjęcie oczywiście zrobiła sobie sama (praca własna). Hoa binh (dyskusja) 10:58, 12 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Odrzucone, nie każdy początkujący po pierwszym nieudanym wpisie jest blokowany – a chyba tego się spodziewasz, jeśli nie, to nie wyraziłeś się dość jasno – bo upomnieć możesz samodzielnie, uprawnienia admińskie nie są tu potrzebne – i motywacje związane z wyborami nie powinny tego zmieniać. Ostatnia edycja o 10:55, od tego czasu spokój, więc póki co chyba nie ma potrzeby odpalania nimbusa 2000, Piastu βy język giętki… 11:47, 12 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

spam wyborczy

Andrzej Domański W wyborach parlamentarnych w 2019 ubiegał się bez powodzenia o mandat poselski z listy Koalicji Obywatelskiej w okręgu wyborczym nr 13, zdobywając 1329 głosów. W wyborach w 2023 kandyduje do Sejmu z 5. miejsca na liście Koalicji Obywatelskiej. zdjęcie wątpliwego pochodzenia (praca własna jakiegoś anona, dla którego załadowanie tego to jedyna edycja na Commons). Hoa binh (dyskusja) 10:59, 12 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione, Piastu βy język giętki… 11:48, 12 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Stalking

Proszę adminów o spowodowanie odczepienia się anonimowego usera od mojej skromnej osoby. Czym innym niż stalkingiem tłumaczyć to, że człowiek, który nigdy nie edytował ruszanych przeze mnie haseł, nagle zaczyna rewertować w części lub całości moje edycje? - i niczym innym się tu nie wykazuje? [4]. [5], [6], [7], [8], [9]. 91.235.231.108 (dyskusja) 12:32, 12 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Milczenie przyzwoleniem na dalsze wandalizmy o cechach stalkingu: [10]. 91.235.231.108 (dyskusja) 12:43, 14 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 195.164.174.65

195.164.174.65 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Wygłupy

Zgłasza: Szethek (dyskusja) 13:46, 12 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 13:55, 12 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 176.221.120.53

176.221.120.53 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Wandal od dat (recydywa)

Zgłasza: Szethek (dyskusja) 14:59, 12 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione Mathieu Mars (dyskusja) 20:28, 12 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 188.147.8.159

188.147.8.159 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Wandalizmy

Zgłasza: Szethek (dyskusja) 15:28, 12 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Odrzucone Dynamiczne IP, zaprzestało jak na razie idiotyzmów. Mathieu Mars (dyskusja) 20:25, 12 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 2A01:112F:741:7300:EDBF:97D1:CF01:824A

2A01:112F:741:7300:EDBF:97D1:CF01:824A (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Wojna edycyjna

Zgłasza: Szethek (dyskusja) 17:13, 12 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Odrzucone @Szethek zgłaszasz bardzo dużo edycji, które Ci się nie podobają. Często są głupie, często niepotrzebne. Ale nie za każdym razem potrzebna jest reakcja i działanie administracyjne. Czasmi wystarczy zwykłe anulowanie edycji i po sprawie. --Pablo000 (dyskusja) 21:02, 12 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

@Pablo000 Nie wiem, czy widziałeś historię dyskusji, ale why not, uznam, że masz racje i niepotrzebnie zgłaszam cokolwiek ;) Szethek (dyskusja) 21:04, 12 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Zgłoszenie w sprawie użytkownika Kopcioponador

Kopcioponador (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Wygłupy

Zgłasza: Szethek (dyskusja) 17:27, 12 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione Msz2001 (dyskusja) 19:49, 12 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Zgłoszenie w sprawie użytkownika Lesław Mocz

Lesław Mocz (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

konto stworzone do wandalizmów

Zgłasza: Szethek (dyskusja) 19:13, 12 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione Msz2001 (dyskusja) 19:49, 12 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Seasoned Equity Offering - tłumaczenie polskie

Witam, Nie mogę opublikowac tekstu, ponieważ pojawia się komunikat: Automatyczny filtr edycji wykrył problematyczną treść w twoim tłumaczeniu. Dopasowany filtr: Content TranslationZamknij

Opublikowałam w brudnopisie, a potem jeszcze raz próbowałam publikować, ale to nie zadziałało. Polskiwklad20 (dyskusja) 20:00, 12 wrz 2023 (CEST)Polskiwklad20[odpowiedz]

Zgłoszenie w sprawie użytkownika Nadiok123

Nadiok123 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Konto stworzone do wygłupów patrząc na użytkownika stronę

Zgłasza: Szethek (dyskusja) 20:14, 12 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione Mathieu Mars (dyskusja) 20:23, 12 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Prośba o zabezpieczenie hasła - Hogwart

Jak w tytule, częste dodawanie informacji bez źródeł przez różne osoby spod ip. Szethek (dyskusja) 20:30, 12 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione na tydzień. --Pablo000 (dyskusja) 20:57, 12 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Niewłaściwa nazwa użytkownika

Siurr123 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Filipny_dyskusja 21:27, 12 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

@Filipny Jest już zgłoszenie, jakby coś Szethek (dyskusja) 21:29, 12 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

A, nie zauważyłem :p Filipny_dyskusja 21:30, 12 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Tutaj dla bota:

Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 16:28, 13 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Prośba o ukrycie edycji.

Tej edycji Szethek (dyskusja) 21:52, 12 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 22:24, 12 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Prośba o zabezpieczenie

Prośba o zabezpieczenie artykułu o Marku Papszunie (ograniczenie edycji użytkownikom na pewno niezalogowanym). Wprowadzane są niepoprawne zmiany jakoby został już trenerem reprezentacji Polski. Paradygmaty (dyskusja) 22:05, 12 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Odrzucone. Dziś została tam wykonana jedna edycja (później cofnięta). Podobnie jedna edycja 2 dni temu, cofnięta wczoraj. Brak podstaw do zabezpieczania. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 22:22, 12 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Członkowie Komitetu Arbitrażowego

@Maire, @Masti, @Wojciech Pędzich: Proszę o przyznanie powyższych uprawnień użytkownikom:

na czas sprawowania funkcji arbitra, czyli do końca 12 września 2024 roku. W sprawie włączenia dostępu do listy i wiki Komitetu dla nowych arbitrów będę się kontaktował po zakończeniu odpowiedniej procedury. Openbk (dyskusja) 00:30, 13 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione, masti <dyskusja> 10:00, 13 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Szanowni Państwo

Proszę o usunięcie strony o nazwie Andrzej de Tchorzewski. Nie jestem w stanie spełnić wymagań związanych z uzupełnieniem treści, nie potrafię nanieść przypisów do tekstu. Po usunięciu strony zlecę jej ponowne otwarcie osobom kompetentnym. Dziękuję Andrzej de Tchorzewski 37.47.77.9 (dyskusja) 11:02, 13 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Odrzucone Opisana osoba jest encyklopedyczna. Strona wymaga poprawy, jednak nic nie wskazuje na konieczność jej usunięcia. PawełMM (dyskusja) 11:14, 13 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Przekierowanie na stronie głównej

Proszę o poprawę przekierowania na stronie głównej w rocznicach (Alfons XIII Burbon --> Alfons XIII). Pozdrawiam, Swam pl (dyskusja) 11:29, 13 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 12:14, 13 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 185.174.115.68

185.174.115.68 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Wandalizmy

Do ukrycia edycje: raz, dwa

Zgłasza: Szethek (dyskusja) 12:56, 13 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione PawełMM (dyskusja) 13:31, 13 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

@PawełMM A to trzeba ukryć? Szethek (dyskusja) 13:32, 13 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Ukryłem. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 16:26, 13 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Usunięcie Strony Anna Magdalena Filipiak

Autorka strony Anna Magdalena Filipiak przesłała pisemną prośbę o usunięcie artykułu o niej na Wikipedii. Nad stroną toczy się dyskusja o jej usunięcie, która miała trwać 7 dni, ale przekroczyła już ten termin i dalej nie została usunięta. Prosimy o jej usunięcie. DomChemika (dyskusja) 14:03, 13 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Odrzucone. Nie usuwamy biogramów na żądanie, trzeba poczekać na decyzję osoby, która zamknie dyskusję. --MemicznyJanusz || Dobrze Cię widzieć! 15:24, 13 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Od tygodnia żadna dyskusja nad biogramem się nie toczy. Jest to zwykła złośliwość ze strony moderatorów. DomChemika (dyskusja) 16:56, 13 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

@DomChemika proszę, zakładaj dobrą wolę, Wikipedię tworzą wolontariuszki i wolontariusze. Dajemy czas by wypowiedzieć się wszystkim, a kiedy ktoś uzna, że już pora zamknąć dyskusję i będzie miał czas by to zrobić, to zrobi to. Oskarżenia o złośliwość nie są zgodne z duchem współpracy, który powinien tu panować. dziękuję za zrozumienie, pozdrawiam, Piastu βy język giętki… 17:09, 13 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Bardzo ciekawe. Niewiele dobrej woli wykazali wolontariusze, kiedy Autorka chciała by artykuł się tu pojawił. Jest to złośliwość z Waszej strony wynikająca z tego, że zostały wytknięte inne strony zawierające rażące błędy i których nikt nie usuwa i nie podważa osiągnięć w biogramach. DomChemika (dyskusja) 17:19, 13 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

To normalne, że w Wikipedii obowiązują pewne kryteria i nie każdy znajduje miejsce w encyklopedii. Nie wiem o jakich "innych stronach" mowa, niczego takiego w DNU nie ma. Nie jest prawdą, że "dyskusja miała trwać 7 dni". Raczej "co najmniej 7". Nedops (dyskusja) 17:23, 13 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

A Wikipedia nie jest żadną "naszą stroną" i nikt nie miał obowiązki napisać na życzenie czyjegoś biogramu. Wikipedię może edytować każdy, tak jak każdy może dodawać nowe artykuły. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 18:13, 13 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Prosimy o usuniecie także dyskusji i nazwiska Autorki. Dyskusja pozostająca na stronie w obecnej formie podważa dokonania Autorki i jest krzywdząca. DomChemika (dyskusja) 14:16, 14 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Nie usuwamy tego rodzaju dokumentacji. W dyskusji nie ma niczego, co byłoby zniesławieniem czy nawet niegrzecznością w stosunku do osoby, której biogram napisałeś, nie ma więc żadnych podstaw do ukrycia jakiejkolwiek edycji. To całkiem normalne, że społeczność wikipedystów uznaje, że jakieś osoby nie mają dostatecznych osiągnięć/sławy, by ich biogramy znalazły się w encyklopedii, takich przypadków są setki i tysiące. Gytha (dyskusja) 11:35, 15 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 83.218.127.13

83.218.127.13 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Wygłupy

Zgłasza: Szethek (dyskusja) 14:29, 13 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Chyba sobie już odpuścił. Szethek (dyskusja) 14:39, 13 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Oznaczam więc jako

Odrzucone. --MemicznyJanusz || Dobrze Cię widzieć! 12:58, 14 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 2A00:F41:18B8:C313:0:4F:4C62:501

2A00:F41:18B8:C313:0:4F:4C62:501 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

wygłupy

Zgłasza: Szethek (dyskusja) 14:53, 13 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Odpuścił sobie na razie. Szethek (dyskusja) 14:59, 13 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Oznaczam więc jako

Odrzucone. --MemicznyJanusz || Dobrze Cię widzieć! 12:58, 14 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 195.164.184.33

195.164.184.33 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Do ukrycia edycja

Zgłasza: Szethek (dyskusja) 14:59, 13 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione. --MemicznyJanusz || Dobrze Cię widzieć! 15:23, 13 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 91.236.7.180

91.236.7.180 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Wygłupy

Zgłasza: Szethek (dyskusja) 15:24, 13 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione. --MemicznyJanusz || Dobrze Cię widzieć! 15:27, 13 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 46.204.12.215

46.204.12.215 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Edycja do ukrycia

Wygłupy

Zgłasza: Szethek (dyskusja) 15:42, 13 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione. --MemicznyJanusz || Dobrze Cię widzieć! 15:43, 13 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Zgłoszenie w sprawie użytkownika Moors12

Moors12 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Wygłupy

Zgłasza: Szethek (dyskusja) 15:47, 13 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione Dodawacz-i-korekta (dyskusja) 16:35, 13 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 5.173.66.62

5.173.66.62 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

wandalizmy

Zgłasza: Szethek (dyskusja) 18:14, 13 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

@Masti jak masz chwilę to się tym zajmij, sorry za ping. Szethek (dyskusja) 18:30, 13 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione, masti <dyskusja> 18:44, 13 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Proszę o pomoc w sprawie użytkownika Bacus15

Wdał się ze mną w wojnę edycyjną w artykule Edward Dube, anulując wielokrotnie edycję, której zakres był znacznie szerszy niż zmiana słowa "kworum" na "gremium", którą jednostronnie próbuje odwrócić (aczkolwiek kworum jest rodzajem gremium, więc nie mam pojęcia, po co). Przywraca jednocześnie błąd językowy "drugi najważniejszy"? Ten pan jest - zdaje się - administratorem, a nie wygląda, żeby znał zasady anulowania cudzych edycji i rozwiązywania sporów. Micpol (dyskusja) 21:58, 13 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Krakowskim targiem zostawiłem kworum, natomiast błąd językowy poprawiłem. Paelius (dyskusja) 19:15, 14 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Do zmarłych na SG

Jan Wieczorek, pierwszy biskup diecezji gliwickiej. Gabriel3 (dyskusja) 22:11, 13 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione. --MemicznyJanusz || Dobrze Cię widzieć! 12:58, 14 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Zgłoszenie w sprawie użytkownika DomArtStyl Producent Mebli

DomArtStyl Producent Mebli (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Nazwa użytkownika - reklama jakiegoś sklepu z meblami

Zgłasza: Szethek (dyskusja) 22:24, 13 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Wpisałem się w dyskusję kwadrans przed zgłoszeniem.

Załatwione --MemicznyJanusz || Dobrze Cię widzieć! 22:52, 13 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 85.115.52.203

85.115.52.203 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Wygłupy, zmienia imiona w artykułach

Zgłasza: Szethek (dyskusja) 11:17, 14 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Już nie edytuje, na ten moment nie ma potrzeby blokować.

Odrzucone. --MemicznyJanusz || Dobrze Cię widzieć! 12:56, 14 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Prośa o ukrycie edycji

Tej edycji Szethek (dyskusja) 11:28, 14 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione. --MemicznyJanusz || Dobrze Cię widzieć! 12:53, 14 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Zgłoszenie w sprawie użytkownika Kostkeczka

Kostkeczka (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Konto stworzone do wygłupów

Zgłasza: Szethek (dyskusja) 12:09, 14 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione przez Andrzeia111. --MemicznyJanusz || Dobrze Cię widzieć! 12:52, 14 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Trolling

91.235.231.108 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Może najwyższy czas pochylić się nad tym trollem i zablokować go na zawsze? Ostatnie jego edycje to w większości atakowanie innych o stalking i wielomiesięczny trolling w Poczekalni. Już w grudniu 2022 roku zgłaszałem patologiczne zachowania tego IP (diff), w lipcu problem zgłaszał @Piotr967 (diff). Troll był wielokrotnie blokowany, ostatni raz przez Mathieu Marsa w lipcu. Skoro pomimo tej blokady ta "współpraca" ma polewać na atakach osobistych, biciu piany w Poczekalni i pomówieniach to dziękuję, ale Wikipedia obejdzie się od takiego partnera. Runab (dyskusja) 13:20, 14 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 06:42, 15 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Prośba o ukrycie edycji

Tej edycji Szethek (dyskusja) 13:35, 14 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione. --MemicznyJanusz || Dobrze Cię widzieć! 13:39, 14 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

@MemicznyJanusz A ta się nadaje? Szethek (dyskusja) 13:52, 14 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 31.0.34.182

31.0.34.182 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Wandal od dat

Zgłasza: Szethek (dyskusja) 14:15, 14 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Załatwił zakresem Aramil, Piastu βy język giętki… 15:54, 14 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Wandalizm administratora Nux

Administrator Nux traktuje jako swoją własność przestrzeń główną wikipedii. Popełnił wandalizm na treści wikipedii, tworząc stronę Test temp nieusuwać. Co więcej wobec zgłoszenia (w celu uchronienia od wandalizmu) do ek, cofnął go i zabezpieczył. Wnoszę o rozpoczęcie procedury odebrania uprawnień. Paelius (dyskusja) 15:11, 14 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Byłoby miło oznaczyć, osobę na którą jest zgłoszenie, żeby się odniosła do sytuacji, więc oznaczam @Nux. Szethek (dyskusja) 15:16, 14 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Czy to zgłoszenie to żart? Jeszcze nie ma Prima Aprilis. A admin techniczny ma prawo testować różne rozwiązania. 78.30.74.28 (dyskusja) 15:16, 14 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Dalszy ciąg wandalizmów: przeniesienie pod Test wymowa i popups. Wnoszę o natychmiastowe ukrócenie tych działań. Przestrzeń główna wikipedii nie służy do zabaw. Paelius (dyskusja) 15:18, 14 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Nie od dziś wiadomo, że najlepiej testuje się na produkcji ;). Obie wspomniane strony są obecnie usunięte. O procedurze weryfikacji uprawnień nie decydują admini, więc to nie sprawa na tą stronę – zabiegaj @Paeliusie o poparcie dla niej gdzie indziej proszę, jeśli widzisz powody. Tu

odrzucone, Piastu βy język giętki… 15:41, 14 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Nie wiem skąd pomysł, że to zabawy. Ja tutaj pracuję dla dobra wspólnego. Kontekst: [11]. Pozdrawiam, Nux (dyskusja) 15:43, 14 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

@Paelius prosiłbym następnym razem spytać o co chodzi zamiast zakładać moją złą wolę. Zwłaszcza, że w opisie zmian i w tytule dosyć jasno było napisane, że to tylko chwilowy test. Nux (dyskusja) 15:45, 14 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Pytanie do @Nuxa mam takie, czy dla testu można było utworzyć to samo od razu w brudnopisie? Bo jeśli tak, to utworzenie testu w PG było co najmniej zaśmiecaniem. Reakcję Paeliusa uważam za przesadną, ale po części zrozumiałą i uzasadnioną, jeśli test można było przeprowadzić np. inną metodą. A jeśli nie było innego wyjścia, wtedy takie testy powinny być przeprowadzane w czasie najmniejszej aktywności pl wiki, a nie w szczycie i trwać jak najkrócej. Jackowal piszże 01:08, 15 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

@Jckowal nie można było. Napisałem to w opisie edycji „test, tak, musi być w głównej...”. Akurat to API, które testowałem działa wyłączenie w przestrzeni głównej i tylko tam można było przetestować. Poza tym przecież to nie był artykuł podlinkowany gdziekolwiek. Nawet jeśli Google by go zindeksował, to szansa na znalezienie go była praktycznie zerowa. Tak że szansa na znalezienie takiego nowego artykułu jest w praktyce żadna, a wszystko by potrwało krócej gdybym się nie musiał rozpraszać zabawą w cofanie ek i blokowaniem. Nux (dyskusja) 01:20, 15 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

@Nux. OK, ale czy nie powinny takie strony być chociażby opatrzone jakimś szablonem, żeby w razie czego randomowy użytkownik był ostrzeżony, że to nie jest hasło, a informacje są zmyślone i utworzone do testu wiki. Albo iść dalej i dla testów zrobić PG zaciemnione, czyli niewidoczne na OZ (to może włączyć admin, więc mogłeś zastosować) oraz bez możliwości znalezienia czy też podglądu dla nieadminów technicznych. Jackowal piszże 01:37, 15 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

@Jckowal Tak, mógłbym też postawić klona wiki i za miesiąc przygotować poprawkę realnego problemu. A tak naprawdę to bym tego nie zrobił, bo oczywiście za mało mi tu płacą ;). Czy ciągniecie tej dyskusji ma jakiś cel? Mamy tysiące, jeśli nie setki tysięcy źle napisanych artykułów. One są tam od 10-15 lat. Szansa, że ktoś na nie trafi jest znacznie większa niż na test który trwał niecałą godzinę [12] (mimo przeszkadzania mi w pracy). Nux (dyskusja) 01:45, 15 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

@Nux Ale przecież nie jest moim zamiarem rzucanie Ci kłód pod nogi, a wręcz przeciwnie. Chcę tylko wyjaśnień i wypracowania rozwiązań systemowych na przyszłość, bo jeśli można coś poprawić, usprawnić, to trzeba postarać się to zrobić, właśnie po to, aby nie było takich jak ta (nie)potrzebnych dyskusji. Jackowal piszże 01:58, 15 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

@Jckowal to znaczy sugerujesz, żebym na przyszłość zablokował Paeliusa, żeby mi nie przeszkadzał? Wydaje mi się to przesadą. Nux (dyskusja) 02:06, 15 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Prawdę mówiąc mi też brakowało tam informacji o tym, że to tylko test. Czytelnik mógł przecież na to hasło trafić np. losując artykuł. Nedops (dyskusja) 02:23, 15 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Ech... Dobrze. Zróbcie analizę ryzyka incydentu testowania. Przedstawcie proszę tzw. worse case scenario (najgorsze konsekwencje) oraz prawdopodobieństwo tego wydarzenia. Nux (dyskusja) 02:26, 15 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Jeśli dodasz do tego ryzyko powstania takiej sytuacji jak w tym wątku – doprawdy, warto było napisać (nie tylko w opisie zmian), że to test ;) Nedops (dyskusja) 02:35, 15 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

A od ilu słów "test" jest to czytelne dla ludzi? Są jakieś badania na ten temat? Nie rozumiem czy mówicie poważnie. Artykuł jest tutaj: https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedysta:Nux/Test_wymowa_i_popups&action=history Nux (dyskusja) 02:41, 15 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Nie, artykuł jest tutaj: Wikipedysta:Nux/Test wymowa i popups ;) Był w mainie, bez informacji (w treści), że jest testem. O to ta cała "afera". Nedops (dyskusja) 02:46, 15 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Tak wyglądał artykuł

Test temp nieusuwać

Def (ur. 31 maja 2001 w Warszawie) – polska tenisistka, test2, zwyciężczyni piętnastu turniejów WTA w grze pojedynczej Iga Natalia ŚwiątekⁱIga Natalia Świątek.

Lorem ipsum dolor sit ament.

Podpowiem tylko, że w ogóle losowe trafienie na artykuł 1 / 1,5 mln jest niskie. Można by wręcz powiedzieć, że nie warte uwagi... I można by powiedzieć, że nie warte odciągania mnie od prawdziwej pracy. Nux (dyskusja) 02:56, 15 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

To niech chociaż będzie jakaś korzyść z tego (w postaci poszerzenia mojej wiedzy technicznej) ;) Co w kodzie dawało ten efekt? Nedops (dyskusja) 03:27, 15 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Test temp nieusuwać

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 82.42.228.129

82.42.228.129 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Wygłupy recydywa)

Zgłasza: Szethek (dyskusja) 15:49, 14 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione, Piastu βy język giętki… 15:53, 14 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 37.248.170.179

37.248.170.179 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Wojna edycyjna w wielu artykułach

Zgłasza: Szethek (dyskusja) 15:55, 14 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Jak widać wystarczyło przeczekać. Uspokoił się, więc na ten moment

Odrzucone. Szoltys [Re: ] 17:02, 14 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 194.81.238.69

194.81.238.69 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Co chwilę tworzy jakieś artykułu - wygłupy

Zgłasza: Szethek (dyskusja) 15:57, 14 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

XaxeLoled zablokował.

Załatwione. Gytha (dyskusja) 16:42, 14 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Prośba o upomnienie

Paelius (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Proszę o upomnienie ww. użytkownika za uprawianie trollingu na stronie PdA (tu i tu), za brak poważnego podejścia do głosowania oraz argumentowania swej decyzji w sposób racjonalny w tym PUA oraz za brak zakładania dobrej woli wobec @Nuxa i wandalizmy tutaj. 78.30.74.35 (dyskusja) 18:26, 14 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Odrzucone Dzięki, ale nie sądzę by było potrzebne jakieś osobne upomnienie. Zakładam, że Paelius nie zrozumiał co robię po porostu. Nux (dyskusja) 18:32, 14 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Robiłeś coś, czego nie powinieneś. Przez szacunek do treści wikipedii, która tu jest najwyższym dobrem. Gdyby 78.30.74.35 coś takiego robił, to zostałby upomniany (bo to nowicjusz, podobno...). Gdybym ja coś takiego zrobił, zostałbym zablokowany za wandalizmy (bom nie nowicjusz). Paelius (dyskusja) 21:12, 14 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

@Paelius nie, no ty tak serio? Oczywiście, że nie zostałby nikt zablokowany za wykonywanie testów. Nawet jeśli to byłby testy edycyjne, to pierwszym krokiem, poza nielicznymi wyjątkami, jest zawsze pytanie lub zwrócenie uwagi. Nux (dyskusja) 21:35, 14 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Zgłoszenie w sprawie użytkownika Aleszum

Aleszum (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Wojna edycjna w artykule tym

Zgłasza: Szethek (dyskusja) 19:59, 14 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Wpisałem się w dyskusję z ostatnim ostrzeżeniem. Na razie Załatwione. Ented (dyskusja) 01:23, 15 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Zgłoszenie w sprawie użytkownika Aleksonwiki

Aleksonwiki (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Wygłupy: jeden, dwa

Zgłasza: Szethek (dyskusja) 20:54, 14 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione Nux (dyskusja) 01:21, 15 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Prośba o ukrycie edycji.

Tej edycji Szethek (dyskusja) 21:18, 14 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione. --MemicznyJanusz || Dobrze Cię widzieć! 22:03, 14 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Kategorie

Dzień dobry!

Mam pytanie. Rozumiem, że kategorie bardziej szczegółowe mają pierwszeństwo przed ogólnymi, ale czy warto rezygnować z kategorii „arcymistrzowie szachowi”, jak chce Wikipedysta:Szethek – Wikipedia, wolna encyklopedia? Przecież wyszukując strony ze zmianami oczekującymi na przejrzenie, raczej nie wpisuję w wyszukiwarce: „portugalscy/izraelscy/indyjscy/pakistańscy/mołdawscy arcymistrzowie szachowi”, tylko tę ogólniejszą sekwencję. Czy trzeba rezygnować z kategorii: „niemieccy/francuscy itd. szachiści” i ograniczać się do „niemieccy/francuscy itd. arcymistrzowie szachowi”, jak chce ten sam Wikipedysta ? Proszę o opinię. 74Ryszard (dyskusja) 06:27, 15 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Odrzucone to nie jest sprawa wymagająca użycia uprawnień administratora. Dajemy najbardziej podrzędną kategorię, po więcej zapraszam do WP:BAR. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 06:32, 15 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]