Przejdź do zawartości

Wikipedia:Prośby do administratorów

Skrót: WP:PdA, WP:PAT
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
To jest stara wersja tej strony, edytowana przez Swam pl (dyskusja | edycje) o 01:38, 19 wrz 2023. Może się ona znacząco różnić od aktualnej wersji.
Administratorzy

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.

Dodaj nowe zgłoszenie



Ruski agent

Wikipedysta:Muffi - obok witającego nas wielkiego herbu imperialnej Rosji mamy na stronie użytkownika infoboks z wizerunkiem putlera oraz podpisem: Ten wikipedysta jest zwolennikiem polityki Władimira Putina, i życzy mu Stu lat!! rządów. User zresztą od wielu, wielu lat poza czasowym wstawianiem bardzo niskiej jakości translatorów zajmuje się głównie rotacyjnym umieszczaniem na swojej stronie różnych wychwalających Rosję i antyukraińskich treści.

Ale my tylko propagujemy kulturę rosyjską, jak ostatnio dowiedziałem się w CzW? Hoa binh (dyskusja) 09:33, 8 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Niezałatwione nie wyrażono prośby. Msz2001 (dyskusja) 20:24, 9 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
To trochę makiaweliczna decyzja. Ze względów formalnych czy ...? Uważam za sprawę nie załatwioną. @Msz2001 proszę o uzasadnienie Twojej decyzji Pablo000 (dyskusja) 20:57, 9 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
@Pablo000 Po przejrzeniu ostatniej aktywności użytkownika, nie wiem, czego oczekuje @Hoa binh. Został zarysowany temat, ale konkluzją było tylko przywołanie stałej śpiewki o propagowaniu rosyjskiej kultury na Wikipedii.
Zajrzałem do ostatniego wkładu użytkownika i znalazłem tam głównie edycje w brudnopisach i na własnej stronie użytkownika, które w dużej części miały charakter merytoryczny. Ostatnia edycja na stronie użytkownika, która dotyczyła poglądów, miała miejsce w lipcu 2022 i usunięto w niej informację o poglądach. Osobiście nie uważam, by była w tym przypadku zasadna blokada.
Użytkownik nie posiada uprawnień do oznaczania wersji, więc jakość edycji wypłynie przy przeglądaniu zmian. Przy kilku edycjach rocznie w przestrzeni głównej, blokada z tego powodu wydaje mi się strzelaniem do wróbla z armaty.
Moim zdaniem wersje strony użytkownika nie spełniają kryteriów ukrywania wersji, a brudnopisy (przynajmniej te, które widziałem) są na tyle poprawne, by ich nie usuwać ze względu na WP:CWNJ#Hosting.
Z powyższych względów odrzuciłem ten wątek. Chciałem to zrobić już wcześniej, ale dałem czas innym administratorom na podjęcie innej decyzji, co nie nastąpiło, mimo wykonania próśb poniżej. Odebrałem to jako nieme wyrażenie podobnego zdania przynajmniej przez kilka osób. Msz2001 (dyskusja) 21:27, 9 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
@Msz2001 Mogę sobie wstawić infoboksa z poparciem dla oświeconej i humanitarnej polityki Kim Dzong Una? Hoa binh (dyskusja) 08:31, 10 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
@Hoa binh Teoretycznie istnieje strona Wikipedia:Strona użytkownika#Elementy_strony_niezalecane. Według niej niezalecane są deklaracje światopoglądowe na tematy polityczne, gospodarce, etyczne itp. Strona ta jest w permanentnym stanie „propozycji zalecenia”, odkąd została utworzona 16 lat temu, a w praktyce część o niezalecanych elementach w moim odczuciu jest całkowicie martwa. A ponieważ umieszczanie deklaracji światopoglądowych nie jest zakazane (choćby i nawet było niezalecane) i ponieważ nie umiem wyrysować ostrej granicy między poglądami słusznymi od niesłusznych – nie zamierzam aktualnie zakazywać prezentowania tylko wybranych poglądów (chyba że wspólnie zgodzimy się na konkretne warunki, na jakich miałoby się to odbywać). W związku z tym nie sprzeciwię się wstawieniu przez ciebie takiego userboksa. Msz2001 (dyskusja) 10:39, 10 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
@Msz2001 User miał w infoboksie zdjęcie Putina w mundurku KGB i z życzeniami. Fakt, ze nie widzisz problemu też jest problemem. To, że Twoi koledzy się nie wypowiedzieli to standard - w podobnych sytuacjach administracja zazwyczaj chowa głowy w piasek. Kontrowersyjny fragment usunąłem ze strony. Radagast13 (dyskusja) 09:41, 10 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
@Radagast13 Tak, dopuszczam myśl, że każdy ma inną wrażliwość, i że jeśli ja nie widzę problemu w danym miejscu, to nie oznacza że problem nie występuje. Niemniej, dowiedzieć się mogę o tym tylko w niniejszy sposób, dlatego nie uważam za złe wywołania tej dyskusji. Msz2001 (dyskusja) 10:39, 10 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
Tak. I co do sedna tej dyskusji masz rację. Sprawa nie wymaga użycia uprawnień. Trzeba było zacząć od rozmowy z userem i usunięcia fragmentu, dopiero potem pisać tutaj. Radagast13 (dyskusja) 10:47, 10 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
Jakie prawo , ustawa, nakaz międzynarodowy, zasada Wikipedii itp. zakazuje być zwolennikiem Rosji ich systemu politycznego a nawet Putina? Jest wielu ludzi i krajów na świecie które nie potępiają tak ogólnie Rosji. To art. mają być apolityczne i neutralne a nie użytkownicy Wikipedii. Kto i Komu dał prawo do cenzurowania postaw , wyznań itp ..userów. Takie zachowania są polityką tylko w drugą stronę.. bo moja jest najmojsza Pamulab (dyskusja) 09:56, 10 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
@Pamulab Jaka zasada? Wikipedia:Strona użytkownika - Strona użytkownika Wikipedii nie jest bezpłatnym miejscem w Internecie, które można w sposób dowolny zagospodarować, np. do przedstawiania swoich poglądów, preferencji, opcji – szczególnie w sprawach kontrowersyjnych. Aczkolwiek nie wiem co jest kontrowersyjnego w usuwaniu fragmentów popierających zbrodniarza z KGB. Nikt też nie zakazuje bycia zwolennikiem Putina - proszę tylko być tym zwolennikiem w swoich czterech ścianach i nie afiszować się publicznie z afirmacją ustrojów totalitarnych. Przy okazji wyrazy współczucia dla zwolenników, trudno mi nawet wyobrazić sobie ogrom niewiedzy na temat historii współczesnej w ich wykonaniu. Radagast13 (dyskusja) 10:30, 10 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
.. a to dalszy ciag zaleceń Wikipedii....Należy starać się ograniczać informacje na temat własnych poglądów, unikać sformułowań, które dla innych wikipedystów mogą być kontrowersyjne, nie używać szablonów obraźliwych dla innych osób czy grup/kategorii społecznych.
Ogólnie na stronie osobistej nie powinny się znajdować:
obszerne teksty mające postać prywatnego manifestu ideologiczno-politycznego... Tego nie ma.. a jest uczestnikiem projektu Rosja..Nie nie bronię tej osoby tylko piszę ogólnie o zasadach. Zakazane w Polsce jest szerzenie faszyzmu i komunizmu, o Rosji nie ma mowy. Swoją wiedzę historyczną posiadam od wielu wielu lat. Pozdrawiam! Pamulab (dyskusja) 10:50, 10 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Stalking

Proszę adminów o spowodowanie odczepienia się anonimowego usera od mojej skromnej osoby. Czym innym niż stalkingiem tłumaczyć to, że człowiek, który nigdy nie edytował ruszanych przeze mnie haseł, nagle zaczyna rewertować w części lub całości moje edycje? - i niczym innym się tu nie wykazuje? [1]. [2], [3], [4], [5], [6]. 91.235.231.108 (dyskusja) 12:32, 12 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Seasoned Equity Offering - tłumaczenie polskie

Witam, Nie mogę opublikowac tekstu, ponieważ pojawia się komunikat: Automatyczny filtr edycji wykrył problematyczną treść w twoim tłumaczeniu. Dopasowany filtr: Content TranslationZamknij

Opublikowałam w brudnopisie, a potem jeszcze raz próbowałam publikować, ale to nie zadziałało. Polskiwklad20 (dyskusja) 20:00, 12 wrz 2023 (CEST)Polskiwklad20[odpowiedz]

Usunięcie Strony Anna Magdalena Filipiak

Autorka strony Anna Magdalena Filipiak przesłała pisemną prośbę o usunięcie artykułu o niej na Wikipedii. Nad stroną toczy się dyskusja o jej usunięcie, która miała trwać 7 dni, ale przekroczyła już ten termin i dalej nie została usunięta. Prosimy o jej usunięcie. DomChemika (dyskusja) 14:03, 13 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Odrzucone. Nie usuwamy biogramów na żądanie, trzeba poczekać na decyzję osoby, która zamknie dyskusję. --MemicznyJanusz || Dobrze Cię widzieć! 15:24, 13 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
Od tygodnia żadna dyskusja nad biogramem się nie toczy. Jest to zwykła złośliwość ze strony moderatorów. DomChemika (dyskusja) 16:56, 13 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
@DomChemika proszę, zakładaj dobrą wolę, Wikipedię tworzą wolontariuszki i wolontariusze. Dajemy czas by wypowiedzieć się wszystkim, a kiedy ktoś uzna, że już pora zamknąć dyskusję i będzie miał czas by to zrobić, to zrobi to. Oskarżenia o złośliwość nie są zgodne z duchem współpracy, który powinien tu panować. dziękuję za zrozumienie, pozdrawiam, Piastu βy język giętki… 17:09, 13 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
Bardzo ciekawe. Niewiele dobrej woli wykazali wolontariusze, kiedy Autorka chciała by artykuł się tu pojawił. Jest to złośliwość z Waszej strony wynikająca z tego, że zostały wytknięte inne strony zawierające rażące błędy i których nikt nie usuwa i nie podważa osiągnięć w biogramach. DomChemika (dyskusja) 17:19, 13 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
To normalne, że w Wikipedii obowiązują pewne kryteria i nie każdy znajduje miejsce w encyklopedii. Nie wiem o jakich "innych stronach" mowa, niczego takiego w DNU nie ma. Nie jest prawdą, że "dyskusja miała trwać 7 dni". Raczej "co najmniej 7". Nedops (dyskusja) 17:23, 13 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
A Wikipedia nie jest żadną "naszą stroną" i nikt nie miał obowiązki napisać na życzenie czyjegoś biogramu. Wikipedię może edytować każdy, tak jak każdy może dodawać nowe artykuły. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 18:13, 13 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
Prosimy o usuniecie także dyskusji i nazwiska Autorki. Dyskusja pozostająca na stronie w obecnej formie podważa dokonania Autorki i jest krzywdząca. DomChemika (dyskusja) 14:16, 14 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
Nie usuwamy tego rodzaju dokumentacji. W dyskusji nie ma niczego, co byłoby zniesławieniem czy nawet niegrzecznością w stosunku do osoby, której biogram napisałeś, nie ma więc żadnych podstaw do ukrycia jakiejkolwiek edycji. To całkiem normalne, że społeczność wikipedystów uznaje, że jakieś osoby nie mają dostatecznych osiągnięć/sławy, by ich biogramy znalazły się w encyklopedii, takich przypadków są setki i tysiące. Gytha (dyskusja) 11:35, 15 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Proszę o pomoc w sprawie użytkownika Bacus15

Wdał się ze mną w wojnę edycyjną w artykule Edward Dube, anulując wielokrotnie edycję, której zakres był znacznie szerszy niż zmiana słowa "kworum" na "gremium", którą jednostronnie próbuje odwrócić (aczkolwiek kworum jest rodzajem gremium, więc nie mam pojęcia, po co). Przywraca jednocześnie błąd językowy "drugi najważniejszy"? Ten pan jest - zdaje się - administratorem, a nie wygląda, żeby znał zasady anulowania cudzych edycji i rozwiązywania sporów. Micpol (dyskusja) 21:58, 13 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Krakowskim targiem zostawiłem kworum, natomiast błąd językowy poprawiłem. Paelius (dyskusja) 19:15, 14 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
  • Oczywiście, że należało zostawić "kworum", bowiem dotyczyło to "kworum kapłańskiego we wspólnocie" w korelacji z "Kworum Dwunastu", a nie "Gremium Dwunastu". Skoro błąd językowy również poprawiony, to wniosek po 5 dniach odhaczam jako Odrzucone. Ented (dyskusja) 01:22, 18 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Trolling

91.235.231.108 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Może najwyższy czas pochylić się nad tym trollem i zablokować go na zawsze? Ostatnie jego edycje to w większości atakowanie innych o stalking i wielomiesięczny trolling w Poczekalni. Już w grudniu 2022 roku zgłaszałem patologiczne zachowania tego IP (diff), w lipcu problem zgłaszał @Piotr967 (diff). Troll był wielokrotnie blokowany, ostatni raz przez Mathieu Marsa w lipcu. Skoro pomimo tej blokady ta "współpraca" ma polewać na atakach osobistych, biciu piany w Poczekalni i pomówieniach to dziękuję, ale Wikipedia obejdzie się od takiego partnera. Runab (dyskusja) 13:20, 14 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 06:42, 15 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 31.0.34.182

31.0.34.182 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Wandal od dat

Zgłasza: Szethek (dyskusja) 14:15, 14 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Załatwił zakresem Aramil, Piastu βy język giętki… 15:54, 14 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Wandalizm administratora Nux

Administrator Nux traktuje jako swoją własność przestrzeń główną wikipedii. Popełnił wandalizm na treści wikipedii, tworząc stronę Test temp nieusuwać. Co więcej wobec zgłoszenia (w celu uchronienia od wandalizmu) do ek, cofnął go i zabezpieczył. Wnoszę o rozpoczęcie procedury odebrania uprawnień. Paelius (dyskusja) 15:11, 14 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Byłoby miło oznaczyć, osobę na którą jest zgłoszenie, żeby się odniosła do sytuacji, więc oznaczam @Nux. Szethek (dyskusja) 15:16, 14 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
Czy to zgłoszenie to żart? Jeszcze nie ma Prima Aprilis. A admin techniczny ma prawo testować różne rozwiązania. 78.30.74.28 (dyskusja) 15:16, 14 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
Dalszy ciąg wandalizmów: przeniesienie pod Test wymowa i popups. Wnoszę o natychmiastowe ukrócenie tych działań. Przestrzeń główna wikipedii nie służy do zabaw. Paelius (dyskusja) 15:18, 14 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
Nie od dziś wiadomo, że najlepiej testuje się na produkcji ;). Obie wspomniane strony są obecnie usunięte. O procedurze weryfikacji uprawnień nie decydują admini, więc to nie sprawa na tą stronę – zabiegaj @Paeliusie o poparcie dla niej gdzie indziej proszę, jeśli widzisz powody. Tu odrzucone, Piastu βy język giętki… 15:41, 14 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
Nie wiem skąd pomysł, że to zabawy. Ja tutaj pracuję dla dobra wspólnego. Kontekst: [8]. Pozdrawiam, Nux (dyskusja) 15:43, 14 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
@Paelius prosiłbym następnym razem spytać o co chodzi zamiast zakładać moją złą wolę. Zwłaszcza, że w opisie zmian i w tytule dosyć jasno było napisane, że to tylko chwilowy test. Nux (dyskusja) 15:45, 14 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Pytanie do @Nuxa mam takie, czy dla testu można było utworzyć to samo od razu w brudnopisie? Bo jeśli tak, to utworzenie testu w PG było co najmniej zaśmiecaniem. Reakcję Paeliusa uważam za przesadną, ale po części zrozumiałą i uzasadnioną, jeśli test można było przeprowadzić np. inną metodą. A jeśli nie było innego wyjścia, wtedy takie testy powinny być przeprowadzane w czasie najmniejszej aktywności pl wiki, a nie w szczycie i trwać jak najkrócej. Jackowal piszże 01:08, 15 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

@Jckowal nie można było. Napisałem to w opisie edycji „test, tak, musi być w głównej...”. Akurat to API, które testowałem działa wyłączenie w przestrzeni głównej i tylko tam można było przetestować. Poza tym przecież to nie był artykuł podlinkowany gdziekolwiek. Nawet jeśli Google by go zindeksował, to szansa na znalezienie go była praktycznie zerowa. Tak że szansa na znalezienie takiego nowego artykułu jest w praktyce żadna, a wszystko by potrwało krócej gdybym się nie musiał rozpraszać zabawą w cofanie ek i blokowaniem. Nux (dyskusja) 01:20, 15 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
@Nux. OK, ale czy nie powinny takie strony być chociażby opatrzone jakimś szablonem, żeby w razie czego randomowy użytkownik był ostrzeżony, że to nie jest hasło, a informacje są zmyślone i utworzone do testu wiki. Albo iść dalej i dla testów zrobić PG zaciemnione, czyli niewidoczne na OZ (to może włączyć admin, więc mogłeś zastosować) oraz bez możliwości znalezienia czy też podglądu dla nieadminów technicznych. Jackowal piszże 01:37, 15 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
@Jckowal Tak, mógłbym też postawić klona wiki i za miesiąc przygotować poprawkę realnego problemu. A tak naprawdę to bym tego nie zrobił, bo oczywiście za mało mi tu płacą ;). Czy ciągniecie tej dyskusji ma jakiś cel? Mamy tysiące, jeśli nie setki tysięcy źle napisanych artykułów. One są tam od 10-15 lat. Szansa, że ktoś na nie trafi jest znacznie większa niż na test który trwał niecałą godzinę [9] (mimo przeszkadzania mi w pracy). Nux (dyskusja) 01:45, 15 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
@Nux Ale przecież nie jest moim zamiarem rzucanie Ci kłód pod nogi, a wręcz przeciwnie. Chcę tylko wyjaśnień i wypracowania rozwiązań systemowych na przyszłość, bo jeśli można coś poprawić, usprawnić, to trzeba postarać się to zrobić, właśnie po to, aby nie było takich jak ta (nie)potrzebnych dyskusji. Jackowal piszże 01:58, 15 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
@Jckowal to znaczy sugerujesz, żebym na przyszłość zablokował Paeliusa, żeby mi nie przeszkadzał? Wydaje mi się to przesadą. Nux (dyskusja) 02:06, 15 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
Prawdę mówiąc mi też brakowało tam informacji o tym, że to tylko test. Czytelnik mógł przecież na to hasło trafić np. losując artykuł. Nedops (dyskusja) 02:23, 15 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
Ech... Dobrze. Zróbcie analizę ryzyka incydentu testowania. Przedstawcie proszę tzw. worse case scenario (najgorsze konsekwencje) oraz prawdopodobieństwo tego wydarzenia. Nux (dyskusja) 02:26, 15 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
Jeśli dodasz do tego ryzyko powstania takiej sytuacji jak w tym wątku – doprawdy, warto było napisać (nie tylko w opisie zmian), że to test ;) Nedops (dyskusja) 02:35, 15 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
A od ilu słów "test" jest to czytelne dla ludzi? Są jakieś badania na ten temat? Nie rozumiem czy mówicie poważnie. Artykuł jest tutaj: https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedysta:Nux/Test_wymowa_i_popups&action=history Nux (dyskusja) 02:41, 15 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
Nie, artykuł jest tutaj: Wikipedysta:Nux/Test wymowa i popups ;) Był w mainie, bez informacji (w treści), że jest testem. O to ta cała "afera". Nedops (dyskusja) 02:46, 15 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
Tak wyglądał artykuł
Test temp nieusuwać
Def (ur. 31 maja 2001 w Warszawie) – polska tenisistka, test2, zwyciężczyni piętnastu turniejów WTA w grze pojedynczej Iga Natalia ŚwiątekiIga Natalia Świątek.
Lorem ipsum dolor sit ament.

Podpowiem tylko, że w ogóle losowe trafienie na artykuł 1 / 1,5 mln jest niskie. Można by wręcz powiedzieć, że nie warte uwagi... I można by powiedzieć, że nie warte odciągania mnie od prawdziwej pracy. Nux (dyskusja) 02:56, 15 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
To niech chociaż będzie jakaś korzyść z tego (w postaci poszerzenia mojej wiedzy technicznej) ;) Co w kodzie dawało ten efekt? Nedops (dyskusja) 03:27, 15 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
Test temp nieusuwać
  • Zgłoszenie jest kuriozalne, a jedyna reakcja, jaka przychodzi mi do głowy, to ostrzegawcza blokada dla Paeliusa za troling i zawracanie głowy. Paelius, jako niezwykle doświadczony wikipedysta i były admin, niewątpliwie doskonale zdaje sobie sprawę, że Nux jest wikipedystą technicznym. Dla każdego jest oczywiste, że utworzenie przez Nuksa strony Test temp nieusuwać miało na celu przetestowanie jakichś mechanizmów Wiki. Opis edycji był jednoznaczny: "test, tak, musi być w głównej". Uznanie działalności Nuksa jako wandalizm jest zwyczajnie niepojęte! Gdyby Paeluis nie zEKował hasła po 2 minutach od utworzenia, nie mam żadnych wątpliwości, że sprawa zakończyłaby się samoistnie chwilę później skasowaniem artykułu przez Nuksa, po zakończeniu testowania. Całą aktywność Paeliusa w tej materii oceniam jako wyjątkowo niewłaściwą i - obawiam się - podjętą w złej woli. A jeśli w dobrej woli, to chroń nas Panie Boże przed taką dobrą wolą! :- ) Michał Sobkowski dyskusja 22:04, 16 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
  • @Nedops, o ile dobrze rozumiem, to Nux chciał pokazać dokładnie jak wyglądał artykuł. Z tego wynika, że ten duży napis to po prostu nagłówek strony. Trudno zatem było nie zauważyć, że był to test. Tak czy siak brak podstaw do użycia przycisków, Odrzucone. Szoltys [Re: ] 06:05, 17 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
@Paelius: Ty tak na prawdę na serio? Administratora technicznego testującego rozwiązania dla dobra całości projektu uważasz za wandala? Jako osoba administrująca serwisem działającym w oparciu o oprogramowanie Wiki wiem, że przestrzeń nazw ma znaczenie i nie wszystko da się przetestować w przestrzeni nazw użytkownika (albo jakiejkolwiek innej), bo działa wyłącznie w głównej. Czasem trudno też testować na lokalnej instalacji Wiki, bo np. produkcyjna Wikipedia ma szczególne rozszerzenia / wersję oprogramowania i dokładne odtworzenie środowiska na swoim domowym komputerze / serwerze testowym wymagałoby albo absurdalnej ilości pracy (postawienie serwisu opartego na Wiki i doinstalowanie rozszerzeń to obecnie żmudna robota), albo w ogóle by się nie udało. W Twoim zachowaniu nie widać zakładania dobrej woli Nuxa, widać za to ogromną dawkę Twojej złej woli, albo wręcz złośliwości i chęć dowalenia komuś bo tak. Rozumiem, że możesz nie lubić administratorów, ale to co robisz jest zwyczajnie niepojętę, niegrzeczne, trudne do zrozumienia, a moim zdaniem, zwyczajnie złośliwe. Jestem oburzony, a zgłoszenie uważam za kuriozalne. Pawel Niemczuk (dyskusja) 17:18, 18 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
Proszę, ochłonijcie wszyscy! Temperatura dyskusji zaczyna niebezpiecznie się podnosić. Też uważam zgłoszenie za nietrafione, szczególnie jego tytuł. No ale nie ukrywajmy, Nux mógł przecież całą operację przeprowadzić "ukradkiem" pod osłoną czapki niewidki, a jeszcze lepiej w porze nocnej (a zauważyłem że siedzi po nocy). Robota by była zrobiona i spokój by był. Na przyszłość radzę więcej fantazji i dalekowzroczności. Jackowal piszże 17:55, 18 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
Proszę, nie życzmy nikomu zarywania nocek (bo widzieliśmy, że Mu się zdarza) – to wolontariat i każdy poświęca czas kiedy może i ma ochotę. Zgłoszenie zostało odrzucone 14 września o 15:41, jeśli cokolwiek należało jeszcze wyjaśniać, to powinno to znaleźć się gdzie indziej – może poza słowem od osoby, której wandalizm zarzucono. Cała reszta to nie dyskusja na WP:PdA – o ile ktoś czuje potrzebę (zresztą, było o tym wspominane przy odrzuceniu). A tu proszę o EOT. dziękuję za zrozumienie. pozdrawiam, Piastu βy język giętki… 18:52, 18 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Prośba o upomnienie

Paelius (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Proszę o upomnienie ww. użytkownika za uprawianie trollingu na stronie PdA (tu i tu), za brak poważnego podejścia do głosowania oraz argumentowania swej decyzji w sposób racjonalny w tym PUA oraz za brak zakładania dobrej woli wobec @Nuxa i wandalizmy tutaj. 78.30.74.35 (dyskusja) 18:26, 14 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Odrzucone Dzięki, ale nie sądzę by było potrzebne jakieś osobne upomnienie. Zakładam, że Paelius nie zrozumiał co robię po porostu. Nux (dyskusja) 18:32, 14 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
Robiłeś coś, czego nie powinieneś. Przez szacunek do treści wikipedii, która tu jest najwyższym dobrem. Gdyby 78.30.74.35 coś takiego robił, to zostałby upomniany (bo to nowicjusz, podobno...). Gdybym ja coś takiego zrobił, zostałbym zablokowany za wandalizmy (bom nie nowicjusz). Paelius (dyskusja) 21:12, 14 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
@Paelius nie, no ty tak serio? Oczywiście, że nie zostałby nikt zablokowany za wykonywanie testów. Nawet jeśli to byłby testy edycyjne, to pierwszym krokiem, poza nielicznymi wyjątkami, jest zawsze pytanie lub zwrócenie uwagi. Nux (dyskusja) 21:35, 14 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Kategorie

Dzień dobry!

Mam pytanie. Rozumiem, że kategorie bardziej szczegółowe mają pierwszeństwo przed ogólnymi, ale czy warto rezygnować z kategorii „arcymistrzowie szachowi”, jak chce Wikipedysta:Szethek – Wikipedia, wolna encyklopedia? Przecież wyszukując strony ze zmianami oczekującymi na przejrzenie, raczej nie wpisuję w wyszukiwarce: „portugalscy/izraelscy/indyjscy/pakistańscy/mołdawscy arcymistrzowie szachowi”, tylko tę ogólniejszą sekwencję. Czy trzeba rezygnować z kategorii: „niemieccy/francuscy itd. szachiści” i ograniczać się do „niemieccy/francuscy itd. arcymistrzowie szachowi”, jak chce ten sam Wikipedysta ? Proszę o opinię. 74Ryszard (dyskusja) 06:27, 15 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Odrzucone to nie jest sprawa wymagająca użycia uprawnień administratora. Dajemy najbardziej podrzędną kategorię, po więcej zapraszam do WP:BAR. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 06:32, 15 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Prośba o reakcje2.

74Ryszard (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) po zwróceniu kilka razy uwagi i po pierwszym zgłoszeniu na PdA użytkownik dalej robi takie edycje: jeden, dwa, trzy, cztery i pięć Szethek (dyskusja) 10:36, 15 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Ekhem, Odrzucone, nie wymaga użycia narzędzi administratora ;-). Ale napisałam. Gytha (dyskusja) 11:26, 15 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Prośba o ukrycie edycji.

Tej edycji Szethek (dyskusja) 11:23, 15 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione. Gytha (dyskusja) 11:45, 15 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 83.18.105.162

83.18.105.162 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Wygłupy


Zgłasza: Szethek (dyskusja) 12:01, 15 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione, Piastu βy język giętki… 12:53, 15 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 195.164.161.1

195.164.161.1 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Recydywa wprowadzanie do artykułów informacji bez źródeł

Zgłasza: Szethek (dyskusja) 13:34, 15 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Nie wiem, czy to ta sama osoba, ale podobna tematyka - 213.25.153.164 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) i 31.61.233.128 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)
Szethek (dyskusja) 20:07, 15 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
IP-ki się uspokoiły, więc nie ma podstaw do blokowania. Odrzucone. Szoltys [Re: ] 06:03, 17 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 195.164.128.106

195.164.128.106 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

wandalizmy

Zgłasza: Szethek (dyskusja) 14:15, 15 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione --MemicznyJanusz || Dobrze Cię widzieć! 14:33, 15 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Prośa o ukrycie edycji

Tej edycji Szethek (dyskusja) 16:33, 15 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

+ do blokady o to ten użytkownik 95.175.31.133 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Szethek (dyskusja) 16:38, 15 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 16:43, 15 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Prośa o ukrycie edycji

Tej edycji Szethek (dyskusja) 18:48, 15 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

To też Szethek (dyskusja) 19:00, 15 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
To też Szethek (dyskusja) 19:31, 15 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
Załatwione, Piastu βy język giętki… 19:35, 15 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Zgłoszenie w sprawie użytkownika KULEKSMAKULEK

KULEKSMAKULEK (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Konto stworzone do wygłupów


Zgłasza: Szethek (dyskusja) 21:14, 15 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione --MemicznyJanusz || Dobrze Cię widzieć! 23:03, 15 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 77.255.51.156

77.255.51.156 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Większość edycji wycofane, użytkownik po uwadze w dyskusji dalej dodaje do artykułów treści bez źródeł

Zgłasza: Szethek (dyskusja) 22:48, 15 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Odrzucone, wczoraj nikt nie zareagował, dziś spokój, a IP zmienne, Piastu βy język giętki… 15:30, 16 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 82.132.217.153

82.132.217.153 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Wygłupy

Zgłasza: Szethek (dyskusja) 15:00, 16 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Możliwe, że to 82.42.228.129 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) omijający blokadę. Szethek (dyskusja) 15:05, 16 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
A i może by było można zabezpieczyć artykuł Zmarli we wrześniu 2023 do 1 października? Szethek (dyskusja) 15:09, 16 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
Dalej edytuje :P 82.132.219.27 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Szethek (dyskusja) 16:59, 16 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
Aramil zabezpieczył, Załatwione. Szoltys [Re: ] 06:00, 17 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Zgłoszenie w sprawie użytkownika MAKULEKSKULEK

MAKULEKSKULEK (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Wandalizmy

Zgłasza: Szethek (dyskusja) 15:53, 16 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione, Bacus15 zablokował i posprzątał. Szoltys [Re: ] 06:01, 17 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 109.199.92.177

109.199.92.177 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Wulgaryzmy

Zgłasza: Szethek (dyskusja) 19:06, 16 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Do ukrycia: to i to Szethek (dyskusja) 19:07, 16 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
Blokować już nie trzeba, edycje ukryte. Załatwione. Szoltys [Re: ] 06:02, 17 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 159.205.183.173

159.205.183.173 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Recydywa dalsze edycje z takimi samymi opisami "dominika szydlowska"

Zgłasza: Szethek (dyskusja) 19:53, 16 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 95.175.31.133

95.175.31.133 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

recydywa - wandalizmy

Zgłasza: Szethek (dyskusja) 22:15, 16 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione, Jckowal zablokował na pół roku. Szoltys [Re: ] 06:07, 17 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Do pilnego ukrycia ta edycja wraz z OZ

[10] i dwie poprzednie. Piotr967 podyskutujmy 00:48, 17 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Viola organista

Proszę o połączenie historii edycji z https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Klawiolin&oldid=71282389.

Zwiadowca21 11:24, 17 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Według mnie nie ma takiej potrzeby, w historii zmian jest ładnie zaznaczone skąd pochodzi treść, ja wstawiłem szablon {{Zintegrowany}}. Oznaczam jako Odrzucone, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 11:34, 17 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
AramilFeraxa: słusznie, takie połączenie byłoby w tym przypadku tragedią dla przeglądających historię edycji (re @Zwiadowca21). Michał Sobkowski dyskusja 18:22, 17 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Prośba o blokadę

178.235.178.219 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Prośba o blokadę Ip 178.235.178.219, masowo dodaje w hasłach błędną informację o dołączeniu piłkarzy do Inter Miami (np. w haśle Luis Suárez (ur. 1987)), informacje są fałszywe i dodawane bez przypisów. Mateusz Gieryga (dyskusja) 17:50, 17 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione PawełMM (dyskusja) 17:55, 17 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Prośba o ukrycie edycji

Tej NiktWażny (dyskusja) 11:58, 18 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Prośba o zabezpieczenie artykułu

Proszę o stałe zablokowanie możliwości edycji dla użytkowników niezarejestrowanych artykułu Kutas (Węgry). Nazwa mówi wszystko, a jego historia edycji to po prostu jakiś koszmar. Pozdrawiam, Lelek 2v (dyskusja) 12:18, 18 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Lelek 2v, nie widzę żadnego koszmaru – przez ostatnie ~1,5 roku po zdjęciu zabezpieczenia były 3 rewerty IP. To nie jest powód do blokady. Odrzucone. Michał Sobkowski dyskusja 13:45, 18 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 46.205.213.108

46.205.213.108 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

wygłupy

Zgłasza: NiktWażny (dyskusja) 17:48, 18 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

+ recydywa, dodawanie informacji bez źródeł NiktWażny (dyskusja) 17:53, 18 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Zgłoszenie w sprawie użytkownika Yshsjwjjeej

Yshsjwjjeej (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Konto stworzone do wandalizmów

Zgłasza: NiktWażny (dyskusja) 18:18, 18 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Już Załatwione, Michał Sobkowski dyskusja 19:08, 18 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Wołodymyr Zełenski

Ta edycja do ukrycia, a jej autor do zablokowania. ptjackyll (zostaw wiadomość) 21:00, 18 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione pospołu z MemicznymJanuszem. Jackowal piszże 21:06, 18 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Przekierowanie na stronie głównej

W rocznicach na stronie głównej znajduje się przekierowanie (Epidemia ospy we Wrocławiu --> Epidemia ospy prawdziwej we Wrocławiu). Proszę o poprawę. Pozdrawiam, Swam pl (dyskusja) 01:38, 19 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Prośby_do_administratorów&oldid=71296517”