Wikipedia:Prośby do administratorów

Archiwum zgłoszeń

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

• prośby do administratorów: o usuwanie i przywracanie stron, w tym masowego usuwania, o zablokowanie użytkownika lub adresu IP, o zabezpieczenie strony albo jego wycofanie, o połączenie historii zintegrowanych stron, o usunięcie wersji stron; można też zgłosić błędy na stronach zabezpieczonych tylko dla administratorów (np. na stronie głównej)
• prośby do biurokratów: o ukrycie aktywności, o przyznanie uprawnień administratora interfejsu
• prośby do checkuserów: w przypadku podejrzenia o zakazane użycie pacynek lub o obchodzenie blokady
• prośby do administratorów interfejsu: o zmiany na stronach z kodem JS/CSS/JSON w przestrzeni MediaWiki
• zastrzeżenia do działania filtru nadużyć.

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

• spraw niewymagających użycia wyżej wymienionych narzędzi (zgłoś przy odpowiednim stoliku Kawiarenki), w tym:
  • błędów w artykułach (popraw samodzielnie, ewentualnie drobne błędy zgłoś tu albo tu rozpocznij dyskusję)
  • próśb o rozwiązanie konfliktów między użytkownikami
  • próśb o przejrzenie edycji
  • próśb o zmianę nazwy strony (zgłoś tutaj).
• próśb o usunięcie konta lub odtworzenie hasła do konta (ani jedno, ani drugie nie jest możliwe).

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.

Dodaj nowe zgłoszenie

Akceptacja zmian

Dzień dobry, nazywam się Paweł Rańda i edytowałem swoją stronę nanosząc kilka istotnych zmiana jak wyniki Akademickich Mistrzostw Świata, Mistrzostwo Polski na Ergometrze Wioślarskim czy dotyczących mojego wykształcenia (https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Paweł_Rańda&diff=prev&oldid=72616305) Nie wiem czemu edytor nie zaakceptował tych zmian, które doprecyzowują informację o mnie.

Z poważaniem Paweł Rańda RowKieras (dyskusja) 13:59, 22 sty 2024 (CET)

• @RowKieras Nie podałeś źródeł. Bez tego nie przejdzie. Ciacho5 (dyskusja) 14:22, 22 sty 2024 (CET)

@RowKieras Wynika to z faktu, że wprowadzane do Wikipedii informacje powinny mieć odzwierciedlenie i odnośnik do opublikowanego źródła (zasada weryfikowalności). Jest tak, niezależnie od tego, czy ktoś edytuje artykuł o sobie, o osobie obcej, na temat doskonale sobie znany czy też w ogóle nieznany. Tak naprawdę, nie jesteśmy w stanie efektywnie zweryfikować tożsamości osób współtworzących Wikipedię, ani nie polegamy na autorytecie wikipedystów. Msz2001 (dyskusja) 14:21, 22 sty 2024 (CET)

W.

159.205.149.113 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - po zmienianiu głosów śpiewakom operowym przez ostatnie kilka miesięcy ma nową zabawę - spolszczanie personaliów różnych osób i podawanie ich cyrylicą. Kolejny raz w ciągu ostatnich dni coś takiego z kolejnego IP (np. 159.205.35.45).

Oczywiście nie można mu zakresów zablokować na 350 lat itp., bo krzywda się stanie. Hoa binh (dyskusja) 19:28, 23 sty 2024 (CET)

Do przeniesienia

Szachna-Bejniszn Fiszman na Szachna-Bejnisz Fiszman, jest błędne N na końcu Bejnisz. 83.30.169.161 (dyskusja) 11:55, 25 sty 2024 (CET)

Plik:Grób Shachna Beinisn Fischmana.jpg o nazwie z literówkami mówi w cyrylicy: Могила Шахна Бейниша Фишмана = Mogiła Szachna-Bejnisza Fiszmana, zatem w mianowniku: Szachna-Bejnisz Fiszman. 83.30.169.11 (dyskusja) 16:10, 25 sty 2024 (CET)

nagrobek nie ma zapisu w cyrylicy. masti <dyskusja> 15:56, 26 sty 2024 (CET)

Wskutek przeniesienia ma zniknąć końcowe "n" z Bejniszn, zatem Szachna-Bejnisz Fiszman jest docelową nazwą. Cyrylica to tylko wzór dla latynicy. 83.30.168.39 (dyskusja) 15:59, 26 sty 2024 (CET)

• Założyłem wątek Wikipedia:Kawiarenka/Nazewnictwo#Szachna-Bejniszn Fiszman. PdA nie jest miejscem do rozstrzygania zawiłości pisowni. Jackowal piszże 16:05, 26 sty 2024 (CET)

w. się bawi

wandalizuje a potem sam te edycje cofa; proponuję ciachnąć od razu zakresy: 83.30.0.0/16 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) i 5.173.0.0/16 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) ptjackyll (zostaw wiadomość) 21:39, 27 sty 2024 (CET)

@Ptjackyll jedno Ip trzasnąłem (szkoda, że nikt wcześniej się tym nie zajął) 5/173 na razie zostawiam. Mniej wandalizmów - chodź na W. mogę się nie znać. SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 01:57, 28 sty 2024 (CET)

Załatwione, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 15:00, 29 sty 2024 (CET)

Pomnik Męczenników Katynia w Tatabánya

Requesting protection for this page, as it is currently being targetted by the WMF-banned long-term pest Projects (w:en:WP:LTA/GRP). Usual spam link addition and revert-warring via proxies. Thanks! JavaHurricane (dyskusja) 07:55, 28 sty 2024 (CET)

Done PawełMM (dyskusja) 08:57, 28 sty 2024 (CET)

@PawełMM the vandal has now shifted to Dyskusja:NKWD. JavaHurricane (dyskusja) 14:36, 28 sty 2024 (CET)

Załatwione, masti <dyskusja> 15:05, 28 sty 2024 (CET)

Redaktor dziesięciolecia :)

LukaszKatlewa (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) @Ciacho5 apelował o źródła, no to mamy źródła :D Heh. 78.30.103.43 (dyskusja) 12:26, 28 sty 2024 (CET)

• Źródła akurat są, bardzo dobre. Problemem jest, że to jest coś na pograniczu substuba. To jest w stylu opisania Zbigniewa Bońka, podając że był reprezentantem, podając jego stan cywilny, wzrost i wagę. Ale bez opisania jego kariery, to żart. Tak samo tu, jeden z największych, najważniejszych pasażerów dzisiejszych opisany samymi danymi technicznymi. Ciacho5 (dyskusja) 16:15, 28 sty 2024 (CET)
  • @Ciacho5 trochę się nie zrozumieliśmy, chodziło mi o taki wygląd artykułu po "poprawie" przez redaktora :) Masti to ogarnął więc w tym przypadku jest po sprawie, ale wygląd artykułu po uzupełnieniu naprawdę zacny, pozdrawiam :) 18:25, 28 sty 2024 (CET)
• Nie ma w zgłoszeniu żadnej konkretnej prośby, jest za to pewien rodzaj donosiku na jednego z użytkowników. To, że nie ma wikipedystów doskonałych to my wiemy. Proszę zatem, aby następnym razem wszyscy zamierzający zgłaszać tu podobne problemy pisali wprost do użytkowników z workiem pretensji / rad / komentarzy itp. zamiast zapychać PdA sztucznotłocznymi wątkami. Dla bota Załatwione Jackowal piszże 20:14, 28 sty 2024 (CET)

Początkiem powstania opowieściach o smokach dały inspiracja ssaków, krokodyli i węży [1]

Maweksa (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Zgodnie z Wikipedia:Blokowanie użytkowników edytor może zostać zablokowany za "powtarzające się wprowadzanie treści niezrozumiałych z powodu błędów językowych i zawierających informacje sprzeczne ze źródłami". Problem tego edytora był już wałkowany w kawiarence, na FB (Discordu nie mam), bo użytkownik używający polskich słów ma problem z łączeniem ich w zdania. Od miesięcy jest b. aktywny wprowadzając takie agramatyczne treści. Większość edycji wymaga analizowania źródeł, domyślania się sensu i przeredagowywania. Problem jest b. czytelny i ze względu na ogromną aktywność edytora od dawna rzuca się w oczy. Z czego wynika w tym wypadku brak działania administratorów? Kenraiz .ꓘ (dyskusja) 12:50, 28 sty 2024 (CET)

• Rozważyłem za i przeciw i zdecydowałem o blokadzie. Uzasadnienie w dyskusji użytkownika. Załatwione. Ented (dyskusja) 17:33, 28 sty 2024 (CET)

83.21.22.96 do blokady

83.21.22.96 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - wulgaryzm w opisie zmian [2] Żółwik22 (dyskusja) 14:06, 28 sty 2024 (CET)

Załatwione. --MemicznyJanusz || Dobrze Cię widzieć! 15:06, 28 sty 2024 (CET)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 2A00:F41:2CF1:3A2:E7CE:F534:29FE:DE78

2A00:F41:2CF1:3A2:E7CE:F534:29FE:DE78 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

w. znowu się bawi

Zgłasza: ptjackyll (zostaw wiadomość) 17:12, 28 sty 2024 (CET)

Załatwione, masti <dyskusja> 17:13, 28 sty 2024 (CET)

Szablon:Aktualności

Proponuję dodać następującą informację:
W Melbourne zakończył się turniej tenisowy Australian Open 2024. W rywalizacji mężczyzn zwyciężył Jannik Sinner, a wśród kobiet tytuł obroniła Aryna Sabalenka. (28 stycznia)
Dodatkowo proszę o zdjęcie AO z gorących. Z góry dziękuję, ptjackyll (zostaw wiadomość) 19:38, 28 sty 2024 (CET)

Pytanie czy dodanie zwycięzców pozostałych konkurencji (debel, mikst) byłoby polonocentryczne? ;) Nedops (dyskusja) 19:59, 28 sty 2024 (CET)

A kysz, a kysz! polonocentryzmie!!! Jackowal piszże 21:11, 28 sty 2024 (CET)

Pozostawiam to do decyzji admina wykonującego. :) W przypadku np. ostatniego US Open podawaliśmy tylko zwycięzców singlistów. ptjackyll (zostaw wiadomość) 20:17, 28 sty 2024 (CET)

Załatwione (tytułów w mikście to chyba nigdy nie podawaliśmy...). Zachęcam do uzupełnień w biogramie Sinnera, bo dość ubogo wygląda. Gytha (dyskusja) 21:21, 28 sty 2024 (CET)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 31.6.163.110

31.6.163.110 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

dziwne edycje

Zgłasza: NiktWażny (dyskusja) 22:02, 28 sty 2024 (CET)

Załatwione, Nadzik (dyskusja) 22:04, 28 sty 2024 (CET)

Prośba o usunięcie

• Special:Diff/72709605

--Leonidlednev (dyskusja) 07:14, 29 sty 2024 (CET)

Załatwione} PawełMM (dyskusja) 07:36, 29 sty 2024 (CET)

Proszę o ukrycie

• Tej edycji – wulgaryzm
• Opisu tej edycji – wulgaryzm

Zgłasza: Revsson (dyskusja) 08:50, 29 sty 2024 (CET)

PawełMM ukrył. Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 15:45, 29 sty 2024 (CET)

NPA w dyskusji hasła

@Kriis bis oskarżył mnie o plagiat z powodu oparcia artykułu na jednym źrodłe. Sam przkopiował to źródło na stronę dyskusji, popełniając rzeczywiste NPA. W kawiarence większość dyskutantów wykazała nieprawidłowość jego rozumowania, jednak odmówił przyjęcia tego do wiadomości. Bardzo proszę o interwencję w haśle w celu usunięcia NPA z dyskusji oraz rozstrzygnięcie kwestii NPA w haśle. PuchaczTrado (napisz tutaj) 10:23, 29 sty 2024 (CET)

PuchaczTrado, Kriis bis nie popełnił NPA, skopiowanie tekstu było konieczne dla uzasadnienia zarzutów, więc było zgodne z prawem cytatu. Michał Sobkowski _dyskusja 19:55, 29 sty 2024 (CET)

Prośba

Kama95 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Proszę o przyjrzenie się aktywności tego Użytkownika, który nagminnie tworzy nieuźródłowione artykuły (korzystając z linków zewnętrznych), popełniając przy tym wiele błędów gramatycznych i językowych. Na stronie dyskusji (klik) znajduje się dość bogata kolekcja przeniesień artykułów do brudnopisu (od ostatniej blokady oraz sprzed niej). Po ostatniej blokadzie od Mastiego z sierpnia 2023 niewiele zdało się zmienić. W rejestrze znajdują się blokady z tego samego powodu: https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Specjalna:Rejestr&type=block&page=Wikipedysta:Kama95. Przykłady: klik2, klik3. Lekkie postępy widać było w tym artykule sprzed ponad tygodnia: klik4, z tym że w ciągu ostatnich trzech dni dwa artykuły skierowane zostały do brudnopisu. Dziękuję i pozdrawiam, Karol739 (dyskusja) 14:42, 29 sty 2024 (CET)

Prośba o ukrycie edycji

Tej NiktWażny (dyskusja) 15:57, 29 sty 2024 (CET)

Załatwione, masti <dyskusja> 16:01, 29 sty 2024 (CET)

Gang wołomiński

do zabezpieczenia z powodu licznych nieudanych prób edycyjnych (https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Specjalna:Rejestr&page=Gang_wo%C5%82omi%C5%84ski). Karol Jakubiec (dyskusja) 17:58, 29 sty 2024 (CET)

Z powodu nieudanych prób? Było ich dziesięć na przestrzeni ostatnich pięciu lat, a w tym jedna próba w tamtym i jedna w tym roku. Czy to dużo? Właśnie z powodu tylu nieudanych prób tym bardziej czekamy wreszcie na udaną, czemu więc służyłoby zabezpieczanie. Odrzucone Jackowal piszże 19:16, 29 sty 2024 (CET)

Prośba o ukrycie edycji

Prośba o ukrycie tej edycji (wulgarna, zniesławiająca, nieetyczna). Paradygmaty (dyskusja) 18:07, 29 sty 2024 (CET)

Uniewidzialnił XaxeLoled. Załatwione Jackowal piszże 19:01, 29 sty 2024 (CET)

Atak osobisty

User:Kazachstanski nygus używa języka, który potocznie można by określić jako: „przezywa się”, ale taki styl i słownictwo nie powinno być obecne na pl Wiki (jego wpis, moje pytanie, następnie odpowiedź): [3] [4] [5] Prośba o reakcję. Phonepat (dyskusja) 19:13, 29 sty 2024 (CET)

Ostatni komentarz Kazachstankiego nygusa rzeczywiście był nie na miejscu, ale sam się podstawiasz Phone, prowadząc jedną i tą samą dyskusję od wielu miesięcy. To naprawdę bywa męczące, bo są inne tematy na Wiki, a mam wrażenie, że ciągle stoimy nad jednym i tym samym Samwieszjakjest (dyskusja) 19:20, 29 sty 2024 (CET)

• Nie wiem czy "tylko faszyści mają problem z takim nazywaniem ich po imieniu", wiem jednak, że faszyści istotnie taki problem mają, o czym świadczy wyrok Sądu Najwyższego z 17 lutego 2021 roku i okoliczności jego wydania-- Tokyotown8 (dyskusja) 19:26, 29 sty 2024 (CET)

Zgadzam się. Poza tym z niezwykłym uporem, Phone, od kilku miesięcy walczysz o to, żeby nie uznawać ONR za organizację faszystowską, więc w tym kontekście rzeczywiście Kazachstanski nygus mógł pomyśleć, że jesteś sympatykiem tego ruchu. A niestety ONR jest definiowany tak jak jest definiowany Samwieszjakjest (dyskusja) 19:31, 29 sty 2024 (CET)

Zgłoszenie było ponad dobę temu, nie ma żadnej reakcji. Rozumiem, że możemy określać się tutaj per "faszysta"? Pytam, bo chciałbym się upewnić. Phonepat (dyskusja) 20:32, 30 sty 2024 (CET)

Prośba o zabezpieczenia artykułu

Tego artykułu, częste wandalizmy. NiktWażny (dyskusja) 20:53, 29 sty 2024 (CET)

Załatwione przez Mastiego Msz2001 (dyskusja) 21:15, 29 sty 2024 (CET)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 31.0.125.57

31.0.125.57 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

wygłupy

Zgłasza: ptjackyll (zostaw wiadomość) 21:08, 29 sty 2024 (CET)

Załatwione przez Mastiego Msz2001 (dyskusja) 21:15, 29 sty 2024 (CET)

Przekierowanie na stronie głównej

Na stronie głównej znajduje się przekierowanie z Akademia pana Kleksa (film) do Akademia pana Kleksa (film 1983). Proszę o poprawę. Swam pl (dyskusja) 01:16, 30 sty 2024 (CET)

Zapomniałem doprecyzować: chodzi o tabelę z rocznicami. Swam pl (dyskusja) 01:17, 30 sty 2024 (CET)

Załatwione, masti <dyskusja> 09:30, 30 sty 2024 (CET)

Artykuł poświęcony historykowi Wiesławowi Żurawskiemu

Dodałem anegdotę, którą prof. W. Żurawski opowiedział podczas lekcji historii. Nie wiem z jakich powodów mój wpis został odrzucony. R.Wilczkowski (dyskusja) 13:11, 30 sty 2024 (CET)

• @R.Wilczkowski W historii artykułu nie ma żadnego wpisu z konta R.Wilczkowski. Od bardzo dawna nie edytował nikt oprócz autora Laked98. Po drugie, większość anegdot opowiedzianych nie jest encyklopedyczna czy warta wzmianki w encyklopedii. Żart Sapkowskiego, po którym był dość mocno hejtowany może. Czy opowiedzenie tej anegdoty miało jakieś skutki? Oczywiście, zakładam, że masz źródła. Ciacho5 (dyskusja) 13:31, 30 sty 2024 (CET)
• @R.Wilczkowski edycja została kilkukrotnie odrzucona przez Filtr Nadużyć z powodu "Niedopowiedni opis zmian" i zostałeś o tym poinformowany odpowiednim komunikatem. PS: Anegdotka, którą odrzucił filtr jest nieencyklopedyczna i źle sformatowana: nie jest w formie cytatu. Tu Załatwione masti <dyskusja> 14:35, 30 sty 2024 (CET)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 195.164.165.3

195.164.165.3 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Wygłupy

Zgłasza: NiktWażny (dyskusja) 14:00, 30 sty 2024 (CET)

Załatwione, masti <dyskusja> 14:32, 30 sty 2024 (CET)

Wikinger

83.30.187.250 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - ma już częściową blokadę. Więc pajacuje tam, gdzie jej nie ma. Hoa binh (dyskusja) 14:29, 30 sty 2024 (CET)

Załatwione, masti <dyskusja> 14:32, 30 sty 2024 (CET)

Prośba o rozważenie blokady...

...dla Rat Ramzes (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

za akcję wypisywania jakichś głupot m.in. w haśle ziewanie. Gabriel3 (dyskusja) 17:15, 30 sty 2024 (CET)

Załatwione przez Ciacho Msz2001 (dyskusja) 21:45, 30 sty 2024 (CET)

Prośba o zabezpieczenie

Proszę o zabezpieczenie strony https://pl.wikipedia.org/wiki/Natalia_Janoszek ze względu na częste wandalizmy, pozdrawiam Karol739 (dyskusja) 21:10, 30 sty 2024 (CET)

Załatwione Msz2001 (dyskusja) 21:44, 30 sty 2024 (CET)

Dziękuję, Karol739 (dyskusja) 22:01, 30 sty 2024 (CET)

Prośba o większą "przejrzystość"

Panowie, był sobie wątek (ale już usunięty) odnośnie odebrania mi uprawnień redaktora. Nie miałem wcześniej zbytnio czasu (i ochoty) aby się do niego odnieść, robię to z opóźnieniem - moja wina. Trochę mi on przypominał nieco atmosferę z sejmu naszego kochanego kraju ale ja nie o polityce ;) Moim błędem faktycznie było to że "obrałem" sobie zbyt szeroki zakres "działalności": O ile artykuły dot. szeroko rozumianego drogownictwa (czy też "na przyczepkę" te z zakresu IT/astronomii) są (moim zdaniem) sensownym wyborem, o tyle opisywanie gier komputerowych (co zrobiłem jeden jedyny raz, artykuł miał wady, ale go poprawiłem na prośbę jednego z userów i już potem nie angażowałem się w tą tematykę) - o tyle tematy historyczne - OK, nie były moją mocną stroną.

W pierwszej kolejności zaznaczę, że nie chodzi mi nawet o sam fakt odebrania mi uprawnień, ale bardziej o sposób w jaki to się odbyło: kilku wikipedystów, m.in. @Sidevar @SkrzydlatyMuflon sami zaznaczyli, żeby przynajmniej wspomnieć na stronie mojej dyskusji króko bez zbędnych "pseudo-ciętych-dowcipnych" odniesień, że to i tamto było zaniedbaniem z mojej strony, w związku z czym podjęto taką decyzję. A tutaj taki trochę sąd kapturowy się odbył... Dowiedziałem się o całej sprawie, gdy wszedłem na swoją pocztę i zauważyłem powiadomienie z wiki odnośnie w/w decyzji. w realnym życiu - to trochę tak jakby pracownik dostał od szefa informację o tym że zostaje zwolniony - za pośrednictwem... smsa.

Natomiast przypomina mi się dziwna sytuacja, w której @Hoa binh opisał jedną ze swoich poprawek tak niezwykle rozbudowanym elaboratem, że... trochę to niedorzeczne, aby czas opisywania poprawki (czy też raczej - popraweczki) był kilkukrotnie dłuższy od czasu wdrażania poprawki jako takiej, ale mniejsza o to. Piszesz sam o sobie że masz m.in. "cięty język i poczucie humoru" - to pierwsze to fakt, ale z tym drugim - no cóż, kwestia gustu. Teraz z nieco innej beczki: zwykle unikam tzw. "angielskich wstawek" w konstruowaniu zdań w naszym rodzimym języku, ale zrobię wyjątek. Jest takie pojęcie funkcjonujące wśród młodzieży: "cringe", co w wolnym tłumaczeniu znaczy "żenada", "wstyd" - i czuję, że wielu właśnie tym pojęciem określiło by twoje "poczucie humoru." Może i niektórzy faktycznie je lubią ale jakoś ja zamiast zwijać się ze śmiechu co najwyżej zaliczam tzw. "facepalm'a". Natomiast różnica między posiadaniem "ciętego języka" a zwyczajnym znieważaniem innych jest dość... cienka (czego dowodem jest fakt, że twoja oryginalna wypowiedź została lekko zredagowana w wyniku wulgaryzmu). Na koniec taka refleksja: to, że ktoś sam o sobie pisze iż ma poczucie humoru, wcale nie znaczy że inni będą boki zrywać ze śmiechu, czytając/słuchając "dowcipów" tejże osoby. Podzielę się osobistą historią: ktoś opowiedział "zabawną" opowieść/anegdotkę i... nastała niezręczna cisza. Autor opowieści zdziwiony spytał coś w stylu: "No co? Nie śmiejecie się? Przecież to zabawne..." a słuchało go dobre kilka osób, z której praktycznie nikt nie był "sztywniakiem" :)

I to nie chodzi o to że "nie rozumiem" w/w "poczucia humoru" dlatego, że mowa jest o mnie. Gdybym czytał tego typu wypowiedzi w odniesieniu do jakiegokolwiek innego wikipedysty - moja ocena byłaby dokładnie TAKA SAMA.

Podsumowując: będę na bieżąco wrzucał aktualne grafiki odn. stanu budowy autostrad/ekspresówek (ostatnio to głównie ja aktualizuję wspomnianą grafikę), a co do regularnego wkładu - no to szczerze, obecnie mam inne tzw. "rzeczy na głowie", w wyniku czego intensywna praca na wiki nie wchodzi w grę (ewentualnie umiarkowana.) W ramach ciekawostki dodam, że ostatnio zacząłem prace nad redagowaniem na jednej z fandom wiki (gdzie kilku innych użytkowników wyraziło uznanie dla moich poprawek.) Pozdrawiam i więcej... spokoju :) Docxent (dyskusja) 11:25, 31 sty 2024 (CET)Ataki osobiste wykreśla Karol739 (dyskusja) 16:28, 31 sty 2024 (CET)

• Po co mnie pingasz, co ja mam do tego? Nawet średnio twój nick kojarzę.Przepraszam, już skojarzyłem, boś nie podał diffa do wniosku Ale skoro mnie wywołałeś, to zajrzałem. Jedne z twoich ostatnich edycji to rozbudowy na bazie en wiki ([6] , [7]). W twojej dyskusji najświeższe wpisy na samym spodzie to m.in. wstawianie wpisów z translatora i po angielsku ([8]) czy problemy z WP:WER ([9]). Nie jestem świętym, robię wiele rzeczy na pewno niewłaściwie i czasami zachowuję się nieprzystojnie. Ale co to ma w kontekście odebrania ci uprawnień za notoryczne łamanie WP:WER, takie jak podlinkowane przeze mnie? O czym chcesz dyskutować? Gdzie cię pokrzywdzili? Hoa binh (dyskusja) 12:49, 31 sty 2024 (CET)
  • Edit: Przepraszam, nie podałeś linku do wątku, więc w pierwszej chwili nie skojarzyłem. Odebranie ci uprawnień redaktora było związane właśnie z tymi rozbudowami na bazie en wiki czy podpieraniem się jakimiś pełnymi błędów rzeczowych stronami internetowymi sprzecznymi z WP:WER, gdzie wpisywałeś skopiowane stamtąd ahistoryczne głupoty, jak np. rzekoma data roczna przejścia pod naciskiem Kościoła w średniowieczu na 1 stycznia jako początek kalendarza, błędy terminologiczne (pisanie o "radzie" zamiast o synodzie) - [10]. Zabierasz się za tematy, o których nie masz zielonego pojęcia (historia starożytna i wczesnośredniowieczna), dokonując sprzecznych z WP:WER edycji na bazie en wiki i jakichś przypadkowych rzeczy z internetu. Efekt? Błędy rzeczowe, terminologiczne ([11]) i zwyczajne po prostu bzdury ([12]). Te twoje pseudo-"historyczne" edycje powinny zostać hurtowo zrevertowane, bo naprawdę szkoda czasu innych teraz na przeglądanie tego wszystkiego po tobie, weryfikację faktów i użytych sformułowań oraz poprawianie tego wszystkiego. Hoa binh (dyskusja) 12:56, 31 sty 2024 (CET)

**:taki jesteś mądry a nie potrafisz ze zrozumieniem przeczytać tego co napisałem w głównym wątku? "O czym chcesz dyskutować?" - Przeczytaj jeszcze raz, to co napisałem. A jak nie wystarczy - to przeczytaj po raz drugi. "Gdzie cię pokrzywdzili?" Moja odpowiedź brzmi j.w. - ale ułatwię ci robotę i może jednak zacytuję samego siebie: "chodzi mi (...) bardziej o sposób w jaki to się odbyło". Zresztą nie ma sensu abym się produkował, wikipedia nie jest jakimś 'sensem życia' ani czymś w ten deseń - mam inne sprawy na głowie (życie poza wiki istnieje i nie narzekam na nie :D), by jeszcze tutaj toczyć wojenki... Pozdrawiam i żegnam. Docxent (dyskusja) 13:40, 31 sty 2024 (CET) Ataki osobiste wykreśla Karol739 (dyskusja) 16:28, 31 sty 2024 (CET)

Prośba o ukrycie opisu zmian

W tej edycji. Zgłasza Salicyna (dyskusja) 11:28, 31 sty 2024 (CET)

Załatwione, masti <dyskusja> 13:04, 31 sty 2024 (CET)

Prośba o zwiększenie stopnia zabezpieczenia

Proszę o zwiększenie stopnia zabezpieczenia hasła Ziewanie. Obecnie jast zabezpieczone na poziomie niskim, a wczoraj zdażyły się tam wandalizmy z udziałem użytkownika Rat Ramzes (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik), który zodstał już wczoraj zablokowany. Konto to zostało stworzone właśnie w celu łamania zabezpieczenia strony Ziewanie. Użytkownik celowo wykonał 10 pozornie "dobrych" edycji i odczekał 4 dni od załolżenia konta. W celu uniknięcia powtórzenia się takiej sytuacji proszę o zwiększenie stopnia zabezpieczenia strony Ziewanie z niskiego do średniego. Żółwik22 (dyskusja) 11:39, 31 sty 2024 (CET)

Odrzucone Nic tam od wczoraj się nie dzieje. PawełMM (dyskusja) 14:40, 31 sty 2024 (CET)

Prośba o ukrycie edycji

Tej NiktWażny (dyskusja) 14:15, 31 sty 2024 (CET)

Załatwione PawełMM (dyskusja) 14:35, 31 sty 2024 (CET)

Do zablokowania

POludWigOd (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Wandalizm w Dyskusja:Tobiasz i Anioł (obraz Verrocchia), niezrozumiała treść na stronie użytkownika. Z tej mąki chleba nie będzie. Runab (dyskusja) 14:29, 31 sty 2024 (CET)

Załatwione PawełMM (dyskusja) 14:38, 31 sty 2024 (CET)

Prośba o przywrócenie artykułu do publiki

Proszę o przywrócenie mojego artykułu, będącego tłumaczeniem, o tytule "Pociąg do nieskończoności" do użytku publicznego. Został zgłoszony przez jednego z użytkowników do poprawy. Naniosłem więc poprawki, które usatysfakcjonowały zainteresowanego. Pietrus173 (dyskusja) 14:39, 31 sty 2024 (CET)

po chwili zrozumiałem, o co może Ci chodzić. Artykuł Pociąg do Nieskończoności został przenisiony do twojego brudnopisu bo dalej nie jest dopracowany. Tu Odrzucone gdyż nie wymaga to działań administratorskich. Właściwym miejscem jest Pomoc:Pytania nowicjuszy masti <dyskusja> 14:43, 31 sty 2024 (CET)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 2001:A17:81C0:800:3C43:E1C0:742D:5587

2001:A17:81C0:800:3C43:E1C0:742D:5587 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Proszę o zablokowanie IP na kilka godzin - wandalizmy

Zgłasza: Karol739 (dyskusja) 16:22, 31 sty 2024 (CET)