Wikipedia:Prośby do administratorów

Archiwum zgłoszeń

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

• prośby do administratorów: o usuwanie i przywracanie stron, w tym masowego usuwania, o zablokowanie użytkownika lub adresu IP, o zabezpieczenie strony albo jego wycofanie, o połączenie historii zintegrowanych stron, o usunięcie wersji stron; można też zgłosić błędy na stronach zabezpieczonych tylko dla administratorów (np. na stronie głównej)
• prośby do biurokratów: o ukrycie aktywności, o przyznanie uprawnień administratora interfejsu
• prośby do checkuserów: w przypadku podejrzenia o zakazane użycie pacynek lub o obchodzenie blokady
• prośby do administratorów interfejsu: o zmiany na stronach z kodem JS/CSS/JSON w przestrzeni MediaWiki
• zastrzeżenia do działania filtru nadużyć.

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

• spraw niewymagających użycia wyżej wymienionych narzędzi (zgłoś przy odpowiednim stoliku Kawiarenki), w tym:
  • błędów w artykułach (popraw samodzielnie, ewentualnie drobne błędy zgłoś tu albo tu rozpocznij dyskusję)
  • próśb o rozwiązanie konfliktów między użytkownikami
  • próśb o przejrzenie edycji
  • próśb o zmianę nazwy strony (zgłoś tutaj).
• próśb o usunięcie konta lub odtworzenie hasła do konta (ani jedno, ani drugie nie jest możliwe).

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.

Dodaj nowe zgłoszenie

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 31.0.33.110

31.0.33.110 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

wygłupy

Zgłasza: NiktWażny (dyskusja) 17:42, 10 mar 2024 (CET)

Niezałatwione Już nie ma potrzeby Msz2001 (dyskusja) 21:26, 10 mar 2024 (CET)

@Msz2001 Mpn zablokował na godzinę. NiktWażny (dyskusja) 12:19, 11 mar 2024 (CET)

NPA w jutrzejszym CzyWieszu (14.03)

Jutro w CzyWieszu będzie hasło Kapela (muzyka), gdzie połowa tekstu (sekcja "Historia", od drugiego akapitu) jest praktycznie żywcem przepisana z Encyklopedii PWN [1]. Proszę o podjęcie działań administracyjnych wobec hasła i jego autora. Kriis bis (dyskusja) 22:18, 13 mar 2024 (CET)

A może warto by było w sprawie swoich obiekcji wywołać autora artykułu oraz opiekuna rubryki Czy wiesz (co niniejszym czynię: @TazGPL, @AramilFeraxa)? Albo napisać do autora artykułu w jego dyskusji? Albo tutaj (utworzone przez @Jamnik z Tarnowa zgłoszenie wisiało od 1 lutego)? Hmm... Gabriel3 (dyskusja) 22:48, 13 mar 2024 (CET)

Przede wszystkim to warto podziękować @Kriis bis za wykrycie problemu, który umknął trzem sprawdzającym, co niniejszym czynię! --Felis domestica (dyskusja) 23:55, 13 mar 2024 (CET)

Póki co hasło z ekspozycji wymieniłem... AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 22:54, 13 mar 2024 (CET)

@AramilFeraxa a ja pozwoliłem sobie dodać do Wikiprojekt:Czy wiesz/propozycje/2024-02/Kapela (muzyka) parametr problemy. Ale pewnie nominacja będzie musiała trafić do Wikiprojekt:Czy wiesz/odrzucone/2024 :( czy z powrotem do propozycji? Gabriel3 (dyskusja) 23:01, 13 mar 2024 (CET).

• Dla bota Załatwione --Felis domestica (dyskusja) 23:55, 13 mar 2024 (CET)

@AramilFeraxa @Felis domestica @Gabriel3 @Kriis bis Nie jestem pewien, w jaki sposób niezależnie sprawdzić, czy tekst jest plagiatem. Czy takie narzędzie jest wiarygodne: [2]? Jeśli tak, to wskazana druga część artykułu wykazuje podobieństwo 2% z artykułem PWN, i 112% z artykułem mojego autorstwa na Wikipedii. TazGPL (dyskusja) 06:33, 14 mar 2024 (CET)

Nasze narzędzie pokazuje 34,6% [3]. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 06:55, 14 mar 2024 (CET)

@AramilFeraxa @Felis domestica @Gabriel3 @Kriis bis To akceptowalny poziom czy nie? TazGPL (dyskusja) 09:37, 14 mar 2024 (CET)

Normą, od której uznaje się tekst za plagiat, jest przepisanie, czy też „pseudosparafrazowanie” jednym ciągiem tekstu ze źródła o długości ponad połowy strony maszynopisu, jeśli automatyczne porównanie obu fragmentów wykazuje tzw. ogólny współczynnik podobieństwa (czyli użycie identycznych słów) przekraczający 50%. Pamulab (dyskusja) 09:39, 14 mar 2024 (CET)

@Pamulab, @TazGPL, nie mieszajcie pojęcia plagiatu, które zresztą nie jest prawnie zdefiniowane, z naszymi zasadami dot. NPA. Kriis bis (dyskusja) 10:39, 14 mar 2024 (CET)

Kriis bis (dyskusja. Niczego nie mieszam. Odpowiedziałem na pytanie @TazGPL czy tekst jest plagiatem bo takie zadał. Pamulab (dyskusja) 10:44, 14 mar 2024 (CET)

@Kriis bis Rozumiem; zinterpretowałem ten zarzut jako "to jest plagiat". Odnosząc się konkretnie do stwierdzenia «połowa tekstu (sekcja "Historia", od drugiego akapitu) jest praktycznie żywcem przepisana z Encyklopedii PWN» - to stwierdzenie nie jest prawdą. To widać po przypisach. W moim tekście jest przeplatanka/patchwork z dwóch niezależnych źródeł - haseł z PWN i z Encyklopedii muzyki, a więc zachodzi sytuacja opisana w NPA w podpunktach: Nie jest natomiast naruszeniem praw autorskich do źródła: podanie tego samego zbioru faktów, co w źródle, ale w zmienionym wyraźnie układzie i kolejności; zestawienie faktów pochodzących z kilku źródeł;. TazGPL (dyskusja) 12:11, 14 mar 2024 (CET)

W świetle zasad Wikipedii takiej "przeplatanki/patchworku" dokonywać należy, tworząc tekst samemu na podstawie źródeł, nie zaś je przepisując. Niebezpiecznie dużo w tym artykule jest fragmentów żywcem przepisanych z PWN-u. Podsumowując, jest to oczywisty plagiat i nadaje się, niestety, do usunięcia być może nawet EK-iem (choć nie jestem tego w 100% pewien, nie sprawdziłem). Karol739 (dyskusja) 13:58, 14 mar 2024 (CET) edit: teraz już jestem, https://pl.wikipedia.org/wiki/Pomoc:FAQ/Prawa_autorskie, patrz pytanie "Tekst w Wikipedii jest rzeczywiście skopiowany z innego źródła" Karol739 (dyskusja) 14:07, 14 mar 2024 (CET)

Kilka akapitów wcześniej podano wynik z niezależnego i uznanego przez nas narzędzia do kontroli antyplagiatowej: "Naruszenie mało prawdopodobne". Pytanie: czy uznajemy tę ocenę za wiążącą, czy tylko wskaźnikową? Jeśli drugie - robimy jakieś głosowanie, czy może są Wikipedyści wyznaczeni do wydania orzeczenia? TazGPL (dyskusja) 16:20, 14 mar 2024 (CET)

Odpisałem w dyskusji, żeby nie zabierać tu miejsca. Karol739 (dyskusja) 18:56, 14 mar 2024 (CET)

@Karol739 Z całym szacunkiem, proszę odpowiadać w wątku i na temat. TazGPL (dyskusja) 06:21, 15 mar 2024 (CET)

@TazGPL z całym szacunkiem pozwolę sobie więc wkleić tutaj poprzednią wiadomość, którą usunąłeś ze swojej strony dyskusji:

Ale cóż za znaczenie mają wskazania "niezależnego i uznanego (...) narzędzia do kontroli antyplagiatowej", jeśli to działanie to łamanie prawa? Przeczytaj sobie sekcję karną ustawy o prawach autorskich, a konkretnie art. 115 i 116. Człowiek nigdy nie może ufać w pełni narzędziu, bo - jak widać w niniejszym przypadku - można się na tym nieźle przejechać. Odnośnie drugiej Twojej wypowiedzi - przeredagowanie w tym przypadku jest absolutnie wymagane, niezależnie ile czasu zabierze - jeśli chcemy, ażeby ten artykuł nadal figurował na Wikipedii.

Pozdrawiam, Karol739 (dyskusja) 15:43, 15 mar 2024 (CET)

@Karol739 Odpowiadając na pierwszą część pytania: Wskazanie niezależnego narzędzia ma na celu zweryfikowanie podejrzenia o NPA (czyli złamanie prawa).

Druga część Twojego pytania - ta po "jeśli" - pochopnie warunkuje pierwszą. Dlaczego pochopnie? Bo nie udowodniono złamania prawa. Tłumaczę: Zanim przywołano narzędzie, czterech redaktorów (zgłaszający do CW Jamnik, oraz sprawdzający Sidevar, Nowy i Niktważny) stwierdziło, że artykuł spełnia kryteria wyróżnienia bez uwag. Później pojawił się piąty (Kriss), który zakwestionował ich opinię. Jako że na Wikipedii obowiązuje zasada większości, a nie liberum veto, mieliśmy w tamtym momencie stosunek głosów 4/1 niezależnych głosów za poprawnością artykułu. Mimo tego, głos kwestionujący wypada uszanować, więc sprawdziliśmy w niezależnym narzędziu, które - podobnie jak czwórka sprawdzających - zawyrokowało: "naruszenie mało prawdopodobne". Summa summarum, pozytywny wynik badania automatem jest podparty większością głosów sprawdzających redaktorów w stosunku 4 do 1 - nie ma NPA. TazGPL (dyskusja) 19:55, 15 mar 2024 (CET)

Dokładnie - postępowanie w sprawach NPA nie są żadnym głosowaniem. NPA po prostu jest, albo go nie ma. Narzędzie samo w sobie wyłącznie pokazało, że z samym artykułem może być problem, w podobnych sprawach kluczowa jest konkretna analiza. Z racji na wrażliwość sprawy podobnych informacji wolałbym nie udostępnić publicznie, w których fragmentach to nastąpiło, lecz z chęcią taką dyskusję podjąć mogę na ścieżce niewikipedyjnej, np. e-mailowo, gdzie mogę wyjaśnić temat bardziej szczegółowo, wręcz fragmentarycznie.

CopyVios może być rzecz jasna omylny, zgodzę się z Tobą, że jako "ślepe" oprogramowanie nigdy nie można mu w 100% ufać. Naruszenie praw autorskich stwierdziłem jednak po dokładnej analizie porównawczej obydwu tekstów.

Redaktorzy: nie każdy sprawdza artykuł umieszczany w CzyWieszu pod kątem NPA, szczególnie już artykuł opublikowany przez osobę z UR, do którego przyznania trzeba całkiem solidnego zaufania. Stąd też naruszenie mogło zostać zwyczajnie przeoczone, nikt po prostu - aż do tego wątku - nie zwrócił na to uwagi.

I jeszcze jedno: nigdy nie kasuj podobnych wątków w dyskusji, jak zrobiłeś to tutaj. Jest to na Wikipedii źle postrzegane - i zresztą zabronione (klik), moją uwagę powinieneś przywrócić. Karol739 (dyskusja) 20:38, 15 mar 2024 (CET)

@Karol739 1. NPA nigdy nie jest z gruntu oczywiste. W tym przypadku też nie. Na początku zawsze jest przypuszczenie, potem weryfikacja (przez kilku ludzi ze wsparciem automatu), dopiero potem werdykt. Przykładów na portalach prawniczych nie brak (tu opracowanie z gov.pl: alarmujący próg podobieństwa to 70% [4] - podział na 100 jednostek oznacza, że jest 98 odcieni szarości pomiędzy opracowaniem unikatowym, a ewidentnym NPA).

2. Twój argument o omylności sprawdzających nic nie wnosi do rozrachunku, bo każdy z oceniających jest omylny - zarówno Kriss, który zgłosił wątpliwości, jaki i Jamnik, Sidevar, Nowy, Niktważny i automat, którzy ich nie zgłosili. Przypisywanie niedbałości tym pięciu, a nieomylności jednemu Krissowi jest stronnicze.

Podsumowując opinie innych wypowiadających się w tym wątku redaktorów, mamy stosunek głosów 6/2 za brakiem NPA. Automat orzekł "naruszenie mało prawdopodobne"; brak NPA stwierdzili: Jamnik, Sidevar, Nowy, Niktważny, Pamulab, Taz; NPA stwierdzili: Kriss, Karol.

Wobec powyższego, dla jasności: usunięcie wyróżnienia nadal uważam za słuszne; konieczność przeredagowania - nadal nie. TazGPL (dyskusja) 09:12, 18 mar 2024 (CET)

@TazGPL Dobrze więc, wieczorem wyślę Ci maila z analizą porównawczą obydwu artykułów, tak żebyś mógł się przyjrzeć, gdzie do tego NPA doszło. Karol739 (dyskusja) 16:50, 18 mar 2024 (CET)

Artykuł mogę napisać lepiej - bez problemu i z większą ilością źródeł książkowych. Zastanawiam się czy warto, skoro wg uznanego automatu akceptowalnym podobieństwem jest 49%. Podobieństwo do naukowego źródła jest korzystne dla treści artykułu redagowanego przez anonimowych internautów. Chodzi o nakład pracy: spożytkować go na zbliżenie się do zerowego poziomu podobieństwa, czy celować w 49%, a pozostały czas przeznaczyć na redagowanie innych przydatnych, ewidentnie encyklopedyczne haseł? TazGPL (dyskusja) 16:20, 14 mar 2024 (CET)

@TazGPL Ja nie widzę tu naruszenia zasad NPA ani plagiatu. Tak było by gdybyś nie podał źródeł przy tych fragmentach czy zdaniach - czyli autora. Nie przypisałeś sobie! autorstwa tych zdań , określeń itp. nie jest to zatem plagiat. Problem jaki jest na Wiki to zasada? - swoimi słowami.. i tu każdy interpretuje jak chce. Faktów i specjalistycznych określeń praktycznie nie da się zastąpić swoimi słowami bo nawet zmiana szyku wyrazów jest też kwestionowana na Wikipedii. Reasumując. Identyczne zdanie na Wiki jeśli posiada podanego autora - źródło - nie jest plagiatem ani NPA. Ale to Wikipedia .... Pamulab (dyskusja) 07:54, 15 mar 2024 (CET)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika Zombiehugo

Zombiehugo (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

prawdopodobnie konto utworzone w celu wandalizowania Wikipedii

Zgłasza: Karol739 (dyskusja) 23:41, 14 mar 2024 (CET)

Prośba od odzyskanie skasowanych artykułów

Dawno temu napisałem 3 artykuły o zespołach i chórach z Bliżyna, gdzie mieszkam. Artykuły zostały skasowane, ponieważ tekst skopiowałem, ze strony której byłem autorem. Nikt nie docenił tej treści i już dawno została skasowana ze strony Gminnego Ośrodka Kultury w Bliżynie. A trochę nad tym tekstem siedziałem, bazując na różnych źródłach. I chciałem dokończyć pracę nad tymi artykułami. Chodzi o:

• Zespół Ludowy Pieśni i Tańca "Sorbin"
• Chór "Lutnia"
• Zespół ludowy "Sobótka"

Możliwe, że kopia tekstu jest jeszcze w archiwum internetowym, u siebie na dysku już chyba tekstu nie mam.

Przed publikacją będę się jeszcze konsultował co do encyklopedyczności. -- Jakub T. Jankiewicz (@Jcubic) (zagadaj) 21:45, 15 mar 2024 (CET)

Nekrologium na SG

Zmarł Frans de Waal. Gżdacz (dyskusja) 17:26, 17 mar 2024 (CET)

Załatwione. --MemicznyJanusz || Dobrze Cię widzieć! 12:25, 18 mar 2024 (CET)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika Eskilogram

Eskilogram (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Proszę o przyjrzenie się działalności tego użytkownika, konto mogło zostać założone do wandalizmów (lub użytkownik po prostu nie potrafi edytować). Dziękuję,

Zgłasza: Karol739 (dyskusja) 22:52, 17 mar 2024 (CET)

• Sprawdziłem wkład, w tym usunięte. Zdecydowanie konto stworzone do wandalizmów. Permban. Załatwione Pawel Niemczuk (dyskusja) 12:34, 18 mar 2024 (CET)

Crosswiki wandal pozostawiający krzaczki - Eclair801

Eclair801 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Do zablokowania -- Kggucwa (dyskusja) 04:23, 18 mar 2024 (CET)

• Załatwione - blokada na 7 dni. Topory (dyskusja) 06:21, 18 mar 2024 (CET)

  Konta stworzone do wandalizmów blokuje się na zawsze, co zrobił Malarz. Ja poukrywałem wszystkie opisy zmian. Teraz już faktycznie Załatwione Barcival (dyskusja) 10:44, 18 mar 2024 (CET)

  Dziękuję Wam. -- Kggucwa (dyskusja) 15:53, 18 mar 2024 (CET)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 37.30.113.74

37.30.113.74 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

wygłupy

Zgłasza: NiktWażny (dyskusja) 12:20, 18 mar 2024 (CET)

Załatwione. --MemicznyJanusz || Dobrze Cię widzieć! 12:21, 18 mar 2024 (CET)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika Dziapa69

Dziapa69 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

wygłupy, tworzenie stron

Zgłasza: NiktWażny (dyskusja) 12:51, 18 mar 2024 (CET) Załatwione Miłośnik zbereźnego ascii artu zablokowany. Pawel Niemczuk (dyskusja) 12:56, 18 mar 2024 (CET)

Prośba o ukrycie edycji

Tej NiktWażny (dyskusja) 13:48, 18 mar 2024 (CET) Załatwione Pawel Niemczuk (dyskusja) 13:52, 18 mar 2024 (CET)

Prośba o zdjęcie zabezpieczenia: Stanisław_Cybula

Proszę o zdjęcie zabezpieczeń oraz umożliwienie edycji Pozdrawiam

Odrzucone ze względu na uporczywe dodawanie przez użytkownika niezalogowanego oraz wnioskodawcę informacji niepopartych źródłami. Pawel Niemczuk (dyskusja) 15:52, 18 mar 2024 (CET)

Śmieci w przestrzeni user i main przy próbie tworzenia artykułu

Podwójne przekierowanie i nieistniejący Wikipedysta... w main: link do celu, link do wejścia. Przy okazji balansuje to na granicy cross-wiki... no nie spam, ale questionable content (enwiki). InternetowyGołąb (dyskusja) 16:28, 18 mar 2024 (CET)

No nie powiem, było trochę sprzątania. Zaś balansowaniu dopomogłem obrać właściwszą stronę i ostatecznie trafiło z mainu na stronę brudnopisu. Załatwione Jackowal piszże 17:41, 18 mar 2024 (CET)

Prośba o zdjęcie zabezpieczenia: Dyskusja_wikipedysty:Hoa_binh

Wikipedysta Hoa binh jest wyjątkowo chamski! To odrażające i obrażające. Jak to się stało, że kierownictwo Wikipedii dopuściło tak wstrętnego człowieka do swojego grona - poważnych i odpowiedzialnych Wikipedystów. Taki człowiek nie powinien zostać dopuszczony do redagowania Wikipedii. Wstyd!... On obraza, nie dyskutuje. Jest niekompetentny i dyktatorsko zarozumiały.

• Wikipedia nie ma "kierownictwa", więc kierownictwo nie mogło dopuścić. "Jak to się stało..." – nie wiem, ale myślę, że sam przyszedł i zaczął edytować. "Poważnych i odpowiedzialnych Wikipedystów" – wielu nie jest, i co z tego? "Nie powinien zostać dopuszczony do redagowania Wikipedii" – merytorycznie jest wręcz przeciwnie. "Wstyd!" – wstyd to kraść i z konia spaść. Prośba o zdjęcie zabezpieczenia odrzucona. Ented (dyskusja) 00:52, 19 mar 2024 (CET)

Prośba o ukrycie edycji

Tej. Zgłasza Salicyna (dyskusja) 10:13, 19 mar 2024 (CET) Załatwione Pawel Niemczuk (dyskusja) 10:26, 19 mar 2024 (CET)

Strona główna, Synagoga Remu

Proszę o zablokowanie wandala niszczącego cudze zdjęcia. Chodzi o zdjęcie, które jest na stronie głównej w arcie o synagodze Remu. Zetpe0202 (dyskusja) 13:32, 19 mar 2024 (CET)

• @Zetpe0202 Czy chodzi Ci o to lekkie rozjaśnienie tego zdjęcia, jakie Jacek zrobił tydzień temu? To nie wandalizm, nawet jeśli nie podoba Ci się jaśniejszy ton. Nie ma podstawy do blokady --Felis domestica (dyskusja) 13:39, 19 mar 2024 (CET)
  • Nie podoba, to czysty wandalizm. To znaczy mogę przerabiać zdjęcia według własnego widzimisię ? Wyprostuję zdjęcie krzywej wieży w Pizie i to nie będzie wandalizm tylko lekka poprawka ? Kolory na zdjęciach obrazów Matejki czy van Gogha nie podobają mi się więc mogę je zmienić ? Mogę zmieniać zdjęcia Pana Halickiego ? Raczej nie będzie zadowolony, mam inny gust. To będą "tylko lekkie poprawki" ? Dla mnie to będzie czysty wandalizm a dla Ciebie ? Następny "znafca" tym razem spec od zdjęć w wikipedii. Coraz więcej ich, "znafców fszystkiego". Zetpe0202 (dyskusja) 13:58, 19 mar 2024 (CET)

    Nie podoba Ci się, to przywróć w artykule poprzednią wersję. Nie została usunięta, jest na Commonsach.

    Tak, możesz poprawiać zdjęcia Halickiego. On może Twoje, na co się zgodziłeś (https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Remuh_Synagogue_and_Cemetery,_gate,_40_Szeroka_street,_Kazimierz,_Krak%C3%B3w,_Poland.jpg I (Zetpe0202), the copyright holder of this work, hereby publish it under the following licenses: Permission is granted to copy, distribute and/or modify this document under the terms of the GNU Free Documentation License, Version 1.2 or any later version published by the Free Software Foundation; with no Invariant Sections, no Front-Cover Texts, and no Back-Cover Texts. A copy of the license is included in the section entitled GNU Free Documentation License.").

    Poprawka, której estetyczności nie dyskutuję, nie zmniejszyła czytelności zdjęcia ani nie zmieniła jego zawartości tak by zatrzeć jego treść - więc nie opowiadaj o prostowaniu wieży w Pizie, bo to analogia nie powiem z czego wzięta.

    Do blokady podstaw nie ma, więc Odrzucone. W sprawach poprawek zdjęć - pisz do Jacka. Nie podoba Ci się ta decyzja - pisz do KA. --Felis domestica (dyskusja) 14:23, 19 mar 2024 (CET)

user umieszcza promocję (?) w dyskusji i na własnej stronie

Hakerowy Świat (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)
Prośba o wytłumaczenie i ew. reakcję co do stron usera i dyskusji. InternetowyGołąb (dyskusja) 19:26, 19 mar 2024 (CET)

• Pouczony. Miejmy nadzieję, że Załatwione. Ciacho5 (dyskusja) 20:45, 19 mar 2024 (CET)

zespól

Witam, jestem nowym muzykiem i autorem tekstów, w krotce ukaże się moja płyta. Nazwa Hakerowy Świat została zarejestrowana, proszę o założenie strony Wikipedia Hakerowy Świat (dyskusja) 19:43, 19 mar 2024 (CET)

Nie wymaga to uprawnień Admina. Odrzucone. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 19:48, 19 mar 2024 (CET)

Prośba o zmianę nazwy strony

Proszę o zmianę nazwy strony: Hymn Hawajów na Hawaiʻi Ponoʻī. Hymn Hawajów powinien być jedynie przekierowaniem do tej drugiej strony a nie nazwą artykułu. Zmiana nazwy wiąże się z ujednoliceniem nazw stron z tej kategorii: link Patrolson (dyskusja) 19:49, 19 mar 2024 (CET)

Odrzucone @Patrolson: przeniesienie strony nie wymaga uprawnień administratora, sam masz uprawnienia wystarczające by tego dokonać. Gdybyś miał jakieś pytania związane z przenoszeniem stron, poprawianiem linkujących, czy przekierowaniami, to pisz do mnie, pomogę. Pawel Niemczuk (dyskusja) 10:08, 20 mar 2024 (CET)

Hasło Paweł Lewiecki jutro (20.03.) w CzyWieszu

Czy wiesz, że nauczyciel Kaczyńskiego był synem gruzińskiej księżnej?

(...) jego ojcem był Paweł Odrowąż hrabia Lewiecki, matką natomiast gruzińska księżna Olga Nina Cziczinadze Mdivani Wasiliewa. Jakie właściwie nazwisko nosiła ta rzekoma księżna? Cziczinadze, Mdivani czy Wasiliewa? Cziczinadze to nie jest gruzińskie nazwisko książęce [5], z kolei Mdivani to znana rodzina matrymonialnych oszustów, którzy po I wojnie wymyślili swój książęcy tytuł i wyciągali pieniądze od bogatych artystów, ich ofiarą padła m.in. Pola Negri [6], [7]. W internetach nic się nie gugluje o tej rzekomej księżnej, podobnie jak o ojcu pianisty. Pytam, bo hasło ma być jutro w CzyWieszu, z klikalną zajawką. A wygląda to jak news z Radio Erewań. PS. Tutaj i tutaj nic nie piszą o rodzicach pianisty. Kriis bis (dyskusja) 21:17, 19 mar 2024 (CET)

@Hoa binh, @AramilFeraxa. Gabriel3 (dyskusja) 21:19, 19 mar 2024 (CET)

Tak podaje źródło wstawione przy tym zdaniu, do którego w pierwszej kolejności należało zajrzeć. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 22:52, 19 mar 2024 (CET)

Jakby co znalazłem paru Chichinadze z Gruzji np. tutaj: [8]. Tak że wygląda na prawdziwe nazwisko przynajmniej. Nie znam gruzińskiego, ale według dwóch SI w oryginale to Cziczinadze to: ჭიჭინაძე. Nux (dyskusja) 00:16, 20 mar 2024 (CET)

A przepraszam, źle przeczytałem. Wątpliwość jest co do królewskości tylko, a nie gruzińskości. Nux (dyskusja) 00:37, 20 mar 2024 (CET)

Odrzucone, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 21:22, 20 mar 2024 (CET)

Ray Sugar Leonard

Proszę przeczytać moją zmianę nazwiska ze Szczerba na Jan Kwacz.

Nie sprawdzacie ( Wikipedia) danych.

Wielokrotnie chciałem zmienić błąd jaki macie na poprawną informację ale cały czas ja odrzucacie. Sprawdźcie angielsko języczną wersję czy może "amerykańską"

Bo tam są poprawne informację.

Pozatym czemu tam sa inne infirmacje ?Czy nie warto porównywać tych informacji i sprawdzać aby nie było błędów albo chociażby je ograniczać  ?

Proszę dokładnie sprawdzać i zmienić bo ja wiem napewno że Jan Kwacz z nimi walczył nie Szczerba .Jan Kwacz to mój teść i po prostu to wiem.

I jeszcze jedno należą mi się przeprosiny za moj zmarniwany czas .

Cezary7777 (dyskusja) 21:30, 19 mar 2024 (CET)

Usunąłem całkowicie fragment ze Szczerbą. "Po prostu to wiem" nie wystarczy na wstawienie informacji do hasła. Musi się znaleźć niezależne, weryfikowalne źródło, na które możesz się powołać. Filipny_dyskusja 22:40, 19 mar 2024 (CET)

Proszę o ukrycie

Tej edycji – wulgaryzm

Zgłasza: Revsson (dyskusja) 05:37, 20 mar 2024 (CET)

Załatwione Pawel Niemczuk (dyskusja) 10:06, 20 mar 2024 (CET)

Prośba o zdjęcie zabezpieczenia: Lublin

Wątek założony przed: 9:58, 20 mar 2024 (CET)

Dane które ktoś wpisuje są nie prawdziwe, wpisana data jako data liczby ludności jest data publikacji wyniku spisu, a nie samego spisu, osoba ta nagminnie zmienia to. W dyskusji na temat artykułu nie ma czym poprzeć swych argumentów. Chce zmienić dane dot. Liczby ludności, że pochodzą ze spisu ludności GUS, jak również dodać jako dodatkowe dane które przedstawia UM.

I właśnie dlatego hasło jest czasowo zabezpieczone. Na stronie dyskusji IP podałeś dokładną liczbę ludności, ale nie powołałeś się na żadne źródło. Póki co Odrzucone. Cynko (dyskusja) 08:36, 21 mar 2024 (CET)

185.179.56.49

185.179.56.49 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) potrzebuje odpoczynku od Wikipedii (kolejny raz). Zgłasza Salicyna (dyskusja) 09:58, 20 mar 2024 (CET)

Załatwione - dowcipniś zablokowany, wersje ukryte. Pawel Niemczuk (dyskusja) 10:05, 20 mar 2024 (CET)

Rocznice

Chodzi o literówkę w rocznicach na stronie głównej - 20. rocznica śmierci królowej Holandii. Ona miała na imię Juliana, nie Julianna, ani polskie, ani niderlandzkie źródła nie podwajały nigdy tego "n" w imieniu.

Superus123 (dyskusja) 11:23, 20 mar 2024 (CET)

Załatwione Msz2001 (dyskusja) 14:18, 20 mar 2024 (CET)

Julia Kerner raz jeszcze

Zgłaszałem problem jakieś 3 tygodnie temu, bezskutecznie. A IP nie daje za wygraną i od tego czasu utworzył substuba 5 razy (ostatnio wczoraj) – w sumie siedmiokrotnie w ciągu ostatniego miesiąca. Skoro z tych samych powodów hasła Przemysław Nikiel, Artur Młyński i Adrian Gąsior zabezpieczono bez szemrania, proponuję to samo zrobić w tym przypadku. Karol Jakubiec (dyskusja) 13:33, 20 mar 2024 (CET)

Załatwione Pawel Niemczuk (dyskusja) 13:51, 20 mar 2024 (CET)

Ukrycie opisu zmian

Kwalifikuje się jako UW2 ? diff InternetowyGołąb (dyskusja) 13:41, 20 mar 2024 (CET)

• Załatwione, do tego zabezpieczyłem hasło na niskim poziomie na czas niedługi. Pawel Niemczuk (dyskusja) 13:50, 20 mar 2024 (CET)

user H0liansky1

H0liansky1 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)
Wycofanie mojego EKa na wygłup i ogólnie jakieś zbędne edycje. InternetowyGołąb (dyskusja) 13:58, 20 mar 2024 (CET)

• Załatwione Ciacho5 (dyskusja) 14:02, 20 mar 2024 (CET)

user Kajekan

Kajekan (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)
2 wycofania szablonu DNU i ataki w poczekalni. Ping dla @Ciacho5 bo zajmował się sprawą InternetowyGołąb (dyskusja) 16:37, 20 mar 2024 (CET)

• Moim zdaniem za wcześnie. O usuwaniu szablonu ostrzegłem, język akceptowalny (IMO). Ciacho5 (dyskusja) 16:41, 20 mar 2024 (CET)

  3 auty, próba blanku DNU. InternetowyGołąb (dyskusja) 19:48, 20 mar 2024 (CET)

Zrobione ~malarz pl ^PISZ 19:51, 20 mar 2024 (CET)

Dodam jeszcze:

• https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Specjalna:Rejestr&user=Kajekan
• https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Specjalna:Odtw%C3%B3rz&target=Ka+Hi%C5%97saht&timestamp=20240317082752&diff=prev - hoax - egzaminósmoklasisty jest od 2019. Nie słyszałem aby 29 latka zdawała ten egzamin ani ktokolwiek po tym egzaminie skończył już studia - 10 miesięcy temu pierwszy rocznik zdawał maturę. To, że nie ma i nie było egzaminu ósmoklasisty z biologii to już drobny szczegół.
• https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Specjalna:Odtw%C3%B3rz&target=Wikipedysta%3AKajekan%2FKa+Hi%C5%97saht&timestamp=20240316132536 - wygląda podobnie, kilka innych dat, ale mniej więcej ta sama historia
• https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Specjalna:Odtw%C3%B3rz&target=Kehha+B%C5%97asha%C4%A7ad%C3%A2&timestamp=20240316131752 - podobnie
• https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Specjalna:Odtw%C3%B3rz&target=Aleksandra+Kondraciuk&timestamp=20240319153607 - a tu info o niszczeniu marzeń autora

To na tyle. Szkoda czasu. Przepraszam tych, co nie zobaczą treści podanych wyżej linków. Ale może innym adminom pozwoli to szybciej podjąć ostateczną decyzję. ~malarz pl ^PISZ 20:17, 20 mar 2024 (CET)

Jutrzejsza (21.03.) zajawka w CzyWieszu

Czy wiesz czy przerysowane proporcje ciała Lary Croft w Tomb Raiderze były celowym zabiegiem twórców gry? Czy wiesz czy to jest na pewno prawidłowo stylistycznie i gramatycznie? Kriis bis (dyskusja) 19:40, 20 mar 2024 (CET)

Poprawiłem. Mam nadzieję , że teraz jest dobrze. I myślę, że Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 20:10, 20 mar 2024 (CET)

Tak, jest prawidłowo (dlaczego miałoby nie być?). Wielokrotnie były w ekspozycji pytania zaczynające się od czy. Bardzo proszę (kolejny raz) o zapoznawanie się ze zgłoszeniami wcześniej, niż kilka godzin przed ekspozycją. Leżą całymi tygodniami tutaj i czekają na uwagi, będę bardzo wdzięczny. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 21:22, 20 mar 2024 (CET)

Zwłaszcza, że takie prośby nie wymagają użycia uprawnień administratorskich, więc są ich miejsce nie jest tutaj. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 21:27, 20 mar 2024 (CET)

No, jeżeli to jest poprawnie, to ja innych pytań do admina AramilaFeraxy nie mam! Kriis bis (dyskusja) 12:50, 21 mar 2024 (CET)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 31.0.44.20

31.0.44.20 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

wandal od dat

Zgłasza: NiktWażny (dyskusja) 20:17, 20 mar 2024 (CET)

• Chwilowo Załatwione Ciacho5 (dyskusja) 20:25, 20 mar 2024 (CET)

Prośba o nadanie uprawnienia usera o ukrytej aktywności

Hej, chciałbym poprosić o nadanie mi uprawnienia usera o ukrytej aktywności na około 2-3 godziny, gdyż chcę się zająć sprzątaniem kategorii Miejscowości na Litwie i jej kategoriami podrzędnymi, bez zasypywania OZetów setkami drobnych edycji. Ynnarski (podyskutujmy) 20:39, 20 mar 2024 (CET)

• Wojciech nadał, jak przyuważyłem. Załatwione. Ciacho5 (dyskusja) 22:10, 20 mar 2024 (CET)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 77.254.39.50

77.254.39.50 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

wygłupy

Zgłasza: NiktWażny (dyskusja) 20:52, 20 mar 2024 (CET)

Załatwione Msz2001 (dyskusja) 20:55, 20 mar 2024 (CET)

Czy ktoś jeszcze obsługuje Wikipedia:Zadania dla botów

Ponad 2 doby temu wrzuciłem prośbę o poprawę ok. 60 linkowań, cisza. Wcześniejsze zgłoszenia też wiszą nawet od kilku tygodni bez zakończenia. Hoa binh (dyskusja) 21:52, 20 mar 2024 (CET)

• Te co dłużej wiszą są nietrywialne albo dyskusyjne. Natomiast podmianą linków nigdy się nie zajmowałem, więc nie mam ani gotowego narzędzia, ani doświadczeń z tym związanych. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:03, 20 mar 2024 (CET)
• To chyba nie jest problem samej Wikipedii, ale ogólniejszy. Tam gdzie przybywa roboty, a ubywa pracowników, chciał nie chciał występuje deficyt. Jackowal piszże 22:25, 20 mar 2024 (CET)

Zombiehugo

Zombiehugo (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) – uporczywe dodawanie nieuźródłowionej informacji, przy czym pierwsza z edycji wyraźnie wskazuje, że to czystej wody wygłupy. Salicyna (dyskusja) 23:11, 20 mar 2024 (CET)

• Jakoś tak pobłażliwie, dałem blokadę tylko na ten artykuł i wyjaśnienie. Może miał dobre intencje? Jak będzie się wygłupiał gdzie indziej, trzeba będzie blokadę powiększyć. Ciacho5 (dyskusja) 23:18, 20 mar 2024 (CET)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 213.195.145.228

213.195.145.228 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

wandalizmy

Zgłasza: NiktWażny (dyskusja) 09:58, 21 mar 2024 (CET)

• Załatwione Ciacho5 (dyskusja) 12:09, 21 mar 2024 (CET)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 31.183.169.122

31.183.169.122 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

wandalizmy

Zgłasza: NiktWażny (dyskusja) 10:18, 21 mar 2024 (CET)

• Załatwione Ciacho5 (dyskusja) 12:09, 21 mar 2024 (CET)

user ip 2A02:A314:A000:5400:719E:F9CC:5B2B:B267

2A02:A314:A000:5400:719E:F9CC:5B2B:B267 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)
3 wandalizmy, ostatni wczoraj. InternetowyGołąb (dyskusja) 11:24, 21 mar 2024 (CET)

Prośba o zabezpieczenie artykułu Alessandro Zanoli

Jak wyżej. IPek dopuszcza się blankowania strony Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 11:27, 21 mar 2024 (CET)

• Załatwione Ciacho5 (dyskusja) 12:11, 21 mar 2024 (CET)

Rocznice

W dzisiejszych rocznicach mamy narodziny Brunona Plattera. Sam nie wiem, czy czepiam się na siłę, ale mam wrażenie, że informację o tym, że "od 2000 wielki mistrz krzyżacki" należałoby zaktualizować do "w latach 2000-2018 wielki mistrz krzyżacki". Odnoszę wrażenie, że wpis powstał przed 2018 rokiem i w takiej formie krąży. Chyba że jestem przewrażliwiony i tak może zostać. Aʀvєꝺuι⁺ 11:45, 21 mar 2024 (CET)

Załatwione. --MemicznyJanusz || Dobrze Cię widzieć! 12:58, 21 mar 2024 (CET)