Dyskusja wikipedysty:Cyku new

Pytania nowicjuszy

Odpowiedź, pozdrawiam Kkaktus 02:18, 19 sty 2008 (CET)

Uzelnienie informacji

zapoznaj sie prosze z Wikipedia:Weryfikowalność, zawsze podawaj źródła Twoich informacji. roo72 Dyskusja 10:54, 21 sty 2008 (CET)

Kategorie - wyjaśnienie zmian w brudnopisie

Hej, jak piszesz sobie w brudnopisie, to nie wstawiaj kategorii tak jak powinna być docelowo, czyli: [[Kategoria:XXX]], ale [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu "wisi" w poważnej kategorii wikipedii. Po przeklejaniu artykułu do docelowego miejsca, należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również interwików). Pozdrawiam i dziękuję za zrozumienie. - Beax 22:39, 7 lut 2008 (CET)

Lubrza

Podawanie niemieckiej nazwy polskiej wsi uważam w tym artykule zupełnie za zbędne. Jeżeli są podobne zmiany w innych artykułach to zaraz je poprawię. Wstrzymam sie jedynie do czasu poznania Twojej argumentacji uzasadniającej wpis, który usunąłem. Pozdrawiam Astromp (dyskusja) 11:45, 19 mar 2008 (CET)

Moim zdaniem taka informacja powinna być zawarta w sekcji dotyczącej historii wsi a nie w tym miejscu gdzie jest umieszczona. Postaram się jeszcze zasięgnąć innych opinii co dalej z tym tematem zrobić. Pozdrawiam Astromp (dyskusja) 11:55, 19 mar 2008 (CET)

Sprawdziłem i wyglada na to, że miałeś rację. Pozdrawiam Astromp (dyskusja) 21:12, 20 mar 2008 (CET)

Zdjęcia

Nie do końca rozumiem pytanie - tutaj jest rejestr Twoich operacji - znajdują się tutaj wszystkie załadowane przez Ciebie grafiki. Pozdrawiam, Kkaktus (d*b*r) 17:58, 21 mar 2008 (CET)

Zalążek

Witaj. Jeśli rozbudowałeś jakiś artykuł bądź zauważyłeś, że rozbudowany artykuł jest ciągle opatrzony tekstem o zalążku, po prostu wejdź w edycję artykułu, odszukaj miejsce (na ogół pod koniec), gdzie taka informacja się znajduje i usuń szablon, czyli tekst zaczynający się od podwójnych nawiasów klamrowych {{ i zawierający słowo "stub" bądź "unistub". Na wszelki wypadek przed zapisaniem zmian użyj podglądu ;-). Aha, i we wszelkiego rodzaju dyskusjach podpisuj się, wstawiając cztery tyldy (znaczek ~) - automatycznie zmnienią się w link do Twojej strony i dyskusji oraz datę. Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 21:32, 22 mar 2008 (CET)

Grafika:Stawy graniczące z jeziorem Lubie.jpg

Świetne zdjęcie. Nie wiem, czy nie warto zawalczyć o medal dla niego - mimo iż różne zachody słońca czy efekty nocne nieczęsto są uznawane za w pełni encyklopedyczne. Ale warunkiem dla medalowego konkursu jest, że zdjęcie będzie umieszczone w Commons. Daj znać, gdybyś się na to zdecydował - wówczas nominuję. Wulfstan (dyskusja) 09:00, 24 mar 2008 (CET)

Zajrzyj tam: Wikipedia:Przenoszenie_plików_na_Commons. Pozdrawiam, Wulfstan (dyskusja) 16:27, 24 mar 2008 (CET)

Przepraszam, że pomarudzę, ale głosowanie trzeba przygotować tak, by zminimalizować ryzyko czepiania się. Przydałaby się większa jakość niż 90KB. Dałbyś radę wrzucić najwięszką możliwą? Pozdrawiam, Wulfstan (dyskusja) 14:44, 4 kwi 2008 (CEST)

Fotki

spoko na wiki nic nie ginie. A tego bledu nie poprawisz - musisz i tak i tak uploadowac jeszcze raz. Masur juhu? 12:56, 25 mar 2008 (CET)

Ja się na grafikach nie znam wcale, to jest dla mnie czarna magia. Musisz zapytać się kogoś innego Kategoria:User admin commons - z tej listy. Kkaktus (d*b*r) 19:08, 27 mar 2008 (CET)

Podejrzałem Twoje pytanie na stronie dyskusji Kkaktusa, więc pozwolę sobie zamieścić podpowiedź. Wydaje mi się, że nie doczytałeś do końca procedury przenoszenia plikow na Commons. Konkretnie zapomniałeś o ostatnim 5. kroku. Wystarczy, że na stronę grafiki w pl.wiki wstawisz ten szablon: {{NowCommons}}. Któryś z naszych adminów skasuje wtedy zdjęcie z pl.wiki i będzie dostępna wyłącznie wersja, którą załadowałeś na Commons. Mam nadzieję, że pomogłem :) i pozdrawiam — EMeczKa dyskusja 00:04, 28 mar 2008 (CET)

Jeziora

Cześć!

Odnośnie nazywania jezior:

1. Gdy jezioro ma nietypową, niepowtarzalną nazwę typu: Buszno, Buszenko, Dziarg itp...

2. Gdy nazwa jeziora ma powtarzalną nazwę (od rzeczownika najczęściej od miejscowości), to nazywamy tak: Błędno (jezioro), Chycina (jezioro), Goszcza (jezioro)...

3. Jeżeli nazwa jest przymiotnikowa, to robimy tak: Jezioro Ciemne, Jezioro Bukowieckie, Jezioro Kosobudzkie...

4. Przypadek, kiedy nazwa jest zajęta, powtarzalna (jest kilka jezior w Polsce o tej nazwie), to w nawiasie dodaje się krainę geograficzną: Jezioro Ciche (Pojezierze Lubuskie), Jezioro Wielkie (Bruzda Zbąszyńska), Ostrowite (jezioro na Pojezierzu Lubuskim)...

5. Nietypowe sytuacje - najlepiej zapytać ;)

Pozdrawiam!

Trambampas (dyskusja) 17:23, 28 mar 2008 (CET)

Paklicko Małe

Witam!

Zobacz tu

PozdrawiamTrambampas (dyskusja) 09:35, 29 mar 2008 (CET)

Pomniki przyrody

Cześć!

Zacząłem opisywać pomniki przyrody - Pomniki przyrody powiatu świebodzińskiego - możesz na to spojrzeć, może któreś z tych drzew ma nazwę własną i można o nich porobić artykuły, sporo jest w Lubrzy i okolicy. W Toporowie jest tylko jeden Dąb Piotrowy.

Pozdro Trambampas (dyskusja) 22:35, 16 kwi 2008 (CEST)

• Poprawiłem zobacz teraz. Dobry pomysł z tymi zdjęciami! Trambampas (dyskusja) 09:32, 19 kwi 2008 (CEST)

Zagaje

Wikipedia:Weryfikowalność - brak źródeł, wszystkie tego typu informacje muszę podawać odpowiednie i weryfikowalne źródła. roo72 Dyskusja 01:09, 23 kwi 2008 (CEST)

Zasady Wikipedii w tej kwestii są dość oczywiste - nieweryfikowalne informacje powinny być uzupełnione o źródła, oznaczone szablonem {{fakt}} lub usunięte. roo72 Dyskusja 08:54, 23 kwi 2008 (CEST)

Talib

Witam! A może by tak zintegrować Talib i Talibowie? W sumie dotyczy tego samego... Staszek99 (dyskusja) 10:55, 31 maj 2008 (CEST)

Sądzę, że masz rację Staszek99 (dyskusja) 12:06, 31 maj 2008 (CEST)

Staverden

Dziękujemy Ci za Twój wkład w rozwój Wikipedii. Chcielibyśmy jednak zwrócić Twoją uwagę na fakt, iż Wikipedia dba o swoją wiarygodność, w związku z czym oczekujemy, iż Wikipedyści przestrzegać będą zasady weryfikowalności, a także będą w pisanych przez siebie hasłach podawać - zgodnie z przyjętymi zasadami - źródła, na których się opierali.

Informacje zamieszczone przez Ciebie w haśle Staverden nie spełniają niestety tych kryteriów - nie zostały bowiem podane źródła zamieszczanych przez Ciebie informacji. Będziemy wdzięczni, jeżeli uzupełnisz ten brak. Tutaj znajdziesz informacje, jak to zrobić. W przypadku jakichkolwiek problemów, śmiało poproś o pomoc jednego z administratorów.
Dziękujemy za zrozumienie.

Powerek38 (dyskusja) 22:59, 14 paź 2008 (CEST)

Cmentarze żydowskie

Witaj, cieszy mnie, że dołączyłeś do naszego Wikiprojektu Cmentarze żydowskie w Polsce :) Stworzyłem dzisiaj dla kirkutów w województwie dolnośląskim tabelkę, która ma informować o stopniu zaawansowania rozbudowy artykułów, tak abyśmy na bieżąco wiedzieli, które artykuły należy rozbudować lub dodać do nich zdjęcia (wykonać je na kirkutach). Jako że interesujesz się kirkutami województwa lubuskiego, to uprzejmie proszę Cię o przeglądnięcie artykułów o kirkutach z tego województwa i stworzenie takiej tabelki na stronie głównej wikiprojektu. Pozdrawiam serdecznie. Pimke (dyskusja) 12:55, 18 paź 2008 (CEST)

Chodzi mi o link do artykułu co cmentarzu żydowskim w artykule o miejscowości, w której cmentarz jest położony. Po co nam artykuły o kirkutach, jeśli nikt do nich nie dotrze ;) Co do ilości wymaganych zdjęć, to można usunąć informację o wymaganej ilości fotek. Zresztą i tak chciałem dodać na stronie głównej wikiprojektu kilka informacji na temat sposobu opisywania kirkutów w artykułach. Jeśli natomiast chodzi o linki zewnętrzne, to uważam, że nie trzeba dodawać dodatkowej tabelki, skoro przy opisywaniu kirkutów i tak będziemy bazowali na stronach zewnętrznych i linki do nich muszą się w takiej sytuacji znaleźć w artykułach jako przypisy. Pozdrawiam. Pimke (dyskusja) 13:40, 19 paź 2008 (CEST)

As Pieski

Witam! Przeczytaj proszę Wikipedia:Encyklopedyczność/polskie kluby piłkarskie. Staszek99 (dyskusja) 22:53, 29 paź 2008 (CET)

Miejscowości

Witam

Popatrz jakie zmiany wprowadziłem. Raz - szablon clear jest zbędny. Dwa - infobox ma parametr galeria_commons - więc nie trzeba dawać osobnego szablonu. Trzy - jeżeli w haśle nie ma żadnego przypisu to nie ma sensu dodawać szablonu przypisy. PMG (dyskusja) 21:58, 13 lis 2008 (CET)

Czy wiesz, że...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 19:38, 17 lis 2008 (CET)

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 20:01, 20 lis 2008 (CET)

Zaproszenie do Wikiprojektu Unia Europejska

Zapraszam Cię do uczestnictwa w WikiProjekcie:Unia Europejska. Pragniemy wspólnymi siłami rozwijać tematy związane z Unią Europejską i różnymi aspektami integracji. Zachęcamy do współpracy i udziału w dyskusjach! Pozdrawiam!

TR (dyskusja) 11:59, 22 lis 2008 (CET)

Liebenau

Witaj, Jesteś pewien że chodzi o to Liebenau? Szukałem kiedyś i jest więcej np. Lubnów (powiat trzebnicki). Z biografii Tietzego które miałem nie wynikało, o które Liebenau chodzi. Pozdrawiam, Filip em 15:21, 8 lut 2009 (CET)

to świetnie :-) Dzięki~. Filip em 15:45, 8 lut 2009 (CET)

Zjednoczeni Lubrza

Ubierz w słowa te wykazowe informacje z #Informacje ogólne z artykułu Zjednoczeni Lubrza i przenieś do Lubrza do sekcji #Sport, następnie go skasuję. Klub nie grał ani razu w III lidze, Wikipedia:Encyklopedyczność/polskie kluby piłkarskie. JDavid ^dyskusja 10:54, 9 lut 2009 (CET)

Ok kasuj mam kopie wieczorem to zrobie teraz nie mam czasu.... pozdrowienia Cyku new (dyskusja) 11:20, 9 lut 2009 (CET)

NPOV

1. Nie ma czegoś takiego jest jak "Jezioro Lubrza" jest jezioro "Lubrza", wyjątkiem by było gdyby się zwało "Jezioro Lubrzańskie". Nazwy rzeczownikowe jezior nie zawierają słowa "Jezioro" - zostało to ujednoznacznione przez KSNG. I jeszcze jedno piszemy plac Wdzięczności, aleja Solidarności, ale już Al. Ujazdowskie bo zaznaczamy w ten sposób liczbę mnogą. Nie wertowałem, w artykule czy jest gdzieś ten plac, ale Ci mówię na przyszłość gdybyś pisał.
2. Nie przeczytełeś tego co Ci wskazałem, bo wciąż widzę: "dobrze zaprojektowane", "malownicze" itp. Przejrzyj dokładnie WP:PEACOCK i WP:WEASEL. Zrozum w końcu, że nie jesteśmy stroną gminy która opisuje jakaż to wspaniała jest Lubrza, ale jesteśmy projektem encyklopedii i piszemy fakty. Przeczytaj te zalecenia co zapodałem. JDavid ^dyskusja 00:44, 10 lut 2009 (CET)

Region

Witam! Sprawdziłem i z map wynika że ziemia świebodzińska jest częścią Dolnego Śląską czyli ogólne pojętego Śląska. Jednak znajduje się w polbliżu granicy z Wielkopolską, dlatego przenikają do niej wpływy z tych dwóch regionów. Ja nie potrafię układać ładnie zdan. Ale możesz napisać o tych północnych krańcach Śląska. Mateusz Szymkiewicz (dyskusja) 22:25, 13 lut 2009 (CET)

Liczba ludności w Lubrzy

Mam nadzieję, że dodasz imię i nazwisko tego pracownika Urzędu Gminy, który podał że w Lubrzy zamedlowanych jest vel. zamieszkuje 975 osób:) JDavid ^dyskusja 16:41, 17 lut 2009 (CET)

W sumie warto by było dodać raczej funkcję, stopień tej osoby. P.S. Ciekawe czy twoja dziewucha nie ma nic przeciwko podrywowi do mnie :P JDavid ^dyskusja 23:00, 17 lut 2009 (CET)

Zgłoszenie

Witam. Zastanawia mnie dlaczego zgłosiłeś Mrzeżyno, bo jak wcześniej analizowałem dużo dużo słabszym artykułem jest [Zaborów (powiat warszawski zachodni)], na którym tak bardzo się wzorowałeś pisząc artykuł o Lubrzy. Z czego zatem to wynika? JDavid ^dyskusja 03:06, 22 lut 2009 (CET)

Poza tematem

Hej. W którą stronę płynie woda między Lubrzą w Goszczą (jeziorami)? Dzięki za odp. JDavid ^dyskusja 23:04, 28 lut 2009 (CET)

Ale to wynika z twojej wiedzy, czy źródeł? Dlatego, że dodatkowe źródło podaje jakieś dziwne informacje. Będę zmieniał nazwę art. na Kanał Niesulicki, jednak muszę się jeszcze skonsultować. JDavid ^dyskusja 23:15, 28 lut 2009 (CET)

W wykazie Komisji Nazw Miejscowości i Obiektów Fizjograficznych jest Kanał Niesulicki, na mapach topograficznych też tak jest, więc wątpliwości co do tego nie mam. Chodzi o to że w wykazie ten kanał uchodzi do Paklicy, ale współrzędne ujścia wskazują na ten odcinek łączący Goszczę i Lubie, a przecież ten kanał co także wynika z mapy uchodzi do Paklicka Wielkiego. Nie ma takiej rzeki jak Rakownik, choć nie neguję że może to być nazwa zwyczajowa, lokalna itp. To bardzo częsta sytuacja. Zadałem złe pytanie, chodzi mi o strumień wody między Goszczą a Lubie (w którą stronę). JDavid ^dyskusja 23:43, 28 lut 2009 (CET)

• OK, już wiem, na mapie jest błąd. Czyli Paklica jest tak jak napisał ten gość, a w tym odcinku wpada jeszcze ten kanał Niesulicki. Ale gdzie jest to osiedle Górnicze Sieniawa, w które części Lubrzy? JDavid ^dyskusja 23:48, 28 lut 2009 (CET)

  No i by się zgadzało z tym co napisał P.Susek. Z wykazu wynika że k.Niesulicki wpada do Paklicy tzn. że bierze swoje źródło w jeziorze Lubie. Choć na mapie dalej jest jako Niesulicki i potem wpada do Wlk. Paklicka i już na mapie jako Paklica. k.Niesulicki bierze początek z jeziora Niesłysz i wpada do tego odcinka źródłowego Paklicy między Goszczą a Lubie. A z tego co mówił i z mapy to wynika że Rakowiec to ciek który zaczyna się na południe od Osiedla Górniczego, biegnący w kierunku południowo-wschodnim, następnie koło Romanówka i wpada do Paklicy. Ale na mapie geoportalu widnieje nazwa Kurzawka. Jest to bardzo mały ciek. Inny ciek mający źródło koło Sieniawy później widnieje jako kanał Staropole i wpada do Wlk. Paklicka. W każdym bądź razie Rakowiec ani Kurzawka nie występują w wykazie naszej Komisji Nazewnictwa. JDavid ^dyskusja 00:22, 1 mar 2009 (CET)

1. Opis na Charakterystyka jeziora Goszcza, potwierdza to co wynika z wykazu KNMiOF. Nie wiem co sądzić o opisie o rzece Rakownik, którą przedstawiają przewodniki. Nie są one wykładnikiem i z całą pewnością nie należy się na nich wzorować. Z tego co wywnioskowałem to Rakownik to inna nazwa kanału Niesulickiego, potwierdza to link który zapodałeś oraz wykaz KNMiOF. Kurzawka to chyba zupełnie inny ciek, ale jej opis pasuje do Rakownika czyli to co podał P.Susek.
2. Pisałem że źródłem Paklicy jest jezioro Lubie i zaraz na odcinku łączącym wpada do niej kanał Niesulicki, ale ty mówisz że to jest sztucznie wykopany kanał. Druga teoria, która mówi że źródłem Paklicy jest Paklicko Małe nie potwierdza teorii że k.Niesulicki wpada do Paklicy (czyli niezgodnie z KNMiOF), a także nie potwierdza tego mapa geoportalu, gdzie ciek z Paklicka Małego jest zwany k.Staropole miejscami jest poprzerywany i niektóre odcinki wyglądają jakby były wykopane przez człowieka (proste jak strzała). Podaj te źródła o źródle Paklicy jako Paklicko Małe, bo może to być nieWER źródło (przewodniki nie są wyznacznikiem). Jak już będę miał kompletne źródło sforumuję problem w wikiprojekcie. A jeżeli tam nie dojdziemy do jakichś wniosków to trzeba będzie napisać dwie interpretacje z wytłumaczeniem i z informacji o źródłach.
3. Sprawa Rakownika uznałbym za zamkniętą i nazwał go k.Niesulickim, ale P.Susek z tym atlasem wprowadza nieścisłość i pewnie też trzeba o tym napisać. Jeżeli masz jakieś wnioski po tym co napisałem to też podaj. JDavid ^dyskusja 13:37, 1 mar 2009 (CET)

1. Oto plik który podaje jakoby rzeka Paklica brała swój początek w jeziorze Paklicko Małe: http://www.bip.swiebodzin.eu/e-bip/ob.php/Program%20Ochrony%20%C5%9Arodowiska.pdf?id=1503 jak wpiszesz w szukaniu paklicko to bedzie to jako przed ostatni znaleziony wynik.....
2. Na Mapkach z jeziorem Paklicko Wielkie rzeka Paklica zawsze usytuowana jest nieco na północ od rzeki Rakownik, co świadczy o tym ze płynie własnie z jeziora Paklicko Małe...

oto przykład: http://zgora.pios.gov.pl/info/opracowania/jeziora/komunikaty/paklicko/2003/R3.htm

Cyku new (dyskusja) 14:57, 1 mar 2009 (CET)

Re: po co mi to

Naprawdę zastanawia mnie ta twoja edycja. JDavid ^dyskusja 13:50, 1 mar 2009 (CET)

• O co ci chodzi bo nie do końca łapie??

Jaka edycja??

Cyku new (dyskusja) 13:57, 1 mar 2009 (CET)

Piszesz do siebie

1. Piszesz do siebie.
2. Link do edycji masz zaznaczony napisem.
3. Nie wiem co za geniusz narysował tę mapę obróconą pod kątem 90st., ale już wiem o co chodzi. Wynika z niej, że Rakownik to rzeka wypływająca z Goszczy (czyli niby kanał Niesulicki lub Paklica), a Paklica wypływa z Paklicka Małego. Jak będę miał trochę czasu to sformułuję problem na wikiprojekcie, bo trzeba to dokładnie wytłumaczyć komuś. Zaiste tak pokomplikowane sytuacje nie zdarzają się często, ale się zdarzają:) JDavid ^dyskusja 17:48, 1 mar 2009 (CET)

re Lubrza szlaki turystyczne

Nie miałem czasu poszukać w moich materiałach. Na szybko mam to:

• Mapa województwo lubuskie skala 1:200 000 wyd. Sygnatura rok 2006 - szlak jest na tej mapie ISBN 83-87873-22-5
• Mapa Powiat Świebodziński skala 1:100 000 wyd. Sygnatura rok 2007 - szlak jest na tej mapie ISBN 83-87873-25-X
• Informator turystyczno-krajoznawczy - powiat świebodziński wyd. Starostwo Powiatowe w Świebodzinie rok 2006, ISBN 83-7499-071-6 dużo różnych szlaków
• Gmina Lubrza natura historia legenda ISBN 83-920925-0-3

Jak znajdę trochę wolnego czasu to poszukam więcej informacji. The boss (dyskusja) 10:51, 5 mar 2009 (CET)

Cięcie bajek

Specjalnie poprosiłem tego wikipedystę, by napisał na ten temat. Jego przyszły tekst miał zostać przeze mnie przeredagowany. Proszę Cię o rozwagę w takich cięciach, ponieważ były to wartościowe informacje, które nie wszystkie należało wyciąć. Gdybym miał tak ciąć Lubrzę gdy stawała do DA, to już byś pewnie porzucił Wikipedię (a było tego masa). Wiesz, że opiekuję się tym artykułem i nie pozwoliłbym na takie łasicowate teksty. Proszę Cię o rozwagę z początkującymi wikipedystami, którzy wnoszą uźródłowiony wkład, bo inaczej na Wikipedii zostanie nas niewielu. Treść przeredagowałem i przeniosłem do innego łacicowatego artu. Jak chcesz ciąć to bierz się np. za Warszawa. JDavid ^dyskusja 23:07, 12 mar 2009 (CET)

Lubrza

Napisałem wątek w wikiprojekcie Geografia, ale chyba nikt nie podejmuje tematu. Pomimo tego, że jest to skąplikowana sytuacja to jednak warto opisać stosunki wodne. Sekcja #Środowisko naturalne standardowo powinna zawierać takie informacje jak rzeźba terenu, budowa geologiczna+gleba, stosunki wodne, klimat, przyroda. Oczywiście wiem że brakuje źródeł, ale może jednak coś znajdziesz. JDavid ^dyskusja 20:04, 17 mar 2009 (CET)

Łaski (powiat świebodziński)

Pisząc artykuły należy zawsze podawać wiarygodne źródła podawanych informacji zgodnie z wp:wer . Artykuły bez źródeł mogą zostać usunięte. Proszę zapoznaj się z zasadami pisania artykułów na wikipedii, szczególnie z ich weryfikowalnością. W tym artykule nie podałeś żadnych źródeł informacji, został więc zestubizowany. The boss (dyskusja) 21:14, 27 mar 2009 (CET)

Szkoła Podstawowa nr 3 w Gryficach. Głosowanie DA

Witaj!

Od osób "głosujących" negatywnie wymaga się dokładnego uzasadnienia swojego wyboru. Pkt 5 Regulaminu. O ile takie uzasadnienie będzie złożone. Wycofam z głosowania ten art. Pozdrawiam Kargul1965 ^dyskusja 23:13, 4 lis 2009 (CET)

Czy to uzasadnienie z Twojej strony będzie złożone? Kargul1965 ^dyskusja 21:51, 6 lis 2009 (CET)

Będzie pracuje nad nim.... pozdrowienia Cyku new (dyskusja) 15:25, 7 lis 2009 (CET)

Jesionki

Witam.
Doceniam Twoją dotychczasową pracę włożoną w napisanie hasła Jesionki. Proszę Cię, dodaj jeszcze w tym haśle źródła, tzn. materiały, w oparciu o które hasło to zostało przez Ciebie napisane. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu hasła proszę zamieść w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Dla pełności informacji napiszę jeszcze, że o ile w haśle występują tezy kontrowersyjne, dyskusyjne lub drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także danych liczbowych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami napisz do mnie wiadomość, a z chęcią Ci pomogę. Pozdrawiam, H. Batuta (dyskusja) 12:04, 12 lut 2011 (CET)

Właśnie zauważyłem, że odnosisz się do TERYTu - w szablonie przypisu można dać odpowiednie wyjaśnienie. Kotbot np. linkuje do map. H. Batuta (dyskusja) 12:44, 13 lut 2011 (CET)

Odp:Zmiany przy jeziorach

Odp:Zmiany przy jeziorach

Reguła jest taka, że element rodzajowy nazwy (jezioro, staw, itp.) uwzględniamy, jeśli element rozróżniający nazwy jest rzeczownikiem w dopełniaczu lub przymiotnikiem w mianowniku (np. Jezioro Wiktorii, Jezioro Długie), natomiast jeśli element rozróżniający jest rzeczownikiem w mianowniku (Zamecko, Śniardwy, Morskie Oko), to nie piszemy nazwy rodzajowej. Dobrze to przedstawiono w tym zestawieniu. Pozdrawiam, Khan Tengri (dyskusja) 18:19, 6 gru 2015 (CET)

Grudniowy DNA

Witaj. Gratuluję II miejsca w grudniowym DNA i zachęcam do wyboru trzech książek-cegiełek tutaj. Kiedy to zrobisz, przekaż informację kolejnemu laureatowi z tabelki. Pozdrawiam. X-domin (dyskusja) 13:21, 15 gru 2015 (CET)

WG 2015-57

Cześć. Proszę potwierdzić autorstwo wniosku [1] ze swojego konta (wniosek złożony przez IP). Możesz to zrobić u mnie w dyskusji na pl.wikipedia lub na wiki Stowarzyszenia albo na stronie wniosku. Pozdrawiam Elfhelm (dyskusja) 16:52, 29 gru 2015 (CET)

Wikigrant WG 2015-57

Witaj. W imieniu Komisji Wikigrantów uprzejmie informuję Cię, że Komisja rozpoznała Twój wniosek o grant i dzisiaj podjęła decyzję o przyznaniu dofinansowania (szczegóły na stronie wniosku). Z pozdrowieniami Elfhelm (dyskusja) 13:08, 31 gru 2015 (CET)

Jeziora

Tworząc artykuły o jeziorach zadbaj aby coś do nich linkowało - Linkowanie. Inaczej nikt nie dotrze na te strony. Bombka190 (dyskusja) 12:48, 1 sty 2016 (CET)

Myślę, że warto też linkować w parkach/rezerwatach, a na końcu zrobić jakąś listę i podlinkować ją z województwa. Bombka190 (dyskusja) 12:57, 1 sty 2016 (CET)

Czadoman

Teukros (dyskusja) 22:40, 11 sty 2016 (CET)

Styczniowy DNA

Witaj, uzupełniłem tabelkę i zachęcam do wyboru cegieł: tutaj. Pozdrawiam, X-domin (dyskusja) 23:36, 24 sty 2016 (CET)

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Dzień dobry Cyku new -

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.

Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.

Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę

Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz

W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.

CivilServantBot (dyskusja) 16:52, 23 wrz 2019 (CEST)

Aukena

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Wymaga koniecznie uźródłowienia!

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Mpn (dyskusja) 19:41, 26 lis 2019 (CET)

Ad:Łukasz Wieczorek

Ad:Łukasz Wieczorek

Dobry wieczór. Jeśli zgłaszasz hasło do ekspresowego skasowania, to pamiętaj o podaniu powodu. Zasadniczo nieuzasadnione EK-i są cofane. To jedna sprawa. Druga: hasło "Łukasz Wieczorek" nie kwalifikuje się do usunięcia w trybie EK - nie jest oczywistym wandalizmem, nie jest hoaxem, nie jest, w końcu, naruszeniem praw autorskich. Z racji niedostatecznych źródeł oraz wątpliwej encyklopedyczności omawianej osoby nadaje się do poddania pod dyskusję nad usunięciem, ale nie do EK-a. Miłego wieczoru Pawel Niemczuk (dyskusja) 17:39, 12 gru 2019 (CET)

Ad:Olga krzemińska-Zasadzka

Ad:Olga krzemińska-Zasadzka

Przypominam o konieczności podawania powodu zgłoszenia hasła do usunięcia hasła w trybie ekspresowym! To hasło akurat kwalifikuje się do usunięcia w tym trybie ze względu na naruszenie praw autorskich oraz styl promocyjno reklamowy, niemniej jednak to zgłaszający ma podać powód, a nie administrator dociekać. Pawel Niemczuk (dyskusja) 17:45, 12 gru 2019 (CET)

Odp:Wieczorek i krzemińska

Odp:Wieczorek i krzemińska

Ok, nie będę już więcej powtarzał :) A co do powodu zgłoszenia, to bardo proszę wpisuj go jako parametr szablonu "EK", a nie w opisie edycji. Prawidłowe wywołanie szablonu EK wygląda następująco: {{ek|Ta strona nie spełnia wymogów encyklopedyczności}}. Gadżet służący do wstawiania szablonu na stronę także daje możliwość podania powodu. To tyle. Miłego wieczoru Pawel Niemczuk (dyskusja) 17:54, 12 gru 2019 (CET)

Odp:Ćakwal

Odp:Ćakwal

Jeśli chodzi o transkrypcję i nazewnictwo geograficzne, to mogę polecić edytorów, takich jak Khan Tengri i Hoa binh, którzy wiele rzeczy w tej tematyce porządkowali i są bardzo kompetentni. Nie należy natomiast sugerować się nazewnictwem z innych wersji językowych, gdyż każdy język ma swoją transkrypcję. ~Cybularny^{Napisz coś ✉} 18:22, 17 gru 2019 (CET)

Odp:Dystrykt Chakwal czy Dystrykt Ćakwal

Odp:Dystrykt Chakwal czy Dystrykt Ćakwal

Jak najbardziej można używać nazw angielskich jako hasłowych, bo angielski jest językiem urzędowym w Pakistanie. Jedynie mogę zasugerować, żeby niekoniecznie opierać się na angielskiej wiki, a formy angielskie brać z oficjalnych źródeł pakistańskich. Khan Tengri (dyskusja) 20:55, 17 gru 2019 (CET)

• Ja bym dawał wszystko pod nazwę angielską i ewentualnie obok w nawiasie nazwę w urdu + transkrypcja. Khan Tengri (dyskusja) 15:31, 18 gru 2019 (CET)

Odp:Ćakwal

Odp:Ćakwal

Sądzę że tam gdzie nie ma nazwy w polskiej transkrypcji powinno się zmienić na takową, żeby było jednolicie (analogicznie do nazw arabskich i perskich). Co do dystryktów to sądzę że należy postąpić analogicznie. Pozdrawiam :) Warszawiak22 (napisz do mnie) 23:22, 17 gru 2019 (CET)

Przepraszam, khan tengri mnie ubiegł, on się zna na rzeczy, idź za jego radą ;) Warszawiak22 (napisz do mnie) 23:23, 17 gru 2019 (CET)

Indie

Indie to nie moja działka, nigdy nie uważałem ich za interesujące, a ich filozofia i systemy religijne to jest jakiś koszmar dla starej, dobrej zachodniej logiki. O transkrypcję nazw zapytaj @Khan Tengri lub @Indu. Hoa binh (dyskusja) 14:42, 18 gru 2019 (CET)

W czym mogę pomóc?--Indu ( विकिपीडिया ) 20:33, 13 sty 2021 (CET)

Podziękowanie – Tydzień Artykułu Pakistańskiego

• 
  Za III miejsce w tworzeniu nowych artykułów i znaczącym poprawianiu starych powyżej 2 kB w Tygodniu Artykułu Pakistańskiego

Gratuluję gwiazdki za Tydzień Artykułu Pakistańskiego. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Zala (dyskusja) 11:45, 21 gru 2019 (CET)

Zaproszenie do udziału w Tygodniu Sportu II

Zaproszenie do akcji Tydzień Sportu II Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Sportu II mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

{{{rodzaj jakości}}} w Szablon:Jezioro infobox

To pole służy do wstawienia jednej z dwóch wartości: "czystość" dla klasyfikacji dokonanej do 2004 roku i "jakość" dla klasyfikacji nowszych. Zobacz klasy czystości wód w Polsce i klasy jakości wód w Polsce. ~malarz pl ^PISZ 10:08, 2 sty 2020 (CET)

Zaproszenie do udziału w Tygodniu Państw Nieuznawanych III

Zaproszenie do akcji Tydzień Państw Nieuznawanych III Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Państw Nieuznawanych III mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu Południowokoreańskiego

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Południowokoreańskiego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Południowokoreańskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

Medal Lubrza

Cześć, zasady dot. przypisów w artykułach medalowych są tutaj. Źródła informacji zawartych w artykule podać można w jednym z dwóch sposobów: 1. skróconych przypisów bibliograficznych i bibliografii z pełnym opisem bibliograficznym źródeł, 2. wyłącznie przypisów bibliograficznych, w których zawarty jest pełen opis źródeł. Czyli pełen opis w bibliografii i skrócone przypisy, albo w samych przypisach.
Wskaż proszę zastosowany w artykule schemat, który obowiązuje przy pracach naukowych. Widzę też kilka błędów, o których nie wspomniałem np. brak numerów stron (tak np. w cyt. Atlasie geograficznym). W Wikipedii nie stosuje się już przypisów z użyciem op. cit., które są dobre dla książki (stała kolejność przypisów), tu ich kolejność ciągle się zmienia w miarę dodawania nowych. Kelvin (dyskusja) 08:37, 30 sty 2020 (CET)

W ostatnim przypadku wygodnie jest zastosować szablon odn. Kelvin (dyskusja) 04:15, 31 sty 2020 (CET)

To kłopot. Zrobiłem to głównie po to właśnie, żeby łatwo sprawdzić i edytować same przypisy w jednej sekcji. Demografię poprawiłem. Teraz wycofanie tego to strata wielu innych poprawek dokonanych przy tej edycji. Nie poradzisz sobie z kodem źródłowym? Kelvin (dyskusja) 22:34, 11 lut 2020 (CET)

Chyba nie zauważyłeś poprawek w samych przypisach: typo, zbędne kropki itp. Jeżeli edycja przypisów w kodzie to problem nie do przezwyciężenia, anuluj moje edycje i popraw sam. Kelvin (dyskusja) 07:56, 12 lut 2020 (CET)

OK, zrób jak uważasz, wybór należy do Ciebie. Ja lubię zgrupowane w jednym miejscu przypisy, które nie zakłócają tekstu. Edycję w kodzie uważam za najprostszą. Ale rozumiem, że każdy ma swoją metodę. Włożyłeś już tyle pracy, że warto to skończyć. Powodzenia! Kelvin (dyskusja) 18:14, 12 lut 2020 (CET)

Dla informacji, włączyłem funkcje eksperymentalne i okazało się, że można bez przeszkód edytować przypisy zgromadzone w sekcji Przypisy (szablon r|xxx) także w edytorze wizualnym. Nie mam jednak najlepszego zdania o edytowaniu w edytorze. Brak gotowych szablonów, liter spoza polskiego alfabetu itp. W kodzie mam to wszystko na dole. Jedynie przypisy wstawia się łatwiej. Przy okazji, nie poprawiłeś przypisów po anulowaniu moich edycji, a ja nie mam teraz wolnego czasu, żeby robić to ponownie. Kelvin (dyskusja) 15:37, 21 lut 2020 (CET)

Wszystkie zmiany widać w tej edycji, ale trzeba włączyć podgląd w nieakceptowanym przez Ciebie kodzie źródłowym. Większość zmian dokonanych jest automatycznie za pomocą narzędzia „Sprzątaj kod” i trwa kilka sekund, ale w edytorze wizualnym chyba go nie zobaczysz. Ręcznie zrobiłbyś to w mniej niż godzinę. I oczywiście wcale się nie czepiam, jak byłeś uprzejmy to nazwać, lecz mam prawo wyrazić swoją opinię w trosce o poziom Wikipedii. A to Ty zgłosiłeś ten artykuł do medalu. Szkoda, że z każdą uwagą jeżysz się i upierasz, jednak Wikipedia to także umiejętność współpracy. I szkoda, bo artykuł dobry. Kelvin (dyskusja) 23:31, 21 lut 2020 (CET)

Masz medal. Gratulacje! Kelvin (dyskusja) 10:03, 12 mar 2020 (CET)

Odpowiesz na krytykę przyznania medalu? I twierdziłeś kiedyś, ze to ja się czepiam. Kelvin (dyskusja) 23:53, 6 maj 2020 (CEST)

Za bardzo bierzesz do siebie. 1. Żadnej satysfakcji z pokazywania błędów nie czerpię, ani z tego, że pokazuje je ktoś inny. Kiedyś na zwracanie uwagi reagowałeś alergicznie. Teraz trafił się ktoś naprawdę czepialski, któremu zdaje się, że wszystko wie najlepiej. 2. Wcale nie uważam, że jest skopane, przeciwnie, kilka drobnych uwag było słusznych, ale większość to jedno wielkie OR jakiegoś pseudo-purysty, który sam robi błędy. Raz można odpowiedzieć i wyprostować. Mam na to pomysł, tyle, że to zajmuje czas. Za parę dni. Kelvin (dyskusja) 09:51, 7 maj 2020 (CEST)

Napisałem w dyskusji artykułu. Tak na szybko. Jeśli chcesz coś dodać, działaj, choć w takim jak ten przypadku najlepsze są krótkie odpowiedzi. Kelvin (dyskusja) 22:14, 11 maj 2020 (CEST)

Zaproszenie do udziału w Tygodniu Gambii, Republiki Zielonego Przylądka oraz Senegalu

Zaproszenie do akcji Tydzień Gambii, Republiki Zielonego Przylądka oraz Senegalu Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Gambii, Republiki Zielonego Przylądka oraz Senegalu mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu Czarnogórskiego

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Czarnogórskiego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Czarnogórskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

Lubrza

• Jednak obecnie wikipedysta Kelvin wprowadził edycję, która przeniosła wszystkie przypisy w inne miejsce, jednocześnie uniemożliwiając ich edycję w edytorze wizualnym.
  • Na moją prośbę Viatoro naprawił jeden przypis. Co do konfliktu wizualny/source nie znam się to się nie wypowiem.
• Czy ta edycja jest konieczna by artykuł uzyskał miano medalowego
  • nie wiem. Rozmawiaj na ten temat z Kelvinem. Moim zdaniem nie, natomiast ja tam jestem przelotem, nie koncentruję się obecnie na tym głosowaniu. PMG (dyskusja) 12:04, 13 lut 2020 (CET)

Żelechów

Zgłosiłeś do odebrania medalu hasło Żelechów. Jednak nie dokonałeś jednej z najważniejszych czynności, czyli powiadomienia autora hasła. Na przyszłość staraj się o tym nie zapominać. Kelvin (dyskusja) 21:43, 18 lut 2020 (CET)

To samo dotyczy Stary Dwór. Już załatwione. Kelvin (dyskusja) 11:47, 19 lut 2020 (CET)

Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu Malijsko-Mauretańskiego

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Malijsko-Mauretańskiego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Malijsko-Mauretańskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

Lubrza (województwo opolskie)

Dodałem przypisy do sekcji wymienionych w szablonie (środowisko naturalne, historia, współpraca międzynarodowa) i pozwoliłem sobie go usunąć. Jest w haśle jeszcze coś, co trzeba by było uźródłowić? --ElCet (dyskusja) 21:12, 25 lut 2020 (CET)

Odp. Prudnik

Tak się składa że akurat jakąś godzinę temu przeniosłem dane ludności do Ludność Prudnika i zamierzałem skrócić wykres w głównym haśle, bo wiedziałem że powoduje problemy. Myślałem o doprowadzeniu go do DA, ale jakoś nigdy się za to nie zabrałem. Zrobię jeszcze kilka poprawek i zgłoszę go do dyskusji. Dziękuję za propozycję. --ElCet (dyskusja) 20:01, 27 lut 2020 (CET)

• Już zrobione: Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Prudnik. Pozdrawiam :) --ElCet (dyskusja) 20:45, 27 lut 2020 (CET)

Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu Szkockiego

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Szkockiego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Szkockiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu Słoweńskiego II

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Słoweńskiego II Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Słoweńskiego II mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

translation request

Good evening from Coreca, I am writing to greet you and know how you are. I am quite well, I am also writing to ask you for translation aid, I have seen that you are passionate about geography and politics, and that you have translated articles about Pitcairn and his politicians. I am about to present a project for a possible twinning between Pitcairn and Coreca, my town. Would you like to help me translate and / or correct and improve the article on Coreca and its places of interest, such as the Caves and its Reefs? right and no more than 10, maximum 20 minutes of your precious time. in return I volunteer for articles of your interest in Italian and Sicilian. Sure your answer and waiting to hear from you I wish you a happy evening and thanks again!--Luigi Salvatore Vadacchino (dyskusja) 18:25, 19 kwi 2020 (CEST)

Stalingrad

Dziękuję za poprawki w artykule. Czytałem go dwa razy przed finalnym wgraniem i po, ale przy tej długości tekstu pewne potknięcia językowe są nie do uniknięcia. Postaram się jeszcze raz przepatrzeć tekst. Oczywiście, jeśli widzisz jakąś nieskładność stylistyczną, proszę śmiało poprawiać. Artykuł już został podniesiony o jakieś 8 poziomów, ale zawsze może być lepiej. Pozdrawiam, Lelek 2v (dyskusja) 11:55, 31 maj 2020 (CEST)

Kwiat Jabłoni

Zgodnie z informacjami ze szkolenia prowadzonego przez PGM odnośnie przeglądania zatwierdziłam edycję do której był przypis. Jeśli ktoś wkleja coś bez przypisu to albo nie zatwierdzam albo sama dodaję. Jotjotem (dyskusja) 15:31, 5 cze 2020 (CEST) Link wzięłam ze strony PMG. Są to materiały ze szkolenia. https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wersje_przejrzane Cytuję: "wersja przejrzana - wersja strony oznaczona przez redaktora jako niezawierająca widocznych gołym okiem wandalizmów. Celem tego mechanizmu jest zapewnienie czytelnikowi podstawowej gwarancji jakości czytanej strony. Nie informuje on jednak o tym, czy strona jest merytorycznie poprawna". Jotjotem (dyskusja) 16:39, 5 cze 2020 (CEST)
Sprawdziłam ten przypis i przyznaję, że miałeś rację. Mi nie przyszłoby do głowy dodać przypisu nie potwierdzającego podanych informacji. Będę sprawdzać.Jotjotem (dyskusja) 20:38, 5 cze 2020 (CEST)

Wiadomość dotycząca wyników badania związanego z Wikipedią

Dzień dobry,

organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.

Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.

Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.

W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).

Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail nathan.matias@civilservant.io lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail julia.kamin@civilservant.io. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.

Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią (julia.kamin@civilservant.io). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.

Dziękujemy

CivilServantBot (dyskusja) 04:48, 12 cze 2020 (CEST)

WG 2020-16

Cześć. W imieniu Komisji Wikigrantów uprzejmie informuję Cię, że Komisja rozpoznała Twój wniosek o grant i podjęła decyzję o przyznaniu dofinansowania (szczegóły na stronie wniosku). Z pozdrowieniami, Ankry (dyskusja) 13:25, 1 sie 2020 (CEST)

WG 2020-21

Formalnie powiadamiam, że ten grant również został przyznany. Przepraszam, umknęło mi. Ankry (dyskusja) 08:46, 24 wrz 2020 (CEST)

Proszę sprawdzić email

Witaj, Cyku new: Proszę sprawdzić email! Temat: "The Community Insights survey is coming!" Jeśli masz jakieś pytania, wyślij e-mail na adres surveys@wikimedia.org.

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (dyskusja) 18:24, 25 wrz 2020 (CEST)

MWA 2020

Odznaka Sherlocka za sprawdzanie haseł podczas MWA 2020

Skrupulatność, zaangażowanie, uwaga i bystre oko - oto cechy dobrego sprawdzacza haseł wyróżnionych. I tym właśnie wykazałeś się podczas Miesiąca Wyróżnionego Artykułu 2020. Dzięki Tobie proces przyznawania wyróżnień szedł sprawnie, a my wiemy, że jakość haseł jest naprawdę Dobra i Medalowa. Dlatego przyjmij tę oto odznakę Sherlocka w podziękowaniu za Twoją pracę! Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) (dyskusja) 20:32, 21 gru 2020 (CET)

Odp:Problem nazewnictwa jezior

Odp:Problem nazewnictwa jezior

Hej. No trzeba doszczegóławiać, jak się da :) Patrz np. Zdrężno. Akurat tutaj same źródła podawały te rozróżnienia, ale myślę, że można stosować analogicznie. Emptywords (dyskusja) 22:45, 1 sty 2021 (CET)

• A na marginesie: Tworzysz najprostsze stuby, praktycznie w stylu bota. Osobiście, aż mnie oczy bolą :) Nie masz materiałów, by napisać cokolwiek więcej? Emptywords (dyskusja) 22:55, 1 sty 2021 (CET)
• Nie no - spoko, spoko :) Każdy robi tyle, ile może dać czasu :) I tak - wsie kolą mnie w oczy. :) Jeszcze pytanie: skąd czerpiesz dane o wymiarach jezior? Umiesz wypełniać wikidata? Emptywords (dyskusja) 23:10, 1 sty 2021 (CET)
• P.S. Jak dajesz przekierowanie do usunięcia - warto sprawdzić, czy coś do niego nie linkuje. Tu akurat było. Pozdrawiam, Emptywords (dyskusja) 23:32, 1 sty 2021 (CET)

Pojezierze Drawskie a nie drawskie

W serii utworzonych dziś artykułów powtórzyłeś tę samą literówkę... Kenraiz (dyskusja) 00:21, 2 sty 2021 (CET)