Dyskusja wikipedysty:Renaud

Witaj w polskiej Wikipedii!

Pierwsze kroki Główny panel pomocy FAQ, czyli najczęściej zadawane pytania Poradnik autora Wikipedii Formatowanie tekstu Uwagi o ilustrowaniu artykułów Żargon wikipedystów, czyli skróty i pojęcia jakich używamy Jak uzyskać pomoc od innych wikipedystów Brudnopis – na tej stronie można wykonywać testowe edycje Wikipedysta:Renaud/brudnopis – czyli twój własny brudnopis :) Na tej stronie znajdziesz ważne informacje o Wikipedii

Zasady i zalecenia Proszę, zapoznaj się z zasadami Wikipedii Neutralny punkt widzenia Prawa autorskie Zasady przesyłania plików (zdjęć, grafik) Weryfikowalność treści Czym Wikipedia nie jest Przeczytaj też zalecenia dla edytorów Wikietykieta Styl pisania artykułów Umieszczanie bibliografii Linki zewnętrzne

Przyłącz się do nas Koniecznie odwiedź nasz portal wikipedystów, aby dowiedzieć się jak współpracujemy. Zobacz kim jesteśmy i także pochwal się kim jesteś ;) Przeczytaj jak się ze sobą komunikujemy i nie zapomnij odwiedzić nas na ircu: wikipedia-pl Zobacz również co robimy, gdy złapie nas Wikistres W wolnej chwili przeczytaj na czym polega administrowanie projektem, a gdy wolnego czasu będziesz mieć nieco więcej, przyłącz się do kooperacji

Wikipedia Cię potrzebuje!

Wstawianie podpisu

Jeszcze jedna ważna sprawa. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – można w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój nick z linkiem i datą. Pamiętaj też, że chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisz się na jego stronie dyskusji, bowiem wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mogła Ci odpowiedzieć.

Jeżeli masz jakieś pytania lub wątpliwości, to z chęcią Ci pomogę - w tym celu wpisz się na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj, aby dodać nową wiadomość.

Życzę owocnych edycji w imieniu Komitetu powitalnego, a poza tym... śmiało edytuj strony!

Pozdrawiam serdecznie,

Mateusz (Mat86)

Przenoszenie haseł

Do przenoszenia haseł haseł należy używać przycisku "przenieś", 'nie wolno haseł przenosić ręcznie, to znaczy kopiując treść pod nowy tytuł ponieważ wtedy traci się historię zmian w haśle. roo72 Dyskusja 05:01, 29 gru 2007 (CET)

Przenoszenie haseł

Do przenoszenia haseł haseł należy używać przycisku "przenieś", 'nie wolno haseł przenosić ręcznie, to znaczy kopiując treść pod nowy tytuł ponieważ wtedy traci się historię zmian w haśle. roo72 Dyskusja 05:01, 29 gru 2007 (CET)

U góry każdej strony jest przycisk/zakładka "przenieś" służąca do przenoszenia hasła pod nowy tytuł - należy tego używać. roo72 Dyskusja 23:44, 29 gru 2007 (CET)

Kategoria:Ludzie związani z Podkową Leśną

Skasowałem tą kategorię i wyczyściłem linkowania do niej. Nie była ona zgodna z zaleceniami Wikipedia:Kategorie oraz Wikipedia:Kategoryzacja. Nie była nigdzie podczepiona. Osoby które się w niej znajdowały nie zawsze powinny się tam znajdować. Po ich przejrzeniu i usunięciu takich, ilość drastycznie spadła. Uznałem że w obecnej postaci jest niepotrzebna. Co nie oznacza że za jakiś czas nie wróci, ale dopiero wtedy, gdy będzie zgodna z zaleceniami. Pozdrawiam A_Bach - ΣΦ 12:04, 2 sty 2008 (CET)

Obecnie tej kategorii nie ma. Skasowałem ją bowiem - piszę o tym powyżej. Najpierw przeczytaj o kategoriach. Podałem dwa linki. Dużo one wyjaśnią - być może wszystko. Jeśli wciąż będą jakieś pytania - proszę bardzo - mogę pomóc. A_Bach - ΣΦ 12:24, 11 sty 2008 (CET)

Giszowiec

Witaj. Sekcja "Bibliografia" w artykułach zawiera tylko i wyłącznie te pozycje, z których korzystano przy pisaniu artykułu. Ponieważ nie znalazłem w historii artykułu Giszowiec Twojego wkładu merytorycznego, podobnie jak w innych podobnych przypadkach usunąłem tę pozycję, jako spam bibliograficzny. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 11:32, 7 sty 2008 (CET)

To co ja sądzę jest kompletnie nieistotne, a zasady przedstawiłem już powyżej. Przypadkiem zresztą tę akurat zasadę popieram. Umieszczanie w bibliografii pozycji z których się nie korzystało jest traktowane jak spam. Jeśli chcesz, możesz zacząć dyskusję nad zasadami dotyczącymi bibliografii i doprowadzić do ich zmiany. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 12:13, 11 sty 2008 (CET)

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora — takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Pomoc:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz wersję”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz odkliknąć "fajkę" z kwadracika, dopisać ewentualny komentarz i kliknąć „Oznacz wersję”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Pozdrawiam Przykuta (dyskusja) 09:32, 27 sty 2009 (CET)

Adam Opel AG w Wielkiej Brytanii

Witam. Obawiam się, że fabryki zarówno w Luton jak i Ellesmere Port nie należą do Opla tylko Vauxhalla, a oba przedsiębiorstwa są równorzędnymi częściami GM Europe, choć mogę się mylić. Wolałbym abyś upewnił się co do właściciela tych fabryk. Pozdrawiam, Delta 51 (dyskusja) 19:18, 5 lis 2009 (CET)

Fort-Mardyck

Hej. Dzięki za rozbudowę - mógłbyś jeszcze dodać źródła do historii - chyba, ze to tłumaczenie z francuskiego? Przykuta (dyskusja) 18:20, 22 lis 2009 (CET)

Francuski Instytut Spraw Międzynarodowych

Witaj. Proszę dodaj źródło lub przypis do artykułu. Pozdrawiam. --Tanja5 (dyskusja) 01:48, 25 lip 2010 (CEST)

• Szybki jesteś - dzięki. Pamiętaj jednak redaktorze, że linki zewnętrzne to nie to samo, co źródła. Zerknij - poprawiłam. ;) Tanja5 (dyskusja) 02:05, 25 lip 2010 (CEST)

François Fillon

Hej. A może w wolnej chwili jakieś nowe hasło? ;) Linkuję Fillona, bo jego rząd ma parę czerwonych linków (a chociażby Fadela Amara czy Anne-Marie Idrac to dość ciekawe postacie). Pozdrawiam. Elfhelm (dyskusja) 21:49, 28 lip 2010 (CEST)

• Fadelę też kiedyś "ruszyć" chciałem, ale tu za duże ograniczenia językowe. A cytuj stronę - wg mnie lepsze, jak wykorzystywane źródło jest dostępne internetowo. Elfhelm (dyskusja) 22:23, 28 lip 2010 (CEST)

Depopulacja w Rosji

Witam! W sprawie depopulacji Rosji użył Kolega dosyć niefortunnego, już nieaktualnego źródła. Depopulacja w Rosji istniała w latach 1993-1994 i 1996-2008. W latach 1995 i 2009-2010 w Rosji był dodatni przyrost naturalny. Co się tyczy bieżącego roku, przyrost ma być silniejszy niż w 1995. Zdaje się, że depopulacja w Rosji przeszła już definitywnie do historii tego kraju, choć oficjalne prognozy Rostatu z 2009 roku przewidują liczbę obywateli Rosji na rok 2030 na 131-147 mln. --Kujawianin (dyskusja) 17:12, 15 sie 2010 (CEST)

Miejscowości hiszpańskie

Hej. W sprawie zbotowania miejscowości hiszpańskich napisz proszę wniosek na stronie Wikipedia:Zadania dla botów. Pozdrawiam, tsca (dyskusja) 00:11, 21 wrz 2010 (CEST)

Ad:Historia edycji „Traktat Edynburski”

Ad:Historia edycji „Traktat Edynburski”

Ej no, ale to jest stubol, bez źródeł! A takie ładne szablony cytowania masz na stronie wikipedysty! Naprawdę nie dasz rady dorobić parę zdań, żeby to hasło chociaż do 2kb dobiło? Nawet w internecie pewnie jakieś źródło się znajdzie albo nawet jakaś książka na Google Books. Trzycyfrowa wielkość hasła tak smutno wygląda... Lukasz Lukomski (dyskusja) 03:44, 10 lut 2011 (CET)

Czy wiesz że...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Viatoro (dyskusja) 03:55, 12 lut 2011 (CET)

Jaskinia Cosquera

Możesz dodać źródła? Kenraiz (dyskusja) 23:25, 22 kwi 2011 (CEST)

Witaj. Dziękuję za odzew. Moje pytanie dotyczyło tego czy ta nazwa jest w oficjalnych wykazach Komisji Standaryzacji Nazw Geograficznych, zob. zalecenia edycyjne odnośnie nazw własnych. Jeśli nie, to zgodnie z zaleceniem: albo endonim "Grotte Cosquer" albo egzonim w przypadku trwałego uzusu historycznego – w tym przypadku nie wiem czy mamy do czynienia z "trwałym uzusem historycznym", stąd moje zapytanie. Pozdrawiam. Kleib (dyskusja) 21:39, 28 kwi 2011 (CEST)

Bartuś

Hm, taka chyba rola encyklopedii :) Ewentualnie gdyby ten pomysł przeforsowała, to by można pewnie wspomnieć. Na razie to dobry materiał na Wikinewsy. Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 20:15, 25 kwi 2012 (CEST)

Prośba o źródła w artykule Los Cabos

Dziękujemy za napisanie artykułu Los Cabos. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Marek Mazurkiewicz (dyskusja).)

Prośba o źródła w artykule Henri Delaunay

Dziękujemy za napisanie artykułu Henri Delaunay. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Matma Rex (dyskusja).)

Ad:American_chess_bulletin

Ad:American_chess_bulletin

Mam ogromne wątpliwości co do sensowności tych edycji, aż mnie korci, aby je wszystkie cofnąć... Skąd pomysł, aby flagować z prawej strony? Nigdzie tak w infokosach nie czynimy, wytycznych też zapewne nie ma (poza tym, aby unikać choinkowania...). Trzeba się zatem kierować zdrowym rozsądkiem, a ja go w Twoich edycjach nie widzę. Nie lepiej zająć się czymś pożytecznym, czymś z pożytkiem dla projektu? pjahr @ 15:44, 20 lip 2012 (CEST)

Szablon

Witaj! Taka zmiana szablonu jest błędna.--Basshuntersw (dyskusja) 15:47, 20 lip 2012 (CEST)

Wikipedysta:Renaud/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:05, 5 wrz 2012 (CEST)

NorNed

Najdłuższy kabel? Prawie sto pięćdziesiąt lat temu kładziono kable przez cały Atlantyk, długość 4200 km. Chyba, że chodzi o prądowe, ale to trzeba odpowiednio nazwać. Ciacho5 (dyskusja) 13:15, 11 lut 2013 (CET)

Tytuły filmów

Pozwolisz na małą uwagę? :) W nowych hasłach filmowych (ale dotyczy to każdego artykułu na Wikipedii) nie trzeba zaznaczać, że jest to film i podawać rok produkcji. Przed chwilą przeniosłem Lockout (film). Natomiast jeśli artykuł nie istnieje do tej pory na Wikipedii, nie trzeba w ogóle robić nawiasu - Thérèse Desqueyroux. Stanko (dyskusja) 16:42, 19 lut 2013 (CET)

Prośba o źródła w artykule Gospodarka Bangladeszu

Dziękujemy za napisanie artykułu Gospodarka Bangladeszu. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Dawid12373 (dyskusja).)

Lista państw świata według współczynnika dzietności

Witam – ponieważ mam problem ze zrozumieniem dlaczego 2,11 < 2,09, uprzejmie proszę o merytoryczne uzasadnienie anulowania mojej edycji [1] – moja edycja, być może zła, ale na pewno nie była wandalizmem, więc zgodnie z zasadami wiki (Wikipedia:Opis zmian) w opisie zmian powinno być uzasadnienie anulowania. P.S. – nie będę już wchodził do tego hasła ponieważ zaraz moje edycje usuniesz, więc chciałbym przypomnieć, że hasła na wiki może edytować każdy – nie tylko osoby posiadające konto. Na marginesie zamiast "źródła" stosujemy określenie "bibliografia", a kolejność sekcji końcowych powinna być taka: [2] – 31.182.157.174 (dyskusja) 20:50, 10 sie 2013 (CEST)

Żelichowski

Cześć. Trudno do końca nazwać aferę sprawę, być może wątpliwą etycznie, lecz taką, za którą nie idą dalsze konkrety (dymisje, postępowania karne). A w tym wypadku dodatkowo samo nazwisko SŻ przewija się jako ministra-szefa rozbudowanego resortu. Prędzej ta kwestia nadaje się do hasła o Kołodce. Elfhelm (dyskusja) 11:24, 14 wrz 2013 (CEST)

Prośba o źródła w artykule Maszyna do skupu butelek

Dziękujemy za napisanie artykułu Maszyna do skupu butelek. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Marek Mazurkiewicz (dyskusja).)

Global account

Hi Renaud! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer (dyskusja) 22:28, 18 sty 2015 (CET)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Witaj! Wikimedia Foundation prosi Cię o wyrażenie opinii w ankiecie. Chcemy wiedzieć jak dobrze wspomagamy Twoją pracę na i poza wiki oraz jak możemy zmienić lub ulepszyć różne kwestie w przyszłości. Opinie, którymi się podzielisz, bezpośrednio wpłyną na obecne i przyszłe prace Wikimedia Foundation. Zostałeś losowo wybrany do wzięcia udziału w tej ankiecie, tak, jak chcielibyśmy wysłuchać Twojej społeczności Wikimedia. Aby podziękować Ci za Twój poświęcony czas, rozdamy 20 T-shirtów Wikimedia do losowych uczestników tego badania. Ta ankieta jest dostępna w różnych językach i zajmie między 20 a 40 minut.

Weź udział w ankiecie teraz!

Możesz dowiedzieć się więcej na temat tego projektu. Ta ankieta jest hostowana przez zewnętrzny serwis i podlega temu oświadczeniu prywatności. Odwiedź naszą stronę z najczęściej zadawanymi pytaniami, aby znaleźć więcej informacji na temat tego badania. Jeżeli potrzebujesz dodatkowej pomocy lub chcesz wypisać się z przyszłych prób komunikacji, wyślij e-mail na surveys@wikimedia.org.

Dziękujemy! --EGalvez (WMF) (talk) 22:10, 13 sty 2017 (CET)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

(Sorry to write in English)

Witaj! To jest ostateczne przypomnienie o ankiecie Wikimedia Foundation, która zakończy się 28 lutego 2017 (23:59 UTC). Ta ankieta jest dostępna w różnych językach i zajmie między 20 a 40 minut. Weź udział w ankiecie teraz.

Jeżeli już wypełniałeś tą ankietę - dziękujemy!

O tej ankiecie: Możesz dowiedzieć się więcej na temat tego projektu tutaj lub zapoznać się z najczęściej zadawanymi pytaniami. Ta ankieta jest hostowana przez zewnętrzny serwis i podlega temu oświadczeniu prywatności. Jeżeli potrzebujesz dodatkowej pomocy lub nie chcesz dalszego kontaktu związanego z tą ankietą, wyślij e-mail poprzez funkcję EmailUser do User:EGalvez (WMF). O Wikimedia Foundation: Wikimedia Foundation wspiera Cię pracą nad oprogramowaniem i technologią, aby nasze strony działały szybko i bezpiecznie oraz były dostępne dla każdego. Tak samo wspiera różne inicjatywy związane z rozszerzaniem zasięgu dostępu do wolnej wiedzy. Dziękujemy! --EGalvez (WMF) (talk) 09:00, 23 lut 2017 (CET)

Biesiada widm

To Nie jest powieść !!! Gregok (dyskusja) 13:55, 12 mar 2017 (CET)

Kategoria:Powieści, których akcja toczy się w Anglii

Gytha (dyskusja) 07:59, 25 kwi 2017 (CEST)

Zamach w Paryżu (3 lutego 2017)

Hej! Przeniosłem tutaj: bardzo dużo brakowało temu hasłu do stanu, w którym można umieszczać je w głównej przestrzeni! Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 01:28, 30 kwi 2017 (CEST)

Tłumaczenie z translatora

Zamach w Paryżu (3 lutego 2017): początek: "W Paryżu maczeta ataku, co wydarzyło się 3 lutego 2017, kiedy obywatel Egiptu do Francji na podstawie wizy turystycznej został zastrzelony, gdy rzucił się grupa francuskich żołnierzy..." itd. Naprawdę sądzisz, że takie coś może być w main Wikipedii? Surowe tłumaczenia to jednak do brudnopisu, tam je trzeba dopracować i dopiero potem dawać do main. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 01:30, 30 kwi 2017 (CEST) P.S. Pisałem to w czasie, gdy Nedops Ci pisał powyżej, stąd dubel. --Piotr967 podyskutujmy 01:30, 30 kwi 2017 (CEST)

Kévin Gameiro

W biogramach piłkarzy dodajemy kategorie związane z karierą seniorską, nie z juniorską. Dlatego anulowałem. LukiP82 (dyskusja) 00:21, 8 maj 2017 (CEST)

’’’Zagłosuj dziś’’’ w wyborach do Rady Powierniczej WMF!

Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.

Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.

Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć​ udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.

Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!

‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’

-- mastibot <dyskusja> 00:24, 10 maj 2017 (CEST)

BC

Cześć. Fr wiki się chyba lekko pospieszyła, rząd i premier od 10 maja są w stanie dymisji, ale wydaje się pewnikiem (też patrząc na gouvernement.fr), że zakończą urzędowanie dopiero z powołaniem ministrów rządu nowego premiera (wtorek?). Pzdr. Elfhelm (dyskusja) 22:05, 14 maj 2017 (CEST)

Zagłosuj w wyborach do Funds Dissemination Committee

Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.

A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.

--mastibot <dyskusja> 22:38, 10 cze 2017 (CEST)

Kategorie

Czy zamierzasz coś z tym zrobić:

• Kategoria:Osoby pochodzenia filipińskiego
• Kategoria:Osoby pochodzenia iworyjskiego
• Kategoria:Osoby pochodzenia kameruńskiego
• Kategoria:Osoby pochodzenia kongijskiego
• Kategoria:Osoby pochodzenia malijskiego
• Kategoria:Osoby pochodzenia nigeryjskiego
• Kategoria:Osoby pochodzenia senegalskiego
• Kategoria:Osoby pochodzenia ugandyjskiego

Potworzyłeś jakieś kategorie, powrzucałeś je do nieistniejących i takie nieistniejące sobie wiszą. ~malarz pl ^PISZ 08:41, 8 sty 2018 (CET)

Błędy techniczne

Hej. Zauważyłem, że dodajesz (przypadkowo zapewne) "nadmiarowe entery". Np. między kategoriami puste linie. To większej szkody nie robi, ale dziś to samo bylo w infoboksie (w którym nie zmieniałeś treści), co spowodowało błąd techniczny w wyświetlaniu grafiki. Być może klawiatura do wyczyszczenia :) Pzdr. Elfhelm (dyskusja) 19:45, 7 lut 2018 (CET)

Kategoria:Belgowie pochodzenia rosyjskiego

Lukasz Lukomski (dyskusja) 11:44, 12 kwi 2018 (CEST)

Odp:Igor Newerly

Odp:Igor Newerly

Cześć, czy mógłbyś uzupełnić przypisy w tytułowym haśle, aby załatwić zgłoszenie błędu? Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 21:25, 8 wrz 2018 (CEST)

Kategoria:Brytyjczycy pochodzenia indyjskiego

Nedops (dyskusja) 15:34, 11 wrz 2018 (CEST)

Kategoria:Osoby pochodzenia indyjskiego

Dobry Wieczór. Istnieje już kategoria Osoby pochodzenia hinduskiego i strona Amerykanie pochodzenia hinduskiego. Moim zdaniem należy zintegrować powyższe kategorie. Polecam ciekawe wyjaśnienie. Pozdrawiam Politicus (dyskusja) 00:30, 11 paź 2018 (CEST)

Należy uporządkować kategorię i wybrać "indyjski" :) Pozdrawiam Politicus (dyskusja) 22:45, 12 paź 2018 (CEST)

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Dzień dobry Renaud -

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.

Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.

Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę

Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz

W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.

CivilServantBot (dyskusja) 21:52, 23 wrz 2019 (CEST)

Kategorie

Cześć. Kategoria "Francuscy ministrowie (V Republika)" nie jest nadrzędna dla "Francuscy ministrowie edukacji" (i podobnych), stąd przy dodawaniu kategorii przedmiotowej ("edukacji") jako kategoria chronologiczna ("V Rep.") nie powinna być usuwana. Pozdrawiam :) Elfhelm (dyskusja) 23:22, 14 mar 2020 (CET)

Ad:Luis Sepúlveda

Ad:Luis Sepúlveda

A źródła? Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 12:16, 16 kwi 2020 (CEST)

Wiadomość dotycząca wyników badania związanego z Wikipedią

Dzień dobry,

organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.

Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.

Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.

W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).

Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail nathan.matias@civilservant.io lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail julia.kamin@civilservant.io. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.

Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią (julia.kamin@civilservant.io). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.

Dziękujemy

CivilServantBot (dyskusja) 08:42, 12 cze 2020 (CEST)

Ad:Wieża Eiffla

Ad:Wieża Eiffla

Cześć. Anulowałem tę edycję, ponieważ nie podałeś źródła. W dodatku informacja jest bardzo wątpliwa, np. tu jest mowa o innym wypadku śmiertelnym. Michał Sobkowski _dyskusja 13:52, 10 sie 2020 (CEST)

Garches

Hej, zauważyłem tę edycję - może warto dodać w treści hasła informację na czym polegał ten związek, o którym mowa w kategorii? Pozdrawiam. TR (dyskusja) 23:01, 16 sty 2021 (CET)

Dzięki za uzupełnienie, pozdrawiam! TR (dyskusja) 12:49, 19 sty 2021 (CET)

Kategorie

Cześć. Kategorie dotyczące pochodzenia są uzasadnione tylko wtedy, gdy wynikają z uźródłowionej treści artykułu. Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 23:54, 7 lut 2021 (CET)

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2021

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji o wyborach

dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 23:54, 28 sie 2021 (CEST)

Jabłonowscy pochodzenia francuskiego

Dyskusyjne. Bardzo. Bez dobrych źródeł nie widzę możliwości utrzymania. Paelius (dyskusja) 21:55, 12 paź 2021 (CEST)

Wyjaśnię, że ich matka, czyli Joanna Maria Béthune, była Francuzką. Była bowiem córką Francuza (markiza Franciszka de Bethune, ambasadora Francji w Polsce) i Francuzki (Ludwiki Marii d’Arquien, siostry królowej Marii Kazimiery - Marysieńki). Renaud (dyskusja) 23:11, 12 paź 2021 (CEST)

William Henry McGarvey

Heh, ubiegłeś mnie o 0,5 roku:) Dziś zacząłem pisać hasło (pod inną wersją nazwiska), aż nagle patrzę - a ono istnieje. I bardzo dobrze! Ale mam prośbę - czy mógłbyś dodać przypisy do tych akapitów bez nich? Chcę dopisać dane ze swojego źródła, a nie mogę ich wstawić, póki nie będzie tam Twoich przypisów. Dziękuję Piotr967 podyskutujmy 23:38, 22 wrz 2022 (CEST) P.S. mógłbyś sprawdzić czy w Twym źródle faktycznie mowa o Wąglówce? Może chodzi o Węglówkę? --Piotr967 podyskutujmy 23:48, 22 wrz 2022 (CEST)

Ostatnie kategoryzacje

Ostatnie kategoryzacje są bardzo arbitralne i . O ile TGM, jak najbardziej kwalifikuje się na Czecha pochodzenia słowackiego, to syn jego i Charlotty, Jan Masaryk już żadną miarą. Zaledwie jeden z czworga jego dziadków był Słowakiem. Jan bardziej był pochodzenia amerykańskiego niż słowackiego. Dalej, sprawa Safarzyka, na którego czeskie pochodzenie wskazuje sama treść artykułu. Przypisywanie mu węgierskości w sytuacji, gdy jego działalność przeciwdziałała madziaryzacji jest niezrozumiałe. Nawet wg przynależności państwowej nie można go tak skategoryzować, bo Szafarzyk zmarł jeszcze przed Ausgleichem. — smyru 09:21, 29 mar 2023 (CEST)

Pascal Wehrlein

Kategoria musi wynikać z uźródłwionej treści artykułu. A co do kategorii, to myślisz, że masz jeszcze dwóch takich Niemców? Ciacho5 (dyskusja) 15:41, 4 kwi 2023 (CEST)

Rekord Guinnessa może być nasz! Dołącz do uczestników wyjątkowego edytonu!

Dzień dobry!

Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.

Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:57, 21 sie 2023 (CEST)