Wikipedia:Zadania dla botów: Różnice pomiędzy wersjami

Skrót: WP:ZdB, WP:ZDBOT
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Przeglądaj historię interaktywnie
← poprzednia edycjanastępna edycja →
Usunięta treść Dodana treść
WizualnieWikikod
→‎Poprawa linków: nowa sekcja
Linia 245: Linia 245:


:Według SJP PWN oba spójniki są synonimiczne i mogą wyrażać "możliwą wymienność lub wzajemne wyłączanie się zdań lub ich części" ([https://sjp.pwn.pl/sjp/albo-I;2439449.html albo], [https://sjp.pwn.pl/sjp/lub-I;2479347.html lub]). [[Wikipedysta:Peter Bowman|Peter Bowman]] ([[Dyskusja wikipedysty:Peter Bowman|dyskusja]]) 23:43, 4 sty 2024 (CET)
:Według SJP PWN oba spójniki są synonimiczne i mogą wyrażać "możliwą wymienność lub wzajemne wyłączanie się zdań lub ich części" ([https://sjp.pwn.pl/sjp/albo-I;2439449.html albo], [https://sjp.pwn.pl/sjp/lub-I;2479347.html lub]). [[Wikipedysta:Peter Bowman|Peter Bowman]] ([[Dyskusja wikipedysty:Peter Bowman|dyskusja]]) 23:43, 4 sty 2024 (CET)

== Poprawa linków ==

{{Status zgłoszenia|nowe}}
;Opis zlecenia:
Cześć, poproszę o poprawę linków do przekierowań:

{|class=wikitable
!Zmiana z:
!Zmiana na:
|-
|[[Mistrzostwa Świata w lotach narciarskich 1981]]
|[[Mistrzostwa Świata w Lotach Narciarskich 1981]]
|-
|[[Mistrzostwa Świata w lotach narciarskich 1990]]
|[[Mistrzostwa Świata w Lotach Narciarskich 1990]]
|-
|[[Mistrzostwa Świata w lotach narciarskich 1992]]
|[[Mistrzostwa Świata w Lotach Narciarskich 1992]]
|-
|[[Mistrzostwa Świata w lotach narciarskich 1994]]
|[[Mistrzostwa Świata w Lotach Narciarskich 1994]]
|-
|[[Mistrzostwa Świata w lotach narciarskich 1996]]
|[[Mistrzostwa Świata w Lotach Narciarskich 1996]]
|-
|[[Mistrzostwa świata w skokach narciarskich]]
|[[Skoki narciarskie na mistrzostwach świata w narciarstwie klasycznym]]
|-
|[[Skoki narciarskie na Igrzyskach Olimpijskich]]
|[[Skoki narciarskie na zimowych igrzyskach olimpijskich]]
|-
|[[Skoki narciarskie na igrzyskach olimpijskich]]
|[[Skoki narciarskie na zimowych igrzyskach olimpijskich]]
|-
|[[Stams (Austria)]]
|[[Stams (gmina)]]
|-
|[[Audi Arena Oberstdorf]]
|[[Orlen Arena Oberstdorf]]
|-
|[[Erdinger Arena]]
|[[Orlen Arena Oberstdorf]]
|-
|[[Schattenbergschanze]]
|[[Orlen Arena Oberstdorf]]
|-
|[[Ještěd (kompleks skoczni narciarskich)]]
|[[Ještěd (kompleks skoczni)]]
|-
|[[Salpausselkä (skocznia)]]
|[[Salpausselkä (kompleks skoczni)]]
|-
|[[Kompleks skoczni narciarskich Średniej Krokwi]]
|[[Średnia Krokiew]]
|-
|[[Międzynarodowa Federacja Narciarska]]
|[[Międzynarodowa Federacja Narciarska i Snowboardowa]]
|-
|[[FIS]]
|[[Międzynarodowa Federacja Narciarska i Snowboardowa]]
|-
|[[Skoki narciarskie mężczyzn na mistrzostwach świata juniorów w narciarstwie klasycznym]]
|[[Skoki narciarskie na mistrzostwach świata juniorów w narciarstwie klasycznym]]
|-
|[[Skoki narciarskie kobiet na mistrzostwach świata juniorów w narciarstwie klasycznym]]
|[[Skoki narciarskie na mistrzostwach świata juniorów w narciarstwie klasycznym]]
|-
|[[Ryoyu Kobayashi]]
|[[Ryōyū Kobayashi]]
|-
|[[Skocznia Olimpijska w Hakubie]]
|[[Kompleks skoczni narciarskich w Hakubie]]
|-
|[[Skocznie Olimpijskie w Hakubie]]
|[[Kompleks skoczni narciarskich w Hakubie]]
|}

Chodzi mi tylko o poprawę linków. Jeżeli tekst występuje samodzielnie w haśle, jest tekstem odwołującym się do linka itp., nie należy go poprawiać. Przykładowe zmiany:
* <nowiki>[[FIS]] --> [[Międzynarodowa Federacja Narciarska i Snowboardowa]]</nowiki>
* <nowiki>[[Międzynarodowa Federacja Narciarska|FIS]] --> [[Międzynarodowa Federacja Narciarska i Snowboardowa|FIS]]</nowiki>
* <nowiki>[[FIS|Międzynarodowa Federacja Narciarska]] --> [[Międzynarodowa Federacja Narciarska i Snowboardowa|Międzynarodowa Federacja Narciarska]]</nowiki>

Z góry dziękuję, → [[Wikipedysta:Snoflaxe|Snoflaxe]] (<u>[[Dyskusja wikipedysty:Snoflaxe|'''dyskusja''']]</u>) 14:08, 6 sty 2024 (CET)

;Chętni operatorzy botów:
;Dyskusja:

Wersja z 15:08, 6 sty 2024

Boty

Tutaj możesz umieścić dowolne zadanie dla bota. Któryś z właścicieli botów prawdopodobnie zainteresuje się Twoim problemem i pomoże go rozwiązać. Możesz też mieć własnego bota, przeczytaj jak używać botów oraz ogólne zalecenia ich stosowania.

Zadania dla botów
bieżące
  • (nowe, dyskutowane, w trakcie)
zrealizowane
  • (wykonane, zrobione)
niezrealizowane
  • (niepodjęte, wycofane)
odrzucone
  • (błędne)

Instrukcja

Pamiętaj:

Nie wpisuj zadania do kilku miejsc. Jeśli wpisałeś je do dyskusji operatora bota, to nie dodawaj go tutaj, i odwrotnie. Inaczej ludzie będą marnować czas, pracując nad tym samym.
Dodaj nowe zgłoszenie

Zadania stałe

Zadanie stałe Boty
Archiwizacja stron dyskusji malarzBOT
Cykliczne spolszczanie wybranych szablonów (głownie cytowania) z en.wiki, pomocne dla tłumaczy. malarzBOT
Dodawanie aktualnej daty do szablonów {{dopracować|źródła}} i {{fakt}} w hasłach znajdujących się w kategorii Artykuły wymagające uzupełnienia źródeł malarzBOT
Dodawanie opisów do linków zewnętrznych w przypisach w postaci szablonu {{Cytuj}} mastiBot
Infoboksy malarzBOT, MatmaBot, Paweł Ziemian BOT
Naprawa podwójnych i usuwanie zerwanych przekierowań mastiBot
Odświeżanie tabeli w Związki chemiczne według pierwiastków Miner
Okresowe czyszczenie stron Wikipedia:Brudnopis, Pomoc:Krok pierwszy - edytowanie, Pomoc:Krok drugi - formatowanie, Pomoc:Krok trzeci - linki, Pomoc:Krok czwarty - grafiki, Pomoc:Krok piąty - szablony, Pomoc:Krok szósty - znaczniki mastiBot
Poprawa odwołań do przekierowań do szablonów malarzBOT
Sprawdzanie nowych artykułów:
  • {{ek}}owanie eksperymentów edycyjnych oraz wandalizmów
  • oznaczanie artykułów naruszających prawa autorskie
 Beau.bot (docelowo mastiBot)
Sprawdzanie nowych artykułów:
  • dodawanie do artykułów szablonów {{dopracować}} z parametrami linki oraz kategoria
 mastiBot
Tworzenie kategorii dla dyskusji w Poczekalni malarzBOT
Usunięcie szablonu {{przypisy}} z haseł, w których nie ma znacznika ref mastiBot
Usuwanie starych stron dyskusji anonimowych użytkowników malarzBOT.admin
Usuwanie stron użytkowników z kategorii malarzBOT
Usuwanie z artykułów linków do skasowanych grafik CommonsDelinker, malarzBOT
Usuwanie zbędnych przekierowań na stronach dyskusji malarzBOT.admin
Wyszukiwanie martwych linków zewnętrznych, wstawianie i usuwanie szablonów informacyjnych o martwych linkach mastiBot
Artykuły na medal, dobre artykuły, listy na medal z innych Wikipedii, które nie mają swoich odpowiedników w polskiej Wikipedii mastiBot
Usuwanie linków tożsamych z tekstem linka mastiBot
Uzupełnianie brakujących szablonów Tygodni tematycznych w dyskusjach powstałych artykułów mastiBot
Zamiana niektórych linków na szablony linków malarzBOT
Poprawa martwych linków zewnętrznych (strona do zgłoszeń) Szoltys-bot
Oznaczanie odtworzonych stron (OZ, rejestr) PBbot
Oznaczanie powtórnie opublikowanych brudnopisów (OZ, rejestr) PBbot
Witanie nowych redaktorów (z nadania ręcznego lub z automatu) PBbot
Dodawanie brakującego {{Kontrola autorytatywna}} (zasady) PBbot
Generowanie zestawień brakujących biogramów kobiecych na podstawie Wikidanych (lista) PBbot
Cotygodniowe raportowanie o statystykach przeglądania na tablicy ogłoszeń PBbot
Cotygodniowe generowanie statystyk autorów, zgłaszających, przeglądających oraz wyświetleń CzyWiesza PBbot

Zlecenia

"Zobacz też" w treści hasła

Status: w trakcie
Opis zlecenia
Na przykładzie hasła Rakowo (powiat koniński) prosiłbym o przebotowanie wystąpień "Zobacz też" znajdujących się w treści haseł o polskich miejscowościach na szablon {{Inne znaczenia}} albo sekcję "Zobacz też". Mathieu Mars (dyskusja) 22:36, 11 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]
Chętni operatorzy botów
~malarz pl PISZ 08:32, 12 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]
Dyskusja
Jeśli po Zobacz też jest strona ujednoznaczniająca dla tego artykułu, to powinno się wstawić Inne na górze.
Jeśli jest coś innego albo więcej to robi się problem. Trzeba wyłuskać ujednoznacznienie, a pozostałe w zależności od objętości artykułu i tekstu po ZT można pozostawić. Tworzenie niewielkich sekcji drugiego poziomu jest niekorzystne dla wyglądu artykułu w komputerze i wymaga otwarcia sekcji w wersji mobilnej, co jest niewygodne gdy cały tekst artykułu łącznie z ZT zajmuje mniej niż kilka ekranów. Stok (dyskusja) 09:44, 12 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Sławek Borewicz wskazał mi jeszcze hasła jak Ostrówek (powiat wieluński) - sekcja "zobacz też" z linkiem (ale nie jednopunktową listą). ~malarz pl PISZ 18:26, 3 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Przypadkowo trafiłem też na ([3]) "Inne miejscowości o nazwie Xyz: Xyz". ~malarz pl PISZ 13:08, 3 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Lista martwych linków

Status: w trakcie
Opis zlecenia

Według zestawienia MastiBota mamy bardzo dużo linków, uznanych za martwe, które linkują do projektów Wikimedia oraz do dwóch głównych serwisów archiwizujących (Internet Archive, Archive Today).

W pierwszym przypadku są to zazwyczaj zdjęcia okładek/plakatów, które należałoby zamienić na zewnętrzny link (zazwyczaj pliki te były usunięte z danej wiki). W drugim przypadku są to błędy techniczne w linkach zarchiwizowanych (np. krótki adres url zamiast pełnego).

Chętnie podejmę się poprawy tych linków, ale nie umiem skutecznie odfiltrować ich od zwykłych użyć (np. w toku dyskusji).

Czy ktoś zechciałby wygenerować dla mnie taką listę, która obejmowałaby tylko te linki zgłoszone przez bota jako martwe? Mam na myśli wygenerowanie listy tylko raz, tzn. bez konieczności jej aktualizacji.

Domeny, które chciałbym, aby były ujęte w zestawieniu:

  1. http://*.wikipedia.org/
  2. https://*.wikipedia.org/
  3. http://*.wikimedia.org/
  4. https://*.wikimedia.org/
  5. http://web.archive.org/
  6. https://web.archive.org/
  7. http://archive.is/
  8. https://archive.is/
  9. http://archive.ph/
  10. https://archive.ph/

Najlepiej, gdyby wyglądało to tak jak tutaj: klik, choć wystarczyłaby tak naprawdę sama lista tych linków. Zestawienie (zbiorcze dla wszystkich tych stron) można wrzucić na stronę Wikipedysta:Szoltys-bot/brudnopis4. Szoltys [Re: ] 16:40, 22 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Chętni operatorzy botów
masti <dyskusja> 18:18, 30 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]
Dyskusja
@Masti, dałbyś radę przygotować dla mnie taką listę? ;) Szoltys [Re: ] 16:46, 30 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]
@Szoltys coś takiego jak Wikipedysta:MastiBot/webowe_interwiki czy Wikipedysta:MastiBot/Statystyka martwych linków? masti <dyskusja> 18:18, 30 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]
@Masti, bardziej jak Wikipedysta:MastiBot/Statystyka martwych linków. :) Szoltys [Re: ] 19:25, 30 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]
@Szoltys OK. to muszę posklejać 2 skrypty. dzisiaj powinienem puścić. masti <dyskusja> 11:11, 1 lip 2023 (CEST)[odpowiedz]
@Szoltys w końcu się zabrałem za to. Te linki nie występują na listach martwych linków bo są jawnie wyłączone. Teraz pytanie czy robić listę tych linków w ogóle czy sprawdzać, który z nich nie odpowiada? Szczerze mówiąc ta druga opcja chyba nie da sensownych wyników. masti <dyskusja> 16:50, 12 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]
@Masti, pełną listę mam w wyszukiwarce linków, ale jest tego za dużo, by to ręcznie analizować. :) Właśnie chodziło mi o to, aby odpowiednio odfiltrować wyniki. Lista, której potrzebuję, powinna obejmować listę tylko tych linków, które przez Twojego bota zostały uznane za martwe (tzn. bot dokonał zgłoszenia na stronie dyskusji). Przykład: Dyskusja:Du & jag döden. Szoltys [Re: ] 17:21, 12 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]
2010 :) od tej pory te linki zostały wyłączone. Ale mogę sprawdzić czy żyją. 18:01, 12 sie 2023 (CEST)

Gąsiorowski i Topolski (red.)

Status: nowe
Opis zlecenia
Kolejny z serii szablonów odn, które ostatnio wychwytywał bot. tutaj raporty - wydaje mi się że najlepiej byłoby podmienić obecne odny na {{odn|Gąsiorowski i Topolski (red.)|1981}}, a następnie w szablonie cytowanie dodać {{odn/id|Gąsiorowski i Topolski (red.)|1981}}. Ew. inne sposoby rzecz jasna również mile widziane, byle działało. Z góry dzięki! Archiwald (dyskusja) 21:00, 25 lis 2023 (CET)[odpowiedz]
Chętni operatorzy botów
Dyskusja

@Paweł Ziemian może zechcesz w wolnej chwili spojrzeć? Jeśli uznasz że to zbyt mało na bota to daj znać, spróbuję poprawić ręcznie. Archiwald (dyskusja) 18:25, 13 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Odkolorowanie nagłówków tabel

Status: trwa dyskusja
Opis zlecenia
Zgodnie z konsensusem dotyczącym usunięcia kolorowania nagłówków tabel ze składem osobowym jednostek wojskowych proszę o zmianę:
  1. Przywrócenie szarego tła nagłówków zwiniętych tabel.
  2. Przy okazji: usunięcie znaczników <big></big> z nagłówków tych tabel.
  • jest:
np. 1 Pułk Artylerii Ciężkiej (II RP):
{| class="wikitable mw-collapsible mw-collapsed"
| colspan="2" bgcolor="8FBC8F" | <big>'''[Tytuł tabeli]'''</big>...
np. 73 Pułk Piechoty (II RP):
{| class="wikitable mw-collapsible mw-collapsed"
|colspan="2" style="color:white; background:#000080"| <big>'''[Tytuł tabeli]'''</big>...
np. 1 Pułk Ułanów Krechowieckich:
{| class="wikitable mw-collapsible mw-collapsed"
|colspan="2" style="color:white; background:#DC143C|<big>[Tytuł tabeli]</big>...
(w tym nagłówku brakuje zamykającego cudzysłowu, zapewne w różnych wystąpieniach jest różnie)
  • powinno być:
{| class="wikitable mw-collapsible mw-collapsed"
| colspan="2" bgcolor="Gainsboro" | '''[Tytuł tabeli]'''...

Michał Sobkowski dyskusja 15:00, 5 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Chętni operatorzy botów
Peter Bowman (dyskusja) 18:40, 23 gru 2023 (CET) trwa dyskusja[odpowiedz]
Dyskusja

Ja tam uważam, że wystarczyłoby: 

{| class="wikitable"
! colspan="2" | [[Tytuł tabeli]] ...

W większości tabel na wiki całe formatowanie na siłę jest zbędne. ~malarz pl PISZ 16:54, 5 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Malarz pl: masz rację. Ja testowałem jeszcze
{| class="wikitable"
|+ [[Tytuł tabeli]] ...
i wówczas zwinięta tabela wyglądała jak nagłówek podsekcji bez treści, stąd pomysł szarego tła. Ale w Twojej wersji jest OK. Michał Sobkowski dyskusja 10:25, 6 gru 2023 (CET)[odpowiedz]
  • Przypominam - nie problem w kolorkach, a w hierarchiczności wierszy. Grupy jednostek nie są tożsame. np tu [4] w lotnictwie PSP są odcienie szarości i kolorki, w lotnictwie II RP np [5] jest inaczej. Przy zwijanej tabelce w pułkach piechoty aż prosi się wyśrodkować treść - wtedy, nie wiedzieć dlaczego, po zwinięciu tworzą się dwie krótkie linie. Wolałbym zobaczyć te zmiany i merytorycznie je ocenić w pojedynczych artykułach w poszczególnych grupach, a dopiero potem bot--Kerim44 (dyskusja) 19:20, 23 gru 2023 (CET)[odpowiedz]
  • @Kerim44: Problem właśnie w kolorach, i o ich usunięcie przede wszystkim chodzi. A podczas dyskusji (w której nikt nie poparł Twojego pomysłu kolorowania nagłówków) pojawił się postulat, aby usunąć też znaczniki <big></big>. Czyli zadanie dotyczy tego, żeby zamiast kolorowego i z powiększoną czcionką:
Struktura i obsada personalna 1 pułku rezerwowego w 1919
Dowództwo i pododdziały sztabowe
dowódca pułku kpt. Kazimierz Zenkteler
dowódca plutonu łączności ppor. Franciszek Prządka
był standardowy nagłówek tabeli:
Struktura i obsada personalna 1 pułku rezerwowego w 1919
Dowództwo i pododdziały sztabowe
dowódca pułku kpt. Kazimierz Zenkteler
dowódca plutonu łączności ppor. Franciszek Prządka
I tylko tyle. To nie wymaga przecież kontroli merytorycznej. Po zmianach wygląda to tak: 1 Pułk Artylerii Ciężkiej (II RP), 73 Pułk Piechoty (II RP) i 1 Pułk Ułanów Krechowieckich. Problem z centrowaniem to inna sprawa. Twoje kłopoty wynikają zapewne z tego, że zamiast znacznika nagłówka „!” używałeś znaczników | '''<center></center>'''. Wtedy faktycznie układ tekstu w zwiniętym nagłówku jest dziwny. Po zastosowaniu właściwego formatowania tabeli Tabelka „Dowódcy Dywizjonu 300” w moim brudnopisie zachowuje się zupełnie poprawnie, zarówno zwinięta, jak i po rozwinięciu; podobnie dobrze wycentrowany jest tam nagłówek wewnętrzny w tabeli „Struktura i obsada personalna 1 pułku rezerwowego w 1919” (za pomocą style="text-align:center"). Michał Sobkowski dyskusja 22:58, 26 gru 2023 (CET)[odpowiedz]
  • wiem co było i gdzie było. To ja stworzyłem te tabelki w klasycznej postaci, potem poszukiwałem sposobów scherarchizowania wierszy. A to poprzez większe litery, a to poprzez dodanie odcienia szarośći. W międzyczasie udało się bez kolorowania ręcznego uzyskac kolor identyczny z infoboxem (o ile pamiętam malarz podrzucił mi pomysł, ale potem jednym pociągnieciem zabrał zabawkę i ...pozostał kolor biały (nawet nie szary). Stąd pomysł kolorowania recznego. To też jest sposób. Oczywiscie że mam oczy i kolor piechoty nie jest do przyjęcia (ale w tym[6] pułku - i owszem (moje umiejętnosci doboru kolorów też były i są ograniczone). . Stąd zatrzymałem się. Ktoś kiedyś obiecał mi pomóc- tylko obiecał;). Twoja poprawka nie oddaje hierarchiczności, a to tez źle. Zdarzy się tak z e trzy wiersze będa identyczne, a winny określać podporzadkowanie--Kerim44 (dyskusja) 23:12, 26 gru 2023 (CET)[odpowiedz]
  • W dyskusji w kawiarence był konsensus, aby nie kolorować i nie powiększać nagłówków tabel. W tabelach hierarchizacja powinna polegać na wykorzystaniu standardowych nagłówków. Proponowałbym zrealizować zestandaryzowanie tabel uzgodnione w Kawiarence. A jeśli usunięcie znaczników „big” budzi kontrowersje, to prosiłbym przynajmniej o odkolorowanie. Peter Bowman, co o tym sądzisz? Michał Sobkowski dyskusja 14:44, 1 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
    @Michał Sobkowski: można zrealizować oba cele, czyli usunięcie znaczników i całkowite odkolowanie. Wcześniej jednak porównaj proszę drugą i trzecią tabelkę Twojego brudnopisu z tą wersją, gdzie zastosowałem nagłówki tabel przez składnię |+ (za sugestią @Msz2001 w Kawiarence). Wyrzuciłem też wszystkie <small>, a wycentrowaną komórkę w pierwszej tabelce zamieniłem na nagłówek !. Mniej HTML-u w kodzie strony, semantyka i czytelność chyba zachowane. Peter Bowman (dyskusja) 16:29, 1 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
Peter Bowman, w izolowanym przypadku jest to OK, ale w artykule problem jest taki, że jeśli tabela rozwijana jest widoczna tylko w formie nagłówka |+, to ginie w tekście - wygląda jak zwykłe pogrubienie tekstu z jakimś dopiskiem [Rozwiń] - i łatwo nie zauważyć, że jest to tabela rozwijana. ! jest lepsze, bo ramka z szarym tłem bardziej rzuca się w oczy. Dla zwykłych (niezwiniętych) tabel oczywiście należy stosować |+. Michał Sobkowski dyskusja 22:44, 1 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
Hm - nie, nie jest OK. Tabelka w tego typu artykułach ma spełniać określone funkcje, a pojedyncze głosy w kawiarence (wątek założony dla stworzenia wrażenia jakowegoś konfliktu przy równoczesnym nadeksponowaniu mini problemu co do którego od razu była i moja zgoda do jego poprawy) , przy braku szerszego spojrzenia na sprawę są hm... pobieżne. Przy zaangazowaniu w sprawę wikipedystów technicznych mniemam, ze mozna sprawę redaktorską (bo to jest takowa) rozwiazać i to niekoniecznie kawiarenkowym minireferendum.


Opieszę warunki brzegowe - te dwa typy tabelek mają być zamknięte ( bo tak ustalono w tematycznej kawiarence, bo glugaaasne listy nie moga dominować w artykułach). 2. Te tabelki są umieszczone na końcu podstawowych sekcji artykułu i w zasadzie są ich posesekcją (nie jest to najlepiej eksponowane i mozna byłoby znaleźć jakieś inne rozwiazanie - w tym przypadku jest to kolor (ale i inny odcień szarości), by ostrzej niż "normalne" odbijał się od pozostałej treści. Mogłaby to być nazwa podsekcji, ale ...hm tytuł podsekcji i pojedynczy wiersz tabeli też wyglada srednio. (3). Tabelka też jest rozwijana, zatem trzy pierwsze wiersze tabeli ( i kolejne w środku tabeli) musza posiadac jakąś hierarchię np. 22 Pułk Piechoty (II RP), - w tym przypadku zastosowano kolorek (zmieniony - by nie kłuł w oczy granatowy), + srednie i male litery ale - pierwszy wiersz mógłby być wyśrodkowany. ... Ew problemy do rozwiazania - jesli byłoby to możliwe, tabelka mogłaby być "na szerokość strony" - byłoby to swoiste zamknięcie sekcji (nie wiem jak współbrzmiałoby to z ilustracjami, ale to rzeczywsicie problem techników - nie mój. Jeśli ktoś z Panów jest skłonyy pochylić się nad problemem dotyczacym setek artykułow - chętnie doprecyzuję problemy redakcyjne, które wyniknęły w czasie pisania przeze mnie (od podstaw) tychże tabelek--Kerim44 (dyskusja) 18:58, 2 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

  • Trudno będzie znaleźć wygodne rozwiązanie. Mamy niby szablon {{ukryj}}, który ma tytuł i treść. Jednak tabelki i szablony z definicji się gryzą z punktu widzenia składni wikikodu. Można by zrobić jakiś dedykowany szablon, który jako argument przyjmowałby coś na wzór kariery piłkarskiej lub trenerskiej w infoboksach, lecz oznacza to pożegnanie się ze wsparciem dla VE. Jeśli te tabelki mają zawsze ten sam schemat kolumn i wierszy to dałoby się wymyślić szablon z dynamiczną listą parametrów na podobieństwo {{lista utworów2}}. Paweł Ziemian (dyskusja) 20:41, 2 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
  • Mi się wydaje (po zastanowieniu), że te listy nie powinny być ukryte albo nie powinny być w artykule. Nie powinny być też w formie tabeli tylko wypunktowanych list (wtedy będą o połowę krótsze - linia tekstu ma mniejszą wysokość od wiersza tabeli - i można zastosować {{układ wielokolumnowy}} aby były jeszcze krótsze) ze względu na WP:dostępność. A dyskusja o "pojedyncze głosy w kawiarence" vs. "bo tak ustalono w tematycznej kawiarence" (o której zresztą chyba nikt z tu dyskutujących nie wie) jest nie na miejscu. ~malarz pl PISZ 21:02, 2 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
  • Staram się być jak najdelikatniejszym i przezornie nie odnoszę się do niektórych wypowiedzi z kawiarenki- nazwijmy ją "pseudokonflikt" . Mimo wszystko prosze jednak, by moje sugestie wziąć pod uwagę. Typowy układ wielokolumnowy w ogóle nie wchodzi w grę - bo niby jak pogodzić stanowiska nazwiska i kolejne przydziały; tu [[33 Pułk Piechoty (II RP)] jest próba "wielokolumnowisci" w tabelce - dość mierna i zagmatwana. Zwracam też uwagę ze tabelki mają być w przyszłości trzykolumnowe (teraz też takie występują) i w niektórych przypadkach uzupełnione o kolejne nazwiska - właśnie dlatego, ze pozwala na to ukryta tabelka. Ukryta tabelka pozwala na zachowanie tychże nazwisk w artykule o jednostce wojskowej bez potrzeby wyrzucania ich do innego artykułu --Kerim44 (dyskusja) 22:12, 2 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Linkowanie do kategorii Commons z artykułów o roślinach zaopatrzonych w Takson infobox

Status: w trakcie
Opis zlecenia
W artykułach o taksonach roślin w infoboksie znajduje się standardowo link do Commons. Czasem jest do link do strony, czasem do kategorii. Pierwsze rozwiązanie jest stare i do wyeliminowania, ponieważ strony na Commons są zaniedbane i prezentują b. skromny wycinek zasobów. Dla odmiany kategorie na Commons są pełne multimediów i mają na bieżąco porządkowaną strukturę podkategorii.
  1. Zadanie dotyczy wszystkich artykułów z {{Takson infobox}} z kategorii Kategoria:Klasyfikacja biologiczna roślin z wyłączeniem kategorii Kategoria:Storczykowate (storczykowane to wyjątek na Commons, gdzie sytuacja jest niestandardowa).
  2. W pierwszym kroku trzeba wyselekcjonować artykuły, gdzie parametr "commons" w infoboksie nie zaczyna się od "Category:".
  3. W drugim kroku poproszę o odrzucenie artykułów i wygenerowanie ich listy, gdzie zawartość parametru "commons" jest odmienna od "nazwa łacińska" (trzeba je zrobić ręcznie, bo taka sytuacja oznacza jakieś różnice taksonomiczne między ujęciem u nas i na Commons).
  4. W trzecim i ostatnim kroku dla pozostałych artykułów proszę o dodanie przed zawartością parametru "commons" słowa "Category:"

Ostatecznie chodzi o to by tam gdzie jest "commons = Quercus robur" zrobiło się "commons = Category:Quercus robur".

Kenraiz .ꓘ (dyskusja) 13:26, 7 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Chętni operatorzy botów
~malarz pl PISZ 14:27, 7 gru 2023 (CET)[odpowiedz]
Dyskusja
  1. Krok zerowy: PetScan: lista artykułów ~malarz pl PISZ 20:34, 23 gru 2023 (CET)[odpowiedz]
    A to parametry | commons = z powyższego: Wikipedysta:Malarz pl/szablony/Takson infobox/Commons. ~malarz pl PISZ 17:55, 24 gru 2023 (CET)[odpowiedz]
    odprysk zlecenia: Wikipedysta:Malarz pl/szablony/Takson infobox/Commons - puste (moim zdaniem do poprawy tylko nie wiem jak - może strzelać w ciemno "Category:łacińska" i jak istnieje to ją podmienić automatycznie?) ~malarz pl PISZ 21:19, 24 gru 2023 (CET)[odpowiedz]
    Tak, przejrzałem tabelę i tam gdzie jest kategoria Commons wygenerowana z "nazwa łacińska" tam można ją dodać z automatu. Tam gdzie kategorii brak – chyba nie ma sensu dodawać jej w postaci niedziałającego linku. Zestawienie mi się przyda – w wielu tych artykułach grafika w infoboksie zasysa się przez wikidane a to oznacza, że warto to sprawdzić (nierzadkie są błędy identyfikacji lub wybrane są nie najlepsze ilustracje). Dodałem ręcznie z rozpędu link do kategorii w pierwszej pozycji (Rośliny naczyniowe) i uwaga na ostatnią pozycję w tabeli (Argentina) – taksonu nie ma na Commons, jest kategoria kraju... Kenraiz .ꓘ (dyskusja) 10:06, 26 gru 2023 (CET)[odpowiedz]
    Dodałem na razie tam gdzie jest kategoria i taka sama była wpisana w Commons w P373 (bo stwierdziłem, że tutaj raczej problemu nie będzie). ~malarz pl PISZ 18:15, 26 gru 2023 (CET)[odpowiedz]
  2. Krok pierwszy: Wikipedysta:Malarz pl/szablony/Takson infobox/Commons - kategoria (kilka nie wpadło, robię nowsze zestawienie). ~malarz pl PISZ 21:19, 24 gru 2023 (CET)[odpowiedz]
  3. Krok drugi: Wikipedysta:Malarz pl/szablony/Takson infobox/Commons - niezgodne z łacińską (jest trochę fałszywych pozytywów, robię nowe zestawienie) ~malarz pl PISZ 21:19, 24 gru 2023 (CET)[odpowiedz]
    Niezgodnych jest w sumie 100. ~malarz pl PISZ 14:17, 25 gru 2023 (CET)[odpowiedz]
  4. Krok trzeci: Wikipedysta:Malarz pl/szablony/Takson infobox/Commons - zgodne z łacińską (trochę dojdzie w nowym zestawieniu). Jak rozumiem mam do nich dodać "Category:". Czy sprawdzać czy po dodaniu to co zostanie to istnieje? ~malarz pl PISZ 21:19, 24 gru 2023 (CET)[odpowiedz]
    Tak, chodzi o to by dodać "Category:" do ostatniego zestawienia. Wyszło tego zaskakująco mało (95). Robiąc to samo przy okazji innych edycji miałem wrażenie, że co najmniej 10% artykułów o taksonach nie ma linku do kategorii, lecz do strony – czyli z ponad 12 tys. spodziewałbym się ponad tysiąca przypadków... Kenraiz .ꓘ (dyskusja) 21:32, 24 gru 2023 (CET)[odpowiedz]
    Zestawienia z "puste" i "niezgodne z łacińską" przejrzę i zrobię ręcznie (lub zostawię bez parametru Commons) – tam są różnice ujęć systematycznych, czasem taksony przestarzałe, nie mające po prostu kategorii na Commons. Kenraiz .ꓘ (dyskusja) 21:37, 24 gru 2023 (CET)[odpowiedz]
    One się jeszcze raz generują od nowa. Były na nich błędy. Zawsze jak oglądasz w trakcie prac bota zajrzyj na opis zmian. Opis powinien wskazywać że jest to zestawienie końcowe albo bliskie 12000 artykułów żeby pisać o nim jak o całości. ~malarz pl PISZ 21:50, 24 gru 2023 (CET)[odpowiedz]
    Zgodnych jest prawie 1000. Powoli nad nimi popracuję. Zajrzę jeszcze do P935, P373 oraz commons interwiki. ~malarz pl PISZ 14:17, 25 gru 2023 (CET)[odpowiedz]
    Przejrzałem, rozbudowałem bota - jeżeli w kolumnie test pojawi się: "P935 -> P373 / OK" co znaczy, że był zgodny z łacińską i P935, po dodaniu "Category" jest zgodny z P373 i jest taki wpis na commons" to docelowo bot doda "Category:", pozostałe zostawi bez zmian do przejrzenia. Potem w podobny sposób przejrzę te z kategorią i pewnie trochę będzie ręcznych poprawek do wyjaśnienia. Tak w ogóle to sprawdzanie linku do commons chyba zaimplementuje do mojego bota na stałe dla wszystkich infoboksów. ~malarz pl PISZ 15:02, 25 gru 2023 (CET)[odpowiedz]
    Zapis "-> P373 / OK " też chyba mogę poprawiać w ciemno. Tzn początkowo nie był zgodny z P935, ale po dodaniu ... (j.w.) ~malarz pl PISZ 15:05, 25 gru 2023 (CET)[odpowiedz]
    Ok. Ja siedzę nad niezgodnymi z łacińską – najróżniejsze rzeczy tam są – z różnych powodów błędne linkowanie (literówki, commons zamiast category, synonimy bez przekierowań), oczywiste pomyłki (np. linki do gatunków zamiast rodzajów i na odwrót). Bardzo lubię takie kwerendy generujące listy błędów – podczas standardowego edytowania człowiek nie zauważa tego. Kenraiz .ꓘ (dyskusja) 15:09, 25 gru 2023 (CET)[odpowiedz]
    "Niezgodne z łacińską" przeredagowałem. Zostały różnice związane z odmiennym ujęciem taksonomicznym na Commons, taksony nieścisłe, przestarzałe i grupy kultywarów o pływającym nazewnictwie (chyba paręnaście artykułów – mogło być gorzej). Kenraiz .ꓘ (dyskusja) 10:42, 27 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Wszystkie zestawienia generuję od nowa (z dodatkowymi kolumnami). Po tym zdecydujemy co zrobię automatem a co zastawię Ci do ręcznej dłubaniny. ~malarz pl PISZ 17:10, 25 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Nagroda im. Oskara Kolberga

Status: nowe
Opis zlecenia
Nagroda im. Oskara Kolberga jest najwyższą nagrodą folklorystyczną (?) w Polsce i stąd jej laureaci są chyba autoency. W związku z tym, prosiłbym o zrobienie wszystkich wpisów bez linków na czerwone linki oraz, jeżeli któryś z alureatów nie ma kategorii Laureaci Nagrody Kolberga dodać mu kategorię (może być kilkadziesiąt). Ciacho5 (dyskusja) 23:34, 21 gru 2023 (CET)[odpowiedz]
Chętni operatorzy botów
Dyskusja
@Ciacho5 przejrzyj, proszę, Specjalna:Diff/72304171. Jest to wynik zastosowania regeksa ^\* ((?:prof\.|dr|ks.) )*([^,\[\|\]<>\n]+?)( \([^\)]+?\))?( [-–] .+)?$ z nielicznymi ręcznymi poprawkami. Peter Bowman (dyskusja) 19:00, 23 gru 2023 (CET)[odpowiedz]
Co prawda ten, za przeproszeniem, regeks wygląda jak jakieś wyzwiska w komiksach albo język ufoków, ale wynik jest dobry, a przynajmniej o to chodziło. Drobne poprawki wprowadzę, ale chyba po Świętach. Dzięki. A dodanie kategorii? Ciacho5 (dyskusja) 19:10, 23 gru 2023 (CET)[odpowiedz]
@Peter Bowman Właściwie, to robotyczna kategoryzacja może być tylko pod warunkiem, że w artykule jest napisane, że dostał nagrodę. Chyba jednak ręcznie się pobawię (później). Ciacho5 (dyskusja) 19:21, 23 gru 2023 (CET)[odpowiedz]
@Ciacho5 - te wyzwiska się bardzo przydają w wielu przypadkach. Warto jest się tym zainteresować w wolnej chwili ;) Emptywords (dyskusja) 19:40, 23 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Listy gier

Status: nowe
Opis zlecenia
Proszę o utworzenie trzech list z zakresu Kategoria:Gry komputerowe: 100 najdłuższych artykułów, 100 najkrótszych i 100 najpopularniejszych (ostatnie 90 dni). Każdy element na liście powinien mieć nazwę, rozmiar i ilość wejść z ostatnich 90 dni. Sidevar (dyskusja) 23:16, 28 gru 2023 (CET)[odpowiedz]
Chętni operatorzy botów
Dyskusja

i/lub / lub/i -> lub

Status: nowe
Opis zlecenia
Zmiana wszystkich wystąpień wyrażenia „i/lub” na „lub” – poza cytatami i ew. opisami błędów logicznych. Uzasadnienie w dyskusji. Michał Sobkowski dyskusja 22:56, 4 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
Chętni operatorzy botów
Dyskusja
Angielskie wyrażenie „and/or” odpowiada polskiemu „i/albo”, które jest równoważne słowu „lub”. W j.ang. nie ma odpowiednika słowa „lub”, które oznacza, że co najmniej jedno z dwóch zdań jest prawdziwe. Wyrażenie „i/lub” jest bezsensowną logicznie kalką z j.ang. W polskim „lub” jest zawarte bowiem „i”. Ładnie opisał to 'bartosz' w komentarzu do niezbyt poprawnej wypowiedzi językoznawcy lub prof. Grzegorz Węgrzyn w swojej recenzji doktoratu (uwaga 3, s. 4). Michał Sobkowski dyskusja 22:56, 4 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
Według SJP PWN oba spójniki są synonimiczne i mogą wyrażać "możliwą wymienność lub wzajemne wyłączanie się zdań lub ich części" (albo, lub). Peter Bowman (dyskusja) 23:43, 4 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Poprawa linków

Status: nowe
Opis zlecenia

Cześć, poproszę o poprawę linków do przekierowań:

Zmiana z: Zmiana na:
Mistrzostwa Świata w lotach narciarskich 1981 Mistrzostwa Świata w Lotach Narciarskich 1981
Mistrzostwa Świata w lotach narciarskich 1990 Mistrzostwa Świata w Lotach Narciarskich 1990
Mistrzostwa Świata w lotach narciarskich 1992 Mistrzostwa Świata w Lotach Narciarskich 1992
Mistrzostwa Świata w lotach narciarskich 1994 Mistrzostwa Świata w Lotach Narciarskich 1994
Mistrzostwa Świata w lotach narciarskich 1996 Mistrzostwa Świata w Lotach Narciarskich 1996
Mistrzostwa świata w skokach narciarskich Skoki narciarskie na mistrzostwach świata w narciarstwie klasycznym
Skoki narciarskie na Igrzyskach Olimpijskich Skoki narciarskie na zimowych igrzyskach olimpijskich
Skoki narciarskie na igrzyskach olimpijskich Skoki narciarskie na zimowych igrzyskach olimpijskich
Stams (Austria) Stams (gmina)
Audi Arena Oberstdorf Orlen Arena Oberstdorf
Erdinger Arena Orlen Arena Oberstdorf
Schattenbergschanze Orlen Arena Oberstdorf
Ještěd (kompleks skoczni narciarskich) Ještěd (kompleks skoczni)
Salpausselkä (skocznia) Salpausselkä (kompleks skoczni)
Kompleks skoczni narciarskich Średniej Krokwi Średnia Krokiew
Międzynarodowa Federacja Narciarska Międzynarodowa Federacja Narciarska i Snowboardowa
FIS Międzynarodowa Federacja Narciarska i Snowboardowa
Skoki narciarskie mężczyzn na mistrzostwach świata juniorów w narciarstwie klasycznym Skoki narciarskie na mistrzostwach świata juniorów w narciarstwie klasycznym
Skoki narciarskie kobiet na mistrzostwach świata juniorów w narciarstwie klasycznym Skoki narciarskie na mistrzostwach świata juniorów w narciarstwie klasycznym
Ryoyu Kobayashi Ryōyū Kobayashi
Skocznia Olimpijska w Hakubie Kompleks skoczni narciarskich w Hakubie
Skocznie Olimpijskie w Hakubie Kompleks skoczni narciarskich w Hakubie

Chodzi mi tylko o poprawę linków. Jeżeli tekst występuje samodzielnie w haśle, jest tekstem odwołującym się do linka itp., nie należy go poprawiać. Przykładowe zmiany:

  • [[FIS]] --> [[Międzynarodowa Federacja Narciarska i Snowboardowa]]
  • [[Międzynarodowa Federacja Narciarska|FIS]] --> [[Międzynarodowa Federacja Narciarska i Snowboardowa|FIS]]
  • [[FIS|Międzynarodowa Federacja Narciarska]] --> [[Międzynarodowa Federacja Narciarska i Snowboardowa|Międzynarodowa Federacja Narciarska]]

Z góry dziękuję, → Snoflaxe (dyskusja) 14:08, 6 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Chętni operatorzy botów
Dyskusja
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Zadania_dla_botów&oldid=72419839”