Dyskusja wikipedysty:Zwiadowca21

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Nuestra Tierra

Dyskusja: bieżąca

Przy pisaniu do mnie nowych wiadomości proszę posłużyć się tym linkiem lub plusikiem przy przycisku "edytuj". Ewentualnie edytuj stronę, a swoją dyskusję rozpocznij od wstawienia "tematu dyskusji" jako ==Śródtytułu stopnia 2==. Po napisaniu komentarza pamiętaj, żeby się podpisać (znaczek 4 tyld: ~~~~)
Problem w tym, że zmieniłem nazwy kategorii np. z Wczesne życie na Wczesne Dzieciństwo, a co do dużej (a własciwie wielkiej) litery to mój błąd. ;) Pozrawiam. Muzyyyyk (dyskusja) 14:39, 1 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Pomoc:Powszechne błędy językowe[edytuj kod]

Ad:Pomoc:Powszechne błędy językowe

Cześć. W swojej edycji napisałeś "Pomiędzy rokiem pisanym cyframi, a skrótem r. spacji się nie stawia", co było w sprzeczności z informacją w tabeli oraz poradą PWN w podanym przez Ciebie przypisie. Dziwne wprowadzenie w błąd, na szczęście już poprawione. Michał Sobkowski dyskusja 09:28, 4 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 08:52, 12 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

Cześć! Widzę, że kilkakrotnie edytowałeś stronę "Obserwatorium Astrogeodynamiczne Centrum Badań Kosmicznych PAN". Niestety część dodanych przez Ciebie informacji mija się z prawdą. Jak się domyślam, przyczyną jest zwykłe nieporozumienie. Obserwatorium PAN w Borówcu i Instytut Obserwatorium Astronomiczne UAM w Poznaniu to dwie zupełnie odrębne placówki badawcze (chociaż istnieje pomiędzy nimi dość ścisła współpraca). Hieronim Hurnik, Krystyna Kurzyńska, Edwin Wnuk i Agnieszka Kryszczyńska nigdy nie byli kierownikami ani dyrektorami OA CBK PAN (zajmowali natomiast stanowisko kierownicze w IOA UAM). Obecnym dyrektorem OA CBK jest dr Paweł Lejba, przed nim stanowisko to piastowali dr hab. Stanisław Schillak, dr Waldemar Jakś, dr Janusz Moczko i dr Ireneusz Domiński. Pozdrawiam! :) --Bori64 (dyskusja) 10:45, 15 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

Hasło: Daniel Wyszogrodzki[edytuj kod]

Dzień dobry. W odpowiedzi na pytanie dlaczego usunęłam z hasła ten fragment: Napisał posłowie do polskiego wydania książki Anthony’ego Reynoldsa Leonard Cohen. Życie sekretne (In Rock, 2012) i wstęp do książki Marcina Sitko i Pawła Urbańca Woodstock 1 O usunięciu tego fragmentu zdecydował sam Daniel Wyszogrodzki, z którym jestem w stałym kontakcie i na jego prośbę edytuję hasło. MartaKu (dyskusja) 15:14, 19 sty 2019 (CET)MartaKu[odpowiedz]

Witaj

Odnośnie Twego zapytania to moje zdanie jest takie by pozostać przy tej nazwie jako historycznej. Jest to nazwa tak charakterystyczna że już wrosła w nasz szczeciński język, encyklopedie drukowane i skojarzenia jako miejsca itp.

Pozdrawiam. --Mateusz War. (dyskusja) 02:34, 20 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

Oceanarium[edytuj kod]

  1. Nazwa jest katalońska (walencka), nie hiszpańska. Po hiszpańsku, jak jest nawet w nagłówku, by było El Oceanográfico. W kastylisjkim hiszpańskim nie ma litery à.
  2. Wydaje mi się, że nie. To jest nazwa własna, nie do końca tożsama z „oceanarium” (to po katalońsku brzmi oceanari). Dodam, że w ramach tego samego kompleksu mamy też na naszej wiki L’Hemisfèric, a nie mamy L’Umbracle. Na es.wiki też nie mają w tej kwestii porządku, bo Oceanogràfic dali bez rodzajnika, pozostałe dwa z L’. Piszę „też” bo u nas kompleks i jeden z obiektów jest nazwany po kastylijsku a trzy inne po katalońsku. Próbowałem zagadać w tym temacie w kawiarence, ale bez odzewu. Aʀvєδuι + 22:16, 3 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Re: Mercedes-Benz O530[edytuj kod]

A mi właśnie to zdjęcie wpadło w oko na commons ;) Ale skoro tak uważasz, to zmieniłem. Michozord (dyskusja) 14:53, 13 kwi 2019 (CEST)[odpowiedz]

Rewert.[edytuj kod]

W artykule o którym do mnie pisałeś nie scalono historii edycji. Krzysiek 123456789 (dyskusja) 20:42, 16 kwi 2019 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 12:23, 28 kwi 2019 (CEST)[odpowiedz]

Re: Ad:Koń achał-tekiński[edytuj kod]

Bardzo jestem koń-tent, nie mam tylko kompletnie pojęcia co mają wspólnego przypisy z plagiatem za jaki anulowałem tamtą edycję :) Thraen (dyskusja) 16:26, 28 kwi 2019 (CEST)[odpowiedz]

Nie, nie, to nie moje, przywróciły się czyjeś po tym anulowaniu, pozdrawiam :) Thraen (dyskusja) 18:35, 28 kwi 2019 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Łotewski koń gorącokrwisty[edytuj kod]

Ad:Łotewski koń gorącokrwisty

Hej. Takie coś (🐴) możemy sobie chyba darować. To encyklopedia, nie Facebook. ;) Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 19:52, 28 kwi 2019 (CEST)[odpowiedz]

Obawiam się, że to Twój obowiązek, by ten śmietnik teraz uporządkować. Masakra... :( Szoltys [Re: ] 20:03, 28 kwi 2019 (CEST)[odpowiedz]

Rzeczpospolita[edytuj kod]

Podstawową formą odmiany jest z literkami w środku: RzeczĄpospolitą, RzeczYpospolitej. Przekonać się można o tym w wydawnictwach starannych, a przede wszystkim w oficjalnych dokumentach urzędowych i aktach prawnych naszego państwa. Forma uproszczona pojawiła się dopiero po wojnie (nie znam ani jednego wystąpienia przed 1939 r.) i jest tzw. uprymitywieniem języka, a że jest niestety rozpowszechniona, to w słownikach zyskała status równorzędny. Dwóch form równorzędnych nie należy stosować, siłą rzeczy wybieram więc formę staranniejszą. A Wikisłowniku jest... jest do poprawy. Beno @ 15:51, 29 kwi 2019 (CEST)[odpowiedz]

Przykład pierwszy lepszy z brzegu tutaj masz literkę "y" – "Władze RzeczYpospolitej Polskiej zwracają się...". W porządnym tekście nie uświadczysz tej drugiej, uproszczonej odmiany. pzdr. Beno @ 16:17, 29 kwi 2019 (CEST)[odpowiedz]

Trochę uzupełniłem, przydałyby się źródła. W arał-tekińskim podlinkowałem ogólny artykuł o umaszczeniu koni, szczegółowych brak.Xx236 (dyskusja) 12:40, 30 kwi 2019 (CEST)[odpowiedz]

KSNG chyba dotąd nie zajęła w tej sprawie stanowiska. Tak by nakazywał rozsądek, ale bezpieczniej chyba nie odmieniać, niż odmieniać źle :) Hoa binh (dyskusja) 14:55, 5 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Varia[edytuj kod]

rozmaitości, rzeczy różne → https://sjp.pwn.pl/doroszewski/varia;5513575.html

Lepsze niż tytuł sekcji ciekawostki, na który mam alergię. --WTM (dyskusja) 21:51, 5 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Właściwie chciałam zwrócić Twoją uwagę na to, że w zasadzie powinieneś przenieść starą treść pod nową nazwę i tam ją poprawiać. Wstawiając EK, doprowadzasz do skasowania całej historii edycji, a więc i usunięcia wkładu innych wikipedystów, co jest a) nie fair wobec nich, b) stwarza wrażenie, że hasło dotychczas w plWiki nie istniało. Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 22:52, 5 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Historia jest zachowana, bo wycofałam Twój EK, więc wstawiłeś ujednoznacznienie (zapewne całkiem słusznie - w ogóle nie wnikam w kwestie merytoryczne). A tak doświadczony wikipedysta jak Ty powinien pamiętać, jaki jest sposób postępowania w tego rodzaju przypadkach (i jakie są zasady EK). Na temat NPA w tym czy innych hasłach nie będę dyskutowała, w uzasadnieniu nic o NPA nie było. Gytha (dyskusja) 23:32, 5 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Podziękowanie - Schluchsee[edytuj kod]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:11, 26 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Księga Umarłych[edytuj kod]

Księga umarłych nie jest najważniejszym dziełem tej epoki. Jest ona jednak najważniejszą z zachowanych ilustrowanych ksiąg, a wątek dotyczył ilustracji i jej początków datowanych na średniowiecze, z czym kompletnie nie zgadzają się żadne źródła historyczne. Daniel Włodarski (dyskusja) 01:41, 30 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Temat w wikipedii: Książka[edytuj kod]

Witam. Dodałem "wyklejkę" w sekcji budowy książki. Dodałem link do wyklejki, którą już znajduje się w wikipedii. Zerkniesz czy zrobiłem to poprawnie? Tu również dodać indeks? Daniel Włodarski (dyskusja) 10:23, 30 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Tak się kolego złożyło że pracowałem na kolei jako mechanik napraw silników spalinowych pojazdów trakcyjnych i w naszej legnickiej lokomotywowni nazywano ją Stonka. Zresztą nie tylko w lokomotywowni. Dlaczego Stonka? Tego nie wiem.

-- niepodpisany 31.6.152.174 (dyskusja), podpisał Zwiadowca21 19:19, 31 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Przenosiny strony[edytuj kod]

Cześć. Przeniosłeś stronę rzuty wolne (koszykówka) do rzut wolny (koszykówka). Zauważ, że do poprzedniej strony jest bardzo dużo linkujących. Bardzo Cię proszę, przy okazji przenosin hasła pod nową nazwę, zadbaj również o poprawę linków we wszystkich stronach linkujących. Z góry dziękuję. Pozdrawiam, Mariusz Swornóg (dyskusjaedycje) 20:05, 31 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Hortensja (dyskusja) 12:18, 1 cze 2019 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Holenderski koń gorącokrwisty[edytuj kod]

Odp:Holenderski koń gorącokrwisty
Fotka na zachętę do rozbudowy artykułu:-)

Byłoby świetnie, gdybyś rozbudował ten drugi artykuł. Myślę, że bez problemu będzie można połączyć oba w jednej ciekawej zajawce. Konie zimnokrwiste są mi w pewnym sensie bliższe:-) Jednego takiego konia, ale bez dokładnej identyfikacji, uwieczniłam na Commons:-) Pięknie pozował do zdjęcia. Hortensja (dyskusja) 22:53, 1 cze 2019 (CEST)[odpowiedz]

Cześć! Chciałam dodać Twój drugi artykuł holenderski koń zimnokrwisty do tego poprzedniego do CW, ale zauważyłam, że w ostatnim rozdziale są szablony informujące o braku źródła. Zaczęłam szukać, żeby pomóc Ci uźródłowić i ... No właśnie. Zaznaczam, że na koniach się nie znam, ale są to imponujące wspaniałe zwierzęta. Według moich poszukiwań holenderski koń zimnokrwisty = holenderski koń pociągowy = Nederlands trekpaard = Zeeuws trekpaard , no i mamy artykuł pod nazwą angielską Dutch draft o nim na pl.wp. Nie wiem, jak ten koń się prawidłowo po polsku nazywa. Mamy więc 2 hasła. Miałbyś chęć posprawdzać i uporządkować w jedno (?) hasło? Mam tu dobry materiał źródłowy o koniach, [ http://edepot.wur.nl/143551] z Uniwersytetu w Wageningen, ale po niderlandzku, i tu też wymieniają tylko Nederlands trekpaard jako rasa konia wywodząca się z Holandii (str. 23 i 31 w oryginalnym tekście). Musisz jednak sam posprawdzać, bo ja jestem laikiem w tych sprawach. Hortensja (dyskusja) 21:30, 7 cze 2019 (CEST)[odpowiedz]

P.S. A ten koń na zdjęciu ode mnie, to koń pociągowy belgijski. Zdjęcie zostało zrobione w Belgii. Hortensja (dyskusja) 21:31, 7 cze 2019 (CEST)[odpowiedz]

Odp: Duewagi[edytuj kod]

Cześć, dziękuję za zainteresowanie moją działalnością w Wikipedii. Na pewno w dalszej lub bliższej przyszłości postaram się napisać brakujące artykuły o tramwajach Duewag z Karlsruhe. Postaram się też w przyszłości wykorzystać część twoich zdjęć tramwajów MGT6D w artykule dot. rzeczonego tramwaju.

Pozdrawiam

Szczecinolog (dyskusja) 20:41, 3 cze 2019 (CEST)[odpowiedz]

Oznaczanie[edytuj kod]

Jeżeli przed moją edycją hasło nie było przejrzane, to nie oznaczam całego hasła. Hasła które wskazałeś były typowymi poprawkami technicznymi, podczas których nie oznaczam haseł jako przejrzane. PMG (dyskusja) 10:00, 7 cze 2019 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Hortensja (dyskusja) 11:27, 8 cze 2019 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Wikipedia:Najpłodniejsi wikipedyści/2019-01-01/bajty i Wikipedia:Najpłodniejsi wikipedyści/2019-01-01[edytuj kod]

Odp:Wikipedia:Najpłodniejsi wikipedyści/2019-01-01/bajty i Wikipedia:Najpłodniejsi wikipedyści/2019-01-01

Hej, Dobrze mówisz. Jedno dotyczy ostatniego roku, a drugie cały okres bycia na Wikipedii. Pozdrawiam. --The Polish (query) 14:13, 8 cze 2019 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Ludność Lwówka Śląskiego[edytuj kod]

Ależ proszę https://bdl.stat.gov.pl/BDL/dane/teryt/kategoria/570 wystarczy wejść w zakładkę ludność i jest podane wg lat wszystko AnnaMariaRokitta (dyskusja) 09:47, 9 cze 2019 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Informacja o najaktywniejszych przeglądających na TO[edytuj kod]

Odp:Informacja o najaktywniejszych przeglądających na TO

Staram się to robić około północy w niedzielę (+/- 15 minut), ale czasem/często zapominam/zajęty jestem czym innym/wcześniej zasypiam. Możemy się umówić, że jeśli nie ma mojego ogłoszenia o podanej godzinie - wrzucasz info w pierwszym możliwym momencie (czyli w poniedziałek o dowolnej porze). Wówczas na pewno się nie zdublujemy. Inna rzecz, że byłbym bardziej regularny przesuwając podanie ogłoszenia na nieco wcześniejszą godzinę np. 23.00 w niedzielę i parę razy już tak planowałem zrobić. Kenraiz (dyskusja) 19:10, 10 cze 2019 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Puszcza Białowieska[edytuj kod]

Wiadomość na mojej stronie dyskusji.

Do parametru 'region' w infoboksie {{UNESCO infobox}} powinna być przypisana nazwa regionu wg klasyfikacji UNESCO. O tym można przeczytać w dokumentacji szablonu, po kliknięciu 'region' w dowolnym wywołaniu {{UNESCO infobox}}, albo po zapoznaniu się z uwagą [b] w stopce szablonu. Dla Puszczy Białowieskiej jest to 'Europa i Ameryka Północna, bo taki jest podział UNESCO. W klasyfikacji UNESCO nie ma oddzielnego regionu Europa i wpisywanie takiej wartości jest interpretowane jako błąd.--Zielu20 (dyskusja) 23:38, 10 cze 2019 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Przenosiny strony[edytuj kod]

Odp:Przenosiny strony

Hej. :) Dwa tygodnie temu pisałem do Ciebie w sprawie dokonanych przez Ciebie przenosin strony Rzut wolny (koszykówka) bez dokonania poprawek w stronach linkujących, ale chyba niewiele się od tego czasu zmieniło. Zajmiesz się tym, czy chcesz, żebym ja się tym zajął? Pozdrawiam, Mariusz Swornóg (dyskusjaedycje) 15:50, 12 cze 2019 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:33, 15 cze 2019 (CEST)[odpowiedz]

Artykuł Zębowice gmina[edytuj kod]

Fraza "W latach 1975–1998 gmina położona była w województwie opolskim." wprowadza czytającego w błąd. Czytając pobieżnie artykuł jest się przekonanym, że gmina nie należy już do województwa. Zauważyłem, że dla gmin i miejscowości w tym regionie jest to często używane wprowadzające w błąd sformułowanie. 09:44, 15 cze 2019 (CEST)WikiMiKra

Informacje o przynależności administracyjnej gminy znajdują się w formularzu. Szczegóły podziału administracyjnego kraju oraz jego historia posiadają swoje artykuły i tam powinny być publikowane. Artykuł dot. gminy Zębowice to inny obszar wiedzy niż historia podziału administracyjnego kraju. W poprawionym ponownie brzmieniu artykuł wprowadza w błąd.WikiMiKra (dyskusja) 10:50, 20 cze 2019 (CEST)[odpowiedz]

Oznaczenie[edytuj kod]

Hej, nie rozumiem pytania. Pozdrawiam serdecznieTokyotown8 (dyskusja) 22:54, 15 cze 2019 (CEST)[odpowiedz]

Ad: Kolegiata Wniebowzięcia NMP w Środzie Wielkopolskiej[edytuj kod]

Prawidłowa nazwa parafii to: Parafia Rzymskokatolicka PW. WNIEBOWZIĘCIA NMP w Środzie Wielkopolskiej. Jestem przewodnikiem turystycznym w tym kościele, więc chyba wiem pod jakim wezwaniem on jest. Jeśli mi pan nie wierzy proszę sprawdzić stronę internetową parafii, od środy 19 czerwca również oficjalną stronę na FB. Maciej Taciak (dyskusja) 21:46, 16 cze 2019 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Pałac myśliwski w Promnicach Skąd ta zmiana na "Zameczek Myśliwski Promnice"?[edytuj kod]

Dzień dobry,

Muzeum Zamkowe w Pszczynie oficjalnie posługuje się nazwą Zameczek Myśliwski Promnice, co może Pan sprawdzić na przykład na naszej stronie tego miejsca: www.zamek-promnice.pl Ujednolicamy nazewnictwo, zgodnie z jego historią. Zameczek początkowo zwany domem myśliwskim (Jagdhaus), a następnie zamkiem (Jagdschloss) przejął funkcję zburzonego w 1830 roku tzw. dworu myśliwskiego (Jägerhof) znajdującego się w bezpośrednim sąsiedztwie zamku pszczyńskiego (naprzeciw ogrodu zamkowego).

W razie pytań proszę o kontakt.

Pozdrawiam,
Jacek Skrzypczyk

Nazewnictwo obiektu wynika z zapisów archiwalnych i nie będziemy z nimi polemizować. Ponadto historia obiektu, jego dzieje, plany budowy, przeznaczenie oraz wiele innych interesujących informacji zostało opisanych m.in. w artykule dra Jana Kruczka pt. Zamek myśliwski Promnice, który znajduje się z Materiałach Muzeum Wnętrz Zabytkowych w Pszczynie - tom V. Jacek Skrzypczyk

Czy w sprawie modyfikacji artykułu coś się dzieje? Trwa to już 3 miesiące... Jacek Skrzypczyk

Armia konna[edytuj kod]

Szanowny Panie, nie bardzo rozumiem ostatni komentarz do mojej (ponownej) zmiany na stronie "Armia konna". Przecież właśnie dodałem przypis? A tu - prośba o dodanie przypisu. Wygląda to na komunikaty generowane automatycznie. Nie potrafię wstawiać przypisów ani edytować stron. Staram się uzupełnić brak o informację, która może być dla kogoś ważna lub ciekawa. Precyzyjnie podałem źródło informacji: wydawnictwo, ISBN. Proszę o przyjęcie lub skasowanie. Nie proszę o dalszą korespondencję, zwłaszcza automatyczną. Z poważaniem Kamyk_wj Cztery tyldy (?!?) Kamyk wj (dyskusja) 08:31, 21 cze 2019 (CEST)[odpowiedz]

Prowadzę monitoring źródeł i w miarę pozyskiwania nowych informacji dokonuję na bieżąco korekty haseł nt zagranicznych przedstawicielstw, ambasad i innych; jest to proces ciągły. Pozdrawiam, --MZM (dyskusja) 11:09, 21 cze 2019 (CEST)[odpowiedz]

Kraina Lessowych Wąwozów[edytuj kod]

Tę informację Almert usunąłem, bo to było powtórzenie. Smat (dyskusja) 21:12, 22 cze 2019 (CEST)[odpowiedz]

Szanowny Panie,

Serdecznie prosze o przejrzenie moich edycji w haslach:

Z gory dziekuje za pomoc! Pozdrowienia z Jemielnicy 62.180.140.250 (dyskusja) 22:18, 22 cze 2019 (CEST)[odpowiedz]

Panie Zwiadowco,

Proszę o jeszcze jedno przejrzenie hasła

Karl Gratza

Pozdrawiam, 109.42.2.192 (dyskusja) 19:44, 26 cze 2019 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Dyskusja:Droga ekspresowa S10 (Polska)[edytuj kod]

Ad:Dyskusja:Droga ekspresowa S10 (Polska)

Cześć. W takich przypadkach właściwy jest szablon "Zintegrowano" (poprawiłem). "Połącz" to bomba jądrowa, stosujemy ją tylko w ostateczności. Michał Sobkowski dyskusja 18:25, 24 cze 2019 (CEST)[odpowiedz]

Zauważyłem z historii ww. artykułu, że oznaczasz jako przejrzane edycje, w których zostały powpisywane bzdury o zmienionych godzinach emisji wydań programu Wydarzenia. Były to też edycje naruszające zasadę WP:WER, a takie należy wycofywać bez żadnej zwłoki! Pachidensha (dyskusja) 23:48, 29 cze 2019 (CEST)[odpowiedz]

Szablony[edytuj kod]

W przypadku Józefa Sałacińskiego mogłeś wstawić szablon {{Dopracować}} na górze strony, aniżeli wstawiać wielu, czyli {{Fakt}} czy {{Jakich}}. To taka rada na przyszłość. :) Pachidensha (dyskusja) 10:21, 30 cze 2019 (CEST)[odpowiedz]

Szanowny Panie Zwiadowco

Serdecznie prosze o kolejne przejrzenie hasel: Karl Gratza i Zawada Książęca. Dókonalem uzupelnienia i zrodel dla obu hasel.

Serdecznie dziekuje, 62.180.140.251 (dyskusja) 21:55, 30 cze 2019 (CEST)[odpowiedz]

Z tego, co zauważyłem, to ostatnio zajmowałeś się końmi. Czy miałbyś też źródła do zweryfikowania hasła pas woltyżerski? Wisi na mojej liście zgłoszeń do poczekalni. Sławek Borewicz, → odbiór 20:35, 7 lip 2019 (CEST)[odpowiedz]

Logo wydawnictwa w szablonie cytuj książkę[edytuj kod]

Hej. Logo wydawnictwa umieszczone przy jego nazwie w wywołaniu szablonu {{Cytuj książkę}} to chyba nie najszczęśliwszy pomysł – gdyby się upowszechnił, to bardziej rozbudowane bibliografie i sekcje przypisów zaczęłyby przypominać choinki. Usunąłem więc wywołanie File:DK logo 2014.svg skąd tylko mogłem – w szablonach pozostało tylko w Twojej prywatnej bibliotece. pozdrawiam, Piastu βy język giętki… 18:05, 12 lip 2019 (CEST)[odpowiedz]

Wołodymyr Horbowy alias Włodzimierz Horbowyj[edytuj kod]

To, że był sędzią Sądu Apelacyjnego w Krakowie w okresie wojny wynika z orzeczeń: tegoż sądu[1] i Sądu Najwyższego, które podlinkowałem do artykułu[2]. Natomiast faktem jest, że w Polsce występował jako Włodzimierz Horbowyj, więc sam tytuł artykułu moim zdaniem jest do zmiany

Parafia świętego Stefana Lipnica Mała Jozef Buroń[edytuj kod]

Mogłbyś przejrzeć zmiany edytowane w artykułach parafia św Stefana w Lipnicy Małej oraz Jozef Buroń

Grzegorz Browarski [🍺] 22:12, 5 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

Anna, żona Bolka III opolskiego[edytuj kod]

Żoną Bolka III była nieznana Anna. Kazimierz Jasiński w swojej monumentalnej pracy o genealogii pt. Rodowód Piastów śląskich napisał: "Bolesław ożenił się z bliżej nieznaną Anną". Jedynie o. Edward Frankiewicz w swoim przewodniku po kościele franciszkanów w Opolu zamieścił wzmiankę, iż Anna była księżniczką oświęcimską. Ta niepoparta materiałem źródłowym wzmianka stała się powodem przypisania postaci tytułu księżniczki oświęcimskiej. Anthropo (dyskusja) 03:55, 4 wrz 2022 (CEST)[odpowiedz]

Re: generator[edytuj kod]

To jest akurat wina danych zasysanych z Citoid'a: https://pl.wikipedia.org/api/rest_v1/data/citation/mediawiki/83-906309-0-7

Na ogół w polu place nie ma tam żadnych nawiasów, np. https://pl.wikipedia.org/api/rest_v1/data/citation/mediawiki/9788324074686

~malarz pl PISZ 22:52, 4 wrz 2022 (CEST)[odpowiedz]

Ten generator szablonu cytowania był z założenia pomyślany jako nakładka na Citoid'a, która odpowiednio poprawia niektóre parametry. W związku z tym założeniem dane wstawiane do wygenerowanego kodu szablonu cytuj są danymi uzyskanymi ze strony Citoid'a, w tym wypadku https://pl.wikipedia.org/api/rest_v1/data/citation/mediawiki/https:%2F%2Fradioszczecin.pl%2F1,445375,zabytkowy-prom-gryfia-moze-trafic-do-muzeum-naro

Teraz powstaje pytanie dlaczego Citoid podaje takie a nie inne dane? Podejrzewam, że dlatego, że w kodzie strony jest informacja "meta name='author' content='Radio Szczecin'". Ale to tak na 99%. Nie czytałem dokumentacji Citoid'a. ~malarz pl PISZ 20:51, 6 wrz 2022 (CEST)[odpowiedz]

Końcówki fleksyjne[edytuj kod]

Spoko, też tak mam, też mnie coś bierze , gdy widzę coś takiego. Ale postanowiłem aż tak mocno nie ingerować w treść ogłoszenia opublikowanego już przez kogoś - jedynie postanowiłem poprawić wygląd linków, bo można je zapisać w postaci LW. Pozdr. XaxeLoled AmA 22:51, 7 wrz 2022 (CEST)[odpowiedz]

Odp.Ad:Hiszpania Habsburgów[edytuj kod]

Cześć, czcionka nie pasuje i tyle, ale to już zależy dla kogo, pozdrawiam Chess Bazyliszek (dyskusja) 12:34, 9 wrz 2022 (CEST)[odpowiedz]

Odp.Ad:Świadczenie usług drogą elektroniczną[edytuj kod]

To nie jest przypis tylko Bibliografia w dodatku w złym miejscu, a nie ma żadnego przymusu, żeby po kimś poprawiać :), pzdr Chess Bazyliszek (dyskusja) 12:59, 9 wrz 2022 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Przenoszę artykuł do brudnopisu, bo wymaga sprawdzenia w dodatkowych źródłach - bo jeśli p. Rembas napisał te dane, to jest kompletnie niewiarygodny :(

  • Gdzie była ta bateria?
  • Jakie armaty - możliwy zasięg to 15-19 km, do Spitsbergenu to na pewno nie strzelały ;)
  • Cofanie się luf to normalna rzecz przy działach z oporopowrotnikiem, a może chodzi o taki montaż?
  • Floty carskiej? Cesarskiej niemieckiej chyba, nie carskiej rosyjskiej, bo co by tam ona robiła?

Pozdrawiam, Felis domestica (dyskusja) 19:02, 12 wrz 2022 (CEST)[odpowiedz]

Re: Klasztor Sióstr Karmelitanek Bosych w Szczecinie[edytuj kod]

Wstawiłem półpauzę ( – ). Bardziej odpowiednia do opisania definicji niż myślnik ( - ). Morcius (dyskusja) 16:29, 18 wrz 2022 (CEST)[odpowiedz]

    • Po prostu edytując jakiś artykuł - po otwarciu okna „edytuj kod źródłowy”, na dole w ramce poniżej kafelka „zapisz” są podane w tabeli „Najczęstsze: Znaki i symbole” tam na 1. miejscu mam właśnie półpauzę. Przynajmniej tak jest u mnie. Morcius (dyskusja) 18:05, 21 wrz 2022 (CEST)[odpowiedz]

"Kamień węgielny pod budowę kościoła został wkopany 4 października 1997 roku. Po ośmiu latach budowy kościół został konsekrowany 19 października 2003 roku." - ale nie wychodzi z tego 8 lat, tylko 6, chyba że data jest błędna. Druga sprawa, że autorów książki jest więcej niż jeden, bo są to Paulina Matysiak, Piotr Beliński, Agnieszka Chwiałkowska, Barbara Słobodzian. Chrumps 22:39, 18 wrz 2022 (CEST)[odpowiedz]

Kierowałem się autorami stąd http://worldcat.org/title/812720232, ale wszystko już jasne, dzięki. Chrumps 10:27, 19 wrz 2022 (CEST)[odpowiedz]

Witaj, zaakceptowałeś edycję z 20 sierpnia 2022, w której zmieniono kategorię z „Polscy astronomowie XXI wieku” na „Polscy astronomowie amatorzy”. Czy można się dowiedzieć na jakiej podstawie oznaczyłeś tę edycję jako przejrzaną? --Czyz1 (dyskusja) 17:49, 30 wrz 2022 (CEST)[odpowiedz]

Przede wszystkim staram się zawsze zakładać dobrą wolę edytora. Nie widzę powodu, by ktoś miał jakiś brzydki interes w tym, by wandalizować zmieniając na niepoprawną kategorię. Po drugie przeczytałem biogram. We wstępie jest tylko "polski popularyzator nauki i kurator projektów łączących naukę i sztukę. " (nic o astronomie), później jest wiele zasług, różnorakich prac, ale nie związanych z astronomią. W końcu jest, że (...) ukończył astronomię na Uniwersytecie Mikołaja Kopernika w Toruniu", ale jest tylko "honorowym ambasadorem", a nie astronomem w całej rozciągłości tego słowa. Kategoria: Astronomowie XXI wieku w mojej opinii tu nie pasuje. To że ktoś skończył jakąś uczelnie, nie oznacza, ze pracuje w zawodzie i owym astronomem jest. Nie musisz się ze mną zgadzać. Jeśli uważasz inaczej śmiało edytuj Zwiadowca21 18:01, 30 wrz 2022 (CEST)[odpowiedz]
Dzięki za odpowiedź. Niestety, nie zgadzam się. Absolwent uczelni otrzymuje tytuł zawodowy (magister). To, czym on się potem zajmuje jest jego prywatną sprawą. W omawianym przypadku, nazywanie absolwenta studiów astrononomicznych amatorem jest niedozwolone, i to nie tylko w Wikipedii. Pozdrawiam --Czyz1 (dyskusja) 18:12, 30 wrz 2022 (CEST)[odpowiedz]

Biskupstwo[edytuj kod]

Cześć! Gdy skończysz edytowanie hasła Biskupstwo kamieńskie, daj mi proszę znać, a przeniosę je pod nazwę Diecezja kamieńska. I jeszcze proszę nie linkuj w nazwach sekcji, bo to nieestetyczne (najlepiej dać link w treści hasła, ewentualnie użyć szablonu {{Osobny artykuł}} lub podobnego). Pozdrawiam, Wiktoryn <odpowiedź> 19:38, 2 paź 2022 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Zwiadowca21 12:40, 6 paź 2022 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Ad:Rów (półwysep)[edytuj kod]

Odp:Ad:Rów (półwysep)

Masz na myśli ten krótki odcinek na zjeździe z Wzgórz Mokrzyckich w kierunku Płocina? Można go stamtąd dostrzec, ale to przecież informacja nijak niepasująca do encyklopedii. Lepiej go widać z Gołogóry, Karnocic-Sułomina, wschodniego brzegu Głębokiego Nurtu itd. – przecież nie będziemy wypisywać miejsc, z których widać półwysep... Kenraiz (dyskusja) 12:44, 6 paź 2022 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Ad:Komunikacja Autobusowa w Świnoujściu[edytuj kod]

Ad:Komunikacja Autobusowa w Świnoujściu

Cześć, dzięki za miłe słowo. Chętnie ogarnę tabelkę

jakub.janas.photo (dyskusja) 17:51, 7 paź 2022 (CEST)[odpowiedz]

Blokada[edytuj kod]

Załatwione/ Ciacho5 (dyskusja) 13:13, 18 paź 2022 (CEST)[odpowiedz]

Oznaczenie zmiany wersji poprawnej na błędną jako przejrzanej[edytuj kod]

W haśle Przekładnia transformatora oznaczyłeś zmianę wersji poprawnej na błędną pomimo ogólnej dostępności źródła w przypisach. Zawsze warto sprawdzić, czy proponowana zmiana jest aby na pewno zgodna ze źródłem a nie ufać opisowi zmian (tym bardziej jeśli autorem jest anonimowy użytkownik). Myślę, że przed zatwierdzeniem zmiany warto sprawdzić w źródle czy rzeczywiście jest to prawda, czy właśnie padliśmy ofiarą wandalizmu podstępnego ("świadome wstawianie informacji błędnych, zmiany dat lub inne tego typu zmiany, które udają zmiany uprawnione"). Ololuki (dyskusja) 19:08, 5 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Odp:Ad:Kosmonauta[edytuj kod]

Odp:Ad:Kosmonauta

Zmyliła mnie ta edycja, oderwana od edycji dodających przypisy. SpiderMum (dyskusja) 18:30, 1 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Ad:Moduł:Kalendarium/02-20[edytuj kod]

Ad:Moduł:Kalendarium/02-20

Cześć. W encyklopedii nie należy używać eufemizmów typu "odszedł/odeszła" zamiast "zmarł/zmarła". W Moduł:Kalendarium/02-20 poprawiłem; jeśli pamiętasz o czymś podobnym w innych swoich edycjach, też popoprawiaj, proszę. Pozdrawiam, Michał Sobkowski dyskusja 13:18, 24 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Specjalizujesz się w jeździectwie. Byłbyś w stanie znaleźć do tego źródła i dodać przypisy? Z góry dziękuję. Sławek Borewicz, → odbiór 14:49, 25 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

@Sławek Borewicz postaram się jutro poszukać. Zwiadowca21 19:09, 25 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Artykuł wymaga porządnego uźródłowienia, zgodnego z WP:WER-M. Mpn (dyskusja) 11:59, 7 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

Czyli art zwyczajnie kłamie. Sugeruje, że jest to metoda medyczna. Pisze Ta metoda jest skuteczna w stymulacji mięśni, które uległy zanikowi prostemu. Czyli nie ma żadnych dowodów, że jest skuteczna. Art pisze o pacjencie, o rehabilitacji. I jeszcze Kategoria:Metody lecznicze. Mpn (dyskusja) 12:51, 7 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

Mpn (dyskusja) 12:56, 7 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

Powstanie sierpniowe[edytuj kod]

Cześć. Jeśli nie znasz pojęcia "powstanie sierpniowe" to zachęcam do zapoznania się z hasłem Powstanie warszawskie. Wyjaśnienie w pierwszym zdaniu zajawki 😀 Pozdrawiam.Dreamcatcher25 (dyskusja) 09:42, 4 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Niestety to tylko Twoja opinia niepodparta źródłami. Zarówno w haśle o powstaniu, jak i w innych źródłach[2] znajdziesz potwierdzenie, że w Polsce używano tego określenia w stosunku do powstania w Warszawie latem 1944.Dreamcatcher25 (dyskusja) 10:05, 4 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Re: Otton[edytuj kod]

U mnie działa ok. ~malarz pl PISZ 19:21, 5 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 23:34, 9 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Viola organista[edytuj kod]

Hasło Viola wydaje się ma poważne źródło w postaci oxfordzkiego słownika. Drugie hasło w sumie wymienia jedynie osoby które ten instrument wykonało. Według mnie hasło z oryginalną nazwą jest bardziej rozbudowane, z historią i lepiej googlowane ale nie będę się upierał. Hasło powstało przy rozwijaniu projektu Da Vinci i na jego potrzeby. --Adamt rzeknij słowo 10:01, 17 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Odp.Ad:Wielgie (powiat golubsko-dobrzyński)[edytuj kod]

Cześć, no nie ma, ale to oznacza, że można dodawać kolejne informacje bez źródeł, dla mnie nie, pozdrawiam NiktWażny (dyskusja) 16:10, 20 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

A i nie wiem, czy przypadkiem nie nadużyłeś cofnij, bo to nie był wandalizm. NiktWażny (dyskusja) 16:14, 20 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
No nic. Niech zostanie, jak jest :p NiktWażny (dyskusja) 16:27, 20 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Ad:Dyskusja:A Century of Roundels[edytuj kod]

Odp:Ad:Dyskusja:A Century of Roundels
dzięki ---masti <dyskusja> 18:55, 20 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Priorytetowe dziedziny medycyny[edytuj kod]

Hej! Byłabym zdecydowanie za tym, by ten dopisek dodawać dopiero w zdaniu (lub po zdaniu) mówiącym o Polsce, a nie na początku w definicji. Rozporządzenie dotyczy tylko Polski. Salicyna (dyskusja) 13:44, 24 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Odp.Ad:August Hübscher[edytuj kod]

A widzisz tam szablon "dopracować" i bibliografie? NiktWażny (dyskusja) 12:33, 25 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Proszę bardzo. Chodzi mi o to, że jest szablon dopracować z powodu nierzetelnych źródeł i bibliografia, która sama w sobie jest źródłem, jeśli by jej nie było to bym nie anulował edycji użytkownika spod ip. No i lepiej dodawać informacje wraz z przypisem, a nie tylko usuwać. NiktWażny (dyskusja) 12:41, 25 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
Ad:Arka Gdynia (piłka ręczna kobiet)

Cześć, miejsce na przenoszony artykuł zrobione. Miłego popołudnia!

--Pawel Niemczuk (dyskusja) 14:56, 25 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Czy byłbyś w stanie ustalić datę dla przypisu z tym linkiem? Bo inny z tego samego serwisu ma podaną datę 5 maja 2009, więc skądś się to chyba da wyciągnąć. Ja nie wiem jak. Nawet lista autorów jest tylko dla zalogowanych. A Tyś ustalił autorkę w tej edycji. Paweł Ziemian (dyskusja) 21:16, 25 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

@Paweł Ziemian jak nie zapomnę to postaram się to ogarnąć jutro podczas bicia rekordu na Koszykowej. Zwiadowca21 22:53, 25 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
@Paweł Ziemian No dobrze. Już wszystko wiem. Miesiąc temu po prostu autor był widoczny i nie było potrzebne logowanie. Alternatywnie można użyć generatora przypisów i być może ma on jeszcze możliwość uzupełnieniem z autorem. Ta pani napisałaś na WS przynajmniej jeszcze jeden artykuł i tam też widniało jej nazwisko. Zwiadowca21 04:13, 26 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Borek Wielkopolski – prośba o pomoc[edytuj kod]

Cześć, w haśle Borek Wielkopolski jest dużo przypisów {{odn|Wolski}}, bez daty, które się nie klikają, tzn. nie prowadzą automatycznie do żadnej publikacji w bibliografii. Chętnie bym to poprawił, ale potrzebuję wiedzieć, o którą pracę Wolskiego chodzi w przypadku tych odn-ów – o tę z 2011 czy tę z 2017? Będę wdzięczny za odpowiedź (przypuszczam że o tę z 2011 ale chciałbym mieć 100% pewności aby czegoś przypadkiem nie zafałszować) Archiwald (dyskusja) 15:03, 5 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Wielkie dzięki! Nie klika się jeszcze "Drzozd 2017" - przypuszczam że brakuje tam nazwiska Wolskiego na początku szablonów Archiwald (dyskusja) 15:19, 5 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Masur juhu? 08:35, 5 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Revert[edytuj kod]

Hi, could you please explain revert of this edit? I removed it as crosswiki spam, please refer to en:WP:LTA/CONST. Thanks for any feedback or revert of your revert, A09 (dyskusja) 09:34, 9 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Ad:Hank Moody[edytuj kod]

Law wymawia się, używając polskich liter jak (w przybliżeniu) "loł", więc jest odmienne. Lew wymawia się "lu", więc jest nieodmienne. Barcival (dyskusja) 15:37, 25 lut 2024 (CET)[odpowiedz]