Przejdź do zawartości

Wikipedia:Prośby do administratorów

Skrót: WP:PdA, WP:PAT
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
To jest stara wersja tej strony, edytowana przez Ented (dyskusja | edycje) o 23:33, 10 maj 2019. Może się ona znacząco różnić od aktualnej wersji.
Administratorzy

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.

Dodaj nowe zgłoszenie


Wojsław (przystanek kolejowy)

Dokonałem zmian w artykule. Proszę o przejrzenie tej edycji czy wszystko jest dobrze. 188.147.101.86 (dyskusja) 12:25, 7 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione przez J. Dygasa. tufor (dyskusja) 16:33, 8 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Wyższa Szkoła Policji w Szczytnie

Szanowni Państwo

zwracam się z uprzejmą prośbą o naniesienie zmian na stronie https://pl.wikipedia.org/wiki/Wy%C5%BCsza_Szko%C5%82a_Policji_w_Szczytnie Wyższa Szkoła Policji w Szczytnie według zgłoszonych zmian, których 7 oczekuje na przejrzenie, a ostatnia została zatwierdzona 20 lutego 2019 r.

Proszę o pilny kontakt w tej sprawie, najbardziej zależy nam na zmianie w notce o Uczelni: Rektor insp. dr hab. Marek Fałdowski[2]


Z wyrazami szacunku

--Wspol (dyskusja) 09:05, 30 kwi 2019 (CEST)Wojciech Nowak Rektorat Wyższa Szkoła Policji w Szczytnie Tel. 89 621 55 99 w.nowak@wspol.edu.pl[odpowiedz]


Wspol (dyskusja) 09:05, 30 kwi 2019 (CEST) WSPol Wojciech Nowak[odpowiedz]

Wandalizm

Witam, zwracam się z prośbą o ostrzegające zablokowanie działalności wikipedysty Wipura, który dopuszcza się złośliwych wandalizmów m.in. w hasłach dot. Japonii np. Uniwersytet Kioto, Michiko (cesarzowa). Wipur (dyskusja) wymyśla np. własne, błędne nazewnictwo uniwersytetów (np. uporczywe forsowanie nazw typu "Uczelnia W mieście X", wprowadzając czytelnika w błąd), przestawia tytuły rodziny cesarskiej, nie znając spraw japońskich ani języka. Jego obecne zachowanie jest złośliwą reakcją na zwróconą uwagę w "Zgłoś błąd".--Accomer (dyskusja) 18:14, 5 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

  • Zgłoszenie jest kuriozalne, a za nazywanie poprawy licznych niedociągnięć i błędów w artykułach „złośliwymi wandalizmami” należałoby się chyba jakieś upomnienie. Moje argumenty za nazwami typu „Uniwersytet w Mieście” (oczywiście „w” małe, a „Mieście” jest zastępnikiem nazwy miasta – więc na przykład „Uniwersytet w Kioto”, a nie „Uniwersytet W mieście Kioto”, jak wynikałoby ze schematu przedstawionego przez zgłaszającego) podałem w tej dyskusji. Pozostałe zarzuty są zbyt ogólne, aby się do nich ustosunkowywać (nie rozumiem też, co ma znajomość spraw japońskich i języka do podania tytułów w kolejności chronologicznej, zgodnie z zasadą ponadczasowości – mój adwersarz ma z nią problem: [1] wobec [2] – notabene po tym zgłoszeniu usunąłem w ogóle tytuły z definiendum, zgodnie z ogólnym standardem artykułów o władcach, np. o Elżbiecie II lub Haraldzie V). Co do rzekomo złośliwej reakcji, to o bezpodstawności takiej oceny może świadczyć choćby to, że artykuł przeniosłem pod prawidłową nazwę 4 marca 2019, a zgłoszenie w „Zgłoś błąd” było w kwietniu (dotyczyło zresztą innej uczelni; Accomer wpisał tam uwagę nie na temat, mianowicie dotyczącą Uniwersytetu w Kioto, którą dla uporządkowania dyskusji przeniosłem we właściwe miejsce, a potem do Kawiarenki). Wipur (dyskusja) 20:43, 5 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]
    • Jest zrozumiałe, że wikipedysta Wipur nie zna cesarskiego protokołu i dlatego z Emerytowanej Cesarzowej (oficjalny tytuł) zrobił obywatelkę Shōda. Pisanie małą literą po JCW to pokaz niewiedzy (warto też choćby doczytać do końca wyjaśnienia prof. Grzeni) i braku odpowiedzialności, bo o zmianach na tronie cesarskim czyta kilka tysięcy osób dziennie. Mimo mojej uwagi, aby nie dotykał się do tematyki japońskiej, wikipedysta Wipur - w rewanżu - zdewastował nie tylko rodzinę cesarską, ale i zasłużoną, jedną z najlepszych uczelni japońskich, Uniwersytet Kioto (i wiele innych haseł). Ze złośliwym uporem wprowadza zmiany, których nie rozumie. Tytuł hasła "Uniwersytet w Kioto" jest błędny, gdyż w tym mieście jest 30 uniwersytetów. Ponadto, nie wie on, czy nazwa Kioto pochodzi od prefektury, czy od miasta. Z japonistycznym "znawstwem" zmienił konkretną Trzecią Szkołę Wyższą (第三高等学校 Daisan-kōtō-gakkō) na jakąś Szkołę Wyższą z tym samym "wyjaśnieniem" po japońsku 第三高等学校 Daisan-kōtō-gakkō. Jest to kolejny przykład ogromnej niewiedzy i tupetu. Tego rodzaju szkół było bowiem w ówczesnej Japonii łącznie osiem, o kolejnych numerach: 第一高等学校（東京）"pierwsza" w Tokio, 第二高等学校（仙台）"druga" w Sendai, 第四高等学校（金沢）"czwarta" w Kanazawa, 第五高等学校（熊本）"piąta" w Kumamoto itp. Były to specjalistyczne szkoły stworzone na potrzeby szybkiej modernizacji kraju.
    • Wikipedysta Wipur czuje się swobodny w wymyślaniu nazw uczelni wyższych na całym świecie, co doprowadziło m.in. do przeinaczania nazw uczelni amerykańskich (były już dyskusje na temat tych nonsensownych zmian w Kawiarence 2002 r. i na jego stronie dyskusji). Widoczna jest tu jego frywolna i niekonsekwentna samowola. Wystarczy sprawdzić jego "edycje", które polegają na zaprzeczaniu samemu sobie: "University of Aberdeen" przeniósł na "Uniwersytet w Aberdeen", ale z "University of New England" zrobił "Uniwersytet Nowej Anglii". Dlaczego nie "Uniwersytet w Nowej Anglii"? Z kolei "University of Michigan" ma być "Uniwersytet Michigan" na podobieństwo "Uniwersytetu Pensylwanii", czy "Uniwersytetu Indiany". To w konsekwencji powinno być "Uniwersytet Michiganu". Zamiast tych "przekręceń" warto było poprawić np. wysokość budżetu (4,5 mln USD). Wipur w swojej "twórczości" nie może zrozumieć, że (1) wielu obcych nazw własnych na język polski nie da się przetłumaczyć (bo i po co?) i nie można tego robić na własną rękę, (2) tłumaczenie z "w" jest wprowadzaniem w błąd czytelnika. Czekam na decyzję Administratorów lub wycofanie wszystkich "poprawek" przez Wipura.--Accomer (dyskusja) 08:38, 6 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]
  • 1. Jest zrozumiałe, że wikipedysta Wipur nie zna cesarskiego protokołu i dlatego z Emerytowanej Cesarzowej (oficjalny tytuł) zrobił obywatelkę Shōda. a) W kwestii formalnej: proszę o zwrócenie mojemu adwersarzowi uwagi, aby skupił się wyłącznie na kwestiach merytorycznych i zaprzestał ciągłych ataków osobistych (za takie uważam bezustannie dokonywane przez niego oceny stanu mojej wiedzy i umiejętności). b) Ad rem: jest zrozumiałe, że cesarski protokół obowiązuje w dyplomacji, ale nie w encyklopedii – w tej ostatniej stosuje się ogólne zasady polskiej ortografii. 2. Pisanie małą literą po JCW to pokaz niewiedzy... Znów atak osobisty, więc ponowna prośba jak wcześniej. 3. Pisanie małą literą po JCW... jest najzupełniej poprawne (np. Jej Królewska Wysokość królowa Elżbieta II ogłosiła..., Jego Królewska Wysokość książę Walii.... 3. ...warto też choćby doczytać do końca wyjaśnienia prof. Grzeni... Przykład trudnej komunikacji z Accomerem – jak można odsyłać do czegoś bez choćby podania linku (nie mówiąc już o oczywistym, wydawałoby się, zacytowaniu przywoływanej wypowiedzi). 4. ...braku odpowiedzialności, bo o zmianach na tronie cesarskim czyta kilka tysięcy osób dziennie. To może nie jest atak osobisty, ale bezsensowny i do niczego nieprowadzący ogólnik – dokładnie takie samo zdanie ja mógłbym napisać o niektórych edycjach Accomera (przykłady dalej). 4. Mimo mojej uwagi, aby nie dotykał się do tematyki japońskiej... Próbowałem już wyjaśniać Accomerowi niezgodność takich uwag z zasadami Wikipedii, ale – jak widać – bezskutecznie. Proszę o pomoc w tej kwestii. 5. ...w rewanżu... Subiektywna i oczywiście błędna ocena. Moja większa niż normalnie liczba edycji w hasłach japońskich wynika z tego, że w miarę rozwoju dyskusji i, siłą rzeczy, czytania tych haseł zauważam w nich coraz więcej błędów i niedociągnięć. 6. Ze złośliwym uporem wprowadza zmiany, których nie rozumie. Kolejny atak osobisty i kolejna prośba o interwencję. 6. Tytuł hasła "Uniwersytet w Kioto" jest błędny, gdyż w tym mieście jest 30 uniwersytetów. Oczywiście nie ma takiej reguły w nazewnictwie uczelni. Dla przykładu: w Białymstoku jest Uniwersytet w Białymstoku i Uniwersytet Medyczny w Białymstoku – nie słyszałem o planach zmiany nazwy tego pierwszego, aby się nie mylił z tym drugim. W Chicago jest co najmniej kilkanaście uniwersytetów, ale nazwa „Uniwersytet w Chicago” jest w publikacjach naukowych pięć razy częstsza niż „Uniwersytet Chicago” ([3] wobec [4]). 5. Z japonistycznym "znawstwem" zmienił... Bez przerwy ataki osobiste (prośba jak wcześniej). 6. ...zmienił konkretną Trzecią Szkołę Wyższą... Tego rodzaju szkół było bowiem w ówczesnej Japonii łącznie osiem, o kolejnych numerach... Prosiłem (cytat: ...dlaczego jest ona „trzecia” i czym są lub byłyby „Pierwsza Szkoła Wyższa” i/lub „Druga Szkoła Wyższa”...) Accomera o wyjaśnienie tej kwestii, ale przez tydzień nie doczekałem się odpowiedzi – jeśli rzeczywiście sprawa tak się przedstawia, to przyznaję się do pomyłki (ale adwersarz nie jest tu bez winy). 7. Jest to kolejny przykład ogromnej niewiedzy i tupetu. Czy dla Accomera nie istnieje limit obelg? 8. Widoczna jest tu jego frywolna i niekonsekwentna samowola. Kolejny atak osobisty i bezpodstawny ogólnik. Przepraszam, że się odgryzę, ale przykładów „frywolnej samowoli” Accomera jest tyle, że podam chociaż dwa: tu i tu dopisał błędne „w” (szczypta humoru: którego to „w” zresztą tak nie lubi) do nazwiska, a tutaj przywrócił wydumaną nazwę „Stowarzyszenie Świętego Serca” (notabene link wewnętrzny w dopełniaczu? – rozumiem, że to przeoczenie, ale świadczące o zacietrzewieniu adwersarza: „po trupach, ale moja wersja”) zamiast ustalonej „Zgromadzenie Najświętszego Serca Jezusa” (nazwa uczelni „Uniwersytet Świętego Serca” też jest autorska – Accomer usunął, łamiąc kolejne zasady Wikipedii, link do poważnego źródła potwierdzającego, że jest to „Uniwersytet Najświętszego Serca w Tokio”; podam jeszcze trzy potwierdzenia tej ostatniej nazwy: [5], [6], [7]). 9. Ponadto, nie wie on, czy nazwa Kioto pochodzi od prefektury, czy od miasta. Pierwszy sensowny argument w kwestii nazwy tej uczelni ze strony Accomera – tylko dlaczego tutaj, a nie na stronie mojej dyskusji? 6. Dlaczego nie "Uniwersytet w Nowej Anglii"? Z kolei "University of Michigan" ma być "Uniwersytet Michigan" na podobieństwo "Uniwersytetu Pensylwanii", czy "Uniwersytetu Indiany". To w konsekwencji powinno być "Uniwersytet Michiganu". I znowu nie wiem, dlaczego te pytania Accomer zadaje tutaj i dopiero tutaj – wyjaśniłbym mu na przykład, że wyraz „Michigan” jest nieodmienny (tak według słownika, jak i w uzusie językowym). 10. Wipur w swojej "twórczości" nie może zrozumieć. Kolejny wtręt ad personam. 11. ...wielu obcych nazw własnych na język polski nie da się przetłumaczyć... Ale wiele się da – jaki sens mają takie ogólniki? 12. bo i po co? Dziwaczne pytanie ze strony kogoś, kto sam tłumaczy japońskie nazwy własne na polski (choćby forsowany „Uniwersytet Kioto”, zamiast 京都大学 – no to po co?). 13. ...nie można tego robić na własną rękę... Kolejny ogólnik i następne dziwaczne stwierdzenie ze strony kogoś, kto wykonał prawie 15 tysięcy edycji „na własną rękę”. Wipur (dyskusja) 13:25, 6 maj 2019 (CEST) PS do punktu 13. Wnikliwy czytelnik dostrzeże także co najmniej niekonsekwencję (hipokryzję?) Accomera: krytykuje on działania „na własną rękę”, ale nie reaguje na prośby o przedyskutowanie problemu (vide punkt 6., dotyczący mojej prośby o wyjaśnienie kwestii „Trzeciej Szkoły Wyższej”). Wipur (dyskusja) 15:58, 7 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]
  • Nie wydaje mi się aby ta strona była najwłaściwsza do rozwiązywania tego typu sporów. Mocno sugeruje do rozpoczęcia dyskusji w kawiarence. Mocno również sugeruje aby postarać się nie rozwiązywać/opisywać wszystkich spornych kwestii naraz bo staje się to z powodu swojej objętości nieczytelne. Zdecydowanie, w mojej ocenie, lepszym pomysłem będzie wyodrębnienie spornych kwestii w punktach i próba wyjaśnienia/odpowiedzi ich punkt po punkcie ale nie wszystkie na raz. Mocno sugeruję również aby odczekać z tym dzień, dwa, trzy. Obydwaj jesteście merytorycznymi edytorami, zatem swobodnie dogadacie się na płaszczyźnie argumentów merytorycznych. Odczekanie ma Wam to ułatwić i pozwolić na uniknięcie wzajemnych, zbędnych, osobistych przytyków i komentarzy. Tu z mojej strony uważam sprawę za załatwioną. Jeszcze raz gorąca zachęcam do kawiarenki i chwilę "odsapnięcia" przed kontynuowaniem dyskusji.-- Tokyotown8 (dyskusja) 03:08, 7 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]
    • Jestem szczerze i mile zaskoczony tymi mądrymi i słusznymi słowami. W dzisiejszych czasach to prawdziwa rzadkość pozwalająca wierzyć, że istnieje jasna strona naszego życia. Wszyscy chcemy przecież budować Wiki i pomagać Czytelnikom wzbogacać wiedzę (jeden z naszych art. przeczytało w ciągu jednego dnia ponad 106 tys. osób), a nie niszczyć. Dlatego właśnie ciąży na nas wielka odpowiedzialność. Dzięki Tokyotown8! --Accomer (dyskusja) 04:58, 7 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]
    • Ja również dziękuję za opinię. Niestety, górnolotna odpowiedź Accomera okazała się pustosłowiem – dziewięć godzin po tym popisie krasomówczym, zamiast rozpocząć gdzieś merytoryczną dyskusję, zaczął od wycofywania moich edycji, znów przy tym łamiąc zasady Wikipedii. Bardzo to smutne i nie rokuje dobrze na przyszłość. Wipur (dyskusja) 16:09, 7 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]
  • No właśnie. Powyższy wpis Wipura pokazuje, że cokolwiek nie napisać, to jemu nie odpowiada. Wykpiwać i krytykować. Gdyby uważnie czytał, to zobaczyłby, że zająłem się dzisiaj Nichirenem, gdzie było pełno błędów. Zauważyłby też, że od dłuższego czasu zajmowałem się tematem cesarskim ze względu na intronizację i tak mam ustawioną pracę, że nacisnąłem nie ten klawisz. Miałem to nawet odwrócić, ale zanim to zrobiłem, to już szybciutko skorzystał z okazji, aby pokazać swoją "rację". Mniejsza z tym, jesteśmy tu dla Wiki. Skoro chce "negocjować" (oczywiście na poziomie etykiety cesarskiej), to dlaczego nie podał tematu i czasu rozpoczęcia. Czekam na temat i miejsce debaty od jutra wieczór. Do wiadomości: @Tokyotown8--Accomer (dyskusja) 17:42, 7 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]
  • 1. ...nacisnąłem nie ten klawisz. Miałem to nawet odwrócić, ale zanim to zrobiłem, to już szybciutko skorzystał z okazji, aby pokazać swoją "rację". Po ponad dwóch godzinach to jest „szybciutko”? Miałem czekać dwa tygodnie? (Ja wycofywałem moje błędne kliknięcia po dwóch sekundach.) 2. ...oczywiście na poziomie etykiety cesarskiej... Cieszy mnie ta, dość zaskakująca, deklaracja zaprzestania ataków osobistych – trochę brakuje mi w tym momencie „przepraszam za poprzednie obraźliwe wypowiedzi”, ale dobre i to, co jest. 3. Czekam na temat i miejsce debaty od jutra wieczór. Temat: zapewne zasady pisowni godności. Miejsce: strona mojej dyskusji lub Kawiarenka. Dla uproszczenia sprawy podpowiem, że interesują mnie argumenty, dlaczego dla japońskiej rodziny cesarskiej miałyby w encyklopedii nie obowiązywać ogólne zasady ortograficzne dotyczące zapisu godności i czy tylko dla niej (a jeśli tak, to dlaczego), czy dla wszystkich rodzin panujących. Wipur (dyskusja) 20:18, 7 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]
  • Założyłem wątek w kawiarence. Zapraszam do dyskusji tam, ponawiam prośbę o chwilę odpoczynku od tematu i interesowania się wzajemnymi edycjami. Tu oznaczam jako Załatwione-- Tokyotown8 (dyskusja) 23:48, 7 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Prośba o zachowanie strony

Uprzejmie proszę o nieusuwanie wpisu strony https://pl.wikipedia.org/wiki/Ma%C5%82gorzata_Sadowska_Ilustrator_Warszawa

W razie potrzeb dostosuję się do wymagań.

Jadwiga Andegaweńska

Dwóch userów uparło się na przywracanie tekstu, że Jadwiga była najpierw królem, a następnie królową - choć nie ma to potwierdzenia ani w źródłach, a ni w faktach historycznych. Można zabezpieczyć hasło przed takimi bzdurami? 5.173.145.146 (dyskusja) 23:29, 6 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

  • Szklanka jest w połowie pełna lub pusta, zatem prośba o zabezpieczenie z powodu "upierania się dwóch userów na przywracanie tekstu" niekoniecznie jest zasadna. Zapraszam do dyskusji hasła, gdzie temat ten był już poruszany. Na razie Załatwione, choć nie można wykluczyć zabezpieczenia w przypadku prowadzenia wojny edycyjnej. Ented (dyskusja) 21:54, 8 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Korekta na SG

W Rocznicach wpis

1859 – w Poznaiu odsłonięto pierwszy na ziemiach polskich pomnik Adama Mickiewicza (na pocztówce)

Słowo z literówką wytłuszczone. Gżdacz (dyskusja) 09:19, 7 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Nazwa

Jakoś wątpię, żeby Wikipedysta:Ekstazjusz Analny był dobrym nabytkiem. 178.36.118.2 (dyskusja) 11:39, 7 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione --Wargo (dyskusja) 11:52, 7 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Dodanie informacji

Dzień dobry, Monika Kolasa-Hladikova. Nie umiem sama poprawić na mojej stronie informacji dotyczącej miejsc, w których koncertowałam. Bardzo proszę o dodanie Stanów Zjednoczonych, Szwajcarii i Maroko. Dziękuję. Monika Kolasa-Hladikova

Orrko/Hanna Gill-Piątek zmiana nazwy

Po dostosowaniu strony do regulaminu i zasad proszę o zmianę nazwy strony (Orrko/Hanna Gill-Piątek) na zewnętrzną. To mój pierwszy artykuł. Orrko (dyskusja) 18:30, 7 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

  • @Orrko. Większość treści hasła nie ma potwierdzenia w postaci przypisów prowadzących do źródeł informacji. Przed przeniesieniem hasła do przestrzeni głównej (haseł) uźródłowienie koniecznie do uzupełnienia. Ented (dyskusja) 00:41, 8 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Prośba o przywrócenie dobrego artykułu

Dzień dobry, Zwracam się do administratorów z uprzejmą prośbą o pomoc w przywróceniu artykułu mojego autorstwa: https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=%C5%81ukasz_Kohut&action=edit&redlink=1

Jest to artykuł biograficzny o znanym działaczu społecznym, Łukaszu Kohut. Prośbę moją motywuję faktem, iż artykuł ten był bogaty w informacje biograficzne, informacje o działalności naukowej i społecznej, potwierdzone licznymi źródłami w prasie. Zawierał również zdjęcie spełniające wszystkie wymogi zapisane w Wikipedia Commons.

Tutaj odbyła się krótka dyskusja nad usunięciem, w której nie zdążyłem wziąć udziału. https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2019:05:04:%C5%81ukasz_Kohut

Serdecznie proszę o pomoc. Z poważaniem, Waenceslaus (dyskusja) 07:28, 8 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Popieram, przynajmniej jako szkic, zeby nie-admini mogli zobaczyc o co chodzi :) --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 07:54, 8 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Ukrycie edycji

Proszę o ukrycie tej edycji https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Robert_Biedro%C5%84&oldid=56624279 ze względu na treść obraźliwą i rażąco wulgarną. Pozdrawiam IMnext (dyskusja) 07:59, 8 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Ukryć?

Bohater hasła nie żyje od ponad 100 lat, ale może to ukryć [8]? --Kriis bis (dyskusja) 09:40, 8 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione PawełMM (dyskusja) 09:45, 8 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

IP

46.229.230.108 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - znowu wariuje. Bart0012 (dyskusja) 10:08, 8 maj 2019 (CEST).Wycofuję. Przyblokowany, Załatwione[odpowiedz]

Prośba

Część 1

Proszę o zablokowanie tego wandala ZrobMiLoda DamCiModa (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik).Maciej9876543210 (dyskusja) 12:45, 8 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione Torrosbak (dyskusja) 14:40, 8 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Część 2

Proszę takżę o zablokowanie ZrobMiModa DamCiLoda (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik).--Maciej9876543210 (dyskusja) 13:04, 8 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione Torrosbak (dyskusja) 14:40, 8 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Moda na sukces

Niech ktoś przejrzy zmiany w haśle Moda na sukces - na przejrzenie oczekują 23 zmiany, z których pierwsza została wykonana 15 marca 2019 roku. Zmiany Solarne (dyskusja) 16:11, 8 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Odrzucone słuszna uwaga ale nie wymaga to użycia narzędzi administracyjnych-- Tokyotown8 (dyskusja) 16:20, 8 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]
Nadal wisi fałszywy link. DO przejrzenia.

Sąd rodzinny (serial telewizyjny)

Wątek założony przed: 19:10, 8 maj 2019 (CET)

Proszę o zabezpieczenie ww. artykułu z uwagi na to, że IP-ki NOTORYCZNIE dodawają kategorie ze stacjami TV, w których emitowane są powtórki. I bardzo proszę też o sprawdzenie ostatniego wkładu zakresu IP 91.207.126.3 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik), ponieważ jego ostatnie edycje są takie, co wyżej wspomniałem.

Załatwione Została nałożona na adres IP blokada długoterminowa (adres był już wcześniej blokowany). Edycje z adresu, prócz wandalizmów i wygłupów, to: ORy, zbędne lub błędne edycje, nieuźródłowione informacje, brak opisów edycji. Jckowal piszże 00:55, 10 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Wandalizm

Witam Zauważyłem usunięcie części artykułu Warszawa.

Problem wygląda na rozwiązany przez @Thraena — dziękujemy. Marcowy Człowiek (dyskusja) 19:10, 8 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]
Przy okazji, Mateuszsufit (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) i Mateuszpodłoga (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) intensywnie domagają się blokady. Czekamy na Mateusza Ścianę... Marcowy Człowiek (dyskusja) 19:14, 8 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]
po konflikcie edycji - Przy okazji jakby jakiś CU @Masti @ptjackyll @Nedops @Wojciech Pędzich zweryfikował konta Mateusz20052005 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) i Mateuszpodłoga (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik), ten drugi oraz Mateuszsufit (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) oczywiście do blokady. Thraen (dyskusja) 19:17, 8 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]
Te dwa pierwsze to bez wątpienia ta sama osoba, a ten trzeci to najpewniej kolega w. się podszywa. ptjackyll (zostaw wiadomość) 19:29, 8 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]
No więc tu głosowanie na dwie ręce, a obecne zgłoszenie też sam na siebie zrobił. Co mamy nam okoliczność takiego pacynkowania? Thraen (dyskusja) 19:55, 8 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Wandalizm z IP

Wątek założony przed: 20:28, 8 maj 2019 (CET)

37.249.121.186 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Nieaktualne; dynamiczne IP. Załatwione, Michał Sobkowski dyskusja 09:40, 9 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Prośba o odblokowanie konta

Witam Dzisiaj z mojego adresu IP został zablokowany użytkownik user:Mateuszpodłodga za zdewastowanie stron na Wikipedii. Proszę o odblokawanie konta , ponieważ nie znam tego użytkownika i nie mam z nim nic wspólnego. Chciałbym również popracować nad artykułem z brudnopisu, ale nie mogę z powodu blokady. Pozdrawiam Mateusz20052005 (dyskusja) 20:28, 8 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione. Zgłoszenie nieaktualne: zgłaszany i zgłaszający zablokowani. Ented (dyskusja) 20:47, 8 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Wikinger

94.100.31.243 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Trzeba zablokować edycję strony dyskusji. ~CybularnyNapisz coś ✉ 14:07, 9 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione PawełMM (dyskusja) 14:23, 9 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

IP

212.83.176.41 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - (znowu) wariuje. Bart0012 (dyskusja) 18:41, 9 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Do blokady

Oleg7272 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik), Thraen (dyskusja) 20:40, 9 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Prośba

Proszę o zablokowanie możliwości edycji mojego konta dla użyt. niezarejestrowanych na jakiś czas - boję się, że będą powtarzać się wandalizmy, które dokonały 2 IP na moim koncie: https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedysta:Bart0012&oldid=56639169, i toż samo na mojej str. dyskusji. Bart0012 (dyskusja) 21:31, 9 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Prośba spełniona. Do walki nie wystarczy broń, potrzebna jest też zbroja i kamuflaż. Jckowal piszże 00:07, 10 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Podejrzany użytkownik

Kjebab (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Być może to eksperyment edycyjny, ale opis zmian jedynej edycji (tworzącej stronę użytkownika) nasuwa przypuszczenia, że nie będzie to pozytywny członek społeczności. RoodyAlien (dyskusja) 22:20, 9 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione Typowy żartowniś, jakich mamy tu na pęczki. Jckowal piszże 23:46, 9 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Binary protect

 Dwójkowy system liczbowy (edytuj • dyskusja • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Prośba o zabezpieczenie, wrzucane są dziwne definicje, z jednoczesnym kasowaniem szablonów. Upomnienie nie pomogło. IOIOI2 01:04, 10 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Do blokady

IP

Sugerowałbym tego Ufaczo zablokować od razu permanentnie, nic z tego nie będzie. Hoa binh (dyskusja) 08:08, 10 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

IP nieaktualny, Ufaczo zablokowany. Załatwione, Michał Sobkowski dyskusja 08:29, 10 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Wniosek o blokadę

Wikipedysta:Mariusz1973 raz po raz usuwa uźródłowione dane w art. Mariusz Sokołowski. Poinformowałem go, że jest to niewłaściwe. Mimo to kontynuuje proceder. Proszę o nałożenie blokady. Ytabak (dyskusja) 11:26, 10 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Użytkownik podjął dialog, wyjaśnili też szczegółowo inni użytkownicy, więc może nie będzie trzeba. --Wargo (dyskusja) 11:46, 10 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]
Może nie będzie trzeba. Nie upieram się. Ytabak (dyskusja) 11:50, 10 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]
Jednak Mariusz1973 uparcie wandalizuje hasło. Ytabak (dyskusja) 12:14, 10 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Wandal na ZB

Trzeba to posprzątać: [9]. --Kriis bis (dyskusja) 22:00, 10 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Niestety, padło na mnie. — Paelius Ϡ 23:07, 10 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Katedra greckokatolicka pw. św. Wincentego i św. Jakuba we Wrocławiu

Czy może ktoś przenieść Katedra greckokatolicka pw. św. Wincentego i św. Jakuba we Wrocławiu do Katedra greckokatolicka św. Wincentego i św. Jakuba we Wrocławiu? Bez "pw.". Zwiadowca21 22:02, 10 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Prośby_do_administratorów&oldid=56645921”