Przejdź do zawartości

Wikipedia:Prośby do administratorów

Skrót: WP:PdA, WP:PAT
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
To jest stara wersja tej strony, edytowana przez Ented (dyskusja | edycje) o 02:17, 18 lip 2019. Może się ona znacząco różnić od aktualnej wersji.
Administratorzy

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.

Dodaj nowe zgłoszenie


Wikipedysta:Pilot Pirx – odebranie uprawnień redaktora

Pilot Pirx (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Dwukrotnie zwróciłem uwagę użytkownikowi na kwestię nielinkowania do stron łamiących prawo autorskie. Jak widać nieskutecznie (w wkładzie jest tego znacznie więcej). Rozumiem, że nie wszystkim wydaje się to naturalne lub celowe, że tłumaczenia dzieł z DP objęte są ochroną prawną, ale takie są prawa, i na Wikipedii nie powinno być linków promujących strony je łamiące. Tak samo jak nie dajemy linków do pirackich filmów na youtube ani do stron na serwisach torrentowych z pirackimi grami. Dodatkowo dochodzi kwestia uźródławiania artykułów historiografią antyczną, zamiast opracowaniami. PuchaczTrado (dyskusja) 07:24, 2 lip 2019 (CEST)[odpowiedz]

  • Prośba do adminów. Stronę biblioteka.kijowski.pl proponuję odlinkować ze wszystkich haseł i wpisać do spamlisty. Przecież to jawne łamanie praw autorskich, wielki zbiór pdf z przekładami tekstów starożytnych i średniowiecznych z wydań Ossolineum czy Biblioteki Antycznej, do których prawa nie zdążyły jeszcze wygasnąć. Hoa binh (dyskusja) 07:58, 2 lip 2019 (CEST)[odpowiedz]
  • @Pilot Pirx - czy mógłbyś się odnieść do kwestii podniesionej przez PuchaczaTrado? Hoa - na czarną listę dodane (niech ktoś sprawdzi, czy prawidłowo ;-)), nie odlinkowywałam, bo może Pilot Pirx by się zajął poprawieniem swoich edycji? Gytha (dyskusja) 08:42, 2 lip 2019 (CEST)[odpowiedz]
  • Wobec braku jakiejkolwiek reakcji na podnoszoną kwestię odebrałam uprawnienia redaktora z powodu uzasadnionego podejrzenia nieznajomości zasad Wikipedii i braku poważnego podejścia do powstałego na skutek własnych działań problemu. Linkujące do tej strony należałoby przejrzeć - dobrze byłoby, gdyby zrobił to ktoś znający się na temacie, bo czasem pewnie dałoby się zastąpić innym linkiem (a na pewno w dużej części haseł należałoby pozostawić opis bibl.) - puszczenie bota raczej nie wchodzi w grę. Nie oznaczam jeszcze jako załatwione. Gytha (dyskusja) 21:26, 6 lip 2019 (CEST)[odpowiedz]
  • To mamy chyba rekordzistę doświadczenia wśród nieredaktorów. Ponad 14 tysięcy edycji. Nie cieszy mnie to, ale warto zapamiętać, bo czasami są głosy mam już 150 edycji i ciągle mi redaktora odmawiają. Ciacho5 (dyskusja) 21:59, 6 lip 2019 (CEST)[odpowiedz]
    • @Ciacho5 Przykre, ale można powiedzieć „należało się”. Od 4 dni Pilot Pirx nie znalazł czasu, by łaskawie odpowiedzieć tutaj lub na wpisy w swojej dyskusji. A jak widać po wkładzie, aktywnie przez ten czas edytował. Takie zachowanie jest naganne. Hoa binh (dyskusja) 22:05, 6 lip 2019 (CEST)[odpowiedz]
  • Przejrzałem wkład tego Wikipedysty z innych trochę dziedzin. Jak można w 2019 roku wstawiać do przestrzeni głównej hasła bez żadnych źródeł: Tachylit, Odstępne, Miesiąc tropikalny, Hipomnezja, Naród i Wojsko (1934–1939), czy mnóstwo informacji dodawanych na podstawie źródeł pierwotnych. PuchaczTrado (dyskusja) 09:17, 8 lip 2019 (CEST)[odpowiedz]

Oświadczenie

Proszę o usunięcie wszystkiego, co zamieściłem w Wikipedii jako Rypinianin, łącznie ze skanami pamiątek rodzinnych, będących prawnie moją własnością. Niniejszym wycofuję zgodę na dalsze ich udostępnianie w Wikipedii. Linki do pamiątek:

  1. c:File:Generał-major Piotr Raftopuło w Warszawie w 1889 r.jpg
  2. c:File:Generał-major Piotr Raftopuło z żoną - Ludwiką z Witkowskich w Warszawie w 1889 r.jpg
  3. c:File:Generał-major Piotr Raftopuło w Dowództwie III Warszawskiego Okręgu Wojskowego w Pałacu Saskim w Warszawie.jpg
  4. c:File:Antoni Janowicz i Władysława z Nikorowiczów.jpg
  5. c:File:Tablica nagrobna Antoniego Janowicza herbu Janina na tle alegorii powstania styczniowego.jpg
  6. c:File:Tłok pieczęci powstańczej Rypina z 1863 r. - pamiątka rodzinna po powstańcu styczniowym Antonim Janowiczu (1839-1921).jpg
  7. c:File:Podziękowanie od Marszałka Józefa Piłsudskiego za życzenia urodzinowe od dzieci z Rypina złożone w formie pisemnej na ręce Karoliny Kłobuszewskiej.jpg

Moje artykuły o moich przodkach. Nie wyrażam zgody na dalsze ich udostępnianie.

  1. Antoni Janowicz (1839–1921)
  2. Piotr Raftopuło (1837–1915)

Brak podpisu: błąd daty?

  • Odrzucone. Nie można wycofać, raz danej zgody, na publikację treści. Mówią o tym wyraźnie licencje, na których oparta jest Wikipedia i projekty siostrzene (Creatice Commons). Załatwione ptjackyll (zostaw wiadomość) 21:24, 12 lip 2019 (CEST)[odpowiedz]
  • [konflikt edycji] @Rypinianin Co do plików (ilustracji) zamieszczonych w repozytorium Wikimedia Commons, to proszę tam kierować swoje prośby. To jest polskojęzyczna Wikipedia (tutejsza administracja odpowiada jedynie za to co dzieje się tu, w polskojęzycznej Wikipedii). Jeśli chodzi o dwa artykuły, do których rości sobie Pan wyłączne prawa autorskie, to muszę tu przypomnieć, że za każdym zatwierdzeniem zmian dokonywanych w tym projekcie, a więc też tworzenie nowych stron: „wyrażasz nieodwołalną zgodę na udostępnianie Twojego wkładu na licencjach CC-BY-SA 3.0 i GFDL (oraz na wykorzystanie go w dowolnej formie pod warunkiem podania przynajmniej hiperłącza lub adresu URL do strony, na której powstała treść. Treść ta musi być dostępna na tych zasadach, jeśli nie jest wynikiem Twojej samodzielnej pracy)”. Przykro mi, ale w tym momencie – w kwestii tych dwu artykułów – jest za późno. --Pit rock (dyskusja) 21:27, 12 lip 2019 (CEST)[odpowiedz]
  • Mogę Ciebie pocieszyć, że pod artykułem o Antonim Janowiczu trwa dyskusja nad jego usunięciem, więc być może przynajmniej jeden z podanych przez Ciebie artykułów zostanie zlikwidowany. --B a r t C o r k e (dyskusja) 22:14, 12 lip 2019 (CEST)[odpowiedz]

Zamieszczone zdjęcia i skany pamiątek otrzymały status, że z powodu wycofania licencji zostaną usunięte po 7 dniach. Przykład: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:T%C5%82ok_piecz%C4%99ci_powsta%C5%84czej_Rypina_z_1863_r._-_pami%C4%85tka_rodzinna_po_powsta%C5%84cu_styczniowym_Antonim_Janowiczu_(1839-1921).jpg Oprócz tego wysłane zostało zażalenie w j. ang. do Katherine Maher Wikimedia Foundation w San Francisco, gdzie m. in. wskazano problem polegający na tym, że administratorzy rozwalają tematy założone przez Wikipedystów. Moderują je na zasadzie: "widzimisię", nie przeczytawszy literatury naukowej i nie mając pojęcia, co napisano w tej literaturze. Jeżeli nie mają wiedzy, to po co zabierają się za gruntowne przemeblowanie artykułów w Wikipedii ? Słyszałem, że administratorzy mają przeglądać artykuły w poszukiwaniu wandalizmów. Tymczasem weszli w rolę recenzentów artykułów w Wikipedii. Poczekamy na odpowiedź Wikimedia Foundation. -- niepodpisany komentarz użytkownika Rypinianin (dyskusja)

  • Ponad połowa dyskutantów nie jest administratorami. — Paelius Ϡ 13:41, 14 lip 2019 (CEST)[odpowiedz]
  • To jest wandalizm: "Zamieszczone zdjęcia i skany pamiątek otrzymały status, że z powodu wycofania licencji zostaną usunięte po 7 dniach." IPki go skutecznie zwalczyły.

Dla bota: Załatwione PawełMM (dyskusja) 10:20, 15 lip 2019 (CEST)[odpowiedz]

Literówka na SG

W rubryce Rocznice podpis pod fotografią: "Masz radiowy Olsztyn". Wikipek (dyskusja) 09:00, 14 lip 2019 (CEST) Załatwione --Wargo (dyskusja) 09:18, 14 lip 2019 (CEST)[odpowiedz]

Drobne, może do ukrycia

Jaszczuroczłek (dyskusja) 11:23, 14 lip 2019 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione PawełMM (dyskusja) 11:30, 14 lip 2019 (CEST)[odpowiedz]

Korekta na SG

W Rocznicach:

1969 – w Olsztynie oddano do użytku maszt radiowo-telewizyjny(na fotografii), obecnie najwyższy obiekt budowlany w Polsce (358,55 m)

Niestety, w podlinkowanym artykule wysokość podana jest jako 356,5 m oraz nie jest najwyższym, a drugim co do wysokości (jest ciut wyższy maszt w Katowicach). Trzeba skorygować:

1969 – w Olsztynie oddano do użytku maszt radiowo-telewizyjny (na fotografii), obecnie drugi co do wysokości obiekt budowlany w Polsce (356,5 m)

Gżdacz (dyskusja) 14:36, 14 lip 2019 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione Wargo (dyskusja) 15:09, 14 lip 2019 (CEST)[odpowiedz]

Proszę o usunięcie dwóch tematów

1. https://pl.wikipedia.org/wiki/Antoni_Janowicz_(1839%E2%80%931921)

2. https://pl.wikipedia.org/wiki/Piotr_Raftopu%C5%82o_(1837%E2%80%931915)

Po usunięciu tych tematów proszę o usunięcie mojego konta w Wikipedii (Rypinianin). Potem, po spełnieniu mojej prośby, z Wikipedią nie chcę mieć nic wspólnego. Poznałem Wikipedię "od kuchni" i przeszedłem do grona Polaków, którzy są przeciwni Wikipedii. Gdybym znał "kuchnię" Wikipedii przed tym, jak zacząłem zamieszczać artykuły w niej, nigdy nie zamieściłbym żadnego artykułu. Nie jest prawdą, że redaktorzy czy administratorzy wyłącznie przeglądają artykuły w poszukiwaniu tzw. wandalizmów. To nieprawda ! Osoby te włażą z buciorami w cudze artykuły i robią z nimi, co im się podoba. Moderują artykuły, nie mając wiedzy o rzeczach podanych w artykułach, którą mogliby uzyskać, czytając literaturę zawartą w przypisach. Tylko szkoda, że nie informują o tym ludzi, którzy korzystają z internetu i czasami wchodzą na Wiki w poszukiwaniu wiedzy, zwłaszcza niczego nieświadomych dzieci. Otoczka zewnętrzna Wikipedii jest piękna. Wikipedia widnieje pod szyldem encyklopedii. Piękna grafika, artykuły, są podane źródła. Sam uległem temu urokowi. Niestety, fałszywemu urokowi. Trzeba wejść do "kuchni" Wikipedii, aby zobaczyć, jak ona działa, a co czyni ją paraencyklopedią. Tylko dlaczego nie są informowani o tym ludzie ? Na ekranie tabletu czy laptopa widzą napis: Wikipedia - encyklopedia i sądzą, że korzystają z encyklopedii, jak z grubej książki w bibliotece. O tym trzeba informować ludzi ! Mam też nadzieję, że w końcu w Polsce pojawi się prawo, które na takie samozwańcze twory jak Wiki narzuci obowiązek rzetelnego informowania czytelników, z czym mają do czynienia. Jest nadzieja, zwłaszcza po tegorocznych wyborach parlamentarnych, po których pojawią się kolejne reformy państwa. Tyle w Polsce jest do zrobienia ... Pozdrawiam. Rypinianin

Dla bota: Załatwione PawełMM (dyskusja) 10:18, 15 lip 2019 (CEST)[odpowiedz]

Wandal

Czy któryś z szanownych administratorów zajmie się 31.1.148.121? Każda jego edycja to wandalizm, polegający na zmianie składów klubów piłkarskich i przypisywaniu piłkarzom numerów według własnego widzimisię, wbrew podanym źródłom. Zabadinho (dyskusja) 17:50, 14 lip 2019 (CEST)[odpowiedz]

@Zabadinho Załatwione. Blokada na miesiąc. PawełMM (dyskusja) 10:12, 15 lip 2019 (CEST)[odpowiedz]

Prośba o usunięcie i przeniesienie artykułu

Do usunięcia: Cerkiew św. Spasa w Nesebyrze, do przeniesienia w to miejsce Cerkiew Najświętszego Zbawiciela w Nesebyrze. — Paelius Ϡ 09:56, 15 lip 2019 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione Stara nazwa zostawiona jako przekierowanie - są linkujące. PawełMM (dyskusja) 10:05, 15 lip 2019 (CEST)[odpowiedz]

Problem z jednym użytkownikiem

Ostatnio śledzę edycje użytkownika Marcin. Wierdak (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik).

Spojrzałem na jego ostatnie edycje, i tam w artykułach o serialach telewizyjnych nie podaje źródeł na datę premiery serii (inaczej łamie zasadę weryfikowalności. Oto przykłady: [4], [5] oraz [6]. Użytkownik ten ma sporo uwag na swojej stronie dyskusji, ale nie dociera do niego i nawet nie chciał wyjaśnić swoich edycji. IMO tak myślę, że potrzebna jest blokada wobec tego użytkownika. Pachidensha (dyskusja) 18:08, 15 lip 2019 (CEST)[odpowiedz]

Martimc123

Rypinianin okazał się LiTerAtem, patrz globalna blokada: https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:Log?type=&user=&page=User%3ARypinianin%40global

Dla bota: Załatwione PawełMM (dyskusja) 11:45, 16 lip 2019 (CEST)[odpowiedz]

Prośba o publikację

Dzień dobry, jestem tu nowy. Popełniłem coś w rodzaju artykułu na temat litewskiego okrętu wojennego z okresu XX międzywojennego. Czy mogę prosić o pomoc z publikacją? Link: Wikipedia:Okręt wojenny Litwy "Prezidentas Smetona" Dziękuję i pozdrawiam Hbt Pol

User do blokady? + wniosek o zabezpieczenie Korony królów

Chodzi o Wikipedystę LeoHoward Official (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik).

Użytkownik ten wiele razy miał na swojej stronie dyskusji tłumaczone, że (...) że "Okres emisji" to nie tylko lata emisji typu 2018/2019, a także i fakt, że sezon emitowany był przez dwie pory roku np. wiosna-lato 2017 czy jesień 2018-zima 2019. Jednak ten użytkownik w ogóle nie chciał zrozumieć, tylko musi na chama przywracać to i to samo. Jego edycja nie wnosiła niczego merytorycznego, czego w efekcie musiałem zwalczyć takie akcje. Ponadto wcześniej (to znaczy 15 czerwca) miał wytłumaczone, żeby podawał źródła, a nie chciał podawać (inaczej nie posłuchał się jak trzeba). Prosiłbym, aby wyjaśnić i przemówić do rozsądku, bo nie mam siły do niego wiele razy pisać. Jeszcze jedno: Nazwa, z której korzysta ww. użytkownik jest IMO niezgodna z zasadami dot. nazwy użytkownika, ponieważ Leo Howard to aktor i model, wykorzystujący w swoich rolach elementy sztuk walki. W związku z czym użytkownik został poproszony o zmianę nazwy na poprawną i neutralną.

Ponadto: Wnioskuję o zabezpieczenie artykułu Korona królów z powodu niemerytorycznych i nieencyklopedycznych wpisów, które dokonuje ww. użytkownik. W sumie wątpliwe będzie zabezpieczenie na średnim poziomie z uwagi na fakt, że user @Antek.antek97 aktualizuje obsadę na trzeci sezon serialu i od czasu do czasu dokonuje tam poprawek.

Pachidensha (dyskusja) 16:03, 16 lip 2019 (CEST)[odpowiedz]

IP do blokady

2600:1001:b108:3f23:a1d7:6c2c:b9c2:cd47 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) usunął to https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Molly_z_Denali&oldid=57084170

Samochodowiec (dyskusja) 20:37, 16 lip 2019 (CEST)[odpowiedz]

Proszę o przejrzenie edycji

https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Kock&stable=0 Cavalcantti

Proszę o przejrzenie edycji

https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Berek_Joselewicz&stable=0&shownotice=1 Cavalcantti

Rodzinna pamiątka? Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 22:30, 16 lip 2019 (CEST)[odpowiedz]

Autopromocja

Ula Kowalczuk (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - artykuł o szalenie interesującej, o oryginalnej i interesującej formule i w ogóle och, ach i orety orety książce napisanej przez niejaką... Ulę Kowalczuk. „Uźródłowiony” książką Uli Kowalczuk i Wikipedią. Hoa binh (dyskusja) 11:13, 17 lip 2019 (CEST)[odpowiedz]

Wikipedysta:Cavalcantti – pacynka?

Cavalcantti (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) proszę CU o sprawdzenie czy to nie pacynka zablokowanego Wikipedysta:Rypinianin. Gdarin dyskusja 14:24, 17 lip 2019 (CEST) to gołym okiem widać po wkładzie :) Hoa binh (dyskusja) 14:35, 17 lip 2019 (CEST)[odpowiedz]

pacynka czy nie, a zablokować trzeba teraz, bo trolluje strasznie, przed chwilą na tej stronie, a wcześniej tu: [7]. I takie infantylne, na poziomie pięciolatka, "zemsty" nic nie wnoszą do wiki, więc wkład usera jest bezwartościowy dla nas. --Piotr967 podyskutujmy 14:54, 17 lip 2019 (CEST)[odpowiedz]
Na commons też grasuje, wstawia nowe grafiki. 2001:985:D5D4:1:A00:27FF:FEA6:A2E7 (dyskusja) 15:26, 17 lip 2019 (CEST)[odpowiedz]
A po co wstawia te grafiki? Do kontynuowania dziecinnych zabaw w stylu patrzcie, ja mam nieznaną nikomu średniowieczną kronikę, a wy nie. Infantylizm to mało powiedziane. Hoa binh (dyskusja) 16:38, 17 lip 2019 (CEST)[odpowiedz]
  • Do Piotr967. Na swojej stronie piszesz o sobie, że "Piotr967 bardzo liczy się ze zdaniem innych wikipedystów. Musi ono spełnić jedynie dwa warunki: pochodzić od usera, który nigdy i ani razu mi się nie naraził". "Nigdy" jest synonimem "ani razu", czyli masło maślane. Wiedza, którą posiadają uczniowie klas III w podstawówkach. I takie osoby zabierają głos ! Cavalcantti
Wyrażenie "nigdy i ani razu" jest celowym powtórzeniem, użytym w celu podkreślenia znaczenia obu określeń. Szczerze mówiąc nie wiem, czy naprawdę tego nie rozumiesz, czy po prostu chciałeś kogoś sprowokować. Przy okazji, to podpisujemy się czterema tyldami, co generuje taki automatyczny podpis: B a r t C o r k e (dyskusja) 16:55, 17 lip 2019 (CEST)[odpowiedz]

Teraz po blokadzie w PL-wiki wandalizuje na commons: w:commons:special:Contributions/Cavalcantti Szybko do globalnego bana!

Poczet papieży do zabezpieczenia

Od końca zeszłego roku regularnie spod IP dodawane są informacje o wybraniu Dziwisza na papieża w 2018 roku (za każdym razem charakterystyczne konklawe 2018 w opisie zmian, przypomina to akcję Jak mawiał papież "nie lękajcie się prawdy"). Historia zmian zdążyła się już zmienić w śmietnik, żadnych wartościowych edycji na przestrzeni kilku miesięcy. Hoa binh (dyskusja) 15:00, 17 lip 2019 (CEST)[odpowiedz]

Poprzednie zabezpieczenia nic nie dały, nadal brak w tym artykule wartościowych edycji spod IP, same wandalizmy. Zabezpieczone na pół roku. Załatwione. Szoltys [Re: ] 15:08, 17 lip 2019 (CEST)[odpowiedz]

Zabezpieczenie strony

Zwracam się z prośbą o zabezpieczenie strony Miraculum: Biedronka i Czarny Kot z powodu trwającej tam wojny edycyjnej.--Dawidst (dyskusja) 15:30, 17 lip 2019 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione Jckowal piszże 15:51, 17 lip 2019 (CEST)[odpowiedz]
  •  Komentarz: Szkoda tylko, że po grubym rewercie teraz artykuł wygląda zdezaktualizowany i jest stan na 2 czerwca 2019 (wg emisji francuskiej) oraz 31 maja 2019 (wg emisji polskiej). Nie wiem, czy podoła się ktoś przywróceniu danych sprzed tego rewertu, ponieważ 68 edycji poszło na marne. Pachidensha (dyskusja) 17:43, 17 lip 2019 (CEST)[odpowiedz]
Bądźmy poważni! Aktualizacje w tego typu hasłach polegają najczęściej na wpisywaniu absolutnie nieweryfikowalnych treści bez podania źródeł. Tymi hasłami najczęściej interesują się IPki na przemian z pojawiającymi się z niewiadomego wymiaru kontami-zjawami tworzonymi tylko do edycji sporadycznych lub konkretnie do jednego celu. Mamy potem wojny edycyjne miedzy IPami a fankontami. Do tego dochodzą edycje wandali i żartownisiów, więc jak w takich hasłach oddzielić ziarno od plew, jeśli tam nie ma praktycznie żadnych źródeł. Jckowal piszże 18:10, 17 lip 2019 (CEST)[odpowiedz]
Takie podobne przypadki padają przy polskich serialach czy programach TV, gdzie zbyt wcześnie i nie wiadomo z jakich źródeł podają datę premiery czy finału danego sezonu. Przy takich przypadkach edycje wycofuję. Jeśli twierdzą, że zgadywali to są w błędzie, gdyż naruszają zasadę WP:KULA (Wikipedia nie jest kryształową kulą). Gdy jest blisko ramówki (ok. tydzień przed jej rozpoczęciem) nieważne czy to wiosennej czy jesiennej, to zazwyczaj nadawcy publikują na swoich stronach WWW szczegóły ramówki wraz z datami premiery nowych sezonów (wraz z porą emisji). I na nich najlepiej się opierać. Jeśli np. Telewizja Polsat podaje nazwiska uczestników nadchodzącej edycji programu czy to Dancing with the Stars. Taniec z gwiazdami czy Twoja twarz brzmi znajomo to wraz z upływem czasu pojawia się miesiąc, w jakim rozpocznie się emisja nowego sezonu. W przypadku TTBZ jak ujawniono nazwisko Eweliny Lisowskiej (vide tutaj), to już na pewno jest jasne, że we wrześniu br. na pewno będzie nowa edycja. Jeśli będziemy bliżej września, to data ulega zmianie (także źródło). Przy Sąsiadach też podobna sytuacja - kiedyś toczyła się wojenka edycyjna o polskie nazwy odcinków z 2018 r., co w rezultacie dało zabezpieczenie na średnim poziomie w ilości kilku razy. Pachidensha (dyskusja) 18:35, 17 lip 2019 (CEST)[odpowiedz]

Nazwa użytkownika

Qwertyuiopasdfghjkl%3D)465 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Nazwa niezgodna z zasadami. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 19:44, 17 lip 2019 (CEST)[odpowiedz]

Dodajmy fakt, że wszystkie edycje ww. użytkownika są wandalizmami, więc przydaje się blokada z tytułu Konto stworzone do wandalizmów. Pachidensha (dyskusja) 19:48, 17 lip 2019 (CEST)[odpowiedz]
Oraz kasacja dyskusji wandala.

Załatwione PawełMM (dyskusja) 20:44, 17 lip 2019 (CEST)[odpowiedz]

Konto prawdopodobnie stworzone do wandalizmów

Makasmarski (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Tę edycję można ukryć. RoodyAlien (dyskusja) 21:33, 17 lip 2019 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione Barcival (dyskusja) 21:38, 17 lip 2019 (CEST)[odpowiedz]

Do adminujących na Commons

Może ktoś ek-nąć wrzucone dziś przez zablokowaną wyżej pacynkę Rypinianina Cavalcantti (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) zdjęcia na Commons? To już jest szczyt wszystkiego. Skan linijki z jakiejś rzekomo nieznanej nauce kroniki, co to ją ten jego stryjeczny pradziadek, potomek Mieszka I w 765. pokoleniu, którego biogram złośliwie usunęliśmy, trzymał na strychu. Z opisu grafiki: Zawiera 21 nieznanych nauce faktów historycznych. Autor grafiki podpisany jako Cavalcantti, wykonawca powyższego zdjęcia fragmentu nieznanej Kroniki Polski z 1335 r. Nie produkujmy idiotyzmów. Zwłaszcza, że grafikę załadowano tylko po to, by służyła kontynuowaniu trollowania. Hoa binh (dyskusja) 22:38, 17 lip 2019 (CEST)[odpowiedz]

Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Prośby_do_administratorów&oldid=57091902”