Wikipedia:Prośby do administratorów

Archiwum zgłoszeń

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

• prośby do administratorów: o usuwanie i przywracanie stron, w tym masowego usuwania, o zablokowanie użytkownika lub adresu IP, o zabezpieczenie strony albo jego wycofanie, o połączenie historii zintegrowanych stron, o usunięcie wersji stron; można też zgłosić błędy na stronach zabezpieczonych tylko dla administratorów (np. na stronie głównej)
• prośby do biurokratów: o ukrycie aktywności, o przyznanie uprawnień administratora interfejsu
• prośby do checkuserów: w przypadku podejrzenia o zakazane użycie pacynek lub o obchodzenie blokady
• prośby do administratorów interfejsu: o zmiany na stronach z kodem JS/CSS/JSON w przestrzeni MediaWiki
• zastrzeżenia do działania filtru nadużyć.

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

• spraw niewymagających użycia wyżej wymienionych narzędzi (zgłoś przy odpowiednim stoliku Kawiarenki), w tym:
  • błędów w artykułach (popraw samodzielnie, ewentualnie drobne błędy zgłoś tu albo tu rozpocznij dyskusję)
  • próśb o rozwiązanie konfliktów między użytkownikami
  • próśb o przejrzenie edycji
  • próśb o zmianę nazwy strony (zgłoś tutaj).
• próśb o usunięcie konta lub odtworzenie hasła do konta (ani jedno, ani drugie nie jest możliwe).

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.

Dodaj nowe zgłoszenie

Turbomiłośnicy historii lokalnej do unieszkodliwienia

Armadebrunn (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - jest to prawdopodobnie pacyna Maciej Boryna (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik). Wskazuje na to taki sam charakter edycji. Może niektórzy kojarzą to drugie konto. Pasjonat historii lokalnej, założyciel prywatnego lokalnego muzeum, autor kilku blogów o Szprotawie. Casus trochę podobny do wikipedysty Golińskiego - prowadził swoje własne „badania”, z których mu wynikało wszystko. W Szprotawie były bunkry atomowe, „być może” średniowieczne sieci podziemnych korytarzy, w XVIII wieku mieszkał tam uczony który wymyślił sterowce „ale o tym zapomniano”, w miejscowym kościele jest jakaś skrzynka z figurą i są to relikwie świętej z IV wieku tylko „nikt o tym nie wie” ale pan Boryna ze swoim muzeum zrobił „badania” (wyniki opublikowane w czasopiśmie naukowym pt. blog pana Boryny i lokalna gazeta) i tam im wyszło że to prawda... W Dyskusja wikipedysty:Maciej Boryna są szczegóły...

Udało się kiedyś odborynować Wikipedię, niestety od kilku miesięcy Armadebrunn od nowa wrzuca znowu to, co kilka lat temu posprzątano, poświęcając na to niesamowitę liczbę roboczogodzin. I lecą dziesiątkami bzdury. O Szprotawie jako stolicy świata, z której wywiódł swój początek rodzaj ludzki i cała światowa kultura. Skąd się wziął Szatan z siódmej klasy? Jak to skąd? Ze Szprotawy! Wszak Maciej Boryna wskazał, na swoim blogu ([1]). Skąd się wziął w amerykańskiej literaturze Jeździec bez głowy, znany z filmu Tima Burtona? Jak to skąd? Ze Szprotawy! Wszak Maciej Boryna przypuszcza, na swoim blogu ([2]). Gdzie wynaleziono sterowce? Jak to gdzie? W Szprotawie! Wszak prywatne muzeum Macieja Boryny ogłosiło to, na blogu pana Boryny ([3]). A gdzie rośnie najstarsze drzewo w Polsce? Gdzie znajduje się największy głaz w Polsce? No zgadnijcie, gdzie może być. Wszak Maciej Boryna itd.

Plus niesamowite szprotawskie spamerstwo. Jaka ilustracja musi być w haśle wąwóz? Oczywiście, wąwozu w Szprotawie ([4]). Jaka ilustracja musi być w haśle epitafium? Oczywiście, epitafium w Szprotawie ([5]). O, jakie ładne epitafium. To przecież najładniejsze na świecie epitafium W SZPROTAWIE. Więc wstawmy je jeszcze do 567445 innych artykułów ([6], [7]). Bez ładu, składu, sensu. Ale W SZPROTAWIE.

Na dobry początek Armadebrunn powinien stracić uprawnienia, bo wszystkie te bzdury zostały automatycznie oznaczone jako przejrzane i wiszą od miesięcy (przy okazji Armadebrunn ma niesamowite problemy z interpunkcją, zwłaszcza ze wstawianiem spacji, kropek itp.). Zresztą w Dyskusja wikipedysty:Armadebrunn widać już też rosnące zgłoszenia do Poczekalni usuniętych haseł, na czele z wymyślaniem sobie bitew (no bo gdzie mogła się toczyć największa bitwa wojny Chrobrego z Niemcami? Wiadomo, że w Szprotawie). Znowu teraz trzeba poświęcić nie wiadomo ile roboczogodzin na posprzątanie tych bzdetów. Niestety, lokalni turbopatrioci to jedno z najgorszych zjawisk, jakie może być. Znowu cały świat zaczyna nam się kręcić wokół Szprotawy. Hoa binh (dyskusja) 13:00, 25 sie 2021 (CEST)

Uprawnienia redaktora wyłączyłam. Nie oznaczam jeszcze jako "załatwione", być może ktoś będzie jeszcze chciał się odnieść. Gytha (dyskusja) 13:10, 25 sie 2021 (CEST)

• Hoa binhu, to zgłoszenie to majstersztyk. Czy myślałeś kiedyś na poważnie zająć się pisaniem skeczy do kabaretu, co?

PS Nie no, to trzeba skopiować i gdzieś zachować, może ktoś podpowie gdzie takie cymesiki się magazynuje. Jckowal piszże 19:21, 25 sie 2021 (CEST)

@Jckowal, może @Bocianski umieściłby to tutaj? Nadzik (dyskusja) 19:56, 25 sie 2021 (CEST)

1. Jest na to gotowa (i nieco kontrowersyjna) sekcja w wikicytatach - zajrzyjcie.
2. Tak śliczne było, iżem sam z plwikiwakacji był pochwalił w 2 innych miejscach, "zregeksował" i poklikał. Efekty meta: https://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_wikipedysty:Piastu#Regex,_wixsite_a_sprawa_plwiki_czyli_znowu_WER
3. Tak trzymać i pisać! WER rulez.
4. Argh, w mobilnym UI sig mi nie zadziałał - Zezen tu. Podpiszcie mnie pls ;). -- niepodpisany komentarz użytkownika Zezen (dyskusja)

Sprawa z pewnością nie jest jeszcze załatwiona, trzeba jeszcze rozważyć wciągnięcie strony Boryny (borynam.wixsite.com/sprotavia-touristica) na indeks stron zakazanych. Tempest (dyskusja) 14:38, 26 sie 2021 (CEST)

Problem w tym, że takich stron Boryna miał wiele, jak napisałem wyżej. maciejboryna.dbv.pl, radiobory.dbv.pl. Teraz nie istnieją, ale w przeszłości pełniły tę samą funkcję, jak link wspomniany wyżej. Musielibyśmy być na bieżąco z każdym nowym „szprotawskim” blogiem Boryny i każdy na bieżąco wpisywać. Hoa binh (dyskusja) 19:09, 26 sie 2021 (CEST)

Kolega Maciej, dwojga kont, to pestka; macie tu w plwiki zagwozdkę systemową, a wręcz meta, gdyż w innych wikach też takie problemy używania fanowskich blogów do promocji różnych cudów. (Najbardziej pilnują takich RSów w enwiki: szczegóły i moja minianaliza - patrz linki na dole).

Zapuściłem regeksa też na samo „dbv” (kliknijcie sami) i mamy kwiatki:

Miłośnicy Komunikacji - Ostróda, www.mkmostroda.dbv.pl . ..(a przy okazji tamże: Międzylesie na mapie, www.fajnewczasy.pl [dostęp 2019-03-21] - klikamy więc dalej te fajne: Szukasz noclegu? Znalazłeś idealne miejsce - tysiące ofert z całej Polski: domki, apartamenty, hotele, pensjonaty, agroturystyka. Galerie zdjęć, opisy, komentarze. Oferujesz noclegi? Dodaj BEZPŁATNIE swój obiekt do naszej bazy. Testuj przez 14 dni za darmo - aha, czyli znowu kryptoreklama: tym razem nie do cudów i ich „milujciesie”, prowadzących do niemieckich cudownych kaplic pielgrzymkowych, ale do „testowania za darmo”).

Idźmy dalej w las dbvów:

... kombinacjanorweska.dbv.pl, HistoriaEłk.dbv.pl, mariawityzm.dbv.pl ...

Tu klikamy tę pierwszą kombinację dbv z brzegu - i jak się można było spodziewać:

Dziękujemy za korzystanie z naszych usług. Serwer hostingowy zakończył działalność, jeżeli chcesz aby Twoja strona działała dalej napisz do nas na adres pomoc@ehmediafgroup.net

Takie dbvy, wixsity oraz inne fanostrony jak zasiał też w Lista Jednostek Strzeleckich Związku Strzeleckiego „Strzelec” Organizacji Społeczno-Wychowawczej#cite note-6, i Nickelback, gdzie z kolei natywne (=wbudowane w polwiki) kryptoreklamy chyba widzę:

Perkusista Daniel Adair korzysta z zestawu perkusyjnego firmy DW, zaopatrzonego w talerze kanadyjskiego producenta Sabian, pałeczki Regal Tip Daniel Adair Signature Series, oraz naciągi firmy Remo. W skład zestawu wchodzą pedały DW 5000 Turbo Double Kick Pedal, tom-tomy 10x8 oraz 12x9 cali, floor tom 16x14 cali, bass drums 22x18 cali, werbel 14x6 cala oraz 12x5.

Moja metapropozycja i metaanaliza: patrz URL powyżej czyli Dyskusja wikipedysty:Piastu#Regex, wixsite a sprawa plwiki czyli znowu WER oraz jej rozwinięcie wczoraj u mnie: Dyskusja wikipedysty:Zezen#Odp:Regex, wixsite a sprawa plwiki czyli znowu WER, gdzie o takich kryptoreklamach i domyślnym (wbudowanym) naruszeniu WP:CWNJ#Mównica + WP:CWNJ#REKLAMA też półgębkiem wspomniałem.

Może ktoś się „odważy”? Jeśli nie Piastu, to może @Gytha?

Będę się temu metatematowi przyglądać z fr- i eswik, gdzie mają podobne ciekawe problemy z przeretuszowanymi zdjęciami zabytków, i także „fajnymi wczasowymi” cudami: frwikipedyści mi mój polski RS na legnicki niecud szybko tam wycięli. Zezen (dyskusja) 10:41, 27 sie 2021 (CEST)

Tu możecie mieć inny przypadek systemowego turbomiłośnictwa z reklamami: oceńcie sami Dyskusja:Koronka ku czci Ducha Świętego. Zezen (dyskusja) 12:07, 27 sie 2021 (CEST)

Poprawiwszy Krzysztof Jackowski (jasnowidz) (dwa 404 i anty-WER, które jak widzę pozostały po podobnej burzliwej o Czarach Marach sprzed lat, prawie ci sami dyskutanci j.w.), zapuściłem regeksa na tego nautilusa (klik) (przypominam: zjawiska niewyjaśnione, kowidy, ufa, może reptylianie, nawet artykuł o nich mamy Fundacja Nautilus, z debatą Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2017:12:25:Fundacja Nautilus) plus z rozpędu regex na nieznanyswiat.pl (też kilknij). (Dzięki przy okazji @XaxeLoledowi ⸤ za naukę tychże.)

A tam: Retrokognicja, kamienne kule w Isla del Caño, Radiestezja (wywiad z "Pylakiem", chyba arcybiskup jakiś), oraz w Committee for Skeptical Inquiry (! sic, pokazuje mi: http://www.nieznanyswiat.pl/wiadomości/almanach-nś/168-zawodowi-sceptycy-w-natarciu "Zawodowi sceptycy" czyli nieznanyświat jako RS, twierdziło że to sceptycy się mylą), jakieś snatam kaury, oraz Niezniszczalność ciał świętych - sami sprawdźcie co za cuda. Dajcie też znać, gdy ktoś zapuści pch24y: znalazłem tam https://www.pch24.pl/swieci-niezniszczalni--nawet-po-smierci,7106,i.html, ezoteryka.pl, no i te w Radiestezja:

1. O niebezpieczeństwach wschodu, New Age, ezoteryzmu, radiestezji, magnetyzmu, hipnozy. [dostęp 2012-10-20].
2. ↑ i radiestezja w świetle nauki Kościoła katolickiego.
3. ↑ Słownik radiestety....
4. http://perso.orange.es/ligiajohn/files/Georges%20Lakhovsky.pdf.
5. ↑ Lakhovsky MWO. (reklama tego samego)
6. ↑ B/018: L.E.Stefański, M.Komar – Od magii do psychotroniki, czyli ars magica (jakaś maszyna.pl)

obecnie prowadzące do:

Obniż koszty energii elektrycznej już teraz!

Wybierz najlepsze rozwiązanie i zrealizuj je darmowo, bez wychodzenia z domu. Poznaj siłę dobrej rady i ciesz się oszczędnościami. Mamy rozwiązanie na wszystko! (ta "energokapituła")

- jak to z bioenergetyką religijną i ciemnymi mocami bywa.... Zezen (dyskusja) 15:00, 27 sie 2021 (CEST)

Hosting Vgh używał więcej domen niż tylko dbv.pl. Kiedyś też (ale to lata temu już) korzystałem z jego usług, więc napisałem zapytanie , które znajduje więcej stron utworzonych w tym hostingu. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 14:52, 27 sie 2021 (CEST)

Aha! @XaxeLoledzie! Pisaliśmy w tym samym czasie. Co sądzisz o tych radiestezyjno-wróżkarsko-elektrycznych wyżej?

W twoim nowym nowym regeksie oprócz reklamy kursu Pascal (język programowania) znalazłem może ślady lubuskiego bodajże kolegi Armadebruna w Krzyż pokutny (fronda i vgh/dbv: Zaginione krzyże pokutne w Lubuskiem).

To może Ty się z Hoa, Gythą itp. za to zabierzecie? Zezen (dyskusja) 15:07, 27 sie 2021 (CEST)

Ja niestety wypadam blado w kwestiach merytorycznych :-(. A te strony podane przez ciebie na zgodne z WER nie wyglądają. Jakieś teorie spiskowe i inne szurzyzmy... Tutaj niech już się wypowie ktoś bardziej obeznany z tym. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 15:17, 27 sie 2021 (CEST)

Przypadkiem znalazłem całą nową kolekcję wytkniętą plwiki kiedyś przez IPka w Dyskusja:Ideologia LGBT#Źródła

Od queera, miłość nie wyklucza (cf. powyżej: miłujmysię strony przeciwnej) do www.stefczyk.info, radiomaryja a nawet www.parafiazwiastowania.pl.

Klikamy studium przypadku tej ostatniej: kontrowersyjny wikifakt o genezie tej ideologii ma takie źródło :

Drogie Siostry, drodzy Bracia!

Każdego roku w Oktawie Narodzenia Pańskiego przeżywamy Niedzielę Świętej Rodziny. Kierujemy myśl ku naszym rodzinom i podejmujemy refleksję na temat sytuacji współczesnej rodziny. ... (+ rozważania o złowrogim neomarksizmie, feministkach itp.)

w "Liście Pasterskim Episkopatu Polski na Niedzielę Świętej Rodziny", zaraz obok:

Nowenna pompejańska - jak odmawiać?

Matka Boża z Guadalupe - Patronką życia poczętego

Nowenna za przyczyną św. Jana Pawła II

Bryk ze świętości. [sic!]

a wszystko TPL_EXPERTS_POWERED_BY Joomla!®

Ukłony, Zezen (dyskusja) 13:10, 28 sie 2021 (CEST)

Po pierwsze, kwestia nieaktywnych już (czy obecnie wskazujących inne strony) linków to problem ogólny i nie na tę stronę (czyli do Kawiarenki). Po drugie, to samo dotyczy źródeł niespełniających WP:WER (przy czym wg mnie np. strona parafii czy zgromadzenia zakonnego nie może być a prori odrzucana - zależy co konkretnie uźródławia) -tutaj, w PdA można co najwyżej zasugerować wpisanie konkretnego adresu na czarną listę. Po trzecie, myślę, że wielu w wikipedystów byłoby wdzięcznych, gdybyś @Zezen wyrażał się konkretniej, bez dygresji, odsyłania nie wiadomo gdzie, wklejania długaśnych cytatów, informowania o jakichś swoich poczynaniach w innych projektach etc. Mocno poprawiłoby to czytelność Twoich wypowiedzi. Gytha (dyskusja) 13:37, 28 sie 2021 (CEST)

• Po pierwsze to proszę nie mieszać chrześcijaństwa z wróżbiarstwem, czarami itp.. Po drugie, proszę nie nadużywać i nie szafować słowem "cud". Po trzecie więcej szacunku do ludzi, nawet jeśli się z nimi z jakiś powodów nie zgadzasz (same słowa grzecznościowe nie zawsze są oznaką szacunku). Po czwarte wypowiedź @Zezen jest chaotyczna, ciężko mi coś zrozumieć. Po piąte, jak wyżej napisano, "strona parafii czy zgromadzenia zakonnego nie może być a prori odrzucana". Przypomnę, że standardowo, takie strony są źródłem dot. merytorycznych treści ze sfery religijnej (pomijanie tej sfery to naruszenie NPOV na rzecz a-, anty-religijnego POV). Ponadto, z tego co zauważyłam, enwiki propnuje klasyfikację en:WP:PSTS wraz en:WP:PRIMARYNOTBAD ("Primary" is not, and should not be, a bit of jargon used by Wikipedians to mean "bad" or "unreliable" or "unusable"). Ostatnio zaś na plwiki szafuje się neologizmem "antywer". Nie wiem czy strony parafii/zakonu są wg tej klasyfikacjii primary czy secondary (imo chyba na część treści primary, a na część secondary). Piszę "standardowo", gdyż mogą się zdarzać przypadki oszustw lub podszywania się (na ile mogę staram się weryfikować, ale gwarantować nie mogę) pod parafię/zakon. Przykład, że takie czyny się zdarzają -> [8]. Ad. treści typu ezoteryka, radiestezje itp., się nie wypowiadam ponad to, co na ten temat ze strony nauk Kościoła - w skrócie "Kościół upomina wiernych, by wystrzegali się ich".VVerka5 (dyskusja) 20:48, 28 sie 2021 (CEST)
• @VVerka5 Naucz się w końcu, że Wikipedia nie przejmuje się zaleceniami nauk Kościoła, a cud mleka jest traktowany tak samo jak zmartwychwstanie Jezusa i cuda katolickie czy prawosławne. Strony zakonów są dobrym źródłem na ich historię czy liczebność, ale nie w kwestii cudów czy wykładni nauk KK. Ciacho5 (dyskusja) 20:59, 28 sie 2021 (CEST)
• @Ciacho5 - Nie wiem co ta wypowiedź ma do rzeczy. Przeczytaj jeszcze raz moją wypowiedź, przeczytaj swoją.VVerka5 (dyskusja) 21:11, 28 sie 2021 (CEST)

  Będę więc dziś lakoniczny, Gytho: + deon, bo Dyskusja:Christopher Saunders.

  Jeśli ktoś stworzy dyskusję w Kawiarence lub gdzieś indziej (forum WMPL?), to przerobię powyższe wyrywkowe a pośpieszne przykłady na elegancką tabelkę. Zezen (dyskusja) 11:23, 29 sie 2021 (CEST)

  Kolejny do kolekcji, całkiem przypadkowo znalazłem i cofnąłem: Diff zakatu, a przy okazji sam użytkownik:

  Scholarcss (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) reklamujący cichaczem (bo "Minor Important changes") niescholarystyczne i komercyjnie anty-WER tym razem islamskie. (Zgodnie z prośbą @Gytha nie będę cytować samej treści witryny). Zezen (dyskusja) 13:56, 29 sie 2021 (CEST)

• Zamykam ten wątek. Załatwione. Gytha (dyskusja) 09:29, 3 wrz 2021 (CEST)

TVP2

Czy można by było zedytować ten artykuł?

• Został zabezpieczony przez @Openbk na czas nieokreślony, więć obecnie tylko zalogowani mogą go edytować. Chyba, że decyzja ta zostanie cofnięta, jednak biorąc pod uwagę historię artykułu, może lepiej, żeby tak pozostało. Anonimowi albo wandalizowali hasło, albo wprowadzali informacje bez źródeł, toczyli bezsensowne wojny edycyjne itp. PG (dyskusja) 14:39, 27 sie 2021 (CEST)
  • Podejrzewam, że miało być zabezpieczone na dwa tygodnie, tak jak przenoszenie, tylko źle zaznaczyłem. W każdym razie nie będę przeciwny jakiejkolwiek zmianie albo utrzymaniu tej blokady. Openbk (dyskusja) 15:18, 27 sie 2021 (CEST)
• Sugeruję utrzymać. Zgłaszającego IP zapytałem, co chce zmieniać i jakie ma źródła. W razie rozsądnej odpowiedzi można odblokować na krótko. Ciągłe uganianie się za wandalami/eksperymentatorami/dodawaczami-nieency-treści są trochę męczące. Ciacho5 (dyskusja) 16:12, 27 sie 2021 (CEST)
  • Propozycja poprawki, wpisana na mojej dyskusji przez owego IP: W tabeli „Prototypy logotypu TVP2” ; „Styczeń 2021” jest takie zdanie: „Biały napis na ciemnonibieskim tle z pionowym paskiem po lewej stronie w jaśniejszym kolorze. W stosunku do ostatecznej wersji nie ma większego odstępu (spacji) pomiędzy literą P a cyfrą 2 a napisy TVP nie są ściśnięte.” A powinno być napisane: „Biały napis na ciemnopomarańczowym tle...”, ponieważ na grafice wyraźnie widać, że jest to kolor pomarańczowy, a nie niebieski, bo niebieski to ma TVP1.. Nie jestem obiektywny w tym temacie (też), więc nie wiem, czy odblokować czy nie. Ciacho5 (dyskusja) 16:49, 27 sie 2021 (CEST)

Sztuczny tłok w Poczekalni i kontynuowanie trollingu

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2021:08:31:Ateista Roku - kolejna dyskusja nad hasłem by Wizytator (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik), gdzie mamy sztuczny tłok. Niejaka Milewa1 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) co to „często korzysta z Wikipedii”, ale jej jedyną edycją jest zabranie głosu w obronie hasła. Mamy też cudowne zmartwychwstania, po 7 latach uaktywnił się z powrotem Mszydelski (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) który po wykonaniu ostatniej ze swoich ośmiu edycji w 2014 roku wjeżdża triumfalnie na białym koniu do Poczekalni, by bronić hasła Wizytatora. Już tutaj @Ynnarski pisał, że w poprzedniej dyskusji nad hasłem Wizytatora CU potwierdziło trzy pacynki wśród broniących hasła cudownie mnożących się kont. Zaś sam Wizytator założył dziś na Pytaniach nowicjuszy kolejny wątek dotyczący usunięcia hasła o DOŚĆ COŚ TAM. Wczorajsze pięć to widać nadal za mało. Hoa binh (dyskusja) 17:59, 31 sie 2021 (CEST)

Podpowiem, że główne źródło problemu znajduje się tutaj. Tom Ja (dyskusja) 18:14, 31 sie 2021 (CEST)

• Mamy kolejną osobę, która ot tak sobie przechodziła, z tragarzami, natrafiła na dyskusję i postanowiła stanąć w obronie hasła: Megoka79 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik). Kolega Wizytator pisze z kolei, że to nie ma żadnego związku, czyste przypadki, a ja go prześladuję. Hoa binh (dyskusja) 18:16, 31 sie 2021 (CEST)

• Problem w tym, że te wszystkie osoby mają ze sobą związek. Wszystkie pojawiły się u nas, ponieważ Autor hasła poprosił w poście na fejsbuniu o pomoc w obronie artykułu, i przy okazji, w kilku innych miejscach obrażał Wikipedystów. --Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 18:42, 31 sie 2021 (CEST)

  Ale co z tego, że napisano coś na Facebooku? W żaden sposób nie łamie to naszych zasad. W Poczekalni decyduje siła argumentów, a nie to ile osób opowie się za pozostawieniem hasła. Nedops (dyskusja) 18:45, 31 sie 2021 (CEST)
  

Dokładnie. Czasy SDU, gdzie liczyły się głosy za i przeciw, a nie argumenty , już dawno minęły. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 18:47, 31 sie 2021 (CEST)

User:Nedops i user:XaxeLoled spójrzcie na wyniki rozstrzygnięć poczekalni, śmiem wątpić w to że w poczekalni liczą się argumenty, a nie głosy. Stok (dyskusja) 19:51, 31 sie 2021 (CEST)

A to już uwaga do niektórych zamykających dyskusje (prawdę mówiąc też miałem ostatnio czasami takie wrażenie :/) Nedops (dyskusja) 19:59, 31 sie 2021 (CEST)

• Przykre to, ale w imię ogólnodostępności, nie możemy zrobić wiele. Każdy może się wypowiedzieć w każdym miejscu i dopóki nie łamie zasad, nie zasługuje na blokadę. Wizytator zasady nie złamał. Źle, że zamiast pomóżcie ulepszyć hasło rzucił BROŃCIE HASŁA!, ale cóż robić. Wyśmiać tych, co bez znajomości zasad DNU pokrzykują tam i konstytucją wygrażają? A może ktoś z tych "obudzonych" przypomni sobie, jak to jest edytować i napisze coś (wiem, naiwnym optymistą jezdem). Wierzę (co się chyba ateizmowi nie sprzeciwia) w rozsądek adminów i wiem, że rozstrzygną na podstawie merytorycznych, a nie głośnych głosów. Ciacho5 (dyskusja) 19:10, 31 sie 2021 (CEST)
• Z punktu widzenia CU – brak zbieżności. ptjackyll (zostaw wiadomość) 19:52, 31 sie 2021 (CEST)

  Przypominam, że na innych wikach, od lat:

  WP:MEATPUPPET

  Further information: Wikipedia:Tag team

  See also: Wikipedia:Canvassing Zezen (dyskusja) 21:04, 31 sie 2021 (CEST)

  Co sprowadza się do stwierdzenia Przypominam, że na innych wikach… Piastu βy język giętki… 21:10, 31 sie 2021 (CEST) Naprawdę nie wiem, co o tym sądzić. Myślałem, że tu się toczą merytoryczne rozmowy, a mitomanów goni się kijem od miotły. To co wyrabia Hoa binh jest po prostu szokujące. Po pierwsze kłamie w sposób wręcz chorobliwy. Z jednej wczorajszej pacynki zrobiły się już 3. A przecież wszystkich głosów za - łacznie z tą jedna pacynką było zaledwie 4. Przeczytałem jeszcze raz fragment o wykryciu pacynki i wyraźnie mówi o jednej. Po drugie - ten absurdalny atak na nieznanego mi użytkownika Mszydelskiego. To jest jakieś chore. Skoro ktoś się w dyskusji posługuje takimi nieuczciwymi metodami, to co się dziwić, że dzisiaj zwracam się o pomoc. Hoa binh wczoraj zaatakował/ła mnie określeniem ateusz i wmawiała mi uprawianie ateistycznej propagandy. Robi z teoretycznie merytorycznej dyskusji jakąś religijną krucjatę. Żałosne. I nikt tej osoby nie uciszy, bo jak się domyślam "wolno jej więcej". To zwykle rozkręcanie histerii. Wizytator (dyskusja) 22:07, 31 sie 2021 (CEST)

• Skoro CU nie potwierdza zgodności to formalnie nie ma ograniczenia w wypowiadaniu się w dyskusji. Problem widzę raczej w CWNJ#Mównica. Takie działanie to klasyczne "zbieranie szabel", czyli usiłowanie pozyskania większej liczby osób wypowiadających się w dyskusji (które nb. nie wnoszą merytorycznych argumentów), w celu stworzenia iluzji szerokiego poparcia dla hasła (czyli tzw. sztuczny tłok), a z dyskusji "pola bitewnego czy też machiny propagandowej". Ented (dyskusja) 02:00, 1 wrz 2021 (CEST)
• CU nie potwierdził pacynkowania, wygląda też na to, że dyskusja się uspokoiła, oznaczam więc dla bota jako Załatwione. Gytha (dyskusja) 23:44, 5 wrz 2021 (CEST)

Prośba o zabezpieczenie artykułu

Dzień dobry. Ze względu na liczne wandalizmy w ostatnim czasie w artykule High League zwracam się z serdeczna prośbą o zabezpieczenie tego artykułu. Z góry dziękuję za rozpatrzenie mojej prośby. Pozdrawiam. MWulec (dyskusja) 21:14, 31 sie 2021 (CEST)

Klony wiki

[9] i [10]. Ynnarski (podyskutujmy) 22:05, 1 wrz 2021 (CEST)

Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 16:53, 3 wrz 2021 (CEST)

Stan wyjątkowy w Polsce (2021)

Proponuję, by znalazł się na stronie głównej. Tempest (dyskusja) 16:59, 2 wrz 2021 (CEST)

• Warto dodać odpowiednią notkę na Portal:Aktualności (to "newsy" stamtąd trafiają na SG). Nedops (dyskusja) 17:27, 2 wrz 2021 (CEST)

• W portalu ktoś już dodał, ja wstawiłem na SG. Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 19:02, 2 wrz 2021 (CEST)

Ja mam jednak duże wątpliwości, czy to hasło w ogóle się kwalifikuje na główną, pomijając już kwestię, że mam duże wątpliwości co do jego encyklopedyczności jako takiej. Paelius (dyskusja) 10:37, 3 wrz 2021 (CEST)

Wprowadzane stany nadzwyczajne są nieency? Niby dlaczego? --Botev (dyskusja) 16:19, 3 wrz 2021 (CEST)

To bodaj dopiero drugi czy trzeci przypadek wprowadzenia stanu nadzwyczajnego w Polsce po 1945 roku. Tempest (dyskusja) 20:04, 3 wrz 2021 (CEST)

Jak dla mnie hasło to nie ma wartości dodanej, a powinno istnieć przekrojowe hasło stany wyjątkowe w Polsce. Paelius (dyskusja) 18:37, 4 wrz 2021 (CEST)

Paeliusie, o ile rozumiem ideę istnienia hasła przekrojowego i popieram jego stworzenie, to nie mogę się z Tobą w całości zgodzić. Równie dobrze można by zastąpić artykuł Wybory prezydenckie w Polsce w 2020 roku (drugie) przekrojowym hasłem wybory prezydenckie w Polsce. A zamiast Pierwszy Rząd Mateusza Morawieckiego napisać Rządy Trzeciej Rzeczypospolitej. Nadzik (dyskusja) 19:21, 4 wrz 2021 (CEST)

Na główną jak najbardziej, ency IMO niekwestionowane. Wydarzenie rzadkie i nieprzewidywalne jak epidemie. Jckowal piszże 21:57, 4 wrz 2021 (CEST)

W porządku. Ja nie podważam nietuzinkowości (gorzej z istotnością) tego wydarzenia. Zgłosiłem wątpliwości co do istnienia osobnego hasła na wikipedii (i dalej je mam), nie za bardzo widzę konieczność przekonywania mnie, że jest inaczej, więc i dalsza kontynuacja tego wątku jest bezprzedmiotowa. Klasyczny pat. Paelius (dyskusja) 22:25, 4 wrz 2021 (CEST)

Prośba o blokadę lub kłódki

Po raz enty w ciągu miesiąca–dwóch zdarza się wielokrotne dodawanie informacji z przyszłości i błędnych dotyczących teraźniejszości i przeszłości, tym razem spod adresu 37.30.32.154 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik).
Historie zmian [między innymi tych] stron, które widnieją we wkładzie tego IP-ka składają się głównie lub wyłącznie z wandalizmów i wałki z nimi. Tym razem rozpoczęcie sezonu nie uspokoiło wandali, dlatego wnoszę o okłódkowanie chociażby tych stron, które widać we wkładzie powyższego IP-ka na co najmniej dwa tygodnie.
Ambiroz (dyskusja) 09:05, 3 wrz 2021 (CEST)

Drobiazg na SG

W sekcji "Wydarzenia" widnieje: Mistrzostwa Europy w piłce siatkowej kobiet. Może warto dopisać "i mężczyzn", wszak też się zaczęły. --Zorro2212 (dyskusja) 09:15, 3 wrz 2021 (CEST)

• Załatwione. Gytha (dyskusja) 09:25, 3 wrz 2021 (CEST)

Zabawa w kotka i myszke

Muszę zgłosić, że redaktor Liwocz112 nie chce iść na ustępstwa i nie podejmuje żadnych prób rozmowy. AbbaOjcze (dyskusja) 15:45, 3 wrz 2021 (CEST)

• A dlaczego ma iść na ustępstwa skoro ma rację argumentując przenoszenie niedopracowanego hasła do brudnopisu? Ented (dyskusja) 16:03, 3 wrz 2021 (CEST)

Wpisy w Twoją dyskusję wyjaśniają problemy. Tu Odrzucone. Ented (dyskusja) 16:08, 3 wrz 2021 (CEST)

Uważam że takie zachowanie chowa z tyłu nasza Wikipedię. Wikipedia Angielska ma 5 razy więcej stron AbbaOjcze (dyskusja) 16:56, 3 wrz 2021 (CEST)

• I nie ma to żadnego znaczenia w kontekście pisania niechlujnych haseł. Ented (dyskusja) 00:43, 4 wrz 2021 (CEST)

Konflikt w Pandższirze (2021)

Proszę o czasowe zabezpieczenie możliwości tworzenia hasła pod tym tytułem. Jego autor, @AbbaOjcze z uporem przenosi do przestrzeni głównej niedopracowany tekst. Już 4 razy przenosiłem go do jego brudnopisu (wcześniej to samo zrobił Ciacho5, a uwagę autorowi zwracał także PG). Za każdym razem w wyczerpujący sposób pisałem co trzeba dopracować i oferowałem pomoc. Autor wprowadza pojedyncze poprawki (nie zawsze poprawne), a reszty nie zauważa lub ignoruje, nie ułatwia też sytuacji fakt, że prawie nie odpisuje na wiadomości. Proszę o interwencję, jednak bez blokowania autorowi możliwości edycji brudnopisu - jak się wydaje, potrafi się poprawiać i uczyć mechanizmów Wikipedii, tylko najwyraźniej potrzebuje do tego bardziej zdecydowanej zachęty niż moja. Liwocz112 (dyskusja) 15:52, 3 wrz 2021 (CEST)

Próbuję iść na kompromis, a Ty akcje odwalasz. Dogadajmy się, że ja przeniosę stronę a ty to poprawisz. Wie takich redów było, ale tacy jak ty szli na śmietnik historii Wikipedii. AbbaOjcze (dyskusja) 15:55, 3 wrz 2021 (CEST)

Chętnie poprawię co nieco w tym tekście, ale w Twoim brudnopisie (jeśli nie masz nic przeciwko). Do przestrzeni głównej przenosimy teksty które są odpowiednio dopracowane. Szerzej o tym w Twojej dyskusji. Co do reszty Twojej wypowiedzi, to nie jest styl w jakim powinniśmy w Wikipedii rozmawiać. Każdy może mieć gorszy dzień, ale proszę - nie w ten sposób. Liwocz112 (dyskusja) 16:04, 3 wrz 2021 (CEST)

rozumiem, ale proszę poprawić wedle własnych możliwości. AbbaOjcze (dyskusja) 16:44, 3 wrz 2021 (CEST)

natomiast, dalej stoję na stanowisku że lepiej najpierw przenieść a później poprawić. AbbaOjcze (dyskusja) 16:45, 3 wrz 2021 (CEST)

Istotnie myślę, że najpierw lepiej poprawić, potem przenieść. Mpn (dyskusja) 16:42, 3 wrz 2021 (CEST)

• Wobec ww. deklaracji proszę Wikipedysta:AbbaOjcze o powstrzymanie się od kolejnego przeniesienia niedopracowanego hasła. Tu Załatwione. Ented (dyskusja) 16:46, 3 wrz 2021 (CEST)

  Czy ktoś jest tak kompletnym idiotą Skreślam atak osobisty. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 16:59, 3 wrz 2021 (CEST), że piszę załatwione jak sprawa nie jest zalatwiona AbbaOjcze (dyskusja) 16:51, 3 wrz 2021 (CEST)

  Nawiązując,jednak do wpisu to deklaruje że jestem gotowy na współpracę. AbbaOjcze (dyskusja) 16:52, 3 wrz 2021 (CEST)

Użytkownik AbbaOjcze nawyzywał tutaj i w swojej dyskusji kilka osób od idiotów, debili, kazał im zamknąć ryj. W przeszłości był już blokowany za jakieś ukryte w historii edycji wulgaryzmy wobec Nadzika. Zaraz po zakończeniu blokady opublikował to hasło ponownie, po raz n-ty, znowu olewając uwagi. I dostał za to wszystko tylko dzień blokady. Cóż za łaskawość! Hoa binh (dyskusja) 11:54, 5 wrz 2021 (CEST)

• Zaiste zaledwie dzień blokady za tego typu edycje to zadziwiająca łaskawość. Ale cóż, było - minęło. A co do kolejnego przypadku przeniesienia hasła z brudnopisu do maina bez dokonania koniecznych poprawek - ze względu na działanie w warunkach recydywy, lekceważenie próśb, napomnień i zasad - tydzień odpoczynku na przemyślenie. Jeśli po upływie blokady sytuacja się powtórzy, to następna będzie odpowiednio dwa razy dłuższa. Pawel Niemczuk (dyskusja) 14:11, 5 wrz 2021 (CEST)

Aktualności

Wśród ostatnio zmarłych na SG mamy pana o imieniu i nazwisku Aidyn Ibragimow, podczas gdy artykuł znajduje się pod nazwą Aydın İbrahimov (przeniesione przez Khana wczoraj). W efekcie mamy na głównej przekierowanie, co poniektórym (jak mnie) w razie włącznie gadżetu wyświetla się dodatkowo na zielono. Aʀvєꝺuι ⁺ 12:19, 4 wrz 2021 (CEST) [E] Swoją drogą w rocznicach mamy dziś przekierowanie w haśle Geronimo (wódz Indian Chiricahua). To tak za jednym zamachem Aʀvєꝺuι ⁺ 12:25, 4 wrz 2021 (CEST)

Załatwione Szoltys [Re: ] 14:36, 4 wrz 2021 (CEST)

Mecenas Porada

Opis fabuły to NPA z tej strony Sidevar (dyskusja) 12:18, 5 wrz 2021 (CEST)

Nie do końca o to mi chodziło. Artykuł przed zmianami był ok, nie rozumiem czemu przeniesiono go do brudnopisu. NPA ciągle tam jest. Sidevar (dyskusja) 20:03, 5 wrz 2021 (CEST)

O to to już pytaj kolegę @Ambiroza. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 20:11, 5 wrz 2021 (CEST)

NPA ukryłem. A czy powinno trafić do brudnopisu? Też mam wątpliwości. Załatwione Jckowal piszże 22:41, 5 wrz 2021 (CEST)

Przeniosłem ten artykuł do brudnopisu głównie ze względu na WP:ENCY i WP:Katalog – emisję serialu już parokrotnie przekładano, w telewizji dalej się nie ukazał, skąd więc popularność? (o wpływie na kulturę itp. na chwilę zapominam). Teraz widzę, że widnieje w bazie Polsat Box Go (nie ma go za to w bezpłatnym Polsat Go), nie wiem, czy można go oglądać, ale sądząc po tym, że dostęp do serialu nie jest tani, nie wróżę teraz wielu wyświetleń. W artykule na temat udostępnienia w VOD nie ma ani słowa, jest za to nieuźródłowiona data rozpoczęcia emisji w telewizji (nie wiem, czy sam Polsat wie, kiedy go pokaże – Google nie zwraca informacji o potwierdzonej emisji w telewizji). Przypisu nie ma też przy szczegółowej tabeli z obsadą gościnną (zdaniem niektórych takich tabel nawet nie powinno być), a wskazywanie w tabeli z obsadą główną artykułów zatytułowanych Odejście z TVP zniszczyło jej karierę? jest dla mnie żartem (chyba że znajdowałoby się tam coś naprawdę istotnego, ale tu mówimy o zwykłym serialu). W dodatku sekcja Fabuła była napisana fatalnie i – zgodnie z moimi podejrzeniami – dodano ją metodą kopiuj-wklej.
Gdybym usunął NPA i inne treści bez źródeł (serial nie jest znany, trudno mówić o w miarę oczywistych danych), artykuł byłby niemal pusty, m.in. dlatego przeniosłem go do brudnopisu.
Ambiroz (dyskusja) 08:23, 6 wrz 2021 (CEST)

IP-ek dodaje informacje bez źródła

91.235.231.108 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik). W hasłach Straduny i Zamek krzyżacki w Świeciu ipek dodaje informacje pozbawione źródeł. Mimo zwrócenia uwagi na to, że do każdej dodanej informacji należy dodać przypis, przywraca swoją edycję. W haśle Rotmanka (osada) także zwróciłem uwagę na brak źródeł, to odwrócił kota ogonem i stwierdził, że do poprzedniej wersji także nie ma źródła. Dodatkowo w haśle Ulica Jaśkowa Dolina w Gdańsku zarzucił psychopatię redaktorowi @PG w związku z wycofaniem jego edycji. Prosiłbym o uspokojenie delikwenta. --37.7.218.175 (dyskusja) 13:33, 5 wrz 2021 (CEST)

Odrzucone - trolling w warunkach recydywy i omijanie blokady. Pawel Niemczuk (dyskusja) 13:58, 5 wrz 2021 (CEST)

• Gwoli wyjasnienia - grzechem tu była np. edycja uzupełniająca dokonana na podstawie źródeł, po minucie od dokonania wpisu pierwotnego (np. [11] i [12]). Straduny też łatwo przenanalizować - chodzi o niedodawanie przypisu przy dodawaniu jednego słowa do całkowicie nieuźródłowionej treści, co może sugerować, że treść ta jest przytaczana właśnie na podstawie nowego przypisu (problem braku przypisów zasięgowych). Swoją drogą, jest to zbanowany wielokrotnie user Mosomortymi vel Thnnf vel 50 innych IP; jako że dałem mu się w Poczekalni we znaki, właśnie próbował się odegrać. 91.235.231.108 (dyskusja) 14:07, 5 wrz 2021 (CEST)

Wpisy w dyskusji

Jaqqb (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Bawimy się w usuwanie wpisów, rewert i tak w kółko, to cały wkład użytkownika. Miał już zwracaną uwagę, więc kolejne wpisy sobie można darować. Thraen (dyskusja) 22:48, 5 wrz 2021 (CEST)

Hmmm, może zamiast cofać edycje bez słowa wyjaśnienia warto byłoby zwrócić uwagę na ten wpis i zaproponować zgodne z zasadami rozwiązanie? Gytha (dyskusja) 23:38, 5 wrz 2021 (CEST)

Hmmm, uderz w stół, a nożyce się odezwą. A może zamiast kolejnego przytyku do mnie, warto by zwrócić uwagę, na to co dokładnie napisałem, że użytkownik był już informowany o niestosowności swojego działania? Co mam mu sugerować, archiwizację czterech wątków? Bo? Thraen (dyskusja) 09:42, 6 wrz 2021 (CEST)

Bo należy ludzi traktować przyjaźnie i nie zniechęcać do edytowania Wikipedii? Nic strasznego nie robił, a wyczyszczenie dyskusji sprzed lat nie jest jakimś dziwnym pomysłem, zwłaszcza jeśli chce się wrócić do edytowania (co już najpewniej nie nastąpi). A jeśli masz jakiś problem z kontaktami ze mną, to zapraszam na priv. Ja takowego nie mam, odpowiedziałam Ci tak, jakbym odpowiedziała każdej innej osobie. Załatwione, od mojego wpisu brak reakcji, a żadnych powodów do blokady nie widzę. Gytha (dyskusja) 11:19, 6 wrz 2021 (CEST)

Po pierwsze, też żadnych powodów do blokady nie widzę, nie wiem gdzie się ich dopatrzyłaś w moim wniosku. Nie miałem gdzie zgłosić problemu, bo nie ma "próśb do innych redaktorów" a IMHO takie rzeczy pilnować powinni administratorzy, przynajmniej ja się starałem tego pilnować, widocznie byłem w błędzie. Też powróciłem, w sumie masz rację zaraz wywalę nieprzychylne mi wpisy, idzie nowe ;) Thraen (dyskusja) 16:06, 6 wrz 2021 (CEST)

"Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych"; "Nie zgłaszamy tu [...] spraw niewymagających użycia wyżej wymienionych narzędzi (zgłoś przy odpowiednim stoliku Kawiarenki)". Gytha (dyskusja) 16:12, 6 wrz 2021 (CEST)

Super pomysł! Będziemy robić nowy wątek w kawiarence! Za każdym razem nowy :) A tak poważnie, to zgłaszam naruszenie zasad i kolejny raz muszę się boksować z Tobą. Ok, reszta na priwie, ale jakby coś to chyba dość miediowaliśmy :/ Thraen (dyskusja) 16:33, 6 wrz 2021 (CEST)

Najwyraźniej mamy pecha ;-). OK, następnym razem będę udawać, że nie widzę ;-). Gytha (dyskusja) 16:41, 6 wrz 2021 (CEST)

Zmarły

Proponuję Józefa Nykę na główną. Marcowy Człowiek (dyskusja) 10:27, 6 wrz 2021 (CEST)

• Załatwione. Gytha (dyskusja) 11:22, 6 wrz 2021 (CEST)

W tej samej sprawie: Jean-Paul Belmondo. 2A02:A31A:E042:4180:41DF:E099:5D4F:A3F3 (dyskusja) 17:33, 6 wrz 2021 (CEST)

Załatwione, Masti już dodał. Gytha (dyskusja) 18:03, 6 wrz 2021 (CEST)

Najwyraźniej Załatwione 2A02:A31A:E042:4180:41DF:E099:5D4F:A3F3 (dyskusja) 18:04, 6 wrz 2021 (CEST)