Przejdź do zawartości

Wikipedia:Prośby do administratorów

Skrót: WP:PdA, WP:PAT
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
To jest stara wersja tej strony, edytowana przez Salicyna (dyskusja | edycje) o 02:47, 1 sty 2023. Może się ona znacząco różnić od aktualnej wersji.

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.



Ukrycie wersji - NPA

Artykuł Wydział_Technologii_Drewna_Szkoły_Głównej_Gospodarstwa_Wiejskiego_w_Warszawie, powstał w 2011 z przekopiowanymi fragmentami w sekcji Historia ze strony wydziału, dalsze edycje też dokładały tam skopiowane treści.

NPA wykryte po dodaniu przypisów (raport copyvio tej wersji) w 2022 (w większości już poprawione).

Przydało by się ukryć zmiany dla treści w akapitach (bo w liście nazwisk i katedr raczej nic nie da się zmienić).

Oraz ukryć fragmenty z ostatniego akapitu w Historii z tej edycji (copyvio) - skopiowane ze strony instytutu. MarMi wiki (dyskusja) 18:19, 18 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

  • Póki co wstawiony w haśle szablon uniemożliwia wykonanie ukrycia ;) Jeżeli masz wiedzę w zakresie rzeczywistego naruszenia PA podaj proszę diffy, które będą wskazywały na wersje do ukrycia. Skoro przeanalizowałeś hasło nie każ robić sprawdzenia wszystkich edycji po raz drugi adminom. Ented (dyskusja) 20:37, 18 gru 2022 (CET)[odpowiedz]
    Dobrze że tu zajrzałem w innej sprawie, bo jakoś przeoczyłem/nie dostałem powiadomienia o odpowiedzi.
    Wystarczą diffy, w których NPA zostało dodane, czy to ma być każdy diff na którym widać NPA? MarMi wiki (dyskusja) 23:09, 24 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

Prośba o upomnienie

Wątek założony przed: 18:53, 21 gru 2022 (CET)

Admin PawelMM, arbitralnie, bez powodu, nałożył kłódkę na hasła: NSZ i Ruch Narodowy, za namową Rhodesiana, który wymyślił sobie niepopartą żadnymi naukowymi żródłami kategorię o skrajności prawicowej partii i ruchów w Polsce. Na prośby o 2-3 porządne źródła naukowe, potwierdzające przypisanie danej kategorii do hasła - rewerty i ignorowanie petycji. Póki co mamy typowy OR Rhodesiana, z poparciem samego admina, który ignoruje proste prośby. Konieczne przynajmniej upomnienie dla obu.

Admin PawełMM dalej nakłada kłódki na hasła, uzasadniając to "nieencyklopedycznymi wpisami". Czy prośba o porządne źródło to nieencyklopedyczny wpis? Mimo wielokrotnych próśb nie można się doprosić o naukowe źródło. I admin, i Rhodesian, teraz Tokyotown forsują swój OR i nikt nie reaguje. A przecież nic prostszego dać przypis! A może jednak to problem? I "ktoś" tu jawnie, nawet będąc decyzyjnym, łamie podstawowe zasady? Czy będzie reakcja kogokolwiek? -- niepodpisany komentarz użytkownika 46.204.69.15 (dyskusja)

Wyjaśniono Tobie, dlaczego podana kategoria jest właściwa. Przestań więc kontynuować wojnę edycyjną. Również nie dziw się, że są na artykuły nakładane kłódki - właśnie dlatego, byś przestał tą wojnę prowadzić. -- niepodpisany komentarz użytkownika Rhodesian05 (dyskusja)

Wojny edycyjne

Nycaff (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Zaznaczam, że z edytorem miałem/mam? konflikt na disordzie.

Wnoszę o odebranie uprawnień automatycznie przeglądającego, nadane od @Gytha. Według mojej subiektywnej opinii zdecydowanie za wcześnie. Z powodu prowadzanych wojen edycyjnych i forsowaniu swojego punktu widzenia. Edytor mimo upomnień zarówno w prywatnej dyskusji (@RoodyAlien, @Pawmak) jak i na dicordzie; wskazówek by poszedł do kawiarenki, od trzech dni prowadzi wojny edycyjne w tych hasłach:


Wojny edycyjne prowadzi z redaktorem Andros64 (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) SkrzydlatyMuflon (dyskusja) 23:55, 23 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

  • Przejrzałem to... Jakiś dramat normalnie. Usuwanie współczesnych źródeł i ofaktowywanie informacji o zbrodniach komunistycznych, zamiast tego pisanie na podstawie komuszej propagandy z lat 60., jakie to wybory w 1947 roku były wolne i uczciwe. Zasłanianie się w opisach zmian neutralnym punktem widzenia i argumentami merytorycznymi. Taki user powinien się pożegnać z Wikipedią, piewców Stalina i Bieruta nam tu nie potrzeba. Hoa binh (dyskusja) 08:42, 24 gru 2022 (CET)[odpowiedz]
  • Kompletnie nie mam teraz czasu na analizę wkładu (wiadomo dlaczego ;-)), ale oczywiście nie wahajcie się wyłączyć uprawnień. Gytha (dyskusja) 11:03, 24 gru 2022 (CET)[odpowiedz]
Tyle że ostatnia edycja nie jest związana z żadną wojną edycyjną, tylko bezpodstawnym usunięciem poprawek administratora @RoodyAlien ktoś zwyczajnie nie zapoznał się z historią edycji. Druga sprawa to proszę o wymienienie cytatów na temat subiektywnego punktu widzenia, nic poza dodawaniem przypisów, kolejnych źródeł i neutralizacją. To smutne, że w okresie wigilijnym wymusza się na innych użytkownikach społeczności presję związaną z odebraniem uprawnień. Pozdrawiam! nycaff (dyskusja) 16:19, 24 gru 2022 (CET)[odpowiedz]
Wesołych świąt! @SkrzydlatyMuflon @Gytha @Hoa binh nycaff (dyskusja) 16:19, 24 gru 2022 (CET)[odpowiedz]
Będę niedługo dyskutować o tych artykułach na kawiarence. Proszę dać mi tylko czas, tak jak wspominałeś na Discordzie: trzeba cierpliwości, ludzie to nie roboty. Mamy okres świąt Bożego Narodzenia, dzisiaj jest też Wigilia. Będę na ten temat dyskutować z innymi użytkownikami społeczności. Ja nie chcę forsować swojego punktu widzenia, chcę po prostu dostosować artykuł do standardów Wikipedii, jednym z filarów jest neutralność i encyklopedyczność. Jak rozpocznę dyskusję na kawiarence, to zaproszę cię i was chętnie do rozmowy, pozdrawiam i miłych świąt, do dyskusji dołączy się też pewnie @Pawmak który też miał swoje uwagi, które pozostawił na mojej stronie dyskusji użytkownika. Pozdrawiam, cierpliwości i zrozumienia. nycaff (dyskusja) 16:23, 24 gru 2022 (CET)[odpowiedz]
Druga sprawa! Nie widzę tego jakoś, odbierać uprawnienia, bo ktoś porozumiewa się z administratorem w tej sprawie i chce dyskutować? Tak samo pomijając ten wątek, to odbierać uprawnienia za trzy artykuły, nie patrząc na całokształt wkładu na Wikipedii? Powiem jedno nonsens! nycaff (dyskusja) 16:32, 24 gru 2022 (CET)[odpowiedz]
Ja naprawdę nie jestem złośliwy, uprawniania to nie jest nagroda. Tylko narzędzie ułatwiające prace. Twoje nowe hasło - Programowanie parami. Nie ma przypisów do większości treści. Według mnie jest potrzeba żebyś się bardziej obył z Wikipedią. Poznał zasady, niepsane uzusy i zwyczaje. SkrzydlatyMuflon (dyskusja) 14:19, 25 gru 2022 (CET)[odpowiedz]
Wiele haseł na Wikipedii nie posiada przypisów, nowy artykuł jest w trakcie edycji - skąd ta pośpieszność? Dopiero co został stworzony. Sprawdziłem i wiele twoich edycji również nie zawiera przypisów, w takim razie składać wniosek o odebranie uprawnień? Prawdopodobnie niedługo to zrobię. Odnośnie do całokształtu to nie wiem czy znasz różnice pomiędzy "ostatnim wkładem", a "całościowym wkładem" - poznaj terminy, którymi posługujemy się na Wikipedii. Pozdrawiam. nycaff (dyskusja) 18:56, 26 gru 2022 (CET)[odpowiedz]
  • Artykuł nie jest w edycji, tylko został już zaakceptowany.
  • To na dodającym informację istnieje ciężar dodania przypisu. Pisałem już Ci o tym w dyskusji, pisał też Majonez. Mimo upomnień, nie dodałeś źródeł do swojego nowego hasła.
Które z moich edycji, dodających nową treść nie zawierają przypisów? Proszę o diffy.
Jeżeli chcesz składać wniosek o odebranie uprawnień - proszę bardzo. SkrzydlatyMuflon (dyskusja) 19:31, 26 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

Złośliwy Rewert

Kelvin (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Może mi ktoś wytłumaczyć jak osoba będąca redaktorem dokonuje takich skandalicznych rewertów? - Special:Diff/69110784, dodałem tylko bardziej precyzyjne kategorie, po czym redaktor bez przejrzenia wycofuje moją edycję. Wymagałbym od redaktorów jednak dokładnego przeglądania zmian, a nie rewertoania na odwal. Tak samo czym istotnym w biografii Josef Mengele jest cytat o jego zainteresowaniach, typu "lubi psy i strudel jabłkowy", co to wnosi do biografii? Special:Diff/69094803 95.40.148.120 (dyskusja) 04:59, 24 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

informacje o tym, że do śmierci trzymał się ślepo ideologii nazizmu jest istotna. Że lubił psy hm, hm, biorąc pod uwagę jak często wśród ludzi jest durna opinia lubi pieski = dobry człowiek, to ciekawa informacja. Resztę - o strudlu i opisach przezeń swych niedomagań usunąłem. Aczkolwiek co to wnosi do bibliografii - zgaduję, że autorowi cytatu chodziło o nawiązanie do słynnego opisu "banalizacji zła", gdy filozofka Hannah Arendt pojechała na proces Eichmanna myśląc, że skoro to masowy morderca, to zobaczy faceta z rogami, pianą na ustach i kłami do piersi. A zobaczyła fizycznie typowego Homo sapiens. I opisała to jako swoje wielkie odkrycie intelektualne. W sumie nty przykład miałkości "odkryć" filozofii i tego, że konieczny jest na studiach filozofii obowiązkowy egzamin wstępny z matematyki, a potem przez całe 5 lat obowiązkowy program matematyki i może paru innych prawdziwych nauk z egzaminami po każdym roku. Ale koncepcja p. Arendt jest znana, stąd nawiązanie do niej. --Piotr967 podyskutujmy 10:51, 24 gru 2022 (CET)[odpowiedz]
P.S. rewert Kelvina Special:Diff/69110784 był zbędny, ale wystarczy zwrócić kulturalnie uwagę jemu. Agresywne teksty w OZ o "potrafisz czytać?"[1] i pędzenie od razu na PdA są kontrproduktywne. Zwłaszcza, że kat. pisarze z Cieszyna nie koniecznie = polscy pisarze. --Piotr967 podyskutujmy 10:59, 24 gru 2022 (CET)[odpowiedz]
Cóż jeśli, ktoś jest redaktorem to chyba wymagałbym, żeby przeglądał edycje, a nie tylko wycofywał na odwal. Jak widzę nadepnąłem na odcisku temu redaktorowi tym, że ośmieliłem się zmienić fotografię w Józef Oleksy. Po czym mamy festiwal rewertów z jego strony, typu: Special:Diff/69110779, mimo, że wyjaśniłem, że w tych miejscach podajemy tylko miejsce urodzenia, nie pochodzenia; Special:Diff/69110878 - tak samo nigdzie nie ma wzmianki o byciu wykładowcą, co ciekawe kategoria została przywrócona przez @MisterNox Special:Diff/69111486, jeszcze kłamie, że "było dobrze". Trudno tu uwierzyć w dobre intencje redaktora, tylko raczej czystą złośliwość. Nie warto tu edytować, skoro redaktorzy i tak ci wycofują edycję nawet jak jest poprawna i jeszcze spróbuj się poskarżyć. O policjantach się śmieją, że jeden umie czytać a drugi pisać. To samo mógłbym powiedzieć o redaktorach tutaj. Bo skoro ktoś u nie umie doczytać że ktoś urodził się we Wrocławiu, albo twierdzi że Stuhr był wykładowcą na UŚ to chyba jest problem z czytaniem ze zrozumiem. Proponuję zablokować Wiki dla IP i stworzyć kółko wzajemnej adoracji. --95.40.148.120 (dyskusja) 15:35, 24 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

95.40.148.120 (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Zablokowany na wikidata i dewiki za edycje kolejowe.

W rewertach nie było żadnej złośliwości. Zaniepokoiło mnie, że IPek w ciągu pięciogodzinnej aktywności od wczesnego wieczora do późnej nocy hasa po artykułach i lekką ręką wprowadza 50 edycji, tworząc bez większego zastanowienia 10 nowych kategorii. Zacząłem sprawdzać i okazało się, że jego komentarze i zarzuty są w większości wydumane. Widoczna jest przy tym zaciekłość, z jaką usuwa kategorię "Związani z Cieszynem" w licznych biogramach m.in. w biogramie człowieka, który tam studiował (Kazimierz Mańkowski), w innym "przeszkadza mu informacja, że Ustroń leży na Śląsku Cieszyńskim" (Magdalena Hudzieczek-Cieślar). Zamiast uzasadnić swoje edycje, reaguje obrażalsko. Warto tego Wikipedystę obserwować. Kelvin (dyskusja) 20:32, 24 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

"przeszkadza mu informacja, że Ustroń leży na Śląsku Cieszyńskim" Po raz kolejny nie rozumiesz, usunąłem w biogramie informację o tym, ponieważ została zamieszczona w nieprawidłowym miejscu, przy dacie urodzenia podajemy tylko miejsce urodzenia, nie pochodzenia i tak jest w każdym biogramie - Wikipedia:Standardy artykułów/biogram. To jest żenujące, że muszę to tłumaczyć redaktorowi. Special:Diff/69110678, nawet to uzasadniłem. Mnie niepokoi nagle fakt, że nagle zaczyna masowo przeglądać moje edycje i je wycofywać. Redaktorowi natomiast przeszkadza, to, że osoba urodzona we Wrocławiu została przypisana do takiej kategorii. Czy naprawdę nie można dokładniej przyjrzeć się przeglądanym zmian tylko na zasadzie "nie podobają mi się niektóre edycje, to masowo je wycofywać. Special:Diff/691110781, tutaj przywraca kategorię dotyczącą Cieszyna, mimo, że brak w haśle wzmianki na temat tego miasta. W trzech różnych miejscach wycofujesz moje edycje bez uzasadnienia mimo, że były poprawne. --95.40.148.120 (dyskusja) 22:04, 24 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

Artykuł stworzony, aby legitymizować scam medyczny pt. bakteria Narine

W ostatnim miesiacu dwóch użytkowników zbudowało artykuł Narine (bakteria) (mianowicie Wikipedysta:Dominik aus Polen oraz Wikipedysta:Autor2022, która jest popularnym 'scamem' medycznym ('snake oil'). W artykule padają takie stwierdzenia jak "ciekawa historia" czy "niezwykłe właściwości", a jako źródła podane są strony dystrybutorów i "laboratoriów" stworzonych przez spółki LLC w celu legitymizacji tego scamu. J.malczewsky (dyskusja) 10:33, 24 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

  • Zgłosiłem tę bzdurę o niesamowitym osiągnięciu nauki radzieckiej leczącym z wszystkiego z chorobą popromienną włącznie do Poczekalni. Autorowi należy się ban za HOAX-y. Hoa binh (dyskusja) 11:16, 24 gru 2022 (CET)[odpowiedz]
    Ja nie miałem świadomości o naturze i zamiarze artykułu, dodałem jedynie linki (nie przypisy) oraz dodałem szablon "dopracować". Moje edycje były jedynie w dobrej wierze. Przyznam, iż słownictwo wydało mi się dość podejrzane, ale myślałem, iż jest to kwestia braku znajomości zasad wikipedii, a nie oszustwo. Skoro jednak jest to scam medyczny, nie mam problemu z usunięciem moich edycji wraz z artykułem. Dominik aus Polen (dyskusja) 15:23, 24 gru 2022 (CET)[odpowiedz]
    Następnym razem jeżeli zobaczę coś podobnego, to zgłoszę na DNU zamiast próbować ratować. Dominik aus Polen (dyskusja) 15:28, 24 gru 2022 (CET)[odpowiedz]
Dzień dobry, na wstępie pragnę przeprosić za zaistniałą sytuację, moje intencje nie były złe, nie było w nich zamiaru oszustwa, ewidentnie brak mi umiejętności w pisaniu tego typu wpisów co zostało uwidocznione. Dziękuję za wszelkie podpowiedzi w celu zmiany treści tak, aby była poprawna. Oczywiście zrozumiem ewentualną decyzję o usunięciu artykułu. Pozdrawiam. Użytkownik2022 (dyskusja) 07:42, 27 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

Zmarli na SG

Chyba powinna się tam znaleźć Kira Gałczyńska. Zorro2212 (dyskusja) 12:22, 24 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

Opis zmian do ukrycia

W opisie użyto obelżywego słowa - diff. MarMi wiki (dyskusja) 23:21, 24 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

Musiałem u ciebie zrobić drobną edycję, bo najnowsze wersje nie podlegają ukryciu. Teraz ukryłem. XaxeLoled AmA 13:37, 25 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

Spam reklamowy

Wydawnictwoin (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - nazwa konta identyczna z nazwą niszowego wydawnictwa, wydającego książki jakiegoś Macieja Waszczyka (i jak wynika z ich strony internetowej, tylko jego). Oczywiście zrobili mu z tego konta "biogram". Hoa binh (dyskusja) 14:10, 26 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

Odrzucone: Hoa binh, wstawienie na stronę dyskusji użytkownika szablonu o konieczności zmiany nazwy konta nie wymaga uprawnień admina. A od tego trzeba zawsze zacząć w takiej sytuacji. Konto zostało zmienione, obecnie to In2023 (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik). Michał Sobkowski dyskusja 19:11, 29 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

RKS Ursus -> Ursus Warszawa

Proszę o przeniesienie RKS Ursus do Ursus Warszawa (w związku z istnieniem pod tą drugą nazwą przekierowania, brak możliwości samodzielnego przeniesienia). Uzasadnienie: w artykule pt. RKS Ursus opisane są dwa podmioty - klub sportowy RKS i klub piłkarski KS Ursus. Do artykułu RKS przekierowują jednak w większości linki dot. KS-u. Dzięki przeniesieniu RKS Ursus do Ursus Warszawa zniknie sprzeczność, tym bardziej, że piłkarski KS jest kontynuatorem tradycji RKS. SloninaUS (dyskusja) 22:05, 27 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

Ryczące Dwudziestki

Ryczące Dwudziestki (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - użytkownik nazywa się tak samo jak zespół wokalno-instrumentalny Ryczące Dwudziestki. W/w użytkownik edytuje jedynie w/w artykuł. Niezgodność z regulaminem tworzenia nazw kont. SloninaUS (dyskusja) 22:08, 27 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

Witam. Zauważyłem jakiś problem, dlatego informuję, że chcąc szybko dokonać edycji od lat nieaktualnych informacji na temat zespołu Ryczące Dwudziestki, którego jestem członkiem, założyłem konto o nazwie Ryczące Dwudziestki myśląc, że zasada funkcjonowania takiego konta jest podobna do tej choćby z FB i konto na Wikipedii może być kontem zespołu. Przyznaję, że zbyt szczegółowo nie czytałem regulaminu. Zapewniam, że nie interesuje mnie edytowanie artykułów i stron innych, niż tej, którą ktoś kiedyś stworzył na temat mojego zespołu. Wydaje mi się, że nikt prócz członków zespołu Ryczące Dwudziestki (w tym i mnie), nie ma najbardziej bieżących i aktualnych informacji na jego temat. Pozdrawiam Bogdan Kuska. Ryczące Dwudziestki (dyskusja) 23:07, 27 gru 2022 (CET)[odpowiedz]
Jak dla mnie ta nazwa jest nawet... ekhm... prowokacyjna. Ale już się nie będę w to zagłębiał, bo Wikipedia chyba nie jest miejscem na takie tematy. @SloninaUS: Gdy user działa pod niedozwoloną nazwą, najpierw należy go poprosić o zmianę nicku (np. wklejając szablon {{kom/nick}}), a gdy to nie przyniesie rezultatów, to złożyć wniosek tutaj. XaxeLoled AmA 16:29, 28 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

Załatwione. Nazwa użytkownika zmieniona na B RO 20'S. Tempest (dyskusja) 20:20, 28 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 81.162.213.54

81.162.213.54 (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Prośba o blokadę z powodu wandalizmów.

Zgłasza: AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 16:29, 28 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

Załatwione Jamnik z Tarnowa Napisz coś 16:43, 28 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

Prośba o zdjęcie zabezpieczenia: Wikipedia:Prześlij_plik

Dzień dobry,

zwracam się z uprzejmą prośbą o zdjęcie zabezpieczenia oraz z uprzejmym zapytaniem w jaki spósób mogę opublikować artykuł na wikipedii ponieważ nie mam opcji "więcej". Będę niezmiernie wdzięczna za odpowiedź. Prosimy autorów komentarzy o podpis! (~~~ – sam podpis; ~~~~ – podpis i data)

Do aktualności na SG

Myślę, że można wrzucić info o tym, że Magnus Carlsen wygrał mistrzostwa świata w szachach szybkich. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 20:53, 28 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

Nie ma tej informacji w biogramie Carlsena, w dodatku brak chyba hasła o tych zawodach? Nedops (dyskusja) 21:57, 28 gru 2022 (CET)[odpowiedz]
@Nedops do biogramu Carlsena dodałem. Hasła o mistrzostwach faktycznie nie ma, ale czy to dyskwalifikuje dodanie tej informacji na SG? Możemy linkować do Carlsena, do mistrzostw nie trzeba. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 22:03, 28 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

Proszę o zabezpieczenia hasła przed edycjami, do czasu zakończenia dyskusji w kawiarence na temat potencjalnych zmian w haśle. Obecnie trwa tam wojna edycyjna Tokyotown8 (dyskusja) 21:22, 28 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

Nie ma żadnej wojny. Źródła dla zmian są: https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Kawiarenka/Artyku%C5%82y&diff=69152514&oldid=69151924&diffmode=source Edytor Tokyotown8 nie raczył podać konkretnego źródła (autor, tytuł, miejsce, rok, strona) dla swojego anulowania zmian w ww. haśle. Phonepat (dyskusja) 21:46, 28 gru 2022 (CET)[odpowiedz]
  • Mimo wszystko, wzajemne anulowanie edycje spełnia wymogi opisane w definicji wojny edycyjnej. Edytor zmieniający informacje, został poproszony o rozpoczęcie dyskusji w kawiarence na temat zmian w treści hasła, rozpoczął ją, równolegle jednak, zmieniając treść hasła. Z mojego doświadczenia wynika, iż do czasu uwzględnienia jakiego konsensu, powstrzymujemy się od wprowadzania dyskutowanych zmian. Strategia faktów dokonanych nie powinna mieć miejsca-- Tokyotown8 (dyskusja) 21:54, 28 gru 2022 (CET)[odpowiedz]
Tokyo, ja podałem trzy źródła, a Ty nie potrafisz podać żadnego wg wzoru: autor, tytuł, miejsce, rok, strona. Napraw to i działamy dalej :) Phonepat (dyskusja) 21:58, 28 gru 2022 (CET)[odpowiedz]
Strona PdA nie jest miejscem do prowadzenia dyskusji merytorycznej dotyczącej hasła. Jest prowadzona wojna edycyjne, w moją stronę kierowane są komentarze dotyczące moich umiejętności poznawczych, ok, mogę przyjąć, że są one na bardzo marnym poziomie, tym niemniej do tej pory wydawało mi się, że tego typu komentarze są nieakcptowalne.-- Tokyotown8 (dyskusja) 22:00, 28 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

Zrobione. Proszę o ograniczenie miejsc dyskusji. Hasło zablokowane na tydzień. ~malarz pl PISZ 22:02, 28 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

Usunięcie strony przekierowującej Kevin McCarthy

Zważywszy na to, że na angielskiej Wikipedii strona Kevin McCarthy (kalifornijski polityk) została przeniesiona pod tytuł Kevin McCarthy w związku z tym, że wcześniej wymieniony najprawdopodobniej zostanie wybrany Spikerem Izby Reprezentantów, postanowiłem zrobić to samo na polskiej wersji językowej Wikipedii. Jest to jednak technicznie niemożliwe, bo strona Kevin McCarthy przekierowywuje do strony ujednoznaczniającej. W związku z tym proszę o usunięcie owej strony, aby przeniesienie strony Kevin McCarthy (ur. 1965) było możliwe. Qba0202 (dyskusja) 22:50, 28 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

Załatwione. XaxeLoled AmA 16:45, 29 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

Prośba o wyciągnięcie konsekwencji

Zgłaszam problem polegający na tym, że użytkownik Patephon (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) w ostatnim czasie dopuszczał się wojen edycyjnych z IP oraz z innego konta o nazwie Phonepat. Jako dowód na to, że jest to jedna i ta sama osoba, posłuży fakt, że słowo "Pacynka" u Phonepata linkuje do Patephona. Phonepat (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Z kolei sam się przyznał do IP, z których prowadził wojny edycyjne w artykułach o polskich organizacjach, jak m.in. Ruch Narodowy, Narodowe Siły Zbrojne, Narodowa Organizacja Radykalna, Ruch Narodowo-Radykalny, Falanga (organizacja) (dowód). Jak można zauważyć, wojny te polegały na kasowaniu kategorii, która w zasadzie pasuje do artykułu, jednak użytkownik nie reagował na wyjaśnienia słuszności danej kategorii ani nawet na prośby zaprzestania dalszego toczenia konfliktu. Dodatkowo swoje działania tłumaczył "walką z ORem" oraz na to, że "Wikipedia nie może być sama dla siebie źródłem". Bardzo proszę o wyciągnięcie z tego konsekwencji. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 23:21, 28 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

Do wszystkiego się przyznaję. Jeśli jest problem, złamałem jakiekolwiek zasady - proszę o mediację. Jeśli to niemożliwe - o wyciągnięcie wobec mnie (pierwotne konto lub pacynka) konsekwencji. Dziękuję. Phonepat (dyskusja) 23:45, 28 gru 2022 (CET)[odpowiedz]
Jw. Być może tak będzie lepiej. Pozdrawiam! Patephon (dyskusja) 23:48, 28 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

@Rhodesian05 nie wskazałeś, w których hasłach/dyskusjach Phonepat i Patephon razem "robili sztuczny tłok", ewentualniektóreś z w/w kont robiło ten tłok razem z IP tego usera. Samo używanie pacynek zakazane nie jest--Piotr967 podyskutujmy 00:36, 29 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

@Piotr967 No właśnie wskazałem hasła - w ich historii edycji widać, że była wojna edycyjna. Co do używania pacynek - oczywiście nie kłócę się z tym, że one nie są zakazane, ale prowadzenie wojen edycyjnych dozwolone to już nie jest, bez względu czy są one prowadzone z pacynek, czy z głównych kont. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 09:02, 29 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

Pogróżki HipHopGremlin vel Manager

HipHopGremlin (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik). Za pogróżki w Poczekalni panu o nieco nazbyt wybujałym ego należy się chyba odpoczynek od edytowania. Le5zek 07:04, 29 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

Załatwione przez Adamta. Blokada na 3 dni. Tempest (dyskusja) 12:59, 29 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

Myślę, że kolejna strona powinna być zabezpieczona. Jest to osoba raczej kontrowersyjna, także poniekąd z tego względu.

Drugim powodem, dla którego proszę o zabezpieczenie, jest potencjalna wojna edycyjna. Anglojęzyczny użytkownik z dwóch kont i jednego IP parę razy skasował jeden link z powodu rzekomego łamania amerykańskiej ustawy DMCA, mimo że ten link jest zarchiwizowany. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 09:39, 29 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

Rzadkie rewerty, w sumie cztery w grudniu. Za mało na okłódkowanie. Odrzucone Jckowal piszże 00:12, 31 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

Proszę o zabezpieczenie artykułu z racji na liczne w ostatnim czasie wandalizmy. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 17:01, 29 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

Prośba o ukrycie

Opisu zmian tej edycji i ew. blokadę autora. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 17:43, 29 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

Jeszcze ta edycja. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 17:46, 29 gru 2022 (CET)[odpowiedz]
Załatwione. RoodyAlien (dyskusja) 19:42, 29 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 188.33.232.218

188.33.232.218 (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

wandalizmy + to o ukrycia.

Zgłasza: ptjackyll (zostaw wiadomość) 18:07, 29 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

Zgłoszenie w sprawie użytkownika Polomduzy

Polomduzy (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Konto stworzone do wandalizmów.

Zgłasza: AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 19:14, 29 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 31.133.54.8

31.133.54.8 (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Wandal do blokady.

Zgłasza: AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 19:27, 29 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

Załatwione, Michał Sobkowski dyskusja 19:32, 29 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

Do zmarłych na SG

Zmarł Pelé, proszę o dodanie na SG. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 20:10, 29 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

Już ktoś dodał. Załatwione. XaxeLoled AmA 13:07, 30 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 77.112.26.22

77.112.26.22 (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Prośba o blokadę, wandal myślnikowi i usuwający szablony dopracować.

Zgłasza: AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 21:21, 29 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

Dynamik z przedwczoraj. Odpuszczamy. Dla bota Załatwione Jckowal piszże 00:08, 31 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

Opisy zmian

Sądzę, że te opisy zmian są do ukrycia [2], [3], [4], [5], reszta Tego edytora całkowicie niezrozumiała Tokyotown8 (dyskusja) 00:04, 30 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

Jedno ukryte przez Mpna, na pozostałe przymknąłbym oko. Załatwione Jckowal piszże 00:05, 31 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

User do bana

[6] jak widać user nie zamierza zmieniać nazwy usera, zamierza za to walczyć o wolność słowa na Wiki. Piotr967 podyskutujmy 10:21, 30 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

Człowiek mocno angażuje się w edycję hasła Siedmiu Żydów z mojej klasy: [7]. Nie wiem, czy jest antysemitą czy filosemitą, ale edycje robi po prostu złe technicznie, a ich cofanie traktuje jak prywatną wendettę i obraża w rewanżu. Zdaje się, że nie tylko ja padłem jego ofiarą. Nie mam pojęcia, co z tym zrobić, ale mam prośbę o utemperowanie. Zorro2212 (dyskusja) 10:50, 30 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

  • Chyba to była jego klasa i na podstawie ORu albo w filmie o tym mówili zmienia liczbę owych Żydów. 178.37.239.157 (dyskusja) 10:57, 30 gru 2022 (CET)[odpowiedz]
  • Dzięki temu zgłoszeniu zauważyłem, że wspomniany użytkownik odpowiedział na moją uwagę na swojej stronie dyskusji. Nałożyłem trzymiesięczną blokadę, bo to naprawdę przechodzi ludzkie pojęcie. Tyle lat, tyle blokad (w tym jedna miesięczna) i nadal brak chęci zrozumienia zasad i wikietykiety. Czy Załatwione? RoodyAlien (dyskusja) 11:04, 30 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 31.133.54.8

31.133.54.8 (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Wandal blokowany już wczoraj, konieczna dłuższa blokada.

Zgłasza: AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 15:25, 30 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

na razie zablokowany przez Szołtysa, Załatwione Mpn (dyskusja) 16:39, 30 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

Żartowniś do blokady

2A01:112F:414:D00:7844:9CA7:3058:A06C (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Majonez truskawkowy (dyskusja) 16:40, 30 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

Prośba o ukrycie

tej edycji. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 19:34, 30 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

Jeszcze tej i blokadę autora. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 19:36, 30 gru 2022 (CET)[odpowiedz]
Załatwione --Maire 19:39, 30 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

Zgłoszenie w sprawie użytkownika ŻywyPłomień

ŻywyPłomień (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Prośba o poprawę blokady po filtrze nadużyć jeszcze na strony dyskusji z racji na wandalizmy tamże.

Zgłasza: AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 21:06, 30 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

Załatwione Jckowal piszże 21:10, 30 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

Prośba o ukrycie edycji

Tej Salicyna (dyskusja) 22:57, 30 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

XaxeLoled ukrył. Załatwione. Gytha (dyskusja) 23:58, 30 gru 2022 (CET)[odpowiedz]
Dzięki. Niestety ponownie muszę prosić o to samo. Salicyna (dyskusja) 08:29, 31 gru 2022 (CET)[odpowiedz]
i przy okazji zablokujmy na jakiś czas ten biogram przed IPkami. --Piotr967 podyskutujmy 08:33, 31 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

Załatwione wersja ukryta (choć może przydałby sie oversight? @Elfhelm, @Mathieu Mars), zielona kłódka na miesiąc Margoz Dyskusja 08:40, 31 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

Niestety hasło zostało odblokowane i znowu proszę o to samo... Ludzie są podli. Salicyna (dyskusja) 01:47, 1 sty 2023 (CET)[odpowiedz]

prośba o blokadę na co najmniej 2 tygodnie

Ten użytkownik chyba nie bardzo przejął się licznymi radami - nie widzę szans na poprawę. PawelNorbertStrzelecki (dyskusja) 23:35, 30 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

Blokada na przestrzeń artykułów (i kategorii) na 3 miesiące. Załatwione. Gytha (dyskusja) 23:56, 30 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

Do spamlisty

https://wlocie.pl/ - Najnowsze informacje z Polski i ze świata, ciekawostki, plotki o gwiazdach. Znami jesteś zawsze na bieżąco ("Znami"" - pisownia oryginalna!!!!). Plotkarsko-sensacyjny serwis, teorie spiskowe, teksty zawierające bezczelne reklamy (''Wiele innych ciekawych tematów tylko na stronie https://sprzedazowo.pl/category/inne/.''). "Artykuły" pisane przez anonimów: autor: redakcja wLocie.pl, sam serwis też anonimowy. Literówki (!!!) w tekstach i nagłówkach "artykułów" (Dla Polaków do ogromny wstrząs).

Zablokowany wczoraj "użytkownik" tym portalem "uźródławiał" takie "fakty" jak to, że D. Tusk był agentem Stasi i SB ([8]). Wcześniej serwis demagog.org.pl wykazywał już, że serwis rozpowszechniał fake newsy o szczepieniach ([9], [10]). Czuję woń onuc... Hoa binh (dyskusja) 08:24, 31 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

Załatwione. XaxeLoled AmA 14:08, 31 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

Do listy zmarłych na SG

Barbara Walters, per GW Gżdacz (dyskusja) 08:27, 31 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

Gytha dodała, Załatwione Nedops (dyskusja) 10:34, 31 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

Zmarł Benedykt XVI – warto dodać do stopki. ptjackyll (zostaw wiadomość) 11:17, 31 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

Jako "news" było to obecne jeszcze przed 11. Dodałem do listy zmarłych. Załatwione Nedops (dyskusja) 11:32, 31 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

Pomoc

Dzień Dobry, kiedyś utworzyłem dużo artykułów niskiej jakości o ulicach i każda z nich jest w mojej dyskusji, ponieważ była zgłaszana do dyskusji. Czy mogę usunąć te zgłoszenia do dyskusji czy one muszą zostać w mojej dyskusji. Bardzo proszę o pomoc, bo nie chcę nic zrobić źle a ta dyskusja nie wygląda teraz ładnie.


Z pozdrowieniami

~~~~Igor Igor123121 (dyskusja) 11:53, 31 gru 2022 (CET)[odpowiedz]


Załatwione Odpowiedź w dyskusji Wikipedysty. PawełMM (dyskusja) 12:18, 31 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

Zgłoszenie w sprawie użytkownika !"password: a

!"password: a (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Konto stworzone do wandalizmów do blokady.

Zgłasza: AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 15:12, 31 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

Zablokował RoodyAlien. Załatwione. XaxeLoled AmA 16:56, 31 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 182.50.135.77

182.50.135.77 (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

W. do bloknięcia.

Zgłasza: Megfãs (dyskusja) 16:12, 31 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

MemicznyJanusz go już zablokował. Załatwione. XaxeLoled AmA 16:58, 31 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

Prośba o ukrycie edycji

Chodzi o to. Kenraiz (dyskusja) 17:25, 31 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

Załatwione Mpn (dyskusja) 17:48, 31 gru 2022 (CET)[odpowiedz]
I tutaj też to samo. Kenraiz (dyskusja) 17:50, 31 gru 2022 (CET)[odpowiedz]
Załatwione Mpn (dyskusja) 17:52, 31 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

Wandal od myślników

5.172.235.211 (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Do blokady, zmienia półpauzy na dywizy. Msz2001 (dyskusja) 18:19, 31 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

Załatwione ~CybularnyNapisz coś ✉ 18:22, 31 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

Prośba o usunięcie przekierowania

Proszę o usunięcie strony Zapasy na Igrzyskach Panamerykańkich Młodzieży 2021 (nie prowadzi do niej żadna strona + brak interwiki) – to stąd przeniosłem zawartość do artykułu o nazwie Zapasy na Igrzyskach Panamerykańskich Młodzieży 2021, w związku z literówką w nazwie starego artykułu. SportomatykPL (dyskusja) 23:39, 31 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

Poczekałbym chwilę z usunięciem, hasło pod taką nazwą istniało 2,5 miesiąca :( (więc realne są linki poza wiki). Nedops (dyskusja) 23:45, 31 gru 2022 (CET)[odpowiedz]