Dyskusja wikipedysty:Taw

Częstotliwości występowania znaków w języku japońskim

Jest błąd w informacji o hiraganie i katakanie: Udział w znakach hiragana/katakanie jest zamieniony miejscami z udziałem we wszystkich znakach. Kanji są w porządku. --kasei-jin 00:34, 18 lut 2005 (CET)

• Jednak kumulatywne nie są w porządku:

3.167% (10.528 %)   10.145% (3.167 %)

gdyby to było tylko zamienione miejscami, to 10.528% było by równe 10.145%.

• Zamiany miejsami już zrobiłem, jak Internet będzie mi działać sensownie to preślę. Spróbuję sprawdzić co jest z tymi sumami. Na przyszłość sprawdzaj chociaż pierwszą linijkę tabel :)

--kasei-jin 23:47, 1 mar 2005 (CET)

Określ licencję grafik

Drogi wikipedysto, poniższa lista została wygenerowana automatycznie przez bota.

Zwracamy się z uprzejmą prośbą o określenie licencji, na podstawie której poniższe grafiki zostały umieszczone w Wikipedii. Na stronie Wikipedia:Opisy licencji grafiki znajdziesz szablony, których możesz w tym celu użyć. Uprzedzamy, że grafiki o niejasnym statusie prawnym mogą być usuwane bez ostrzeżenia.

• Grafika:C60.png
• Grafika:C70.png
• Grafika:Calka.png
• Grafika:Cosinus.png
• Grafika:Cotangens.png
• Grafika:Extrema.png
• Grafika:Tangens.png
• Grafika:Tux.jpg
• Grafika:Tux_ecb.jpg

Zadanie dla Tawbota - kalendarze

Skończyłem modyfikacje szablonów kalendarzy tak, by zamiast sterczeć w jednej kolumnie zawijały się ładnie wg okna. Szczerze mówiąc teraz zawijają się lepiej niż reszta rocznych kalendariów. Teraz prośba o której rozmawialiśmy na IRC: czy mógłbyś zapuścić Tawbota na wszystkie hasła roczne i tam, gdzie występuje jeden z szablonów z listy poniżej zamienić wg wzoru z tego diffa? 666 jest już zrobiony.

Lista szablonów:

• Szablon:Kalendarz od niedzieli przestępny
• Szablon:Kalendarz od poniedziałku przestępny
• Szablon:Kalendarz od wtorku przestępny
• Szablon:Kalendarz od środy przestępny
• Szablon:Kalendarz od czwartku przestępny
• Szablon:Kalendarz od piątku przestępny
• Szablon:Kalendarz od soboty przestępny
• Szablon:Kalendarz od niedzieli
• Szablon:Kalendarz od poniedziałku
• Szablon:Kalendarz od wtorku
• Szablon:Kalendarz od środy
• Szablon:Kalendarz od czwartku
• Szablon:Kalendarz od piątku
• Szablon:Kalendarz od soboty

Wygląda na to, że stosowanie tych szablonów w artykułach o poszczególnych latach zaczyna się od 3 i kończy na 2010

-- Forseti 20:56, 19 lip 2005 (CEST)

Aj waj no widzisz. Testowałem w rozdzielczościach do 1024/768, o przetestowaniu wyżej nie pomyślałem :). OK, wprowadzę poprawki, cała rzecz sprowadza się do ustawienia szerokości maksymalnej tak, żeby w poziomie były max 4 miesiące. Zrobię to, bez obaw, z tym, że teraz wyjeżdżam i będę dopiero za tydzień. -- Forseti • ✉ 21:01, 20 lip 2005 (CEST)

haker

Proszę o ustosunkowanie się do zawartości sekcji: http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja:Haker#Przyk.C5.82ady_u.C5.BCywania_s.C5.82owa_haker_w_j._polskim

Kwiecień 23:07, 28 sie 2005 (CEST)

Tawbot

Zmienia przekierowanie "KB" na "Bajt (informatyka)". Są to różne rzeczy. Przekierowanie jest do pojęcia szerszego. Jeżeli możesz nie rób tego. Mam trochę tymczasowych przekierowań do bardziej ogólnych artykułów np. komputer pierwszej generacji kieruje do generacja komputera czekając na napisanie. Topory 22:06, 31 sie 2005 (CEST)

Przepraszam za brak precyzji. Jest Kilobajt i na niego należało zmienić KB. Nie mam nic przeciwko zmianą określeń identycznych, ale nie podoba mi się zmiana podobnych znaczeń. Wprowadza niepotrzebne zamieszanie.Topory 10:56, 1 wrz 2005 (CEST)

Tawbot zmienia wrzesien 2005 na bieżące wydarzenia, ale to nei jest dobra zmiana, wrzesien 2005 jest bierzącymi wydarzenaimi tylko przez wrzesien, cofnalem jego zmiane w 2005.

Przy okzaji moge miec zadanie dla tawbota. Chodzi o format dat dziennych dla lat 2003-2005. Chodzi o zmiane z [[xx miesiąca]] [[200y]] na [[miesiąc 200y#xx miesiąca 200y|xx miesiaca]] [[200y]] Czy to jest do zrobienia? IMO, co juz dawno zglaszalem na liscie, w przypadku lat z gotowymi kalendariami warto linkowac dzienne do kalendariow a nie do ogólnych chaseł dziennych. Linki do ogólnych hasel dziennych sa w samych kalendariach. Jesli masz jakies pytania to zapraszam do rozmowy. Mozna to tez przedyskutowac na liscie lub zaleceniach edycyjnych. Fjl 09:43, 1 wrz 2005 (CEST)

dołączam się do tych uwag... więcej na liście dyskusyjnej.... proponuję przemyśleć mocniej kolejne podmiany, zanim puścisz w ruch bota bo zmiany typu Amiga 500 -> Amiga, czy Athlon XP -> Athlon to imho nie są dobre zmiany... pozdrawiam, Blueshade 14:25, 1 wrz 2005 (CEST)

• Weeź rozważniej puszczaj tę maszynę czy sie konsultuj albo co. Zmiany dot. Psiego Pola trzeba cofnąć bo większośc linków jest do dzielnicy, a teraz z artykułów dot. np. dróg mam przekierowanie na bitwę. Przy okazji chyba lepiej zlikwidować od razu redirect, niech nie wprowadza w błąd. Tego typu niejednoznacznych redirectów może być więcej. Teraz widzę, że zmieniasz wszystko na nazwę artykułu Druga Rzeczpospolita (1918-1939), a jest to najgorszy wybór dla hasła opisującego to państwo. Przy okazji można było ustalić jaki powinien wyświetlać się tytuł nad artykułem, to ma znaczenie. Ten jest bez sensu. Jeżeli Druga Rzeczposopolita to bez dat, innej drugiej nie było. Jeżli druga to raczej II. To częściej używana pisowania, a na dodatek ktoś w tym czasie ujednolica pisowanię tego typu nazw do rzymskich cyfr. To państwo nazywało się Rzeczpospolita Polska, dokładnie tak jak dzisiaj i artykuł mógłby mieć tytuł Rzeczpospolita Polska (1918-1939). Tak bzdurny tytuł jaki jest teraz nie może się ostać. Z czegoś takiego nie jest potrzebne nawet przekierowne bo nazwa jest nielogiczna, niehistoryczna, niehistoriograficzna i nikomu nie wpadnie do głowy szukać pod nią artykułu. mzopw 19:25, 1 wrz 2005 (CEST)

No więc zmieniłem przekierowanie na idące w dobrą stronę. Zacząłem cofać, ale przypomniałem sobie, że właściwie bot przecież sam umie to zrobić, więc kazałem mu się tym zająć. Zaraz wszystkie linki będą szły na Druga Rzeczpospolita. Taw 20:20, 1 wrz 2005 (CEST)

• Proszę ogranicz działanie "Tawbot" do wielokrotnych przekierowań. Pozostałe nie są pilne i niech poczekają na koniec dyskusji i dopracowanie. Aktualna postać sprawia ludziom problemy. Topory

• • A jakież to problemy (oprócz śmiecenia w obserwowanych, na co się absolutnie niczego i tak nie poradzi ?). Zrobiłem poprawkę i bot już nie powinien dyskusji użytkownika ruszać. Taw 20:20, 1 wrz 2005 (CEST)
    • Dla mnie przedewszystkim przekierowania tymczasowe oraz błędne. Błędne jeżeli po wykryciu łatwo poprawisz to nie ma sprawy, ale tymczasowe są robione celowo. Ułatwiają pisanie. Bot wykonuje za dużo zmian aby go kontrolować. Nie przekreślam idei tylko proszę o wstrzymanie działania na przekierowaniach innych niż wielokrotne do końca dyskusji. Topory

• • • • Można przecież wyświetlić 5000 zmian Tawbota naraz [1]. To tylko parę stron do przejrzenia. Bot idzie prawie alfabetycznie, więc wszystkie linki do tego samego przekierowania poprawia naraz. Kontrol+F Psie Pole Enter i masz w jednym miejscu wszystkie zmiany dotyczące Psiego Pola, szybko środkowy-klikasz 20 cofnijów i po sprawie. A bot jakby co może poprawić wszystkie tymczasowe przekierowania, jeśli za 2 lata rzeczywiście przestaną być tymczasowe (bot idzie wg. listy stron będących przekierowaniami 2 miesiące temu, więc w ich szczególną tymczasowość jakoś nie wierzę). Taw 21:09, 1 wrz 2005 (CEST)

• • • • • Czas nie ma większego znaczeni np. komputer pierwszej generacji to zawsze będzie co innego niż generacja komputera. W takich wypadkach przekierowanie ułatwia życie, a ze stylem pisania można dyskutować tylko czy jest on aż tak zły? Jeżeli wiem co szukać to nie mam problemu ze znalezieniem, ale zauważam błędy przez przypadek. Topory

• • • • • • Ale link [[X|Y]] nie znaczy przecież, że Y to X, a tylko że o Y można przeczytać w artykule [[X]]. X wręcz nie ma powodu mieć żadnego związku z Y, i np. "Sejm odrzucił [[weto]] [[Aleksander Kwaśniewski|prezydenta]]" jest dużo sensowniejsze niż "Sejm odrzucił [[weto]] [[prezydent|prezydenta]]". Taw 21:42, 1 wrz 2005 (CEST)

• • • • • • • Tak, ale przy linkach tymczasowych wykorzystuje się ideę linków do ułatwienia edycji. Po prostu do czasu napisania artykułu czytelnik przeczyta jedno zdanie w bardziej ogólnym albo podobnym artykule, a po napisaniu automatycznie mamy porządek. Wiem że to jest nieprzewidziane zastosownie przekierowań ale wykorzystywane. Topory

---

Może przed dalszym puszczeniem bota warto wpierw zrobić akcję uświadamiającą - co robi bot i jak należy reagować, gdy się zobaczy linki nie do tych stron, do których się wikipedysta spodziewa. Inaczej dyskusja nie będzie miała końca i co chwilę będą podejmowane głosowania, żeby go stopować Przykuta 23:43, 2 wrz 2005 (CEST)

---

Prosiłbym o ponowne uruchomienie Tawbota w celu namierzenia niedziałających linków. Aktualnie w kategorii Niezweryfikowane martwe linki zostało 21 haseł i pewnie wszystkie je przejrzę w ciągu tego lub następnego dnia. --Migol 14:21, 19 wrz 2006 (CEST)

Tawbot - Gmina Buk

Witaj. Dlaczego twój bot przekierował stronę o gminie Buk na Buk (powiat poznański)? Od dawna na Wikipedii tworzy się osobne strony dla miast i osobne dla całych gmin. Wszystkie gminy powinny mieć nazwę taką jak przed przekierowaniem, ustaloną tj. Gmina Buk. Proszę, nie rób zamieszania i popraw ten błąd. Pozdrawiam, >> Antares *** << 00:53, 2 wrz 2005 (CEST)

Zobacz i porównaj inne gminy: strona Gminy polskie. A strona Buk (powiat poznański) odnosi się w niemal 100% do samego miasta niż całej gminy. Więc raczej strona Gmina Buk powinna zostać usunięta. Zrevertuję tylko zmianę w art. Gminy polskie. Pozdrawiam, >> Antares *** << 01:12, 2 wrz 2005 (CEST)

---

Dzięki za podpowiedz, zdaje się że będę musiał się zaprzyjaźnić z jakimś botem.wames 04:16, 2 wrz 2005 (CEST)

Błędy Tawbot

1.) Po bocie przekierowania na samego siebie znikają ze strony czyli defakto nienapisane artykuły np. Generacja komputera.

Postulat - bot ma zostawić widoczne linki np. zostawiając niezmienione przekierowania prowadzące do samego siebie.Topory 20:25, 3 wrz 2005 (CEST)

---

2.) Z tekstu całkowicie znikły pełne nazwy przekierowań. W artykułach mamy tylko nazwy wyświetla na ekranie, zależne od kontekstu np. "komputer II generacji" w ZAM-41 i "2 generacja" w Generacja komputera.

Postulat - zatrzymanie pracy do chwili naprawy błędu i cofnięcie wprowadzonych przez bota niejednoznaczności.Topory

---

Dziękuję za miłe słowa. Obiecuję, że po weryfikacji (bez względu na to co mi wysmażycie) skupię się na pracy nad Wikipedią, a nie pracy nad społecznością :). Berasategui 20:47, 3 wrz 2005 (CEST)

Błędy związane z Tawbot

(nie samego bota ale wykryte wymagające naprawy przez innych)

Wikipedysta:Tomuś Czereśniak seryjnie robił z nazw przekierowania wydłużające nazwy, np.

ORP Błyskawica na ORP Błyskawica (niszczyciel klasy Grom) należy je odwrócić pamiętając o bocie przy naprawie.

Dla mnie dziwnie i z błędami, ale należy go zapytać przed seryjnym cofaniem, a od wczoraj nie edytuje. Ponadto za mało czasu na sprawdzenie wszystkich bo zdrowo miesza w nazwach bronii.Topory 19:59, 3 wrz 2005 (CEST)

Już wyjaśniliśmy z Tomusiem kwestię tych nazw - trzymamy się ORP Błyskawica, bo był jeden, oraz innych najprostszych nazw, ew. w formacie "ORP Grom (niszczyciel 1937)", jeśli było kilka. Pibwl »→ 18:29, 4 wrz 2005 (CEST)

Proszę cofnij przekierowania z "prędkość dźwięku" na "liczba Macha"

Trzeba napisać artykuł o tym parametrze substancji.

StoK 13:41, 5 wrz 2005 (CEST)

Tawbot - Kategoria systematyczna

(poprawione linki na przekierowania: Podrząd (biologia) na Kategoria systematyczna)

Tego typu zmiany nie wydają mi się słuszne. Nie można zakładać, że kiedyś nie powstanie artykuł Podrząd (biologia), a wtedy trzeba będzie zmieniać niemal wszystkie opisy rzędów, gatunków i podgatunków. JaBoJa (tkt) 20:43, 4 wrz 2005 (CEST)

Tawbot - błędy

Witaj. Ponieważ i tak wszyscy na ciebie krzyczą, to przy całej mojej niechęci do stadnych pędów dołożę jeszcze coś od siebie. Rozchodzi się o następujące zmiany przekierowań:

1. Język łaciński na Łacina - "łacina" to mimo wszystko nazwa potoczna, proponuję jednak jednolicie traktować wszysktie języki (schemat: "język ...ski"); temat do obgadania,
2. Kuria rzymska na Kuria Rzymska - tu nie jestem pewien, ale pisane małą literą to chyba co innego, niż dużą,
3. Minister Sprawiedliwości na Ministerstwo Sprawiedliwości - BŁĄD: prawidłowa forma to "Minister Sprawiedliwości",
4. Skarb państwa na Ministerstwo Skarbu Państwa - RAŻĄCY BŁĄD: to zupełnie co innego!
5. Starokatolicki Kościół Mariawitów na Kościół Starokatolicki Mariawitów - w zasadzie obojętne, ale częściej używana jest ta pierwsza nazwa,
6. Kościół Powszechny na Kościół katolicki - BŁĄD: to zupełnie co innego!
7. Ukraińska cerkiew greckokatolicka na Kościół greckokatolicki - BŁĄD: cerkiew ukraińska jest tylko jedną z cerkwi greckokatolickich!
8. Cerkiew greckokatolicka na Kościół greckokatolicki - BŁĄD: to nie to samo, wbrew pozorom!
9. Kościoły unickie na Kościoły wschodnie katolickie - BŁĄD: to nie to samo (nie wszystkie kościoły wschodnie katolickie są kościołami unickimi)
10. Konstytucja z 1997 na Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej - ten ostatni termin jest wieloznaczny: konstytucji RP było co najmniej cztery i nie wiadomo, o którą chodzi, więc musi to być uściślone,
11. Ikos na Kondakion - - BŁĄD: to zupełnie co innego!
12. Kodeks Prawa Kanonicznego na Kodeks kanoniczny - BŁĄD: nie ma czegoś takiego, jak kodeks kanoniczny!
13. Shoah na Holocaust - BŁĄD: to jednak co innego (w zasadzie określają to samo wydarzenie, ale różnią się konotacjami),
14. Franz Koenig na Franz König - to jest w porządku, ale mam pewną propozycję co do umlautów, którą przedstawię na liście,
15. Margrabia na Graf (tytuł szlachecki) - o ile mi wiadomo, to nie jest to samo, a w ogóle po polsku "graf" to po prostu "hrabia",
16. Chrześcijanie św. Tomasza na Kościół malabarski - BŁĄD: to nie to samo!
17. Maronici na Kościół maronicki,
18. Chrześcijanie malabarscy na Kościół malabarski,
19. Bolszewicy na Komunistyczna Partia Związku Radzieckiego,
20. Husytyzm na Husyci,
21. Katolicy na Katolicyzm,
22. Kataryzm na Katarzy - i inne tego typu zmiany; ludzie a organizacja społeczna (kościół), w której uczestniczą, to jednak dwie różne rzeczy; zazwyczaj nie ma sensu tego rozdzielać, ale czasem może się to okazać celowe; na pewno nie można wszystkich takich przypadków pakować do jednego wora.
23. Zaburzenie psychiczne na Choroba psychiczna - są to różne pojęcia. Zaburzenie psychiczne to coś wynikłe z czasowego, nieprawidłowego działania psychiki (np. nerwica), choroba psychiczna to zwykle synonim psychoz (schizofrenia, depresje).

Proponuję cofnąć te zmiany, a na przyszłość - konsultować je: publicznie na liście czy na jakiejś stronie albo prywatnie (jestem dostępny cały czas). Liczę na szybki odzew z Twojej strony, inaczej będę musiał to odkręcać ręcznie, a to, zdaje się, sporo roboty. Pzdr - P 14:07, 5 wrz 2005 (CEST)

Zgadza się, i błędy polegają na tym, że uznałeś za synonimy wyrażenia, które synonimami nie są. Tytułem przykładu: w haśle osoba prawna jest akapit, który po edycji Tawbota brzmi:
W Polsce kwestie wspólne dla wszystkich osób prawnych są regulowane przez kodeks cywilny, który też ustanawia jedną z tych osób, o specjalnym statusie - [[Ministerstwo Skarbu Państwa|skarb państwa]]. Inne kategorie osób prawnych są ustanawiane przez ustawy szczególne. Do najważniejszych z nich należą:
Link do Ministerstwa Skarbu Państwa (nawiasem mówiąc błędny, bo winno być Minister S.P.), jest błędny - powinien był zostać skarb państwa. To, co jest, jest bez sensu, i prawdopodobnie w 95% pozostałych haseł również. W pozostałych przypadkach jest podobnie. P 15:19, 5 wrz 2005 (CEST)

No, tak do końca to bym się nie zgodził. To się sprawdza w przypadkach typu maronici - kościół maronicki (i to tylko do czasu powstania odrębnego hasła), ale już przy haśle bolszewicy - KPZR to nie bardzo. A już skarb państwa jako instytucja prawa cywilnego z ministrem s.p. nie ma nic wspólnego i nic się tam nie da o nim przeczytać. A ta "łacina" i "greka" to po prostu rażą. P 21:29, 5 wrz 2005 (CEST)

---

Tak jak P nie znoszę stadnych zachowań, ale zauważyłem poważny błąd akcji Tawbota. Otóż, o czym pisze P, istniejące rediry są czasem, łagodnie powiedziawszy, nienajszczęśliwsze. Kiepsko jest, gdy ktoś wstawił redir w miejsce rzeczy, która zasługuje na osobne hasło - w ten sposób (niebieski kolor) myląc nawet miesiącami innych. Czasami redir taki odnosi się wręcz do niewielkiej części artykułu, niestety nawet nieprecyzując tego hashem. Zupełnie fatalnie jest, gdy redir jest bardzo "niedokładny" - zagadnienia nie pokrywają się ze sobą w 100%. A gdy docelowy artykuł o tym nie informuje, a w dodatku Tawbot zmienia nawet linki z (błędnego) rediru na hasło docelowe - i mamy poważną dezinformację.

Coś takiego jest np. z absolutnie błędnym redirem muzyka klasyczna na muzyka poważna, który tylko skończony laik mógł popełnić, a o którym piszę w dyskusjach haseł. Przypuszczem, że podobnych błędów jest znacznie więcej. W tej chwili nie widzę innego niż całkowicie ręczne szukanie podobnych kwiatów, co tylko utwierdza mnie w opinii, że bałagan wspomagany komputerowo jest znacznie pokaźniejszy od tego "tradycyjnego".

Mam nadzieję, że jestem dostatecznie konstruktywny (choć nie wiem, co mogę zrobić konstruktywnego poza prośbą o zawieszenie działań Tawbota przynajmniej do czasu weryfikacji redirów - a to syzyfowa, choć konieczna, praca.

Pozdrawiam, aegis maelstrom δ 21:27, 5 wrz 2005 (CEST)

Właśnie - mnie też się wydaje, że problem polega na zatrudnieniu kombajnu do pracy na działce pracowniczej - niby swoje robi, ale ile przy tym porozp... P 21:32, 5 wrz 2005 (CEST)

Czy kiedy się dorobimy odrębnego hasła WKP(b) i linkującego do niego bolszewicy (albo i odrębnego "bolszewicy"), to zmiany hurtem wszystkiego na KPZR zostaną odwrócone?... (wciąż sceptyczny Pibwl »→ 21:36, 5 wrz 2005 (CEST) )

Tak, zostaną. Taw 22:30, 5 wrz 2005 (CEST)

Niektóre błędy znalezione przez Tawbota

Wstępne raporty z 60% prac są pod http://taw.pl.eu.org/~taw/tawbot-raporty/

A teraz trochę poważnych spraw, czyli pierwsze wrażenia z przeglądania raportów Tawbota. W razie wątpliwości można oczywiście profilaktycznie cofnąć jego zmiany, ale lepiej się chyba spytać.

• Kiedy pisać nazwy jednostek z kropką po numerze (1. Dywizja Pancerna), a kiedy bez (1 Pułk Lotniczy) ?
• Łacina czy Jezyk łaciński ? Ktoś twierdził, że pierwsza forma jest potoczna i nie powinniśmy jej używać.
  • Z braku reakcji społeczności zostawiam na razie tą zmianę (jakby co będzie to bardzo łatwo poprawić)
• Czy "Łodź" o której mowa w Zmiany nazw geograficznych to Łódź ? W artykule o Łodzi nie ma słowa o tej zmianie nazwy.

Taw 07:42, 6 wrz 2005 (CEST)

Fantomas chyba nie powinien być przekierowywany na Pan Samochodzik i Fantomas? --slawojar 小山 11:19, 6 wrz 2005 (CEST)

Łodź – tak, chodzi o Łódź. Już poprawiłem. --CiaPan 18:33, 6 wrz 2005 (CEST)

mech-mchy

Czemu Tawbot zmienia liczbe pojedyncza na mnoga (w wyzej wymienionym przykladzie), a nie odwrotnie? Wydaje mi sie, ze bardziej wskazane byloby podawanie w wersji pojedynczej. //Wilk 18:21, 6 wrz 2005 (CEST)

Grafiki

1. Mam pytanie: chodzi o grafiki istniejące na obco-języcznych wikipediach, a które z chęcią by się wykorzyastło także w polskich artykułach. Czy istnieje jakaś możliwość, aby z nich skorzystać, bo teraz jak wybieram jedną z nich to zamiast grafiki w podglądzie artykułu wyskakuje mi tylko link do niej ;/ Z góry dzienx za odp Bambus-Klucha (odp) 16:14, 8 wrz 2005 (CEST)

1. Dobra, to ja może po prostu się zapytam, jak można przesłać jakąś grafikę na polską wikipedię, żeby potem z niej bez przeszkód korzystać. Oczywiście, pamiętam o prawach autorskich.

P.S. Czemu, gdy teraz używam tego znaka graficznego, który normlanie ma numerować akapitu (hasz) u mnie wszędzie wstawia jedynki? Z góry dzięi za pomoc, pozdrowienia Bambus-Klucha (odp) 14:27, 9 wrz 2005 (CEST)

Tawbot: Święto sił zbrojnych

Proszę abyś przywrócił ustawową nazwę tego święta. Ustawa z dnia 30 lipca 1992 r. (Dz.U. 1992 nr 60 poz. 303) mówi o ustanowieniu Święta Wojska Polskiego a nie Święta sił zbrojnych. Czekam na reakcję.

--Azymut 17:59, 9 wrz 2005 (CEST)

Profilaktycznie nadmieniam, że jeśli chodzi o tytul hasła Święto sił zbrojnych, nie należy go zmieniać, bo dotyczy nie tylko Święta Wojska Polskiego. Pibwl »→ 17:08, 11 wrz 2005 (CEST)

1 Dywizja Pancerna - wydaje mi się, że gdzieś ustaliliśmy w tej kwestii, że kropkę należy stawiać jedynie w przypadkach, gdzie mogą powstać wątpliwosci czy to liczebnik zwykły czy porządkowy (np. "5. Dywizji Piechoty"), natomiast w mianowniku zwykle takie wątpliwości nie powstają, a w każdym razie na pewno nie w tytule artykułu (pewnie ustalone to było w dyskusji do propozycji zaleceń edycyjnych - nota bene powinniśmy wreszcie zrobić porządek z tymi propozycjami i poustalać niektóre rzeczy jako zalecenia, a niektóre wątpliwe zalecenia pousuwać) Pibwl »→ 23:03, 11 wrz 2005 (CEST)

Tak uważam (ceterum censeo, uważam, że pułki powinniśmy pisać z małych liter, ale zostałem zakrzyczany "autorytetem" RJP) Pibwl ←« 23:11, 11 wrz 2005 (CEST)

Tawbot: mylenie statków i ludzi

Powstrzymaj bota od robienia takich głupot. CiaPan 09:02, 12 wrz 2005 (CEST)

Bzdura jest oczywista, i bez sensu jej bronisz. Owszem, "ktoś kto kliknąć zainte­resowany statkiem lądował w artykule o osobie" – ale widział wtedy w nagłówku informację "Przekie­rowano z ...". I wystarczyło mu jedno kliknięcie, by przejść do strony przekierowującej i śmiało przerobić ją na disambiga. A teraz, by osiągnąć podobny skutek, musi wrócić do artykułu o flocie, w nim przerobić link, i dopiero zakładać nowy artykuł. Do czego może nie mieć dość wiedzy...

Być może dzięki temu będzie mniej stron ujednoznacznień, i będą od razu powstawały lepsze powiązania – jednak na pewno takie "utwardzone" błędne linki będą gorzej odbierane przez czytelników, niż jawne przekierowania. Bo przekie­rowania są oczywistym skutkiem pracy niedokończonej, zaś błędny link bezpośredni podważa inteligencję autora(ów) artykułu. Krótko mówiąc: przez takie "poprawki" zaczniemy wychodzić na durniów. I to nie bot, lecz autorzy artykułów, którzy często niczym nie zawinili (redirect mógł powstać po artykule).

CiaPan 10:27, 12 wrz 2005 (CEST)

Barwa i kolor

Ktoś (chyba Beno) zgłaszał pretensje do zmiany linków na kolor do linków na barwa. Czy rzeczywiście powstanie kiedyś osobny artykuł, czy też ta subtelna różnica między pojęciami ma charakter czysto słownikowy ? Taw 04:53, 15 wrz 2005 (CEST)

Jeśli możesz, przerzuć artykuły linkujące do ORP Orkan (projektowany niszczyciel) na nowy stub ORP Orkan (niszczyciel 1942). Nie wiem, gdzie zgłaszać hasła do pozostawienia tymczasowego redirectów: wg mnie powinny zostać generał brygady, odznaczenie wojskowe, bolszewicy. Pibwl ←« 22:25, 15 wrz 2005 (CEST)

tawbot i zawody

Tak przy okazji: tawbot w haśle: Lista zawodów pozmieniał celowe rediry do zawodów na rediry do dziedzin zawodowych. Pół biedy. Ciekawym był jednak sposób, w jaki zamienił zawód "woźnica" w "gwiazdozbiór woźnica". Cofnąłem zmiany a woźnice zdisambingowałem... tyle. Kwiecień 18:37, 21 wrz 2005 (CEST)

klawisze → instrumenty klawiszowe

http://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Whatlinkshere/Klawisze

Lista tawa

Lista osób, które powinny zostać adminami ;-)

• Wikipedysta:A.
• Wikipedysta:ABach
• Wikipedysta:Alx-pl
• Wikipedysta:CiaPan
• Wikipedysta:Datrio
• Wikipedysta:Derbeth
• Wikipedysta:Kocio
• Wikipedysta:Makawity
• Wikipedysta:Nameless
• Wikipedysta:Niki K
• Wikipedysta:WarX
• Wikipedysta:Wulfstan

Przejrzałem szybko ostatnie zmiany i własną pamięć, żeby określić skalę niedoadminienia polskiej Wikipedii, czyli ilość osób, którym ufamy, że nie nadużywałyby swoich uprawnień, a nie ustawiliśmy flagi admina.

Nadadminienie, czyli ilość osób które nadużywają praw admina, jest chyba minimalne.

Nie sprawdziłem jakoś szczególnie dokładnie osób z powyższej listy, być może niektóre z nich nie są całkiem wiarygodne. Jeśli jednak znalazłeś się na tej liście, może powinieneś pomyśleć nad kandydowaniem. Procedura jest nadmiernie stresująca, ale pracuje się potem dużo wygodniej i rzadko "odpadają" osoby, które nie powinny (nie będę tu może używał czteroliterowego słowa na T). Taw 14:02, 26 wrz 2005 (CEST)

Bot

5 września 2005 zmieniłem przekierowanie komputer pierwszej generacji na artykuł. W ZAM-2 i UMC-1 nie ma cofnięcia zmian dokonanych przez bota. Topory 20:27, 2 paź 2005 (CEST)

Co z Twoją stroną?

Kod Tawbota może sobie poczekać, ale przyjrzałbym się chętnie co zrobił z przekierowaniami Raj->Eden, bo jest ono dość nieprecyzyjne. A.J. 21:32, 28 paź 2005 (CEST)

CrackMe

Może zajmij się artykułem. Jesteś ekspertem. Kwiecień 11:57, 18 lis 2005 (CET)

Prawdopodobnie już nieaktualne, choć... ;-))) Kwiecień 12:21, 18 lis 2005 (CET)

Phreaking - możesz się zająć dopracowaniem artykułu? Jesteś hakerem, więc jakoś uzasadnisz to, że etyczne jest okradanie firym komunikacyjnej a nie jest etyczne okradanie jej abonentów, jak to wynika z tego artykułu ;-)) A może on też jest błędny? Kwiecień 22:38, 19 lis 2005 (CET)

main.css

To mój pierwszy wspis w wikipedii, dlatego proszę o wyrozumiałość. Zanim zacznę cokolwiek edytować na poważnie, chciałbym zwrócić uwagę na usterkę natury techniczno-estetycznej z wizualizacją treści elementu pre, wykazującą obecnie tendencje do wylewania się poza ramkę (i dalej poza szerokość okna przeglądarki (dowolnej)). Wg mnie rzecz jest do szybkiego naprawienia w pliku main.css (media="screen,projection"), gdzie w deklaracji pre pzydałoby się dodać:

pre {
...
overflow: auto;
}

...wtedy zamiast, jak obecnie:

0123456789 To jest tekst sformatowany jak linijka kodu programu - czyli bez zawijania wiersza i z zachowaniem tzw. białych znaków (   ).

...pod dłuższym kodem pojawiłby się poziomy pasek przewijania. Paradoksalnie, poziomy skroling jest ustawiony dla media="print" (:-) w pliku commonPrint.css Klapaucjusz 11:41, 20 gru 2005 (CET)

== - potwierdzam: znacznik pre brzydko wyłazi poza ramy np. na Operze 8.51 [window$]. Co ciekawe, na beznadziejnym IE5 jest... dobrze. Czyżby wikipedyści-koderzy używali na codzień IE? Wstyd! 213.76.124.113

== Ja myślę raczej, że to IE źle interpreuje standardy - i przychylam się do prośby o zmianę tej lini, tak aby równierz przeglądarki obsługujące CSS zgodnie ze specyfikacją poprawnie wyświetlały stronę. JaBoJa (tkt) 02:10, 22 gru 2005 (CET)

Masz nowe wiadomości

Coś się chyba zmieniło w oprogramowaniu i trzeba "dotłumaczyć"

Przyznam się do swojej niewiedzy, gdzie znajdują się pliki językowe z tłumaczeniem komunikatów? Roo72 Dyskusja 06:44, 21 gru 2005 (CET)

kim__ Actually I was looking for taw. Is he on holiday?
tsca kim__: AFAIK he's in Poland now
Ron_Acker but kinda asleep i fear
tsca I bet he's drinking somewhere :-)
kim__ seenserv saw taw 2 days ago
kim__ :-)
* kim__ is now known as kim_bruning
tsca well, then, heavily drinking ;-P
kim_bruning Hmm, if you see him, tell him that gerard has managed to pull off a tech demo :-)
kim_bruning He'll probably be absolutely certain that he's drunk too much then ;-)
tsca hmm, demo of what? He got the Ultimate Wiktionary to work?
kim_bruning tsca, he has a read only version of wikidata running now
kim_bruning with suspiciously uw-looking data in there O:-)
kim_bruning http://epov.org/wd-gemet/index.php/Main_Page

Nowe zadanie?

http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_Wikipedii:WikiProjekt_Sortowanie_stubów Pozdrawiam --Jasisz 20:29, 7 mar 2006 (CET)

sortowanie stubów

przekazuję ci pomysł, o którym dyskutowałem z Nuxem. Dyskusja wikipedysty:Nux#sortowanie stubów, Dyskusja wikipedysty:Ymar#Stuby (lista) Ymar D 19:24, 10 kwi 2006 (CEST)

co rozumiesz przez za małe kategorie? ile to jest artykułów? w mojej koncepcji jest bardzo dużo "kategorii stubów" - w cudzysłowie, bo prawdziwe kategorie stubów by nie istniały - tyle, co wszyskich kategorii. nawet jeśli rzeczywiście komuś utrudni to przeszukiwanie takich kategorii, to będzie utrudnienie niewielkie - trochę więcej klikania. natomiast trudno mi sobie wyobrazić, żeby ktoś mógł stwierdzić, że więcej porządku nie ułatwia mu/jej przeszukiwania kategorii. Ymar D 23:41, 12 kwi 2006 (CEST)

nie odpowiadasz. aż takie głupie? Ymar D 23:58, 18 kwi 2006 (CEST)

Tawbot-błędy

Taw, czy możesz zmodyfikować Tawbota aby dla domen krajowych nie dodawał {{Informatyka stub}}, tylko {{Internet stub}}? Z poważaniem Martixx ^Dyskusja 09:33, 23 sie 2007 (CEST)

Bot

Cześć, tworzę portal o Karpatach. Powstał także stub o nich. Narazie w kategorii jest mało artykułów. Czy mógłbyś wyznaczyć takie zadanie dla bota, żeby przemianowywał na Karpaty stub? Pozdrawiam, Jedyooo^dyskusja 17:38, 13 maja 2006 (CEST)

Nowe zadanie?

Witaj Taw, czy TawBot usuwa z artykułów kategorie nadrzędne. Np. załóżmy, że na stronie ślina są kategorie biologia i fizjologia. Kategoria biologia powinna byc usunięta jako kategoria nadrzędna do kategorii fizjologia. Pozdro Stepa 04:06, 15 maja 2006 (CEST)

Ja bynajmniej nie słyszałem. Zachęcam do pracy nad nową funkcją TawBota. Stepa 04:56, 15 maja 2006 (CEST)

Grafiki

Kończę czyszczenie grafik bez licencji, są dwie Twoje, z którymi nie wiem co zrobić:

tu i tu

Zerknij i otaguj albo wywal:) Pzdr Szwedzki 18:40, 27 maja 2006 (CEST)

Homofobia

Czy mógłbyś zobaczyć ten artykuł? Próbowałem dodać informację o opiniach pewnych publicystów na temat genezy słowa. Zapisane było to NPOV, w miarę w odpowiednim miejscu, z zaznaczeniem, że jest to jedynie opinia. Artykuł homofobia jak na razie nie zawiera informacji o żadnej krytyce sformułowania, i nie zanosi się na to, żeby jakąś krytykę tolerowano. Obecnie zostałem kilka razy zrevertowany przez Szwedzkiego, który na początku ze mną nie dyskutował, a potem nie odnosił się w swoich odpowiedziach do moich argumentów. Nie widzę sensu walki - szukam teraz poparcia u innych administratorół, być może Ty uznasz, że moja informacja nie powinna być usuwana? KAMAITACHI Shinji 16:57, 29 maja 2006 (CEST)

Dziękuję za radę, kiedy przyszedłem na wikipedię, wdałem się w wiele konfliktów z powodu nieodpowiedniego podejścia. Niestety, Szwedzki nie uważa, że podanie nazwiska wystarczy by umieścić w haśle informację "Liliputczyk Jan uważa, że jajka należy obierać od cienkiej strony". Źródło mojej informacji to książka W. Łysiaka 'Rzeczpospolita Kłamców". Tzn, tytułu nie jestem pewien, ale mogę upewnić się jeszcze dzisiaj - książka na pewno miała ten tekst na okładce albo wewnątrz, ale mogła mieć inny tytuł. W każdym bądź razie istnieje, i Łysiak pisze w niej, że prefiks "-homo", może być rozmyślnie użyty ze względu na pozytywne brzmienie autonomicznie. W połączeniu z "-fobia" nadaje całemu słowu sugestię niechęci i wrogości wobec człowieka. Można tu dyskutować, ale podałem to jako opinię W. Łysiaka, i myślę, że jeśli tego niezaakceptował Szwedzki, to nie przekonam go nawet przyprowadzając samego W.Ł. Dlatego proszę cię, żebyś zobaczył, czy mam rację, i jeśli się ze mną zgodzisz, pogadał z Szwedzkim - jesteś jednym z najważniejszych ludzi tutaj, więc jeśli ty się zgodzisz, że to ency i POV, to on już nie będzie mnie cenzurował. A jeśli uznasz, że to nie pasuje do treści artykułu, będę musiał zaakceptować to - i ja też porzestanę walczyć o tę wzmiankę. Natomiast ze Szwedzkim nie udaje mi się dyskutować. Dziękuję, pozdrawiam. KAMAITACHI Shinji 20:21, 29 maja 2006 (CEST)

Akurat w samym artykule jest informacja, dlaczego w oficjalnych dokumentach nie używa się "-fobia". Więc dodałem co mówią najbardziej znani (to jeszcze nie oznacza, że bardzo znani) publicyści prawicowi. Można jeszcze Łysiaka nie znać, ale podejrzewam, że Rafała Ziemkiewicza zna już sporo polaków. Dobra, już Ci nie przynudzam, ;-) . Pozdrawiam, KAMAITACHI Shinji 16:20, 30 maja 2006 (CEST)

Dopisek Kshinjego ma charakter felietonowy i nie ma związku z treścią sekcji "Kontrowersje znaczeniowe", więc go usuwam. Treść: Dodatkowo, niektórzy konserwatywni politycy polscy zauważają, że prefiks homo- w słowie homofobia wskazuje na wstręt do gatunku ludzkiego (homo sapiens). ma identyczny sens jak zdanie Tadeusz Mazowiecki mówi o konfidencji z Bronisławem Geremkiem. Niektórzy prawicowi publicyści polscy twierdzą, że to pośrednie przyznanie się Mazowieckiego do bycia agentem SB, ze względu na konotacje słowa "konfident". Szwedzki 17:53, 1 cze 2006 (CEST)

Tawbot i poprawa przekierowań...

Witam.

Widzę, że Twój podopieczny poprawia przekierowania. Chciałem tylko zwrócić uwagę, że nie zawsze jest to dobre działanie. Gdzieś zginął mi ładny przykład, ale np. ostatnio poprawiłeś [2] DVD-ROM na DVD i jest to lekko mylące i nieścisłe. Cześć przekierowań może mieć po prostu charakter przejściowy i o ile teraz kierują do jakiegoś ogólnego, to docelowo powinny odnosić się do własnego hasła... Ogólnie idea naprawiania wydaje mi się słuszna, ale sam się zacząłem zastanawiać, jak przeczytałem About fixing redirects (w związku z pisaniem instrukcji do popupsa). Jak sobie przypomnę łądniejszy przykład po polsku, to mogę podrzucić.

Pozdrawiam, Nux ^{zostaw notkę} 17:08, 7 cze 2006 (CEST).

Kula

twoja definicja jest jak najbardziej ok. ;) ale może przydałaby się również ta poprzednia? możnaby ją przywrócić zaraz po twojej, np. zaczynając od słów: a bardziej formalnie bla bla bla.. :) jak myślisz? Jozef-k ¢ 01:35, 20 cze 2006 (CEST)

ja wiem, mam tak np. z prawem, medycyną, czy ogólnie biolą. dla mnie "krowa jaka jest, kazdy widzi" :). odnośnie tej kuli to coś tam wpisałem, myślę, że jest lepiej. choć wciąż kompromis. ;) Jozef-k ¢ 01:42, 20 cze 2006 (CEST)

Wikipedia:SDU/Postulat delegalizacji SLD

Witam.

Może i to był żart, ale mimo wszystko - używanie jako argumentu przeciwko skasowaniu jakiegoś artykułu, innego artykułu, który dopiero co stworzyło się na en.wiki jest dla mnie grubym przegięciem, bo może mocno wprowadzać w błąd. Skasowałem Twoją wypowiedź z dyskusji SDU, czego mam nadzieję, nie będziesz miał mi za złe.

Pozdrawiam, Nux ^{zostaw notkę} 20:31, 23 cze 2006 (CEST).

generowanie poselskich stubów

Wszystko co potrzebne znajdziesz w [3] oraz [4]. W razie problemów służę pomocą. Mile widziane wszelkie uwagi i komentarze. --kb ✉ 22:13, 29 cze 2006 (CEST)

OpenStreetMap

Hello Tomasz, the OpenStreetMap project is about to celebrate its 2nd anniversary and has been catching on fine in England, France, Germany, and Sweden, but we desparately need contributors from Poland. Could you help in translating the English Wikipedia article en:OpenStreetMap to Polish? Do you own a GPS receiver? --LA2 00:48, 9 lip 2006 (CEST)

You can help a lot if you can translate the article to Polish and push the idea to hackers in Poland. Have a look at my PDF map (1.3 MB). Do you work or study in Saarbrücken? Btw, that city also needs to be mapped: Saarbrücken according to OSM. --LA2 03:01, 9 lip 2006 (CEST)

przypominam się

Na moją prośbę [5] padła enigmatyczna obietnica [6]. Uda się coś? Fjl 10:27, 12 lip 2006 (CEST)

FRPG

Witam, przepraszam, ale czy nie uważasz, że gry RPG, czyli fabularne są czymś diametralnie różnym od gier komputerowych? Pozdrawiam Semper malus 16:54, 15 lip 2006 (CEST)

Życzenia.

Wszystkiego najlepszego z okazji urodzin życzy Marbra92 (dyskusja) 18:49, 21 lip 2006 (CEST)

))))))))))))))))))))))Sobol 18:55, 21 lip 2006 (CEST)

Dzięki :-) Taw^<talk> 19:21, 21 lip 2006 (CEST)

Najserdeczniejsze życzenia znad morza :) Z serdecznym żołniersko-lotniczym pozdrowieniem Joy dyskusja

Życzenia - WX i WXT

Sto lat Sto lat Sto lat niech botuje nam :) Życzenia przesyła WarX i WarXboT 20:54, 21 lip 2006 (CEST)

Hej, czyżby urodziny? :) Wszystkiego dobrego i ode mnie. :)
Z pozdrowieniami, :) aegis maelstrom δ 21:01, 21 lip 2006 (CEST)

Życzenia dalej

Dosyć nowy użytkownik przesyła życzenia

'Stoo lat Stooo lat niech żyjeeee nam' --Soltys0 21:22, 21 lip 2006 (CEST)

Dzięki za wszystkie życzenia :-D Taw^<talk> 22:07, 21 lip 2006 (CEST)

Posłowie

Witam. Zrobiłeś TawBotem strony dla wszystkich posłów na en-wiki. Czy mógłbyś zmienić wielkość zdjęć na jakąś mniejszą, np. 110px? Obecna 130 nie wygląda za dobrze. Przydałyby się też strony sejmowe dla tych posłów na polskiej wikipedii tak jak jest na angielskiej. -- Pietaster 10:42, 24 lip 2006 (CEST)

Ok, myślałem, że wszyscy tak mają. -- Pietaster 16:53, 24 lip 2006 (CEST)

Mathiasrex

Bana dostał za atak osobisty (nie pierwszy zresztą)

14:09, 14 sie 2006 (hist) (różn) Polskie obozy koncentracyjne (Jezu może ktoś zabanuje wreszcie tego stalinowskiego manipulatora historii Roo 72 !!!!)

Twoje odblokowanie było nieuzasadnione. Nie będę przywracać, bo za późno zauważyłem. Szwedzki 00:29, 16 sie 2006 (CEST) Popieram - zablokowanie było słuszne. (przy całym szacunku do wkładu w projekt) Szumyk ✉ 10:59, 16 sie 2006 (CEST)

Centrum Przeciwko Wypędzeniom

Zgadzam się z Tobą, że niektóre sformułowania w usuniętym przez ciebie rozdziale są mało encyklopedyczne i wymagają korekty. Jednak cały ten fragment nie zasługiwał na usunięcie, ponieważ wyjaśnia dlaczego to Centrum jest kontrowersyjne. Są to argumenty zebrane z różnych materiałów źródłowych. Można się z tymi argumentami zgadzać albo nie, ale właśnie to powinno być wyjaśniane w dyskusji. Usuwanie takich tekstów przypomina cenzurę, bo wiele wikiartykułów zawiera rozdziały opisujące kontrowersje dotyczące danego tematu, więc dlaczego nie ten? Poza tym jest to polska wiki, czyli powinna szczególnie eksponować polski punkt widzenia. Jestem za przywróceniem rozdziału i naniesieniem korekt w celu obiektywizacji. Napisz co o tym myślisz. Pozdrawiam SETI3 14:35, 30 sie 2006 (CEST)

Zasmucony

Po przeczytaniu Twoich argumentów w dyskusji Centrum Przeciwko Wypędzeniom, zrobiło mi się po prostu bardzo smutno: nie spodziewałem się, że oprócz ekstremistów z RFN ktoś może publicznie przedstawiać takie poglądy. Twoje argumenty to nie jest obrona obiektywizmu, to jest obrona ekstremistycznych środowisk niemieckich, osób zgorzkniałych, mściwych lub cynicznych politykierów takich jak Frau Steinbach, która na plecach "wypędzonych" robi osobistą karierę. Twoja relatywizacja zbrodni niemieckich w czasie II wojny jest po prostu niesłychana. Pomniejszanie rozmiaru niemieckiego ludobójstwa na Polakach, Żydach i Rosjanach w ogóle nie kwalifikuje się do dyskusji. Nie znam przyczyn, dlaczego takie poglądy wyznajesz, ani kim jesteś, ale twoja argumentacja jest z gruntu zła moralnie i logicznie. Przeczytaj moją odpowiedź w dyskusji, nie odpisuj od razu, tylko spokojnie przemyśl moją opinię, że nie można bronić złodziei i zawodowych morderców (a do takich zalicza się część "wypędzonych", czyli członkowie SS i żołnierze Wehrmachtu na terenach okupowanych, uzasadnione jest też napiętnowanie kolonistów niemieckich z okresu okupacji). Relatywizować można dwie równorzędne kwestie, a do takich nie należy z jednej strony wywołanie wojny grabieżczej i zaborczej oraz mordowanie Polaków, Rosjan i Żydów jako rzekomo "niższych rasowo", a z drugiej strony liczenie (a właściwie kreatywne mnożenie) przypadkowych (bo nie mordowanych w obozach śmierci ani masowo rozstrzeliwanych) ofiar cywilnych i wojskowych wśród ewakuowanych lub uciekających Niemców. Robienie z siebie "na siłę" ofiar jest zresztą typowe dla niemieckiej historii, ale w tym przypadku "wypędzeni" przekroczyli wszelkie dopuszczalne granice.SETI3 12:47, 1 wrz 2006 (CEST)

Who Is Who na Wiki dla haseł biograficznych usuwanych z Wikipedii

Nie wiem gdzie i komu można przekazać sugestię rozbudowania o jeszcze jeden projekt - WikiWhoIsWho
Zaglądając czasem na Wikidpedię, widzę, że znaczną część haseł dyskutowanych i skreślanych są hasła biograficzne ludzi dziś żyjących. Wiele z nich to postaci napewno nieencyklopedyczne, ale ich biogramy zawierają niekiedy cenne i zdarza się iż przydatne informacje. I te wszystkie hasła są (zwykle słusznie) usuwane z Wikipedii. Inne, choć także winny być usunięte bo dotyczą postaci napewno nieecyklopedycznych pozostają, choć również winny pójść pod nóz. Czy nie byłoby dobrym rozwiązaniem stworzenie, analogicznej do innych projektów - osobnej WikiWhoIsWho, gdzie można by spokojnie poprzenosić tych wszyskich nieencyklopedycznych wójtów, profesorów, dziennikarzy, malarzy, serialowe aktoreczki czy Wojewódzkich itp.? Wtedy mogałaby być powstać bardzo wielka, bo nie ograniczona takimi rygorami jak Wikipedia, a równocześnie cenna baza biograficzna takiego nieencyklopedycznego sortu ludzi. Jestem przekonany, że byłaby ona cennym i wykorzystywanym źródłem informacji. Www 12:37, 24 wrz 2006 (CEST)

Sortowanie zalążków

Wikipedia:Zadania dla botów#Zadania stałe - z tej strony wnioskuję, że sortowanie zalążków należy do zadań Tawbota. Czy mogę prosić o powstawianie gdzie trzeba {{kultura stub}} i {{gry stub}}? A może Tawbot zajmuje się stale po mału wszystkimi zalążkami? BartekChom 20:37, 25 wrz 2006 (CEST)

Oczywiście. Przygotuje listę konkretnych kategorii (Wikipedysta:Taw/Zalążki; żeby nie trzeba było wstawiać do podkategorii - bo to nietypowe sortowanie - dodanie kategorii dla zalążków, których wcześniej właściwie nie było gdzie upchnąć) do wstawienia różnych typów zalążków. Właściwie, jeżeli to nie będzie zbyt skomplikowane, chciałbym zaproponować, żeby bot automatycznie używał tej listy do sortowania we wszystkich kategoriach (dla nieposortowanych zalążków, od czasu do czasu trzeba będzie ponowić, bo nowi nie zawsze sortują). (Trzeba będzie dodać do niej wszystkie kategorie i zalążki.) Podobnego systemu będzie można używać do zmiany kategorii przy wprowadzaniu typowych nowych zalążków. BartekChom 14:45, 27 wrz 2006 (CEST)

Dziękuje bardzo. BartekChom 15:12, 28 wrz 2006 (CEST)

Jeszcze coś. Przede wszystkim, czy zgodzisz sie co jakiś czas sortować artykuły wg tych danych, w miarę dodawania nowych kategorii i powstawania nowych nieposortowanych zalążków? Jeśli tak, to czy mogę napisać prośbę o uzupełnianie tej listy np. na Wikipedia:Zalążek artykułu, czy powinienem jeszcze gdzieś to przegłosować? Przy okazji chciałbym dodać informację, że sortowanie zalążków po wprowadzeniu nowego typu można zlecić botom stąd: Wikipedia:Zadania dla botów#Zadania stałe (chyba, że opracuje sie sposób na listę rekategoryzacji podobną do tej dla nieposortowanych zalążków). BartekChom 14:01, 29 wrz 2006 (CEST)

Dobrze. W sumie już dosyć dużo dodałem i proszę o kolejne sprzątanie. A informacje, jak rozumiem, mogę dodać? BartekChom 17:41, 30 wrz 2006 (CEST)

Dziękuję. Przyjmuję, że mogę dodać informacje. Np. na Tablicy ogłoszeń. BartekChom 18:08, 4 paź 2006 (CEST)

Prośba

Da się sprawdzić, czy ten wandal to rzeczywiście Pietrasik? Ciekawi mnie to dosyć. Paweł ^{ze Szczecina} 18:44, 26 wrz 2006 (CEST)

zatrzymać bota!!

Bot nie potrafi poprawnie wykrywać "martwych" stron: w haśle Autostrada A4 dopisał, że link http://mitglied.lycos.de/berlinwroclaw/pl/index_berlinwroclaw.html jest martwy, co nie jest prawdą - edycja zrewertowana. ~asinus ^dyskusja 12:52, 6 paź 2006 (CEST)

Przed chwilą to sprawdziłem i działa... Może coś z Twoim ISP jest nie tak? ~asinus ^dyskusja 13:12, 6 paź 2006 (CEST)

Ale może dodawaj to info do dyskusji, nie do haseł... Bloknąłem bota, zakłądając, że nie zauważyłeś, co się dzieje. tsca @ 13:16, 6 paź 2006 (CEST)

Voila:[7] - strona jest w pełni funkcjonalna. ~asinus ^dyskusja 13:22, 6 paź 2006 (CEST)

To co masz na screenshocie JEST 404. Do dobrej strona można się dostać klikając dookoła, ale to co jest zlinkowane to jest 404 ! Żeby było śmieszniej dobra strona ma taki sam URL jak to 404. Taw^<talk> 13:54, 6 paź 2006 (CEST)

U mnie wszystkie linki z tej i kolejnych podstron funkcjonują poprawnie - żadna nie daje błędu404. ~asinus ^dyskusja 14:07, 6 paź 2006 (CEST)

Hindenburg (sterowiec) - rewertnięty: link działa. Cofnąłem jeszcze kilka innych edycji. Sprawdziłem bota od początku do Leszek Nowak włącznie - dalej mi się nie chce. Bot jednak się myli. ~asinus ^dyskusja 13:44, 6 paź 2006 (CEST)

Google Video łamie wszystkie RFC i Konwencje Genewskie zwracając 404 przy HEAD, i 200 przy GET. Kazałem botu ignorować Google Video. Taw^<talk> 13:54, 6 paź 2006 (CEST)

Wcale ich nie ignoruje: [8] ~asinus ^dyskusja 14:15, 6 paź 2006 (CEST)

Bah, http://video.google.pl/ też dopisane. Taw^<talk> 14:32, 6 paź 2006 (CEST)

Ale nie wszystkie cofnięte przeze mnie były linkami do GoogleVideo. Co z resztą? ~asinus ^dyskusja 14:07, 6 paź 2006 (CEST)

Poza Google Video i tą stroną z autostradami (o której nie chce mi się już gadać że to było 404) to co jeszcze nie działało ? Taw^<talk> 14:32, 6 paź 2006 (CEST)

• http://cropptown.pl/article/350980_Smashing_Pumpkins.htm/

  Łamie RFC tak jak Google Video - 404 na HEAD, 200 na GET. Jak będę kiedyś jeszcze puszczał bota to zweryfikuje takie przypadki. Na razie tego nie będę robił bo to tylko kilka stron.

• http://www.tunneldufrejus.com/

  Bah, link w artykule to http://www.tunneldufrejus.com/, (z przecinkiem na końcu) i to jest oczywiste 404 ! Jak bot wrzucił szablon http://www.tunneldufrejus.com/, to software zdecydował, że link się kończy na /. Ale 404 jak było tak jest jest. (już poprawiłem)

• http://www.geocities.com/~Patrin/pele.htm

  To samo co poprzednio, śmieci na końcu linku.

• http://go.art.pl/klub/poznan/wog.html

  Znowu śmieci na końcu linku.

• http://www.staff.amu.edu.pl/~epistemo/Nowak/welcome.htm

  Czemu to nie działało to nie wiem. Być może serwer im się zdekonfigurował kiedy bot sprawdzał, w każdym razie wczoraj było 404 a teraz jest 200 (gdyby serwer leżał, bot by zignorował stronę, musieli wysyłać 404). Kilku takich przypadków na 300000 linków można się jednak spodziewać. Taw^<talk> 15:15, 6 paź 2006 (CEST)

~asinus ^dyskusja 14:54, 6 paź 2006 (CEST)

To prawda. tutaj musiałem revertować tawbota. W dodatku niedawno temu bot stworzył stronę tylko z szablonem. jedyøøø განხილვა 15:14, 6 paź 2006 (CEST)

Tamta strona to akurat 404 (powinna być 301 Permanently Moved). W każdym razie link koniecznie do poprawienia. Taw^<talk> 15:19, 6 paź 2006 (CEST)

Pomysł

A może zamiast wypisywać tych linków i prosić o poprawienie w danym artykule, to może poprzenosić je do dyskusji artykułu. W końcu to są artykuły stworzone głównie dla innych osób na świecie (nie wikipedystów) i nie powinno się zaśmiecać artykułów, a sprawy techniczne wpisywać się powinno przecież w dyskusje artykułów. LUCPOL 14:22, 6 paź 2006 (CEST)

Doświadczenie pokazuje, że wrzucanie raportów o błędach do artykułu (jak te wszystkie szablony "do weryfikacji", "do npovizacji" itd.) działa bez porównania lepiej niż wpisywanie tego w dyskusji. No i można załatwić sprawę jedną edycją, zamiast kilkoma. Taw^<talk> 14:34, 6 paź 2006 (CEST)

Bot skończył

Jakbym go kiedyś jeszcze uruchamiał (a na pewno nie będę zanim chyba że kategoria z martwymi linkami będzie wyczyszczona do zera), na pewno bot będzie weryfikował GETem te HEADy które zgłaszają 404. I spróbuję jakoś sensowniej zaznaczyć przypadkową interpunkcję na końcu linków, bo ludzi to myliło.

Poza tymi dwoma, to chyba bot moża działać tak jak zawsze. Taw^<talk> 16:31, 6 paź 2006 (CEST)

Bota poniosło?;)

http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Lotus_Notes&action=history -- (lcamtuf) 00:07, 7 paź 2006 (CEST)

prośba o pomoc

Witam serdecznie!

Mam pytanie: czy można jakoś sprawdzić dlaczego od jakiegoś czasu (lipiec-sierpień) nie działa szablon mojego podpisu? (absolutnie się nie znam na szablonach, kiedyś zrobił go dla mnie Bastian)

serdecznie pozdrawiam

paterm 12:35, 8 paź 2006 (CEST)

Dziękuję! Działa!

Paterm >Odpisz< 15:58, 9 paź 2006 (CEST)

Black ribbon

Black ribbon nie narusza NPOV. Umieszczanie Black ribbon nie było przedmiotem głosowania społeczności polskiej Wikipedii ( a przynajmniej nie przypominam sopbie tego faktu), wiec ich stosowanie każdorazowo zależy od Wikipedystów. Innym problemem jest to jak długo artykuł ma być oflagowany wstążeczką. Pozdrawiam Paweł Drozd Drozdp 10:03, 10 paź 2006 (CEST)

Ponownie Black Ribon

Info wspólne dla zainteresowanych

Z dużą przykrością odebrałem Wasze stanowisko. Mechaniczne wykonywanie revertów bez próby poinformowania oraz podjęcia dyskusji na ten temat uważam za mało eleganckie. Dziwi mnie też Wasza czujność przy revertowaniu, no ale nie będę tu rozwijał spiskowej terorii. Pozdrawiam Paweł Drozd Drozdp 15:49, 10 paź 2006 (CEST)

w ramach sprzątania po usuniętym linku

Poprawiłem na Twojej stronie Lekarze Bez Granic na Lekarze bez Granic w ramach sprzątania po usuniętym linku. Mam nadzieję, że nie przekroczyłem dopuszczalnych granic ingerencji. Pozdrawiam. BadRobot 22:36, 19 paź 2006 (CEST)

Sortowanie zalążków 2

Wikipedysta:Taw/Zalążki - proszę o uruchomienie bota. BartekChom 20:21, 21 paź 2006 (CEST)

Dziękuję. Już odpowiedziałem Herr Kissowi. BartekChom 18:56, 22 paź 2006 (CEST)

Proszę jeszcze raz. BartekChom 21:47, 27 paź 2006 (CEST)

Dziękuję jeszcze raz. (hi, hi) BartekChom 12:28, 28 paź 2006 (CEST)

Już proszę kolejny raz. Poza tym zauważyłem, że część z artykułów nie udało się posortować, np.: Pismo ogamiczne, Szaweł, Stoper (czasomierz), Fandom, Imiona germańskie, Jachting, Krokiet, Prasoznawstwo, Cyrk (rozrywka). W większości chodzi chyba o nietypowe wpisy w stylu: [[Kategoria:Matematyka|!]], [[Kategoria: Metematyka]], [[Kategoria"Matematyka]], {{stub}}, {{stub}}, ale części nie rozumiem. Pewnie łatwiej byłoby ręcznie posegregować, ale na dłuższą metę chyba opłaci się poprawić skrypt. BartekChom 18:34, 28 paź 2006 (CEST)

Dziękuję. Teraz raczej jest dobrze. BartekChom 19:35, 29 paź 2006 (CET)

Kategoria geoinformatyka

W tym przypadku Twoj bot nieslusznie wstawia informatyka stub do tego artykulu. Nie wiem czy takich przypadkow nie jest wiecej. Herr Kriss 18:00, 22 paź 2006 (CEST)

No tak, jeszcze kilka podobnych przypadkow znalazlem, wiec prosilbym Cie o usuniecie kategorii Geoinformatyka z botowanych stubow. Herr Kriss 18:07, 22 paź 2006 (CEST)

Zmiana kategorii

Nie mam pomysłu poza tym przeniesieniem w górę. BartekChom 19:55, 22 paź 2006 (CEST)

Problem z botem

Witam

W artykule Porterówka Twój bot zmienił stub na kuchnia stub, ale bez {{}} : [9]

Orlica 20:52, 22 paź 2006 (CEST)

Źródło inne niż treść artykułu

Witam. Wczoraj zastąpiłem nowopowstały artykuł DAC przekierowaniem do artykułu Przetwornik cyfrowo-analogowy, ponieważ nie było w nim nic nowego. W źródle strony jest teraz tylko to przekierowanie, w historii moja wersja jest ostatnia, jednak strona artykułu nadal zawiera starą wersję. Wygląda mi to na jakiś błąd mechanizmu. Prosiłbym o sprawdzenie. Piotrg^Dyskusja 11:06, 24 paź 2006 (CEST)

Wygląda, że już wszystko w porządku, Dziękuję Piotrg^Dyskusja 12:06, 24 paź 2006 (CEST)

Wikipedysta:Dobromila/stuby

Dziękuję za zapuszczenie bota :)

Z tych zalążków, które nie zostały przerobione większość polegała na zamianie {{fizyka stub}} na {{fizyka kwantowa stub}}. Te na razie zostały na tej stronie z listą. Jakbyś mógł jeszcze zapuścić bota na te resztki, to byłoby świetnie.

Jeśli za jakiś czas stworzę nową listę, to jeszcze raz się zgłoszę. Jeszcze raz dziękuję.

Dobromiła ^zagadaj 11:45, 24 paź 2006 (CEST)

Dzięki :D Dobromiła ^zagadaj 08:43, 25 paź 2006 (CEST)

Zapraszam bota do nowej pracy, kolejna lista czeka ;) Dobromiła ^zagadaj 09:24, 26 paź 2006 (CEST)

Ponownie dziękuję :) Dobromiła ^zagadaj 08:46, 30 paź 2006 (CET)

Nowy format

Witam ponownie.

Mam zamiar zapisywać teraz listę zalążków do przekategoryzowania w innym formacie, przykład jest na Wikipedysta:Dobromila/stuby. Chodzi przede wszystkim o to, żeby było wiadomo z jakiego stuba na jaki trzeba zmienić. Czy tobie i botowi taki format by odpowiadał? I ewentualnie co zmienić, zeby ci było wygodniej?

Dobromiła ^zagadaj 09:13, 2 lis 2006 (CET)

Nowa porcja

proszę bota o zajęcie się tą listą. Mam wrażenie, że zaczyna się zdezaktualizowywać. ;) Dobromiła ^zagadaj 17:03, 2 sty 2007 (CET)

dziękuję Botowi i Operatorowi. miło, że nowy format Wam się podoba :) Dobromiła ^zagadaj 12:02, 4 sty 2007 (CET)

Niezweryfikowane martwe linki

Co powinienem robić gdy wchodze do tej kategorii i do kolejnych artykułów i linki faktycznie nie działają ? Usuwać je całkowicie z artykułu czy zostawiać je bo moze wstanie (tak jest w przypadku deathcamps). Oczywiście zawsze sprawdzam co i jak można jednak podlinkować ( bo np. coś przenieśli) ale co robić gdy serwer wcale nie odpowiada ?--Pmgpmg 10:18, 28 paź 2006 (CEST)

texvc

made a comment on your talkpage on en.wikipedia /AzaToth 15:06, 3 lis 2006 (CET)

Tawbot - funkcja dla Special:Allpages

# Copyright 2006 Tomasz Wegrzanowski and [[user:malarz pl]]
# Released under GNU General Public License, version 2 or higher
# based on sub what_links_to code
#
# parametrs:
#  #1 = name of first listed article
#  #2 = number of namespace (not a name)
sub allpages
{
    my ($bot, $title, $namespace) = @_;
    my $url = $bot->url(
        title => "Special:Allpages",
        from=> $title,
        namespace => $namespace
    );

    my $res = $bot->request(GET $url);
    unless($res->is_success) {
        print STDERR "Can't get $title: ", $res->message, "\n";
#       print STDERR $res->content, "\n";
        die;
    }

    $res->content =~ m@<!-- start content -->(.*)<!-- end content -->@s or return;
    my $cnt = $1;
    $cnt =~ m@<hr /><table style="background: inherit;" border="0" width="100%">(.*)</table>@s or return;
    $cnt = $1;

    my @list = ();
    my @cor = ();
    while (1)
    {
        if ($cnt =~ s!^<td><a href="[^"]+" title="([^"]+)">[^<]*?</a></td>!!) {
            push @list, [$1, 0, reverse @cor];
        } elsif ($cnt =~ s!^<td><div class="allpagesredirect"><a href="[^"]+" title="([^"]+)">[^<]*?</a></div></td>!!) {
            push @list, [$1, 1, reverse @cor];
        } elsif ($cnt =~ s!^<tr>!!) {
            # Ignore ;-)
        } elsif ($cnt =~ s!^</tr>!!) {
            # Ignore ;-)
        } elsif ($cnt =~ m!^\s*$!) {
            last;
        }
    }

    return @list;
}

~malarz pl ^PISZ 21:31, 3 lis 2006 (CET)

Oberon article tangle on en.Wikipedia

I've left a note on your user page on en.Wikipedia.org about this. We have to come to some result so things don't go even farther. user ww:en.Wikipedia.org

blokowanie za ataki osobiste i łamanie netykiety

Praca na Wikipedii nie jest niczyim obowiązkiem ani też nikt nie dostaje za to pieniędzy - musi tu być dobra atmosfera, o ile projekt ma się dobrze rozwijać. Użytkownicy, którzy tę dobrą atmosferę niszczą atakami osobistymi na innych użytkowników muszą ponosić konsekwencje - inaczej będziemy mieli tu poziom dyskusji jak na forum Onetu i wszyscy, ktorym taki poziom nie odpowiada odejdą. Atak osobisty bardziej nawet zasługuje na blokadę niż wanadalizm, bo tamten łatwo naprawić jednym rewertem, a popsutej atmosfery już nie. Dziwi mnie więc Twoje stanowisko tym bardziej, że niejaki Kwiecień dostał blokadę na o wiele dłuższy okres niż tydzień i wcale nie za wandalizmy, ale za łamanie netykiety właśnie. Twoją edycję - odblokowanie Mathiasrexa traktuję więc jako nieporozumienie i błąd w sztuce. Gdarin dyskusja 16:07, 8 lis 2006 (CET)

Strony specjalne

Witam. Zauważyłem twoje edycje w MediaWiki:Disambiguations i MediaWiki:Allpages, myślę, że przed tymi poprawkami nazwy bardziej oddawały zawartość na stronie Specjalna:Specialpages. Nie wiem, czy te 2 elementy interfejsu są wykorzystywane gdzieś indziej, ale myślę, że jeśli tylko na liście stron specjalnych, to bardziej pasowały tam poprzednie nazwy. Pozdrawiam. pbm 13:09, 16 lis 2006 (CET)

Lexer definition on meta

Greetings, Tomasc, is it was you, who submitted the m:MediaWiki lexer on meta?

If it was really you, I would like to ask how is the lexer in Ocaml is going on? Probably, some help is needed? --VictorAnyakin 10:38, 24 lis 2006 (CET)

Artykuł o Musze

Witam. Czy mógłbyś mi podać bibliografię z jakiej korzystałeś przy edytowaniu artykułu o Afonsie Musze? Byłabym bardzo wdzięczna. Magda

Ale ja artykułu Alfons Mucha w ogóle nie edytowałem. Mój bot poprawił jedynie kilka technicznych spraw, niczego merytorycznego. Taw^<talk> 06:49, 26 lis 2006 (CET)

co ty robisz ?

[10] ~malarz pl ^PISZ 12:42, 16 gru 2006 (CET)

Tawbot - błędy

Witam, znalazłam kilka haseł związanych z tańcem (taniec sportowy, Twist, polka, rumba kubańska) w których tawbot poprawił kategorię na "Zalazki artykulow - muzyka"

zamiast "Zalazki artykulow - taniec".

Czy mam zmieniać ręcznie w tych hasłach które znalazłam? (jestem bardzo początkującym wikipedystą i jeszcze nie do końca się orientuję jakie są zasady) --Ania 1 19:04, 18 gru 2006 (CET)

sdu

sfu (re:) 21:57, 28 gru 2006 (CET)

Aha przepraszam, nie przeczytałem szablonu (dokładniej chodzi o to, że jest skierowany do nowych użytkowników), ale myślę że i tak warto poinformować. sfu (re:) 21:59, 28 gru 2006 (CET)

Tawbot - błąd?

Znalazłem hasło bindowanie, które zostało edytowane przez Tawbota. Zmienił on "stub" na "kultura stub". Według mnie, powinno to być zaliczone np. do "techniki". Mogę się mylić. Matyt ^>dyskusja< 17:31, 1 sty 2007 (CET)

:):) Tawbot

pobralem Tawbota, zainstalowalem ActivePerla i...
no wlasnie :) co dalej :) :)
prosilbym o jakies "male how to" Tawbota po polsku :D
Marcimon zrobilem coś źle?? 14:02, 12 sty 2007 (CET)

Tawbot 2 raz :):)

"Zrób coś takiego i powiedz co wyszło :-):

$ ./login
username
password
$ ./post Wikipedysta:Marcimon/Test
Ala ma kota
^D
$

"

tylko gdzie ja mam to wpisac? :/ Marcimon zrobilem coś źle?? 13:26, 13 sty 2007 (CET)

Mathiasrex

Po pierwsze: najpierw zapytaj, potem odblokowuj, robisz to nie pierwszy raz. Te osoby "zwracają na to uwagę", ponieważ Mathiasrex spamuje wszystkich adminów. Wszyscy admini z którymi rozmawiałem, poparli blokadę. Blokad nie była wbrew temu co twierdzi Mathiasrex za Łomnickiego, była za wstawienie kategorii "Politycy PZPR" kolejno w artykułach o Kuroniu, Modzelewskim i Kapuścińskim, co uznałem za świadome i celowe fałszowanie a więc wandalizm. Łomnickiego wspomniałem w prywatnym liście do Mathiasrexa jako przykład dyskusyjny Szwedzki 15:25, 29 sty 2007 (CET)

Myślę, że dla każdego różnica między członkiem partii a politykiem jest oczywista; nie można członków PZPR nazywać politykami PZPR (Kapuściński politykiem PZPR? No proszę). Mathiasrex wstawił tę kategorię tylko do artykułów o ludziach "nie ze swojej beczki" (z artykułów o swoich ulubieńcach usuwa z kolei "niewygodne" informacje, np o Olszewskim, że był uczestnikiem obrad Okrągłego Stołu). Wiem, że istnieje pogląd, jakoby w PRL nie było opozycji, tylko "walki wewnątrz PZPR", ale póki co należy on do kategorii science fiction. Mathiasrexowi kilkudziesięciokrotnie była zwracana uwaga. Możesz spytać Picusa viridisa, on zdaje się miał z nim najwięcej kłopotów. Nie ścigam Mathiasrexa jakoś specjalnie, ale na tego typu edycje trzeba reagować, bo są dla Wikipedii bardzo szkodliwe. Na koniec: serdecznie proszę, żebyś konsultował się z innymi przed zdjęciem blokady, zapewne nie miałbym nic przeciw skróceniu, jeśli przedstawiłbyś argumenty. Zdejmowanie bez wcześniejszej konsultacji - w sytuacji takiej, jak np. problemy z Mathiasrexem, który po każdej blokadzie spamuje wszystkich adminów - uniemożliwia robotę po prostu. Pozdrawiam Szwedzki 20:35, 29 sty 2007 (CET)

Została mu doba, więc nie będę przedłużał cyrku - znowu zdjąłeś blokadę nie czekając na odpowiedź. Z uzasadnieniem się nie zgadzam - to było świadome wprowadzanie błędnych informacji (argumenty za świadomym masz wyżej). Owszem, kategoria "Politycy PZPR" sama w sobie nie jest dobra, możńa ją przelecieć botem i zmienić na "Działacze PZPR" (i w opisie kategorii dodać, że dotyczy ona członków PZPR sprawujących funkcje partyjne), a kategorię "Komitet Centralny PZPR" na "Członkowie Komitetu Centralnego PZPR". Szwedzki 17:59, 30 sty 2007 (CET)

W tej chwili drzewo wygląda dobrze: "Polscy politycy" --> "Działacze polskich partii politycznych" --> "Politycy X". "Działacze PZPR" zamiast "politycy" z prostych względów - uwzględniając wszelkie słownikowe definicje terminu "polityk" - w PZPR polityków było może kilkunastu, to nie była normalna partia. To byli funkcyjni, partyjniacy, jak zwał tak zwał - sami siebie też nie nazywali politykami, tylko właśnie działaczami. Podobnie nie ma kategorii "Politycy opozycji w PRL" tylko "działacze opozycji". To by były w zasadzie jedyne wyjątki od reguły drzewa. W podkategorii "Komitet Centralny PZPR" konieczna jest zmiana na "Członkowie Komitetu Centralnego PZPR" Szwedzki 19:13, 30 sty 2007 (CET)

Sortowanie zalążków 3

Wikipedysta:Taw/Zalążki - po długiej przerwie proszę o uruchomienie bota. BartekChom 23:02, 29 sty 2007 (CET)

Szablon został usunięty, Siedlaro ^¿? 21:37, 30 sty 2007 (CET)

Dziękuję. BartekChom 13:45, 31 sty 2007 (CET)

Jeszcze raz proszę o uruchomienie. Poza tym proszę zamienić {biologia stub} na {zoologia stub}, {botanika stub}, {dinostub} i {grzyby stub} w podanych kategoriach. BartekChom 18:23, 13 lut 2007 (CET)

likwidacja konta/stony użytkownika/historii edycji strony użytkownika

Witaj. Chcę zlikwidowć swoje konto użytkownika/stonę użytkownika/historię edycji strony użytkownika.--Krzysztoflew 14:22, 6 lut 2007 (CET)

Myślę, że jak skasujesz stronę użytkownika (dyskusję, historię edycji strony użytkownika) to starczy. Dziekuję i pozdrawiam--Krzysztoflew 17:48, 7 lut 2007 (CET)

jeśli to nie problem, to skasuj jeszcze stronę dyskusji, dzięki--Krzysztoflew 22:59, 8 lut 2007 (CET)

Specjalna:Porzucone_strony

Proponuję zrobić z tym porządek. Jeżeli nie ma przeciwwskazań, na początek proponuję utworzyć poza główną przestrzenią nazw listy odpowiednich kategorii porzuconych szablonów, żeby posegregować i oczyścić stronę specjalną. (Dla Tawbota to, o ile się nie mylę, nie będzie problem.) Na przykład:

• z {{ujednoznacznienie}}
• Kategoria:Dworce i stacje kolejowe Niemiec
• Kategoria:Miejscowości Francji
• itp.

Potem można ujednoznacznienia posegregować wg liczby linkujących (będzie wiadomo, co czyścić, zresztą to tu tylko tylko na odczepnego) i np. francuskie miejscowości podłączyć do kantonów czy arrondissementów (po ich zaimportowaniu), a niemieckie dworce do miejscowości.

To chyba też da się jakoś załatwic botem, a drobniejsze przegapienia będzie można załatwić ręcznie, jak je będzie widać.

Co Ty na to? BartekChom 21:48, 12 lut 2007 (CET)

Jeszcze coś. Czy jest sens programować bota do podłączenia mniejszych kraterów z Kategoria:Kratery księżycowe do Kratery księżycowe według średnicy (druga tabelka) według wielkości na podstawie infoboksu? A do podłączania rośliny i zwierzęta do najniższej istniejącej grupy systematycznej, jak w szarańczowate? BartekChom 18:28, 13 lut 2007 (CET)

Szablon:Potrzebne

Może to nieistotne, ale czy ten robot nie nabija dziennie kilka KB? AndrzejzHelu (dyskusja) 22:38, 12 lut 2007 (CET)

specjalna:nieskategoryzowane strony

Witam. Skierowano mnie tutaj. Jest taka sprawa techniczna. Na stronie specjalna:nieskategoryzowane strony znajdują się artykuły nie posiadające kategorii. Strona jest aktualizowana tylko nie wiem czy ręcznie czy przez bota, jednakże na stronie 90% artykułów posiada kategorie i to od dłuższego czasu nawet od pół roku. Znaczy to że aktualizacja jest nie własciwa lub bot (jeżeli to on się tym zajmuje) nie działa poprawnie. Chciałem wprowadzić tam porządek ale w tym przypadku potrzebna jest ingerencja w sprawie aktualizacji i sprawdzenie dlaczego stare art pomimo aktualizacji znajdują się na liście. Czy mógłbyś zerknąć na to ? Z poważaniem --Adamt ^{rzeknij słowo} 20:31, 14 lut 2007 (CET)

Re:

Witam. To faktycznie swoista maszyna, nie kierowana przez nikogo. Ale i tak jest postęp. Z prawie 700 art. pozostało już jedynie 375 i jak zauważyłem przez ost. 3 dni aktualizuje się co 17 - 24 godz. :) Dzięki za zainteresowanie. Z poważaniem --Adamt ^{rzeknij słowo} 20:36, 17 lut 2007 (CET)

Język urzędowy

Czy te kontrowersje są nadal aktualne? AndrzejzHelu (dyskusja) 17:46, 19 lut 2007 (CET)

Hmmm, chyba figurujesz jako pierwszy na liście w historii... Ale nic, dałem sygnał i chyba trafił na podatny grunt, bo artykuł rozwija się korzystnie. Na ra AndrzejzHelu (dyskusja) 00:52, 20 lut 2007 (CET)

Tawbot

A w jakim języku jest Tawbot??Konradr 16:23, 23 lut 2007 (CET)

To już wiem gdzie jest TawBot. Ale gdzie można ściągnąć Prela? Konradr 14:47, 24 lut 2007 (CET)

To też już znalazłem. A jak Subversion-em można go ściągnąć (tawbota)?Konradr 19:07, 24 lut 2007 (CET)

Dyskusja:Carl Woese

AndrzejzHelu (dyskusja) 11:56, 5 mar 2007 (CET)

Układ gry

Czy (jako autor teoria gier) możesz ocenić to hasło? W moim odczuciu to jakiś bełkot. Makawity 19:46, 16 mar 2007 (CET)

Strona tawbota

Czy dałoby sie jakoś tą długą linijkę zaczynającą sie od wget`a na stronie Tawbota jakoś pociąć nie tracąc sensu komendy ? Bo teraz powoduje rozwalenie strony na jakieś dwa ekrany wszerz. --Pmgpmg (dyskusja) 15:36, 1 kwi 2007 (CEST)

Panele eksperckie

Pojawiła się inicjatywa stworzenia listy osób, posiadających wiedzę w danej dziedzinie ("Panel ekspertów"). Ma ona slużyć Wikipedystom jako kierunkowskaz, pokazujący do jakiej osoby można zwracać się z merytorycznymi uwagami w danym temacie, dodatkowymi pytaniami, zastrzeżeniami co do zawartości artykułów itp.

Zadaniem osób umieszczonych w "Panelu ekspertów" jest pomoc Wikipedystom w odnalezieniu poszukiwanych informacji, uźródławianie ich, dbanie o merytoryczną zawartość artykułów w dziedzinie, w której są fachowcami, ewentualnie przekierowanie Wikipedysty do osoby, która posiada szerszą wiedzę na określony temat i może udzielić stosownej pomocy.

Jeśli uważasz się za eksperta, chcesz figurować jako osoba, do której można zwracać się w razie merytorycznych pytań, posiadasz źródła i wiesz jak znaleźć informacje na pytania ze swojej dziedziny, podejmujesz się udzielić stosownej pomocy wtedy, gdy Wikipedyści zwrócą się z tym do Ciebie - wklej odpowiedni userboks. Dodaj uszczegółowienie: w jakiej dziedzinie czujesz się naprawdę pewnie (np. jeśli jesteś historykiem, to jaki okres szczególnie cię interesuje, w czym możesz najbardziej pomóc). Potwierdź swoje uczestnictwo w panelu poprzez dodanie znaczka + przy swoim nicku.

Panelem ekspertów rzadzić będą trzy zasady:

• Przyjmowanie nowej osoby do grona ekspertów następuje po jednogłośnej zgodzie dotychczasowych ekspertów. Jeden uzasadniony merytorycznie głos wetuje decyzję grupy eksperckiej
• Usuwanie eksperta następuje na tej samej zasadzie, z tym, że głosowana osoba nie posiada prawa weta
• Panel decyduje o stworzeniu bądź nie stworzeniu nowego panela ekspertów. Jeśli trzy chętne do założenia nowego panela osoby zgłoszą się do najbardziej bliskiego tematycznie grona eksperckiego - to podejmuje decyzje na zasadzie głosowania opisanej wyżej.

• Lista ekspertów znajduje się tutaj - Wikipedysta:Galileo01/panele eksperckie
• Tutaj znajdziesz projekt userboksa, który należy wkleić na swoją stronę użytkownika. W tym wypadku dla literatury - Wikipedysta:Galileo01/Userbox/ekspert lit
• To projekt szablonu, który będzie wstawiony do portali (i być może dyskusji artykułów, co do których jest szczególnie wiele wątpliwosći) - Wikipedysta:Galileo01/panel ekspercki szablon

Jeśli nie chcesz figurować jako ekspert Twój nick pozostanie usunięty z listy ekspertów przez Wikipedysta:Galileo01.

Pozdrawiam, Galileo01 20:14, 16 kwi 2007 (CEST)

Zdjęcie

Hej, piszę z polecenia Warxa, ponoć możesz mi pomóc. Potrzebuję zdjęcia budynku dawnej fabryki pianin w Legnicy, nie ma tego na wiki, jeśli możesz mi pomóc to bardzo proszę. PozdrawiamBechstein d 21:14, 24 kwi 2007 (CEST)

Prosba

Witaj,

Nie mielismy jeszcze okazji sie spotkac. Mam pewne watpliwosci co do blokady jaka zostala zalozona przeze mnie jakis czas temu. Chcialbym Ciebie prosic jako osobe bezstronna o opinie. Z gory dziekuje. Watek jest tutaj: Dyskusja_Wikipedysty:Aretai#Blokada Dyskusja_Wikipedysty:Ludmiła_Pilecka#Re:_Blokada Prosze o zachowanie bezstronnosci w ocenie i z gory dziekuje.

--Aretai 23:33, 25 kwi 2007 (CEST)

Biurokrata

Witam serdecznie.

Zainteresowało mnie bycie biorokratą, tzn. sam zawód biurokraty.

Nie zamierzam być administratorem (już teraz), interesuje mnie tylko biurokrata.

Jakie trzeba mieć osiągnięcia, aby nim zostać ? Czy ja mogę nim zostać ??

Proszę o kontakt ! Kartka papieru 14:37, 2 maja 2007 (CEST)

Lustracja - PILNE!

Prosze o pilne zapoznanie sie z rozporzadzeniem Fundacji Wikimedia.

• (ang.) oficjalna wersja
• (pol.) nieoficjalne tlumaczenie

Niedostosowanie sie do tych wymogow stanie sie przyczyna odebrania uprawnien.

Herr Kriss 22:02, 2 maja 2007 (CEST)

tawbot source

Mały dodatek na tle fragmentu kodu:

sub what_links_to
{
*   my ($bot, $title, $space) = @_;
    my $url = $bot->url(
        title => "Special:Whatlinkshere",
        target=> $title,
        limit => 5000,
*       namespace => $space,
        from =>0
    );

    my $res = $bot->request(GET $url);
    unless($res->is_success) {
        print STDERR "Can't get $title: ", $res->message, "\n";
#       print STDERR $res->content, "\n";
        die;
    }
# @  - blah, kate is dumb
    $res->content =~ m@<!-- start content -->(.*)<!-- end content -->@s or return;
    my $cnt = $1;
    $cnt =~ m@<ul>(.*)</ul>@s or return;
    $cnt = $1;
*   $cnt =~ s!\s*\(<a href="[^"]+" title="[^"]+">.{1,3} linkuj.{1,2}ce</a>\)!!g;
    my @list = ();
    my @cor = ();

Dwie linie:

   my ($bot, $title, $space) = @_;
       namespace => $space,

dodają możliwość wybrania przestrzeni nazw.

Kolejna linia:

   $cnt =~ s!\s*\(<a href="[^"]+" title="[^"]+">.{1,3} linkuj.{1,2}ce</a>\)!!g;

umożliwia współpracę z wiki po dzisiejszych zmianach kodu stron.

Pozdrawiam, ~malarz pl ^PISZ 22:52, 4 cze 2007 (CEST)

Kategoryzowanie redirectów

Witam. Mam mała prośbę - na stronie kawiarenki napisałeś "Aha, i można już kategoryzować redirekty. Czyli w polskich pisarzach będą wpisy zarówno Bolesław Prus jak i Aleksander Głowacki, nawet jeśli jedno przekierowuje na drugie", czy w związku z tym mógłbyś pokierować mnie do strony z taką informacją, gdyż miałem przypadki gdy ktoś usuwał kategorie z redirectów w których były one z podobny sposób uzasadnione. Z góry dziękuję --marioosz dyskusja email 14:41, 5 cze 2007 (CEST)

OK, a czy jest gdzieś zapis, że nie jest to wskazane? I co w przypadku jeśli wikipedyści nie mogą dojść do porozumienia. --marioosz dyskusja email 11:36, 11 cze 2007 (CEST)

Jerzy Targalski

Witam,

Czy mógłbyś proszę zdjąć blokadę z hasła Jerzy Targalski i ze strony dyskusji [[11]]?

Chciałbym dodać link do raportu ->(europa 21.pl) , który prezentuje odmienny niż podany w haśle punkt widzenia na zarzuty Gazety Wyborczej pod adresem Targalskiego

Z historii edycji na stronie dyskusji wynika ->[[12]], że ktoś próbował coś w tej sprawie powiedzieć, ale wpis został usunięty a strona zablokowana przez niejakiego Roo72.

Pozdrawiam, Imperatyw kategoryczny 18:01, 12 cze 2007 (CEST)

Kategoria: Literatura gwatemalska

Witam, zacząłem trochę działać przy kategoryzacji literatury iberoamerykańskiej i okolic. Miałem właśnie utworzyć kategorię "Literatura gwatemalska", żeby podpiąć ją do kategorii "Literatura iberoamerykańska" i "Literatura hiszpańskojęzyczna" z jednej strony, a do "Pisarze gwatemalscy" z drugiej, kiedy WIKI poinformowała mnie, że w sierpniu 2005 taka kategoria została przez Ciebie usunięta. Czy mogę poznać Twoją opinię w kwestii tej kategorii? Czy uważasz, że jej tworzenie nie jest potrzebne? Pozdrawiam, --bogumilb (dyskusja) 11:46, 17 cze 2007 (CEST)

Jerzy Knapik

Czy Knapik jeszcze żyje ? Wymaga to weryfikacji

Mediawiki

Dzień dobry, ja mam problem natury technicznej zwiazany z dodawaniem użytkowników przez administratorów na nowo stworzonej przeze mnie wiki opartej na oprogramowaniu mediawiki. Chodzi przede wszystkim o to w jaki sposob można zablokowac tworzenie konta przez zwyklego uzytkownika, a prawa nadac tylko administratorowi, który sam by podejmował decyzje komu zalozyc konto a komu nie. Czy ktos wie jak to zrobic?? Z góry bardzo dziekuję za pomoc.

Please change my name

Can you please change my name from Edmundkh to EdmundEzekielMahmudIsa, then leave me a message in the English Wikipedia? Thank you very much! --Edmund the King of the Woods! 11:52, 22 sie 2007 (CEST)

PipepBot

Hello Lajsikonik, I asked for bot status for my bot PipepBot in Wikipedia:Prośby o flagę bota#PipepBot and got no answer. May I now start using the bot? Could you please set the bot flag? Note that although I have only a basic passive knowledge of polish, the bot is automated, and only adds a link if it can find another wiki that links there, and never removes any links. Thank you very much! it:User:Pipep 20:58, 29 sie 2007 (CEST)

Prośba

Witaj! Mam prośbę: czy Twój bot mógłby przekształcić wszystkie linki Polegli w powstaniu warszawskim na Polegli w powstaniu warszawskim po stronie polskiej? Zu «dyskusja» 23:13, 3 wrz 2007 (CEST)

Poprawie te linki. Niedlugo bedzie gotowe. --212.160.240.18 14:34, 4 wrz 2007 (CEST)

Login

Witam !

Przed wszyskim szacunek i uznanie za pracę w Wiki.

Chcialbym się zwrócić się z prośbą o poprawienie mojego loginu bowiem pamiętam mój pośpiech podczas rejestracji, a temu że już "troszke" napisałem nie chcę się przenosić. Obecnie mój login to Ludwig schneider, a poprawnie miał brzmieć Ludwig Schneider.

Za zrealizowanie prośby serdecznie dziękuję

Pozdrawiam serdecznie

Ludwig Schneider 20:56, 9 lis 2007 (CET)

CheckUser

Cześć. Z uwagi na ponadroczny brak aktywności jako CheckUser polskiej Wikipedii pozwoliłem sobie złożyć na Meta wniosek o zdjęcie statusu CU. Pozdrawiam. Wojciech Pędzich Dyskusja 22:40, 18 gru 2007 (CET)

Hi. Due to your inactivity as a Polish Wikipedia Checkuser for over a year, I allowed myself the liberty of requesting the removal of CU access from your account. Regards. Wojciech Pędzich Dyskusja 22:40, 18 gru 2007 (CET)

Hello, you are not a CheckUser anymore. Cheers, Filip (§) 12:57, 22 gru 2007 (CET)

List of Sejm members (2007–)

Hello. Could you create a list of winners at english wiki?

List of Sejm members (2007–) similar to List of Sejm members (2005–2007)

Thanks. TableManners^U·T·C 05:43, 13 sty 2008 (CET)

Zaproszenie

Zaproszenie do wikiprojektu Japonia Witaj! Mam przyjemność zaprosić Cię do uczestnictwa w wikiprojekcie Japonia. Jeśli uznasz, że chcesz brać w nim udział, zapisz się proszę na listę uczestników oraz wstaw na swoją stronę jeden z tych dwu szablonów: {{user projekt Japonia}} lub {{user projekt Japonia small}}. Pozdrawiam serdecznie, Ryuu (dyskusja) 21:32, 26 maj 2008 (CEST)

PS. Szablon {{user projekt Japonia}} jeszcze nie istnieje, ale niedługo powinien powstać. Wiem że bardzo łatwo go zrobić, ale MichuNeo chciał go zrobić gdy nie istniał jeszcze wikiprojekt więc skoro teraz istnieje to poprosiłem go o stworzenie tego szablonu. Cierpliwości. Pozdrawiam Ryuu (dyskusja) 21:32, 26 maj 2008 (CEST)

Wyraz

Witam! Natrafiłem właśnie na hasło poświęcone wyrazowi i w nielichą konfuzję wprawiło mnie przeczytanie, iż tradycyjnie 'w' czy 'na' są uznawane za wyrazy. Nie tego mnie bowiem cały ostatni rok uczono ;) Na razie pozwoliłem sobie dodać rozdział poświęcony teorii, którą mi się wbija jako powszechnie obowiązującą, ale zwracam się z zapytaniem o źródła twierdzenia, że przyimki są wyrazami. Pozdrawiam! Voronwë (dyskusja) 17:01, 9 cze 2008 (CEST)

Życzenia

Wszystkiego najlepszego, zdrowia, szczęścia życzy Arkadia.

Sto lat, sto lat ! :)

Pozdrawiam :) --Arkadia 13:23, 21 lip 2008 (CEST) (dyskusja)

Kategoria:Żeńskie imiona hebrajskie

Po co ta kategoria, skoro imiona hebrajskie mieszczą się w kategorii imion semickich? Micpol (dyskusja) 23:19, 31 lip 2008 (CEST)

Tawowa kolekcja helloworldów

Witaj. Przypadkiem trafiłem na Twoją stronkę i przeczytałem o tej kolekcji. Czy możesz podać jakiś link (linki) do tego tematu ? Mam też propozycję, czy w tej kolekcji znajduje się przykład w Action! ? Jeśli nie to taki napiszę. Odnośnie samego języka to jest to najprawdopodobniej najszybszy kompilator na świecie (choć jest on tylko dla 8 bitowych komputerów Atari) - więc warto się nim zainteresować. Pozdrawiam Tdc6502 >dyskusja< 03:33, 3 gru 2008 (CET)

Nazwy wielkich liczb

Olaf @ 23:07, 5 sty 2009 (CET)

Plik:Gote.png

Licenja tego pliku jest zla i/lub brak zrodel do licencji. To nei jest fragment oprogramowania. Masur juhu? 02:27, 15 mar 2009 (CET)

Chronologiczna lista polskich kompozytorów

Herr Kriss ✉ 03:20, 13 maj 2009 (CEST)

Relacja silnie konfluentna

Dorzuć adminie źródła aby artykuł posiadał WP:WER

Żargon informatyczny

Plushy (dyskusja) 01:27, 22 mar 2010 (CET)

Cacheprof

Matek M (dyskusja) 09:02, 19 sie 2010 (CEST)

Częstotliwości występowania znaków w języku japońskim

Witaj, zgłosiłem Twoje teksty na Wikiźródłach na tamtejsze SDU. Informuję Cię na stronie Wikipedii, ponieważ nie masz konta na Wikiźródłach. Pozdrawiam, — Awersowy <talk> 22:16, 12 wrz 2010 (CEST)

Wolne Miasto Kraków

Witaj! Jesteś pierwszym autorem hasła Wolne Miasto Kraków. Hasło to zdobyło niegdyś wyóżnienie w postaci medalu jednak kryteria się zmieniły i obecnie nie spełnia tych wymogów dlatego trafił na Warsztat PANDA/lista jeśli nie masz mozliwosci uźródłowienia artykułu to trafi on do Odebrania medalu.Jill Tarter (dyskusja) 17:42, 19 lis 2010 (CET)

odbieranie uprawnień

Informuję, że zgodnie z przyjętą zasadą, wysłałem do Ciebie maila odnośnie Twojej nieaktywności. szczegółowe przedstawienie wysłanych maili jest w tej tabeli. Informuję również, że w każdym czasie możesz zrzec się uprawnień na odpowiedniej stronie. maikking dyskusja 19:09, 12 mar 2011 (CET)

ja to wiem, ale jestem nieczułym biurokratą, który ino realizuje zasadę. ;) maikking dyskusja 13:44, 13 mar 2011 (CET)

na zupełnym marginesie i już bez realizacji celu - uważam, że posiadanie przez Ciebie uprawnień przy niekorzystaniu z nich przez przeszło 2 lata (+/-), jest nie fair w stosunku do społeczności i ew. ludzi poszukujących pomocy. Ale jak mówiłem, to moja prywatna, marginalna opinia i tyle. ;) maikking dyskusja 13:52, 13 mar 2011 (CET)

Ad:Historia edycji „Relacja silnie konfluentna”

Ad:Historia edycji „Relacja silnie konfluentna”

Nie rozumiem wycofania szablonu {{źródła}}. Zasady WP:WER i WP:NOR mówią o tym dość jasno – źródła być muszą, a nie jest to sytuacja oczywista, w której każdy bez specjalistycznej wiedzy jest w stanie zweryfikować wiadomości. A. Bronikowski zostaw wiadomość 13:49, 13 mar 2011 (CET)

- źródła

Witaj. Piszę ws. tej edycji. Proszę Ciebie o podanie tytułu tego podręcznika cyt. "jakiegokolwiek". JDavid ^dyskusja 13:52, 13 mar 2011 (CET)

Zasada WP:WER

Ty chyba za bardzo nie wiesz o co w niech chodzi prawda? Nie bede ci jej tlumaczyc, bo mieniesz sie adminem - nie wiem dlaczego... Ale cofanie slusznia wstawionych szablonow bez uzupelnienia zrodel to wandalizm. Haslo, jesli nie ma podanych zrodel, powinno byc zweryfikowane w ich oparciu (tj. czy kazda dana jest poprawna i czy wystepuje w zrodle) a zrodla do hasla dodane, najlepiej w postaci przypisow, jesli wykorzystanych bylo kilka zrodel. Zauwaz takze, ze dodawanie zrodel na zasadzie: "cos dodam, napewno w tych ksiazkach, gdzies jest to o czym w hasle napisano", takze nie ma nic wspolnego z weryfikowalnoscia; podobnie jak dodawanie zrodel na stronie dyskusji hasel. Masur juhu? 06:20, 15 mar 2011 (CET)

• A komentarze, jakie czynisz w opisach zmian (tu mam na mysli strone dyskusji) sa bardzo nie na miejscu i zwalczane sa z najwieksza stanowczoscia. Potraktuj to jako ostrzezenie, choc nieco mi nieswojo ostrzegac odpowiedzialnego przeciez i doswiadczonego uzytkownika jak ty; tym bardziej ze dotyczy to podstawowych aspektow dobrego wychowania. Masur juhu? 06:24, 15 mar 2011 (CET)
• Mam ci jeszcze numery stron dodać, gdzie w tych książkach to znaleźć? - dokładnie. Czy powiedzialbys, ze dana informacja jest weryfikowalna, jak zrodlem do niej jest powiedzmy 300 stronicowa ksiazka? W hasłach na medal, albo dobrych artykułach (Deinozuch, Humbak) mozesz zobaczyc, jak powinno wygladac uźródłowienie haseł. Szczegolnie tych opartych na mnogiej literaturze. Masur juhu? 08:23, 15 mar 2011 (CET)
  • No niestety. Moze nie chodzi o (polecam z zapoznaniem sie z zasada WER) uzrodlawianie rzeczy trywialnych, łatwych do sprawdzenia, ale zgadzam sie z toba, ze bardzo wiele nie-trywialnych danych w haslach wymaga uzrodlowienia i jest to duzy problem naszej wiki. Masur juhu? 13:34, 19 mar 2011 (CET)

Faszyści

Ad. wypowiedź

Dyskusja na temat źródeł - to jedno, ale tego typu opisy zmian cyt. "Wikipedię przejmują faszyści czy jak ?" to mógłbyś sobie darować. Co jak co, ale doświadczonemu użytkownikowi i administratorowi Wikipedii to jednak nie przystoi. Pozdrawiam, Sir Lothar (dyskusja) 08:47, 15 mar 2011 (CET)

• Nazywanie innych edytorów przez administratora faszystami jest naprawdę poniżej pewnego poziomu kultury osobistej, a przede wszystkim Wikietykiety, którą przyjęła społeczność tego projektu. Na prawdę twoje działania w celu obrony artykułu przed dodaniem jakiejkolwiek pozycji bibliograficznej, tylko potwierdzają jej potrzebę. Skoro to jest takie banalne do zweryfikowania, dlaczego tak trudno Ci dodać odpowiednie źródło które potwierdza informacje prezentowane w artykule? Zapomniałeś chyba o jednym z podstawowych celów Wikipedii tj. wiarygodność przedstawianego materiału. Czytelnik winien wiedzieć, że przedstawiony artykuł jest opisany rzetelnie i aby nie miał wątpliwości, komu należy przypisać określone treści. Proszę Ciebie jeszcze raz o zapoznanie się Wikietykietą, bo chyba o niej zapomniałeś. JDavid ^dyskusja 12:39, 15 mar 2011 (CET)

Klasztor_Szaolin

-- Bulwersator (dyskusja) 12:41, 25 kwi 2011 (CEST)

Pascha_(Wielkanoc)

Sdms (dyskusja) 17:27, 29 kwi 2011 (CEST)

Prawo Amary

Matma Rex dyskusja 10:44, 6 lip 2011 (CEST)

Przepraszam za "faszystów"

Przepraszam że mnie poniosło z tymi faszystami. Nie powinienem był, szczególnie że po polsku to dużo drastyczniejsze określenie niż po angielsku którym się na co dzień więcej posługuje. W potocznej angielszczyźnie "fascist" oznacza po prostu osobę która nadmiernie przejmuje się restrykcyjnymi regułkami, i próbuje narzucać je innym, a programiści często kalkują tak angielskie zwroty na polski.

Nadal jednak utrzymuje, że "źródła" definicji matematycznych to jakieś totalne nieporozumienie i stawianie zasad przed zdrowym rozsądkiem.

Zareagowałem emocjonalnie, gdy wróciłem do polskiej Wikipedii po dłuższym czasie gdy robiłem tylko drobne edycje i jakieś wsparcie techniczne od czasu do czasu. Wikipedia to projekt w który włożyłem bardzo dużo czasu, wysiłku, jakąś ważną część siebie. I gdy wróciłem edytować coś więcej, przyjrzałem się zmianom które zaszły, i odniosłem mocne wrażenie że nowe pokolenie zupełnie wypaczyło to co budowaliśmy.

Wikipedia nie polegała wówczas na twardych regułach, były one najwyżej sugestiami.

Pomysł odbierania uprawnień osobom które Wikipedię zakładały też miał dużo z moją irytacją wspólnego.

Nie jestem entuzjastycznie nastawiony do tego co się na Wikipedii dzieję, ale postaram się bardziej powstrzymywać. Taw^<talk> 17:40, 27 lip 2011 (CEST)

Potrzebuję Twojej pomocy

Witaj, Taw!

Kilka lat temu korzystałem z twoich skryptów i bota do masowego przesyłania zdjęć. Od tego czasu w strukturze stron Wiki zmieniło się tyle, że skrypty "nie chodzą". Interesuje mnie mechanizm, który umożliwiłby mi przesłanie grupy zdjęć na commons w oparciu o stworzony przeze mnie (tekstowy) plik pomocniczy zawierający dane o przesyłanych zdjęciach (nazwa na dysku, nazwa na commons, licencja...). Znalazłem na commons (User:Nichalp/Upload_script) skrypt Nichalpa, jest jednak na moje potrzeby zbyt rozbudowany (niepotrzebne dla mnie operacje na pliku oraz dane z exif), a nadto ograniczony jedynie do zdjęć .jpg. Myślę, że podobnym mechanizmem zainteresowanych jest więcej wikipedystów, zwłaszcza uczestników projektu WikiLubiZabytki. Możesz pomóc?--Roweromaniak napisz 14:53, 14 sie 2011 (CEST)

Bondage and discipline

Felis domestica (dyskusja) 22:02, 19 gru 2011 (CET)

Finansowanie organizacji religijnych przez Polskę

Hoa binh (dyskusja) 19:03, 11 sty 2012 (CET)

Czas rzeczywisty

Matek M (dyskusja) 20:55, 20 lut 2012 (CET)

Odbieranie uprawnień

Cześć adminie.

Piszę ten e-mail, ponieważ w związku z przyjętą zasadą odbierania uprawnień nieaktywnym administratorom Wikipedii: [13] zobligowani jesteśmy do odebrania ich wszystkim, którzy nie wykonali edycji w głównej przestrzeni nazw w ciągu ostatniego roku. Jeżeli masz zamiar nadal być administratorem polskojęzycznej Wikipedii, prosimy potwierdź to edycjami w jej artykułach. Społeczność przyjęła tę zasadę, powołując się na zapis, że funkcja administratora oznacza uczestnika „zaangażowanego i godnego zaufania”. Jeśli z różnych powodów powrót do edytowania obecnie nie jest możliwy, to – zgodnie z przyjętą przez społeczność zasadą – w przypadku dalszego braku edycji w przestrzeni głównej Wikipedii po upływie dwóch tygodni od wpisania tej wiadomości uprawnienia administracyjne zostaną Ci odebrane.

Oczywiście w razie późniejszego powrotu do projektu możesz ubiegać się o ponowne przyznanie uprawnień w przyjętym trybie, czyli przez PUA. Dziękujemy serdecznie za dotychczasowy wkład w rozwój Wikipedii i liczymy na ponowne zaangażowanie. Z najlepszymi życzeniami w imieniu społeczności Wikipedii Masur juhu? 00:05, 15 lip 2012 (CEST)

Zgodnie z zasadami uprawnienia zostały odebrane. Dziękujemy za dotychczasowy wkład! A. Bronikowski zostaw wiadomość 16:01, 29 lip 2012 (CEST)

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Pomoc:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 16:15, 29 lip 2012 (CEST)

Święto

mulat^(napisz) 13:55, 7 sie 2012 (CEST)

Kategoria:Służby specjalne

Skalee (dyskusja) 11:18, 22 kwi 2013 (CEST)

Czy wiesz - Protest Zofii Kossak-Szczuckiej

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, --Joanna Kośmider (dyskusja) 06:53, 6 maj 2013 (CEST)

Obszar (go)

Sławek Borewicz (dyskusja) 20:49, 26 lut 2014 (CET)

Pojemnik

Sławek Borewicz (dyskusja) 23:13, 10 cze 2014 (CEST)

Your admin status

Hello. I'm a steward. A new policy regarding the removal of "advanced rights" (administrator, bureaucrat, etc.) was adopted by community consensus recently. According to this policy, the stewards are reviewing administrators' activity on wikis with no inactivity policy.

You meet the inactivity criteria (no edits and no log actions for 2 years) on plwiktionary, where you are an administrator and bureaucrat. Since plwiktionary does not have its own administrators' rights review process, the global one applies.

If you want to keep your rights, you should inform the community of the wiki about the fact that the stewards have sent you this information about your inactivity. If the community has a discussion about it and then wants you to keep your rights, please contact the stewards at m:Stewards' noticeboard, and link to the discussion of the local community, where they express their wish to continue to maintain the rights, and demonstrate a continued requirement to maintain these rights.

We stewards will evaluate the responses. If there is no response at all after approximately one month, we will proceed to remove your administrative rights. In cases of doubt, we will evaluate the responses and will refer a decision back to the local community for their comment and review. If you have any questions, please contact us on m:Stewards' noticeboard.

Best regards, Rschen7754 04:58, 24 cze 2014 (CEST)

Tenuki

Sławek Borewicz (dyskusja) 18:45, 22 maj 2015 (CEST)

Belgia

Andrzej₁₉^@. 14:38, 21 lip 2015 (CEST)

Twierdzenie Churcha-Rossera

Sławek Borewicz (dyskusja) 17:41, 21 lip 2015 (CEST)

Gra crackerska

Sirmann (dyskusja) 19:30, 27 lip 2015 (CEST)

Fenris (program)

PG (dyskusja) 10:28, 23 sie 2015 (CEST)

Tenuki

Sławek Borewicz (dyskusja) 19:33, 24 wrz 2015 (CEST)

Pochodzenie życia

Hoa binh (dyskusja) 08:16, 9 lip 2016 (CEST)

Atak brute force

Pozdrawiam (dyskusja) 16:25, 7 lut 2017 (CET)

Gra nieistotna

Gower (dyskusja) 15:22, 20 sie 2017 (CEST)

Gra istotna

Gower (dyskusja) 15:22, 20 sie 2017 (CEST)

Baza Herbranda

Sławek Borewicz (dyskusja) 18:31, 27 lis 2017 (CET)

Keima shimari

Sławek Borewicz (dyskusja) 21:28, 14 gru 2017 (CET)

Break once run anywhere

Boston9 (dyskusja) 17:07, 14 lut 2018 (CET)

Porównanie Ocamla i Standard ML

Dwie szyszki (dyskusja) 02:31, 19 wrz 2018 (CEST)

Film aktorski

Gytha (dyskusja) 15:58, 16 sty 2019 (CET)

Czasowniki nieregularne w języku angielskim

Runab (dyskusja) 15:59, 27 sty 2019 (CET)

Ōgeima

Sławek Borewicz (dyskusja) 19:26, 5 lut 2019 (CET)

Rachunek lambda bez typów

Sławek Borewicz (dyskusja) 15:08, 3 mar 2019 (CET)

EINTR

PG (dyskusja) 20:26, 14 sty 2021 (CET)

Sente

Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 03:02, 2 wrz 2021 (CEST)

Także dyskutujemy tam o: Gote, Takamoku, Terytorium (go), Wpływy, Tengen (punkt na gobanie), Ściana (go), Sieć (go), Shimari, Seki (go), Sanrensei, Punkt cięcia, Połączenie (go), Oddech (go), Podwójne atari, Nazwy punktów w go, Bamboo joint, Grupa (go), Atari (go), Jeniec (go), Sansan (punkt), Mokuhazushi, Fuseki, Nirensei, Handicap (go), Hoshi, Komoku, Nigiri, Jōseki, Kiai, Komi (go), Kifu, Byō-yomi, Chūban, Cięcie (go), Drabinka (go), Fałszywe oko, Groźba ko, Chińskie fuseki, Yonrensei, Otwarcie Shūsaku

Bondage and discipline

Kamdenek (dyskusja) 00:20, 21 sty 2022 (CET)

Konsekwencje nadmiernego wysiłku

-- 77.112.199.196 (dyskusja) 23:45, 30 sty 2022 (CET)

DNU: Periodyzacja II wojny światowej

Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 14:25, 3 kwi 2022 (CEST)

DNU: ISO-2022-JP

Sidevar (dyskusja) 17:21, 22 sty 2023 (CET)

DNU: Obietnica (teoria gier)

Pozdrawiam (dyskusja) 16:44, 24 lut 2023 (CET)

DNU: Lata 50. XVIII wieku

Szturnek_¿? 17:04, 13 cze 2023 (CEST)

DNU: Lata 60. XVIII wieku

Szturnek_¿? 15:48, 14 cze 2023 (CEST)

DNU: Porównanie dialektów Lispu

--katafrakt (✉) 11:12, 25 sie 2023 (CEST)

DNU: Gra strategiczna

Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 04:37, 5 sty 2024 (CET)

DNU: TPTP

Sidevar (dyskusja) 20:41, 18 kwi 2024 (CEST)