Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule

Wikipedia:ZB/nagłówek

Błędy w artykułach

(w kolejności od najnowszego)

Siemion Dawydow

Status:	nowe

„Siemion Prochorowicz Dawydow (ros. Семен Прохорович Давыдов; ur. luty 1909 we wsi Bazarnyje Mataki (Базарные Матаки), gubernia riazańska”. Zgodnie z zasadami edytorskimi i zaleceniami Wikipedii – https://pl.wikipedia.org/wiki/Zasada_unikania_podw%C3%B3jnych_wyr%C3%B3%C5%BCnie%C5%84: "Znaki pisarskie z innych pism wtrącane do tekstu (np. cyrylica lub greka w tekście łacińskim) mają już same w sobie na tyle odmienny wygląd, że od razu zwracają na siebie uwagę, a dodatkowo czytelnik i tak zatrzymuje na nich wzrok trochę dłużej, aby je rozpoznać. Nie ma więc potrzeby, aby je dodatkowo wyróżniać" – usunąłem wyróżnienia kursywą. I tradycyjnie jakiś "redaktor" odrzucił moje poprawki. Zgłasza: 164.126.145.223 (dyskusja) 16:02, 28 lip 2018 (CEST)

Kiruna

Status:	nowe

W styczniu panuje noc polarna, a w lipcu dzień polarny[6]. Ponieważ przesilenia są w grudniu i czerwcu, zdanie to jest bardzo nieprecyzyjne. Zgłasza: 164.126.145.223 (dyskusja) 13:00, 28 lip 2018 (CEST)

Inter gravissimas

Status:	nowe

Po 4 października 1582 nastąpi bezpośrednio 15 października 1582

A w haśle 1582 w kalendarzu mamy dni od 5 do 14 października. Zgłasza: 5.174.145.99 (dyskusja) 12:11, 28 lip 2018 (CEST)

• W haśle 1582 błędy są większe. Napisane jest: „po czwartku 4 października następował piątek 15 października”, a z kalendarza po prawej stronie wynika, że 4 października to był poniedziałek. Jest tam też jedno wydarzenie datowane na 12 października, dzień jakoby nieistniejący. Maitake (dyskusja) 12:45, 28 lip 2018 (CEST)

• w 1582 roku tylko niektóre kraje przyjęły kalendarz juliański stąd różne datowanie - John Belushi -- komentarz 14:23, 28 lip 2018 (CEST)

Kategoria:Mosty nad Odrą

Status:	błędne

Dlaczego w wykazie mostów na Odrze brak informacji o moście istniejącym w Brzegu ?. Jest to zabytkowy most kratownicowy z końca XIX wieku. Zgłasza: Jan Kądzielski 2A01:111F:A56:E00:1914:6F4C:D013:E867 (dyskusja) 11:56, 28 lip 2018 (CEST)

• To kategoria grupująca hasła istniejące w Wikipedii, a nie wykaz wszystkich mostów nad Odrą. Maitake (dyskusja) 12:34, 28 lip 2018 (CEST)
  • @John Belushi Widzę co tu zrobiłeś. I to jest fajne. --WTM (dyskusja) 16:48, 28 lip 2018 (CEST)

Efebofilia

Status:	wykonane

Ephebos jest w alfabecie łacińskim, a φιλία w greckim. Nie powinno być jednakowo? Zgłasza: 94.254.166.115 (dyskusja) 11:38, 28 lip 2018 (CEST)

HR-owiec

Status:	wykonane

Treści zawarte w tym wpisie są nieprawdziwe, pochodzą z nierzetelnych źródeł. Dodatkowo jawnie propagują seksizm oraz dyskryminację na polu zawodowym mężczyzn. Wpis (szczególnie jego druga część) wymaga weryfikacji, a najlepiej usunięcia i napisania go od nowa.

Ps. Nie ma takich badań naukowych, to dziennikarska grafomania i bzdury. Zarzut seksizmu wobec mężczyzn jest jak najbardziej poważny i wynika z treści. Zgłasza: 87.205.201.122 (dyskusja) 11:09, 28 lip 2018 (CEST)

• Drugi akapit to NPA. Jacek rybak (dyskusja) 11:21, 28 lip 2018 (CEST)
• Usunąłem drugi akapit ze względu na NPA i wątpliwą encyklopedyczność (Jacek rybak, jak zauważysz NPA, to tnij sam bez wahania). Natomiast zarzut seksizmu i dyskryminacji mężczyzn jest niepoważny - informacje o przewadze kobiet wynikają z badań naukowych, a nie imaginacji autora artykułu źródłowego. Michał Sobkowski _dyskusja 11:36, 28 lip 2018 (CEST)

Nasser Al-Khelaïfi

Status:	nowe

Dlaczego zapisano nazwisko Katarczyka jakąś dziwaczną francusczyzną (ï)? Proszę zerknąć na podlinkowane w bibliografii strony tenisowe i zobaczyć, że poprawny zapis to Al-Khulaifi (po polsku Al-Chulajfi). Zgłasza: 77.73.66.110 (dyskusja) 10:33, 28 lip 2018 (CEST)

Kategoria:Odznaczeni Orderem Krzyża Grunwaldu III klasy

Status:	błędne

Brak nazwiska mojego ojca Tadeusz Kozioł ur.1926 rok Puławy. ,odznaczony Krzyżem Grunwaldu w 1945 roku Zgłasza: Edward Kozioł. 78.11.17.207 (dyskusja) 09:48, 28 lip 2018 (CEST)

• To kategoria grupująca hasła w Wikipedii, a nie lista wszystkich osób odznaczonych. Maitake (dyskusja) 10:07, 28 lip 2018 (CEST)

Jan Kochanowski (1584–1587)

Status:	błędne

całkowity brak jakiejkolwiek encyklopedyczności Zgłasza: 31.182.144.86 (dyskusja) 07:30, 28 lip 2018 (CEST)

Takie sprawy należy zgłaszać na WP:DNU. Michał Sobkowski _dyskusja 08:46, 28 lip 2018 (CEST)

Nowy Jork

Status:	wykonane

"Powyższe dane nie mają podanego źródła!". Są źródła, tylko z jakichś powodów niewidoczne. Zgłasza: 164.126.145.223 (dyskusja) 20:58, 27 lip 2018 (CEST)

• Zrobione, IOIOI₂ 01:16, 28 lip 2018 (CEST)

Trzy pokoje na Manhattanie

Status:	wykonane

François Comte wyjeżdża z Francji, w której jest bardzo uznanym aktorem, do Hollywood. Nie do Hollywood, tylko do Nowego Jorku. Zgłasza: 164.126.145.223 (dyskusja) 20:28, 27 lip 2018 (CEST)

A może jednak? http://www.filmsdefrance.com/review/trois-chambres-a-manhattan-1965.html --WTM (dyskusja) 23:58, 27 lip 2018 (CEST)

Nie, z ww. omówienia wynika, że ma nadzieję na karierę w Hollywood, ale ląduje w stacji telewizyjnej w NY. Poprawiłem. Michał Sobkowski _dyskusja 09:05, 28 lip 2018 (CEST)

Clarence Seedorf

Status:	wykonane

Clarence Seedorf jest żonaty z Brazylią - z państwem się ożenił czy może z Brazylijką Zgłasza: 47.71.57.189 (dyskusja) 20:03, 27 lip 2018 (CEST)

Poprawiłem, ale filtr nadużyć zgłupiał--83.8.74.171 (dyskusja) 22:45, 27 lip 2018 (CEST)

Filtr nadużyć zawsze tak się nadgorliwie zachowuje, jeśli edycję wykonuje użytkownik niezalogowany, a w akapicie jest wspomniany sranan tongo. Chyba nie ma sensu modyfikować reguły, żeby ignorował język, a uaktywniał się na pozostałe -sra- Załatwione --WTM (dyskusja) 23:53, 27 lip 2018 (CEST)

Oskarżenia o mord rytualny wobec Żydów w Polsce

Status:	wykonane

W dziale wiek XVI - autor popełnił rażący błąd pisząc iż edykt Batorego został wydany w związku z wydarzeniami w Żytomierzu,które nastąpiły prawie 200 lat później.Moja próba edycji została usunięta bez komentarza. Zgłasza: Tomek969 (dyskusja) 09:55, 27 lip 2018 (CEST)

• W źródle podanym w tym miejscu w haśle (Jacek Wijaczka: Oskarżenia i procesy…) rzeczywiście podaje się dwie różne daty roczne: 1576 oraz 1753, więc skasowanie tej informacji jako jawnie sprzecznej ze źródłami wydaje się poprawne (na pewno poprawne nie było późniejsze wycofanie, bez podania jakiegokolwiek powodu). Zastanawiające jednak, że w obu wypadkach chodziło o syna szlachcica o nazwisku Studzieński, co byłoby bardzo dziwnym zbiegiem okoliczności. Nie wiem, czy w źródle jest błąd, ale ze względu na datację obu zdarzeń na pewno w Wikipedii błąd był (niezgodność ze źródłem), a najprostszym sposobem jego usunięcia było właśnie skasowanie informacji w haśle. Maitake (dyskusja) 10:47, 27 lip 2018 (CEST)
• Wycofujący z powrotem przywrócił błędną informację, jawnie sprzeczną ze źródłem. Tym razem podał opis, ale ja go nie rozumiem. Maitake (dyskusja) 12:08, 27 lip 2018 (CEST)

• • Zamiast usuwać dużej ilości tekstu czy nie lepiej poprawić lub wstawić szablon potrzebny przypis?--Jan Kalinka (dyskusja) 12:04, 27 lip 2018 (CEST)
• Na cóż ma się zdać szablon „Potrzebny przypis”, jak przypis jest? Tylko informacja w źródle sprzeczna z tym, co w haśle. Maitake (dyskusja) 12:09, 27 lip 2018 (CEST)

Tomek969 ma pełną rację wskazując, że wikipedysta popełnił rażący błąd pisząc, iż edykt Batorego został wydany w związku z wydarzeniami, które nastąpiły prawie 200 lat później (Maitake, zaszedł właśnie taki dziwny zbieg okoliczności, że w obu wypadkach odległych od siebie o 170 lat pojawia się szlachcic o nazwisku Studnicki [Studzieński – skorygował Wipur (dyskusja) 20:51, 27 lip 2018 (CEST)] - zob. też [1] w druku strona 7, na PDF-ie strona 13). Niniejsze zgłoszenie jest słuszne. Nie ma co roztrząsać, każdemu przytrafiają się błędy i to jest normalne. Ważne, żeby nie podchodzić emocjonalnie i pamiętać o stronie Wikipedia:Chłodne nastawienie. --WTM (dyskusja) 18:57, 27 lip 2018 (CEST)

Antoni Mińkiewicz

Status:	trwa dyskusja

Po pierwsze Minkiewicz. Po drugie pociąg jechał do Kamieńca Podolskiego. Do Krzemieńca nie ma takiej trasy! W okresie międzywojennym opisał Antoniego Minkiewicza Tadeusz Zagórski.

Pozdrawiam Zgłasza: Krzysztof Gargas 83.14.31.202 (dyskusja) 20:09, 26 lip 2018 (CEST)

• Faktycznie, Zagórski podaje Kamieniec (Dziesięciolecie sądownictwa na Wołyniu, str. 53), ale w iPSB stoi "Krzemieniec". W korektach PSB (do tomu 49) nie ma sprostowania. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 10:38, 27 lip 2018 (CEST)
• Minkiewicz lub Mińkiewicz, podawane są obie formy. Co do pociągu do Krzemieńca, to mógł jechać do z Płoskirowa do Krzemieńca przez Tarnopol. Na tej trasie ok. 20 km od Płoskirowa znajduje się miejscowość Czarny Ostrów, a Dziechciarz z kolei podaje, że napad miał miejsce "pod Ostrowiem", co się zgadza z informacjami z PSB. Michał Sobkowski _dyskusja 13:19, 27 lip 2018 (CEST)

Marceli II

Status:	wykonane

Marceli ogłosił, że chce zreformować Kościół[1]. Jednak najpierw trzeba było zająć się obchodami Wielkiego Tygodnia i Wielkanocy. Papież wyraźnie zbladł i zachorował. Mimo to prowadził korespondencję z ambasadorami Francji i Hiszpanii, którym nakazał zakończyć waśnie pomiędzy tymi państwami. W przeciwnym razie zagroził, że nie będzie wysyłał tam nuncjuszów i legatów, ale pojawi się tam osobiście i potępi winnych sporów.

Wpis mało encyklopedyczny. Co to znaczy, że papież zbladł? Zgłasza: Mateusz J 109.104.254.36 (dyskusja) 19:12, 26 lip 2018 (CEST)

Marcelemu II puszczono krew, ang. he was bled, co jakiś geniusz przetłumaczył na "zbladł". Usunąłem cały akapit. Michał Sobkowski _dyskusja 13:41, 27 lip 2018 (CEST)

Izabela

Status:	trwa dyskusja

Uprzejmie proszę o zamieszczenie w Wikipedii prawdziwych informacji dotyczących pochodzenia imienia Izabella. Przede wszystkim oryginalną wersją tego imienia jest Izabella pisana przez dwa LL, ponieważ imię to nie pochodzi tak naprawdę z Hiszpani, nie jest również wersją imienia Elżbieta tudzież Jezabel. Imię Izabella swe korzenie ma w języku greckim i w łacinie, składa się z dwóch członów: pierwszy z języka greckiego to izo oznaczający: taki sam, równy, stały; np. izotopy, izobary, izohiety. Drugi człon z łaciny to bella oznaczający piękno, piękny itd. zatem imię Izabella oznacza: tak samo piękna, równie piękna, stale piękna i nie jest wersją żadnego imienia. Z wyrazami szacunku: Izabella Zgłasza: Izabella 2A01:114F:920:900:3CCE:BCE8:4EC8:27DC (dyskusja) 16:00, 26 lip 2018 (CEST)

• Prosimy o wiarygodne źródła. Ciacho5 (dyskusja) 18:22, 26 lip 2018 (CEST)

Śmierć Igora Stachowiaka

Status:	nowe

Artykuł ten uważam za wysoce nierzetelny. Niektóre z przedstawionych w nim informacji wynikają z artykułu prasowego, który być może w 2017r. wydawał się odpowiednim źródłem (bo też jednym z niewielu) ale teraz, w lipcu 2018r., trwa postępowanie karne w tej sprawie, wiele faktów zawartych w artykule okazuje się jedynie nieudowodnionymi domysłami, a takie w moim mniemaniu nie powinny znaleźć się na stronie artykułu Wikipedii (a jeśli, to powinny być oznaczone jako hipotezy, a nie fakty). Jako przykład podam cytat: "leżąc na podłodze łazienki ze zgaszonym światłem był rażony paralizatorem taser przez 6 policjantów" - informacja ta wynika z artykułu prasowego. Może lepszym pomysłem byłoby powołanie się na takie źródła jak akta sądowe. Zgłasza: ucfbwuhcb 94.254.240.83 (dyskusja) 17:27, 25 lip 2018 (CEST)

Murowana Goślina

Status:	nowe

W opisie znaleziska - motyki z rogu renifera pojawia się informacja o tym, ze jest to jedyne takie znalezisko w kraju. W haśle dotyczącym miejscowości Giżycko (pl.wikipedia.org/wiki/Gi%C5%BCycko) znajduje sie natomiast następujące stwierdzenie: "Najstarszy ślad działalności człowieka – róg renifera ze śladami obróbki krzemiennym narzędziem – wydobyto z warstw piasku datowanych na okres sprzed około 15 tysięcy lat wstecz nad jeziorem Popówka Mała". Tym samy róg z Murowanej Gośliny nie jest jedynym. Zgłasza: Stefan Ogorzałek 79.190.185.145 (dyskusja) 13:36, 25 lip 2018 (CEST)

Pacyfikacje wsi polskich podczas okupacji niemieckiej

Status:	wykonane

W wielu wypadkach liczba ofiar i brutalność tych pacyfikacji przewyższyła znane na cały świat masakry w Lidicach i Oradour-sur-Glane. W Oradour-sur-Glane Niemcy zamordowali 642 mieszkańców (niemal wszystkich). W jakiej polskiej wsi wymordowano więcej? A co do brutalności pacyfikacji - chyba to nie jest najlepsze miejsce na licytowanie się, kto więcej wycierpiał. Zgłasza: 164.126.145.223 (dyskusja) 19:25, 24 lip 2018 (CEST)

• Kilka przykładów (600-1500 ofiar) jest w tekście artykułu niżej, trzeba zajrzeć do sekcji Pacyfikacje wsi polskich podczas okupacji niemieckiej#Wykaz największych zbrodni (według liczby ofiar); w pełni zgadzam się, że nie należy licytować się cierpieniem, ale osobiście odczytuję to raczej jako "licytację" z efektem propagandowym - tj. uwaga ta nie neguje tragedii np. Lidic, tylko wskazuje, że Lidice są znane, a wiele wsi na terenie Polski, gdzie tragedia była większa lub porównywalna, jest zapomnianych i nie istnieje w świadomości społecznej (zwł. poza granicami Polski). Może Autor, @Dreamcatcher25 będzie miał pomysł jak to ewentualnie przeformułować--Felis domestica (dyskusja) 11:31, 25 lip 2018 (CEST)

  co powiecie więc na: "W przeciwieństwie do masakr, które miały miejsce w czeskich Lidicach, białoruskim Chatyniu, czy francuskim Oradour-sur-Glane, pacyfikacje polskich wsi pozostają w zasadzie nieobecne w powszechnej świadomości".Dreamcatcher25 (dyskusja) 12:47, 25 lip 2018 (CEST)

  Zbędny przecinek przed "czy". Poza tym, w czyjej powszechnej świadomości?

  Potrzebne jest źródło dla takiej opinii. Ktoś musiałby już zauważyć brak wiedzy o pacyfikacjach polskich miejscowości w świecie, byśmy mogli o tym napisać. Kenraiz (dyskusja) 23:11, 25 lip 2018 (CEST)

  @Kenraiz„Pamięć chłopskich ofiar nie zajmuje kluczowego miejsca w oficjalnej przestrzeni upamiętniania II wojny światowej. Celebruje się obchody powstania warszawskiego, ale często nie wspomina o pacyfikacjach setek wsi i codziennej gehennie chłopów”[2], „Z narracji o tragicznych losach Polaków podczas II wojny wydaje się, że zniknęła na parę dziesiątek lat opowieść o historii polskiej wsi” […] „naszą intencją jest, aby ich historia [pacyfikacji – dop. mój] zaistniała w świadomości narodowej, wyrwała się z ram historii lokalnej”[3]. „Jedno jedyne zniszczone Oradour-sur-Glane w wojennej Francji zostało zapamiętane, a nawet zmitologizowane: powstał o tych wydarzeniach wspaniały film z Romy Schneider w latach 70. Także Lidice doczekały się fabuły, muzeów i pamięci, a w Polsce... […] już w latach 90. w podręczniku historii o dzieciach Zamojszczyzny jest bardzo niewiele. A w podręcznikach niemieckich nie ma nic i tamtejsi nauczyciele historii nie mają w ogóle pojęcia, jaką potężną akcją były niemieckie wysiedlenia na Zamojszczyźnie”[4]. „Głośno było o mordzie dokonanym na 192 osobach w czeskiej wiosce Lidice [..] W Polsce mieliśmy tysiące takich Lidic” (R. Lukas: Zapomniany Holocaust, s. 68). „Jest rzeczą może absurdalną, że w różnych podręcznikach zachodnioeuropejskich spotykamy często czeskie Lidice czy francuski (jedyny tego typu!) Oradour-sur-Glane, stawiane zazwyczaj na równi ze zburzeniem Warszawy, a fakt, że tylko w Kieleckiem kilkanaście wsi zostało całkowicie wymordowanych przez Niemców, umyka całkowicie jakiejkolwiek wiedzy o sprawach okupacji niemieckiej w Polsce” [5]. Tyle na szybko. Wystarczy?Dreamcatcher25 (dyskusja) 17:46, 26 lip 2018 (CEST)

  Super, ale to raczej należałoby sparafrazować i umieścić w sekcji "Pamięć" w artykule Pacyfikacje wsi polskich podczas okupacji niemieckiej. Nie chodzi wszak o to w tych dyskusjach byśmy się wzajemnie przekonywali, ale by artykuł miał odpowiednią formę i treść. Kenraiz (dyskusja) 19:09, 26 lip 2018 (CEST)

  @Kenraiz Wolę uzgodnić ogólny kierunek, by później oszczędzić sobie pracy z poprawianiem :) Zmiany w haśle wprowadziłem i tu oznaczam zgłoszenie jako wykonane.Dreamcatcher25 (dyskusja) 08:54, 27 lip 2018 (CEST)

Witajcie w Ciężkich Czasach

Status:	odrzucone

Witam, razi pisanie każego wyrazu w tytule filmu dużą literą. Czy da się coś z tym zrobić? --Sroka67 (dyskusja) 20:52, 23 lip 2018 (CEST)

• Razi, bo razi, ale Ciężkie Czasy to nazwa miasteczka i tak pisać należy. Moim zdaniem błędu nie ma. Ciacho5 (dyskusja) 20:55, 23 lip 2018 (CEST)

Oczywiscie, nie wiedziałem, że to nazwa. --Sroka67 (dyskusja) 21:15, 23 lip 2018 (CEST)

• Nie ma bo tak brzmi tytuł. IOIOI₂ 20:59, 23 lip 2018 (CEST)

A wystarczyło przeczytać to krótkie hasełko; pierwsze zdanie sekcji Treść brzmi: "Akcja toczy się w niewielkim miasteczku Ciężkie Czasy, na pograniczu USA i Meksyku". Niemerytoryczne pouczanie wykreslił --Sroka67 (dyskusja) 22:40, 25 lip 2018 (CEST) --83.8.74.104 (dyskusja) 08:35, 24 lip 2018 (CEST)

Nie jesteś redaktorem, nawet nie jesteś zalogowany. Niemerytoryczną uwagę wykreślił Michał Sobkowski _dyskusja 19:46, 25 lip 2018 (CEST) --Sroka67 (dyskusja) 11:08, 24 lip 2018 (CEST)

Ten - godny wikipedysty - argument odebrał mi mowę.--83.8.74.120 (dyskusja) 18:01, 24 lip 2018 (CEST)

I tak trzymaj.Niemerytoryczną uwagę wykreślił Michał Sobkowski _dyskusja 19:46, 25 lip 2018 (CEST) --Sroka67 (dyskusja) 04:48, 25 lip 2018 (CEST)

Mistrzostwa Świata w Piłce Nożnej 2018

Status:	wykonane

Klasyfikacja końcowa:

JEST:

1. Francja 19 9 14 ŹLE

2. Chorwacja 12 7 14 ŹLE

3. Belgia 18 10 16 OK

4. Anglia 11 4 12 ŹLE

POWINNO BYĆ:

1. Francja 19 8 14

2. Chorwacja 14 5 14

4. Anglia 10 4 12

MATEMATYKA SIĘ KŁANIA...... Zgłasza: WŚCIEKŁY 37.47.34.194 (dyskusja) 05:54, 23 lip 2018 (CEST)

• Zrobione, KarolDz95 (dyskusja) 03:06, 28 lip 2018 (CEST)

John Steinbeck

Status:	trwa dyskusja

Jak zauważa Teresa Kieniewicz w swej monografii dotyczącej recepcji literatury amerykańskiej w Polsce w dwudziestoleciu międzywojennym, Steinbeck – podobnie jak inni pisarze jego pokolenia, np. William Faulkner – pozostawał wówczas w Polsce nieznany. Nawet wyróżnienie książki Grona gniewu nagrodą Pulitzera w 1940 roku nie miało wpływu na koniunktury wydawnicze, prasa o nim milczała. Niezbyt to sensowne. Zgłasza: 164.126.145.223 (dyskusja) 22:10, 22 lip 2018 (CEST)

• Kwiatków zresztą jest więcej. Przykład: „Komuniści odnosili się do twórczości Steinbecka niechętnie”, a dalej: „Sytuacja [...] zmieniła się za czasów «reżimu komunistycznego»”. „Pierwszą – jak się wydaje – wzmiankę o twórczości Steinbecka odnajdujemy w artykule Aleksandra Rogalskiego Współczesna powieść amerykańska, ogłoszonym w 1946 roku” – czyli już w momencie dojścia komunistów do władzy. Jeszcze dalej: „Jak widzimy, nie jest prawdą – jak podawał Steinbeck – że komuniści nieprzychylnie odnosili się do jego twórczości”. Jak to się ma do rzekomej negacji Steinbecka przez komunistów? Kolejny kwiatek - post mortem „Janusza Wilhelmima”... Cała sekcja, nie dość, że nielogiczna (by nie powiedzieć – czyta się ją jak stek bzdur) może zbyt mocno Ironupiwada (dyskusja) 22:35, 22 lip 2018 (CEST), do tego polonocentryczna i pozbawiona konkretnych źródeł (jeden przypis na piętnaście akapitów to nie jest materiał do czytelnej weryfikacji), nadaje się raczej na przemiał. Ironupiwada (dyskusja) 22:22, 22 lip 2018 (CEST)

• Ironupiwada, jedyna szansa na poprawę sytuacji to to, że ktoś weźmie solidne źródła i porządnie napisze to hasło. "Zgłoś błąd" wiele tu nie pomoże. Michał Sobkowski _dyskusja 22:51, 22 lip 2018 (CEST)

  Na razie jedyne, co mogłem zrobić, to usunięcie kilku nielogicznych i nieweryfikowalnych stwierdzeń, w tym przepisanie feralnego zdania w zgłoszeniu. Ironupiwada (dyskusja) 23:05, 22 lip 2018 (CEST)

Igor Newerly

Status:	trwa dyskusja

Wg culture.p wnuk Josefa Nevrli, przybysza z Czech, zarządzającego carskimi lasami w Puszczy Białowieskiej. Więc chyba ktoś w rodzaju nadleśniczego, szefa w jednym lesie. A nie wielkiego łowczego cara Mikołaja II, jak napisane w haśle Zgłasza: Baloo 176.103.165.109 (dyskusja) 16:04, 22 lip 2018 (CEST)

To ta edycja. Renaud, wyjaśnisz? Michał Sobkowski _dyskusja 20:09, 22 lip 2018 (CEST)

Witam. O tym, że był organizatorem łowów carskich w Puszczy Białowieskiej informuje np. encyklopedia teatru polskiego za PAP. W 2012 ukazała się biografia Newerlego autorstwa Jana Zielińskiego pt. "Szkatułki Newerlego". Według tej biografii Józef został wielkim łowczym w 1894. Biograf Newerlego podaje za Gieorgijem Karcowem, że za łowy odpowiadali w puszczy kolejno: pułkownik Andriejewski, jego zastępca i następca Auer, a potem właśnie Józef (Josif) Newerly, który był już doświadczonym organizatorem polowań na grubego zwierza, gdyż wcześniej właśnie tym się zajmował kolejno w lasach morawskich, skierniewickich i spalskich. Culture.pl nie wchodzi zupełnie w szczegóły, tymczasem mogło tak być, że do obowiązków wielkiego łowczego należało do pewnego stopnia "zarządzanie lasami" - bo gdy się je wytnie to gdzież car będzie polował? :-) Renaud _dyskusja 23:39, 22 lip 2018 (CEST)

Renaud, dzięki za wyjaśnienia, ale informacje o źródłach powinny być nie tutaj, tylko w przypisach do treści artykułu! :-) Michał Sobkowski _dyskusja 20:07, 25 lip 2018 (CEST)

Igor Newerly

Status:	trwa dyskusja

Dlaczego jego żona nazywa się Szejnbaum? W haśle o niej takie nazwisko nie pada. Zgłasza: Baloo 176.103.165.109 (dyskusja) 21:39, 21 lip 2018 (CEST)

Nie dająca się wyjaśnić (a przynajmniej przeze mnie) sprzeczność w źródłach. Z jednej bowiem strony żona Igora Newerlego i matka Jarosława Abramowa-Newerlego nazywała się Barbara Szejnbaum, pochodziła z wielodzietnej rodziny żydowskiej. W tej rodzinie była szóstym, najmłodszym dzieckiem, a matka nie przeżyła porodu. Gdy miała sześć lat umarł jej ojciec. Starsza siostra, nie mogąc pogodzić pracy zarobkowej z opieką nad małą Barbarą, oddała ją do Domu Sierot prowadzonego przez Janusza Korczaka i Stefanię Wilczyńską. W ten sposób - już jako dorosła wychowanica sierocińca - poznała Igora, współpracownika Korczaka. To się wszystko zgadza np. ze wspomnieniami pt. Lwy mojego podwórka autorstwa Jarosława Abramowa-Newerlego.

Z drugiej jednak strony Barbara Abramow-Newerly z Jareckich, żona Igora Newerlego i matka Jarosława Abramowa-Newerlego, była córką Michała Jareckiego i Marii z Kamińskich. Tak stoi jak byk w Słowniku biograficznym teatru polskiego (tom II, PWN Warszawa 1994), a stamtąd informację bierze e-teatr.pl. --WTM (dyskusja) 23:23, 21 lip 2018 (CEST)

• Pierwsza wersja zgodna także z culture.pl. Rozbieżność dotyczy też roku ślubu (1930 bądź 1931). Maitake (dyskusja) 23:36, 21 lip 2018 (CEST)
• Aha, zdaje się jedno i drugie. Nazwisko Szajnbaum / Szejnbaum zmienione w czasie wojny na Jarecka, zgodnie z tym artykułem (s. 5 u samej góry i przypis 21). Ale to ponoć w Lwach mojego podwórka na s. 37 wyjaśniono (ja nie mam dostępu do tej książki). Maitake (dyskusja) 00:30, 22 lip 2018 (CEST)

Kłobuck Stare Miasto

Status:	trwa dyskusja

Miasto nazywało się Kłobuck i tytuł powinien wyglądać tak: Kłobuck (stare miasto). - Zgłasza: Szymonik 159.205.193.15 (dyskusja) 21:38, 20 lip 2018 (CEST)

Dla mnie też to było dziwne, ale we współczesnym opracowaniu naukowym widnieje pod nazwą "Kłobuck Stare Miasto". Skoro historycy tak je określają, to tak samo powinno być w Wikipedii. Michał Sobkowski _dyskusja 14:30, 21 lip 2018 (CEST)

Czesław Freudenreich

Status:	nowe

Symboliczny grób Czesława Freudenreicha na kolskim cmentarzu. "Razem z Freudenreichem spoczywa jego córka Krystyna". Jeśli grób symboliczny, to nie spoczywa. Zgłasza: 164.126.145.223 (dyskusja) 21:09, 20 lip 2018 (CEST)

To akurat proste do poprawy. Gorzej, że pół artykułu to NPA. --46.169.103.150 (dyskusja) 21:30, 20 lip 2018 (CEST)

W jednym ze źródeł można przeczytać: "Obydwoje zostali rozstrzelani 10 listopada 1939 roku w Koninie i pochowani w grobie zbiorowym na tamtejszym cmentarzu". W innym: "odsłonięcie odnowionego staraniem SPMK grobowca zasłużonej dla naszego miasta rodziny Freudenreichów, w którym jest pochowany wielki patriota, filantrop i społecznik, właściciel Fabryki Fajansu Czesław Freudenreich i jego córka Krystyna". Tu jest coś o ekshumacji.

Nowa chronologia (Fomienko)

Status:	trwa dyskusja

Stary Testament opisujący średniowieczną Europę Nie czytałem dokładnie, ale naprawdę Stary Testament mówi coś o Europie średniowiecznej?

Dalej jest, jakoby Fomienko twierdził, że piramidy zbudowano między XI a XIX wiekiem, to chyba też literówka. Ciacho5 (dyskusja) 08:59, 20 lip 2018 (CEST) Zgłasza: Ciacho5 (dyskusja) 08:59, 20 lip 2018 (CEST)

Ciacho5, w chronologii Fomienki "cała historia starożytna Greków, Rzymian oraz Egipcjan została włączona do średniowiecza", więc przy takim pojmowaniu historii jak najbardziej Stary Testament mówi o Europie średniowiecznej. Nie wiem, czy ten XIX w. to literówka czy nie, ale w pseudonauce każde twierdzenie jest możliwe, więc niekoniecznie jest to błąd (w Wikipedii). Michał Sobkowski _dyskusja 09:13, 20 lip 2018 (CEST)

• Wszystko możliwe, ale chyba jednak nie twierdził, że piramidy zbudowano ze sto lat wcześniej. Błąd (literówka) wydaje mi się bardziej prawdopodobny. Ciacho5 (dyskusja) 22:32, 20 lip 2018 (CEST)
• Skoro on sklejał różne epoki to nie widzę nic podejrzanego w tym twierdzeniu. Od pseudonauka, trzeba by do źródeł sięgnąć, aby coś podważyć, na logikę raczej ciężko. PuchaczTrado (dyskusja) 23:09, 20 lip 2018 (CEST)

Opera kosmiczna

Status:	nowe

W źródłach występuje po nazwą angielską - m.in. w Encyklopedii Kina Tadeusza Lubelskiego i w Encyklopedii Literatury Polskiej E. Zarych (można sprawdzić na stronie google books) Zgłasza: 77.73.66.106 (dyskusja) 01:07, 19 lip 2018 (CEST)

Oskar Hansen

Status:	wykonane

W bibliografii, przy pozycji książkowej autorstwa Filipa Springera jako wydawcę podano wyłącznie wydawnictwo Karakter, podczas gdy współwydawcą było Muzeum Sztuki Nowoczesnej w Warszawie - powinny zostać podane dwa wydawnictwa oraz dwa nr ISBN Zgłasza: Andrzej Kowalski 83.144.97.242 (dyskusja) 11:15, 18 lip 2018 (CEST)

• Nie. W Wikipedii mianem bibliografii określamy prace użyte przy pisaniu artykułu. Widać (co zresztą logiczne) autor używał tylko tej pracy w Karakteru i ją podał. Ciacho5 (dyskusja) 11:20, 18 lip 2018 (CEST)
  • Oczywiście Redaktor nie splami się sprawdzeniem w katalogu BN.
  • Redaktor jest nieukiem i nie rozumie się na katalogach :( Ciacho5 (dyskusja) 11:37, 18 lip 2018 (CEST)
• Błąd w szablonie poprawiłem, jednak okazało się, że szablon nie chce obsługiwać dwóch miejsc wydań i dwóch wydawców. Jest to chyba niestety błąd twórców szablonu, więc na razie (jeśli okaże się to nie do przeskoczenia) najlepiej będzie zrezygnować z szablonu i zapisać to zwykłym tekstem. — Paelius Ϡ 21:44, 18 lip 2018 (CEST)
• No jeśli wstawi się pola o tej samej nazwie i różnych wartościach, to chyba żaden szablon tego nie zniesie. :-) Przypuszczam, że Paweł Ziemian nie wprowadził takiej możliwości do szablonu {{Cytuj}}, aby nie komplikować go dla rzadkich przypadków wystąpienia takiej potrzeby. W szablonie {{Cytuj książkę}} zresztą też nie ma takiej możliwości. Dodałem brakujące dane wykorzystując pole "opis", aczkolwiek jest to trochę łatanie. Ale efekt nie jest zły. Michał Sobkowski _dyskusja 22:33, 18 lip 2018 (CEST)
• Nie rozumiem po co kombinować. Jeśli jest dwóch lub więcej wydawców, to można ich wpisać kolejno w pole wydawca. Jeśli jest więcej niż jedno miejsce wydania, można wpisać kilka miejsc w pole "miejsce". Nie ma potrzeby ani rezygnować z szablonów, ani drapać się lewą ręką w prawą łopatkę ;) A dwóch numerów ISBN nie potrzeba, niektóre książki mają 5, a każdy z nich zaprowadzi do tej samej pozycji --Felis domestica (dyskusja) 20:34, 25 lip 2018 (CEST)

• Felis domestica, na mój gust przed Twoją edycją było lepiej, bo widać było co dotyczy którego wydawcy. Ale nie ma to większego znaczenia. Michał Sobkowski _dyskusja 22:24, 25 lip 2018 (CEST)

Jules Michelet

Status:	nowe

"Historia Francji" Micheleta nie była pisana w latach 1855-1867. Pierwszy tom ukazał ponad dwadzieścia lat wcześniej - bo w roku 1833. Francuska wersja hasła podaje dobrą całościową bibliografię dzieł tego historyka, można też zajrzeć do katalogu francuskiej Biblioteki Narodowej i sprawdzić pierwsze wydania. Zgłasza: I. Wiśniewska 89.79.109.104 (dyskusja) 21:54, 17 lip 2018 (CEST)

Wydawnictwo Naukowe PWN

Status:	trwa dyskusja

Wielka encyklopedia PWN (2001–2005) (30 tomów, największa polska encyklopedia wydana na papierze). Polska Britannica jest większa. Zgłasza: 164.126.145.223 (dyskusja) 22:12, 16 lip 2018 (CEST)

Poprosimy o źródło; Britannica miała więcej tomów (49), ale czy treściowo była obszerniejsza.... Prof.Einstein (dyskusja) 22:17, 16 lip 2018 (CEST)

Źródła do twierdzeń o "naj" PWN także nie ma, więc informację tę należałoby pominąć. Aotearoa dyskusja 10:44, 25 lip 2018 (CEST)

Szydłowianka Szydłowiec

Status:	trwa dyskusja

"KS Szydłowianka" ma ponad sześćdziesięcioletnią historię. Od początku swej działalności był klubem jednosekcyjnym piłki nożnej. W ramach Klubu działały również sekcje piłki ręcznej, tenisa stołowego, podnoszenia ciężarów i brydża sportowego. Liczne kryzysy finansowe Klubu doprowadziły jednak do zlikwidowania w/w sekcji. Uważam, że jest to bełkot.... Zgłasza: Werwera (dyskusja) 13:58, 14 lip 2018 (CEST)

• @Werwera Śmiało, przeredaguj. IOIOI₂ 14:08, 14 lip 2018 (CEST)

Radwan (herb szlachecki)

Status:	trwa dyskusja

Wiadrowski czy Wiatrowski? Moja praBabcia była z Radwanów WiaTrowskich. Na "fejsie" też występuje Radwan-Wiatrowski Zgłasza: JMjr 2A02:A312:C63A:9900:D9D7:7F31:ABAC:7DC8 (dyskusja) 23:40, 13 lip 2018 (CEST)

• Dziękuję za zgłoszenie. Według podanej w przypisach artykułu pozycji (Herbarz Polski, Tadeusz Gajl, Lech Milewski) nazwisko to Wiadrowski. Proszę o podanie źródeł jakoby miało być to Wiatrowski. Może nazwisko po prostu po czasie uległo zmianie, nazwiska mogą się zmienić z pokolenia na pokolenie, występują zmiany podłoża zbliżonej fonetyki (staropolskie "y" na "j"), również "d" mogło się zamienić na bezdźwięczne "t"? Tak czy inaczej to tylko spekulacje, poproszę o podanie źródeł odnośnie tej literówki. Pozdrawiam, Swmar (dyskusja) 14:24, 14 lip 2018 (CEST)

Kategoria:Ukraiński Instytut Pamięci Narodowej

Status:	trwa dyskusja

Zdaje mi się, że kolega@Бучач-Львів błąd popełnił zmieniając nadkategorię ,. Wygląda mi to na instytut naukowy (coś jak nasz IPN), a nie organ władzy wykonawczej. Zgłasza: Ciacho5 (dyskusja) 10:31, 13 lip 2018 (CEST)

Ciacho5, przyznam, że nie wiem, jaki charakter ma ten instytut, ale hasło uk:Український інститут національної пам'яті od chwili powstania w 2007 podaje, że jet to центральний орган виконавчої влади („centralnyj orhan wykonawczoji włady”). Michał Sobkowski _dyskusja 20:28, 13 lip 2018 (CEST)

Gemius

Status:	w trakcie

To jest artykuł reklamowo-hagiograficzny, a nie hasło encyklopedyczne. Zgłasza: 46.112.46.197 (dyskusja) 23:02, 12 lip 2018 (CEST)

• Dziękuję za zgłoszenie. Artykuł posiada niefortunne sformułowania, brzmi jak reklama. Wstawiłem szablon informujący o tym. Pozdrawiam, Swmar (dyskusja) 22:37, 13 lip 2018 (CEST)

Karol Ferdynand von Zehmen

Status:	trwa dyskusja

Karl Friedrich a nie Karol Ferdynand Zgłasza: Warmianin 217.61.107.147 (dyskusja) 20:27, 11 lip 2018 (CEST)

Tomasz91, mógłbyś uzasadnić spolszczenie? Michał Sobkowski _dyskusja 14:31, 12 lip 2018 (CEST)

Jeśli spolszczenie, to powinno być Fryderyk. 83.8.74.217 (dyskusja) 22:36, 12 lip 2018 (CEST)

Użyłem polskich imion, gdyż w innych artykułach o cudzoziemskich biskupach pracujących w Polsce imiona się spolszcza (np. biskupi z czasów pierwszych Piastów - jest artykuł Radzim Gaudenty, nie Radim, mimo że był on Czechem; Hieronim nie Hieronymus, mimo że był on Niemcem). Po drugie w polskojęzycznych źródłach, które można znaleźć za pomocą Google hierarcha występuję jedynie pod polskimi imionami (brak polskojęzycznych wyników dla Karl Friedrich von Zehmen) Tomasz91 (dyskusja) 16:17, 13 lip 2018 (CEST)

Argumenty zrozumiałe, ale niemiecki Friedrich to polski Fryderyk (polski Ferdynand to odpowiednik niemieckiego Ferdinanda) 79.186.252.200 (dyskusja) 17:10, 13 lip 2018 (CEST)

Masz rację. Zasugerowałem się szablonem, nie sprawdzając tego. Poprawię to imię. Tomasz91 (dyskusja) 19:40, 13 lip 2018 (CEST)

Kościół Niepokalanego Poczęcia Najświętszej Maryi Panny w Żytnie

Status:	nowe

Nowy kościół (tzn. obecny) nie powstał na miejscu starego a na polu dziedziczki ok. 200 m na zachód od poprzedniego. Stary kościół pod wezwaniem św. Wawrzyńca stał w miejscu starego cmentarza - obecnie ogrodzony skwer. Zgłasza: Lech_czapla@interia.pl 176.101.128.21 (dyskusja) 12:11, 11 lip 2018 (CEST)

Jan Wiśniewski (kontradmirał)

Status:	trwa dyskusja

Zmarł na zawał serca w Warszawie, dzielnicy Egipt, czy w Egipcie, dzielnicy Warszawa? Zgłasza: 88.67.40.46 (dyskusja) 23:24, 10 lip 2018 (CEST) 88.67.40.46 (dyskusja) 23:24, 10 lip 2018 (CEST)

Albo w Warszawie, albo w Egipcie. Czytelniku, dla komfortu psychicznego nas wszystkich na przyszłość zgłaszaj zauważony błąd kawa na ławę, nie baw się w zgadywanki. Ping @Aight 2009, co ty na to???; bo to twoje drobne techniczne. --WTM (dyskusja) 23:48, 10 lip 2018 (CEST)

Pochowany to mógł być w Warszawie, Biblioteka Sejmowa sugeruje śmierć w Egipcie

• Profil na stronie Biblioteki Sejmowej

Aight 2009 (dyskusja) 00:50, 11 lip 2018 (CEST)

Zespół Parlamentarny ds. Zbadania Przyczyn Katastrofy Tu-154M z 10 kwietnia 2010 roku

Status:	nowe

To nie tak. W VI kadencji Sejmu zespół o takiej nazwie został powołany 8 lipca 2010 i odbyło się 21 posiedzeń w tej kadencji. W VII kadencji Sejmu zespół został powołany 8 listopada 2011 i odbyło się 57 posiedzeń, a nie 56, ostatnie 10-04-2015. Źródło www.smolenskzespol.sejm.gov.pl/zespolsmolensk.nsf/posiedzenia.xsp?kad=7

W VIII kadencji Sejmu też mamy zespół o takiej nazwie, powołany 21-10-2016 i odnotowano zero posiedzeń. Zgłasza: 95.40.83.238 (dyskusja) 21:25, 9 lip 2018 (CEST)

German (imię)

Status:	nowe

Nie umiem tego prawidłowo wyedytować, by poprawić błąd powiązania językowego hasła, tym bardziej, że w dodatku jeszcze nie ma gwarancji, czy nie poruszamy się po przestrzeni błędnych też ukształtowań haseł w innych językach. na przykład bowiem hiszpański, zdaje się nie rozróżniać i jeszcze trochę mętnie tłumaczy różnice. Skoro jednak w polskiej WIkipedii jest dobrze rozróżniony German, jako łacińskie pole językowe oddające ściśle germańskie pobratymstwo, szerzej w ogóle pobratymstwo - natomiast Herman wprost wywodzi się z germańskiego i oddaje nie pokrewieństwo ale znaczenie "człowiek walki", to warto byłoby ten problem powiązań językowych rozwiązać mądrze (nie wiem, czy możliwe jest powiązanie np obu haseł, przy przełączaniu z innych języków by było podawane: po polsku zob to i to?) Zgłasza: 83.26.151.76 (dyskusja)(wkład) 10:44, 15 cze 2018 (CEST). Zgłoszenie z WP:POPE Zgłasza: Fafik ^{Napisz coś} 19:15, 9 lip 2018 (CEST)

Herman

Status:	nowe

Nie umiem tego prawidłowo wyedytować, by poprawić błąd powiązania językowego hasła, tym bardziej, że w dodatku jeszcze nie ma gwarancji, czy nie poruszamy się po przestrzeni błędnych też ukształtowań haseł w innych językach. na przykład bowiem hiszpański, zdaje się nie rozróżniać i jeszcze trochę mętnie tłumaczy różnice. Skoro jednak w polskiej WIkipedii jest dobrze rozróżniony German, jako łacińskie pole językowe oddające ściśle germańskie pobratymstwo, szerzej w ogóle pobratymstwo - natomiast Herman wprost wywodzi się z germańskiego i oddaje nie pokrewieństwo ale znaczenie "człowiek walki", to warto byłoby ten problem powiązań językowych rozwiązać mądrze (nie wiem, czy możliwe jest powiązanie np obu haseł, przy przełączaniu z innych języków by było podawane: po polsku zob to i to?) Zgłasza: 83.26.151.76 (dyskusja)(wkład) 10:44, 15 cze 2018 (CEST). Zgłoszenie z WP:POPE Zgłasza: Fafik ^{Napisz coś} 19:15, 9 lip 2018 (CEST)

1978

Status:	nowe

W tabelce po prawej stronie (dotyczy to, oczywiście, wszystkich lat, w których istniały te stanowiska), mamy: a) Przewodniczący Rady Państwa, b) Premier Polski, c) Prezydent Polski na uchodźstwie, d) Premier Polski na uchodźstwie.

Uwiera mnie stylistycznie ta "Polska na uchodźstwie" (mimo że pewnie intencja piszącego nie była taka, ale tak wychodzi). Może zatem: a) Przewodniczący Rady Państwa PRL, b) Premier Rządu PRL, c) Prezydent RP na uchodźstwie, d) Premier Rządu RP na uchodźstwie ... ? Zgłasza: 84.10.23.2 (dyskusja) 17:58, 9 lip 2018 (CEST)

Lidia Lwow-Eberle

Status:	nowe

Lala z Łupaszką nie zostali aresztowani w Zakopanem tylko w miejscowości Osielec !!! pod Jordanowem w domu Państwa Bazińskich gdzie się ukrywali. W tym roku odbywały się tam uroczyste obchody z inscenizacją aresztowania. Wszystkie inne strony podają dokładne informacje na ten temat. Zgłasza: Vilanderka 178.16.97.30 (dyskusja) 10:25, 9 lip 2018 (CEST)

Wilk szary

Status:	nowe

Ogółem od 2000 roku na świecie odnotowano 20 przypadków zgonów spowodowanych przez wilki[potrzebny przypis].

Na enwiki jest (niepelna) lista ataków wilka en:List of wolf attacks i takich, które skutkowały zgonem jest więcej niż 20! Źródłem nie jest Wikipedia, tylko przypisy z kolumny Source(s).

W ogóle sekcja "Ataki na ludzi " wygląda na napisaną na podstawie www.biznesistyl.pl/blogi/kamila-kwiatkowska/422_morderca-czy-ofiara-o-tym,-czy-powinnismy-bac-sie-wilkow.htm - a to jest blog. Zgłasza: 95.40.83.238 (dyskusja) 14:49, 8 lip 2018 (CEST)

Małgorzata Chmielewska

Status:	w trakcie

Prośba o podanie źródła dotyczącego informacji o tym gdzie i kiedy przyjęła śluby oraz do jakiego zakonu aktualnie należy, a także usunięcie wspólnoty Chleb Życia z sekcji inkardynacji, to nie jest ani zakon, ani zgromadzenie zakonne. Zgłasza: Michał 195.191.162.202 (dyskusja) 11:18, 8 lip 2018 (CEST)

• Inkardynacja usunięta, źródła dot. ślubów podane. Jeśli chodzi o przynależność do zakonu, proszę innych wikipedystów. Swmar (dyskusja) 11:43, 10 lip 2018 (CEST)
  • Nie należy do żadnego zakonu (nie jest siostrą zakonną). Tygodnik Powszechny Online: Przymierzała się do wstąpienia do zakonu benedyktynek, później była u małych sióstr Karola de Foucauld. Od 6 lat jest we Wpólnocie „Chleb Życia”.; polki.pl: Siostra Małgorzata Chmielewska: Nasza wspólnota to nie klasyczne zgromadzenie kościelne. W normalnym zakonie siostrze trudno byłoby wychowywać dziecko, skoro ma klauzurę, miejsce, gdzie mogą przebywać tylko siostry. Nasza wspólnota składa się z osób takich jak ja, które wybierają życie konsekrowane w celibacie. Tu jest o tym, że odeszła ze Zgromadzenia Małych Sióstr Jezusa Karola de Foucauld.
    • Jest osobą konsekrowaną, siostrą wspólnoty Chleb Życia. Nie jest to zakon, tylko stowarzyszenie (prywatne stowarzyszenie wiernych w rozumieniu kanonu 321-326 kodeksu prawa kanonicznego). Warto przy tym zauważyć, że w publikacji GrzegorzG. Polak GrzegorzG., Kto jest kim w Kościele, wyd. 2, Katolicka Agencja Informacyjna, ISBN 83-911554-0-4 .p?, url jest nazwana siostrą zakonną (może błędnie?, ale mamy źródło). --WTM (dyskusja) 00:03, 11 lip 2018 (CEST)
      • Ze źródeł trzeba umieć korzystać. To jest publikacja z 1999 roku; wtedy Małgorzata Chmielewska była siostrą zakonną (małą siostrą Jezusa), ale później odeszła z zakonu.
        • Trzeba, trzeba. Cytowana wyżej „Dworcowa choroba” Wojciecha Bergiera to artykuł z „Tygodnika Powszechnego” nr 49/1996). Od 6 lat jest we Wspólnocie „Chleb Życia”. Arytmetyka: 1996 minus 6?

Singapur

Status:	trwa dyskusja

W Singapurze wytwarza się rocznie połowę światowej produkcji dysków twardych[28]. Mało prawdopodobne, gdyż w Chinach i Tajlandii produkuje się więcej dysków. Zgłasza: 46.112.46.197 (dyskusja) 18:49, 7 lip 2018 (CEST)

• Pewnie masz jakieś źródło na tę tezę? Podaj, ja poprawię. IOIOI₂ 19:12, 7 lip 2018 (CEST)
  • "Thailand is ranked the second largest Hard Disk Drive (HDD) producer in the world after China" - https://www.thailand-business-news.com/economics/58794-thai-hdd-industry-choice-stay-walk-away.html; "The world’s second-largest maker of HDDs after China, Thailand’s (...)" - https://www.reuters.com/article/thailand-technology-idUSL3N176035.
• W tym artykule dokonano drobnego, albo grubego nadużycia. Otóż w źródle napisano ok. 1/2 a to może oznaczać nawet znacznie mniej niż połowa podane w artykule, tak działa słowo około. Po drugie źródło, cytowane w artykule aż 30 razy, to opracowanie wtórne, najnowszy podany w nim rok to 2007, a przez 11 lat zmienia się wiele. Tak przy okazji można wszystko co jest uźródłowione na podstawie encyklopedia PWN oznaczyć jako dane pochodzące z początku XXI w. StoK (dyskusja) 09:03, 20 lip 2018 (CEST)

Hypallage

Status:	trwa dyskusja

Hypallage i enallage (wbrew temu, co sugeruje artykuł) to nie jest to samo. Hypallage: zjadłem szybki obiad (zamiast: szybko zjadłem obiad). Enallage: nacięte naręcza kwiatów (zamiast: naręcza naciętych kwiatów). "Las się skończył" w ogóle tu nie należy, bo nie ma tu żadnego przerzuconego określenia. Zgłasza: 46.169.86.167 (dyskusja) 02:01, 7 lip 2018 (CEST)

• Według Słownika terminów literackich pod red. J. Sławińskiego termin „enallage” ma dwa znaczenia, przy czym w drugim jest tym samym co „hypallage”. Warto, by oba hasła opracował ktoś znający się na teorii literatury. Maitake (dyskusja) 10:29, 7 lip 2018 (CEST)
  • "Las się kończył [nie skończył] i zaczynał księżyc" - hypallage.
    • A gdzie tu jest przerzucone określenie?
      • http://rcin.org.pl/Content/55866/WA248_70611_P-I-2524_sienkiew-prawdziwy.pdf s. 217
        • Bardzo mi przykro, ale to są fantazje: istotną cechą hypallage (i enallage takoż) jest nie tylko przeniesienie atrybucji, ale też możliwość jej przywrócenia; innymi słowy, wyraz, którego atrybut został przeniesiony gdzieś indziej, musi w tekście występować. Dlatego np. "żołnierze rzucili się do pełnej wstydu ucieczki" to jest hypallage, gdyż można wskazać właściwą atrybucję ("pełni wstydu żołnierze rzucili się do ucieczki"). W "las się kończył i zaczynał księżyc" atrybucji nie można tak przywrócić, więc nie jest to hypallage. Tylko zwykła przenośnia. Hypallage byłaby, gdyby było powiedziane np. "marsz przez kończący się las i zaczynający się księżyc".
          • http://figury.net.pl/slownik/hypallage https://books.google.pl/books?redir_esc=y&hl=pl&id=d60rAAAAIAAJ&focus=searchwithinvolume&q=Baczy%C5%84ski Wszyscy się mylą? "Szczęśliwy dzień nam nastał" to hypallage, a "Szczęśliwy dzień nastał" - nie?
            • Pewno nie jest tak, że "wszyscy" się mylą, ale że strony www napisane przez nie wiedzieć kogo się mylą, to już chyba jest dużo łatwiejsze do przyjęcia (pomijam już, że oczywiście czasami jest tak, że wszyscy się mylą - i co wtedy?). Ale we frazie "szczęśliwy nam (czy nie nam) dzień dziś nastał" nie wiem, gdzie hypallage może być, skoro wyraz "szczęśliwy" znaczy "związany z przeżywaniem szczęścia" https://sjp.pwn.pl/sjp/szczesliwy;2526331.html Więc nie ma tu żadnego przeniesienia atrybucji.
              • związany z przeżywaniem szczęścia przez kogoś, jest więc przeniesienie atrybucji.
                • Przeniesienie atrybucji musi być jawne, a nie zawarte w przenośnym znaczeniu atrybutu, przykro mi. Rozmydlając w ten sposób definicję sprawiasz, że hypallage jest w zasadzie w każdej przenośni. Tymczasem właściwa definicja jest wąska i dająca się ostro zdefiniować, jak w powyższych przykładach (co też pozwala na rozróżnienie hypallage i enallage).

Czyli:

Idziemy zjeść szybki obiad (hypallage).

Idziemy na szybki obiad (nie-hypallage).

Bez sensu.

Jedno i drugie to hypallage. Nie ma co wymyślać prochu: 1) enallage to przeniesienie atrybutu w sytuacji, kiedy mamy JEDEN rzeczownik+przydawkę rzeczowną+określającą ją przydawkę przymiotną (naręcza, czego? kwiatów, jakich? naciętych). Przeniesienie przydawki przymiotnej spod przydawki rzeczownej do rzeczownika głównego to właśnie enallage (efekt: nacięte naręcza kwiatów); 2) hypallage mamy w sytuacji, kiedy mamy DWA rzeczowniki, z tego jeden z przydawką przymiotną, oraz czasownik, np. spłoszeni żołnierze rzucają się do ucieczki. Przerzucenie przydawki od jednego rzeczownika do drugiego, zgodnie z tego rodzaju logiką, że ten drugi od tego pierwszego JAKBY zyskuje tę cechę na skutek czynności wyrażonej czasownikiem - to jest hypallage (żołnierze rzucają się do spłoszonej ucieczki). Przerzucenie w ten sposób określenia samego czasownika do rzeczownika (czyli konwersja przysłówka na przymiotnik) OD BIEDY też można uznać za hypallage. Są jeszcze jakieś pytania?

Nowa Akropolis

Status:	nowe

Dzień dobry! Mam poważne wątpliwości co do sposobu przedstawienia Nowej Akropolis na polskiej Wikipedii... Opisana jest jako ogranizacja non-profit zajmująca się szerzeniem filozofii. Tymczasem Nowa Akropolis jest znaną destrukcyjną sektą. Belgijskie i Francuskie komisje parlamentarne umieściły je na czarnej liście niebezpiecznych kultów. (https://en.wikipedia.org/wiki/Governmental_lists_of_cults_and_sects). Sekta znana jest ze stosowania licznych manipulacji i oszustw (Jean-Marie Abgrall "Sekty - manipulacja psychologiczna" Gdańskie Wydawnictwo Psychologiczne 2005). Niestety nie mam na tyle pogłębionej wiedzy w tym zakresie, by sama poprawić artykuł. Z tego co widzę jest to tłumaczenie angielskiej wersji strony, ta jednakowoż zawiera dział "kontrowersje" (dość dobrze uźródłowiony), który w polskiej został pominięty. W efekcie polska wersja strony w swojej obecnej formie przedstawia zakrzywiony obraz rzeczywistości. Pozdrawiam, Zgłasza: B. 31.6.133.106 (dyskusja) 18:23, 6 lip 2018 (CEST)

Krzysztof Jackowski (jasnowidz)

Status:	trwa dyskusja

W art. Jasnowidzenie można przeczytać: "Nie jest znany ani jeden wiarygodny eksperyment naukowy, który dowodziłby istnienia tego zjawiska". Dlaczego więc p. Jackowski jest nazywany jasnowidzem? Równie dobrze przy Elżbiecie II można dopisać "reptilianka". Zgłasza: 46.112.46.197 (dyskusja) 16:06, 6 lip 2018 (CEST)

• Nikt nie twierdzi, że jasnowidz Jackowski skutecznie jasnowidzi, po prostu jest znany w źródłach jako jasnowidz a Elżbieta II nie jest znana jako reptilianka. IOIOI₂ 18:42, 6 lip 2018 (CEST)
  • Proszę bardzo: innemedium.pl/wiadomosc/brytyjska-krolowa-pokazala-w-tv-ze-jest-zmiennoksztaltna-reptilianka . Poza tym, co to za jasnowidz, który nie jasnowidzi? IOIOI zapomniał chyba, że Wikipedia jest encyklopedią. Teraz jest (w haśle Jasnowidzenie), że jasnowidzenie nie istnieje, ale jasnowidzący (np. p. Jackowski) - to i owszem. Gdzie sens? Gdzie logika?
    • (Konflikt edycji) To nie jest encyklopedia wyłącznie nauk ścisłych. Dlatego mamy opisanych 17 jasnowidzów, 17 homeopatów i św. Antoniego, który powstrzymywał deszcz. To jest pusta dyskusja, dobrze znasz zasady Wikipedii więc zakończmy ją. IOIOI₂ 11:45, 7 lip 2018 (CEST)
• Wziąłem określenie "jasnowidz" w definicji w cudzysłów. To moim zdaniem załatwia sprawę. Michał Sobkowski _dyskusja 11:32, 7 lip 2018 (CEST)

• Nie wiem czy to dobre rozwiązanie. Określenie "cudotwórca" i "homeopata" też będziemy brać w cudzysłowy? IOIOI₂ 11:45, 7 lip 2018 (CEST)

• Homeopata raczej nie, ale podajacy sie/uznawany za cudotworce/jasnowidza, a dalej twierdzi, ze widzial/przypisuje mu sie nastepujace cuda. Oczywiscie, w razie potrzeby/mozliwosci kto przypisuje i kiedy stwierdzil. 109.233.47.132 (dyskusja) 11:52, 7 lip 2018 (CEST)
• z tym cudzysłowem to zły pomysł. może być coś w stylu: 'badacz-amator zjawisk paranormalnych i postrzegania pozazmysłowego przez grono swoich zwolenników uważany za jasnowidza, a przez przeciwników za (np. naciągacza?)' albo 'badacz-amator parapsychologii' ale opis: "polski „jasnowidz”" jest fatalny. - John Belushi -- komentarz 10:42, 9 lip 2018 (CEST)
  • Przy czym „badacz amator” bez łącznika. Wipur (dyskusja) 14:48, 9 lip 2018 (CEST)
• A może definicję jasnowidzenia rozpocząć od „rzekoma zdolność umożliwiająca postrzeganie…”, wówczas spokojnie można kogoś opisać mianem jasnowidza (bez cudzysłowu czy innych zastrzeżeń), bo wiadomo, że się mu zdaje, że widzi? Maitake (dyskusja) 08:56, 12 lip 2018 (CEST)
• @Maitake. Zauważmy, że jest całkiem spora liczba jasnowidzów nie-rzekomych. Fakt, że wszyscy nie-rzekomi występują w fikcji, ale jednak "są" "prawdziwymi jasnowidzami". Ciacho5 (dyskusja) 08:25, 13 lip 2018 (CEST)

Adidas Telstar 18

Status:	trwa dyskusja

Jej motywem są czarne łaty na białym tle przypominające motyw „biedronki”. Czarne łaty na białym tle to raczej motyw "krowy".

Jej panele są wykonane metalicznie, co zapewnia jej wytrzymałość i czyni zdatną do gry również w warunkach pozaboiskowych[5]. Co to znaczy? Zgłasza: 46.112.46.197 (dyskusja) 23:17, 3 lip 2018 (CEST)

Załatwione Boston9 (dyskusja) 12:35, 6 lip 2018 (CEST)

"Jej panele są wykonane metalicznie". Jeszcze raz pytam: Co to znaczy? Są z metalu? Jeśli tak, to trzeba napisać: "Jej panele są wykonane z metalu".

Hymn Wielkiej Brytanii

Status:	nowe

Nieprawda, że sportowcom Anglii gra się inny hymn. Reprezentacja Anglii gra właśnie teraz i było God Save The Queen. Zgłasza: 188.146.39.246 (dyskusja) 20:00, 3 lip 2018 (CEST)

Ośrodek Badań Jądrowych w Jongbjon

Status:	trwa dyskusja

Autorowi/-om tej pisowni radził bym zapoznać się z czymś takim jak transkrypcja MCR. A więc Nyŏngbyŏn. Zgłasza: 188.146.170.207 (dyskusja) 20:32, 1 lip 2018 (CEST)

Nawet mamy taki artykuł Nyŏngbyŏn. A ta pisownia (Jongbjon) to chyba z depesz Polskiej Agencji Prasowej. --WTM (dyskusja) 23:43, 1 lip 2018 (CEST)

• Niekiedy 녕변 transkrybuje się także jako Yŏngbyŏn ([6], [7], [8]), czyli z uwzględnieniem wymowy nagłosowego ny- jako [j-] (stąd i spolszczony zapis Jongbjon). Maitake (dyskusja) 22:29, 2 lip 2018 (CEST)

Wlastimil Hofman

Status:	nowe

"... do Krakowa, gdzie Wlastimil uczęszczał do szkoły ..." Nie słusznie w prologu napisano: "właśc. Vlastimil", gdyż sam nosiciel imienia pisał 'Wlastimil', o czym w Poradniku Językowym nr 445 z roku 1987. - Zgłasza: Waldek 77.255.100.129 (dyskusja) 17:37, 30 cze 2018 (CEST)

• W Encyklopedii Krakowa stoi Vlastimil (Wlastimil). Ulica jest także Vlastimila.Zetpe0202 (dyskusja) 19:47, 30 cze 2018 (CEST)

Ukraina w organizacjach międzynarodowych

Status:	nowe

Ukraina nie jest już członkiem WNP. Różnych wspólnot gospodarczych z Federacją Rosyjską też już zapewne nie. Hasło od wielu lat nieaktualizowane, podaje stan geopolityki z czasów przedmajdanowych. Wprowadza w błąd. Zgłasza: 83.16.238.93 (dyskusja) 08:58, 28 cze 2018 (CEST)

Krzyż

Status:	trwa dyskusja

Czy Triskelion jest krzyżem, jak to podaje tabelka? Zgłasza: Ciacho5 (dyskusja) 19:26, 23 cze 2018 (CEST)

No właśnie, to dość kontrowersyjne, bo pobieżnie szukając nie znalazłem na to dowodów. --Wanted (dyskusja) 11:00, 25 cze 2018 (CEST)

Herb Kleszczel

Status:	trwa dyskusja

Herb Kleszczel umieszczony na stronie Wikipedii jest niepoprawny, nie jest to herb tej miejscowości. Zgłasza: Jesika Pawłowicz 94.254.238.70 (dyskusja) 11:13, 22 cze 2018 (CEST)

• To jest herb gminy (a przynajmniej go przypomina, bo we wzorze widać, że to nad zadem baranka to powiewająca flaga, a u nas trudno to zinterpretować). Czy przeniesienie pod Herb gminy Kleszczele załatwi sprawę? Ciacho5 (dyskusja) 11:25, 22 cze 2018 (CEST)
• @Poznaniak: File:POL Kleszczele COA.svg - nieudana grafika. --31.2.43.43 (dyskusja) 13:51, 23 cze 2018 (CEST)
  • Nie tyle nieudana, co po prostu gmina zmieniła wizerunek herbu. W wolnej chwili zaktualizuję plik. Poznaniak odpowiedz 16:24, 27 cze 2018 (CEST)

Małgorzata Gryniewicz

Status:	nowe

Nieuzasadniona zmiana daty urodzenia. W filmpolski.pl jest 5 grudnia 1976 www.filmpolski.pl/fp/index.php?osoba=614845 Zgłasza: 31.182.239.71 (dyskusja) 08:11, 22 cze 2018 (CEST)

Rzut oka na 5 grudnia#Urodzili się i w grę wchodzą dwa rozwiązania: Marta Gryniewicz i Małgorzata Gryniewicz są bliźniaczkami. Albo też córki Wojciecha Gryniewicza są w różnym wieku, i gdzieś (albo w serwisie filmpolski.pl albo w Wikipedii) którejś z sióstr pomyłkowo przypisano datę urodzenia tej drugiej. Nie potrafię załatwić tego zgłoszenia. --WTM (dyskusja) 22:07, 23 cze 2018 (CEST)

Roger Federer

Status:	nowe

"Ponadto dziesięciokrotnie dochodził do finałów rozgrywek wielkoszlemowych[...]"

A wyżej: "Ma w swoim dorobku rekordowe 20 zwycięstw w turniejach wielkoszlemowych".

Jeśli ma na koncie 20 zwycięstw, to co najmniej 20 razy dochodził do finału turniejów wielkoszlemowych... Błąd identyczny ze zgłoszonym przeze mnie dnia 5 czerwca błędem w haśle Fernando Verdasco . Dodam, że artykuł o Federerze ma status "dobrego". Pikador z markerem 79.186.254.161 (dyskusja) 14:27, 19 cze 2018 (CEST)

Ponadto (czyli poza zwycięstwami).

Tak może to rozumieć tylko ktoś, kto to pisał (i parę innych osób - m.in. niektórzy pseudokomentatorzy sportowi). W języku, który służy do porozumiewania się jest to sformułowanie niewłaściwe. Pikador z markerem 83.8.77.9 (dyskusja) 12:50, 21 cze 2018 (CEST)

Lineus longissimus

Status:	trwa dyskusja

Sekcja Charakterystyka to jakiś kompletny bełkot jest, nie znam się na zoologii, więc nie poprawiam bo nie wiem o co chodzi. Zgłasza: Thraen (dyskusja) 15:55, 18 cze 2018 (CEST)

W zasadzie jest to tłumaczenie z enwiki, nie widziałem tam jakichś totalnych głupot na pierwszy rzut oka. Usunąłem jedno mało konkretne zdanie. --Wanted (dyskusja) 08:50, 19 cze 2018 (CEST)

@Thraen, @Wanted ale czy dobrze widzę, że usunięta informacja (o większej toksyczności dla owadów niż ludzi) była uźródłowiona? Nie mogę zajrzeć do "Świata Nauki", ale w przypisie 4 jest również informacja o 100x większej toksyczności dla ssaków niż owadów (różna toksyczność dla różnych grup organizmów nie jest zresztą czymś mega niespotykanym): " One of the nemertide toxins tested in the new paper was 100 times as effective on sodium channels in insect cells as in mammal ones, the researchers found." Wireonek (dyskusja) 21:33, 19 cze 2018 (CEST)

Ja się w tym kompletnie nie orientuję, ale od momentu mojego zgłoszenia w artykule sporo się działo i obecnie wygląda zupełnie inaczej niż na początku :) Thraen (dyskusja) 21:37, 19 cze 2018 (CEST)

@Thraen a racja, teraz dopiero popatrzyłam na daty i wcześniejsze wersje, faktycznie w pewnym momencie artykuł wyglądał na nieudolnie przetłumaczony :) W każdym razie sprawa 100x większej toksyczności pozostaje jeszcze do rozwiązania (moim zdaniem dopisania z powrotem) Wireonek (dyskusja) 21:57, 19 cze 2018 (CEST)

Czy ja wiem, tekst że toksyna jest 100x silniejsza dla owadów niż ludzi wydaje się trochę naciągany. Jak to mierzyli? LD50? Nie ma dostępu do tego źródła, poza tym mam ograniczone zaufanie do magazynów popularnonaukowych typu "Świat wiedzy", które chętnie nadinterpretują fragment tekstu naukowego zacytowanego wyżej tak jak im wygodnie. Dlatego wyciąłem zdanie jako kontrowersyjne. --Wanted (dyskusja) 00:51, 20 cze 2018 (CEST)

@Wanted ScienceDaily i SienceNews są takie kontrowersyjne? Ale OK, może Scientiic Reports jest bardziej wiarygodne (znalezienie artykułu, do którego odwoływano się w ScienceNews zajęło mi trzy minuty: https://www.nature.com/articles/s41598-018-22305-w i dwa cytaty stamtąd: 1 "The EC50 on NaV1.6 was determined to be 0.8 ± 0.1 µM (Figure S4C), highlighting that α-1 shows ~100-fold selectivity towards insect NaVs over tested mammalian NaVs." 2 "Strong selectivity for insect over human sodium channels indicates that α-nemertides can be promising candidates for development of bioinsecticidal agents." Wireonek (dyskusja) 11:01, 20 cze 2018 (CEST)

Nie chodzi o to, że te popularne źródła są kontrowersyjne, a raczej uproszczone wypowiedzi tam zawarte. W tym wypadku, skoro toksyna jest jakoby sto razy silniejsza dla owadów niż ludzi, rozumiem że ktoś uśmiercił kilka osób w większej próbie, zanotował wynik i porównał z owadami? Czy może jednak badania były na poziomie komórkowym (pytanie retoryczne)? W każdym razie uściśliłem to zdanie i teraz jak dla mnie jest OK. --Wanted (dyskusja) 01:31, 21 cze 2018 (CEST)

@Wanted A dla mnie nie jest OK. Teraz zdanie jest dziwaczne, a i tak można się czepiać czy dla komórek czy może jednak dla kanałów jonowych. Jeżeli toksyna działa poprzez blokadę kanału jonowego, to pisanie o wzroście toskycznosci na podstawie działania na ten kanał jest jak najbardziej normalne. A toskycznosć dla komórek... no cóż, czyli w razie czego komórki człowieka umrą ale sam człowiek będzie się miał dobrze? Wireonek (dyskusja) 10:17, 21 cze 2018 (CEST)

Owszem, jak rozumiem miejscowa utrata paru komórek gdzie np. zostanie wstrzyknięta ta toksyna nie zabije człowieka, w przeciwieństwie do owada. --Wanted (dyskusja) 19:12, 21 cze 2018 (CEST)

Słusznie rozumiesz, dlatego też LD50 jest podawana w przeliczeniu na masę ciała :) Wireonek (dyskusja) 20:12, 21 cze 2018 (CEST)

No dobra, nie jestem biologiem, więc wycofałem swoją edycję. --Wanted (dyskusja) 11:56, 23 cze 2018 (CEST)

Panowie - proponuję bez zachwytów... Ten krótki tekst jest mało udany językowo. "Zwierzęta te mogą być bardzo długie" - to zdanie nie niesie żadnej treści. Mogą, kiedy im się zechce? Mogą, ale nie muszą? Zdanie w encyklopedii powinno być sformułowane jakoś tak: Osobniki dorosłe tego gatunku osiągają długość od [tu długość minimalna] do [tu długość maksymalna]. Dalsza część, tzn. "ale przy tym zwykle mają zaledwie 5-10 milimetrów szerokości." też budzi wątpliwości. Spójnik "ale" należy do grupy spójników przeciwstawnych, które stosuje się w określonych typach wyrażeń [chudy, ale silny; mały wzrostem, ale wielki duchem itp.]. Tu nie ma dla niego zastosowania. "Śluz tych zwierząt zawiera stosunkowo silną neurotoksynę, którą wykorzystuje jako obronę przed drapieżnikami" [kto wykorzystuje?!] Itd. itp. Pikador z markerem 79.186.254.161 (dyskusja) 22:35, 19 cze 2018 (CEST)

Szybciej, zamiast tyle tutaj pisać, byłoby poprawić te proste błędy językowe w artykule. --Wanted (dyskusja) 00:51, 20 cze 2018 (CEST)

Tego nie wykluczam. Ja jednak wolę dać wędkę zamiast rybki. A na marginesie: na miejscu kolegi wikipedysty nie wyrażałbym się o wskazanych błędach z taką dezynwlturą; być może i są one "proste" - czemu ich w takim razie nie zauważacie? Pytam retoryczie; odpowiedzi nie oczekuję i rzeczywiście prawdopodobnie marnuję czas...79.186.182.89 (dyskusja) 04:52, 20 cze 2018 (CEST)

Cóż, prawdopodobnie dlatego, że ścisłe kontrolowanie już prawie 1 286 000 artykułów przez niewielką grupkę wolontariuszy jest tak jakby odrobinę trudne. Więc jeśli ktoś się zna na temacie i ma wolną chwilę, to zdecydowanie wolimy rybkę, z góry dziękujemy. Yashaa (dyskusja) 14:20, 20 cze 2018 (CEST)

Dziękuję za grzeczną i szczerą odpowiedź. Niestety w kwestiach merytorycznych związanych z tym hasłem nie mogę pomóc. Z zasady nie tykam artykułów związanych z biologią, ale czasem trudno się powstrzymać od komentarza, kiedy w kilkuzdaniowym haśle jest błąd na błędzie. Mówię o błędach redakcyjnych, językowych, translatorskich itp. Mówiąc nawiasem, gdybym miał powyższe hasło doprowadzić do stanu akceptowalnego od stanu,który komentowałem (później już tam nie zaglądałem), to rybka musiałaby być nie tylko złowiona, ale i opanierowana, usmażona i podana na talerzu z surówką...Pikador z markerem 83.8.77.9 (dyskusja) 13:06, 21 cze 2018 (CEST)

Krzyż prawosławny

Status:	nowe

Naprawdę powszechnie naszywany jest krzyżem rosyjskim, jak w tej edycji podał @Kazimier Lachnovič? W źródłach gazeta (cytująca biskupa, który akurat mógł sobie na to pozwolić, bo mówił o Rosjanach) i strona podająca kilka innych nazw (Also known as the Russian Cross, Ukraine Cross, Slavic Cross and Byzantine Cross, the Eastern Orthodox Cross). Zgłasza: Ciacho5 (dyskusja) 13:49, 18 cze 2018 (CEST)

Shōkōbō Benchō

Status:	nowe

1. Uważany za drugiego patriarchę – patriarchę czego? Szkoły jōdo? Podszkoły chinzei? Buddyzmu?
2. mnisi chinzen (…) uznali się za ortodoksyjną podszkołę jōdo. (…) Obecnie jōdo jest podszkołą chinzen. – Czy na pewno chinzen było najpierw podszkołą jōdo, a teraz jōdo jest podszkołą chinzen? Nie wydaje mi się, by jōdo było podszkołą czegokolwiek (poza buddyzmem).
3. Raz jest chinzei, raz jest chinzen. Powinno być chyba to pierwsze (jap. 鎮西).
Hasło ma jedno źródło, papierowe. Planowane jest na stronę główną, z pytaniem obejmującym „drugiego patriarchę”. Zgłasza: Maitake (dyskusja) 10:46, 15 cze 2018 (CEST)

• Sugerowałbym wstrzymanie się z umieszczeniem na stronie głównej. Japońska terminologia buddyjska jest trudna, a ponadto np. nazewnictwo, tytuły dot. osób itp. różnią się między szkołami (gałęziami). Warto byłoby uzgodnić nazewnictwo szkół (sekt) buddyjskich (np. z małej czy dużej litery). "Słowniczki" w wiki, czy w sieci, są ubogie, zawierają wiele niejasności i przeinaczeń, a znaki w przypadku słownictwa buddyjskiego mają nietypowe, zupełnie inne czytania (np. sutra), co jest wynikiem "przeróbek" z sanskrytu i nie jest to uwzględniane nawet w wielkich słownikach. Tłumaczenia na angielski na oficjalnych stronach świątyń są niestaranne (lub z translatora, podobnie jak wielu władz lokalnych) i nie można się jedynie na nich opierać. Np. wym. powyżej 鎮西 (chinzei) jest błędem, powinno być 鎮西派 (Chinzei-ha) czyli szkoła/sekta Chinzei (buddyzmu Czystej Ziemi). Wymienianie samych nazw świątyń to za mało, gdyż wiele z nich ma takie same lub podobne nazwy, a wiele z nich po dwie lub więcej nazw. Teksty powinny być prostsze, oparte na kilku źródłach i bardziej zrozumiałe dla polskiego czytelnika, z możliwie niewielkim słownictwem japońskim. Część poprawiłem, ale to jeszcze za mało --Accomer (dyskusja) 04:00, 20 cze 2018 (CEST)

Zaręczyny

Status:	trwa dyskusja

"zawarta między mężczyzną i kobietą" - tu chyba jest błąd? Z tego co czytałem w necie to homoseksualiści też zaręczają się. Zgłasza: Autori76 (dyskusja) 18:03, 13 cze 2018 (CEST)

Załatwione Lupus28 (dyskusja) 19:47, 13 cze 2018 (CEST)

Jednak nie, zmiany zostały wycofane. Lupus28 (dyskusja) 21:09, 13 cze 2018 (CEST)

Gallia Narbonensis

Status:	nowe

Ponieważ istnieje dobrze ugruntowana w piśmiennictwie (np. Dzieje Imperium Romanum Jaczynowskiej czy Historia Francji Baszkiewicza) polska nazwa, hasło powinno brzmieć "Galia Narbońska". Zgłasza: 46.112.247.86 (dyskusja) 18:42, 12 cze 2018 (CEST)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Gallia Narbonensis. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:04, 27 lip 2018 (CEST)

Ruch Pięciu Gwiazd

Status:	trwa dyskusja

określana jako ugrupowanie populistyczne - wyrażenie zwodnicze. Należy wskazać przez kogo jest tak określana, bo (zważywszy na wynik wyborów) nie przez ogół społeczeństwa włoskiego, ani przez ogół innych społeczeństw. Zapewne chodzi o jakieś wąskie grono. Być może wynika to z przypisu, ale należy to jednoznacznie wskazać w treści. A być może jest to jakieś na tyle wąskie grono, że należy to dać gdzieś do tyłu, a nie w pierwszym akapicie. Zgłasza: MOs810 (dyskusja) 09:35, 12 cze 2018 (CEST)

• Przecież są na to określenie podane dwa źródła. Wywodu o zważaniu na wynik wyborów nie rozumiem - twierdzisz, że ludzie nie głosują na populistyczne ugrupowania? "Ogóły społeczeństw" nie wydają opinii, co najwyżej oddają głosy - to nie to samo. IOIOI₂ 18:03, 12 cze 2018 (CEST)
  • No ale wyraźnie zaznaczyłem, że jeśli wpisujemy (i to w samym pierwszym akapicie) zdanie oceniające (subiektywne), to należy w samym tekście (a nie w przypisach) zaznaczyć kto uważa, że Zenek jest niemądry i brzydki. Zarzucany ugrupowaniu populizm, nie jest faktem, tyklko opinią jakiegoś środowiska, a środowisko to nie zostało jednoznacznie wskazane (jako przypis jest agencja prasowa i coś takiego jak breitbart). Jako niezależna encyklopedia nie możemy przytaczać politycznych/medialnych opinii jako faktów, a jeśli wskazujemy, że ktoś uważa, że Zenek jest niemądry i brzydki, to musimy napisać kto tak uważa i dlaczego. Inaczej możemy być posądzani o sympatie i antypatie polityczne. MOs810 (dyskusja) 10:50, 13 cze 2018 (CEST)
    • Ale dlaczego uważasz populizm za określenie pejoratywne ? Poza tym Wikipedia nie sprawdza/potwierdza faktów tylko podaje informacje za źródłami. IOIOI₂ 15:10, 13 cze 2018 (CEST)
      • Nie pejoratywne, a oceniające. Tak jak Zenek jest mądry i piękny. No i powtarzam: nie mamy tu faktu, a ocenę (czyją? dziennikarza? blogera? internauty?) MOs810 (dyskusja) 15:27, 13 cze 2018 (CEST)

Schizma Focjusza

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

„Zarys historii Kościoła katolickiego dla wiernych”, Kraków 1948, s. 54nnn. Ks. Archutowski Roman i Ks. Rychlicki J.

W świetle tego źródła artykuł stawia po pierwsze niepoprawną tezę na temat motywacji papieża, po drugie nie informuje o postępkach Focjusza, czyni także błąd wskazując Michała III Metystesa jako tego, który pozbawił Ignacego urzędu. Zgłasza: Filip Mikołaj Adamus 89.228.75.35 (dyskusja) 23:34, 11 cze 2018 (CEST)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Schizma Focjusza. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:04, 27 lip 2018 (CEST)

ISO 9000

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

Polskie odpowiedniki są wskazane błędnie. Są już nowe normy np. 9001:2015 Zgłasza: 94.254.146.67 (dyskusja) 18:42, 11 cze 2018 (CEST)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:ISO 9000. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:04, 26 lip 2018 (CEST)

Ajdyn Aimbetow

Status:	trwa dyskusja

Nazwisko nie jest ani po kazachsku (Ajymbetow), ani po rosyjsku (Aimbietow) Zgłasza: 207.148.111.82 (dyskusja) 00:43, 3 cze 2018 (CEST)

Freedon Nadd, Xlat generuje taką trb. kaz.: Айдын Ақанұлы Айымбетов trb. Ai’dyn Aqanuly Ai’ymbetov trl. Ajdyn Aķanu̇ly Ajymbetov. Poprawisz? Michał Sobkowski _dyskusja 22:09, 4 cze 2018 (CEST)

Transkrypcja z automatu nie jest polską transkrypcją i zdecydowanie nie należy się nią posługiwać! Aotearoa dyskusja 09:02, 16 cze 2018 (CEST)

Ulica Lecha Kaczyńskiego w Warszawie

Status:	trwa dyskusja

Sąd uchylił zarządzenie zastępcze, nazwa Lecha Kaczyńskiego jest nieprawidłowa. Zgłasza: 5.184.48.117 (dyskusja) 14:14, 28 maj 2018 (CEST)

• Zgodnie z art. 98 ust. 5 (w zw. z art. 98a ust. 3) ustawy o samorządzie gminnym „Rozstrzygnięcia nadzorcze stają się prawomocne z upływem terminu do wniesienia skargi bądź z datą oddalenia lub odrzucenia skargi przez sąd”. Zarządzenie Wojewody nie weszło de iure w życie, a dziś sąd go ostatecznie uchylił. Nazwa artykułu od kilku miesięcy jest niepoprawna. 194.165.48.90 (dyskusja) 15:38, 28 maj 2018 (CEST)

Ja wiedziałem, że tak będzie
Ja wiedziałem, że tak będzie
Ja wiedziałem, że tak będzie
Ja wiedziałem [9]
To teraz koledzy wikipedyści @Literarius, @BartekBD są proszeni o udzielenie odpowiedzi naszym Czytelnikom i ewentualnie odkręcenie swoich edycji w artykule, opartych na – wówczas – nieprawomocnym zarządzeniu. --WTM (dyskusja) 19:44, 28 maj 2018 (CEST)

Wyrok jest nieprawomocny. Twierdzenie "niezawisłego sądu", że wojewoda za słabo uzasadnił związek nazwy al. Armii Ludowej z komunizmem jest absurdalne (podobnie jak absurdalne byłoby twierdzenie o nie dość uzasadnionym związku nazwy Adolf Hitler Platz z państwem niemieckim) i zostanie zaskarżone.

Przecież nie wiedziałeś jaka będzie decyzja sądu. Miasto zmieniło tabliczki, wg oficjalnego portalu mapowego - wprowadzono nową nazwę, zmiana miała rygor natychmiastowej wykonalności. A wojewoda od decyzji jeszcze będzie się odwoływał. BartekBD (dyskusja) 20:42, 30 maj 2018 (CEST)

Na jakiej podstawie twierdzisz, że zmiana miała rygor natychmiastowej wykonalności? Ustawa jasno określa, że tego typu rozstrzygnięcia nadzorcze muszą się uprawomocnić, a następuje to o ile gmina w określonym terminie nie zaskarży tego rozstrzygnięcia lub po zaskarżeniu sąd prawomocnie odrzuci to zaskarżenie. Tu mamy cały czas do czynienia z nieprawomocnym rozstrzygnięciem nadzorczym wojewody – dopiero ostateczna decyzja sądu odrzucająca skargę miasta może je uprawomocnić. A do czasu uprawomocnienia zarządzenie jest nieprawomocne. Po co miasto pośpiesznie zmieniało tabliczki można tylko spekulować. Ale nawet zmiana tabliczki nie znaczy, że nazwa ulicy została zmieniona, bo tę nie zmienia tabliczka tylko odpowiedni akt prawny. Do czasu ewentualnego podtrzymania przez NSA stanowiska wojewody artykuł powinien być pod nazwą ul. Armii Ludowej. Aotearoa dyskusja 21:32, 30 maj 2018 (CEST)

Zgodnie z art. 6 ust. 5 ustawy z dnia 1 kwietnia 2016 r. o zakazie propagowania komunizmu lub innego ustroju totalitarnego przez nazwy jednostek organizacyjnych, jednostek pomocniczych gminy, budowli, obiektów i urządzeń użyteczności publicznej oraz pomniki (Dz. U. poz. 744 z późn. zm.) zarządzenie zastępcze wojewody podlega wykonaniu począwszy od dnia wejścia w życie. Przepis ten został dodany ustawą z dnia 14 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o zakazie propagowania komunizmu lub innego ustroju totalitarnego przez nazwy jednostek organizacyjnych, jednostek pomocniczych gminy, budowli, obiektów i urządzeń użyteczności publicznej oraz pomniki oraz ustawy o zmianie ustawy o zakazie propagowania komunizmu lub innego ustroju totalitarnego przez nazwy budowli, obiektów i urządzeń użyteczności publicznej (Dz. U. poz. 2495) i zgodnie z art. 3 ustawy zmieniającej zarządzenia wcześniej wydane podlegają wykonaniu od dnia 8 stycznia 2018 r. Do czasu prawomocnego wyeliminowania z obrotu prawnego zarządzenia zastępczego obowiązuje nazwa nowa. Zatem zgłoszenie jest nieprawidłowe skoro wojewoda zapowiedział wywiedzenie skargi kasacyjnej a wyrok WSA jest nieprawomocny. Poznaniak odpowiedz 18:17, 7 cze 2018 (CEST)

@Poznaniak Ewidentnie tu są sprzeczne normy prawne i wynika z tego, że zarówno mój wywód, jak i Twój są jedynie naszą własną interpretacją. W Gdańsku na podstawie takiego samego wyroku WSA przywrócono tabliczki z wcześniejszymi nazwami, władze Warszawy zaś wstrzymują się do rozstrzygnięcia NSA. Jak widać nie ma tu jednoznacznej odpowiedzi. Dlatego najsensowniejszym byłoby podanie dwóch nazw (a właściwie nawet trzech), jako spornych. W artykule mamy, że nazwa nowa jest od 2017, jednak z Twojego wpisy wynika, że zmiana wprowadzona przez wojewodę podlegała wykonaniu dopiero od 8 stycznia 2018 r. Do tego dochodzi uchwała rady miasta, która zmieniła nazwę tej ulicy na Trasę Łazienkowską. Uchwała ta weszła w życie 5 lutego a dopiero 7 lutego wojewoda ją wstrzymał zarządzeniem nadzorczym. Czyli przez co najmniej trzy dni była to Trasa Łazienkowska, a biorąc pod uwagę, że zarządzenia zastępcze wojewody przy ich zaskarżeniu nie są prawomocne do czasu rozstrzygnięcia przez sąd, to ta nazwa nadal obowiązują. Zatem mętlik jest tu zupełny i chyba nikt nie jest w stanie podać na 100% jaką de iure nazwę nosi obecnie ta ulica. Aotearoa dyskusja 09:13, 16 cze 2018 (CEST)

Jeżeli chodzi o wymianę tablic w Gdańsku to jest to kwestia demonstracji politycznej, która oczywiście powinna być opisana w artykule, iż "władze Gdańska stosują nazwę X, pomimo, iż obowiązuje nazwa Y", jednakże nie wpływa to w żadnej mierze na prawomocność wyroku, a raczej jej brak. Wracając do niniejszego przypadku faktycznie uchwała zmieniająca nazwę na Trasa Łazienkowska wprowadziła dodatkowe zamieszanie. Jednakże co do obowiązywania kiedykolwiek tej nazwy będzie można się ostatecznie wypowiedzieć dopiero po rozstrzygnięciu sprawy przez sąd administracyjny. Zgodnie bowiem z art. 91 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym uchwała lub zarządzenie organu gminy sprzeczne z prawem są nieważne. Nieważność powoduje wyeliminowanie wadliwego aktu ze skutkiem ex tunc. Natomiast zgodnie z art. 92 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym stwierdzenie przez organ nadzoru nieważności uchwały lub zarządzenia organu gminy wstrzymuje ich wykonanie z mocy prawa w zakresie objętym stwierdzeniem nieważności, z dniem doręczenia rozstrzygnięcia nadzorczego. Czyli podsumowując kwestię nazwy "Trasa Łazienkowska" to obowiązywała ona od 5 do 6 lutego 2018 r., chyba że sąd administracyjny utrzyma w mocy rozstrzygnięcie wojewody - wówczas nigdy nie obowiązywała. Tak więc na dzień dzisiejszy historia nazwy tej ulicy wygląda następująco:

• do dnia 7 stycznia 2018 r. al. Armii Ludowej,
• 8 stycznia 2018 r. - 4 lutego 2018 r. ul. Lecha Kaczyńskiego
• 5 lutego 2018 r. - 6 lutego 2018 r. Trasa Łazienkowska
• od 7 lutego 2018 r. ul. Lecha Kaczyńskiego

Historia ta oczywiście może ulec zmianie po prawomocnych rozstrzygnięciach sądów administracyjnych. Poznaniak odpowiedz 16:21, 27 cze 2018 (CEST)

Kategoria:Amerykanie pochodzenia żydowskiego

Status:	stare

Dlaczego nie amerykańscy Zydzi jak w kategorii żydzi (biografie) według państw? Zgłasza: 83.0.186.128 (dyskusja) 13:14, 5 mar 2018 (CET)

A czy to zgłoszenie jest na jakichś specjalnych prawach, że tkwi tu tak długo? Przecież jest coś takiego jak Dyskusja kategorii:Amerykanie pochodzenia żydowskiego... 79.186.253.102 (dyskusja) 10:51, 22 lip 2018 (CEST)

Błędy w plikach

Plik:Life Ball 2013 - opening show 097 Anja Rubik.jpg

Status:	trwa dyskusja

Jestem w stanie postawić pieniądze, że nie jest to Anja Rubik. Wystarczy porównać zdjęcia z takim, gdzie nie ma wątpliwości, że to Rubik. Jeśli ktoś chciałby zobaczyć coś więcej niż jedno ujęcie to na tym filmie modelka pojawia się około 1:46:30. Zero (dyskusja) 20:34, 15 lip 2018 (CEST)

A co powiesz na tę klatkę [10] z tego filmu [11]? Też nie ona? --Wanted (dyskusja) 11:33, 20 lip 2018 (CEST)

@Wanted Proszę rozwiń swoją myśl odnosząc się do zgłoszonej grafiki. Jeśli do tego jest potrzebna moja odpowiedź to proszę: nie mam najmniejszych wątpliwości, że to ona. Zero (dyskusja) 21:23, 20 lip 2018 (CEST)

Zatem jeśli porównasz zdjęcie, które zgłosiłeś jako na 100% NIE Anja Rubik, ze zdjęciem, które ja podałem co do którego zgadzamy się że to ona, to zauważysz że oba zdjęcia przedstawiają tę samą osobę. Są prawie identyczne. Te same oczy, włosy, nos. To jest ona na obu zdjęciach. --Wanted (dyskusja) 10:08, 22 lip 2018 (CEST)

Porównywałem te zdjęcia wielokrotnie, do znudzenia i jak na zdjęciu "twoim" widzę Anję Rubik, na zdjęciu "moim" jej nie widzę. Pewne elementy twarzy są podobne. Na podstawie tych elementów nie można wykluczyć, że jest to Anja Rubik. Te podobieństwa mogły również doprowadzić do pomyłki. Jak zaznaczyłeś te osoby są prawie identyczne. Prawie identyczne mogą być jedynie dwie różne osoby. Nie wiem czy wskazywanie różnic może mieć sens. Kolor brwi, oczu można zmieniać; pępek może być wygładzony przez grafika; włosy są przypinane. Rzecz w tym, że ja na "moim" zdjęciu widzę kogoś o podobnym typie urody (nie użyłbym określenia "podobnego"). Jeżeli ktoś jeszcze nie ma wątpliwości to oczywiście uznam, że się nie znam (nie napisałem nic o 100%, proszę nie przypisywać), ale jakoś przez tydzień wielu takich się nie znalazło. Zero (dyskusja) 23:29, 22 lip 2018 (CEST)

Nikt inny się nie odezwał, bo tak nisko mało kto dociera na tej stronie :-) Ale spoko możemy poczekać na inne opinie. --Wanted (dyskusja) 09:37, 23 lip 2018 (CEST)

Plik:European Union member states by form of government.svg

Status:	trwa dyskusja

Zgodnie z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej, Polska jest i zawsze będzie republiką parlamentarną, a nie pół-prezydencką, ponieważ jest to niedopuszczalne. Jak będzie zmiana ustroju to będzie. Zgłasza: Pepek94 5.172.236.72 (dyskusja) 13:37, 25 cze 2018 (CEST)

W którym dokładnie miejscu w konstytucji jest napisane, że jest republiką parlamentarną? --Wanted (dyskusja) 09:02, 26 cze 2018 (CEST)

Nikt nie wie w którym miejscu. Jak trzeba sprawdzić, to się wrzuca pytanie w wyszukiwarkę internetową. W odpowiedzi wyskakuje Ustrój polityczny Polski (ze znaczkiem dobrego artykułu, więc można zaufać) i tam stoi „Zgodnie z jej [Konstytucji z 1997] treścią Rzeczpospolita Polska jest republiką parlamentarną”. I wszyscy w to wierzą i to powielają. Chyba że znajdzie się jakiś Portugalczyk (B.Lameira), który „wie lepiej”. --46.169.103.150 (dyskusja) 14:46, 20 lip 2018 (CEST)

• Zmiana w tym pliku została dokonana 22 sierpnia 2017, z powołaniem się na hasło w angielskiej Wikipedii Politics of Poland, gdzie są dość liczne przypisy dotyczące „republiki półprezydenckiej”. Maitake (dyskusja) 10:33, 22 lip 2018 (CEST)

Plik:Staatsangehörigkeit Polen in Deutschland.png

Status:	stare

Jakby można było poprosić, to przydała by się "legenda" żeby było wiadomo co jest co, bo w tej sytuacji nie wiadomo co oznaczają te odcienie zieleni Zgłasza: Darek 83.23.79.14 (dyskusja) 11:20, 4 maj 2018 (CEST)

Plik:Mapka miedzymorza.png

Status:	stare

Na mapce zaznaczono Krym jako część Ukrainy (i jako jej część miałby być ewentualnie w składzie Międzymorza). Skoro mapa dotyczy okresu międzywojnia (kształt granic Polski i Finlandii na to wskazuje), Krym nie powinien być zaznaczony na zielono, bo w owym czasie był częścią Rosyjskiej FSRR, a nie Ukraińskiej SRR Zgłasza: 31.182.152.191 (dyskusja) 07:29, 14 paź 2017 (CEST)

File:Warsaw Uprising.svg

Status:	stare

Przedstawiona mapka błędnie podaje informację o zasięgu powstania w dniu 9 września. Jest to raczej zasięg powstania w momencie jego kapitulacji 2 października. W dniu 9 września w polskich rękach pozostawały jeszcze Żoliborz, Mokotów i Czerniaków. Mokotów skapitulował 27 września, Żoliborz 30 września a Czerniaków 23 września. Zgłasza: Profes 94.75.85.30 (dyskusja) 12:13, 16 sie 2017 (CEST)

Pedros.lol, skomentujesz? Michał Sobkowski _dyskusja 16:04, 16 sie 2017 (CEST)

Plik:POL gmina Kobiór COA.svg

Status:	stare

Błędny herb Gminy Kobiór. Poprawny znajduje się pod adresem: http://www.kobior.pl/gmina-kobior---nazwa-i-herb

Proszę o jego poprawę. Zgłasza: MR 79.189.47.2 (dyskusja) 13:32, 27 wrz 2017 (CEST)

Różni się kolorem włosów i punktów na krzyżu. Przyłączam się. Drzewianin (dyskusja) 20:38, 1 cze 2018 (CEST)

Zadałem pytanie czy Urząd Gminy dysponuje obrazem w lepszej jakości niż na w/w stronie, odpowiedź niestety była negatywna. --Wanted (dyskusja) 10:33, 4 cze 2018 (CEST)

Plik:Normannen.png

Status:	stare

w 12 wieku o żadnym warszau nie było mowy, tam nawet jeszcze puszczy nie było, a co dopiero osada, a już na pewno nie miasto, ani centrum kultury (dzisiaj też kultury tam nie ma) Gdzie Kraków, który powinien być, takie mapy są mylące... Zgłasza: W Krakowie też też kultury nie ma ale kamień na kamieniu już stał. 83.25.203.108 (dyskusja) 23:25, 25 cze 2017 (CEST)

To zgłoszenie bardziej nadaje się do sekcji Błędy w plikach. Pozwalam sobie je przenieść. Frangern (dyskusja) 13:21, 26 cze 2017 (CEST)

Plik:Gdansk district Srodmieście.svg

Status:	stare

Dobrze by było gdyby na mapie była zaznaczona "Martwa Wisła" bo ona też jest granicą dzielnic Zgłasza: Daniel 83.25.231.182 (dyskusja) 12:38, 26 mar 2017 (CEST)

Plik:Amadina erythrocephala dis.svg

Status:	stare

W artykule Amadyna czerwonogłowa opisano inny zasięg występowania, niż obszar zaznaczony na tej grafice: 1) niewielką część Angoli, a nie całość, 2) południową część Zimbabwe, a nie całość, 3) nie wymieniono wcale Zambii, a tu jest zakolorowana. Wymaga zdecydowanej poprawy. Zgłasza: Wiklol ^(Re:) 14:57, 15 mar 2017 (CET)

Pewnie opis i plik powstały na podstawie różnych źródeł. @Soldier of Wasteland pomożesz? Jacek rybak (dyskusja) 18:58, 15 mar 2017 (CET)

• problem ogólny wielu haseł widoczny również tu to brak Sudanu Południowego na mapce - John Belushi -- komentarz 10:57, 22 mar 2017 (CET)

Plik:Polska 960 - 992.png

Status:	stare

Kilkupoziomowym absurdem jest traktowanie Dagome iudex jako źródła nazewnictwa geograficznego. Zgłasza: odżywiam się mydłem 87.205.38.103 (dyskusja) 18:39, 7 sie 2016 (CEST)

W opisie pliku czytam: "...na podstawie: "Ilustrowany Atlas Historii Polski" i publikacji o badaniach na Ostrowie Tumskim w Poznaniu.". Wzmianka o Dagome iudex dotyczy haseł, które wykorzystują tę ilustrację, a nie są dla niej źródłami. Błędu nie ma. Odrzucone mulat^(napisz) 19:40, 1 gru 2016 (CET)

Wzmianka o Dagome iudex dotyczy tego, że na środku mapy jest napisane „Civitas Schinesghe”, podczas gdy wiadomo (np. na podstawie lektury „Dagome iudex”, ze szczególnym zwróceniem uwagi na fakt, że facet przekręca tam wszystkie nazwy geograficzne, a poza tym zaczyna od zastrzeżenia, że tak naprawdę nie wie, o czym pisze), że to państwo się tak nie nazywało. odżywiam się mydłem 37.47.36.24 (dyskusja) 14:42, 3 gru 2016 (CET)

Ok, teraz rozumiem zgłoszenie. Trzeba było od początku tak wyjaśnić. Sprawa jest ciekawa: jeżeli w istocie w którejś z pozycji, na które powołuje się autor, jest na mapie "Schinesghe" to rzeczywiście byłaby wpadka. Niestety nie mam pod ręką i nie mogę sprawdzić (zresztą określenie źródeł jest co najmniej nieprecyzyjne). Tak, czy inaczej, błąd chyba jest. Na szczęście autor mapy może być łatwo wywołany do tablicy: @Poznaniak? Co z tym Dagome iudex? mulat^(napisz) 22:32, 12 gru 2016 (CET)

Mapę zrobiłem prawie 10 lat temu i już nie pamiętam szczegółów, jakich materiałów źródłowych używałem. Jej treść merytoryczną konsultowałem z kilkoma osobami, na pewno z Gardomirem (na prośbę którego zrobiłem tę mapę) oraz Blaise Niepascal. Nie mam teraz pod ręką również tego atlasu. Merytorycznie postaram się odnieść jak znajdę zapisy dyskusji nad poszczególnymi wersjami. Poznaniak odpowiedz 13:09, 13 gru 2016 (CET)

Historia budowy autostrad i dróg ekspresowych.gif

Status:	stare

24.12.2015 r. odcinek drogi S61 obwodnica Szczuczyna był już otwarty, czyli powinien być zaznaczony na zielono, a nie na czerwono. Błąd występuje tylko z zapętlonym pliku. Zgłasza: 217.17.38.204 (dyskusja) 15:50, 23 cze 2016 (CEST)

@Docxent, @Musp? Sidevar (dyskusja) 21:59, 28 cze 2016 (CEST)

Ogólnie to cały ten ostatni slajd został byle jak dodany. Cały czas mam w planach go zrobić porządnie, tylko jakoś czasu brakuje... :( --Musp (dyskusja) 22:19, 28 cze 2016 (CEST)

Plik:Ofensywa na Kijow.png

Status:	stare

Status Górnego Śląska tutaj jest zupełnie błędny. Tereny te nie były w tym czasie pod administracją polską. Za takie można uznać ich część po III powstaniu, ale na pewno nie w latach 1919/1920. --Swd (dyskusja) 11:34, 6 mar 2016 (CET)

@Halibutt Sidevar (dyskusja) 11:17, 23 lip 2016 (CEST)

@Swd, @Sidevar Obawiam się, że sprawa nie do naprawy. Autorem mapy jest @Mixx321, nieaktywny od 2012 roku. Ja stworzyłem jedynie podkład (patrz: plik źródłowy), który nie miał ambicji przedstawiania stanu granicy śląskiej w 1919 (choć jedna z wersji pokazuje sporne rejony, ale w odniesieniu do ostatecznych granic). Od tego czasu nie bawię się już w mapki rastrowe, a i poprawa tego w pliku .jpg bez dostępu do plików źródłowych Mixx321 byłaby koszmarnie żmudna.

Natomiast jeśli ktoś miałby ochotę przygotować taką mapę z uwzględnieniem granic śląskich czy wielkopolskich - gorąco polecam skorzystać z wersji wektorowej tej samej mapy, którą przygotowałem byłem w 2013. //Halibutt 23:06, 24 lip 2016 (CEST)

@Halibutt, a miałbyś do tej mapki "dobry" przebieg granicy na Śląsku w wektorach? Mógłbym może przerobić w bitmapie stosunkowo małym kosztem, ale grzebać po źródłach nie mam chęci. mulat^(napisz) 19:51, 1 gru 2016 (CET)

@Mulat, czy masz na myśli że Plik:Rzeczpospolita 1938.svg pokazuje błędny przebieg granicy w rejonie Śląska? Jeśli tak - daj znać co poprawić. Czy może chodzi Ci o to, by do granic z 1938 dodać którąś z linii z lat 1918-1923 na Śląsku? Dałoby się pewnie, choć nie jestem pewien czy jeszcze bym umiał po tylu latach. //Halibutt 22:17, 1 gru 2016 (CET)

@Halibutt, wydaje mi się, że przebieg granic Śląska na Plik:Rzeczpospolita 1938.svg jest identyczny, jak na Plik:Ofensywa na Kijow.png. Jeżeli ktoś uznał, że błędny, to pewnie błędny. Jeżeli masz podrys dla 1918. to pewnie taki by mógł być, chociaż bez szczegółowej wiedzy trochę brniemy (wojna trochę przeorała te tereny). Powinien się chyba wypowiedzieć jakiś historyk "siedzący" w tym okresie. Ja mogę poprawić technicznie, ale nie podejmuję się grzebać w bibliotekach. mulat^(napisz) 11:03, 8 gru 2016 (CET)

Plik:Poles in Lithuania Barry Kent.png

Status:	stare

Rejon Wileński powinien być zaznaczony w kolorze przedstawiającym ilość Polaków powyżej 60% bo mapa przedstawia dane ze spisu z 2001 roku, a kolor w jakim okręg jest zaznaczony pokazuje powyżej 30% czyli jest błąd Zgłasza: Kamil 93.216.65.175 (dyskusja) 21:43, 9 gru 2015 (CET)

@Barry Kent Sidevar (dyskusja) 11:19, 23 lip 2016 (CEST)

Tak był zaznaczony w pierwotnej wersji. W 2013 użytkownik Bearas [12]"uaktualnił" mapę do spisu z 2011 r. Możliwe, że potrzebne są dwa oddzielne pliki na każdy ze spisów. --Barry Kent (dyskusja) 11:32, 23 lip 2016 (CEST)

Plik:Präsidentschaftswahl Polen 2015 Runde 2.svg

Status:	stare

Ja rozumiem, że mapę wykonał ktoś z Niemiec, i że tego typu kartogram jest nieco uproszczony. Ale błedy w przebiegu granic niektórych powiatów są niedopuszczalne. Rzeszów w granicach sprzed lat, Zielona Góra ma granice zmyślone przez autora, powiat krasnostawski w granicach sprzed 2006 roku (z gminą Rejowiec), na granicy niemieckiej mamy jakiś nowy powiat utworzony z południowej części powiatu żarskiego (ba nawet osobna wartość poparcia w wyborach jest dla niego wylkiczona!), na Zalewie Szczecińskim część granic oznaczona na wodzie, a część chyba na lądzie, tak że powstaje pas Niemiec w Polsce... Może jednak lepiej nie dawać ilustracji, niż dawać jakiś kompletny gniot, bo jak jak widzi się tak słabej jakości ilustracje, to mozna sobie podobny pogląd wyrobić i o pozostałej zawartości. Zgłasza: 89.67.244.106 (dyskusja) 19:01, 26 maj 2015 (CEST)

Plik:East Slavic tribes peoples 8th 9th century.jpg

Status:	stare

Zgłaszam do poprawki wykorzystywaną przez wikipedię błędną mapę: Plik:East Slavic tribes peoples 8th 9th century.jpg Dlaczego Biali Chorwaci zostali na niej oznaczeni jako Słowianie WSCHODNI? Takie ich zaliczenie jest kontrowersyjne i niespotykane, ponadto nie podparte źródłami. Stoi to ponadto w jawnej sprzeczności z wikipediowymi artykułami o Białych Chorwatach i Białej Chorwacji: Biała Chorwacja, en:White Croatia, en:White Croats które to nie tylko nie mówią nic, by Biali Chorwaci byli plemieniem wschodniosłowiańskim, ale ponadto nawet łączą ich z protoplastami Polaków (a więc ze Słowianami Zachodnimi). Zgłasza: brak podpisu 62.93.44.120 (dyskusja) 09:35, 14 paź 2014 (CEST)

• "Najlepszym rozwiązaniem jest samodzielne poszukanie informacji na dany temat i uzupełnienie źródeł, wraz z ewentualnymi poprawkami treści" - a do tego czasu wątpliwy materiał wątpliwego autora, zatwierdzony przez watpliwego redaktora, powisi na Wiki jako oficjalna tejże publikacja, nicht wahr? [@]

• nikt z nas nie twierdzi, że Wikipedia jest już doskonała, jednak samo krytykowanie w żaden sposób Wikipedii nie ulepszy - potrzebna jest praca w oparciu o źródła a angielska Wikipedia, ani jakakolwiek inna zresztą, takim źródłem nie jest. dlatego właśnie potrzebni są chętni, którzy w oparciu o źródła poprawią artykuł tak by jego treść nie budziła wątpliwości. - John Belushi -- komentarz 12:51, 14 paź 2014 (CEST)

Plik:Municipalities in Poland deprived of town privileges.png

Status:	stare

Mapa nie przedstawia wszystkich byłych miast, bo nie ma na niej osiedla Szczecina Podjuchy, które przez kilka lat miało prawa miejskie. Zgłasza: 83.6.12.216 (dyskusja) 13:21, 27 gru 2013 (CET)

Mapa dla byłych ziem niemieckich zawiera tylko prowizoryczne dane. Artykuł i mapa wymaga licznych uzupełnień. Zapraszam do uzupełnienia brakujących informacji, proszę tylko pamiętać o konieczności opierania się i wskazywania wiarygodnych źródeł danych. Kenraiz (dyskusja) 20:27, 29 gru 2013 (CET)

Mapa na medal z brakami? Blackfish (dyskusja) 16:38, 11 lut 2014 (CET)

Pierwsze słyszę, żeby Podjuchy miały prawa miejskie. Na terenie dziejszego Szczecina, oprócz Szczecina (Starego Miasta) prawa miejskie miało jeszcze Dąbie, które było miastem od średniowiecza i Grabowo, które stało się miastem w XIX wieku. Jeżeli rzeczywiście Podjuchy są wymienione tylko raz w Roczniku Statystycznym 1947, a rok później już nie są wymienione, to mogła być to tylko pomyłka, o którą w powojennym chaosie było nietrudno. W 1948 zostały ponownie przyłączone do Szczecina, do którego należały w czasach niemieckich już od roku 1939. W artykule (Podjuchy) brak jakichkolwiek innych wiarygodnych źródeł o tym, żeby kiedykolwiek działały w Podjuchach władze miejskie. Jeśli nie było takowych i nic nie wiadomo, gdzie był urząd miasta, to lepiej skasować tu informacje o rzekomych prawach miejskich. Nie ma o tym też nic w artykule w Encyklopedii Szczecina.Podjuchy Jeżeli chodzi o mapkę miejscowości pozbawionych praw miejskich w Polsce, to jest ona bardzo przydatna, nawet jeśli wymaga uzupełnień. Odoaker (dyskusja) 21:57, 2 mar 2014 (CET)

https://en.wikipedia.org/wiki/City_with_powiat_rights

Na mapie brak wsi Koziniec w powiecie ząbkowickim na Dolnym Śląsku. Proszę sprawdzić, np. w Słowniku Geografii Turystycznej Sudetów, t. 21, Wrocław 2008, s. 244 lub w źródle pierwotnym czyli "Księdze Henrykowskiej". Już ten fakt zgłaszałem. A tak przy okazji mapa na medal z brakami to nieporozumienie. Kompromituje Wikipedię podobnie jak opór przed naniesieniem poprawek. Jeśli nie chcą Państwo poprawić to lepiej odebrać medal. Zgłasza: 83.10.120.103 (dyskusja) 06:40, 14 maj 2014 (CEST)

i jak już ktoś będzie poprawiał to nich dopisze jeszcze "Cieplice Śląskie-Zdrój" (obecnie dzielnica Jeleniej Góry), które są zaznaczone na mapie kropką ale nie podpisane. --tadam (dyskusja) 09:01, 14 maj 2014 (CEST)

Plik:Inflanty 1260.svg

Status:	stare

Błędy w mapce 1. Kolory są wyblakłe – por. mapę i legendę, jeśli chodzi o biskupstwo ozylskie i kurlandzkie.

2. Brak w legendzie określenia siedzib biskupich – nie wiadomo, czy są to aktualne (w 1260), czy byłe (przed 1260) – dotyczy to biskupstwa ozylskiego, gdzie są oznaczone 3 stolice (Leal, Hapsal i Arensburg).

3. W związku z pkt 2: Biskupstwo w Leal, powstałe teoretycznie w 1211, faktycznie poczęło istnieć w Leal, według dokumentu fundacyjnego 1 X 1228, w 1251 przeniesiono go do Perona (ob. Vana-Pärnu), a w 1263 do Hapsal, a w 1381 do Arensburga. W 1260 roku – figurującym w mapce – była tylko rezydencja biskupia w Perona. Zatem żadna z tych trzech miejscowości oznaczonych na mapce w 1260 (Leal, Hapsal i Arensburg), nie powinna figurować jako siedziba biskupa, ale powinna być stolica diecezji w Peronie. A jeśli chcemy zachować w mapce wszystkie te etapy przenoszenia stolicy diecezji, to powinny być zaznaczone Leal i Perona, bo tylko te dwie były do 1260. Takie znów potraktowanie sprawy domaga się podobnej korekty w przypadku diecezji kurlandzkiej, bo istniała tam najpierw diecezja Selonii – 1218-1225 a następnie Semigalii 1225-1251. Wymienianie Arensburga w przypadku diecezji ozylskiej przeczy tytułowi mapki.

4. Ponadto na mapce nie oznaczono biskupstwa w Rewlu (ob. Tallinn), powstałego przecież w 1219 r. Choć przynależało do metropolii lundzkiej i politycznie do Danii, to jednak w latach 1227-1236 było w rękach kawalerów mieczowych (ostatecznie od 1346).

Zgłosił: --Ken 95.40.126.231 (dyskusja) 00:17, 2 lut 2011 (CET) wstawił --Kriis (dyskusja) 13:02, 2 lut 2011 (CET)

• Ad p. 1: błąd jest w legendzie, która jest poza plikiem grafiki: przede wszystkim w artykule Biskupstwo kurlandzkie (najdłuższa legenda); kolory trochę zależą od konkretnego monitora, a tak nie powinno być, trzeba ujednolicić RGB z mapką (da się, to plik svg). Błąd czysto techniczny.

Pozostałe błędy dotyczą grafiki. Nie mam wiedzy merytorycznej, aby zweryfikować. mulat^(napisz) 11:56, 4 lut 2011 (CET)

Poniewaz to SVG, to moge poprawic, tylko musze wiedziec co - no i zrodla by sie przydaly. Wg mnie, taka mapka bez zrodel w ogole nie powinna znalezc sie w hasle. Masur juhu? 08:09, 8 lut 2011 (CET)

Źródła są w pliku źródłowym, który tylko przetłumaczyłem. Skopiowałem je również do tej mapki. Oznaczenie siedzib biskupa faktycznie jest mało precyzyjne. Mapka w zamyśle autora prawdopodobnie miała przedstawiać sytuację w Inflantach w II poł. XIII w. a nie tylko w roku 1260. Co do diecezji rewelskiej to nie została umieszczona gdyż nie było to, w przeciwieństwie do arcybiskupstwa ryskiego, biskupstw Ozylii, Dorpatu i Kurlandii, władztwo terytorialne, a jedynie zwykła jednostka kościelna. Poznaniak odpowiedz 21:43, 31 maj 2012 (CEST)

Ad 1. Poprawione. --CiaPan (dyskusja) 16:52, 21 lis 2013 (CET)