Przejdź do zawartości

Wikipedia:Prośby do administratorów

Skrót: WP:PdA, WP:PAT
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
To jest stara wersja tej strony, edytowana przez Accomer (dyskusja | edycje) o 04:59, 7 maj 2019. Może się ona znacząco różnić od aktualnej wersji.
Administratorzy

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.

Dodaj nowe zgłoszenie


Dziwne edycje IP

Mówimy o 91.207.126.3 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik).

Zakres IP ostatnio dodaje do artykułów o polskich serialach i programach TV kategorie ze stacjami, w jakich emitowane były powtórki. Jednak pomimo mojego wytłumaczenia w opisie zmian (przy rewercie oczywiście), że nie dodaje się stacji z emisją powtórkową to bagatelizuje i przywraca - tak w kółko Macieja. Bardzo proszę o jakąkolwiek interwencję, bo widzę że nic do IP-ka nie dociera. Pachidensha (dyskusja) 19:39, 28 kwi 2019 (CEST)[odpowiedz]

@Gdarin Czy to nie czasem ten sam IP-ek, co produkował swego czasu bełkotliwe treści i żądał ich publikacji? Od jakiegoś czasu mamy kilka zakresów IP, które lubują się w edytowaniu artykułów związanych z telewizją i serialami, często używających przy tym niegramatycznej polszczyzny i wstawiających dziwne opisy. Patrząc na zamiłowanie do zabaw językowych jednej z tych osób (bohemizowana polszczyzna), nie zdziwiłbym się, gdyby się okazało że ta cała działalność telewizyjno-serialowa pochodziła od pewnego znanego kolegi. Było już coś takiego z chorwackim; zdaje się też, że widziałem gdzieś IP-ka z wikingeropodobnymi edycjami, który mówił o "ukłanianiu edycji" (ale linka w tej chwili nie podam). Nama.Asal (dyskusja) 23:44, 28 kwi 2019 (CEST)[odpowiedz]
Nie wiem, czy ten sam. Ten nie raczy dawać opisów zmian w żadnym języku: ani po pseudoczesku ani po praindoeuropejsku. Może jakiś CU jest w stanie to ustalić? Gdarin dyskusja 12:59, 29 kwi 2019 (CEST)[odpowiedz]

Wyższa Szkoła Policji w Szczytnie

Szanowni Państwo

zwracam się z uprzejmą prośbą o naniesienie zmian na stronie https://pl.wikipedia.org/wiki/Wy%C5%BCsza_Szko%C5%82a_Policji_w_Szczytnie Wyższa Szkoła Policji w Szczytnie według zgłoszonych zmian, których 7 oczekuje na przejrzenie, a ostatnia została zatwierdzona 20 lutego 2019 r.

Proszę o pilny kontakt w tej sprawie, najbardziej zależy nam na zmianie w notce o Uczelni: Rektor insp. dr hab. Marek Fałdowski[2]


Z wyrazami szacunku

--Wspol (dyskusja) 09:05, 30 kwi 2019 (CEST)Wojciech Nowak Rektorat Wyższa Szkoła Policji w Szczytnie Tel. 89 621 55 99 w.nowak@wspol.edu.pl[odpowiedz]


Wspol (dyskusja) 09:05, 30 kwi 2019 (CEST) WSPol Wojciech Nowak[odpowiedz]

Dziwne przygody Koziołka Matołka

Ktoś tam chyba próbuje coś dodać, ale wątpliwe i niezrozumiałe. Może jakiś tłumacz czy tłumaczenie... 77.253.61.60 (dyskusja) 10:35, 3 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Artykuł poprawiony. IP wandal już nie edytuje. Dla bota: Załatwione PawełMM (dyskusja) 11:43, 3 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Wandal/wygłupy

Mam gorącą prośbę o zablokowanie strony mojego konta (Wikipedysta:Adoll27) tak, aby nikt nie mógł zostawiać tam komentarzy, a także o usunięcie dotychczasowej historii. Od kilku dni strona ta jest zasypywana niezbyt lotnymi i pseudożartobliwymi komentarzami niezalogowanych użytkowników, co ma znamiona wandalizmu. Bardzo proszę o zajęcie się tą sprawą.

Adoll27 (dyskusja) 12:12, 3 maj 2019 (CEST)Adoll27[odpowiedz]

@Adoll27 Strona zabezpieczona na trzy miesiące, historia usunięta. Załatwione PawełMM (dyskusja) 12:28, 3 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Trichoplax adhaerens

Jest przekierowanie na płaskowce. Wynikało ono z tego, że znaliśmy tylko jeden gatunek. Teraz są dwa, więc przekierowanie jest błędne. Banana22100 (dyskusja) 12:52, 3 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

  • Po pierwsze to nie jest kwestia wymagająca działań administratorskich. Teoretycznie jest to temat do „Zgłoś błąd w artykule” lub Kawiarenki, ale moim zdaniem rozpoczynanie tam dyskusji nie ma sensu, bo – po drugie – przekierowanie jest prawidłowe (błędne byłoby przekierowanie z płaskowców do Trichoplax adhaerens). W każdym razie tutaj według mnie Załatwione. Wipur (dyskusja) 18:50, 3 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Do blokady

Mg schydc (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Poszerza treści, może niech już nie poszerza. Thraen (dyskusja) 14:31, 3 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Wandal IP

3.81.118.38 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - same wandalizmy i wygłupy. Pachidensha (dyskusja) 16:24, 3 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione, Piastu βy język giętki… 16:46, 3 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

I jeszcze wkład tego IP do poukrywania - dominują wulgaryzmy i tym podobne treści. Zmiany Solarne (dyskusja) 17:44, 3 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione, Piastu βy język giętki… 19:21, 3 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Zmiana wielkości fontu we wzorach matemat.

Uprzejmie proszę o informację jak zmienić wielkość fontu we wzorach matem.NazwaNr1 (dyskusja) 18:38, 3 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

NazwaNr1, to nie sprawa wymagająca uprawnień administratora. Pytaj w WP:KT. Tu Załatwione, Michał Sobkowski dyskusja 12:47, 4 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Niedozwolone użycie pacynki

M.florczyk34 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) M.florczyk12 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) @Nedops, @Ptjackyll ~CybularnyNapisz coś ✉ 11:38, 4 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Blokada

176.221.120.166 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik). Czy da się coś z tym upartym wikipedystą zrobić? (patrz artykuł: Zdzisław Mrożewski). --Czyz1 (dyskusja) 15:52, 4 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

@Czyz1, tu ani tu nie dostrzegam wandalizmu, patrz: Pomoc:Cofanie zmian. IMO blokowanie IP-ka, który nie ma pojęcia dlaczego jego edycje są wycofywane (nie wskazałeś tego ani w opisie zmian, ani na jego stronie dyskusji), nie jest dobrym rozwiązaniem. Szoltys [Re: ] 16:53, 4 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]
@Szoltys, ten wikipedysta pierwszy anulował moją prawidłową edycje. Czy można tak robić? Dla mnie, świadome wprowadzanie przez niego nieprawidłowej interpunkcji, wikizacji, klucza sortowania itd., przy kilkakrotnym anulowaniu prawidłowych, moich edycji nie powinno być tolerowane. --Czyz1 (dyskusja) 17:07, 4 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]
@Czyz1, nie kwestionuję zasadności Twoich rewertów, ale skąd użytkownik ma o tym wiedzieć? Raz jeszcze odsyłam do: Pomoc:Cofanie zmian. Czy jest to tak dużym wysiłkiem, aby podać przyczynę rewertu w opisie zmian? Przypomnę również, że blokada nie jest karą. Szoltys [Re: ] 17:14, 4 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]
@Szoltys, blokada zatrzymuje wikipedystę na jakiś czas i w ten sposób, pośrednio, jest karą. Co do podania przyczyny rewertu, mogę to zrobić, choć nie wydaje mi się, że to coś da, bo nie zastąpię porządnej edukacji szkolnej w zakresie np. ortografii. Pozdrawiam --Czyz1 (dyskusja) 17:27, 4 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]
@Czyz1, WP:ZDW. Jeżeli sytuacja będzie się powtarzać i faktycznie okaże się, że IP-ek działa świadomie, to daj znać. Jak na razie oznaczam dla bota jako Załatwione. Szoltys [Re: ] 18:41, 4 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

IP do zablokowania

83.7.214.205 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) @Szoltys, @Tokyotown8 ~CybularnyNapisz coś ✉ 02:11, 5 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione. Szoltys [Re: ] 02:14, 5 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Wojna edycyjna

Proszę o interwencję administratorską ws. tego co dzieje się z artykułem Longin Jan Okoń. Niezarejestrowany użytkownik od rana przywraca błędną redakcyjnie wersję zarzucając cenzurę. Starałem się wytłumaczyć użytkownikowi jakie błędy zawiera biogram, ale średnio mi to wychodzi. Denerwuję się od rana, może napisałem trochę za ostro, dlatego proszę o pomoc kogoś bardziej opanowanego. RoodyAlien (dyskusja) 11:34, 5 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione PawełMM (dyskusja) 12:16, 5 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Pacynka zablokowanego użytkownika

Ten sam co cztery piętra wyżej, Tokuia (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Thraen (dyskusja) 12:04, 5 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Wojna edycyjna

Przyblokujcie Longin_Jan_Okoń bo to do niczego nie prowadzi. Thraen (dyskusja) 12:07, 5 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Artykuł zabezpieczony na trzy dni. Kwestie sporne proszę uzgodnić w jego dyskusji. Załatwione PawełMM (dyskusja) 12:14, 5 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Wandalizm

Witam, zwracam się z prośbą o ostrzegające zablokowanie działalności wikipedysty Wipura, który dopuszcza się złośliwych wandalizmów m.in. w hasłach dot. Japonii np. Uniwersytet Kioto, Michiko (cesarzowa). Wipur (dyskusja) wymyśla np. własne, błędne nazewnictwo uniwersytetów (np. uporczywe forsowanie nazw typu "Uczelnia W mieście X", wprowadzając czytelnika w błąd), przestawia tytuły rodziny cesarskiej, nie znając spraw japońskich ani języka. Jego obecne zachowanie jest złośliwą reakcją na zwróconą uwagę w "Zgłoś błąd".--Accomer (dyskusja) 18:14, 5 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

  • Zgłoszenie jest kuriozalne, a za nazywanie poprawy licznych niedociągnięć i błędów w artykułach „złośliwymi wandalizmami” należałoby się chyba jakieś upomnienie. Moje argumenty za nazwami typu „Uniwersytet w Mieście” (oczywiście „w” małe, a „Mieście” jest zastępnikiem nazwy miasta – więc na przykład „Uniwersytet w Kioto”, a nie „Uniwersytet W mieście Kioto”, jak wynikałoby ze schematu przedstawionego przez zgłaszającego) podałem w tej dyskusji. Pozostałe zarzuty są zbyt ogólne, aby się do nich ustosunkowywać (nie rozumiem też, co ma znajomość spraw japońskich i języka do podania tytułów w kolejności chronologicznej, zgodnie z zasadą ponadczasowości – mój adwersarz ma z nią problem: [1] wobec [2] – notabene po tym zgłoszeniu usunąłem w ogóle tytuły z definiendum, zgodnie z ogólnym standardem artykułów o władcach, np. o Elżbiecie II lub Haraldzie V). Co do rzekomo złośliwej reakcji, to o bezpodstawności takiej oceny może świadczyć choćby to, że artykuł przeniosłem pod prawidłową nazwę 4 marca 2019, a zgłoszenie w „Zgłoś błąd” było w kwietniu (dotyczyło zresztą innej uczelni; Accomer wpisał tam uwagę nie na temat, mianowicie dotyczącą Uniwersytetu w Kioto, którą dla uporządkowania dyskusji przeniosłem we właściwe miejsce, a potem do Kawiarenki). Wipur (dyskusja) 20:43, 5 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]
    • Jest zrozumiałe, że wikipedysta Wipur nie zna cesarskiego protokołu i dlatego z Emerytowanej Cesarzowej (oficjalny tytuł) zrobił obywatelkę Shōda. Pisanie małą literą po JCW to pokaz niewiedzy (warto też choćby doczytać do końca wyjaśnienia prof. Grzeni) i braku odpowiedzialności, bo o zmianach na tronie cesarskim czyta kilka tysięcy osób dziennie. Mimo mojej uwagi, aby nie dotykał się do tematyki japońskiej, wikipedysta Wipur - w rewanżu - zdewastował nie tylko rodzinę cesarską, ale i zasłużoną, jedną z najlepszych uczelni japońskich, Uniwersytet Kioto (i wiele innych haseł). Ze złośliwym uporem wprowadza zmiany, których nie rozumie. Tytuł hasła "Uniwersytet w Kioto" jest błędny, gdyż w tym mieście jest 30 uniwersytetów. Ponadto, nie wie on, czy nazwa Kioto pochodzi od prefektury, czy od miasta. Z japonistycznym "znawstwem" zmienił konkretną Trzecią Szkołę Wyższą (第三高等学校 Daisan-kōtō-gakkō) na jakąś Szkołę Wyższą z tym samym "wyjaśnieniem" po japońsku 第三高等学校 Daisan-kōtō-gakkō. Jest to kolejny przykład ogromnej niewiedzy i tupetu. Tego rodzaju szkół było bowiem w ówczesnej Japonii łącznie osiem, o kolejnych numerach: 第一高等学校（東京）"pierwsza" w Tokio, 第二高等学校（仙台）"druga" w Sendai, 第四高等学校（金沢）"czwarta" w Kanazawa, 第五高等学校（熊本）"piąta" w Kumamoto itp. Były to specjalistyczne szkoły stworzone na potrzeby szybkiej modernizacji kraju.
    • Wikipedysta Wipur czuje się swobodny w wymyślaniu nazw uczelni wyższych na całym świecie, co doprowadziło m.in. do przeinaczania nazw uczelni amerykańskich (były już dyskusje na temat tych nonsensownych zmian w Kawiarence 2002 r. i na jego stronie dyskusji). Widoczna jest tu jego frywolna i niekonsekwentna samowola. Wystarczy sprawdzić jego "edycje", które polegają na zaprzeczaniu samemu sobie: "University of Aberdeen" przeniósł na "Uniwersytet w Aberdeen", ale z "University of New England" zrobił "Uniwersytet Nowej Anglii". Dlaczego nie "Uniwersytet w Nowej Anglii"? Z kolei "University of Michigan" ma być "Uniwersytet Michigan" na podobieństwo "Uniwersytetu Pensylwanii", czy "Uniwersytetu Indiany". To w konsekwencji powinno być "Uniwersytet Michiganu". Zamiast tych "przekręceń" warto było poprawić np. wysokość budżetu (4,5 mln USD). Wipur w swojej "twórczości" nie może zrozumieć, że (1) wielu obcych nazw własnych na język polski nie da się przetłumaczyć (bo i po co?) i nie można tego robić na własną rękę, (2) tłumaczenie z "w" jest wprowadzaniem w błąd czytelnika. Czekam na decyzję Administratorów lub wycofanie wszystkich "poprawek" przez Wipura.--Accomer (dyskusja) 08:38, 6 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]
  • 1. Jest zrozumiałe, że wikipedysta Wipur nie zna cesarskiego protokołu i dlatego z Emerytowanej Cesarzowej (oficjalny tytuł) zrobił obywatelkę Shōda. a) W kwestii formalnej: proszę o zwrócenie mojemu adwersarzowi uwagi, aby skupił się wyłącznie na kwestiach merytorycznych i zaprzestał ciągłych ataków osobistych (za takie uważam bezustannie dokonywane przez niego oceny stanu mojej wiedzy i umiejętności). b) Ad rem: jest zrozumiałe, że cesarski protokół obowiązuje w dyplomacji, ale nie w encyklopedii – w tej ostatniej stosuje się ogólne zasady polskiej ortografii. 2. Pisanie małą literą po JCW to pokaz niewiedzy... Znów atak osobisty, więc ponowna prośba jak wcześniej. 3. Pisanie małą literą po JCW... jest najzupełniej poprawne (np. Jej Królewska Wysokość królowa Elżbieta II ogłosiła..., Jego Królewska Wysokość książę Walii.... 3. ...warto też choćby doczytać do końca wyjaśnienia prof. Grzeni... Przykład trudnej komunikacji z Accomerem – jak można odsyłać do czegoś bez choćby podania linku (nie mówiąc już o oczywistym, wydawałoby się, zacytowaniu przywoływanej wypowiedzi). 4. ...braku odpowiedzialności, bo o zmianach na tronie cesarskim czyta kilka tysięcy osób dziennie. To może nie jest atak osobisty, ale bezsensowny i do niczego nieprowadzący ogólnik – dokładnie takie samo zdanie ja mógłbym napisać o niektórych edycjach Accomera (przykłady dalej). 4. Mimo mojej uwagi, aby nie dotykał się do tematyki japońskiej... Próbowałem już wyjaśniać Accomerowi niezgodność takich uwag z zasadami Wikipedii, ale – jak widać – bezskutecznie. Proszę o pomoc w tej kwestii. 5. ...w rewanżu... Subiektywna i oczywiście błędna ocena. Moja większa niż normalnie liczba edycji w hasłach japońskich wynika z tego, że w miarę rozwoju dyskusji i, siłą rzeczy, czytania tych haseł zauważam w nich coraz więcej błędów i niedociągnięć. 6. Ze złośliwym uporem wprowadza zmiany, których nie rozumie. Kolejny atak osobisty i kolejna prośba o interwencję. 6. Tytuł hasła "Uniwersytet w Kioto" jest błędny, gdyż w tym mieście jest 30 uniwersytetów. Oczywiście nie ma takiej reguły w nazewnictwie uczelni. Dla przykładu: w Białymstoku jest Uniwersytet w Białymstoku i Uniwersytet Medyczny w Białymstoku – nie słyszałem o planach zmiany nazwy tego pierwszego, aby się nie mylił z tym drugim. W Chicago jest co najmniej kilkanaście uniwersytetów, ale nazwa „Uniwersytet w Chicago” jest w publikacjach naukowych pięć razy częstsza niż „Uniwersytet Chicago” ([3] wobec [4]). 5. Z japonistycznym "znawstwem" zmienił... Bez przerwy ataki osobiste (prośba jak wcześniej). 6. ...zmienił konkretną Trzecią Szkołę Wyższą... Tego rodzaju szkół było bowiem w ówczesnej Japonii łącznie osiem, o kolejnych numerach... Prosiłem (cytat: ...dlaczego jest ona „trzecia” i czym są lub byłyby „Pierwsza Szkoła Wyższa” i/lub „Druga Szkoła Wyższa”...) Accomera o wyjaśnienie tej kwestii, ale przez tydzień nie doczekałem się odpowiedzi – jeśli rzeczywiście sprawa tak się przedstawia, to przyznaję się do pomyłki (ale adwersarz nie jest tu bez winy). 7. Jest to kolejny przykład ogromnej niewiedzy i tupetu. Czy dla Accomera nie istnieje limit obelg? 8. Widoczna jest tu jego frywolna i niekonsekwentna samowola. Kolejny atak osobisty i bezpodstawny ogólnik. Przepraszam, że się odgryzę, ale przykładów „frywolnej samowoli” Accomera jest tyle, że podam chociaż dwa: tu i tu dopisał błędne „w” (szczypta humoru: którego to „w” zresztą tak nie lubi) do nazwiska, a tutaj przywrócił wydumaną nazwę „Stowarzyszenie Świętego Serca” (notabene link wewnętrzny w dopełniaczu? – rozumiem, że to przeoczenie, ale świadczące o zacietrzewieniu adwersarza: „po trupach, ale moja wersja”) zamiast ustalonej „Zgromadzenie Najświętszego Serca Jezusa” (nazwa uczelni „Uniwersytet Świętego Serca” też jest autorska – Accomer usunął, łamiąc kolejne zasady Wikipedii, link do poważnego źródła potwierdzającego, że jest to „Uniwersytet Najświętszego Serca w Tokio”; podam jeszcze trzy potwierdzenia tej ostatniej nazwy: [5], [6], [7]). 9. Ponadto, nie wie on, czy nazwa Kioto pochodzi od prefektury, czy od miasta. Pierwszy sensowny argument w kwestii nazwy tej uczelni ze strony Accomera – tylko dlaczego tutaj, a nie na stronie mojej dyskusji? 6. Dlaczego nie "Uniwersytet w Nowej Anglii"? Z kolei "University of Michigan" ma być "Uniwersytet Michigan" na podobieństwo "Uniwersytetu Pensylwanii", czy "Uniwersytetu Indiany". To w konsekwencji powinno być "Uniwersytet Michiganu". I znowu nie wiem, dlaczego te pytania Accomer zadaje tutaj i dopiero tutaj – wyjaśniłbym mu na przykład, że wyraz „Michigan” jest nieodmienny (tak według słownika, jak i w uzusie językowym). 10. Wipur w swojej "twórczości" nie może zrozumieć. Kolejny wtręt ad personam. 11. ...wielu obcych nazw własnych na język polski nie da się przetłumaczyć... Ale wiele się da – jaki sens mają takie ogólniki? 12. bo i po co? Dziwaczne pytanie ze strony kogoś, kto sam tłumaczy japońskie nazwy własne na polski (choćby forsowany „Uniwersytet Kioto”, zamiast 京都大学 – no to po co?). 13. ...nie można tego robić na własną rękę... Kolejny ogólnik i następne dziwaczne stwierdzenie ze strony kogoś, kto wykonał prawie 15 tysięcy edycji „na własną rękę”. Wipur (dyskusja) 13:25, 6 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]
  • Nie wydaje mi się aby ta strona była najwłaściwsza do rozwiązywania tego typu sporów. Mocno sugeruje do rozpoczęcia dyskusji w kawiarence. Mocno również sugeruje aby postarać się nie rozwiązywać/opisywać wszystkich spornych kwestii naraz bo staje się to z powodu swojej objętości nieczytelne. Zdecydowanie, w mojej ocenie, lepszym pomysłem będzie wyodrębnienie spornych kwestii w punktach i próba wyjaśnienia/odpowiedzi ich punkt po punkcie ale nie wszystkie na raz. Mocno sugeruję również aby odczekać z tym dzień, dwa, trzy. Obydwaj jesteście merytorycznymi edytorami, zatem swobodnie dogadacie się na płaszczyźnie argumentów merytorycznych. Odczekanie ma Wam to ułatwić i pozwolić na uniknięcie wzajemnych, zbędnych, osobistych przytyków i komentarzy. Tu z mojej strony uważam sprawę za załatwioną. Jeszcze raz gorąca zachęcam do kawiarenki i chwilę "odsapnięcia" przed kontynuowaniem dyskusji.-- Tokyotown8 (dyskusja) 03:08, 7 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]
    • Jestem szczerze i mile zaskoczony tymi mądrymi i słusznymi słowami. W dzisiejszych czasach to prawdziwa rzadkość pozwalająca wierzyć, że istnieje jasna strona naszego życia. Wszyscy chcemy przecież budować Wiki i pomagać Czytelnikom wzbogacać wiedzę (jeden z naszych art. przeczytało w ciągu jednego dnia ponad 106 tys. osób), a nie niszczyć. Dlatego właśnie ciąży na nas wielka odpowiedzialność. Dzięki Tokyotown8! --Accomer (dyskusja) 04:58, 7 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Do blokady

Ten wkład nie nastraja optymistycznie. 77.253.50.215 (dyskusja) 10:23, 6 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Ograniczenie dostępu IP do strony

Nerwica natręctw na stronie. Prośba o zablokowanie możliwości edytowania. Pozdrawiam. 83.29.118.11 (dyskusja) 12:06, 6 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione, DW: @Pachidensha. Szoltys [Re: ] 12:22, 6 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Prośba o zachowanie strony

Uprzejmie proszę o nieusuwanie wpisu strony https://pl.wikipedia.org/wiki/Ma%C5%82gorzata_Sadowska_Ilustrator_Warszawa 

W razie potrzeb dostosuję się do wymagań.

Jadwiga Andegaweńska

Dwóch userów uparło się na przywracanie tekstu, że Jadwiga była najpierw królem, a następnie królową - choć nie ma to potwierdzenia ani w źródłach, a ni w faktach historycznych. Można zabezpieczyć hasło przed takimi bzdurami? 5.173.145.146 (dyskusja) 23:29, 6 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Prośby_do_administratorów&oldid=56616282”