Wikipedia:Prośby do administratorów

Archiwum zgłoszeń

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

• prośby do administratorów: o usuwanie i przywracanie stron, w tym masowego usuwania, o zablokowanie użytkownika lub adresu IP, o zabezpieczenie strony albo jego wycofanie, o połączenie historii zintegrowanych stron, o usunięcie wersji stron; można też zgłosić błędy na stronach zabezpieczonych tylko dla administratorów (np. na stronie głównej)
• prośby do biurokratów: o ukrycie aktywności, o przyznanie uprawnień administratora interfejsu
• prośby do checkuserów: w przypadku podejrzenia o zakazane użycie pacynek lub o obchodzenie blokady
• prośby do administratorów interfejsu: o zmiany na stronach z kodem JS/CSS/JSON w przestrzeni MediaWiki
• zastrzeżenia do działania filtru nadużyć.

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

• spraw niewymagających użycia wyżej wymienionych narzędzi (zgłoś przy odpowiednim stoliku Kawiarenki), w tym:
  • błędów w artykułach (popraw samodzielnie, ewentualnie drobne błędy zgłoś tu albo tu rozpocznij dyskusję)
  • próśb o rozwiązanie konfliktów między użytkownikami
  • próśb o przejrzenie edycji
  • próśb o zmianę nazwy strony (zgłoś tutaj).
• próśb o usunięcie konta lub odtworzenie hasła do konta (ani jedno, ani drugie nie jest możliwe).

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.

Dodaj nowe zgłoszenie

Stalking

Proszę adminów o spowodowanie odczepienia się anonimowego usera od mojej skromnej osoby. Czym innym niż stalkingiem tłumaczyć to, że człowiek, który nigdy nie edytował ruszanych przeze mnie haseł, nagle zaczyna rewertować w części lub całości moje edycje? - i niczym innym się tu nie wykazuje? [1]. [2], [3], [4], [5], [6]. 91.235.231.108 (dyskusja) 12:32, 12 wrz 2023 (CEST)

• Milczenie przyzwoleniem na dalsze wandalizmy o cechach stalkingu: [7]. 91.235.231.108 (dyskusja) 12:43, 14 wrz 2023 (CEST)

• „Złośliwe i powtarzające się nagabywanie, naprzykrzanie się czy prześladowanie zagrażające czyjemuś bezpieczeństwu" - edycje haseł nie mają takich cech. Odrzucone. Ented (dyskusja) 01:02, 18 wrz 2023 (CEST)

• Na jakiej podstawie wydano taki werdykt? Przykładów mało? To ile ich trzeba? Dwustu? 2A00:F41:485D:1C37:91A7:A6FD:C320:70A7 (dyskusja) 09:15, 19 wrz 2023 (CEST)

Inicjator dyskusji został zablokowany na trzy miesiące za długotrwałe ataku osobiste i trolling mimo wielu upomnień. 94.254.184.16 (dyskusja) 10:32, 20 wrz 2023 (CEST)

Seasoned Equity Offering - tłumaczenie polskie

Witam, Nie mogę opublikowac tekstu, ponieważ pojawia się komunikat: Automatyczny filtr edycji wykrył problematyczną treść w twoim tłumaczeniu. Dopasowany filtr: Content TranslationZamknij

Opublikowałam w brudnopisie, a potem jeszcze raz próbowałam publikować, ale to nie zadziałało. Polskiwklad20 (dyskusja) 20:00, 12 wrz 2023 (CEST)Polskiwklad20

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 31.0.34.182

31.0.34.182 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Wandal od dat

Zgłasza: Szethek (dyskusja) 14:15, 14 wrz 2023 (CEST)

Załatwił zakresem Aramil, Piastu βy język giętki… 15:54, 14 wrz 2023 (CEST)

Prośba o ukrycie edycji

Tej NiktWażny (dyskusja) 11:58, 18 wrz 2023 (CEST)

• Edycja głupia, ale nie widzę powodów do ukrywania. Ciacho5 (dyskusja) 12:10, 18 wrz 2023 (CEST)

  @Ciacho5 Te słowo "debilizm" mnie zmyliło :P NiktWażny (dyskusja) 12:44, 18 wrz 2023 (CEST)

  Dla bota Odrzucone NiktWażny (dyskusja) 10:51, 19 wrz 2023 (CEST)

Przekierowanie na stronie głównej

W rocznicach na stronie głównej znajduje się przekierowanie (Epidemia ospy we Wrocławiu --> Epidemia ospy prawdziwej we Wrocławiu). Proszę o poprawę. Pozdrawiam, Swam pl (dyskusja) 01:38, 19 wrz 2023 (CEST)

• Załatwione Emptywords (dyskusja) 12:01, 19 wrz 2023 (CEST)

Jan Englert

Witam poprosze dokładnie sprawdzić metryke Jana Englerta. Kilka lat temu sprawdzałem gdzie sie urodził, I była to wioska pod Chełmem woj. LUBELSKIE

Jak to możliwe że urodził sie w warszawie a kilka lat temu w życiorysie było napisane że na wsi pod chełmem woj lubelskie.

Kilka lat temu w życiorysie napisane było że urodził się na wsi pod chełmem woj lubelskie.

Z kąd ta zmiana? Gregtur (dyskusja) 09:30, 19 wrz 2023 (CEST)

Nikt nie będzie sprawdzał metryki, bo to 1. nie jest możliwe; 2. nie jest właściwym dla Wikipedii źródłem. Nie wiem, co było "kilka lat temu" w biogramie (może pomyłka, może ktoś coś wpisał bezmyślnie) - godne zaufania źródła (enc. PWN, FilmPolski, Enc. Teatru) podają Warszawę. I to w ogóle nie jest sprawa dla administratorów, więc Odrzucone. Gytha (dyskusja) 10:45, 19 wrz 2023 (CEST)

Jeżeli w biogramie na jakiejś stronie byłoby inaczej, niż w prawdziwych dokumentach, wygrywałaby wersja z opracowań internetowych? ː-O ̴̴̴̴ Upior polnocy (dyskusja) 12:04, 19 wrz 2023 (CEST)

Przypomnij sobie, proszę, WP:WER, w szczególności "Źródła muszą być udostępnione publicznie, w formie drukowanej lub elektronicznej. Nie można zamieszczać informacji nieopublikowanych (np. pochodzących z przekazu ustnego czy prywatnych dokumentów), ponieważ nie ma możliwości sprawdzania źródeł takich informacji ani publicznego dokumentowania takiego postępowania". To podstawowa zasada Wikipedii. Gytha (dyskusja) 12:12, 19 wrz 2023 (CEST)

Prośba o zabezpieczenia artykułu

Paul Wanner częste wandalizmy NiktWażny (dyskusja) 11:05, 19 wrz 2023 (CEST)

• Piastu zabezpieczył. Załatwione Emptywords (dyskusja) 11:58, 19 wrz 2023 (CEST)

Odebranie uprawnień

Proszę o odebranie uprawnień redaktora dla Plukasz, nadane automatycznie, natomiast tworzone przez niego artykuły nie nadają się do przestrzeni głównej, wrzucane bez źródeł i kategorii (np. Joseph Rebell czy Shimon Redlich). Mateusz Gieryga (dyskusja) 13:02, 19 wrz 2023 (CEST)

Czy to aby nie nadmiarowe? Jestem autorem wielu artykułów. Rzeczywiście, popełniłem teraz błąd, artykuł o Redlichu rzeczywiście nie miał kategorii, przez przypadek nacisnąłem opublikuj. Ale zaraz poprawię. Odbieranie uprawnień czy usuwanie artykułów jest nieco agresywne, wystarczyłaby wiadomość: hej, tu są kategorie, daj znać, czy potrzebujesz pomocy. Piotr Łukasz 13:11, 19 wrz 2023 (CEST)-- niepodpisany komentarz użytkownika Plukasz (dyskusja) 13:11, 19 wrz 2023

• We wszystkich artykułach, które dzisiaj stworzyłeś nie ma żadnych przypisów, łamiesz prawa autorskie nie oznaczając tłumaczenia i dajesz arty bez kategorii. Odebranie uprawnień nie wiąże się z blokadą, a jedynie spowoduje, że Twoje artykuły będą musiały być przejrzane przez redaktorów :) Trzymam kciuki za Twoje edycje, szczerze, ale na ten moment uprawnienia redaktora to zbyt dużo. W razie czego, służę pomocą. Mateusz Gieryga (dyskusja) 13:14, 19 wrz 2023 (CEST)

Jestem nieco zaskoczony. Może nie jestem zbyt aktywnym uczestnikiem społeczności, ale zdejmowanie artykułów, które nie są wandalizmem, a jedynie zawierają drobne braki, jest moim skromnym zdaniem nie tylko nadmiarowe, ale sprzeczne z duchem Wikipedii, gdzie artykuły nie powstają od razu doskonałe, ale są sukecesywnie rozbudowywane. Do tej pory poza jednym tekstem wiele lat temu nie spotkałem się z tym, żeby cały artykuł został wyrzucony. W artykule o Rebellu jest źródło. Jedynym artykułem, który dzisiaj stworzyłem, rzeczywiście bez kategorii był ten o Redlichu. Ale nawet jeżeli popełniłem błąd, czy nie lepiej po pierwsze poczekać 10 minut, zaraz dodam brakujące kategorie, a po drugie dopisać brakujące informacje? Skoro redaktorem zostaje się automatycznie, to odebranie uprawnień nie powinno następować po tym, jak ktoś popełni drobny błąd. A jeżeli nadawanie uprawnień powinno być poprzedzone jakimś kursem, to nie powinno następować automatycznie. Takie działania zniechęcają do współtworzenia artykułów, bo sprawiają wrażenie, że jest to zbyt skomplikowane. A nie ma przecież aż tylu aktywnych osób, które piszą nowe artykuły. Pal licho rolę redaktora, nie prosiłem o nią i nie zależy mi na żadnych dystynkcjach, ale obawiam się, że to może działać na innych zniechęcająco. Piotr Łukasz -- niepodpisany komentarz użytkownika Plukasz (dyskusja) 13:26, 19 wrz 2023

@Mateusz Gieryga Odmowa Przecież te artykuły są w brudnopisach. PawełMM (dyskusja) 13:24, 19 wrz 2023 (CEST)

@PawełMM Zostały przeniesione, przecież. NiktWażny (dyskusja) 13:25, 19 wrz 2023 (CEST)

@PawełMM Ja je przeniosłem. Wcześniej leżały w przestrzeni głównej, automatycznie przejrzane. Także proszę jeszcze raz o przemyślenie decyzji. Mateusz Gieryga (dyskusja) 13:26, 19 wrz 2023 (CEST)

@PawełMM Potwierdzam, artykuły były w przestrzeni głównej. Natomiast tak jak pisałem powyżej, to nie był wandalizm, ale drobne braki. W artykule o Rabelu był przypis do źródła. W artykule o Redlichu zaraz dopiszę kategorie. Jestem aktywny na Wiki od prawie 20 lat. Dziwi mnie, że artykuły zostały natychmiast zdjęte. Mam wrażenie, że @Mateusz Gieryga działa nadmiarowo. Piotr Łukasz -- niepodpisany komentarz użytkownika Plukasz (dyskusja) 13:30, 19 wrz 2023

Podtrzymuję moje zdanie. Zgadzam się, że odebranie uprawnień byłoby przedwczesne. PawełMM (dyskusja) 13:38, 19 wrz 2023 (CEST)

Ja od siebie dodam tylko, że tekst haseł jako taki wydaje się dobrej jakości (ale z pewnością trzeba uzupełnić źródła). Być może to po prostu brak świadomości, bo w dawnych czasach nie zawsze przestrzegano zasady weryfikowalności... a teraz każda nowa strona z większymi brakami w uźródłowieniu trafia do brudnopisu (choć nikogo nie karzemy za starsze niezadowalające hasła). Zatem prośba o zwrócenie uwagi na ten wymóg. 2A00:F41:C19:5F4D:4142:C1AF:B126:44AB (dyskusja) 13:40, 19 wrz 2023 (CEST)

• Czy artykuły zawierały wandalizmy? Wydaje się że nie. W takim razie nie widzę podstaw do odbierania uprawnień. System wersji przejrzanych nie służy do uznania treści za w pełni poprawne. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 14:52, 19 wrz 2023 (CEST)

  @Marek Mazurkiewicz Dziękuję. Plukasz (dyskusja) 14:54, 19 wrz 2023 (CEST)

  Ale fakt posiadania przez artykuły/dodawaną treść źródeł jest istotny przy przyznawaniu uprawnień redaktora/automatycznie przeglądającego, bo jeśli tych źródeł nie ma, to sugeruje to niedostateczne zrozumienie zasad Wikipedii, a to jest wymagane od użytkowników z tymi uprawnieniami, vide WP:Redaktorzy. To że artykuły nie zawierają wandalizmów nie oznacza, że użytkownikowi można włączyć uprawnienia, to nie jest jedyny wyznacznik. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 15:01, 19 wrz 2023 (CEST)

  @AramilFeraxa Ale co się dziwisz, odpowiedzieli w tym wątku starzy użytkownicy, którzy pewnie sami nie znają zasad przyznawania uprawnień NiktWażny (dyskusja) 15:04, 19 wrz 2023 (CEST)

  Wikipedia:Redaktorzy tutaj dodałem sekcje "odebranie uprawnień. Nie ma tam jednak szczegółowych wytycznych. Czy gdzieś są a ja przegapiłem? Jeśli nie zainicjuję wątek w kawiarence aby ta dyskusja nie poszła na marne. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 21:57, 19 wrz 2023 (CEST)

Wandalizowanie stron

178.215.196.71 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Proszę o blokadę z powodu ciągłych wygłupów na tej stronie. Dodawacz-i-korekta (dyskusja) 16:36, 19 wrz 2023 (CEST)

Załatwione przez Aramila. --MemicznyJanusz || Dobrze Cię widzieć! 16:46, 19 wrz 2023 (CEST)

Prośba o zabezpieczenie - Roblox

Prośba o przywrócenie zabezpieczenia na najniższym poziomie w haśle Roblox ze względu na wandalizmy. Sir Lothar (dyskusja) 20:08, 19 wrz 2023 (CEST)

• Załatwione Paweł Ziemian (dyskusja) 20:13, 19 wrz 2023 (CEST)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 88.156.138.247

88.156.138.247 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

wygłupy - recydywa

Zgłasza: NiktWażny (dyskusja) 20:46, 19 wrz 2023 (CEST)

• Załatwione. Zablokowany lokalnie (Memiczny) i globalnie (Masti). Ented (dyskusja) 00:42, 20 wrz 2023 (CEST)

Konto do wygłupów

Szkolna 17 Entertainment (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - tworzy jakieś kretyńskie wpisy o "obozie pracy" zarządzanym przez Kononowicza. Hoa binh (dyskusja) 09:01, 20 wrz 2023 (CEST)

Załatwione, Nadzik (dyskusja) 09:12, 20 wrz 2023 (CEST)

Zdjęcie zabezpieczeń

Selekcjoner reprezentacji Polski wybrany! W zw. z tym, wygasł stan potrzeby zabezpieczenia haseł: Marek Papszun, Michał Probierz, Reprezentacja Polski w piłce nożnej mężczyzn. Paradygmaty (dyskusja) 09:27, 20 wrz 2023 (CEST)

W związku z tym jak dla mnie stan potrzeby zabezpieczenia wzrósł jeszcze bardziej z racji na utrzymującą się bieżączkę, ale decyzje zostawię innemu adminowi. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 16:46, 20 wrz 2023 (CEST)

Szał się już skończył Załatwione SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 13:01, 21 wrz 2023 (CEST)

forsowanie zmian - KujKuń

KujKuń (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) w haśle ciągle dodaje w haśle Linia kolejowa nr 24 informacje o przetargu mimo, że [8] zainicjował dyskusję w kawiarence i zwrócono tam uwagę że informacje o przetargu nie są encyklopedyczne. Użytownik lekceważy argumenty zamieszczone w dyskusji i bezustannie przywraca wzmiankę o przetargu [9][10]. Skoro ani dyskusja w kawiarence ani wyjaśnienia w opisach zmian nie przemawiają mu do rozsądku to trzeba użyć innych środków. Prawdopodobnie to kolejna z kolei pacynka słynnego IP-kolejowego wandala. 94.254.184.16 (dyskusja) 12:09, 20 wrz 2023 (CEST)

@KujKuń proszę o zaprzestanie forsowanie swojego POV w artykułach o kolejnictwie. Dalsze próby mogą skończyć się blokadą.

Załatwione SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 12:59, 21 wrz 2023 (CEST)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika Dziadysław Adams

Dziadysław Adams (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Konto stworzone do wandalizmów

Zgłasza: NiktWażny (dyskusja) 12:09, 20 wrz 2023 (CEST)

Załatwione. --MemicznyJanusz || Dobrze Cię widzieć! 12:24, 20 wrz 2023 (CEST)

Prośa o ukrycie edycji

Tej NiktWażny (dyskusja) 12:36, 20 wrz 2023 (CEST)

Załatwione --MemicznyJanusz || Dobrze Cię widzieć! 12:43, 20 wrz 2023 (CEST)

Gdzie zgłosić prośbą o zmianę logo na stronie firmy?

Proszę o informację, do kogo i gdzie mam zgłosić prośbę o zmianę logo we wpisie na temat firmy? Samodzielnie nie mogę go edytować. AgnieszkaWawel (dyskusja) 13:18, 20 wrz 2023 (CEST)

• @AgnieszkaWawel A o który artykuł chodzi? Czy nowe logo jest dostępne do komercyjnego wykorzystania przez dowolny podmiot, jak przewiduje licencja Wikipedii? --Felis domestica (dyskusja) 13:41, 20 wrz 2023 (CEST)

  Dopowiem tylko, że komercyjne wykorzystanie może być ograniczone, ale tylko na podstawie prawa własności przemysłowej (ten obszar nie jest regulowany przez zasady Wikipedii / Commons). W ogólności musi być to wolna licencja. Msz2001 (dyskusja) 14:14, 20 wrz 2023 (CEST)

Proszę udać się na Pomoc:PN, gdyż nie wymaga to użycia uprawnień administratora. Tutaj Odrzucone. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 09:41, 21 wrz 2023 (CEST)

Prośa o ukrycie edycji

Tej NiktWażny (dyskusja) 15:49, 20 wrz 2023 (CEST)

Załatwione PawełMM (dyskusja) 15:53, 20 wrz 2023 (CEST)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika Vvvggvcf

Vvvggvcf (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Konto stworzone do wygłupów, wystarczy spojrzeć na wkład i pytania do przewodnika

Zgłasza: NiktWażny (dyskusja) 17:42, 20 wrz 2023 (CEST)

Również może to być pacynka - Yshsjwjjeej (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik), @Masti możesz to sprawdzić? NiktWażny (dyskusja) 17:44, 20 wrz 2023 (CEST)

Użytkownik prosił o zdjęcie zabezpieczenia, powód podał taki, w dodatku podobna nazwa, losowe znaki. NiktWażny (dyskusja) 17:47, 20 wrz 2023 (CEST)

Dałem ostrzeżenie, póki co według mnie brak podstaw do blokady, są to bardziej nieudolne edycje. Jak nie przestanie to się wtedy zablokuje. Do CU raczej również brak podstaw. Załatwione. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 09:40, 21 wrz 2023 (CEST)

Uprawnienia SkrzydlategoMuflona

@Maire, @Masti, @Wojciech Pędzich

W związku z pozytywnym wynikiem PUA @SkrzydlatyMuflon proszę w jego imieniu, jako osoba zgłaszająca kandydaturę, o nadanie mu uprawnień administratora. Dziękuję. Mathieu Mars (dyskusja) 23:05, 20 wrz 2023 (CEST)

Też chciałbym poinformować biurokratów o mojej deklaracji 1. SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 00:56, 21 wrz 2023 (CEST)

Załatwione, masti <dyskusja> 08:41, 21 wrz 2023 (CEST)

Prośba o zabezpieczenie artykułu

Zwracam się z prośbą o zablokowanie na jakiś czas możliwości edycji niezarejestrowanym artykułu Zielona granica (film), gdyż w ciągu ostatnich dni jedyne edycje, jakie są dokonywane przez ipków to wandalizmy. Temat budzi duże emocje, więc myślę, że taka blokada, przynajmniej na jakiś czas, się przyda. Kajtus von Rzywiec (dyskusja) 01:02, 21 wrz 2023 (CEST)

Załatwione, masti <dyskusja> 08:42, 21 wrz 2023 (CEST)

Jakiś błąd w przyznaniu uprawnień?

@SkrzydlatyMuflon mimo przyznania mu UA, dalej pojawia mi się na niebiesko, inni admini na zielono. Jakiś błąd? kićor _=^^= 09:10, 21 wrz 2023 (CEST)

Raczej gadżet jeszcze o tym nie wie, a nie błąd w przyznawaniu uprawnień :) Piastu βy język giętki… 09:19, 21 wrz 2023 (CEST)

Jak wyżej. Oznaczam jako Odrzucone. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 09:35, 21 wrz 2023 (CEST)

Załatwione. Problem rozwiązał się sam, gadżet używa listy administratorów z pamięci podręcznej i odświeża ją nie rzadziej niż raz na 12 godzin. Jako że Skrzydlaty jest adminem już dłużej niż ten czas, to gadżet pokazuje poprawnie. Msz2001 (dyskusja) 20:51, 21 wrz 2023 (CEST)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika Czekiqqq

Czekiqqq (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Konto stworzone do wygłupów

Zgłasza: NiktWażny (dyskusja) 16:24, 21 wrz 2023 (CEST)

Załatwione, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 16:26, 21 wrz 2023 (CEST)

Prośba o ukrycie edycji.

Tej NiktWażny (dyskusja) 17:16, 21 wrz 2023 (CEST)

Załatwione SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 17:37, 21 wrz 2023 (CEST)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika Jomen3344

Jomen3344 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Konto stworzone do wandalizmów

Zgłasza: NiktWażny (dyskusja) 18:26, 21 wrz 2023 (CEST)

Również to - Kiedymapping (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

NiktWażny (dyskusja) 18:27, 21 wrz 2023 (CEST)

Chyba sobie odpuścił/odpuścili. NiktWażny (dyskusja) 22:13, 21 wrz 2023 (CEST)

Zablokowałem oba bezterminowo. Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 13:48, 22 wrz 2023 (CEST)

Trollerskie zgłoszenie SDU

Micpol (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Uprzejmie proszę o ostrzegawczą blokadę "na ochłonięcie" lub przynajmniej upomnienie ww. Wikipedystki za niczym nieuzasadnione zgłoszenie artykułu showrunner do usunięcia, co w połączeniu z napastliwą wobec @Mike210381 i @AramilFeraxa dyskusją prowadzoną na stronie zgłoszeń Czywiesza zakrawa o trolling. 78.30.73.219 (dyskusja) 18:35, 21 wrz 2023 (CEST)

Brak podstaw do interwencji administratorskiej. Odrzucone Nedops (dyskusja) 18:42, 21 wrz 2023 (CEST)

Domaganie się staranności i poprawności językowej to nie trolling.--Felis domestica (dyskusja) 18:55, 21 wrz 2023 (CEST)

@Felis domestica nie ma nic w tym z domagania się o staranność i poprawność językową, a próba przekonania do używania nazewnictwa niezgodnego ze źródłami. Mike210381 (dyskusja) 21:17, 21 wrz 2023 (CEST)

przepraszam, ale w tym zgłoszeniu Micpol nie widzę ani słowa w kierunku "przekonania do używania nazewnictwa niezgodnego ze źródłami". Jej chodziło o to, że słowo w j. polskim wg niej nie istnieje lub, że w haśle nie wykazano przypisem by istniało. Koncepcja wg mnie chybiona, ale co tu trollerskiego lub dla adminów? Co innego, jeśli mimo wyniku tego SdU będzie seryjnie zgłaszać na SU podobne hasła. --Piotr967 podyskutujmy 21:58, 21 wrz 2023 (CEST)

@Piotr967 przeczytaj dyskusję w Czy Wieszu. Mike210381 (dyskusja) 22:11, 21 wrz 2023 (CEST)

Prośba o ukrycie edycji.

Tej edycji NiktWażny (dyskusja) 18:49, 21 wrz 2023 (CEST)

Ktoś ukrył. Załatwione, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 19:33, 21 wrz 2023 (CEST)

NiktWażny, dawniej Szethek

NiktWażny (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Nie mam zamiaru siedzieć bezczynnie i patrzeć, jak wszyscy tracimy czas na jego trolling. Już wcześniej zwracałem uwagę na jego pyskówki w stronę innych użytkowników (link). Reakcja Szetka/NikogoWażnego ograniczyła się do dalszych pyskówek (na Wikipedii i maila) i ukrywania niewygodnych wpisów po archiwach. Dwa dni temu @Szoltys poprosił go, by nie edytował artykułów na tematy mu obce. Skończyło się na pretensjach, że Szołtys ma czelność przypominać o dbaniu o jakość Wikipedii. Jak dzisiaj zwróciłem NikomuWażnemu (swoją drogą czy nową nazwę użytkownika mam uznawać za prowokację?) uwagę, że nie należy anulować edycji bez żadnego uzasadnienia, szczególnie gdy IP, choć niefortunnie pod względem formalnym, ale słusznie zwraca uwagę na błąd i potwierdza swoją uwagę dwoma źródłami.

Zupełnie nie rozumiem, dlaczego zdjęto mu warunkowo blokadę. Co po jego pracy na OZ-tach, skoro notorycznie łamie Wikieetykietę? Runab (dyskusja) 18:53, 21 wrz 2023 (CEST)

@Runab miałem prawo anulować taką edycje w takim formacie. Użytkownik spod ip mógł napisać na stronie dyskusji lub zgłosić po prostu błąd w artykule. W dodatku nie miałem żadnego obowiązku tego poprawiać, jeśli okazało się faktycznie, że data śmierci była błędna. NiktWażny (dyskusja) 18:56, 21 wrz 2023 (CEST)

1) Miałeś obowiązek podać powód anulowania edycji. 2) Rozsądek i dobry zwyczaj mówią, że jak ktoś słusznie zwraca uwagę na błąd to się go poprawia, a następnie dziękuje. 3) Temat dotyczy twojego zachowania w ogóle, a nie tylko tej jednej edycji. Runab (dyskusja) 18:58, 21 wrz 2023 (CEST)

Co do mojego zachowania to ostatnio przesadzam, czasem lepiej się powstrzymać, sam to zauważyłem, za co przepraszam. Za szybko podejmuje decyzje, których później żałuję i są po prostu bez sensu. NiktWażny (dyskusja) 19:01, 21 wrz 2023 (CEST)

Proszę więc trzymaj emocje na wodzy; refleksja któryś raz po fakcie niewiele daje i niestety powoli kreuje wizerunek człowieka bezrefleksyjnego, powtarzającego frazesy. Wojciech Pędzich Dyskusja 19:12, 21 wrz 2023 (CEST)

@NiktWażny

W sumie jesteś bardzo aktywny na OZetach, walcząc z wandalami, co mnie bardzo cieszy oraz piszesz artykuły o szachistach. W końcu jesteś numerem 1 wśród aktywności w patrolowaniu Ostatnich Zmian :). Proponuję jednak edytować na spokojnie, bez pośpiechu i przyjmować także do serca uwagi doświadczonych wikipedystów na twoje błędy. Pośpiech i niechęć w edycjach do dobrego nie prowadzi. Resztę pozostawiam innym. Dodawacz-i-korekta (dyskusja) 19:35, 21 wrz 2023 (CEST)

Po pierwsze, dziękuję @Runabowi za prawidłową reakcję na rewert. Moglibyśmy wycofać większość nowych edycji z powodem "brak źródła", ale wówczas przestalibyśmy się rozwijać. Takie postępowanie na masową skalę jest IMO sprzeczne z duchem wiki. Lepiej na bieżąco uzupełniać przypisy niż bezmyślnie wycofywać wszystko jak leci.

Po zdjęciu blokady codziennie monitoruję wkład Szetheka, stąd też największy odsetek wszystkich krytycznych wpisów jest moim udziałem. Bardziej od tych błędnych edycji niepokoi mnie język, o czym wspomniał powyżej Runab. Te pyskówki i kontrofensywna postawa są kompletnie niepotrzebne i nieuzasadnione. Zdecydowana większość z nas działa w dobrej wierze i należy korzystać z konstruktywnej krytyki bardziej doświadczonych edytorów, a nie ją odbijać (nie ukrywam, kilka dni temu za wypowiedzi w stosunku do jednego z adminów miałem ochotę wkleić bloka, nawet kliknąłem już "blokuj").

Na ten moment pozostawiam wniosek bez wykonywania czynności administracyjnych. Mam jednak nadzieję, że Szethek weźmie sobie do serca powyższe uwagi, jak i te przesłane kanałem prywatnym. Wkład będę nadal przeglądał. Dla bota: Załatwione. Szoltys [Re: ] 22:41, 21 wrz 2023 (CEST)

Prośba o zdjęcie zabezpieczenia: Naziemna_telewizja_cyfrowa_w_Polsce

Dzień dobry! Poproszę o zdjęcie blokady z powodu braku aktualności pomimo zgłaszania w dyskusji uwag (patrz Zmiany MUX-L3 i MUX-L4) które nie zostały wprowadzone. Serdecznego Miłego Dnia!

Telewizja TV--Telewizja TV (dyskusja) 20:17, 21 wrz 2023 (CEST)

Konto do wygłupów

Gpuchacz (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - autor "hasła" Puchacz przez R. Tośmy się pośmiali, teraz usunięcie+ban. Hoa binh (dyskusja) 21:02, 21 wrz 2023 (CEST)

• Usunąłem, ostrzegłem. Widać mam przypływ optymizmu. Ciacho5 (dyskusja) 21:05, 21 wrz 2023 (CEST)

Dla bota Załatwione PawełMM (dyskusja) 09:33, 22 wrz 2023 (CEST)

Zablokowałem bezterminowo po przejrzeniu wkładu. Nic z niego nie będzie. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 13:36, 22 wrz 2023 (CEST)

Prośba o blokadę

78.30.74.12 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) z powodu wulgarnych edycji i wandalizmu. Dodawacz-i-korekta (dyskusja) 07:10, 22 wrz 2023 (CEST)

Odrzucone IP od 7:08 nie edytuje. PawełMM (dyskusja) 09:31, 22 wrz 2023 (CEST)

Konto do wygłupów

Donos boży (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - znowu hasła z uniwersum Kononowicza. Hoa binh (dyskusja) 11:13, 22 wrz 2023 (CEST)

Załatwione Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 11:16, 22 wrz 2023 (CEST)

Jakieś Chicago Boysy lub coś podobnego

Myślnik (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - wstawił dzisiaj jakieś bzdury pt. Starożytni Północni Euroazjaci. Pomijając bzdurność tego, co napisał (rzekomi wspólni przodkowie Europejczyków i Indian, poza tym paleolit 25 tys. lat temu to nie jest starożytność - błąd rzeczowy), to jeszcze dochodzi do tego niesamowita ilość anglicyzmów i wszelkiej maści błędów językowych (pleistoceńska, Przemieszania się ANE z ANEA dało początek Paleosyberyjczykom). Itp. edycje oraz opisy zmian ([11] sekcjowanie, skład) oraz używana polszczyzna typu [12] 18 letnia, tudzież zmienianie egipskiego Średniego Państwa w Państwo Środka (! [13]) wskazują, że użytkownik zna język polski co najmniej tak sobie i operuje głównie translatorem.

Nie mam czasu tego przeglądać, ale takiego tałatajstwa, które powprowadzał, jest sporo. Hoa binh (dyskusja) 12:10, 22 wrz 2023 (CEST)

Czy jest jakaś droga by zgłosić tego chama który nazwał mnie tałatajstwem o nękanie lub nadużycia wobec innego użytkownika?

I tak mogą zdarzać mi się literówki które umykają też zatwierdzającemu edytorowi, a po korzystaniu z angielskich źródeł mogę mieć po nim naleciałości składniowe - jak każdy. Myślnik (dyskusja) 12:29, 22 wrz 2023 (CEST)

@Myślnik Droga zapewne jest (choć nie wiem jaka, bo nigdy nie miałem powodu się nią zainteresować). Jednak, ściśle rzecz biorąc, Hoa binh tałatajstwem nazwał Twój wkład, nie Ciebie. Zob. rolę słów "które powprowadzał" w jego wypowiedzi. --CiaPan (dyskusja) 13:01, 22 wrz 2023 (CEST)

@Myślnik Hoa binh ma rację. Jeśli chodzi o literówki to w artykułach na Wikipedii chodzi o jakość, a nie o ilość. Zawsze jeśli nie jesteś pewny pisowni danego wyrazu to możesz sprawdzić ją w Internecie. Lepiej opublikować artykuł później, ale lepszej jakości niż wcześniej, a dużo gorszej jakości. Również nie ma się co denerwować, każdemu zdarzają się błędy, tylko chodzi o to aby poświęcić więcej czasu na napisanie artykułu aby był on lepszej jakości. Typu pomylenie egipskiego starożytnego Średniego Państwa z Państwem Środka. Również przed publikacją artykułu możesz zapytać o radę swojego przewodnika na Wikipedii który Ci doradzi co poprawić. Igor123121 (dyskusja) 18:38, 22 wrz 2023 (CEST)

To nie chodzi o moją pewność czy niepewność pisowni, po prostu przy naprawianiu artykułu o ileś źródeł i akapitów, i wielokrotnym czytaniu tych samych fragmentów z tłumaczeniem na bieżąco, zawsze jest ryzyko że gdzieś człowiek zrobi literówkę lub się przesłowi, i potem już nie będzie w stanie tego wyłapać przy kolejnych czytaniach. To jest nawet u zawodowych literatów nieredukowalne. Myślnik (dyskusja) 19:09, 22 wrz 2023 (CEST)

• Zakładamy dobrą wolę Myślnika, a Hoa ma rację co do niskiej jakości hasła. Hasło trafiło do DNU, a tu nie ma nic, co wymagałoby interwencji administratora. Dla bota: Załatwione Pawel Niemczuk (dyskusja) 18:52, 22 wrz 2023 (CEST)

Walewska Moreira de Oliveira

Zmarła na SG - mistrzyni olimpijska, wielokrotna medalistka imprez najwyższego szczebla. Wbrew nazwisku nie miała nic wspólnego z Polską. Zorro2212 (dyskusja) 13:20, 22 wrz 2023 (CEST)

Nedops dodał. Załatwione. --MemicznyJanusz || Dobrze Cię widzieć! 19:05, 22 wrz 2023 (CEST)

Konto do wygłupów

178.36.217.32 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) tworzy artykuły o nieprawdziwych partiach lekceważy usuwanie artykułu przez admina Igor123121 (dyskusja) 19:02, 22 wrz 2023 (CEST)

Dodatkowo usuwa moje EKi z artykułów Igor123121 (dyskusja) 19:03, 22 wrz 2023 (CEST)

Załatwione. --MemicznyJanusz || Dobrze Cię widzieć! 19:05, 22 wrz 2023 (CEST)