Dyskusja wikipedysty:Dedal: Różnice pomiędzy wersjami

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Usunięta treść Dodana treść
Ttymoś (dyskusja | edycje)
Ttymoś (dyskusja | edycje)
Znacznik: Wycofane
Linia 92: Linia 92:
Pozdrawiam, <b>[[Wikipedysta:Mitrovitz|Mitrovitz]]</b> <small>([[Dyskusja wikipedysty:Mitrovitz|dyskusja]])</small> 23:01, 24 kwi 2024 (CEST)
Pozdrawiam, <b>[[Wikipedysta:Mitrovitz|Mitrovitz]]</b> <small>([[Dyskusja wikipedysty:Mitrovitz|dyskusja]])</small> 23:01, 24 kwi 2024 (CEST)


== Kazimierz Krzemiński (1846 - 1945) (ponownie) ==
== [[Kazimierz Krzemiński (1846 - 1945)|Kazimierz Krzemiński (1846 - 1945) ]] (ponownie) ==


Zgodnie z zasadami funkcjonowania Wikipedii niedopuszczalne jest tworzenie artykułów będących jedynie odwołaniami do czyjegoś brudnopisu. Zamiast więc je tworzyć, co i tak niewątpliwe skończy się ich kasacją, sugerowałbym raczej dopracowanie oryginalnego artykułu. Wzór masz [[Wikipedia:Standardy artykułów/biogram|tutaj]]. [[Wikipedysta:Ttymoś|Ttymoś]] ([[Dyskusja wikipedysty:Ttymoś|dyskusja]]) 23:20, 24 kwi 2024 (CEST)
Zgodnie z zasadami funkcjonowania Wikipedii niedopuszczalne jest tworzenie artykułów będących jedynie odwołaniami do czyjegoś brudnopisu. Zamiast więc je tworzyć, co i tak niewątpliwe skończy się ich kasacją, sugerowałbym raczej dopracowanie oryginalnego artykułu. Wzór masz [[Wikipedia:Standardy artykułów/biogram|tutaj]]. [[Wikipedysta:Ttymoś|Ttymoś]] ([[Dyskusja wikipedysty:Ttymoś|dyskusja]]) 23:20, 24 kwi 2024 (CEST)

Wersja z 23:22, 24 kwi 2024

Pierwsze kroki
Zasady i zalecenia
  • Wikipedia nie przedstawia w artykułach informacji, które nie zostały opublikowane w rzetelnych źródłach. Artykuły nie mogą zawierać nowych interpretacji przedstawiających wnioski, które nie zostały wyraźnie sformułowane w źródłach. Czytaj więcej…
  • Czytelnicy muszą mieć możliwość potwierdzenia informacji przedstawionych w artykułach. Informacje wprowadzane do Wikipedii powinny mieć wskazane wiarygodne źródła, z których pochodzą. Obowiązek wskazania źródeł spoczywa na dodającym informację. Czytaj więcej…
  • Artykuły Wikipedii powinny przedstawiać informacje bez uprzedzeń i stronniczości, uwzględniając wszystkie istotne poglądy opublikowane w wiarygodnych źródłach. Poglądy powinny być opisywane neutralnie, bez zajmowania wobec nich stanowiska. Czytaj więcej…
  • Przeczytaj też encyklopedyczność – aby mieć pewność, że artykuły nie będą usuwane.
Przyłącz się do nas

Odwiedź portal wikipedystów. Sprawdź, kim jesteśmy i pochwal się, kim jesteś.

Jeśli chcesz, pomóż nam wykonywać stałe zadania. Podzieliliśmy je według stopnia trudności.

Śmiało edytuj. Możesz skonfigurować preferencje swojego konta. Polecamy przetestowanie gadżetów zrobionych z myślą o ułatwieniu edytowania.

Komunikacjagdzie i jak rozmawiamy

Pod wypowiedziami podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld). Po zapisaniu pokaże się Twój nick z linkiem do twojej strony użytkownika i strony dyskusji oraz dokładna data.

Aby szybko dostać odpowiedź, możesz zadać pytanie na stronie dla nowicjuszy lub zapytać przewodnika. Zachęcamy także do dołączenia na nasz serwer Discord, gdzie każdą pomoc otrzymasz w błyskawicznym tempie.

--Pablo000 (dyskusja) 09:34, 25 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:03, 12 gru 2010 (CET)[odpowiedz]

Podglad

Dobry wieczor. Staraj sie wyrobic sobie odruch klikania na Pokaz podglad przed zapisaniem zmian w artykule. Czasami drobna literowka czy cos psuje cala edycje lub kawalek artykulu i wtedy trzeba zapisywac ponownie, a to kosztuje miejsce na serwerach (zapisywana jest kazda wersja osobno, wiec wiele malych zmian zajmuje wiele miejsca. Poki co, nie mamy ograniczen, ale pamietajmy, ze jednak za serwery trzeba placic. W dodatku wiele kolejnych zmian zaciemnia historie edycji. W artykule o Ablamowiczu (dzieki za zdjecie) cos Ci sie (rozumiem, ze niechcacy) wiecej wkleilo. Juz poprawilem. Pozdrawiam. Ciacho5 (dyskusja) 00:18, 14 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Dedal/Kazimierz Krzemiński (1841-1945), gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:

  • wykazać encyklopedyczność postaci, sam udział w Powstaniu styczniowym to mało

Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Jeżeli nie możesz przenieść samodzielnie (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), zwróć się do dowolnego bardziej zaawansowanego wikipedysty lub do administratorów. Pozdrawiam, John Belushi -- komentarz 18:57, 9 sty 2014 (CET)[odpowiedz]

Ad:Dyskusja_wikipedysty:John_Belushi

Ad:Dyskusja_wikipedysty:John_Belushi

na Wikipedii obowiązują jednak zasady encyklopedyczności. inaczej był by to zwykły blog a nie encyklopedia. nie powstały one z dnia na dzień ale zostały wypracowane przez lata przez całą społeczność. by ułatwić zrozumienie na czym one polegają u góry tej strony jest podany zbiór podstawowych zasad. - John Belushi -- komentarz 23:18, 9 sty 2014 (CET)[odpowiedz]

jeszcze raz wyjaśniam: Wikipedia to encyklopedia. tu nie trafia, każdy artysta, piłkarz, naukowiec, nauczyciel, polityk, działacz społeczny, sportowiec ani każdy powstaniec. każda encyklopedia ma to do siebie, że ma jakieś progi. te progi zostały wytyczone przez społeczność przez długie dyskusje, tak więc moje czy Twoje osobiste zdanie nie ma nic do rzeczy. na samej górze tej strony jest podany link do strony: Wikipedia:Czym Wikipedia nie jest, i na tej stronie czytamy np. "Hasła biograficzne, w bardzo ogólnym ujęciu (szczegóły w Wikipedia:Encyklopedyczność) powinny dotyczyć osób o pewnej sławie, dokonaniach, zauważalności." dlatego proszę wykazać tą encyklopedyczność. samo istnienie czegoś lub kogoś nie jest podstawą do hasła w encyklopedii. jeśli jednak znajdą się wiarogodne weryfikowalne źródła potwierdzające znaczenie postaci to oczywiście powinna się ona w encyklopedii znaleźć. dopóki takich źródeł nie ma artykuł może pozostać w brudnopisie. pozdrawiam. - John Belushi -- komentarz 10:35, 10 sty 2014 (CET)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:01, 10 sty 2014 (CET)[odpowiedz]

Prośba o źródła w artykule Karol Walaszczyk

Dziękujemy za napisanie artykułu Karol Walaszczyk. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Matma Rex (dyskusja).)

Czyszczenie dyskusji

Nie usuwamy wpisów z dyskusji. Jeżeli robi się zbyt długa, dokonujemy archiwizacji. Ciacho5 (dyskusja) 14:11, 21 sty 2015 (CET)[odpowiedz]

Komor w brudnopisie

Zgodnie z zasadami piszemy (zwłaszcza o przeszłości) w czasie przeszłym. Czyli wracał a nie wraca itd. Ciacho5 (dyskusja) 20:05, 7 mar 2015 (CET)[odpowiedz]

Witaj! Pomogłem Ci doprowadzić artykuł do stanu umożliwiającego jego publikację w przestrzeni głównej, ponieważ uznałem, że Andrzej Komor zasługuje na to, a artykuł jest na tyle dobrze napisany, że szkoda aby przepadł z powodów technicznych. Natomiast nie bardzo rozumiem Twoją ostatnią edycję [1] ??? --PNapora (dyskusja) 22:30, 7 mar 2015 (CET)[odpowiedz]

Jako bibliografię podajemy wyłącznie pozycje z których korzystaliśmy przy pisaniu artykułu lub które są źródłem dla podawanych informacji. --PNapora (dyskusja) 22:06, 9 mar 2015 (CET)[odpowiedz]

Nazwa Twojego konta zostanie zmieniona

08:41, 20 mar 2015 (CET)

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 00:55, 14 lis 2018 (CET)[odpowiedz]

RoodyAlien (dyskusja) 12:54, 16 lis 2018 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, PG (dyskusja) 10:38, 26 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

  • Hasło wymaga uzupełnienia w formie przypisów źródeł wszystkich podanych informacji (patrz: WP:WER, Pomoc:Przypisy)
  • Wykorzystaj jedynie źródła zgodne z wytycznymi (patrz: WP:Ź), w tym jedynie źródła wtórne, nie pierwotne.

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Mitrovitz (dyskusja) 23:01, 24 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Zgodnie z zasadami funkcjonowania Wikipedii niedopuszczalne jest tworzenie artykułów będących jedynie odwołaniami do czyjegoś brudnopisu. Zamiast więc je tworzyć, co i tak niewątpliwe skończy się ich kasacją, sugerowałbym raczej dopracowanie oryginalnego artykułu. Wzór masz tutaj. Ttymoś (dyskusja) 23:20, 24 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]