Dyskusja wikipedysty:Qasinka

Witaj w polskiej Wikipedii!

Cieszymy się, że udało Ci się do nas dołączyć! Na początek polecamy przydatne informacje:

• wstęp - krótki i nie zajmujący wiele czasu tekst, opisujący podstawy pracy w Wikipedii;
• pomoc - główna strona pomocy i pozostałe strony pomocy
• wskazówki na temat tworzenia haseł, zalążków artykułów i kategoryzowania stron.
• poradnik autora Wikipedii i jego etykieta;
• neutralny punkt widzenia i najczęstsze nieporozumienia;
• prawa autorskie - informacje na temat praw autorskich obowiązujących przy pisaniu artykułów;
• FAQ - często zadawane pytania i pytania nowicjuszy (zadaj nam pytanie!);
• przeglądanie oraz przeszukiwanie polskiej Wikipedii;

Poniżej znajdują się dalsze, użyteczne dla użytkownika strony

• mechanizm Wiki i historia strony - jak walczyć z wandalizmem,
• zasady pisania artykułów i jak napisać doskonały artykuł;
• co trzeba zilustrować i jak to zrobić zachowując prawa autorskie nasze lub innych;
• o tworzeniu automatycznych komunikatów,
• uwagi na temat korzystania ze znaczników HTML,
• brudnopis, szablony;
• spis treści przestrzeni nazw Wikipedii

Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisuj się na stronę jego dyskusji - wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości i z pewnością Ci odpowie. Zapraszamy również na IRC-a: [1] - tutaj zawsze znajdzie się ktoś chętny do pomocy!

Możesz dopisać swój nick do Atlasu wikipedystów, a także podać identyfikator na komunikatorach internetowych.

Mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej! Odwiedź portal wikipedystów!

Wszystkie linki tak na wszelki wypadek. =) Ale zapoznaj się z nimi w wolnej chwili, proszę.

Pozdrawiam :] i miłej wikieskapady. :) aegis maelstrom δ 07:28, 15 gru 2005 (CET)

Witomy Cieszynioka :)

Ale pieknie, że sie zabierosz za naszóm kochanóm ziemie cieszyńskóm :) Muszymy się dycki trzymać razem, bo te sapierony sie tu wszyndzie szwendajóm ;P Domyślóm się żeś je ewangelikem, po prostu super, bo jo też je i chciołech się też niskorzij zabrać za opisanie naszego Kościoła Jezusowego w Cieszynie, skyrs tego że to je ponoć najwiynkszy kościół luterański w tym rejonie Europy :o Wśród Wikipedystów nojbardzi aktywnymi ludźmi stela sóm jak na razie chyba jo i Augiasz i kiejsik jeszcze Alex.stela prezes Bractwa Księstwa Cieszyńskiego, ale łon już projekt porzucił. Zresztóm uwidzisz jak nos tu je mało :S Ale nie przyszłech tu z Tobóm teklać iny zachencić do pracy. Pozdrawióm D T G 19:39, 21 gru 2005 (CET)

Witam, jak D T G napisał: mało nas, ale jesteśmy dość aktywni ;) Mam nadzieje, że razem zdziałamy jeszcze więcej w kwestii Śląska Cieszyńskiego. Może masz jakieś ciekawe fotki do wzbogacenia niektórych artykułów? Pozdrawiam i życzę spokojnych świąt augiasz 20:02, 21 gru 2005 (CET)

Aha i proponujemy Ci wkleić takie coś do swojego opisu takie coś:

pl Polski jest językiem ojczystym tego użytkownika.

Ten użytkownik jest stela

D T G 21:16, 21 gru 2005 (CET)

Mili Cieszyniocy, DTG i Auguiaszu, dżięki za miłe odwiedziny na mojej stronicy, wyjaśnióm, że jestem tyn Qasinka (czyli chłop :) a jestem ewangelik.

D T G - artykuł o Kościele Jezusowym, to je artykuł dlo nas Cieszynioków "ein Muss" jak prawjóm Nimcy. To tu pewnie musi być.

Zaczołech pisać, już móm tego kapke, a bydzie jeszcze wiyncej, ale jak miołeś żyżyń na stworzenie jakisiego 'stuba' to zdzierż jeszcze kapke i poczkej na mie, za godzine powinno być "fertich". D T G 13:01, 22 gru 2005 (CET) UPDATE: Już jest: Kościół Jezusowy w Cieszynie D T G 14:33, 22 gru 2005 (CET)

Błogosławjónych Śwjónt życzym. --Qasinka 21:33, 21 gru 2005 (CET)

Jyndrys Maryna, ale my Ci gańby narobili ;) Honem naprawióm durcho mojo wypowiedź... Wesołych Świąt! D T G 21:42, 21 gru 2005 (CET)

Opisanie Euroregionu Śląsk Cieszyński

Qasinku, potrafiłbyś wychladać jakie dokładnie gminy po czeskiej stronie należą do Euroregionu Śląsk Cieszyński? Jakbyś jeszcze był na tyle spusobny, co by dowiedzieć się, które z gmin w historycznych granicach Śląska Cieszyńskiego, podobnie jak Frydek, należą do Euroregionu Beskidy a nie EŚĆ, i czy do EŚC należą jakieś gminy poza granicami dawnego Księstwa, tak jak po naszej stronie Jastrzębie-Zdrój czy Gmina Godów? BTW, tak sobie z Augiaszem myślimy co by nie zorganizować jakieś drobne spotkanie Cieszynioków-Wikipedystów w Cieszynie na piveczku, koniecznie stela ;) Chcesz się przyłączyć? :) D_T_G 21:54, 15 sty 2006 (CET)

---

Zanechal jsem ti odpověď ve své diskusi zde na své diskusi. Pac a pusu --Zirland 11:39, 22 sty 2006 (CET)

Lenno Korony Czeskiej?

OK, Księstwo Cieszyńskie było lennem Korony Czeskiej od 1327 roku, a w 1611 książę Adam Wacław Cieszyński złożył hołd lenny Habsburgom, także od tego momentu Księstwo Cieszyńskie było bezpośrednim lennem Habsburgów bez pośrednictwa Czech? Dobrze to rozumię? D_T_G 22:50, 12 lut 2006 (CET)

Spotkania nie było, uznaliśmy z Augiaszem, że jeśli już to w jak największym gronie się spotkać. Pozatym wieczorem musiałem odwozić siostrę do Bielska i nie mogłem sobie nawet piwa wypić ;P Innym razem, ale już tak z wyprzedzeniem każdego poinformujemy kiedy to spotkanie będzie... Aha i na pl-wiki ostatnio zawitał do nas Alex.stela i już rozwinął i potworzył niejedno hasło o Śląsku Cieszyńskim :) A czemu na cs-wiki nie macie jeszcze definicji Tešinska >:) Zdravim. D_T_G 22:20, 17 lut 2006 (CET)

Wpis

Cześć. Proszę o wpis: Wikipedia:Atlas wikipedystów/województwo śląskie. Z góry dziękuję i pozrawiam. --LUCPOL 22:38, 7 mar 2006 (CET)

Sorki - już nieaktualne. Wikipedysta:D T G mi wyjaśnił. Pozdrawiam. --LUCPOL 22:44, 7 mar 2006 (CET)

Dolnołużycki, lit.

Witaj. Jesteś jedną z nielicznych osób na polskiej wikipedii piszącą w języku dolnołużyckim (DSB). Czy nie pomogłabyś stworzyć w tamtej wersji językowej wikipedii artykułu o Katowicach. W linkach interwiki jest również wersja czeska - jeżeli będzie Tobie łatwiej z niej tłumaczyć. Proszę przetłumacz, chociaz kilka zdań. Pozdrawiam. Stimoroll 17:58, 18 maja 2006 (CEST)

Krystyna Roy

przepraszam ale stwierdzenie >najpoczytniejsza< jest chyba troche POV, z tego wzgledu ze czytajacy nie wie ile tych ksiazek sprzedała, w sumie nie znam sie tworczosci tej pani ale tak mi sie wydaje, było by dobrze uzupełnić, ale to tylko propozycja--DingirXul 20:45, 9 cze 2006 (CEST) o.k., dałem "jedna z najpoczytniejszych pisarek" :-) --Qasinka 20:49, 9 cze 2006 (CEST)

dziekuje ;) i przypominam ze odpowiadamy na stronie dyskusji uzytkownika pytającego, pozdrawiam--DingirXul 21:31, 9 cze 2006 (CEST)

Władysław II Jagiellończyk

A skąd wiesz, że to jest Władysław Pogrobowiec, a nie Ulaszlo II? Mathisrex 22:30, 9 cze 2006 (CEST)

pytanko

Witaj, mam pytanie abstrahujące od Wikipedii zupełnie. Potrzebuję dowiedzieć się, jak po słowacku nazywa się przyczepa (taka samochodowa). Nigdzie nie mogę znaleźć tego, dlatego w ostateczności pytam wikipedystów, którzy znają słowacki lepiej ode mnie :) Z góry dzięki za odpowiedź, pozdrawiam, Piter^® (mów) 22:52, 10 lip 2006 (CEST)

Ślązacy

Witaj :) Na stronie Wikipedia:WikiProjekt Śląsk/Kategoryzacja prowadzona jest dyskusja nad kategoryzacją Ślązaków i ludzi związanych ze Śląskiem. Ponieważ byłaś jednym z wikipedystów nadających biogramom taką kategorię, zapraszam do wzięcia udziału. Pozdrawiam :)

Lajsikonik 09:25, 23 lip 2006 (CEST)

Adadnirari II

Po prostu literówka przy szybkiej poprawie artykułów. Ale... spojrzałem też w google... I w sumie to tam pasowałoby wszędzie około, bo daty są zarówno 912, 911, 909. Póki co przywracam jednak 912.

Pozdrowienia i podziękowania za uwagi! --Tomekpe ^dyskusja 17:12, 30 lip 2006 (CEST)

Mała prośba

Czy możesz mi pomóc w tworzeniu podręcznika do górnołużyckiego na wikibooks (o, tu). Proszę, jeżeli choć trochę znasz ten język, twoja pomoc będzie nieoceniona. Z góry dziękuję :D Timpul 18:16, 17 kwi 2007 (CEST)

Prośba

Witaj Quasinka Może zainteresuje Cię artykuł, który właśnie tworzę: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Oreus/Podania_o_potopie Chciałbym go w końcu umieścić na wiki, ale jest sporo roboty. Moze jakieś sugestie? PozdrawiamOreus 16:04, 5 maja 2007 (CEST)

Stworzenie świata według Biblii

Ponieważ protestantyzm stanowi twoje zainteresowanie proszę, byś chłodnym okiem rzuciła do artykułu Stworzenie świata według Biblii i wyraziła swoją opinię na temat części ogólnej, która powinna być najbarziej encyklopedyczna. Chodzi przede wszystkim o Teorię Źródeł. Ze względu na moją profesję mogę okazać się nieobiektywny, zwłaszcza wobec zarzutów które mi przedstawiono (zajrzyj do mojej dyskusji z Poleum). Dziękuję. Albertus teolog 14:00, 16 maja 2007 (CEST)

Dziękuję. Wprowadziłem poprawki. Zmusiła mnie do tego rzecz, której staram się unikać za wszelką cenę - jak mówisz: Walka ideologiczna. Z tego właśnie powodu zgłosiłem się do Ciebie. Miałem takie przeczucia. Stoisz bardziej z boku mnie niż ja sam, dlatego uwierzyłem bardziej Tobie niż sobie samemu lub komuś kto mimo wszystko stoi bliżej. Pozdrawiam. Albertus teolog 13:28, 17 maja 2007 (CEST)

Re: Luter i kanon

Cześć. Odpowiedziałem Ci na stronie dyskusji artykułu. Wspomniany przeze mnie komentarz Lutra (jako moduł programu Theophilos) znajdziesz tutaj: [2]. Kwestia kanoniczności listu Jakuba jest też omawiana na en.wiki: [3]. Pozdrawiam! rdrozd (dysk.) 14:00, 16 cze 2007 (CEST)

Wagner

Witam szanowną wikipedystkę, mam pytanie co do postaci Wagnera. Czy na pewno jego drugie imię nie jest Ernst? Raczej nie ma takiego niemieckiego imienia Ernest. Porównaj też informacje o jego książkach biblioteka krajowa i uniwersytecka Dolnej Saksonii oraz przapis rodzaj leksykonu internetowego . Na razie nic nie zmieniałem w artykule (jedynie w dyskusji). Pozdrawiam Draco flavus 18:06, 21 cze 2007 (CEST)

Protestantyzm na Śląsku Cieszyńskim

W takim razie najlepiej napisać "Kościół Apostolski (zielonoświątkowy)", żeby nie było pomyłki, że jest to część jego nazwy. Pozdrawiam. SETI3 17:53, 28 cze 2007 (CEST)

re

masz na mysli uzasadnic? moge. Art. dotyczy muz. w Opawie, które jest najstarszym muz. w Czech. - podana przez ciebie ref. dotyczy muz. w Pl. . pozdr. zobacz teznew european 17:25, 30 cze 2007 (CEST)

A źródełko można prosić?

Witaj. Zapoznaj się proszę z Wikipedia:Weryfikowalność. To obowiązkiem wprowadzającego informację jest podanie wiarygodnego, weryfikowalnego źródła chodzi o rat. o muzeum w Opawie). Dopóki tego nie zrobisz, każdy ma prawo wycofać taką edycję, a odpowiedzialność za wojnę edycyjną ponosisz wyłącznie Ty, jako osoba wprowadzająca wpis bez podania źródła. Proszę o uźródłowienie tezy lub wycofanie wpisu. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 19:06, 1 lip 2007 (CEST)

Muzeum Ziemi Śląskiej w Opawie

Też mam nadzieję, że nie będzie już problemów z tym hasłem. A New European za ataki osobiste otrzymał jeden dzień odpoczynku [4]. Pozdrawiam Mmt 20:36, 1 lip 2007 (CEST)

Kategoria Luteranie

Przy obecnym bałaganie w kategoriach religijnych myślę pozostać przy "Luteranizm". Później stworzy się odpowiednie podkategorie (np. "Działacze luterańscy" i "Myśliciele luterańscy" brzmią dobrze), ale na chwilę obecną lepiej dać tylko kategorię "Luteranizm". Mmt 16:28, 2 lip 2007 (CEST)

Wratysław II

W sprawie polskiego tytułu królewskiego Wratysława II. Kosmas pisze pod rokiem 1086: „(cesarz Henryk IV) księcia Czechów Wratysława postawił na czele tak Czech, jak i Polski”. O tym zapewne pisze Josef Žemlička, Polská koruna Vratislava II, Český časopis historický 2006, s. 1-46. Teraz nie dostanę się do tego artykułu bo w wakacje biblioteki są zamknięte.--Bonio 00:16, 7 lip 2007 (CEST)

Przypomniałem sobie, że sprawa polskiego tytułu królewskiego Wratysława II jest też poruszona w dyskusji hasła Przemyślidzi.--Bonio 00:55, 7 lip 2007 (CEST)

Krystyna Roy

Prawdę mówiąc niewiele wiem o tej osobie, ale skoro była diakonisą, to powinna być ordynowana. Krzysiek10 (dyskusja) 19:07, 6 sie 2007 (CEST)

Przywróciłem poprzednią wersję. Krzysiek10 (dyskusja) 23:50, 6 sie 2007 (CEST)

Trzanowski

Z Bielskiem to chyba się pomyliłem, ale przez całe swoje życie Trzanowski spędził w Bielsku chyba tylko rok i na tej zasadzie byłbym "związany" z kilkunastoma miastami - jednak jeżeli uważasz, że się mylę, to przywróć tę kategorię. W Kołobrzegu, jak mi się wydaje, tylko krótko studiował i nic go więcej z tym miastem nie łączyło, więc ta kategoria wydaje mi się zbędna. Pozdrawiam Mmt (dyskusja) 19:51, 5 gru 2007 (CET)

Tłumaczenie

Ahoj! Jeśli masz chwilę czasu i chęci to prosiłbym o przetłumaczenia na polski pewnego artykułu:

Zákon o protiprávnosti komunistického režimu a o odporu proti němu

Polski stub jest tutaj: Uchwała o bezprawności reżimu komunistycznego i oporze przeciw niemu

Jeśli byłbyś zainteresowany to zapraszam.

Pozdrawiam, IlluminatiX

---

Dzięki --IlluminatiX (dyskusja) 23:30, 22 gru 2007 (CET)

Schroeder

Jeśli możesz to sprawdź miejsce śmierci Schroedera jeszcze w innych źródłach. Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 14:02, 20 lut 2008 (CET)

Jan Sokol

Po tym co napisałaś przyjrzałem się nieco tej postaci i powiem szczerze, że wprawiłaś mnie w zakłopotanie. Z braku czasu, umiejętności lingwistycznych i przede wszystkim znajomości realiów na Słowacji (choć nie jedno wino tam wypiłem) przedstawię Ci rzeczy, o których wiem. Ciebie natomiast proszę byś porównała to ze swoją wiedzą i uzupełniła artykuł o paliuszu.

1. W Kościele katolickim paliusz przysługuje jedynie arcybiskupom metropolitom lub arcybiskupom tytularnym (ad personam) i nie znam innego przywileju, który by na to pozwalał.
2. Nie istnieje w Kościele również zwyczaj cofania godności. Jeżeli ktoś mianowany zostrał arcybiskupem to zwyczajowo tytuł ten zachowuje do śmierci.
3. Wiem, że w lutym na Słowacji wprowadzona została reforma administracyjna, o czym pisałem w Portalu. Rozumiem, że z istniejącej archidiecezji bratysławsko-trnawskiej wydzielone zostały dwie diecezjie; w Bratysławie i w Trnawie.
4. Po takim podziale Sokol stanął na czele diecezji trnawskiej, a na czele diecezji Bratysławskiej stanął kto inny.
5. Proszę Cię teraz o sprawdzenie faktycznego stanu rzeczy: 3 diecezje, bratysławska, trnawska i żylińska tworzą jedną prowincję. Która z tych trzech jest metropolią, a które jej sufraganiami?

• Jeżeli diecezja trnawska jest metropolią, to sprawa Sokola jest jasna - nosi paliusz bo jest arcybiskupem metropolitą. Zakładam jednak, że tak nie jest.
• Jeżeli Bratysława jest metropolią to tamtejsy biskup będzie nosił paliusz co wynika z zasad. Sokol natomiast został na czele diecezji, która jest sufraganią. Nosi wówczas paliusz, bo nie cofa się godności. Pytanie kolejne: czy nazywanie Tranwy arcybiskupstwem nie jest wyłącznie z tytularne, związane już w tej chwili wyłącznie z godnością jej biskupa? Czy po śmierci Sokola nadal będziemy mieli do czynienia z archidiecezją czy już tylko z diecezją w Trnawie?
• Kwestia chyba trochę przypomina sprawę prymasa w Polsce. Prymas zawsze był w Gnieźnie. Glemp przeniesiony został z Gniezna do Wa-wy. Muszyński nigdy nie został ani prymasem, ani kardynałem na co jak wiadomo, bardzo liczył korzystając choćby z nadanego niegdyś prymasom przywileju noszenia kardynalskich szat chóralnych. W diecezji gnieżnieńskiej wszystko nazywa się prymasowskie, a prymasa nie ma tam już prawie 20 lat. Jak postąpi papież po śmierci Glempa? Zobaczymy. Osobiście uważam, że tytuł prymasa to przeżytek.

Pozdrawiam i pozostawiam sprawę w Twoich rękch. Albertus teolog (dyskusja) 19:00, 23 lut 2008 (CET)

Praca Schroedera

Skąd takie dziwne tłuczenie tytułu jego książki? Moim zdaniem poprzednie było profesjonalne. Na razie nie rewertowałem, czekam na wyjaśnienie. Pozdrawiam--DarekJ (dyskusja) 03:48, 24 lut 2008 (CET)

Witaj Qasinka. Dzięki za wyjaśnienie. Nie kryję zaskoczenia i jestem pod wrażeniem. Pozdrawiam--DarekJ (dyskusja) 12:35, 24 lut 2008 (CET)

Sokol i Trnava raz jeszcze.

Usunąłem z artykułu o paliuszu niektóre informacje. Wśrod nich zamieszczoną o Janie Sokole. Zrobiłem to ponieważ uważam, iż sytuacja Trnavy jest tak wyjątkowa, że niepotrzebnie zaciemnia podstawowe informacje. Informacje o tym, że metropolia bratyslawska ma dwie archidiecezje jest ewenementem i jednym z nielicznych wyjątków na świecie (podobnie jak dwa arcybiskupstwa w metropoli Dijon we Francji). Własnie ta informacja jest ciekawsza niż fakt, że Sokol nosi paliusz jako arcybiskup. Wszak otrzymał go jako metropolita trnawsko-bratysławski. Tylko, że ma się ona nijak do do paliusza. Usunąłem też własne informacje o tym, że arcybiskupi tytulatni mają prawo do paliusza ponieważ w rzeczywistości tego prawa nie mają. Pozdrawiam. Albertus teolog (dyskusja) 12:41, 5 mar 2008 (CET)

Agricola

Witam! Możesz tę zmianę uzupełnić jeszcze o przypis? Bo w bibliografii jest słownik autorstwa J. Golca i S. Bojdy, a tam nie ma informacji o tym, że Agricola był kaznodzieją Jana Jerzego. Pozdrawiam Mmt (dyskusja) 13:37, 4 maj 2008 (CEST)

Miroslav Doležalík

Brak źródła, Google - 0, brak informacji o pracy. W obecnej postaci do skasowania.Xx236 (dyskusja) 11:17, 1 sie 2008 (CEST)

"Leśne kościoły" ewangelickie w Beskidach

Informacje o pomniku na miejscu nabożeństw w Goduli posiadam z drugiej, a raczej trzeciej ręki. Otóż przygotowywana jest w Ustroniu obszerniejsza publikacja na ten temat (ma ukazać się po wakacjach, wtedy też wpiszę ją do źródeł artykułu). Dzięki temu mam dostęp do informacji poprzez p. Michała Pilcha, który bierze udział w jej przygotowaniu. Natomiast te konkretnie informacje wg p. Pilcha zdobył Jan Kliber z Jaworza, na parafii ewangelickiej w Ligotce Kameralnej (Zaolzie). Korzystać miał z zapisków ks. Jana Unickiego (Unucki). Tyle wiem. Jeśli interesuje Pana ten temat głębiej, mogę albo dowiedzieć się jeszcze czegoś, albo skontaktować Pana z bardziej kompetentnymi w tej sprawie. Pozdrawiam, --Jasiu Szt (dyskusja) 19:36, 20 sie 2008 (CEST)

Jeszcze jedna sprawa. Otóż właśnie zauważyłem, że usunął Pan w artykule wzmiankę o języku polskim, ponieważ: "w okresie reformacji językiem liturgicznym na Śl. Ciesz. był czeski i niemiecki; okolice Bielska były niemieckie". Pisząc o języku liturgicznym, czy ma Pan na myśli Kościół ewangelicki, luterański (w którym z zasady liturgię przeprowadza w języku wiernych). Nie jestem znawcą tematu, ale opierając się np. na pracach Jana Brody, wstawiłem bez obaw ten język polski. Jeśli ma Pan inne informacje, z innych źródeł, to chętnie je poznam. Jeszcze raz pozdrawiam, --Jasiu Szt (dyskusja) 22:55, 20 sie 2008 (CEST)

Widzę, że jest Pan znawcą tematu! Dziękuję za wszystkie informacje i wskazówki. Pozdrawiam, --Jasiu Szt (dyskusja) 00:13, 22 sie 2008 (CEST)

Związek Stanowczych Chrześcijan

Witam! Czy znasz jakąś literaturę na temat pierwszych lat działalności Związku Stanowczych Chrześcijan? Jeżeli tak, byłbym bardzo wdzięczny za jej wskazanie. Pozdrawiam Maglocunus (dyskusja) 00:21, 7 gru 2008 (CET)

• Bardzo dziękuję za odpowiedź :) Maglocunus (dyskusja) 17:54, 8 gru 2008 (CET)

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszytkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora — takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Pomoc:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł, wolny od wandalizmów. Nie oznacza to że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem).

Na stronie specjalnej Zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz wersję”. By oznaczyć wersję należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną musisz odkliknąć fajke z kwadracika, dopisać ewentualny komentarz i kliknąć „Oznacz wersję”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone wejdź na Testową Wiki.

Łączenie

Zgadzam się - w artykule chcę zestawić polskie, czeskie i niemieckie nazwy miejscowości całego Śląska Cieszyńskiego. W tytule nie ma "polskie", bo skoro to polska Wikipedia, nazwy polskie muszą być tak czy tak (przynajmniej tak mi się wydaje). Pozdrawiam Maglocunus (dyskusja) 09:59, 23 sty 2009 (CET)

Partia Wolnych Obywateli

Witam! Czy aby na pewno Partia Wolnych Obywateli jest związana z Libertas? Nie jestem pewien, tylko po prostu chyba nic na ten temat nie czytałem. Np. tutaj Petr Mach raczej mówi o niezależności. TR (dyskusja) 22:47, 21 lut 2009 (CET)

Wacław Adam

Dawniejsi badacze protestantyzmu (Karol Michejda, O. Wagner) twierdzili, że zdecydowana większość mieszkańców Księstwa Cieszyńskiego przyjęła protestantyzm. Obecnie koryguje się te ustalenia - katolików nie było w XVI w. tak mało, jak dawniej przyjmowano (Anna Machej, Sytuacja społeczno-polityczna na Śląsku Cieszyńskim w XVI w., w: Jezuici na Śląsku Cieszyńskim, red. J. Budniak, K. Mozor). Doprecyzuję ten fragment. Pozdrawiam Maglocunus (dyskusja) 15:28, 20 mar 2009 (CET)

Zgadzam się zasadniczo, ale np. wielu autorów piszących o Księstwie Cieszyńskim nie prowadzi samodzielnych badań w tej kwestii, ale powtarza tezy za Karolem Michejdą czy Oskarem Wagnerem. Znasz jakieś publikacje, w których autorzy polemizują z ustaleniami Anny Machej? Pozdrawiam Maglocunus (dyskusja) 18:25, 25 mar 2009 (CET)

Leon Wolf, Emanuel Chobot

Witam. Znasz dobrze język czeski. Nie miałabyś czasem ochoty przetłumaczyć artykułów o wyżej wymienionych politykach? Pozdrawiam ciepło i Wielkanocnie, Warschauer (dyskusja) 20:09, 11 kwi 2009 (CEST)

Józef Szymeczek

Dzięki za umieszczenie zdjęcia i stworzenie czeskiej wersji. Pozdr. serdecznie. Warschauer (dyskusja) 20:07, 1 maj 2009 (CEST)

Pytanie

Witam! Mam pytanie, czy znasz jakieś artykuły Radima Jeża dotyczące Sydonii Katarzyny albo Księstwa Cieszyńskiego za czasów jej regencji? Pozdrawiam Maglocunus (dyskusja) 17:10, 4 maj 2009 (CEST)

Danuta Gerke

Witaj,

Na tej stronie jest napisane: 23.03. Pogrzeb matki przełożonej Diakonatu Eben-Ezer Danuty Gerke, zmarłej 23.03. w wieku 88 lat, w tym 66 lat służby Pańskiej. Z tego wynika, że została pochowana w dzień zgonu. Slav (dyskusja) 17:42, 4 maj 2009 (CEST)

• W takim razie usuń 23 marca z daty śmierci. Warto jednak wspomnieć kiedy i gdzie odbył się pogrzeb. Slav (dyskusja) 18:20, 4 maj 2009 (CEST)

Tadeusz Stegner

Zdjęcie, które Pan włożył do artykułu, nie jest dostępne. Pozdrawiam, --Jasiu Szt (dyskusja) 18:33, 15 lip 2009 (CEST)

No to nie wiem, co jest z tym zdjęciem. W jego miejscu pokazuje się u mnie tylko napis "[AD-IMG]", a z oglądaniem innych zdjęć nie mam żadnych kłopotów. Pozdrawiam, --Jasiu Szt (dyskusja) 20:13, 17 lip 2009 (CEST)

Ad:Dyskusja wikipedysty:Adamt

Witaj Jest kategoria Niemieccy teolodzy luterańscy więc tworzenie dla Melanchtona kolejnej kat jest bez celowe Nie mam jednakże nic przeciwko utworzenia kat Działacze kościoła luerańskiego o ile bedzie wiadomo co działaczem nazywamy bo kategorie dla teologów juz mamy, dla duchownych również. Usuwałem skasowaną kat z biogramów osób zupełnie niezwiązanych zawodowo z religią -> politycy, muzycy aktorzy. --Adamt rzeknij słowo 17:48, 5 sie 2009 (CEST)

Pomysł dobry, tylko właśnie z tą precyzją zaszeregowania może być kłopot, bo metryka chrztu czy akt konwersji jest dokumentem. Tutaj zaś np. członkowie władz Kościoła są bezdyskusyjni, ale choćby artyści, sportowcy... Niekiedy byli bardzo zaangażowani, chociaż nieformalnie. Ale myślę, że warto spróbować. Rozumiem, że duchowni, jako że tworzą osobną kategorię, byliby wykluczeni? Jeśli tak, to może "Świeccy działacze kościoła luterańskiego"? --Jasiu Szt (dyskusja) 19:18, 6 sie 2009 (CEST)

Plik:Starsbourg tram ESLP a parlament.jpg

We Francji nie ma tzw. wolności panoramy, co oznacza, ze nie wolno fotografowac i udostepniac na wolnych licencjach budynkow, ktorych tworcy nie zmarli wiecej niz 70 lat temu. Nie laduj takich zdjec. Zreszta widzisz to na Commons, gdzie juz zaladowalas to zdjecie. Masur juhu? 18:32, 19 lis 2009 (CET)

• nie ma czegos takiego jak polska Wikipedia. Serwery i polskiej, i francuskiej, i kazdej innej sa na Florydzie w USA. A polityka jest taka, ze grafika musi byc wolna zarowno w USA, jak i w kraju pochodzenia. A francuskie prawo wyraznie mowi, ze budynki sa prawem chronione. To tak samo jakbys skanowała ksiazke, albo czyjs obraz. Masur juhu? 08:52, 21 lis 2009 (CET)
  • na enwiki moga wprowadzac dodatkowe zasady, jak kazda lokalna wiki (stad np fair use, ktore zreszta nie zaklada, ze grafika jest wolna! zaklada ze mozna ja wykorzystywac w dozwolony sposob, jesli... i tu dluga lista jesli co.), ale na plwiki, jak i Commons, jej nie wprowadzono. Stad jesli grafika we Francji nie jest wolna - to jest to naruszenie francuskiego prawa autorskiego. I jako takie naruszenie, zdjec budynkow z Francji zamieszczac nie mozna (takze na enwiki, nota bene). Tak samo jako nie mozna zamieszczac skanow czy reprodukcji dziel chronionych prawem. Jakby na plwiki istniala zasada dozwolonego uzytku, to niska rozdzielczosc zdjecia budynkow mozna by przeslac. Ale nie istnieje. Wobec tego zdjecie to jest traktowane jak np. kopia obrazu zyjacego artysty. Reasumujac - kraj wykorzystania dziela to zawsze USA (tam sa serwery; nie rozroznia sie, ze np grafika moze byc wykorzsytana w Polsce, gdzie jest inne prawo), ale lokalne wiki moga wprowadzac dodatkowe zasady (np. fair use). Plwiki jej nie wprowadzila (ani Commons) - zdjecia nie mozna przeslac, bo narusza PA francuskiego architekta. Jak chcesz, mozesz je zaladowac na en-wiki, ale jako fair use (czyli ze zmniejszona rozdzielczoscia, etc). Masur juhu? 11:04, 21 lis 2009 (CET) (a zasada ze zdjecie musi byc wolne i w kraju pochodzenia i USA jest wyjasniona tutaj). ps2. i zadna wiki nie moze oczywiscie wprowadzic nic, co byloby sprzeczne z prawem amerykanskim. Fair use oczywiscie sprzeczne nie jest, stad moze istniec (na enwiki np.). Ladowanie zdjec chronionych prawnie w innym kraju juz byloby, stad wlasnie takiej zasady nie ma, ktora by na to pozwalala - respektuje sie prawo kraju pochodzenia. Nota bene, oczywiscie fair use nie jest lamaniem prawa autorskiego, to po prostu przyzwolenie na wykorzystywanie danego dziela w specyficznej formie i celu. Zamieszczanie fotografii budynkow ktorych "design" jest chroniony prawem innego kraju, jako wolnych, to juz lamanie praw autorskich. Chyba, ze fotografia podpadalaby pod "dozwolony uzytek", ale jak staralem sie wyjasnic - na plwiki, ani Commons, nie jest to mozliwe. Masur juhu? 11:09, 21 lis 2009 (CET)
    • przeczytaj ten link co ci dalem, tam wszystko jest wyjasnione (to sa zasady z Commons, ktore sa zbiezne z naszym projektem). Takze w innych akapitach. System ten od zawsze dziala na Wikipedii. Kwestie czy jest to sluszne czy nie, jak masz ochote, mozesz przedyskutowac w kawiarence. Masur juhu? 14:09, 21 lis 2009 (CET)
      • Wikipedia:Zasady przesyłania plików - tu co nieco jest napisane. Moze nie tak szczegolowo jak na Commons, bo tez nigdy nie bylo ku temu potrzeb (z definicji plikow na plwiki nie przesylamy. Wyraznie jest napisane, ze pliku w celu ilustrowania hasel nalezy przeslac na Commons). Po prostu jak podmiot nie jest wolny (obraz, grafika, budynek) to prace pochodne (skany, fotografie tychze) takze nie sa wolne. Oczywiscie nie łamiesz prawa robiac zdjecie, ale twierdzac ze moze byc wykorzystane w dowolony sposob, w tym komercyjny, juz tak - bo tak naprawde nie moze byc; kazdy wykorzystujacy to zdjecie moglby byc pozwany do sadu przez architekta o naruszenie jego praw aut. do budynku. "Design" budynku jest zastrzezony we Francji i kraje respektuja nawzajem swoje prawa autorskie przeciez. To dosc intuicyjne. To dla mnie taka sama sytuacja jak zrobienie zdjecia obrazowi wspolczesnego francuskiego artysty i nadanie mu wolnej licencji, i przeslanie na Commons czy plwiki. I tak jest. Nie wiem czemu tak jest, ale kazdy sie z tym zgadza. Problem zazwyczaj zaczyna sie w druga strone - jak cos jest wolne (np. w Polsce), a ktos (np. w Commons) uznaje, ze jednak to nie jest wolne. Ale tu takiego konfliktu nie ma. I jak mowie - nie jestem w pozycji wyjasniania czy tlumaczenia dlaczego tak jest i czy jest to sluszne. Wiem po prostu ze tak jest. Wyraze sie ogolnikowo - tylko tu sprzatam. I wiem, ze jak budynek nie jest PD we Francji, to jego zdjecie nie moze byc zaladowane na plwiki, tak samo jak nie moze byc na Commons. Zatem jesli sie z tym nie zgadzasz, nalezy to zmienic, etc, podnos raczej w kawiarence (zapewne dzial "zasady"). Masur juhu? 14:34, 21 lis 2009 (CET) ps. nie musisz nikogo tytulowac per "pan" na wiki. projekt opiera sie na kolezenstwie i staramy sie nie kreowac zbednych barier uzywajac niepotrzebnej w tym wypadku etykiety.
        • Tu jest wyjasnione dlaczego nie wszystko jest zapisane jako zasada etc. Takze rekomendacja dotyczy wielu innych spraw; masz racje to nie obowiazek, ale tak samo obowiazkiem nie jest np. dodawanie zrodel do hasel, linkow wewnetrznych, a nawet samo pisanie na wiki. 90% regulacji na wikipedii to zalecenia i rekomendacje, a nie zasady, a wiele z nich wypracowane metoda tradycji i konsensusu. Co do wzajmnego respektowania prawa przez rozne kraje- to pewnie masz racje. Nie znam sie na tym. Ale zauwaz, ze plik zaladowany na serwery w USA wcale nie oznacza, ze bedzie on wykorzystywany wylacznie tam czy tu - stad chyba potrzeba respektowania praw innych krajow. Ale zauwaz, ze w przypadku plikow de facto nie obchodzi nas, czy mozna plik per se wykorzystywac swobodnie. Co sie liczy to licencja, wolna licencja, a taka np mowi ze plik moze byc wykorzystywany takze komercyjnie i nie czyni rozroznienia pod jakim prawodawstwem dziala. Stad, jak pisalem wyzej: Oczywiscie nie łamiesz prawa robiac zdjecie, ale twierdzac ze moze byc wykorzystane w dowolony sposob, w tym komercyjny, juz tak - bo tak naprawde nie moze byc. Scislej by bylo, bo tak naprawde nie moze byc np. we Francji. To samo dotyczy "fair use". FU nie lamie zadnego prawa, ale zostalo ustalone, ze nie obowiazuje na Commons, ani plwiki, wlasnie ze wzgledu na to, ze nie mozna takich plikow wykorzystac na zasadach pelnej wolnosci. A wikipedia to projekt zakladajacy pelna wolnosc tresci, bez wnikania w niuansy prawne i zastrzezenia typu : "wolny, ale...". Stad wlasnie, masz racje mowiac, ze plik moglby byc wykorzystywany w Polsce, czy USA czy gdzies, poza Francja, ale projekty zgodzily sie, ze nie beda dopuszczac takich "wyłącznosciowych" zastosowan, ktore wszak sa zgodne z prawem kraju, ale niezgodne z zasadami projektu. Masur juhu? 15:54, 21 lis 2009 (CET)

Plik:Kosciol Jezusowy.jpg może zostać usunięty

Witaj, Qasinka! Dziękuję, że wysłałeś(-aś) plik Plik:Kosciol Jezusowy.jpg. Zauważyłem jednak, że strona opisu tego pliku nie zawiera informacji o tym, kto ten plik stworzył, więc jego status prawny nie jest znany. Jeżeli nie stworzyłeś(-aś) tego pliku sam, to musisz udowodnić, że mamy prawo do użycia go na Wikipedii (zobacz oznaczanie licencji grafik poniżej). Jeśli nie stworzyłeś(-aś) tego pliku sam to musisz także podać źródło, skąd ten plik masz (zwykle wystarczy podać link do strony, z której masz ten plik oraz link do strony opisującej możliwości używania zawartości strony).

Jeśli plik nie zawiera oznaczenia licencji odpowiednim szablonem, to je także musisz dodać. Jeżeli stworzyłeś(-aś)/zrobiłeś(-aś) ten obrazek, plik dźwiękowy lub wideo, to możesz użyć szablonu {{self|cc-by-sa-3.0}}, aby udostępnić ten plik na licencji Creative Commons lub {{PD-self}}, aby oznaczyć go jako własność publiczną. Zobacz Wikipedia:Opisy licencji grafiki, aby uzyskać pełniejsze informacje i szerszą listę szablonów używanych przy oznaczaniu grafik (czy ogólniej plików).

Zauważ, że pliki nieoznaczone szablonami, jak również bez podanych źródeł zostaną usunięte po tygodniu od ich przesłania. Jeżeli wysłałeś(-aś) również inne pliki, sprawdź ich pochodzenie i dodaj odpowiednie licencje. Wszystkie wysłane przez siebie pliki znajdziesz na stronie narzędzia galerii. Dziękuję. Masur juhu? 11:22, 10 gru 2009 (CET)

• a mialas ta pocztowke w reku? Mozesz podac rok wydania, wydawce etc? Jezeli nie, to nie bawimy sie w dedektywow ustalajac dane o ktorych nie mamy pojecia. To nie quiz, ale encyklopedia. Masur juhu? 19:26, 10 gru 2009 (CET)
  • no to szkoda. Ja nie neguje, ze jest czy nie jest PD , ale bez zrodel/autora/daty ten plik po prostu nie moze pozostac. Chociazby ze wzgledu na weryfikowalnosc. To tak samo jak z informacjami dodawanymi do wiki. Tez moglem cos kiedys dodac, ale zapomnialem podac skad, ale w tamtym czasie bylem pewny, ze jest OK. I teraz przychodzi ktos, chce to sparwdzic i? Niestety Wikipedia nie posiada takiego autorytetu i wiarygodnosci, by informacje zatwierdzac wylacznie swoim logo. Masur juhu? 19:46, 10 gru 2009 (CET)
    • łołki dołki. To przynajmniej masz ją w ręku :) Dodaj do opisu i pozniej wrzuce na Commons. Masur juhu? 20:59, 10 gru 2009 (CET)

prośba o kontakt

Witam! Czy mógłbym prosić Pana o kontakt na prywatnego e-maila? Będę zobowiązany - Jan Szturc (--Jasiu Szt (dyskusja) 23:20, 30 mar 2010 (CEST))

Marcin Gabryś

Witaj. NIestety, w artykule nie widać tzw. znamion encyklopedyczności. Kustosz muzeum i naczelnik archiwum to zbyt niskie funkcje do tego, aby osoba była encyklopedyczna. Ciacho5 (dyskusja) 10:34, 18 kwi 2010 (CEST)

Jak napisał poprzednik, proszę popatrz np. na propozycje Wikipedia:Kryteria umieszczania not biograficznych. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 10:38, 18 kwi 2010 (CEST)

• • Z kilku względów nie jest przyjęte kasowanie zawartości dyskusji Wikipedysty (zarówno swojej, jak i cudzej). Nawet, jeżeli zrobimy wpis przez pomyłkę, należy go przekreślić, nie kasować. Kasowanie zaś swojej dyskusji robi wrażenie, że chce się coś ukryć. Ukryć sie nie uda (wszystko zostaje, nie jest widoczne na pierwszy rzut oka), a informacja o wstawieniu nnieency biogramu nie jest kompromitująca. Ciacho5 (dyskusja) 12:28, 18 kwi 2010 (CEST)

Witam, odtworzyłem hasło Marcin Gabryś. Moim zdaniem, może zostać jedynie usunięte po dyskusji w Poczekalni. Pozdrawiam Maglocunus (dyskusja) 13:39, 18 kwi 2010 (CEST)

• No to kieruję do Poczekalni. Ciacho5 (dyskusja) 14:05, 18 kwi 2010 (CEST)

Paweł Broda

Elfhelm (dyskusja) 21:44, 6 mar 2012 (CET)

Prośba o źródła w artykule Libri Prohibiti

Dziękujemy za napisanie artykułu Libri Prohibiti. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą The boss (dyskusja).)

Prośba o źródła w artykule Kodeks Koldína

Dziękujemy za napisanie artykułu Kodeks Koldína. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Matma Rex (dyskusja).)

Zbory ŚKEAW

Cześć,

po stworzeniu haseł o parafiach katolickich czeskiego Śląska Cieszyńskiego przyszła pora na hasła o zborach ewangelickich. Właśnie stworzyłem hasła o zborach w Błędowicach i Ligotce. Chciałem zapytać co o nich myślisz, czy masz do nich jakieś uwagi, skargi, żażalenia, aprobatę? :) Pozdrawiam, D_T_G 16:15, 29 wrz 2013 (CEST)

Fajnie, że się podjąłeś tej pracy. --Qasinka (dyskusja) 20:58, 14 paź 2013 (CEST)

Leopold Cyroň

178.183.144.168 (dyskusja) 02:43, 26 maj 2014 (CEST)

Re: Zbory ŚKEAW

Cześć. Hm, może i dosłowny przekład farní sbor na zbór parafialny mógłby być ale czy to trochę nie brzmi jak masło maślane - czy może być zbór nieparafialny? Chociaż w czeskim pewnie też tak brzmi... A same zbory które używają też polskiego tak właśnie podają swoją nazwę po polsku? D_T_G 23:45, 27 sie 2014 (CEST)

Heh, może być jeszcze zbór filialny przecież, dobra poprawi się jak będzie czas. Pozdrawiam, D_T_G 23:49, 27 sie 2014 (CEST)

Prośba o źródła w artykule Tibor Batthyány

Dziękujemy za napisanie artykułu Tibor Batthyány. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Matma Rex (dyskusja).)

Jan Lasota

Radwan (dyskusja) 20:47, 15 lut 2015 (CET)

Nazwa Twojego konta zostanie zmieniona

Szanowny użytkowniku!

Zespół programistów Fundacji Wikimedia zmienia sposób funkcjonowania kont użytkowników. Jest to jeden z etapów prac nad udostępnieniem naszym użytkownikom nowych i ulepszonych narzędzi, takich jak powiadomienia na wielu wiki. Te zmiany spowodują, że będziesz posługiwał się identyczną nazwą konta we wszystkich projektach. Pozwoli to na udostępnienie nowych funkcji, ułatwiających edytowanie i dyskutowanie, a narzędziom udostępni bardziej elastyczne uprawnienia użytkowników. Jednym z efektów ubocznych tych zmian jest to, że nazwy użytkowników muszą być unikatowe we wszystkich 900 projektach. Szczegóły znajdziesz na stronie ogłoszenia.

Niestety Twoje konto ma taką samą nazwę jak konto Qasinka. Aby zapewnić wam obu możliwość korzystania w przyszłości z projektów Fundacji Wikimedia, zmienimy Twoją nazwę użytkownika na Qasinka~plwiki. Zmiana nazwy nastąpi w kwietniu 2015, podobnie jak innych kont, które obecnie używają takich samych nazw. Jeżeli sądzisz, że być może posiadasz wszystkie konta z tą nazwą, a ta wiadomość jest błędna, odwiedź proszę Specjalna:Łączenie_kont w celu sprawdzenia i połączenia wszystkich twoich kont; w przeciwnym razie ich nazwy zostaną zmienione.

Twoje konto będzie działać tak jak dotychczas - historia wszystkich Twoich edycji nie ulegnie zmianie, jednak będziesz musiał/musiała korzystać z nowej nazwy użytkownika przy logowaniu. Jeśli nie podoba Ci się ta nowa nazwa, możesz poprosić o jej ponowną zmianę. Prośba o zmianę nazwy użytkownika .

Przepraszamy za wszelkie niedogodności.

Yours,
Keegan Peterzell
Community Liaison, Wikimedia Foundation

10:03, 20 mar 2015 (CET)

Kowary

Do sekcji Znani dodajemy zasadniczo tylko osoby "niebieskolinkowe" czyli mające już biogram w Wikipedii. Najpierw więc napisz biogram, jeśli zostanie (gość jest ency) to wtedy go podlinkujesz. Ciacho5 (dyskusja) 13:04, 23 wrz 2015 (CEST)

Martin Fruwein

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Qasinka/Martin Fruwein, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:

• Podać źródła

W razie problemów możesz poprosić o pomoc przewodnika, skorzystać z tego poradnika lub zadać pytanie na tej stronie.

Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Jeżeli nie możesz przenieść samodzielnie (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), zwróć się do dowolnego bardziej zaawansowanego wikipedysty lub do administratorów.

Pozdrawiam, Ciacho5 (dyskusja) 13:24, 23 wrz 2015 (CEST)

• Jo, nie mam co robić, tylko kończyć robotę za kogoś innego.

P.S. Gratulacje z okazji jubileuszu, Twój wpis w mojej dyskusji był 1000 edycją. Ciacho5 (dyskusja) 13:33, 23 wrz 2015 (CEST)

Zrobienie Ctrv+V i Ctrl+C nie zabralo by Ci wiecej czasu, niz przesuwanie i pisanie do dyskusji. Nie ingeruj pochopnie w prace innych ludzi, zwlaszcza nie w trakcie pisania artykulow.--Qasinka (dyskusja) 13:42, 23 wrz 2015 (CEST)

• Wstawienie źródeł przez copy/paste? Bez sprawdzenia, czy potwierdzają to, co raczyłaś napisać (a nie znam niemieckiego i czeski nie bardzo). Za takie coś blokada się należy. Ciacho5 (dyskusja) 16:00, 23 wrz 2015 (CEST)

Za takie coś należy się wikipedistę rozstrzelać, zwłoki spalić i wrzucić do otchłani...--Qasinka (dyskusja) 05:55, 24 wrz 2015 (CEST)

Harfa syjońska

Coś CI się chyba pomyliło. W zdaniu Zadanie podjęły trzy osoby: Andrzej Hawliczka, Piotr Sikora ... dawać dopełniacz? Tam brakowało tylko dwukropka.

Poza tym, nie rób czerwonych linków do osób o nieznanej encyklopedyczności. Ksiądz-tłumacz czy redaktor niekoniecznie jest encyklopedyczny. Jeżeli uważasz, że jest, napisz o nim artykuł, wykaż encyklopedyczność i później linkuj. Jeżeli uważasz, że art jest potrzebny, a sama nie możesz napisać, to wpisz w propozycjach lub w odpowiednim Wikiprojekcie. Ciacho5 (dyskusja) 13:30, 23 gru 2015 (CET)

Paweł Sikora (ksiądz)

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Qasinka/Paweł Sikora (ksiądz), gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:

• napisać treść - jedno zdanie to jednak za mało
• wykazać encyklopedyczność postaci

W razie problemów możesz poprosić o pomoc przewodnika, skorzystać z tego poradnika lub zadać pytanie na tej stronie.

Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Jeżeli nie możesz przenieść samodzielnie (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), zwróć się do dowolnego bardziej zaawansowanego wikipedysty lub do administratorów.

Pozdrawiam, John Belushi -- komentarz 14:22, 23 gru 2015 (CET)

’’’Zagłosuj dziś’’’ w wyborach do Rady Powierniczej WMF!

Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.

Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.

Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć​ udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.

Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!

‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’

-- mastibot <dyskusja> 00:23, 10 maj 2017 (CEST)

Zagłosuj w wyborach do Funds Dissemination Committee

Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.

A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.

--mastibot <dyskusja> 22:36, 10 cze 2017 (CEST)

Heinrich Kramer

Witam. Dziękuję za dodanie źródła do miejsca śmierci Heinricha Kramera. Informacja ta, nie ukrywam, zaskoczyła mnie i ciekaw jestem szczegółów. Co konkretnie pisze Hlaváček o miejscu zgonu Kramera i na jakich źródłach to opiera? Joseph Hansen, Quellen und untersuchungen zur geschichte des hexenwahns und der hexenverfolgung im mittelalter (1900), s. 394 cytuje przekaz Jana Lindnera ("mnicha pirneńskiego"), że Kramer osiadł przy kościele św. Marii Magdaleny w Ołomuńcu i tam zmarł. Hansen wprawdzie podał ten przekaz w wątpliwość, uważając, że w Ołomuńcu nie było kościoła pod tym wezwaniem i dlatego zasugerował Brno jako miejsce zgonu Kramera. Wiadomo jednak, że obiekcje Hansena były nieuzasadnione, gdyż do XVI wieku istniał w Ołomuńcu kościół św. Marii Magdaleny. Jest to jedyne znane mi źródło mówiące o miejscu śmierci Kramera. Czyżby Hlaváček odkrył jakieś nowe przekazy na ten temat? Będę wdzięczny za odpowiedź! Pozdrawiam CarlosPn (dyskusja) 23:48, 27 lis 2017 (CET)

Re: Diecezja cieszyńska

Przeczytałem już kilka książek Panica i mam takie wrażenie, że jako katolik stara się hamować za daleko idące stwierdzenia ewangelików, np. odnośnie tego że nauki Lutra już za Kazimierza II się rozpowszechniły jak to przede mną napisał w haśle @Lesnydzban. Na stronie 269 trzeciego tomu monografii regionu odwołuje się do najnowszych prac Radima Ježa i je analizuje przez 1,5 strony, więc to co piszesz jest mu dobrze znane. Ponadto pisze, że książe miał wypędzać katolickich księży z Cieszyna już wcześniej niż 1560 (s. 267). Co do podziału między katolików i ewangelików to rozumiem o co chodzi, słucham regularnie podcast o historii Anglii i tam przez kilkadziesiąt godzin było o Henryku VIII... więc wiem, że te zmiany religijne to był skomplikowany proces i te granice były płynne, łagodnie mówiąc. Dzięki za uwagi i poprawki w haśle. D_T_G 17:09, 2 lip 2018 (CEST)

Dzięki za info, dobrze to wiedzieć. 22:35, 2 lip 2018 (CEST)

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2021

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji o wyborach

dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 01:22, 29 sie 2021 (CEST)