Dyskusja wikipedysty:Wydra666

Pierwsze kroki Najczęściej zadawane pytania, interfejs – jak się odnaleźć, styl pisania, sposób edytowania: w edytorze wizualnym, w kodzie źródłowym (kurs), ilustrowanie artykułów (przesyłanie multimediów). Twój prywatny brudnopis. Zobacz też spis treści pomocy, słowniczek.

Zasady i zalecenia Skocz poniżej nawigacji. Wikipedia nie przedstawia w artykułach informacji, które nie zostały opublikowane w rzetelnych źródłach. Artykuły nie mogą zawierać nowych interpretacji przedstawiających wnioski, które nie zostały wyraźnie sformułowane w źródłach. Czytaj więcej… Czytelnicy muszą mieć możliwość potwierdzenia informacji przedstawionych w artykułach. Informacje wprowadzane do Wikipedii powinny mieć wskazane wiarygodne źródła, z których pochodzą. Obowiązek wskazania źródeł spoczywa na dodającym informację. Czytaj więcej… Artykuły Wikipedii powinny przedstawiać informacje bez uprzedzeń i stronniczości, uwzględniając wszystkie istotne poglądy opublikowane w wiarygodnych źródłach. Poglądy powinny być opisywane neutralnie, bez zajmowania wobec nich stanowiska. Czytaj więcej… Przeczytaj też encyklopedyczność – aby mieć pewność, że artykuły nie będą usuwane.

Przyłącz się do nas Odwiedź portal wikipedystów. Sprawdź, kim jesteśmy i pochwal się, kim jesteś. Jeśli chcesz, pomóż nam wykonywać stałe zadania. Podzieliliśmy je według stopnia trudności. Śmiało edytuj. Możesz skonfigurować preferencje swojego konta. Polecamy przetestowanie gadżetów zrobionych z myślą o ułatwieniu edytowania.

Komunikacja – gdzie i jak rozmawiamy Pod wypowiedziami podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld). Po zapisaniu pokaże się Twój nick z linkiem do twojej strony użytkownika i strony dyskusji oraz dokładna data. Aby szybko dostać odpowiedź, możesz zadać pytanie na stronie dla nowicjuszy lub zapytać przewodnika. Zachęcamy także do dołączenia na nasz serwer Discord, gdzie każdą pomoc otrzymasz w błyskawicznym tempie.

Zdjęcia

Dołączyłeś szereg zdjęć z Kalisza, napisz jednak kto jest ich wykonawcą, jeżeli ty to po prostu napisz Autor [[Wikipedysta:Pojep|Pojep]]. Smat ✉ 11:25, 15 gru 2005 (CET) Ok to napisz pod opisem Autor [[Wikipedysta:Pojep|Pojep]].

---

Polityką Wikipedii jest nieakceptowanie obelżywych nazw użytkowników. Polityka ta jest konsekwentnie egzekwowana. Zgłoś się proszę do mojej dyskusji użytkownika z propozycją alternatywnej nazwy dla swojego konta - zmienię ją. Jeśli będziesz kontynuował edycje z konta o bieżącej nazwie, lub argumentował, że nazwa nie jest obelżywa, konto zostanie zablokowane na stałe. / tsca ✉ 12:22, 15 gru 2005 (CET)

---

Nie przesadzam. ~asinus ^dyskusja 13:01, 15 gru 2005 (CET)

---

Podaj, jaką chcesz mieć nazwę konta. / tsca ✉ 13:04, 15 gru 2005 (CET)

Zdjęcia Kalisza

Czy trochę nie za dużo tych zdjęć Kalisza załadowałeś ?

Proponuję:

1. Abyś wybrał te "fajniejsze"
2. Pozostałe oznaczył {{ek}} w celu ich usunięcia
3. Załadował te z punktu pierwszego jeszcze raz z normalnymi nazwami (nie pscfffxxzd21.jpg) na commons.wikimedia.org
4. do grafik z punktu 1 dołożył szablonik {{NowCommons|nazwa_graficzki_z_punktu_3_odpowidająca_pkt1}}

Pozdrawiam --WarX <talk> 21:35, 17 gru 2005 (CET)

Nie zrozumiałeś moich intencji:

1. Od tego typu galerii jest commons.wikimedia.org - ulituj się nad tymi, którzy to będą przenosić i rób to od razu sam :)
2. wszystkie twoje pliki i tak wylecą z powodu nazw, więc podwakroć się ulituj nad tymi, którzy to będą sprzątać :)
3. Na wikipedii w artykułach umieszczaj tylko po 1-5 zdjęć - reszta do galerii na commons.wikimedia.org

Nie buntuj się od razu, tylko zaloguj się tam. Załaduj grafiki z jakimiś nazwami :) (i kategorią nazwa_miasta - jeżeli nie ma to utwórz) a następnie utwórz artykuł o nazwie nazwa_miasta i tam utwórz galerię twoich zdjęć a następnie w artykule u nas zrób link:{{commonsm|nazwa_miasta}} --WarX <talk> 11:47, 18 gru 2005 (CET)

No i zawsze się podpisuj :)

Wszystko działa identycznie jak wikipedia :) - utwórz tam sobie konto :) jeżeli nie będziesz miał interfejsu po polsku to po prostu wybierz go w preferencjach. Pamiętaj tylko, że po angielsku kategoria to category :)

Plan postępowania:

1. Tworzysz sobie konto :)
2. Tworzysz sobie kategorię np. Kalisz - czyli np. gdziekolwiek utwórz link [[Category:Kalisz]] i kliknij w niego jak pojawi się czerwony :) w treści napisz coś w rodzaju "Photos of Kalisz in Poland." Daj też tam link do kategorii Poland.
3. Ładuj grafiki o nazwach w ztylu nazwa_miasta-nazwa_obiektu.jpg (koniecznie bez polskich literek jeżeli możesz i najlepiej bez dużych liter w środku nazwy oraz w rozszerzeniu)
4. Przy ładowaniu możesz wybrać odpowiednią licencję (ty chyba jakąS PD-Self)
5. Od razu przy ładowaniu napisz ze dwa-trzy słowa o obiekcie na zdjęciu (najlepiej po polsku i angielsku), o autorze zdjęcia, itp.
6. Od razu daj też kategorię (tą o której piszę powyżej)
7. Jakby co to w WP:KOM są namiary na mnie :)

Pozdrawiam i do roboty (część, co zrobić na naszej wiki masz już wcześniej) --WarX <talk> 12:02, 18 gru 2005 (CET)

ps. podpis za pomocą czterech tyld się robi :)

Dyskusja Kalisz

Witaj. Ustosunkuj się, proszę, do dwóch wypowiedzi z dyskusji Kalisza: - o najstarszości Dyskusja:Kalisz#Najstarsze miasto - o turystach Dyskusja:Kalisz#Turyści

Serdeczności :-) Wenecjanin dyskusja 13:30, 18 gru 2005 (CET)

p.s. ewentualna odpowiedź z mojej strony najprawdopodobniej dopiero za kilka dni

• Wydra, usłyszałeś/przeczytałeś dzisiaj bzdurną wiadomość na rc.fm i już wmalowałeś w statystykach 200.000? Pozdr. Romuald Wróblewski 19:23, 20 mar 2007 (CET)

:-)

1. Weź pod uwagę, że Zamość jest miastem wypromowanym w Europie i stanowi (oczywiście nic nie ujmując Kaliszowi) turystyczną ekstraklasę, nie tylko w Polsce. 70 tysięcy to tylko liczba turystów w tym mieście. Być może kaliskie 120 tysięcy to po prostu liczba odwiedzających - niekoniecznie turystów - i to należałoby tam poprawić.
2. Na stronie dyskusji jest jeszcze zapytanie innego wikipedysty o źródła dot. najstarszości Kalisza. Odpowiedz mu, proszę.
3. Autobusy to sprawa na tyle chwiejna i zmienna, że w artykułach miejskich w zasadzie nie wyszczególnia się linii.
4. W dyskusji medalowej strona Kalisza została dość szybko odrzucona - nie spełnia podstawowych standardów wiki. Jeśli nie masz nic przeciwko to pomógłbym przerobić tę stronę tak, aby przynajmniej pod względem formalnym była poprawna. Pewne rzeczy trzeba będzie usunąć (możemy przedyskutować co). Spójrz też na strony miejskie, które mają medal lub aspirują do niego (Katowice, Lleida, Łódź, Ostrów Wielkopolski) oraz przeczytaj przykładową dyskusję medalową, na której omawia się różne kwestie dot. tego co powinno, a co nie powinno znaleźć się w artykule o mieście (Dyskusja:Katowice#Dyskusja ze stron na medal). Moje doświadczenie na wiki może Ci się przydać.

Pozdrawiam Wenecjanin dyskusja 13:23, 23 gru 2005 (CET)

• Opracuję taki mały artykulik nt. tego co należy poprawić i wrzucę za jakiś czas w Twoją dyskusję, ew. zrobię projekt strony Kalisza tak, jak miała by ona wyglądać po nowemu i wrzucę ją na swoję stronę brudnopisu (wyślę Ci linka). Pozdrowienia Wenecjanin dyskusja 13:36, 23 gru 2005 (CET)

p.s. podpisuj się w dyskusjach wykonując cztery tyldy (znaczek ~, pod klawiszem escape).

jw.

Tutaj propozycja jak mogłaby wyglądać strona Kalisza:

Propozycja

1. Wstęp skrócony - część informacji przeniosłem do rozdziałów w tekście.
2. Dorzuciłem informację turystyczną
3. Historia połączona z kalendarium i wrzucona w osobny artykuł, który również można obejrzeć. Honorowi przeniesieni również do tego artykułu. Na stronie Kalisza pozostawiłem tylko skróconą historię.
4. Architektura - zabytki bez zmian, lista kościołów usunięta (wystarczą te najciekawsze), lista cmentarze usunięta (również dubluje się z zabytkami). Unika się wpychania na wiki informacji nieistotnych.
5. Parki przeniosłem na górę i uzupełniłem o rezerwat Lis.
6. Kultura - wcześniej w ogóle jej nie było. Musi zostać rozszerzona. Usunąłem listę pubów - z punktu widzenia wiki to jest rzecz nieistotna. Można ją ograniczyć co najwyżej do jednego ogólnikowego zdania.
7. Gospodarka - w zasadzie wszystko to co było tylko skondensowane i uzupełnione o część przemysłową. Transport - przeredagowany. Usunięty szczegółowy przebieg obwodnic - nadaje się do gazet, ale na wiki odpadło by przy każdej weryfikacji. O komunikacji miejskiej już pisałem. O tym można zrobić osobny artykuł i oszczędzi się miejsce na przeładowanej stronie Kalisz.
8. Wody, mosty i sport przesunięte.
9. Edukacja nieznacznie przeredagowana.
10. Znane osoby i media przesunięte. Znane osoby nadają się na zamianę na kategorię Kategoria:Znane osoby związane z Kaliszem. Tutaj pozostałoby wówczas tylko kilka nazwisk.
11. Przyszłość i rozwój miasta oraz Inwestycje - w każdej weryfikacji medalowej artykuł odpadnie przez te rozdziały. Są na bakier z zasadami Neutral Point of View.
12. Zdjęcia - pozostawione są tylko te najlepiej ukazujące różne rzeczy - zaleca się aby ze zdjęciami nie przesadzać - najważniejszy jest tekst.
13. Bibliografia - brakuje jej, a powinna być.
14. Usunąłem tekst o aglomeracji - dubluje się z artykułem aglomeracja kalisko-ostrowska. Usunąłem też rozdzialik o najstarszości - ładnie i obiektywnie jest o tym napisane w Historii.

To jest tylko propozycja. Nawiasem mówiąc, propozycja będąca planem minimum. Artykuł wymaga jeszcze dużo pracy.

Pozdrawiam Wenecjanin dyskusja 16:44, 23 gru 2005 (CET)

---

Wydaje mi się, że nie rozumiesz jednej, podstawowej na wiki, rzeczy. To nie jest spór o szczególiki tylko o pryncypia, o podstawowe zasady. Wikipedia nie jest ani książką adresową (takie można odnieść wrażenie czytając obecny tekst), ani folderkiem promocyjnym (rozdziały inwestycyjne). Generalna przebudowa i uzupełnienie tego tekstu (są puby, a kultura z gospodarką zupełnie leżą) są jedyną dobrą drogą dla strony Kalisz - wówczas i wilk będzie syty (zasady wiki będą spełnione) i owca cała (najlepszą promocją w końcu jest dobrze opracowana strona). Nie tylko ja to mówię. Artykuł został zupełnie zmieciony jako propozycja medalowa i nawet nie był na tyle dobry, aby wywołać jakiekolwiek kontrowersje - kilka głosów przeciw (wręcz drwiących) i żadnego za. To daje do myślenia.

Polecam do poczytania:

• Lleida - doskonałe - przy ocenie medalowej żadnego głosu przeciw.
• Zasady Wikipedii
• Czym Wikipedia nie jest?

Pozdrawiam Wenecjanin dyskusja 21:56, 23 gru 2005 (CET)

---

Moim zdaniem nie każda strona powinna być taka sama tylko każda inna i na każdej coś innego. Wyobraz sobie ze gdyby na stronie zarowno ostrowa, lodzi, poznania, kalisza, krotoszyna było wszystko to samo... czyli zalozmy dział: historia, markety, kalendarium, puby, foty to by było nudne i nie ciekawe takie jest moje zdanie.

Weź pod uwagę, że to jest encyklopedia. Specyficzna, ale zawsze encyklopedia, a w każdej encyklopedii jakieś zasady obowiązują (ah, doceniam zajęcia z leksykografii...). Brakuje fajerwerków ? Napisz książkę :-)

Poza tym - to może być ciekawe w ramach obowiązującego schematu, a i ten schemat nie jest taki znowu sztywny. Wejdź głębiej w wiki i rozsmakuj się :-)

ja mam inny pomysł rozbudujmy strone aglomeracji K-O... uzupełniając ja o różne dane typu ile jest bankow , kosciolow, szkol wyzszych , szkol podstawowych etc. w całej aglomeracji...

Po co ?

Wszystko to jest (lub ma być) na stronach Kalisza, Ostrowa, Skalmierzyc i innych jednostek tworzących (powiatów, gmin). Chodzi nie tyle o ilość, a o jakość - strona nie musi mieć monstrualnych rozmiarów (tymbardziej, że wszystko to można znaleźć gdzie indziej), ale żeby znalazły się tam informacje łączące się bezpośrednio z samym terminem - co obejmuje, co powoduje, że mamy do czynienia z aglomeracją (i tego brak, chociaż powstrzymałbym się do czasu wyjaśnienia kwestii, czy w ogóle mamy do czynienia z aglomeracją - p. uwagi kilku Wikipedystów).

Pozdrowienia Wenecjanin dyskusja 20:16, 24 gru 2005 (CET)

Źródła

Czy mógłbyś pod artykułami, w których jest więcej konkretnego tekstu podawać bibliografię ? Myślę tu przede wszystkim o artykule Sanktuarium św. Józefa w Kaliszu. Pozdrawiam Wenecjanin dyskusja 12:43, 31 gru 2005 (CET)

p.s.rzuć okiem na dyskusję Kalisza

• Masz może dokładną notę bibliograficzną tych zapisków (tytuł, autor, miejsce i rok wydania)? Wenecjanin dyskusja 13:21, 31 gru 2005 (CET)
• Jeżeli znajdziesz to źródło to po prostu wpisz je na stronę sanktuarium, najlepiej wg wzoru:

Bibliografia

książka

• Autor, Tytuł, Kalisz 2005

artykuł:

• Autor, Tytuł. "Czasopismo" 2005

lub link

Również życzę Szczęśliwego Nowego Roku, Tobie jak i samemu Kaliszowi :-)

Pozdrowienia od sąsiadów z Ostrowa Wenecjanin dyskusja 14:15, 31 gru 2005 (CET)

Autobusy w Kaliszu

Ten artykuł nic nie wnosi do wiki, były już podobne artykuły i zostały usunięte więc szkoda twojej pracy. Pozdrawiam. Smat 19:16, 12 sty 2006 (CET)

Aglomeracja kalisko-ostrowska

Witaj. Zwróć uwagę, że na terenach zurbanizowanych miekszka zaledwie ok. 215 z tych 318 tys. (i to nie w jednym bloku, ale w kilku zgrupowaniach - Kalisz, Ostrów, Skalmierzyce, Odolanów i pomniejsze). Mowa tu raczej o perspektywie powstania aglomeracji i tak też to jest rozpatrywane w strukturach województwa wielkopolskiego.

Pozdrawiam Wenecjanin dyskusja 11:08, 2 lut 2006 (CET)

Edycje

Witaj. Możesz napisać o swoich planach dot: http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Kalisz&diff=3262368&oldid=3262064 ? Pozdrawiam Wenecjanin dyskusja 11:41, 5 maja 2006 (CEST)

Majków (Kalisz)

Czemu ciągle zmieniasz nr autobusu 19O (litera "O") na 19 (cyfra 0)? Przecież to jest autobus linii 19 z literką O. Patrz [1]. Ponton ^msg 11:47, 16 lip 2006 (CEST)

Poznań

Dodaj źródła do zmienionej liczby mieszkańców. Radomil dyskusja 23:29, 29 wrz 2006 (CEST)

Grafika:Mappppppka.jpg

Ładujesz do Wikipedii grafiki, których licencji nie podałeś/aś, lub których licencja jest niezgodna z naszą polityką. Takie grafiki są usuwane.

Wszystkie załadowane do Wikipedii grafiki muszą mieć określonego autora oraz licencję. Jeśli jesteś autorem (twórcą) grafiki, napisz to wyraźnie.

W Wikipedii używamy wyłącznie grafik na wolnych licencjach.

Prosimy o uzupełnienie opisu załadowanych przez Ciebie grafik. Jeśli masz pytania, zwróć się do jednego z administratorów Wikipedii.

Licencję podaje się przez wstawienie jednego z szablonów podanych na stronie opisy licencji grafiki. W tym celu wklejasz szablon wybranej przez siebie licencji do opisu przesłanego pliku (klikając zakładkę edytuj na stronie danego pliku). Nie zapomnij też podać autora i źródła takiego pliku, zgodnie z zasadami przesyłania plików. Zwróć także uwagę, że pliki przesyłamy do Wikimedia Commons (załóż konto/wyślij plik).

Jeśli licencja nie zostanie uzupełniona, ten plik zostanie skasowany.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez użytkownika AutoBot 20:19, 7 lis 2006 (CET)

Grafika:Mappppppka.jpg

Ładujesz do Wikipedii grafiki, których licencji nie podałeś/aś, lub których licencja jest niezgodna z naszą polityką. Takie grafiki są usuwane.

Wszystkie załadowane do Wikipedii grafiki muszą mieć określonego autora oraz licencję. Jeśli jesteś autorem (twórcą) grafiki, napisz to wyraźnie.

W Wikipedii używamy wyłącznie grafik na wolnych licencjach.

Prosimy o uzupełnienie opisu załadowanych przez Ciebie grafik. Jeśli masz pytania, zwróć się do jednego z administratorów Wikipedii.

Licencję podaje się przez wstawienie jednego z szablonów podanych na stronie opisy licencji grafiki. W tym celu wklejasz szablon wybranej przez siebie licencji do opisu przesłanego pliku (klikając zakładkę edytuj na stronie danego pliku). Nie zapomnij też podać autora i źródła takiego pliku, zgodnie z zasadami przesyłania plików. Zwróć także uwagę, że pliki przesyłamy do Wikimedia Commons (załóż konto/wyślij plik).

Jeśli licencja nie zostanie uzupełniona, ten plik zostanie skasowany.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez użytkownika AutoBot 20:19, 7 lis 2006 (CET)

Dzielnice Kalisza (mapka)

Cześć. Co to za mapka? Przecież Kalisz nie jest podzielony na dzielnice, a dzielnice historyczne nie mają żadnych (!) numerów, bo Kalisz to nie Austro-Węgry. To jakiś prywatny wymysł. Uważam, że mapę należy usunąć z artykułu i w ogóle. Pozdr. Romuald Wróblewski 18:28, 11 lis 2006 (CET)
I czy to ty wywaliłeś Szablon:DzielniceKalisza? Romuald Wróblewski 18:53, 11 lis 2006 (CET)
Osiedle nie równa się dzielnicy. Historyczne dzielnice w Kaliszu nie mają numerów. Doceniam twoja pracę, ale nie twórzmy czegoś, czego nie ma, co? Jest tyle rzeczy do zrobienia w haśle... Nie lepiej (wspólnie) zająć się rzeczami, które są potrzebniejsze? Romuald Wróblewski 19:14, 11 lis 2006 (CET)

• Czy ty naprawdę musisz robić obciach na całą Polskę wypisując te Stokrotki, Liderprajsy i inne tym podobne "informacje" (typu "buduje się dwa bloki")? Zlituj się... Pozdr. Romuald Wróblewski 22:16, 13 lut 2007 (CET)

Dyskusja

Witaj, zostawiającym innym Wikipedystom wiadomości na ich stronach dyskusji, w głosowaniach itp. dobrze jest używać automatycznego podpisu, żeby było wiadomo kto jest autorem danej wypowiedzi. Wystarczy wstawić 4 tyldy (~~~~), które po zapisaniu zamienią się na Twój podpis z datą i godziną. Pozdrawiam, Cancre 19:44, 11 lis 2006 (CET)

Liczba mieszkańców

Liczba mieszkańców Ostrowa z 2006 (72 672) jest na stronie GUS. plik bodajże w ZIPie. zachęcam do przejrzenia. pozdrawiam Wenecjanin dyskusja 23:30, 17 lis 2006 (CET)

---

Są jeszcze dane PKW 106 067 - najbardziej aktualne i obiektywne. Skoro istnieje taka rozbieżność danych, proponuje opierać się na tych z GUS. Równiez prosze nie robić bałaganu! Link do strony PKW: http://www.pkw.gov.pl/gallery/47/92/47924/rejestr_wyborcow_300606.xls I na koniec najważniejsza sprawa - matematyka! Gęstość zaludnienia, to liczba mieszkańców przez powierzchnię przez nich zamieszkiwaną. Według jakiego rachunku to jest 1600? Nawet przyjmując twoje dane, to 110 tys. / 70 = 1571,4. Longlife

grafiki

Nie dawaj takich dziwnych nazw tym grafiką. Daj naprzykład nazwę miejstcowości i co ona przedstawia, a nie jak leci nazwy z aparatu. KonradR dyskusja 13:01, 27 mar 2007 (CEST)

Grafika:Mappppppka.jpg - o i tu zła nazwa. Mogłeś napisać Mapka_czegoś. A jeszcze coś: jak ty jesteś autorem grafiki, a udostępniasz ją na {{PD}} to pisz tak: {{PD-self}} KonradR dyskusja 13:16, 27 mar 2007 (CEST)

Grafika:Centrumkaliszaaa.jpg

Ta i pozostałe fotki. Proponuję przerzucić jej na commons po nazwami bardziej naturalnymi, np. dla tej image:POL_Kalisz_town_center.jpg. W razie czego służę pomocą. --Hiuppo (zagadaj) 10:28, 12 sie 2007 (CEST)

Galeria Kalisz

--Hiuppo (zagadaj) 12:34, 23 sie 2007 (CEST)

Usunięte jeszcze nie jest. Jeżeli uważasz, że coś być powinno, tez możesz zgłosić na SDU czy poczSDU. Tak samo jak wziąć udział w dyskusji o celowości kasowania hasła. --Hiuppo (zagadaj) 13:39, 23 sie 2007 (CEST)

Bo ten zauważyłem. Zobaczymy jaki będzie przebieg głosowania. --Hiuppo (zagadaj) 13:42, 23 sie 2007 (CEST)

Winiary Arena

Zajrzyj proszę na zgłoś błąd [2], gdzie stwierdzono, że ten tekst jest kopią strony www. Mógłbyś przerobić własnymi słowami? Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 17:10, 28 gru 2007 (CET)

Grafika:Uamkalisz.jpg

Ja tu [3] nigdzie nie widzę PD. Masur juhu? 08:57, 25 mar 2008 (CET)

Kalisz

Proszę, nie wprowadzaj bezsensownych spisów sklepów, danych teleadresowych prywatnych spółek (można wziąść to za reklamę) do artykułu. Bardzo psujesz wtedy wizerunek artykułu. Wierzę, że chciałbyś wprowadzić jak najwięcej informacji. Ale z takim nastawieniem wkrótce pojawi się pewnie każdy osiedlowy sklepik z nazwiskiem właściciela, adresem, telefonem i może godzinami otwarcia. Nie ma sensu wprowadzania takich spisów, są one niezgodne z zaleceniami edycyjnymi na temat miast. To że takie listy są w innych artykułach świadczy tylko o ich niewysokim poziomie. Jeśli leży Ci na sercu dobra jakość hasła o Kaliszu, nie wprowadzaj takich edycji. Ponadto dokonując komentarzy na stronach dyskusji haseł jak i wikipedystów wypadałoby (nawet trzeba) się podpisać, można to uczynić czterema tyldami ~~~~. Pozdrawiam i życzę miłego edytowania, proszę również o staranie się o jak najlepszą jakość artykułów. KrejZii (dyskusja) 19:42, 6 mar 2009 (CET)

Legnica

Wątpie żeby ludnosć legnicy według GUS na 30 października 2009 roku wynosiła 104 530 bo takiej daty jeszcze niebyło. Krzychu6 (dyskusja) 23:56, 19 mar 2009 (CET)

Informacja o pliku Plik:Szynobus kalisz.jpg

Ten plik może zostać usunięty.

Witaj, Wydra666! Dziękuję, że wysłałeś(-aś) plik Plik:Szynobus kalisz.jpg. Zauważyłem jednak, że strona opisu tego pliku nie zawiera informacji o tym, kto ten plik stworzył, więc jego status prawny nie jest znany. Jeżeli nie stworzyłeś(-aś) tego pliku sam, to musisz udowodnić, że mamy prawo do użycia go na Wikipedii (zobacz oznaczanie licencji grafik poniżej). Jeśli nie stworzyłeś(-aś) tego pliku sam to musisz także podać źródło, skąd ten plik masz (zwykle wystarczy podać link do strony, z której masz ten plik oraz link do strony opisującej możliwości używania zawartości strony).

Jeśli plik nie zawiera oznaczenia licencji odpowiednim szablonem, to je także musisz dodać. Jeżeli stworzyłeś(-aś)/zrobiłeś(-aś) ten obrazek, plik dźwiękowy lub wideo, to możesz użyć szablonu {{self|cc-by-sa-3.0}}, aby udostępnić ten plik na licencji Creative Commons lub {{PD-self}}, aby oznaczyć go jako własność publiczną. Zobacz Wikipedia:Opisy licencji grafiki, aby uzyskać pełniejsze informacje i szerszą listę szablonów używanych przy oznaczaniu grafik (czy ogólniej plików).

Zauważ, że pliki nieoznaczone szablonami, jak również bez podanych źródeł zostaną usunięte po tygodniu od ich przesłania. Jeżeli wysłałeś(-aś) również inne pliki, sprawdź ich pochodzenie i dodaj odpowiednie licencje. Wszystkie wysłane przez siebie pliki znajdziesz na stronie narzędzia galerii. Dziękuję. Masur juhu? 10:26, 2 paź 2009 (CEST)