Przejdź do zawartości

Wikipedia:Prośby do administratorów

Skrót: WP:PdA, WP:PAT
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
To jest stara wersja tej strony, edytowana przez Szoltys (dyskusja | edycje) o 22:42, 21 wrz 2023. Może się ona znacząco różnić od aktualnej wersji.
Administratorzy

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.

Dodaj nowe zgłoszenie



Stalking

Proszę adminów o spowodowanie odczepienia się anonimowego usera od mojej skromnej osoby. Czym innym niż stalkingiem tłumaczyć to, że człowiek, który nigdy nie edytował ruszanych przeze mnie haseł, nagle zaczyna rewertować w części lub całości moje edycje? - i niczym innym się tu nie wykazuje? [1]. [2], [3], [4], [5], [6]. 91.235.231.108 (dyskusja) 12:32, 12 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Inicjator dyskusji został zablokowany na trzy miesiące za długotrwałe ataku osobiste i trolling mimo wielu upomnień. 94.254.184.16 (dyskusja) 10:32, 20 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Seasoned Equity Offering - tłumaczenie polskie

Witam, Nie mogę opublikowac tekstu, ponieważ pojawia się komunikat: Automatyczny filtr edycji wykrył problematyczną treść w twoim tłumaczeniu. Dopasowany filtr: Content TranslationZamknij

Opublikowałam w brudnopisie, a potem jeszcze raz próbowałam publikować, ale to nie zadziałało. Polskiwklad20 (dyskusja) 20:00, 12 wrz 2023 (CEST)Polskiwklad20[odpowiedz]

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 31.0.34.182

31.0.34.182 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Wandal od dat

Zgłasza: Szethek (dyskusja) 14:15, 14 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Załatwił zakresem Aramil, Piastu βy język giętki… 15:54, 14 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Wandalizm administratora Nux

Administrator Nux traktuje jako swoją własność przestrzeń główną wikipedii. Popełnił wandalizm na treści wikipedii, tworząc stronę Test temp nieusuwać. Co więcej wobec zgłoszenia (w celu uchronienia od wandalizmu) do ek, cofnął go i zabezpieczył. Wnoszę o rozpoczęcie procedury odebrania uprawnień. Paelius (dyskusja) 15:11, 14 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Byłoby miło oznaczyć, osobę na którą jest zgłoszenie, żeby się odniosła do sytuacji, więc oznaczam @Nux. Szethek (dyskusja) 15:16, 14 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
Czy to zgłoszenie to żart? Jeszcze nie ma Prima Aprilis. A admin techniczny ma prawo testować różne rozwiązania. 78.30.74.28 (dyskusja) 15:16, 14 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
Dalszy ciąg wandalizmów: przeniesienie pod Test wymowa i popups. Wnoszę o natychmiastowe ukrócenie tych działań. Przestrzeń główna wikipedii nie służy do zabaw. Paelius (dyskusja) 15:18, 14 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
Nie od dziś wiadomo, że najlepiej testuje się na produkcji ;). Obie wspomniane strony są obecnie usunięte. O procedurze weryfikacji uprawnień nie decydują admini, więc to nie sprawa na tą stronę – zabiegaj @Paeliusie o poparcie dla niej gdzie indziej proszę, jeśli widzisz powody. Tu odrzucone, Piastu βy język giętki… 15:41, 14 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
Nie wiem skąd pomysł, że to zabawy. Ja tutaj pracuję dla dobra wspólnego. Kontekst: [8]. Pozdrawiam, Nux (dyskusja) 15:43, 14 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
@Paelius prosiłbym następnym razem spytać o co chodzi zamiast zakładać moją złą wolę. Zwłaszcza, że w opisie zmian i w tytule dosyć jasno było napisane, że to tylko chwilowy test. Nux (dyskusja) 15:45, 14 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Pytanie do @Nuxa mam takie, czy dla testu można było utworzyć to samo od razu w brudnopisie? Bo jeśli tak, to utworzenie testu w PG było co najmniej zaśmiecaniem. Reakcję Paeliusa uważam za przesadną, ale po części zrozumiałą i uzasadnioną, jeśli test można było przeprowadzić np. inną metodą. A jeśli nie było innego wyjścia, wtedy takie testy powinny być przeprowadzane w czasie najmniejszej aktywności pl wiki, a nie w szczycie i trwać jak najkrócej. Jackowal piszże 01:08, 15 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

@Jckowal nie można było. Napisałem to w opisie edycji „test, tak, musi być w głównej...”. Akurat to API, które testowałem działa wyłączenie w przestrzeni głównej i tylko tam można było przetestować. Poza tym przecież to nie był artykuł podlinkowany gdziekolwiek. Nawet jeśli Google by go zindeksował, to szansa na znalezienie go była praktycznie zerowa. Tak że szansa na znalezienie takiego nowego artykułu jest w praktyce żadna, a wszystko by potrwało krócej gdybym się nie musiał rozpraszać zabawą w cofanie ek i blokowaniem. Nux (dyskusja) 01:20, 15 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
@Nux. OK, ale czy nie powinny takie strony być chociażby opatrzone jakimś szablonem, żeby w razie czego randomowy użytkownik był ostrzeżony, że to nie jest hasło, a informacje są zmyślone i utworzone do testu wiki. Albo iść dalej i dla testów zrobić PG zaciemnione, czyli niewidoczne na OZ (to może włączyć admin, więc mogłeś zastosować) oraz bez możliwości znalezienia czy też podglądu dla nieadminów technicznych. Jackowal piszże 01:37, 15 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
@Jckowal Tak, mógłbym też postawić klona wiki i za miesiąc przygotować poprawkę realnego problemu. A tak naprawdę to bym tego nie zrobił, bo oczywiście za mało mi tu płacą ;). Czy ciągniecie tej dyskusji ma jakiś cel? Mamy tysiące, jeśli nie setki tysięcy źle napisanych artykułów. One są tam od 10-15 lat. Szansa, że ktoś na nie trafi jest znacznie większa niż na test który trwał niecałą godzinę [9] (mimo przeszkadzania mi w pracy). Nux (dyskusja) 01:45, 15 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
@Nux Ale przecież nie jest moim zamiarem rzucanie Ci kłód pod nogi, a wręcz przeciwnie. Chcę tylko wyjaśnień i wypracowania rozwiązań systemowych na przyszłość, bo jeśli można coś poprawić, usprawnić, to trzeba postarać się to zrobić, właśnie po to, aby nie było takich jak ta (nie)potrzebnych dyskusji. Jackowal piszże 01:58, 15 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
@Jckowal to znaczy sugerujesz, żebym na przyszłość zablokował Paeliusa, żeby mi nie przeszkadzał? Wydaje mi się to przesadą. Nux (dyskusja) 02:06, 15 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
Prawdę mówiąc mi też brakowało tam informacji o tym, że to tylko test. Czytelnik mógł przecież na to hasło trafić np. losując artykuł. Nedops (dyskusja) 02:23, 15 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
Ech... Dobrze. Zróbcie analizę ryzyka incydentu testowania. Przedstawcie proszę tzw. worse case scenario (najgorsze konsekwencje) oraz prawdopodobieństwo tego wydarzenia. Nux (dyskusja) 02:26, 15 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
Jeśli dodasz do tego ryzyko powstania takiej sytuacji jak w tym wątku – doprawdy, warto było napisać (nie tylko w opisie zmian), że to test ;) Nedops (dyskusja) 02:35, 15 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
A od ilu słów "test" jest to czytelne dla ludzi? Są jakieś badania na ten temat? Nie rozumiem czy mówicie poważnie. Artykuł jest tutaj: https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedysta:Nux/Test_wymowa_i_popups&action=history Nux (dyskusja) 02:41, 15 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
Nie, artykuł jest tutaj: Wikipedysta:Nux/Test wymowa i popups ;) Był w mainie, bez informacji (w treści), że jest testem. O to ta cała "afera". Nedops (dyskusja) 02:46, 15 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
Tak wyglądał artykuł
Test temp nieusuwać
Def (ur. 31 maja 2001 w Warszawie) – polska tenisistka, test2, zwyciężczyni piętnastu turniejów WTA w grze pojedynczej Iga Natalia ŚwiątekiIga Natalia Świątek.
Lorem ipsum dolor sit ament.

Podpowiem tylko, że w ogóle losowe trafienie na artykuł 1 / 1,5 mln jest niskie. Można by wręcz powiedzieć, że nie warte uwagi... I można by powiedzieć, że nie warte odciągania mnie od prawdziwej pracy. Nux (dyskusja) 02:56, 15 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
To niech chociaż będzie jakaś korzyść z tego (w postaci poszerzenia mojej wiedzy technicznej) ;) Co w kodzie dawało ten efekt? Nedops (dyskusja) 03:27, 15 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
Test temp nieusuwać
  • Zgłoszenie jest kuriozalne, a jedyna reakcja, jaka przychodzi mi do głowy, to ostrzegawcza blokada dla Paeliusa za troling i zawracanie głowy. Paelius, jako niezwykle doświadczony wikipedysta i były admin, niewątpliwie doskonale zdaje sobie sprawę, że Nux jest wikipedystą technicznym. Dla każdego jest oczywiste, że utworzenie przez Nuksa strony Test temp nieusuwać miało na celu przetestowanie jakichś mechanizmów Wiki. Opis edycji był jednoznaczny: "test, tak, musi być w głównej". Uznanie działalności Nuksa jako wandalizm jest zwyczajnie niepojęte! Gdyby Paeluis nie zEKował hasła po 2 minutach od utworzenia, nie mam żadnych wątpliwości, że sprawa zakończyłaby się samoistnie chwilę później skasowaniem artykułu przez Nuksa, po zakończeniu testowania. Całą aktywność Paeliusa w tej materii oceniam jako wyjątkowo niewłaściwą i - obawiam się - podjętą w złej woli. A jeśli w dobrej woli, to chroń nas Panie Boże przed taką dobrą wolą! :- ) Michał Sobkowski dyskusja 22:04, 16 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
  • @Nedops, o ile dobrze rozumiem, to Nux chciał pokazać dokładnie jak wyglądał artykuł. Z tego wynika, że ten duży napis to po prostu nagłówek strony. Trudno zatem było nie zauważyć, że był to test. Tak czy siak brak podstaw do użycia przycisków, Odrzucone. Szoltys [Re: ] 06:05, 17 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
@Paelius: Ty tak na prawdę na serio? Administratora technicznego testującego rozwiązania dla dobra całości projektu uważasz za wandala? Jako osoba administrująca serwisem działającym w oparciu o oprogramowanie Wiki wiem, że przestrzeń nazw ma znaczenie i nie wszystko da się przetestować w przestrzeni nazw użytkownika (albo jakiejkolwiek innej), bo działa wyłącznie w głównej. Czasem trudno też testować na lokalnej instalacji Wiki, bo np. produkcyjna Wikipedia ma szczególne rozszerzenia / wersję oprogramowania i dokładne odtworzenie środowiska na swoim domowym komputerze / serwerze testowym wymagałoby albo absurdalnej ilości pracy (postawienie serwisu opartego na Wiki i doinstalowanie rozszerzeń to obecnie żmudna robota), albo w ogóle by się nie udało. W Twoim zachowaniu nie widać zakładania dobrej woli Nuxa, widać za to ogromną dawkę Twojej złej woli, albo wręcz złośliwości i chęć dowalenia komuś bo tak. Rozumiem, że możesz nie lubić administratorów, ale to co robisz jest zwyczajnie niepojętę, niegrzeczne, trudne do zrozumienia, a moim zdaniem, zwyczajnie złośliwe. Jestem oburzony, a zgłoszenie uważam za kuriozalne. Pawel Niemczuk (dyskusja) 17:18, 18 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
Proszę, ochłonijcie wszyscy! Temperatura dyskusji zaczyna niebezpiecznie się podnosić. Też uważam zgłoszenie za nietrafione, szczególnie jego tytuł. No ale nie ukrywajmy, Nux mógł przecież całą operację przeprowadzić "ukradkiem" pod osłoną czapki niewidki, a jeszcze lepiej w porze nocnej (a zauważyłem że siedzi po nocy). Robota by była zrobiona i spokój by był. Na przyszłość radzę więcej fantazji i dalekowzroczności. Jackowal piszże 17:55, 18 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
Proszę, nie życzmy nikomu zarywania nocek (bo widzieliśmy, że Mu się zdarza) – to wolontariat i każdy poświęca czas kiedy może i ma ochotę. Zgłoszenie zostało odrzucone 14 września o 15:41, jeśli cokolwiek należało jeszcze wyjaśniać, to powinno to znaleźć się gdzie indziej – może poza słowem od osoby, której wandalizm zarzucono. Cała reszta to nie dyskusja na WP:PdA – o ile ktoś czuje potrzebę (zresztą, było o tym wspominane przy odrzuceniu). A tu proszę o EOT. dziękuję za zrozumienie. pozdrawiam, Piastu βy język giętki… 18:52, 18 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Prośba o ukrycie edycji

Tej NiktWażny (dyskusja) 11:58, 18 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Prośba o zabezpieczenie artykułu

Proszę o stałe zablokowanie możliwości edycji dla użytkowników niezarejestrowanych artykułu Kutas (Węgry). Nazwa mówi wszystko, a jego historia edycji to po prostu jakiś koszmar. Pozdrawiam, Lelek 2v (dyskusja) 12:18, 18 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Lelek 2v, nie widzę żadnego koszmaru – przez ostatnie ~1,5 roku po zdjęciu zabezpieczenia były 3 rewerty IP. To nie jest powód do blokady. Odrzucone. Michał Sobkowski dyskusja 13:45, 18 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 46.205.213.108

46.205.213.108 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

wygłupy

Zgłasza: NiktWażny (dyskusja) 17:48, 18 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

+ recydywa, dodawanie informacji bez źródeł NiktWażny (dyskusja) 17:53, 18 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Zgłoszenie w sprawie użytkownika Yshsjwjjeej

Yshsjwjjeej (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Konto stworzone do wandalizmów

Zgłasza: NiktWażny (dyskusja) 18:18, 18 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Już Załatwione, Michał Sobkowski dyskusja 19:08, 18 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Wołodymyr Zełenski

Ta edycja do ukrycia, a jej autor do zablokowania. ptjackyll (zostaw wiadomość) 21:00, 18 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione pospołu z MemicznymJanuszem. Jackowal piszże 21:06, 18 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Przekierowanie na stronie głównej

W rocznicach na stronie głównej znajduje się przekierowanie (Epidemia ospy we Wrocławiu --> Epidemia ospy prawdziwej we Wrocławiu). Proszę o poprawę. Pozdrawiam, Swam pl (dyskusja) 01:38, 19 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Jan Englert

Witam poprosze dokładnie sprawdzić metryke Jana Englerta. Kilka lat temu sprawdzałem gdzie sie urodził, I była to wioska pod Chełmem woj. LUBELSKIE

Jak to możliwe że urodził sie w warszawie a kilka lat temu w życiorysie było napisane że na wsi pod chełmem woj lubelskie.

Kilka lat temu w życiorysie napisane było że urodził się na wsi pod chełmem woj lubelskie.

Z kąd ta zmiana? Gregtur (dyskusja) 09:30, 19 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Nikt nie będzie sprawdzał metryki, bo to 1. nie jest możliwe; 2. nie jest właściwym dla Wikipedii źródłem. Nie wiem, co było "kilka lat temu" w biogramie (może pomyłka, może ktoś coś wpisał bezmyślnie) - godne zaufania źródła (enc. PWN, FilmPolski, Enc. Teatru) podają Warszawę. I to w ogóle nie jest sprawa dla administratorów, więc Odrzucone. Gytha (dyskusja) 10:45, 19 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
Jeżeli w biogramie na jakiejś stronie byłoby inaczej, niż w prawdziwych dokumentach, wygrywałaby wersja z opracowań internetowych? ː-O ̴̴̴̴ Upior polnocy (dyskusja) 12:04, 19 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
Przypomnij sobie, proszę, WP:WER, w szczególności "Źródła muszą być udostępnione publicznie, w formie drukowanej lub elektronicznej. Nie można zamieszczać informacji nieopublikowanych (np. pochodzących z przekazu ustnego czy prywatnych dokumentów), ponieważ nie ma możliwości sprawdzania źródeł takich informacji ani publicznego dokumentowania takiego postępowania". To podstawowa zasada Wikipedii. Gytha (dyskusja) 12:12, 19 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Prośba o zabezpieczenia artykułu

Paul Wanner częste wandalizmy NiktWażny (dyskusja) 11:05, 19 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Odebranie uprawnień

Proszę o odebranie uprawnień redaktora dla Plukasz, nadane automatycznie, natomiast tworzone przez niego artykuły nie nadają się do przestrzeni głównej, wrzucane bez źródeł i kategorii (np. Joseph Rebell czy Shimon Redlich). Mateusz Gieryga (dyskusja) 13:02, 19 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Czy to aby nie nadmiarowe? Jestem autorem wielu artykułów. Rzeczywiście, popełniłem teraz błąd, artykuł o Redlichu rzeczywiście nie miał kategorii, przez przypadek nacisnąłem opublikuj. Ale zaraz poprawię. Odbieranie uprawnień czy usuwanie artykułów jest nieco agresywne, wystarczyłaby wiadomość: hej, tu są kategorie, daj znać, czy potrzebujesz pomocy. Piotr Łukasz 13:11, 19 wrz 2023 (CEST)-- niepodpisany komentarz użytkownika Plukasz (dyskusja) 13:11, 19 wrz 2023
  • We wszystkich artykułach, które dzisiaj stworzyłeś nie ma żadnych przypisów, łamiesz prawa autorskie nie oznaczając tłumaczenia i dajesz arty bez kategorii. Odebranie uprawnień nie wiąże się z blokadą, a jedynie spowoduje, że Twoje artykuły będą musiały być przejrzane przez redaktorów :) Trzymam kciuki za Twoje edycje, szczerze, ale na ten moment uprawnienia redaktora to zbyt dużo. W razie czego, służę pomocą. Mateusz Gieryga (dyskusja) 13:14, 19 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
Jestem nieco zaskoczony. Może nie jestem zbyt aktywnym uczestnikiem społeczności, ale zdejmowanie artykułów, które nie są wandalizmem, a jedynie zawierają drobne braki, jest moim skromnym zdaniem nie tylko nadmiarowe, ale sprzeczne z duchem Wikipedii, gdzie artykuły nie powstają od razu doskonałe, ale są sukecesywnie rozbudowywane. Do tej pory poza jednym tekstem wiele lat temu nie spotkałem się z tym, żeby cały artykuł został wyrzucony. W artykule o Rebellu jest źródło. Jedynym artykułem, który dzisiaj stworzyłem, rzeczywiście bez kategorii był ten o Redlichu. Ale nawet jeżeli popełniłem błąd, czy nie lepiej po pierwsze poczekać 10 minut, zaraz dodam brakujące kategorie, a po drugie dopisać brakujące informacje? Skoro redaktorem zostaje się automatycznie, to odebranie uprawnień nie powinno następować po tym, jak ktoś popełni drobny błąd. A jeżeli nadawanie uprawnień powinno być poprzedzone jakimś kursem, to nie powinno następować automatycznie. Takie działania zniechęcają do współtworzenia artykułów, bo sprawiają wrażenie, że jest to zbyt skomplikowane. A nie ma przecież aż tylu aktywnych osób, które piszą nowe artykuły. Pal licho rolę redaktora, nie prosiłem o nią i nie zależy mi na żadnych dystynkcjach, ale obawiam się, że to może działać na innych zniechęcająco. Piotr Łukasz -- niepodpisany komentarz użytkownika Plukasz (dyskusja) 13:26, 19 wrz 2023
@Mateusz Gieryga Odmowa Przecież te artykuły są w brudnopisach. PawełMM (dyskusja) 13:24, 19 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
@PawełMM Zostały przeniesione, przecież. NiktWażny (dyskusja) 13:25, 19 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
@PawełMM Ja je przeniosłem. Wcześniej leżały w przestrzeni głównej, automatycznie przejrzane. Także proszę jeszcze raz o przemyślenie decyzji. Mateusz Gieryga (dyskusja) 13:26, 19 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
@PawełMM Potwierdzam, artykuły były w przestrzeni głównej. Natomiast tak jak pisałem powyżej, to nie był wandalizm, ale drobne braki. W artykule o Rabelu był przypis do źródła. W artykule o Redlichu zaraz dopiszę kategorie. Jestem aktywny na Wiki od prawie 20 lat. Dziwi mnie, że artykuły zostały natychmiast zdjęte. Mam wrażenie, że @Mateusz Gieryga działa nadmiarowo. Piotr Łukasz -- niepodpisany komentarz użytkownika Plukasz (dyskusja) 13:30, 19 wrz 2023
Podtrzymuję moje zdanie. Zgadzam się, że odebranie uprawnień byłoby przedwczesne. PawełMM (dyskusja) 13:38, 19 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
Ja od siebie dodam tylko, że tekst haseł jako taki wydaje się dobrej jakości (ale z pewnością trzeba uzupełnić źródła). Być może to po prostu brak świadomości, bo w dawnych czasach nie zawsze przestrzegano zasady weryfikowalności... a teraz każda nowa strona z większymi brakami w uźródłowieniu trafia do brudnopisu (choć nikogo nie karzemy za starsze niezadowalające hasła). Zatem prośba o zwrócenie uwagi na ten wymóg. 2A00:F41:C19:5F4D:4142:C1AF:B126:44AB (dyskusja) 13:40, 19 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Wandalizowanie stron

178.215.196.71 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Proszę o blokadę z powodu ciągłych wygłupów na tej stronie. Dodawacz-i-korekta (dyskusja) 16:36, 19 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione przez Aramila. --MemicznyJanusz || Dobrze Cię widzieć! 16:46, 19 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Prośba o zabezpieczenie - Roblox

Prośba o przywrócenie zabezpieczenia na najniższym poziomie w haśle Roblox ze względu na wandalizmy. Sir Lothar (dyskusja) 20:08, 19 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 88.156.138.247

88.156.138.247 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

wygłupy - recydywa


Zgłasza: NiktWażny (dyskusja) 20:46, 19 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Konto do wygłupów

Szkolna 17 Entertainment (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - tworzy jakieś kretyńskie wpisy o "obozie pracy" zarządzanym przez Kononowicza. Hoa binh (dyskusja) 09:01, 20 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione, Nadzik (dyskusja) 09:12, 20 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Zdjęcie zabezpieczeń

Selekcjoner reprezentacji Polski wybrany! W zw. z tym, wygasł stan potrzeby zabezpieczenia haseł: Marek Papszun, Michał Probierz, Reprezentacja Polski w piłce nożnej mężczyzn. Paradygmaty (dyskusja) 09:27, 20 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

W związku z tym jak dla mnie stan potrzeby zabezpieczenia wzrósł jeszcze bardziej z racji na utrzymującą się bieżączkę, ale decyzje zostawię innemu adminowi. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 16:46, 20 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
Szał się już skończył Załatwione SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 13:01, 21 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

forsowanie zmian - KujKuń

KujKuń (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) w haśle ciągle dodaje w haśle Linia kolejowa nr 24 informacje o przetargu mimo, że [10] zainicjował dyskusję w kawiarence i zwrócono tam uwagę że informacje o przetargu nie są encyklopedyczne. Użytownik lekceważy argumenty zamieszczone w dyskusji i bezustannie przywraca wzmiankę o przetargu [11][12]. Skoro ani dyskusja w kawiarence ani wyjaśnienia w opisach zmian nie przemawiają mu do rozsądku to trzeba użyć innych środków. Prawdopodobnie to kolejna z kolei pacynka słynnego IP-kolejowego wandala. 94.254.184.16 (dyskusja) 12:09, 20 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

@KujKuń proszę o zaprzestanie forsowanie swojego POV w artykułach o kolejnictwie. Dalsze próby mogą skończyć się blokadą.
Załatwione SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 12:59, 21 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Zgłoszenie w sprawie użytkownika Dziadysław Adams

Dziadysław Adams (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Konto stworzone do wandalizmów

Zgłasza: NiktWażny (dyskusja) 12:09, 20 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione. --MemicznyJanusz || Dobrze Cię widzieć! 12:24, 20 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Prośa o ukrycie edycji

Tej NiktWażny (dyskusja) 12:36, 20 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione --MemicznyJanusz || Dobrze Cię widzieć! 12:43, 20 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Gdzie zgłosić prośbą o zmianę logo na stronie firmy?

Proszę o informację, do kogo i gdzie mam zgłosić prośbę o zmianę logo we wpisie na temat firmy? Samodzielnie nie mogę go edytować. AgnieszkaWawel (dyskusja) 13:18, 20 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Proszę udać się na Pomoc:PN, gdyż nie wymaga to użycia uprawnień administratora. Tutaj Odrzucone. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 09:41, 21 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Prośa o ukrycie edycji

Tej NiktWażny (dyskusja) 15:49, 20 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione PawełMM (dyskusja) 15:53, 20 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Zgłoszenie w sprawie użytkownika Vvvggvcf

Vvvggvcf (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Konto stworzone do wygłupów, wystarczy spojrzeć na wkład i pytania do przewodnika

Zgłasza: NiktWażny (dyskusja) 17:42, 20 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Również może to być pacynka - Yshsjwjjeej (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik), @Masti możesz to sprawdzić? NiktWażny (dyskusja) 17:44, 20 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
Użytkownik prosił o zdjęcie zabezpieczenia, powód podał taki, w dodatku podobna nazwa, losowe znaki. NiktWażny (dyskusja) 17:47, 20 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
Dałem ostrzeżenie, póki co według mnie brak podstaw do blokady, są to bardziej nieudolne edycje. Jak nie przestanie to się wtedy zablokuje. Do CU raczej również brak podstaw. Załatwione. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 09:40, 21 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Uprawnienia SkrzydlategoMuflona

@Maire, @Masti, @Wojciech Pędzich

W związku z pozytywnym wynikiem PUA @SkrzydlatyMuflon proszę w jego imieniu, jako osoba zgłaszająca kandydaturę, o nadanie mu uprawnień administratora. Dziękuję. Mathieu Mars (dyskusja) 23:05, 20 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Też chciałbym poinformować biurokratów o mojej deklaracji 1. SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 00:56, 21 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione, masti <dyskusja> 08:41, 21 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Prośba o zabezpieczenie artykułu

Zwracam się z prośbą o zablokowanie na jakiś czas możliwości edycji niezarejestrowanym artykułu Zielona granica (film), gdyż w ciągu ostatnich dni jedyne edycje, jakie są dokonywane przez ipków to wandalizmy. Temat budzi duże emocje, więc myślę, że taka blokada, przynajmniej na jakiś czas, się przyda. Kajtus von Rzywiec (dyskusja) 01:02, 21 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione, masti <dyskusja> 08:42, 21 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Jakiś błąd w przyznaniu uprawnień?

@SkrzydlatyMuflon mimo przyznania mu UA, dalej pojawia mi się na niebiesko, inni admini na zielono. Jakiś błąd? kićor =^^= 09:10, 21 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Raczej gadżet jeszcze o tym nie wie, a nie błąd w przyznawaniu uprawnień :) Piastu βy język giętki… 09:19, 21 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
Jak wyżej. Oznaczam jako Odrzucone. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 09:35, 21 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
Załatwione. Problem rozwiązał się sam, gadżet używa listy administratorów z pamięci podręcznej i odświeża ją nie rzadziej niż raz na 12 godzin. Jako że Skrzydlaty jest adminem już dłużej niż ten czas, to gadżet pokazuje poprawnie. Msz2001 (dyskusja) 20:51, 21 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Zgłoszenie w sprawie użytkownika Czekiqqq

Czekiqqq (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Konto stworzone do wygłupów

Zgłasza: NiktWażny (dyskusja) 16:24, 21 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 16:26, 21 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Prośba o ukrycie edycji.

Tej NiktWażny (dyskusja) 17:16, 21 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 17:37, 21 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Zgłoszenie w sprawie użytkownika Jomen3344

Jomen3344 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Konto stworzone do wandalizmów

Zgłasza: NiktWażny (dyskusja) 18:26, 21 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Również to - Kiedymapping (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)
NiktWażny (dyskusja) 18:27, 21 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
Chyba sobie odpuścił/odpuścili. NiktWażny (dyskusja) 22:13, 21 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Trollerskie zgłoszenie SDU

Micpol (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Uprzejmie proszę o ostrzegawczą blokadę "na ochłonięcie" lub przynajmniej upomnienie ww. Wikipedystki za niczym nieuzasadnione zgłoszenie artykułu showrunner do usunięcia, co w połączeniu z napastliwą wobec @Mike210381 i @AramilFeraxa dyskusją prowadzoną na stronie zgłoszeń Czywiesza zakrawa o trolling. 78.30.73.219 (dyskusja) 18:35, 21 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Brak podstaw do interwencji administratorskiej. Odrzucone Nedops (dyskusja) 18:42, 21 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
Domaganie się staranności i poprawności językowej to nie trolling.--Felis domestica (dyskusja) 18:55, 21 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
@Felis domestica nie ma nic w tym z domagania się o staranność i poprawność językową, a próba przekonania do używania nazewnictwa niezgodnego ze źródłami. Mike210381 (dyskusja) 21:17, 21 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
przepraszam, ale w tym zgłoszeniu Micpol nie widzę ani słowa w kierunku "przekonania do używania nazewnictwa niezgodnego ze źródłami". Jej chodziło o to, że słowo w j. polskim wg niej nie istnieje lub, że w haśle nie wykazano przypisem by istniało. Koncepcja wg mnie chybiona, ale co tu trollerskiego lub dla adminów? Co innego, jeśli mimo wyniku tego SdU będzie seryjnie zgłaszać na SU podobne hasła. --Piotr967 podyskutujmy 21:58, 21 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
@Piotr967 przeczytaj dyskusję w Czy Wieszu. Mike210381 (dyskusja) 22:11, 21 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Prośba o ukrycie edycji.

Tej edycji NiktWażny (dyskusja) 18:49, 21 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Ktoś ukrył. Załatwione, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 19:33, 21 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

NiktWażny, dawniej Szethek

NiktWażny (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Nie mam zamiaru siedzieć bezczynnie i patrzeć, jak wszyscy tracimy czas na jego trolling. Już wcześniej zwracałem uwagę na jego pyskówki w stronę innych użytkowników (link). Reakcja Szetka/NikogoWażnego ograniczyła się do dalszych pyskówek (na Wikipedii i maila) i ukrywania niewygodnych wpisów po archiwach. Dwa dni temu @Szoltys poprosił go, by nie edytował artykułów na tematy mu obce. Skończyło się na pretensjach, że Szołtys ma czelność przypominać o dbaniu o jakość Wikipedii. Jak dzisiaj zwróciłem NikomuWażnemu (swoją drogą czy nową nazwę użytkownika mam uznawać za prowokację?) uwagę, że nie należy anulować edycji bez żadnego uzasadnienia, szczególnie gdy IP, choć niefortunnie pod względem formalnym, ale słusznie zwraca uwagę na błąd i potwierdza swoją uwagę dwoma źródłami.

Zupełnie nie rozumiem, dlaczego zdjęto mu warunkowo blokadę. Co po jego pracy na OZ-tach, skoro notorycznie łamie Wikieetykietę? Runab (dyskusja) 18:53, 21 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

@Runab miałem prawo anulować taką edycje w takim formacie. Użytkownik spod ip mógł napisać na stronie dyskusji lub zgłosić po prostu błąd w artykule. W dodatku nie miałem żadnego obowiązku tego poprawiać, jeśli okazało się faktycznie, że data śmierci była błędna. NiktWażny (dyskusja) 18:56, 21 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
1) Miałeś obowiązek podać powód anulowania edycji. 2) Rozsądek i dobry zwyczaj mówią, że jak ktoś słusznie zwraca uwagę na błąd to się go poprawia, a następnie dziękuje. 3) Temat dotyczy twojego zachowania w ogóle, a nie tylko tej jednej edycji. Runab (dyskusja) 18:58, 21 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
Co do mojego zachowania to ostatnio przesadzam, czasem lepiej się powstrzymać, sam to zauważyłem, za co przepraszam. Za szybko podejmuje decyzje, których później żałuję i są po prostu bez sensu. NiktWażny (dyskusja) 19:01, 21 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
Proszę więc trzymaj emocje na wodzy; refleksja któryś raz po fakcie niewiele daje i niestety powoli kreuje wizerunek człowieka bezrefleksyjnego, powtarzającego frazesy. Wojciech Pędzich Dyskusja 19:12, 21 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
@NiktWażny
W sumie jesteś bardzo aktywny na OZetach, walcząc z wandalami, co mnie bardzo cieszy oraz piszesz artykuły o szachistach. W końcu jesteś numerem 1 wśród aktywności w patrolowaniu Ostatnich Zmian :). Proponuję jednak edytować na spokojnie, bez pośpiechu i przyjmować także do serca uwagi doświadczonych wikipedystów na twoje błędy. Pośpiech i niechęć w edycjach do dobrego nie prowadzi. Resztę pozostawiam innym. Dodawacz-i-korekta (dyskusja) 19:35, 21 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
Po pierwsze, dziękuję @Runabowi za prawidłową reakcję na rewert. Moglibyśmy wycofać większość nowych edycji z powodem "brak źródła", ale wówczas przestalibyśmy się rozwijać. Takie postępowanie na masową skalę jest IMO sprzeczne z duchem wiki. Lepiej na bieżąco uzupełniać przypisy niż bezmyślnie wycofywać wszystko jak leci.
Po zdjęciu blokady codziennie monitoruję wkład Szetheka, stąd też największy odsetek wszystkich krytycznych wpisów jest moim udziałem. Bardziej od tych błędnych edycji niepokoi mnie język, o czym wspomniał powyżej Runab. Te pyskówki i kontrofensywna postawa są kompletnie niepotrzebne i nieuzasadnione. Zdecydowana większość z nas działa w dobrej wierze i należy korzystać z konstruktywnej krytyki bardziej doświadczonych edytorów, a nie ją odbijać (nie ukrywam, kilka dni temu za wypowiedzi w stosunku do jednego z adminów miałem ochotę wkleić bloka, nawet kliknąłem już "blokuj").
Na ten moment pozostawiam wniosek bez wykonywania czynności administracyjnych. Mam jednak nadzieję, że Szethek weźmie sobie do serca powyższe uwagi, jak i te przesłane kanałem prywatnym. Wkład będę nadal przeglądał. Dla bota: Załatwione. Szoltys [Re: ] 22:41, 21 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Prośba o zdjęcie zabezpieczenia: Naziemna_telewizja_cyfrowa_w_Polsce

Dzień dobry! Poproszę o zdjęcie blokady z powodu braku aktualności pomimo zgłaszania w dyskusji uwag (patrz Zmiany MUX-L3 i MUX-L4) które nie zostały wprowadzone. Serdecznego Miłego Dnia!

Telewizja TV--Telewizja TV (dyskusja) 20:17, 21 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Konto do wygłupów

Gpuchacz (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - autor "hasła" Puchacz przez R. Tośmy się pośmiali, teraz usunięcie+ban. Hoa binh (dyskusja) 21:02, 21 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Prośby_do_administratorów&oldid=71318834”