Dyskusja wikipedysty:Bimanol

Pierwsze kroki Najczęściej zadawane pytania, interfejs – jak się odnaleźć, styl pisania, sposób edytowania: w edytorze wizualnym, w kodzie źródłowym (kurs), ilustrowanie artykułów (przesyłanie multimediów). Twój prywatny brudnopis. Zobacz też spis treści pomocy, słowniczek.

Zasady i zalecenia Skocz poniżej nawigacji. Wikipedia nie przedstawia w artykułach informacji, które nie zostały opublikowane w rzetelnych źródłach. Artykuły nie mogą zawierać nowych interpretacji przedstawiających wnioski, które nie zostały wyraźnie sformułowane w źródłach. Czytaj więcej… Czytelnicy muszą mieć możliwość potwierdzenia informacji przedstawionych w artykułach. Informacje wprowadzane do Wikipedii powinny mieć wskazane wiarygodne źródła, z których pochodzą. Obowiązek wskazania źródeł spoczywa na dodającym informację. Czytaj więcej… Artykuły Wikipedii powinny przedstawiać informacje bez uprzedzeń i stronniczości, uwzględniając wszystkie istotne poglądy opublikowane w wiarygodnych źródłach. Poglądy powinny być opisywane neutralnie, bez zajmowania wobec nich stanowiska. Czytaj więcej… Przeczytaj też encyklopedyczność – aby mieć pewność, że artykuły nie będą usuwane.

Przyłącz się do nas Odwiedź portal wikipedystów. Sprawdź, kim jesteśmy i pochwal się, kim jesteś. Jeśli chcesz, pomóż nam wykonywać stałe zadania. Podzieliliśmy je według stopnia trudności. Śmiało edytuj. Możesz skonfigurować preferencje swojego konta. Polecamy przetestowanie gadżetów zrobionych z myślą o ułatwieniu edytowania.

Komunikacja – gdzie i jak rozmawiamy Pod wypowiedziami podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld). Po zapisaniu pokaże się Twój nick z linkiem do twojej strony użytkownika i strony dyskusji oraz dokładna data. Aby szybko dostać odpowiedź, możesz zadać pytanie na stronie dla nowicjuszy lub zapytać przewodnika. Zachęcamy także do dołączenia na nasz serwer Discord, gdzie każdą pomoc otrzymasz w błyskawicznym tempie.

Zaproszenie do Wikiprojektu:Nauki medyczne

Witaj serdecznie!

Chciałbym uprzejmie zaprosić Cię do uczestnictwa w Wikiprojekcie:Nauki medyczne:

• Wikiprojekt:Nauki medyczne
• Portal:Nauki medyczne

Pozdrawiam, Filip em (dyskusja)

Witaj:)

Witam serdecznie, mam nadzieję, że nasza współpraca będzie kwitła ponieważ jestem głównym opiekunem infoboxu dla związków chemiczncyh i jego uzupełnienia: Szablon:Związek chemiczny infobox/aktywny który używany jest w lekach. W infoboxie linkujemy do kilku stron zewnętrznych, przykład jest tu: Fluoksetyna i od razu bardzo proszę o weryfikację tego artykułu, oczywiście w miarę możliwości zdobycia źródeł - przydałoby się podać jeszcze 3-4 źródła. Pozdrawiam Karol007dyskusja 04:28, 18 kwi 2008 (CEST) PS. W razie jakichkolwiek pytań proszę śmiało pytać, wiem że historia Twoich edycji sięga czasów sprzed zalogowania, ale mimo wszystko oferuję swoją pomoc. Karol007dyskusja 04:31, 18 kwi 2008 (CEST)

Niemniej jednak, bardzo się cieszę z Twojej obecności w projekcie. Rozumiem, ja też mam bardzo dużo pracy, czasu na wszystko brakuje, ale ponieważ jestem studentem, to w czasie nauki sporo edytuję (ze względu na dostępność źródeł), co tłumaczy moja stosunkowo dużą aktywność:-). Nawet najmniejsza ale w miarę regularna aktywność to jest bardzo dużo, gdyby chociaż w ten sposób przynajmniej kilka procent różnych specjalistów i naukowców naszego kraju robiło kilka-kilkanaście edycji w miesiącu to sumarycznie mielibyśmy wielką "armię edytorów" i jakość treści znacznie by się poprawiała w czasie. A piszę dlatego, ponieważ zauważyłem, że po edytowaniu spod IP wykonałeś kolejny krok zakładając konto, za co osobiście i w imieniu projektu bardzo dziękuję. Pozdrawiam Karol007dyskusja 23:01, 20 kwi 2008 (CEST)

Ulepszanie edycji o infoboxy

Witam, oczywiście będę dodawał brakujące infoboxy w artykułach, których teraz mam tutaj: Kategoria:Związek chemiczny infobox do wstawienia ponad 400:) Artykuły są dodawane do tej kategorii przez dodanie u samej góry w oknie edycji wywołania odpowiedniego szablonu informacyjnego: "{{Bez infoboksu|związek chemiczny}}". Najlepiej jest to robić na stronie dyskusji a nie bezpośrednio w artykule jak jest to teraz w większości przypadków robione. Po oznaczeniu takiego artykułu w ten sposób, na pewno żaden nie zostanie pominięty.

Poza tym moja chęć pomocy w kwestiach edycji, podstawowych, prostych "technikaliów" czy w obrębie dziedzin którymi się tutaj zajmuję jest aktualna. Wikipedia potrafi być miejscami skomplikowana od strony technicznej, ale zapewniam, że od strony technicznej artykuły łatwo poprawić, zatem proszę śmiało edytować, a zawsze ktoś coś poprawi, ulepszy/doda. Najważniejsza jest poprawność merytoryczna/treść i źródła informacji:). Serdecznie pozdrawiam i bardzo dziękuję za uczestnictwo w projekcie. Karol007dyskusja 12:35, 23 lip 2008 (CEST)

re: Sulfanilamid

Witam! Określenie "najstarszy sulfonamid" jest trochę nieszczęśliwym zwrotem, gdyż "sulfonamid" dla przeciętnego czytelnika jest zbyt mało znany, aby przypisywać mu wiek (por. "najstarszy napój alkoholowy" vs. "najstarszy alkilonitryl"). Ponadto kontekst był niejasny - ja zrozumiałem, że jest to najstarszy lek sulfonamidowy (tym bardziej, że w takim kontekście słowo "najstarszy" jest właściwe), a nie pierwszy otrzymany sulfonamid (mogło jeszcze chodzić o pierwszy wykryty sulfonamid).

Ja niestety nie dysponuję materiałami na ten temat, natomiast jeśli Pan posiada źródła, to nie mam nic przeciwko przywróceniu tej informacji (jednak trochę inaczej sformułowanej, aby była jednoznaczna). No i koniecznie w artykule proszę podać literaturę, z której Pan korzystał.

I w żadnym razie proszę się nie zniechęcać do Wikipedii! :-) Aha, jeśli chodzi o dyskusję, to oczywiście prowadzę ją zawsze na stronach dyskusji, natomiast zamieszczenie w komentarzu kilku słów nt. wątpliwości co do wycofywanej edycji jest rzeczą normalną i pożądaną.

Wstawianie podpisu

Jedna ważna sprawa. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. podpisuj się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – możesz w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą. Michał Sobkowski _dyskusja 10:17, 24 lip 2008 (CEST)

Szablon:Bez infoboksu

Witaj, wycofałem Twoją edycję ponieważ szablon ten znajdował już się na stronie dyskusji hasła. Przyjęło się że szablon ten wstawiamy właśnie na strony dyskusji, pozostałe artykuły o związkach chemicznych według tego modelu są obecnie czyszczone. Pozdrawiam serdecznie, ABX - (O mnie dyskutuj) 12:21, 25 sie 2008 (CEST)

Płyn Oliwkowa

---

Jesteśmy wdzięczni za Twój wkład w Wikipedię. Typową procedurą jest weryfikacja merytoryczna wstawianej treści, zwłaszcza przez nowych użytkowników, co pozwala zachować nam względnie wysoki poziom poprawności haseł. Niestety, mamy problemy z odnalezieniem materiałów potwierdzających Twój wpis w haśle Płyn Oliwkowa. Z tego powodu podaj, proszę, literaturę źródłową w treści tego hasła.

Michał _dyskusja 17:13, 7 wrz 2008 (CEST)

Witaj. Tworzy Pan bardzo ciekawe artykuły, można rzec, z pogranicza historii farmakologii.;) Proszę się, broń Boże!, nie zniechęcać do projektu.;) Wszystkie nieporozumienia wynikają po prostu z braku dodanych źródeł w Pańskich artykułach. Wystarczy tylko o tym pamiętać i nikt nie będzie miał najmniejszych wątpliwości. Pozdrawiam serdecznie. --Mrug dyskutuj 20:34, 7 wrz 2008 (CEST)

Witam! Plushy miał pełne prawo zgłosić ten artykuł na PSdU. Nie było to w żadnej mierze działanie skierowane przeciw Panu, a jedynie w trosce o wiarygodność Wikipedii. Obowiązkiem piszącego artykuł jest podanie źródeł informacji, zwłaszcza, jeśli dotyczy on tak mało znanego preparatu. W angielskiej Wiki nie ma takiego hasła. Proszę wpisać w Google nazwę polską, angielską lub łacińską. Praktycznie nic się nie pokazuje. Skąd Plushy miał wiedzieć, że należy przeszukiwać internet pisany cyrlicą? Ponadto artykuł napisany jest niezgodnie z zalecanym formatowaniem haseł w Wikipedii - brak podziału na sekcje, brak odnośników wewnętrznych, brak kategorii, co sprawiło, że stał się jeszcze bardziej podejrzany. Niestety Wikipedię edytują różni ludzie, także dowcipnisie tworzący fałszywe hasła dla żartu, dlatego uźródłowienie hasła jest niezwykle istotne, aby można odsiewać takie śmiecie. Proszę pamiętać, że inni wikipedyści też mają ograniczony czas, a takie niedoróbki w artykułach sprawiają, że czas ten jest niepotrzebnie marnowany. Pisanie haseł nie do końca dopracowanych w oczekiwaniu, że inni je poprawią i uzupełnią nie jest właściwe i skutkuje takimi sytuacjami jak obecna.

Kolejna sprawa: Pana odpowiedź w poczekalni SdU zaczyna się od zwrotu "to nie w Pana kompetencjach jest raczej dane oceniać". Jest to bardzo nieprzyjemne stwierdzenie, które na Wikipedii określa się jako "atak osobisty". Ponieważ Wikipedia opiera się na wzajemnej współpracy redaktorów, tego typu zachowania są rygorystycznie zwalczane i mogą skutkować czasowym zablokowaniem konta. W dodatku Pana ostra reakcja była zupełnie niepotrzebna. Artykuł nie został zgłoszony ani do kasowania ekspresowego, ani na listę stron do usunięcia, a jedynie do poczekalni, aby wyjaśnić sprawę i dać szansę autorowi do uzupełnienia hasła. Pozdrawiam, Michał _dyskusja 20:50, 7 wrz 2008 (CEST)

Poprawiłem w składzie "węglan wapna 4,0" na "węglan sodu 4,0", zgodnie z umieszczoną poniżej preparatyką. Zweryfikuj to proszę. Ponadto nie jest jasne, czy podane proporcje dotyczą soli uwodnionych, czy bezwodnych. Pozdrawiam, Michał _dyskusja 08:29, 8 wrz 2008 (CEST)

Dziękuję za wyjaśnienia i uzupełnienie. Niejednoznaczność w składzie wynikała z tego, że może on oznaczać zarówno ilości substancji, jakie należy zmieszać (czyli hydratów), jak i zawartości soli w gotowym roztworze (czyli czystych związków, bez wody krystalizacyjnej). Teraz jest już jasne. Pozdrawiam, Michał _dyskusja 10:10, 8 wrz 2008 (CEST)

Odp:Płyn Oliwkowa

Odp:Płyn Oliwkowa

Witam, użytkownik miał wątpliwości co do tego artykułu i go zgłosił do poczekalni. Poczekalnia może z nazwy wygląda strasznie, ale tak naprawdę to jest solidny warsztat artykułów. W przeszłości również mój artykuł był w poczekalni, a nawet usuwano moje artykuły, całkiem niedawno też był wiarygodny zalążek, ale ktoś go zgłosił bo wątpił w prawdę zawartą w artykule. Proszę się nie przejmować tym zgłoszeniem, wystarczy znaleźć jeszcze jakieś źródło i będzie wszystko dobrze. Karol007dyskusja 20:35, 7 wrz 2008 (CEST)

Tak jak mówiłem, wszystko będzie dobrze, dlatego, że jestem szczerze przekonany o wartości artykułu i z góry było wiadomo jak się to będzie dalej toczyło. Proszę się nie zrażać do projektu podobnymi sytuacjami. Serdecznie pozdrawiam Karol007dyskusja 21:22, 7 wrz 2008 (CEST)

Artykuł został zachowany i poprawiony od strony technicznej. Prosze się tym nie zrażać, takie sytuacje zdarzają się i wierzę że zgłaszający nie miał złych zamiarów. Twój wkład jest cenny i tym bardziej czekamy na kolejne edycje. Tym samym służę pomocą techniczną i edycyjną. Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 00:20, 8 wrz 2008 (CEST)

INFORMACJA

Z dniem dzisiejszym, tj. 08.09.2008 r. zakończyłem swoją działalnośc edycyjną na Wikipedii. Za okazaną pomoc Panu Miachałowi Sobkowskiemu, Panu Filipowi, Panu Karolowi i wszytkim innym których nie wymieniłem serdecznie dziękuję. Pozdrawiam serdecznie i życzę powodzenia w tym projekcie.

Szkoda, bo robił Pan ciekawe, mało znane hasła. Proszę przemyśleć swoją decyzję! Wikipedia to wspólny projekt, w którym do właściwego kształtu hasła dochodzi się często w drodze dyskusji, a rację wykazuje się na podstawie konkretnych źródeł. Obowiązkowa jest zasada ograniczonego zaufania do innych wikipedystów. Tylko w ten sposób można tworzyć wiarygodne hasła w otwartym systemie edycji. A źródła, które Pan wskazał, mówiły coś innego, niż Pan napisał (tzn. podawały różne składy płynu. Jeśli któreś są błędne, to przecież wystarczy to Pan wykazać, a nie wycofywać się z Wikipedii i pozostawiać hasło w złym (?) kształcie.

Tu algorytmy działania są proste:

Nowe hasło

-> Hasło bez źródeł, słabo guglowalne => do weryfikacji w PoczSdU.

-> Wskazanie źródeł, poprawa hasła => weryfikacja pozytywna.

-> Źródła mówią co innego niż jest w treści => modyfikacja zgodnie ze źródłami i utrzymywanie takiego status quo.

-> Teraz Pana ruch. Merytoryczny i konkretny!

Pozdrawiam, Michał _dyskusja 21:48, 9 wrz 2008 (CEST)

Ad:Maść Lenartowicza

Dziękuję za uzupełnienia, ale ciągle brakuje przypisów. Wstawiłem tam szablony "fakt". Trzeba je podmienić na przypisy lub usunąć informacje. Mogę pomóc od strony technicznej, ale muszę wiedzieć, jakie przypisy powinny być wstawione. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 09:44, 7 cze 2021 (CEST)

Czy wiesz – Maść rtęciowa żółta

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 18:32, 15 wrz 2021 (CEST)

Podziękowanie - Maść rtęciowa żółta

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:17, 22 paź 2021 (CEST)

Katarzyna Kotfis

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Dodaj źródła w formie przypisów do wszystkich informacji.

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Anonimowy 2 konwersacyja 22:28, 8 sty 2023 (CET)

Ad:Flunitrazepam

Ad:Flunitrazepam

Cześć, mała prośba: w encyklopedii powszechnej podawanie takich szczegółów, jak zawartość substancji czynnej w tabletkach, jest zasadniczo niewłaściwe. No chyba że miało to jakieś istotne konsekwencje, np. tabletka 100 mg prowadziła do powikłań — ale w takich przypadkach należy to opisać. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 22:27, 24 sty 2023 (CET)

Cześć Michale. Bardzo dziękuję za słuszne spostrzeżenie. Czasami wkrada mi się nieopatrznie zbyt duża dokładność aptekarska.... Takie przyzwyczajenie zawodowe :) Bimanol (dyskusja) 22:54, 24 sty 2023 (CET)

DNU: Maść borna z mentolem

Le5zek 09:46, 10 mar 2024 (CET)

Leki sporządzane w aptece

Czy to to samo co Lek apteczny? Bo dziwi mnie, że kategoria (Kategoria:Leki sporządzane w aptece) nazywa się inaczej niż hasło. Jeśli to to samo, to chyba trzeba zmienić (uprościć) nazwe kategorii? Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 13:04, 10 mar 2024 (CET)

Nie to samo. Leki sporządzane w aptece obejmują leki galenowe farmakopealne i oficynalne oraz leki recepturowe (magistralne), czyli z autorskiego przepisu lekarza. Bimanol (dyskusja) 15:02, 10 mar 2024 (CET)