Dyskusja wikipedysty:Nemuri

Babel na stronie zdradza bardziej zaawansowanego użytkownika, ale nie zaszkodzi powitać :) A.J. 13:41, 18 lip 2005 (CEST)

Pierwsze kroki Najczęściej zadawane pytania, interfejs – jak się odnaleźć, styl pisania, sposób edytowania: w edytorze wizualnym, w kodzie źródłowym (kurs), ilustrowanie artykułów (przesyłanie multimediów). Twój prywatny brudnopis. Zobacz też spis treści pomocy, słowniczek.

Zasady i zalecenia Skocz poniżej nawigacji. Wikipedia nie przedstawia w artykułach informacji, które nie zostały opublikowane w rzetelnych źródłach. Artykuły nie mogą zawierać nowych interpretacji przedstawiających wnioski, które nie zostały wyraźnie sformułowane w źródłach. Czytaj więcej… Czytelnicy muszą mieć możliwość potwierdzenia informacji przedstawionych w artykułach. Informacje wprowadzane do Wikipedii powinny mieć wskazane wiarygodne źródła, z których pochodzą. Obowiązek wskazania źródeł spoczywa na dodającym informację. Czytaj więcej… Artykuły Wikipedii powinny przedstawiać informacje bez uprzedzeń i stronniczości, uwzględniając wszystkie istotne poglądy opublikowane w wiarygodnych źródłach. Poglądy powinny być opisywane neutralnie, bez zajmowania wobec nich stanowiska. Czytaj więcej… Przeczytaj też encyklopedyczność – aby mieć pewność, że artykuły nie będą usuwane.

Przyłącz się do nas Odwiedź portal wikipedystów. Sprawdź, kim jesteśmy i pochwal się, kim jesteś. Jeśli chcesz, pomóż nam wykonywać stałe zadania. Podzieliliśmy je według stopnia trudności. Śmiało edytuj. Możesz skonfigurować preferencje swojego konta. Polecamy przetestowanie gadżetów zrobionych z myślą o ułatwieniu edytowania.

Komunikacja – gdzie i jak rozmawiamy Pod wypowiedziami podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld). Po zapisaniu pokaże się Twój nick z linkiem do twojej strony użytkownika i strony dyskusji oraz dokładna data. Aby szybko dostać odpowiedź, możesz zadać pytanie na stronie dla nowicjuszy lub zapytać przewodnika. Zachęcamy także do dołączenia na nasz serwer Discord, gdzie każdą pomoc otrzymasz w błyskawicznym tempie.

Grafika:Butters2.jpg

Ładujesz do Wikipedii grafiki, których licencji nie podałeś/aś, lub których licencja jest niezgodna z naszą polityką. Takie grafiki są usuwane.

Wszystkie załadowane do Wikipedii grafiki muszą mieć określonego autora oraz licencję. Jeśli jesteś autorem (twórcą) grafiki, napisz to wyraźnie.

W Wikipedii używamy wyłącznie grafik na wolnych licencjach.

Prosimy o uzupełnienie opisu załadowanych przez Ciebie grafik. Jeśli masz pytania, zwróć się do jednego z administratorów Wikipedii.

Licencję podaje się przez wstawienie jednego z szablonów podanych na stronie opisy licencji grafiki. W tym celu wklejasz szablon wybranej przez siebie licencji do opisu przesłanego pliku (klikając zakładkę edytuj na stronie danego pliku). Nie zapomnij też podać autora i źródła takiego pliku, zgodnie z zasadami przesyłania plików. Zwróć także uwagę, że pliki przesyłamy do Wikimedia Commons (załóż konto/wyślij plik).

Jeśli licencja nie zostanie uzupełniona, ten plik zostanie skasowany.

...Amber ^@ 14:07, 18 lip 2005 (CEST)

PS. Powyższe dotyczy wszystkich załadowanych przez Ciebie grafik bez opisu - proszę nadrobić zaległości. W przeciwnym razie grafiki zostaną usunięte. ...Amber ^@ 14:27, 18 lip 2005 (CEST)

Tłumaczenia

Witaj,

Tłumaczenia między Wikipediami są w małym stopniu koordynowane. Na meta więcej się tam dzieje, zobacz meta:Category:Translation

Głównie chodzi o tłumaczenia kolejnych wydań Wikimedia Quarto, Translation of the Week i tłumaczenia w doraźnych celach np. Wikimania 2005, strony Fundraising, strony wikimediafoundation.org itd

Pozdrowienia,
Kpjas ⇔ 22:29, 25 sie 2005 (CEST)

Jasne. Alx-pl

Przetłumaczyłem trochę m:Jak stać się hakerem MediaWiki?. To jest w trochę wyższym rejestrze niż oryginał. Zobacz, czy Cię nie odstrasza. Ja mogę tłumaczyć też bliżej oryginalnego poziomu, ale to wymaga ode mnie odrobinę więcej wysiłku. Alx-pl 11:34, 7 wrz 2005 (CEST)

Jak zacząć tłumaczyć stronę? - obejrzeć najpierw m:Meta:TlumaczenieMeta - tam są podstawowe informacje. Najważniejsze jest to, jak nazwać stronę. Ja w tym celu przeglądam, jak wyglądają podobne strony polskie i ewentualnie w innych językach - niemieckie, francuskie. Potem się po prostu wpisuje nazwę do search i klika na link do tworzenia strony. Alx-pl 10:52, 8 wrz 2005 (CEST)

Grafika:Cracovia stad.jpg

Kolejna grafika, której nie nadałeś licencji. Przejrzyj proszę swoją listę. --Derbeth ^talk 00:20, 14 gru 2005 (CET)

Wikiprojekt:Fizyka

Zaproszenie do WikiProjektu Fizyka Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników WikiProjektu:Fizyka mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w nim. Jeśli jesteś chętny do pomocy, dopisz się proszę do listy uczestników oraz wstaw na swoją stronę użytkownika szablon: {{User projekt fizyka}}.

Pozdrawiam, Bartek090 (dyskusja) 19:21, 14 gru 2009 (CET)

Twierdzenie transportu Reynoldsa

Witaj,

Z historii wymienionego w tytule artykułu wywnioskowałem, że jesteś głównym autorem. Wobec tego chciałem się z Tobą skonsultować zanim dokonam poważniejszej edycji a chciałbym go trochę przerobić. Moją propozycję nowego wyglądu umieszczam na razie w moim brudnopisie. Czekam na Twoją opinię.

Pozdrawiam,

Sfp (dyskusja) 19:22, 28 gru 2009 (CET)

Wikipedysta:Nemuri/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 12:28, 7 sie 2011 (CEST)

Ad:Pylenie_metalu

Ad:Pylenie_metalu

Cześć, dzięki za ciekawy artykuł! Czy mógłbyś podać źródła, na podstawie których go napisałeś? Dodałeś przypisy jedynie w 2 miejscach i nie bardzo wiadomo, skąd wzięła się reszta. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 10:07, 11 cze 2013 (CEST)

Odp:Hasła chemiczne

Odp:Hasła chemiczne

Cześć, nie, do nikogo nic nie trafia automatycznie! :-) Ja mam tylko sporo haseł chemicznych na mojej liście obserwowanych, a także sprawdzam od czasu do czasu jakie hasła z kategorii "Chemia" są jeszcze nieprzejrzane.

Najlepiej, jak już będziesz miał ze swojej strony zakończone pisanie, poproś o sprawdzenie w Dyskusja wikiprojektu:Chemia. A przy okazji:

Zaproszenie do Projektu Chemia Drogi wikipedysto, w imieniu uczestników Projektu Chemia mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w nim. Jeśli jesteś chętny do pomocy, dopisz się proszę do listy uczestników oraz wstaw na swoją stronę użytkownika szablon: {{User projekt chemia}}. PS: Pracy jest bardzo dużo, zatem przyda się każda para rąk. :-)

Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 08:39, 18 cze 2013 (CEST)

Odp:Link do wersji w innych językach

Odp:Link do wersji w innych językach

Załatwione. Do dodania "interwiki" nie musisz zakładać nowego konta. Ja po prostu kliknąłem w odnośnik "Dodaj linki" po lewej stronie, ale możliwe, że Ty go u siebie nie widziałeś, bo chyba są z nim jakieś problemy techniczne (np. u mnie nie wyświetla się, gdy nie jestem zalogowany). Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 10:07, 19 cze 2013 (CEST)

Ad:Whisky

Ad:Whisky

Nie dopuszczalne jest pisanie na Wikipedii "nasz kraj". Jest to tak zwany polonocentryzm. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 15:25, 22 cze 2013 (CEST)

Odp:Whisky - polonocentryzm

Odp:Whisky - polonocentryzm

Przepraszam za pomyłkę. Co do pytania to żaden artykuł na Wikipedii nie ma osoby zań odpowiedzialnej. Niektórzy dość pilnie obserwują artykuły które ich szczególnie interesują i stają się o nie dbać ale nie mają szczególnych uprawnień w związku z tym. Jeżeli widzisz gdzieś błąd możesz go śmiało poprawiać. Jeżeli jest błędna informacja opatrzona źródłem należy sprawdzić źródło. Jeżeli źródło jest zgodne z artykułem to sprzeczne z tym informacje możesz zamieścić obok (wraz ze źródłem). Jeżeli artykuł i źródło się nie pokrywają dobrze jest poprawić artykuł wg źródła. Miłego edytowania. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 16:47, 22 cze 2013 (CEST)

Wikipedysta:Nemuri/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:07, 5 mar 2014 (CET)

Odp:Grafika

Odp:Grafika

1. Sprawdzić, czy ma poprawną licencję
2. Ściągnąć plik i załadować go do Commons
3. Dać opis tego typu:

{{Information
 |Description= [opis]
 |Source={{own}}
 |Date={{Original upload date|[data załadowania do ro:wiki]}}
 |Author=Original uploader was {{user at project|[autor]|wikipedia|ro}}
 |Permission=[opis licencji nadanej przez autora], np. "Released into the public domain (by the author)."
 |other_versions=
 }}

 == {{int:license}} ==
 {{PD-user-w|pl|wikipedia|[autor]}} (przykładowa licencja, należy oczywiście użyć oryginalnej)

{{transferred from|ro.wikipedia|Nemuri}}

Większość z tej procedury może zrobić za Ciebie commonshelper z wybraną opcją "Directly upload file (using commons user name 'File Upload Bot (Magnus Manske)')", tylko trzeba sobie założyć konto TUSC (https://tools.wmflabs.org/tusc/). Czasami commonshelper nie działa, ale przynajmniej generuje ww. opis. Zawsze trzeba po nim trochę posprzątać.

Po pomyślnym załadowaniu na Commons, w oryginalnym opisie pliku w ro:wiki wstaw szablon {{AcumCommons}} (ichni odpowiednik {{NowCommons}}). Michał Sobkowski _dyskusja 15:17, 5 mar 2014 (CET)

Grafiki wymienników

Po pierwsze: Dlaczego nie wrzuciłeś/łaś ich na Commons, jak należy? Problemy? Pisz, wyjaśnię.

Po drugie: Brak informacji o źródle. Samodzielnie narysowałeś/łaś czy kopie z książek? Trzeba to podać, inaczej będą usunięte.

Pozdrawiam. Ciacho5 (dyskusja) 22:00, 22 kwi 2014 (CEST)

• Aby załadowac na Commons musisz miec tam konto. Najlepiej jest mieć konto uniwersalne, wtedy masz ten sam login i hasło we wszystkich projektach. Na Commons jest użytkownik Nemuri, zobacz jego zdjęcia. A czy to aby nie Twoje prace? Jeżeli tak, to masz chyba konto na Commons, wystarczy przypomnieć sobie hasło, a jeśli podałeś mail przy rejestracji, to może możesz je odzyskać, jeżeli zapomniałeś.

Jeżeli to nie Twoje konto to masz trzy wyjścia:

1. Zarejestrować się na Commons pod nową nazwą (najszybciej i posiadanie różnych kont daje trochę więcej prywatności)
2. Zmienić dotychczasową nazwę na pl-Wiki i przekształcić w konto uniwersalne (najwygodniej jest mieć jedno konto wszędzie)
3. Zgłosić wniosek o przejęcie tamtego konta i przekształcić je w uniwersalne (o ile nie ma Nemuriego na innych projektach)

Jak będziesz miał konto na Commons, to po lewej stronie w ramce masz link Prześlij plik. Klikasz na niego i dalej jesteś za rękę prowadzony. Daj nazwę, która nie będzie łatwo naśladowalno (nie picture 8 lecz Wymiennik plaszczowo-rurowy 876). Lepiej unikać w tytułach polskich liter, bo nie wiadomo, jak poradzi sobie z nimi stary arabski komputer ustawiony w Japonii na koreański alfabet). Licencję, jeżeli nie masz rozeznania, dawaj pierwszą z zaproponowanych. Później opis po polsku i po angielsku (jeśli możesz), opisujący, co przedstawia rysunek. Największy kłopot jest z kategoriami. Należałoby znaleźć kategorię Wymienniki płaszczowo-rurowe po angielsku. Problem, że może być pod lekko inną nazwą. Może być pomocne zobaczenie w artykułach, jak są skategoryzowane zdjęcia z nich. Mam nadzieję, że dostatecznie zrozumiale napisałem, jeśli nie, pisz. Ciacho5 (dyskusja) 21:35, 12 cze 2014 (CEST)

Odp:Przykład obliczeń

Odp:Przykład obliczeń

Cześć, nie znam standardów haseł matematycznych. Spytaj lepiej na Dyskusja wikiprojektu:Matematyka. Podaj przy tym konkretnie o co chodzi. W hasłach chemicznych dotyczących jakiegoś typu reakcji naturalne jest podawanie przykładów. Warunkiem jest, aby oparte było to o źródła. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 15:23, 8 sie 2014 (CEST)

Wikipedysta:Nemuri/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 01:00, 18 sie 2014 (CEST)

Ad:Dyrektywa_o_urządzeniach_ciśnieniowych

Ad:Dyrektywa_o_urządzeniach_ciśnieniowych

Cześć! Tylko takie drobne uwagi redakcyjne: 1. W treści haseł zasadniczo nie należy nic wyróżniać pogrubieniem. Taki nacisk na jakieś sformułowania jest poprawny w podręcznikach czy publicystyce, ale nie w encyklopedii. Pogrubienia można natomiast stosować np. jako wyróżnienie drobnych nagłówków. 2. Typowo hasła w Wikipedii zaczynają się od Tytuł – definicja. Dla zachowanie jednolitości formy nie należy zamieniać półpauzy po tytule słowem "jest" czy "to". A poza tym ładne hasła robisz! :-) Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 09:10, 18 sie 2014 (CEST)

Odp:Polskie grafiki

Odp:Polskie grafiki

Cześć. Cóż, tak zostało po prostu kiedyś ustalone, że wszystko powinno iść na Commons i jest to konsekwentnie realizowane. Oczywiście, że są za i przeciw. Za: Lepiej jak pliki są załadowane w jednym miejscu, bo łatwiej je można wyszukać. A polskie teksty w schematach można zwykle zastąpić innymi. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 08:18, 22 sie 2014 (CEST)

Odp:Duże litery w nazwach angielskich

Odp:Duże litery w nazwach angielskich

Nie sądzę, abyśmy mieli jakieś ustalenia. Mnie nadużywanie wielkich liter razi i w polskich tekstach unikam ich także w rozwinięciach ang. akronimów. Ale jak piszę po angielsku, to jednak zwykle się dostosowuję. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 16:37, 24 sie 2014 (CEST)

Odp:Wiki-Pomoc

Odp:Wiki-Pomoc

Cześć. Jeśli chodzi o Wikipedia:Wersje przejrzane, to mylisz administratorów i redaktorów. Do przeglądania wersji wystarczy redaktor (mamy ich kilkuset). W Twoim przypadku - kilka, kilkanaście edycji w przestrzeni artykułów rocznie - nie ma problemu z ich liczbą, tylko z koniecznością dokonywania sporej liczby drobnych poprawek językowych. Tym niemniej włączyłem Ci właśnie to uprawnienie, więc proszę, abyś zwrócił szczególną uwagę na swoje edycje, bo nie będą one już wymagały przeglądania przez innego redaktora.

Co do pracy w wiki - jest jej mnóstwo. Konwersja grafik PNG-SVG nie wydaje mi się szczególnie istotną rzeczą, ja w ogóle nie widzę różnicy. Możesz natomiast tłumaczyć opisy na ilustracjach i schematach na j. polski. Ponadto zobacz tu: Kategoria:Problemy z hasłami chemicznymi - mnóstwo rzeczy do poprawy i uzupełnienia. Wśród nich Kategoria:Substancje chemiczne wymagające uzupełnienia klasyfikacji zagrożeń - można to łatwo uzupełniać na podstawie MSDS np. Sigmy-Aldricha (najbogatsze źródło), zob np. jak jest to zrobione w Fluorek wapnia. Albo Kategoria:Związek chemiczny infobox do wstawienia. Tylko zakasywać rękawy i do boju! :-) Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 13:51, 6 wrz 2014 (CEST)

Cyfrowe opowieści

Witam. Artykuły przenosimy za pomocą przycisku "Przenieś", który znajduje się w zakładce "Więcej" obok wyszukiwarki haseł. Nie robimy tego metodą kopiuj-wklej, bo w ten sposób tracimy historię edycji, więcej tutaj. Pozdrawiam. Cynko (dyskusja) 11:25, 7 wrz 2014 (CEST)

Z tym to akurat nie ma problemu, tylko czy istnieją jakieś źródła na potwierdzenie polskojęzycznych nazw "System bezkrzywkowy" i "Cyfrowe opowieści", bo jeśli nie to ten pierwszy artykuł należałoby przenieść pod pierwotną nazwę "Camless". Cynko (dyskusja) 14:26, 7 wrz 2014 (CEST)

Odp. Bąd w nazwie

Witam. Najlepiej gdybyś podał w wiadomości podał także link do tego hasła. Jeżeli jesteś pewien, że nazwa jest błędna, a nie jest synonimem, należy przenieść hasło pod właściwą nazwę. Pomoc:Zmiana nazwy strony. Prawdopodobnie ważny dla Ciebie będzie pierwszy punkt z Pomoc:Zmiana nazwy strony#Przenoszenia hasła. Powodzenia. --Pablo000 (dyskusja) 14:08, 7 wrz 2014 (CEST)

Hydrodynamika

Widzę, że edytujesz w tej dziedzinie. Spójrz proszę Do poczekalni, bo zgłosiłem ten artykuł do usunięcia. Tomasz Raburski (dyskusja) 15:02, 21 wrz 2014 (CEST)

PANDA: LIO 1896

Szczerze mówiąc, ja sobie jeszcze nie przypominam żeby ktoś aż tak wnikliwie przeczytał hasło mojego autorstwa. Za to wielki szacun ;p. W miarę upływu czasu postaram się oczywiście poprawić te niedociągnięcia. Chociaż jak tak je czytałem, są one bardzo drobne. I jeszcze jedna informacja: we wstępach zasadniczo nie wstawia się przypisów; treść w nich zawarta powinna być w dalszej części hasła, gdzie przypisy powinny być. A we wstępie wstawiłem kilka przypisów do tych informacji, o których już dalej nie ma mowy w tekście. Pozdrawiam serdecznie! Karol 1111 dyskusja 17:45, 21 wrz 2014 (CEST)

Wikipedysta:Nemuri/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 23:25, 24 wrz 2014 (CEST)

Czy wiesz – Kruchość wodorowa

Dziękujemy i prosimy o więcej, Farary (dyskusja) 12:30, 28 wrz 2014 (CEST)

Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2014-10-17

Hasło najpierw jest zgłaszane do Czywiesza (mam nadzieję, wiesz, co to Czywiesz – to są ciekawe hasła, zdobiące w danym dniu Stronę Główną:)

A więc hasło, do którego stawia się intrygujące pytanie (konstrukcja taka: Czy wiesz, że Kopernik była kobietą / dokąd prowadzi droga donikąd itd.), jest zgłaszane na stronie propozycji. Trzy osoby sprawdzają artykuł i podpisem sygnują, że może on godnie reprezentować Wikipedię.

Po sprawdzeniu robi się zestawienie pytań na określony dzień. Kruchość wodorowa będzie eksponowana 17 października 2014 roku, a dyskusja nad hasłem jest przenoszona na stronę dyskusji danej ekspozycji. W dniu ekspozycji miejscowy bot zdejmuje w haśle szablon informujący o tym, że hasło jest zgłoszone do Czywiesza, i wstawia szablon do dyskusji hasła, informujący o tym, że artykuł znalazł się na Stronie Głównej, powiadamia też autora hasła.

Jak odszukać, kiedy hasło będzie na Stronie Głównej: wejdź na artykuł Kruchość wodorowa, po lewej stronie w zakładce „Narzędzia” kliknij „Linkujące” i na liście znajdź stronę, nazwa której ma taką konstrukcję „Wikiprojekt:Czy wiesz/ekspozycje/20xx-xx-xx”.

Jeśli natchnie Cię na przyłączenie się do sprawdzenia zajawek do Czywiesza, to zapraszam na stronę Wikiprojekt:Czy wiesz/propozycje:) Farary (dyskusja) 12:07, 3 paź 2014 (CEST)

Kruchość wodorowa

Cześć! Ciekawy artykuł! Mam tylko drobne uwagi co do źródeł:

• System ODN ma sens, jeśli odnosi się w przypisach do różnych stron pozycji z bibliografii. W przeciwnym razie rozbijanie źródeł na przypisy i bibliografię jest zupełnie zbędne i tylko utrudnia czytelnikowi znalezienie odpowiedniej pozycji. Zmieniłem na zwykłe przypisy.
• Druga rzecz: konieczne jest podawanie stron czasopism i książek. Taki np. Uhlig’s Corrosion Handbook ma ponad 1000 stron, gdzie tu szukać tekstu, który wykorzystałeś? W tej pozycji doprecyzowałem strony i rozdział, sprawdź proszę, czy dobrze trafiłem. W innych uzupełnij proszę te strony.
• Wreszcie jeden z przypisów miał treść "API941↓", natomiast w bibliografii nie było odpowiedniej pozycji, tu też proszę o uzupełnienie.

Mam też wątpliwość merytoryczną, ale to już nie do Ciebie, tylko do autora reakcji powstawania H z H₂S - nie zgadza się bilans ładunków, w ogóle nie wiadomo, skąd biorą się jony Fe²⁺. Może miało to być żelazo pierwiastkowe? Nie masz czegoś w innych źródłach aby zweryfikować? Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 10:53, 17 paź 2014 (CEST)

Ad:Adsorpcja_zmiennociśnieniowa

Ad:Adsorpcja_zmiennociśnieniowa

Cześć! Ale namieszałeś z przypisami. Ten o nazwie "Kahle_1":

H.Kahle. „Chemie Ing. Technik”. 23 (144), 1953. brak numeru strony

chyba odnalazłem i poprawiłem:

Heinrich Kahle. Die „reversible”︁ Adsorption als Mittel zur Vorreinigung und Zerlegung von Gasgemischen. „Chemie Ingenieur Technik”. 25 (3), s. 144-148, 1953. DOI: 10.1002/cite.330250310. (niem.). 

Czy to się zgadza? Natomiast "Kahle_2":

H.Kahle. „Chemie Ing. Technik”. 26 (147), 1954. brak numeru strony

do niczego mi nie pasuje. W 1954 roku Kahle miał jedną publikację w tym czasopiśmie:

Heinrich Kahle. Luftreinigung durch Adsorption nach dem Sorbogen I-Verfahren. „Chemie Ingenieur Technik”. 26 (2), s. 75-81, 1954. DOI: 10.1002/cite.330260204. (niem.). 

Czy to o to Ci chodziło? Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 21:48, 27 paź 2014 (CET)

Wymiennik płaszczowo-rurowy

Hej, pozwoliłem sobie zgłosić ww. artykuł do medalu. Zachęcam do autorskiej oceny zasadności tego kroku. Pozdrawiam. --Blueye (dyskusja) 12:40, 27 sty 2015 (CET)

Odp:Wodór

Odp:Wodór

Cześć. Na razie sugestii nie mam, ale za to mam gorące słowa zachęty do rozwinięcia tego hasła! :-) Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 17:45, 26 maj 2016 (CEST)

Ad:Wodór

Ad:Wodór

A jednak mam uwagi - tą edycją bardzo popsułeś przypisy. Przywróć proszę szablon odn wszędzie, gdzie go usunąłeś. To było prawidłowe odwołanie do numerów stron w pozycjach bibliograficznych. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 18:00, 26 maj 2016 (CEST)

Odwołania w systemie odn działają tak, że w bibliografii podaje się ogólne dane książki, a w przypisach wywołuje się daną pozycję bibliograficzną z odpowiednimi numerami stron. Niestety w swojej edycji to popsułeś. Trzeba przywrócić stan poprzedni. Nie chcę robić rewertu, żeby nie skasować Twoich poprawek i uzupełnień, ale przypisy muszą wrócić do poprzedniej, poprawnej formy. Przy okazji, sekcja "Uwagi" służy do wstawiania komentarzy, a nie przypisów do źródeł. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 22:06, 26 maj 2016 (CEST)

Dzięki, teraz jest dobrze, a nawet lepiej niż poprzednio, bo faktycznie zastosowanie wywołań odn było zbędnym zagmatwaniem w tej sytuacji. Dobrze, że to skorygowałeś.

Inna sprawa: trafiłem jeszcze na tę Twoją edycję. Była ona niepoprawna, bo w pola przeznaczone dla autora wpisałeś redaktora. Lide nie jest przecież autorem tej książki, a jej redaktorem. To jest zasadnicza różnica. Przed Twoją edycją było poprawnie, redaktorów podaje się właśnie w polu "inni" dodając za nazwiskiem/nazwiskami dopisek "(red.)"; dzięki temu wyświetlają się oni tak jak trzeba za tytułem książki. Należy wyraźnie rozróżniać te dwie sytuacje. W przypadku CRC Handbook of Chemistry and Physics z roku 2009 najwygodniej zastosować jednak szablon {{CRC90}}, co też uczyniłem. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 10:01, 27 maj 2016 (CEST)

Podziękowanie - Wodór jako paliwo konwencjonalne

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 00:26, 22 cze 2016 (CEST)