Dyskusja wikipedysty:Michal-100

I am requesting a rename on Commons. My current Commons name is Michał Stoiński Michał Stoiński (dyskusja) 21:00, 4 sty 2013 (CET)

Pierwsze kroki Najczęściej zadawane pytania, interfejs – jak się odnaleźć, styl pisania, sposób edytowania: w edytorze wizualnym, w kodzie źródłowym (kurs), ilustrowanie artykułów (przesyłanie multimediów). Twój prywatny brudnopis. Zobacz też spis treści pomocy, słowniczek.

Zasady i zalecenia Skocz poniżej nawigacji. Wikipedia nie przedstawia w artykułach informacji, które nie zostały opublikowane w rzetelnych źródłach. Artykuły nie mogą zawierać nowych interpretacji przedstawiających wnioski, które nie zostały wyraźnie sformułowane w źródłach. Czytaj więcej… Czytelnicy muszą mieć możliwość potwierdzenia informacji przedstawionych w artykułach. Informacje wprowadzane do Wikipedii powinny mieć wskazane wiarygodne źródła, z których pochodzą. Obowiązek wskazania źródeł spoczywa na dodającym informację. Czytaj więcej… Artykuły Wikipedii powinny przedstawiać informacje bez uprzedzeń i stronniczości, uwzględniając wszystkie istotne poglądy opublikowane w wiarygodnych źródłach. Poglądy powinny być opisywane neutralnie, bez zajmowania wobec nich stanowiska. Czytaj więcej… Przeczytaj też encyklopedyczność – aby mieć pewność, że artykuły nie będą usuwane.

Przyłącz się do nas Odwiedź portal wikipedystów. Sprawdź, kim jesteśmy i pochwal się, kim jesteś. Jeśli chcesz, pomóż nam wykonywać stałe zadania. Podzieliliśmy je według stopnia trudności. Śmiało edytuj. Możesz skonfigurować preferencje swojego konta. Polecamy przetestowanie gadżetów zrobionych z myślą o ułatwieniu edytowania.

Komunikacja – gdzie i jak rozmawiamy Pod wypowiedziami podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld). Po zapisaniu pokaże się Twój nick z linkiem do twojej strony użytkownika i strony dyskusji oraz dokładna data. Aby szybko dostać odpowiedź, możesz zadać pytanie na stronie dla nowicjuszy lub zapytać przewodnika. Zachęcamy także do dołączenia na nasz serwer Discord, gdzie każdą pomoc otrzymasz w błyskawicznym tempie.

Tabelki

Na stronie Pomoc:Tabele jest info, jak tworzyć tabelki. Gdyby z czymś były kłopoty daj znać. Przykuta (dyskusja) 15:51, 23 sty 2008 (CET)

Kategorie - wyjaśnienie zmian w brudnopisie

Hej, jak piszesz sobie w brudnopisie, to nie wstawiaj kategorii tak jak powinna być docelowo, czyli: [[Kategoria:XXX]], ale [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu "wisi" w poważnej kategorii wikipedii. Po przeklejaniu artykułu do docelowego miejsca, należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Pozdrawiam - Beax 16:32, 3 lut 2008 (CET)

re:tabelka

Cała przyjemność po mojej stronie ;) Matma Rex aka Matematyk 20:22, 3 lut 2008 (CET)

PLC

Masz w brudnopisie - jak coś to śmiało integruj. Masur juhu? 07:22, 4 cze 2008 (CEST)

Re:Jezioro Skorzęcińskie

Witaj

Jeśli potrzebne jest przekierowanie, możesz je utworzyć. Śmiało edytuj strony. :) Nie usuwałem przekierowania, pod takim tytułem był wpis "piękne jezioro" - i to usunąłem. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 14:21, 9 sie 2008 (CEST)

Re: Interwały (tabelka)

Mam małe wiki-wakacje, stąd tak bezzwłoczna odpowiedź ;). Odnosząc się do wynikania ze względów historycznych. Szczerze powiedziawszy nie wiem, z jakich względów wynikają. Faktem jest, że muzyk nie użyje określenia "4 półtony" tylko odpowiedniej nazwy interwału. Niekiedy nawet powie, że "ta tercja musi zabrzmić czysto" (w sensie czystości dźwięków) bez wdawania się w niuanse typu mała/wielka (bo to widać z nut albo wynika z tonacji). No i tylko te określenia są w użyciu przez "fachowców". Polecam Tobie do przejrzenia artykuły zawarte w tej kategorii Kategoria:Interwały. Tabelka, którą chcesz zrobić można by wrzucić do artykułu o nazwie "Zestawienie interwałów wg rozmiaru w ółtonach" (lub coś w tym stylu) i w odpowiednim miejscu podlinkować w Interwał, by sam artykuł nie rozrósł się do niewiadomo jakich rozmiarów. Pierwotnie myślałem o tym, by coś takiego zrobić, ale w mojej koncepcji powstałaby z tego straszna kobyła, dlatego też zaniechałem tego. Dla kompletności Twojej tableki proponowałbym umieścić w niej kolumny:

• Rozmiar, int. zmniejszone, int. małe, int. czyste, int. wielkie, int. zwiększone, zgodność oznaczyć odpowiednim kolorem tła w danym polu (i umieścić informację o tym w objaśnieniach).
• Nie przejmować się tym, że dla 3 i 4 półtonów jest połączone pole dla zgodności (z oznaczeniami kolorystycznymi owe pole będzie zbędne).
• W nazewnictwie interwałów zrezygnować z nazw i zastosować oznaczenia symboliczne, uwzględnić interwały kilkukrotnie zmniejszone/zwiększone, pogrubieniem zaznaczyć interwały podstawowe (małe, czyste, wielkie).
• Umieścić w tabelce terminy: półton, cały ton, tryton w kolumnie z rozmiarem
• Dla pełnego efektu pododawać w kolumnie z rozmiarem brzmienie poszczególnych odległości - pliki audio są wrzucone na commons (do odnalezienia przy odpowiednich interwałach).
• Rozszerzyć tabelkę do kwintdecymy.
• Podlinkowanie wszystkiego, co się da dla wygody korzystania przez czytelnika (nawet w sytuacji dublowania się linków obok siebie).

Oczywiście, powyższe to tylko moje propozycje. Pozdrawiam!koobak (dyskusja) 12:16, 19 paź 2008 (CEST)

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Pomoc:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz wersję”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz odkliknąć "fajkę" z kwadracika, dopisać ewentualny komentarz i kliknąć „Oznacz wersję”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 15:15, 22 maj 2009 (CEST)

Literówka

Witaj,

Przenieść artykuł pod właściwą nazwę, a w błędnej wstawić szablon {{ek|literówka w nazwie hasła}}. Któryś z administratorów skasuje błędne hasło. Tym razem zrobię to ja :)

Pozdrawiam,

Grubel // ODPISZ 02:14, 21 cze 2009 (CEST)

Re: Stuby

Hej. Tutaj jest conieco. Szablon stub nadal istnieje, ale jest niewidoczny dla czytelnika. Stubów tematycznych nie ma. Osobiście odradzałbym stosowania tego szablonu - nigdy nie byłem zwolennikiem zalążków ;] Pozdrawiam, Sq7obj (dyskusja) 12:29, 21 cze 2009 (CEST)

re: Sztuczne zbiorniki wodne w Polsce

Witam Cię. Sądzę, że najpierw należy usystematyzować nazwy zbiorników w artykułach (bo to są zbiorniki, nie jeziora). Kiedy zacząłem poprawiać, wszystkie miały po dwie gwiazdki (nie rozumiem dlaczego), nie były podzielone na dorzecza (i podział na dorzecza jest chyba zbędny); te poprawione mają jedną gwiazdkę. Nalegałbym, żeby trzymać się poprawnej polskiej interpunkcji encyklopedycznej, tj. np.:

• zbiornik Brody Iłżeckie, Kamienna (1841, 1964)

Pozdr. Romuald Wróblewski (dyskusja) 11:25, 24 cze 2009 (CEST)

Sądzę: 1. tak; 2. tak; 3. jeśli tabela, to może taka lepsza, z "przerzutkami" (jak np. tutaj)? Romuald Wróblewski (dyskusja) 11:41, 24 cze 2009 (CEST)

---

Witaj

Na wstępie proponuję byś włączył sobie w preferencjach w zakładce Gadżety/Inne ustawił sobie Kolorowanie na zielono linków wewnętrznych do przekierowań i Kolorowanie linków wewnętrznych do stron ujednoznaczniających, zobaczysz jak tworzone przez Ciebie linki są zielone.

Nazwy zbiorników wodnych.

Nazwy zbiorników wodnych jak i innych nazw geograficznych nie wynikają z logiki a z nadania, podobnie jak nazwy miast wsi itp. Jeżeli danemu obiektowi nadano nazwę Jezioro Nyskie to nie nie można pisać Głębinowski Zbiornik Wodny, to nie jest oficjalna nazwa tego obiektu. Proszę sprawdź na mapach, wszystkie podają nazwę Jezioro Nyskie.

Podobnie jest z innymi nazwami, pragnę szczególnie zwrócić uwagę na to iż encyklopedia nie tworzy nowego poprawnego nazewnictwa a posługuje się nazewnictwem oficjalnym. Występowanie tych nazw jako alternatywnych w niektórych publikacjach jest błędem.

Proszę o usunięcie wprowadzonych zmian, dokładne sprawdzanie nazw i dopiero wówczas wpisywanie ich do Wikipedii.

StoK (dyskusja) 13:01, 25 cze 2009 (CEST)

---

1. Proszę spojrzeć na wersję [1], a szczególnie na napis Tutaj przyjęto używane powszechnie nazwy, które stosuje m.in. PPWK. Zapewne są na tej liście błędy, ale jest próba dotarcia do nazw oficjalnych.
2. Następnie w dwóch następnych edycjach zamieszanie wprowadza Wikipedysta:Romuald Wróblewski, pisząc w infoboksie nazewnictwo (zbiorniki retencyjne to nie jeziora!) i zmieniając poziomy punktowania.
3. Nie wiem skąd brałeś nazwy do tej edycji [2], ale wszystkie zbiorniki w województwie opolskim mają w nazwie Jezioro.

1. Przebudowy wymaga zdanie Na poniższej liście są stosowane przede wszystkim nazwy zbiornik/zalew, jakie można znaleźć w źródłach[2], jedynie dla nazw zasadniczo różniących się od potocznie używanych te ostatnie podano w nawiasie. Przynajmniej dla znanych mi zbiorników, użyte nazwy nie są zgodne z powszechnie używanymi.

Jeszcze raz proszę o zachowanie staranności przy edycji, ostrzeżenia i szablony trzeba brać pod uwagę ale nie można na ich podstawie zmieniać nazw. Proponuję też by wycofać nazwy, które zostały wprowadzone bez należytego badania źródeł i lansowania nazw pasujących do szablonu zalew/jezioro.

StoK (dyskusja) 15:26, 25 cze 2009 (CEST)

---

Takie małe to są, nawet nie wiem ile ich jest. Ale 4 główne nazywane są jeziorami.

Spójrz na publikację [3], są w niej wymienione najważniejsze zbiorniki w Polsce.

Używane nazwy to: Zapora Nysa, Zbiornik Nysa.

Internetowe serwisy mapowe np Targeo używają nazwy: Otmuchowsie, Nyskie, Czorsztyńskie, Turawskie itd.

Ciekawostką są jeziora składające się z kilku zbiorników np Turawskie lub Paczkowskie składające się ze zbiorników Topola i Kozielno (można sprawdzić na wikimapii).

Piszesz Nie chcę się tu kłócić, przedstawiony przykład dowodzi tylko bałaganu w nazewnictwie. - tu nie o kłótnie a tym bardziej o bałagan w nazewnictwie chodzi. Wikipedia jest encyklopedią i opisuje a nie tworzy. Jeżeli występują różne nazwy to należy to opisać ale główną nazwa ma być ta najczęściej używana. StoK (dyskusja) 18:55, 25 cze 2009 (CEST)

---

Dzięki pomocy jDavida dotarłem do [4], dane portalu powinny być dość wiarygodne a wiele danych jest na jego mapach [5]

StoK (dyskusja) 19:21, 26 cze 2009 (CEST)

---

Witaj. spójrz Dyskusja:Sztuczne_zbiorniki_wodne_w_Polsce#Jeziora,_zbiorniki,_zalewy_..._a_oficjalne_nazwy Gdybyś naprawił to co zepsułeś - byłoby miło. Wbartoszy (dyskusja) 14:27, 27 cze 2009 (CEST)

To ty zacząłeś zmieniać nazwy zbiorników wodnych na inne bez uprzedniego sprawdzenia czy Twoje nazwy są prawidłowe. Na tobie spoczywa obowiązek podania źródeł. http://www.gugik.gov.pl/komisja/pliki/hydronimy2.pdf dał się z łatwością wygooglać. Wbartoszy (dyskusja) 16:23, 27 cze 2009 (CEST)

---

Jedynym oficjalnym i pewnym źródłem są rozporządzenia ministerstwa, a Komisja Nazw Miejscowości i Obiektów Fizjograficznych jego ciałem doradczym. Sądzę, że dopóki nie mamy rozporządzenia o nazwach hydrograficznych opracowania komisji należy traktować jako najbardziej wiarygodne źródło nazw obiektów.

Największym problemem jest strona Sztuczne zbiorniki wodne w Polsce w której użyto najwięcej nazw niezgodnych z tradycją i współczesnymi mapami.

Ze zbiornikami jest kilka problemów. Słowo jezioro jest inaczej postrzegane przez geografów i potocznie, z potocznego jego rozumienia powstało wiele nazw zbiorników. Granice zbiornika nie odpowiadają obszarowi wody, który on zajmuje przy normalnym stanie wody w zbiorniku.

Proponuję uporządkować stronę Sztuczne zbiorniki wodne w Polsce, a na początek przywrócić jej stan z przed chyba Romualda Wróblewskiego. Można całkowicie przebudować tę stronę znalazłem jakieś opracowanie o zbiornikach wodnych w Internecie ale teraz nie mogę do niego dotrzeć. Duże zbiorniki są opisane w małym roczniku statystycznym 2008 (jest w Internecie).

StoK (dyskusja) 17:06, 27 cze 2009 (CEST)

WNPiD UAM

Hej. Od kiedy strona www.inpid.amu.edu.pl (od Instytutu Nauk Politycznych i Dziennikarstwa) jest nową stroną Wydziału (www.wnpid.amu.edu.pl)? MarcinS (dyskusja) 14:14, 27 cze 2009 (CEST)

Mi adres [6] działa, nie wiem czemu Tobie nie :) Strona inpid istniała za czasów Instytutu, odkąd jest wydział jest strona wnpid, a strona inpid bedzie działała równolegle jeszcze tak długo, aż w świadomości zapadnie wnpid. Ponadto na stronie UAMu gdy chcesz przejść na stronę Wydziału, masz adres wnpid, na wszystkich folderach i ulotkach także jest wnpid. Jak dla mnie to żaden bałagan, tylko zwyczajne równoległe działanie strony na starym i nowym adresie. MarcinS (dyskusja) 15:45, 27 cze 2009 (CEST)

Jezioro Dobromierskie

Kolego, nie pisałem że nazwa "Jezioro Dobromierz" jest prawidłowa, napisałem że zmienianie nazwy na Zalew Dobromierz to twórczość własna. To na Tobie, jako zmieniającym, spoczywa obowiązek dochowania staranności i sprawdzenia źródeł. Oczywiście osoba tworząca nazwę Jezioro Dobromierz tez najprawdopodobniej (bo być może wtedy było inaczej) popełniła błąd. Ale ty zmieniasz nazwę z nieprawidłowej na ... nieprawidłową. Po co? Jak przeczytasz http://www.gugik.gov.pl/komisja/pliki/wprowadzenie.pdf okaże się że nazwy nie będą tak zaskakujące. Wbartoszy (dyskusja) 16:35, 27 cze 2009 (CEST)

Ad:Dyskusja wikipedysty:Adamt

Masz racje z tym zdaniem... poprawię to To przez ten upał :) A co do grafiki jest taki sposób oznaczania np obiektów zabytkowych i nie jest to chyba wielkim problemem mozna to przeniesc na poczatek zdania ale warto by było bo utrwala w pamięci oznakowanie wszystkim zainteresowanym.--Adamt rzeknij słowo 16:49, 27 cze 2009 (CEST)

• Ups juz poprawiłeś moje roztrzepanie więc tylko wypada mi powiedziec dziękuję. Warto podobny zaieg zrobić z szlakiem dolnośląskim--Adamt rzeknij słowo 16:51, 27 cze 2009 (CEST)

Gródek

Rzeczywiście, wygląda trochę podejrzanie, a w Google nie ma. W tej sytuacji należy więc założyć dobrą wolę :) i uczciwość. Jeżeli chcesz przenieść całość do osobnego hasła, zapisz w historii zmian, że informacje te wprowadził 83.9.103.193. A idealnym rozwiązaniem byłoby oczywiście lekkie przeredagowanie tekstu. :) Pozdrawiam, tsca (dyskusja) 12:06, 17 lip 2009 (CEST)

re: Oz Bukowsko-Mosiński

Witam! Przypadkowo wpadła mi ta książka w ręce i też byłem początkowo trochę zaskoczony. Jak się okazuje początkowy odcinek ozu jest mało wybitny, pagórki osiągają wysokość względną zaledwie 3-5 m względem otoczenia, maksymalnie 8-9 m. Dopiero w okolicach Sarbii jest wyższy i ma już postać wału. Faktem jest to, że zasadnicza i najwyższa część ozu leży pomiędzy miejscowościami Buk i Mosina. Tak też podaje źródło, jest też załączona mapka. W razie wątpliwości mogę zeskanować i podesłać. Pozdrawiam Staszek99 (dyskusja) 10:50, 9 sie 2009 (CEST)

PS. A tak przy okazji usunąłeś zawartość Dyskusja:Jezioro Pilchowickie - nie kasuj zawartości strony, którą chcesz usunąć, ponieważ hasło dalej pozostanie. Zamiast tego wstaw na początku szablon {{ek|powód usunięcia}}, administrator to zauważy i usunie. Staszek99 (dyskusja) 10:56, 9 sie 2009 (CEST).

Ad:Dyskusja wikipedysty:Klondek

Ad:Dyskusja wikipedysty:Klondek

Nazwisko ojca Maharala podane w tytule tego artykułu pochodzi z przytaczanego źródła. Ja znalazłem pisownię tego członu w Encyklopedii Gutenberga t. V Bezalel. Pozdrawiam Klondek dyskurs 20:19, 10 sie 2009 (CEST)

Ad:WD-40

Ad:WD-40

Dziękujemy Ci za Twój wkład w rozwój Wikipedii. Chcielibyśmy jednak zwrócić Twoją uwagę na fakt, iż Wikipedia dba o swoją wiarygodność, w związku z czym oczekujemy, iż Wikipedyści przestrzegać będą zasady weryfikowalności, a także będą w pisanych przez siebie hasłach podawać – zgodnie z przyjętymi zasadami – źródła, na których się opierali.

Informacje zamieszczone przez Ciebie w haśle WD-40 nie spełniają niestety tych kryteriów – nie zostały bowiem podane źródła zamieszczanych przez Ciebie informacji. Będziemy wdzięczni, jeżeli uzupełnisz ten brak. Tutaj znajdziesz informacje, jak to zrobić. W przypadku jakichkolwiek problemów śmiało poproś o pomoc jednego z administratorów.

Uźródłowienia wymagają zwłaszcza informacje anegdotyczne, np. wyjaśnienie nazwy, które sprawia wrażenie WP:OR. Natomiast ta miejska legenda z olejem z ryb, to chyba nie w Polsce? Z tekstu to nie wynika. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 07:51, 4 paź 2009 (CEST)

Na en:wiki jest tak jak u nas - wiarygodne jest to, co jest uźródłowione. Tłumacząc artykuł najlepiej zachować przypisy, zwłaszcza jeśli są powszechnie dostępne i łatwe do zweryfikowania. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 11:55, 4 paź 2009 (CEST)

Transwielkopolska Trasa Rowerowa

Hej :) W artykule brakuje źródeł dodanych informacji. Uzupełnisz? :) Z góry dzięki i pozdrawiam serdecznie. Magalia (dyskusja) 10:57, 12 lis 2009 (CET)

Wikiprojekt:Fizyka

Zaproszenie do WikiProjektu Fizyka Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników WikiProjektu:Fizyka mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w nim. Jeśli jesteś chętny do pomocy, dopisz się proszę do listy uczestników oraz wstaw na swoją stronę użytkownika szablon: {{User projekt fizyka}}.

Pozdrawiam, Bartek090 (dyskusja) 22:47, 5 gru 2009 (CET)

Formalna nazwa Jeziora Złotnickiego

Witam. Ws. tej edycji. Formalną nazwą jest Jezioro Złotnickie, ponieważ znalazło się w wykazie Komisji Nazw Miejscowości i Obiektów Fizjograficznych. Jeśli masz źródło mówiące o innej nazwie, to przedstaw je. JDavid ^dyskusja 10:33, 18 sty 2010 (CET)

Maria Karłowska

Uważasz, że w 1865 był powiat nakielski? Ciacho5 (dyskusja) 20:31, 1 sty 2011 (CET)

• O, przepraszam, nie dopatrzyłem się. A danych żadnych nie mam. Po prostu spojrzałem na OZ, zobaczyłem powiat i zareagowałem. Ciacho5 (dyskusja) 20:59, 1 sty 2011 (CET)

Mohamed Bouazizi

Hmm sam miałem wątpliwosci by jego umieścić. Sekcja "Zobacz też" pozwala na dodawanie haseł powiązanych z tematem. Czy postać "Mohamed Bouazizi" jest związana z tym tematem? W pewnym stopniu. Zostawiam ten temat na razie w spokoju i się nie spieram. Pozdrawiam --Gepard12 (dyskusja) 12:24, 5 mar 2011 (CET)

Odp: ACATUS II

Cześć :). Zgadza się, trochę rozbudowałem ten artykuł, niemniej jednak nie podejmuję się integracji, bo chyba trochę za mało siedzę w temacie ;). Pozdrawiam. Sciencedigger (dyskusja) 17:32, 18 mar 2011 (CET)

Odp:Kościoły św. Marcina w Bukowcu

Odp:Kościoły św. Marcina w Bukowcu

Hej. :) Jeśli naprawdę nazwy są równorzędne i nie ma dominującej, to można chyba utworzyć stronę ujednoznaczniającą. :) Pozdrawiam, Openbk (dyskusja) 20:17, 25 sty 2013 (CET)

Zdjęcia muszli św. Jakuba na desce

Witam, Jestem grafikiem. Moja Klientka znalazła to zdjęcie i chciałaby wykorzystać na 1-szą okładkę śpiewnika biura turystycznego, który organizuje m in. pielgrzymki. Z tego co wyczytałam nt. praw autorskich, nie zezwala Pan na umieszczenie tego zdjęcia na okładkach. Czy dobrze rozumiem? Proszę o informację czy jednak moglibyśmy wykorzystać to zdjęcie. Kontakt do mnie: szalicja@gazeta.pl Pozdrawiam, Alicja Zawistowska