Dyskusja wikipedysty:Volodymyr D-k

Pierwsze kroki Najczęściej zadawane pytania, interfejs – jak odnaleźć się wśród linków, styl pisania, sposób edytowania: w edytorze wizualnym, formatowanie tekstu w kodzie źródłowym (szybki kurs), ilustrowanie artykułów (jak i gdzie przesyłać multimedia, zasady). Twój prywatny brudnopis. Zobacz też spis treści pomocy, słowniczek.

Zasady i zalecenia Skocz poniżej nawigacji. Wikipedia nie przedstawia w artykułach informacji, które nie zostały opublikowane w rzetelnych źródłach. Artykuły nie mogą zawierać nowych interpretacji przedstawiających wnioski, które nie zostały wyraźnie sformułowane w źródłach. Czytaj więcej… Czytelnicy muszą mieć możliwość potwierdzenia informacji przedstawionych w artykułach. Informacje wprowadzane do Wikipedii powinny mieć wskazane wiarygodne źródła, z których pochodzą. Obowiązek wskazania źródeł spoczywa na dodającym informację. Czytaj więcej… Artykuły Wikipedii powinny przedstawiać informacje bez uprzedzeń i stronniczości, uwzględniając wszystkie istotne poglądy opublikowane w wiarygodnych źródłach. Poglądy powinny być opisywane neutralnie, bez zajmowania wobec nich stanowiska. Czytaj więcej… Przeczytaj też encyklopedyczność – aby mieć pewność, że artykuły nie będą usuwane.

Przyłącz się do nas Odwiedź portal wikipedystów, aby dowiedzieć się więcej o naszej społeczności. Zobacz, kim jesteśmy, i pochwal się, kim jesteś. Jeśli chcesz, pomóż nam wykonywać stałe zadania. Podzieliliśmy je według stopnia trudności. Śmiało edytuj. Możesz skonfigurować preferencje własnego konta. Polecamy przetestowanie gadżetów zrobionych z myślą o ułatwieniu edytowania.

Komunikacja – gdzie i jak rozmawiamy Pod wypowiedziami podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld). Po zapisaniu pokaże się Twój nick z linkiem do twojej strony użytkownika i strony dyskusji oraz dokładna data. Jeżeli masz problemy lub pytania, napisz o tym na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj, aby dodać nowy wątek. Aby szybko dostać odpowiedź, możesz zadać pytanie na stronie dla nowicjuszy lub zapytać przewodnika.

Czy mogę ci w czymś pomóc? --ThePolish 22:19, 28 paź 2014 (CET)

Dobry Artykuł

Cześć, „Warsztat PANDA” służy do przygotowywania artykułów do nominacji do tytułu dobrego artykułu, może to trochę potrwać i mógłbyś nie zdążyć do 19 kwietnia. Najlepsza możliwość to abyś dokonał jeszcze kilkunastu edycji na plwiki, mało Ci brakuje do 100, wtedy będziesz mógł zgłosić do WP:DA. Osobiście wolałbym nie zgłaszać do DA tego artykułu bo generalnie nie robię edycji na wniosek. Proszę o wyrozumiałość. Pozostaję do Twojej dyspozycji. Jeszcze jedno: piszemy na stronie dyskusji osoby z którą piszemy; ja piszę na Twojej a ty na mojej. Pozdrawiam. --The Polish (query) 20:15, 24 lut 2015 (CET)

Henio Żytomirski

Podejrzałam, że Ci zależy na DA, więc zgłosiłam Twój artykuł. Mam nadzieję, że uzyska znaczek i pojawi się na głównej 19 kwietnia. W dyskusji hasła dodałam informację, że to tłumaczenie z ukraińskiej Wikipedii. Pozdrawiam Mkw98 (dyskusja) 00:22, 25 lut 2015 (CET)

No i udało się! Mkw98 (dyskusja) 10:30, 13 mar 2015 (CET)

Nie jestem pewna, bo nigdy dotąd się tym nie zajmowałam. Widzę, że teraz powstaje kolejka na termin nieco wcześniejszy, ale oczywiście mogę zgłosić Twój artykuł, a przy okazji zapytam opiekunów projektu (Farary i Stefaniak) jak to jest z tymi zasadami. Pozdrawiam Mkw98 (dyskusja) 17:43, 31 mar 2015 (CEST)

Redaktor

Witaj. Mimo że formalnie nie spełniasz kryteriów ;-), włączyłam Ci uprawnienia redaktora. Nie wiem, czy na ukraińskiej Wikipedii funkcjonują wersje przejrzane, ale zaraz powinieneś dostać automatyczne powiadomienie z przydatnymi linkami. Prosiłabym tylko o utworzenie strony użytkownika z choćby podstawowymi informacjami, np. o znajomości języków. Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 11:09, 13 mar 2015 (CET)

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Wikipedia:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 11:15, 13 mar 2015 (CET)

Henio do CzyWiesza

Za późno. Do CW zgłaszamy artykuły powstałe lub znacząco rozbudowane nie dawniej niż 10 dni temu. Tymczasem od ostatniej dużej rozbudowy minął ponad miesiąc, a i to nie była rozbudowa ze stuba.

Natomiast najłatwiej zgłasza się do CW za pomoc gadżetu specjalnego. A włączysz go sobie tak: Wejdź w preferencje (link u góry strony), tam na zakładkę Gadżety i w sekcji Inne zaznacz CzyWiesz. Zapisz. W menu po lewej pojawi Ci się opcja Zgłoś do Czywiesz... Po kliknięciu należy zaproponować pytanie (wypełnienie tej linijki nie jest bardzo łatwe, bo musi zawierać pogrubiony link do artykułu, ale myślę, że sobie poradzisz) i parę innych operacji. Zgłoszenie jest realizowane automatycznie, ale należy sprawdzić (np. na ostatnich zmianach) czy powiadomiło autora. Jeśli nie (gdadżet ostatnio nawala w tym kawałku), warto mu napisać ręcznie.

Zachęcam przy okazji do przeglądnięcia preferencji, niektóre z oferowanych możliwości s bardzo przydatne. Ciacho5 (dyskusja) 13:28, 30 mar 2015 (CEST)

Wasyńczuk

Witaj. Oczywiście, tłumacz. Będzie mi miło, jeśli uda Ci się spopularyzować tę postać na ukraińskiej Wikipedii. Pozdrawiam! Shalom (dyskusja) 10:09, 26 cze 2015 (CEST)

Tym razem to ja muszę pogratulować. Bardzo szybko tłumaczysz, Volodymyr :) W najbliższym czasie mam zamiar też nieco poszerzyć artykuł o drugim z braci Wasyńczuków - Pawło. Może będziesz chciał też przetłumaczyć? Shalom (dyskusja) 21:40, 29 cze 2015 (CEST)

Witaj. Niestety, tego nie wiem, ponieważ pisząc artykuł opierałem się na źródle polskojęzycznym (na końcu akapitu, który mówi o przyjęciu przez niego takiego stanowiska, jest przypis). Pozdrawiam, Shalom (dyskusja) 10:40, 15 lip 2015 (CEST)

Re: Ładne tabelki

Hej! Tabelkę wziąłem z zeszłorocznej edycji i wszystkie linki poprawiałem ręcznie. Zajęło mi to kilka godzin, ale dla takiego efektu warto było. W tym roku na pewno niektóre Wiki nie wystartują, inne wejdą zamiast nich, więc będą potrzebne kolejne zmiany w tabelkach. Możesz wystąpić z prośbą w dyskusji o zautomatyzowanie tworzenia tabelek. Na pewno byłoby to znacznie wygodniejsze. Pozdrawiam i życzę powodzenia w pisaniu artykułów :) The Orbwiki107 (dyskusja) 18:39, 4 mar 2016 (CET)

Kazimierz Michałowski

Bardzo serdecznie Ci dziękuję za to tłumaczenie! Wspaniała robota i bardzo miła niespodzianka. Pozdrawiam serdecznie. Gytha (dyskusja) 22:15, 11 wrz 2016 (CEST)

Czy wiesz – Wyprawa z blokiem lodu

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże 19:20, 20 lis 2016 (CET)

A chciałam być miła ;-). OK, to może poczekam na poprawki, tylko tego "ziemianina" zmienię, bo strasznie po oczach bije. Ale za to wyszło Ci pokazanie, jak w Wikipedii ktoś inny poprawia błędy ;-). Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 23:08, 21 lis 2016 (CET)

Podziękowanie - Wyprawa z blokiem lodu

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 19:59, 12 gru 2016 (CET)

Pożar w hotelu Polen w Amsterdamie

Witaj! Czy masz coś przeciwko zgłoszeniu powyższego hasła do DA? Pzdr. Kobrabones (dyskusja) 21:29, 16 sty 2018 (CET)

Witaj! Zgłosiłem hasło do DA. Pzdr. Kobrabones (dyskusja) 21:16, 26 sty 2018 (CET)

Podziękowanie - Lewatywa z dymu tytoniowego

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 08:06, 23 cze 2018 (CEST)

Mikałaj Aksamit

Cześć! Czy masz jeszcze jakieś uwagi dotyczące tego zgłoszenia? Jeśli nie, to będę wdzięczny za oddanie głosu :) Dzięki! Tomasz Bladyniec (dyskusja) 13:34, 28 lis 2018 (CET)

Podziękowanie - Cmentarz żydowski w Wąwolnicy

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:23, 25 gru 2018 (CET)

Potrzebujemy opinii na temat komunikacji użytkowników Wikipedii

Witaj!

Jestem Trizek. Pracuję dla Wikimedia Foundation, organizacji utrzymującej Wikipedię.

Prosimy ludzi o opowiedzenie nam, jak komunikują się na wiki. Naszym celem jest ulepszenie narzędzi do komunikacji.

Skorzystałeś ze strony dyskusji na Wikipedii, aby zacząć dyskusję lub zostawić wiadomość. Chcemy się dowiedzieć, jak wyglądały Twoje doświadczenia z tym związane.

Czy chciałbyś przejść na stronę konsultacji? Pięć pytań znajduje się tutaj. Czy mógłbyś odpowiedzieć na te pytania? Chcemy wiedzieć, co jest dobrze, a co źle w obecnych systemach dyskusji. Potrzebujemy Twojej opinii aby wiedzieć, co możemy poprawic albo zostawić takie jak jest.

Bardzo cenimy Twoją opinię.

Za pomoc dziękujemy! Trizek (WMF) 16:09, 25 mar 2019 (CET)

Odp:O rozmiarach wstępu w porównaniu do pozostałej części artykułu

Odp:O rozmiarach wstępu w porównaniu do pozostałej części artykułu

Szanowny Panie,

Niestety Pana argumenty zdecydowanie się nie bronią. Wycina Pan znaczną część wstępu opisującą historię uniwersytetu, zostawiając szczegółowy opis samego powstania. Wygląda to tak, jakby uniwersytet dalszej historii nie miał. Mówi Pan o chaosie, argumentując to przykładem I Liceum Ogólnokształcące im. Karola Marcinkowskiego w Poznaniu. To niech Pan spojrzy na ten fragment: Zajmuje neogotycki budynek przy ul. Bukowskiej 16, wzniesiony w latach 1901–1903 dla niemieckiego Królewskiego Gimnazjum im. Augusty Wiktorii, którego powołanie miało służyć germanizacji terenów Wielkopolski. Po odzyskaniu przez Polskę niepodległości, 1 maja 1919 przemianowano je na polskie Państwowe Gimnazjum im. Karola Marcinkowskiego. W czasie II wojny światowej budynek zajmowały szpitale wojskowe, kolejno: niemiecki i radziecki. Z tego względu szkoła odzyskała swój gmach dopiero z końcem 1945 roku, choć lekcje wznowiono w innych budynkach jeszcze przed wyzwoleniem miasta. W latach 60. szkołę stowarzyszono w UNESCO i rozpoczęto w niej rozszerzone nauczanie języka francuskiego, od 1991 roku prowadzone przez sekcję dwujęzyczną. Czy nie jest to aby kompleksowy opis historii?

Dalej, pozwala Pan sobie na wysłanie mi linku: Pomoc:Jak napisać doskonały artykuł, twierdząc jednocześnie, że nie jest to konieczne. Choć uznaję to za naruszenie wikietykiety, to, zgodnie z ostatnim punktem zasad podstawowych, odpuszczam. Radziłbym się jednak zapoznać z treścią wysłanego mi linku. Wstawiam dla ułatwienia: Artykuł o obszernej treści powinien zaczynać się akapitem wprowadzającym (tzw. lead), zawierającym treściwie sformułowaną definicję tematu i streszczenie najważniejszych informacji z całego artykułu. Wprowadzenie powinno zawierać informację możliwie kompleksową, choć krótką i w miarę możliwości bez stosowania specjalistycznego żargonu. Język stosowany w pierwszym akapicie powinien być zrozumiały dla osoby posiadającej wiedzę na poziomie liceum ogólnokształcącego. Dzięki streszczeniu czytelnik, który chce się tylko pobieżnie zapoznać z danym tematem, nie będzie musiał czytać całego tekstu.

Z poważaniem

dr. dunkenstein ^(dyskusja) 21:56, 16 sie 2019 (CEST)

Co do cofania zmian – pardon! Przyznam szczerze, iż zapomniałem, że stosuje się je wyłącznie w przypadku wandalizmów. Moja wina. Za urażenie przepraszam.

Z poważaniem

dr. dunkenstein ^(dyskusja) 18:23, 17 sie 2019 (CEST)

Community Insights Survey

Podziel się swoim doświadczeniem w ankiecie!

Cześć Volodymyr D-k,

Fundacja Wikimedia pragnie poprosić cię o Twoją opinię w ankiecie na temat doświadczenia związanego z Wikipedia i fundacją. Celem tego badania jest dowiedzieć się w jaki sposób Fundacja wspiera twoją pracę na wiki i jak możemy to zmienić lub poprawić w przyszłości. Twoje przemyślenia będą miały bezpośredni wpływ na obecną i przyszłą pracę Fundacji Wikimedia.

Poświęć, proszę, 15 do 20 minut na wypełnienie tej ankiety. Jest ona dostępna w różnych językach.

Ta ankieta jest udostępniana przez zewnętrzną usługę i podlega następującym postanowieniom dotyczącym prywatności (w języku angielskim).

Znajdź więcej informacji o tym projekcie. Napisz do nas jeżeli masz pytania, lub jeśli nie chcesz otrzymywać w przyszłości wiadomości dotyczących tej ankiety.

Z wyrazami szacunku,

RMaung (WMF) 16:43, 6 wrz 2019 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Podziel się swoim doświadczeniem w ankiecie!

Cześć Volodymyr D-k,

Kilka tygodni temu zapraszaliśmy Cię do wypełnienia ankiety Community Insights. Jest to coroczne badanie społeczności na całym świecie, organizowane przez Wikimedia Foundation. Chcemy dowiedzieć się jak bardzo nasza praca wspiera wiki. We are 10% towards our goal for participation. Jeżeli jeszcze nie wypełniłeś naszej ankiety, możesz pomóc nam osiągnąć nasz cel! Twój głos ma dla nas znaczenie.

Poświęć, proszę, 15 do 20 minut na wypełnienie tej ankiety. Jest ona dostępna w różnych językach.

Ta ankieta jest udostępniana przez zewnętrzną usługę i podlega następującym postanowieniom dotyczącym prywatności (w języku angielskim).

Znajdź więcej informacji o tym projekcie. Napisz do nas jeżeli masz pytania, lub jeśli nie chcesz otrzymywać w przyszłości wiadomości dotyczących tej ankiety.

Z wyrazami szacunku,

RMaung (WMF) 17:11, 20 wrz 2019 (CEST)

Podziękowanie - Piwnica pod Fortuną

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:25, 21 wrz 2019 (CEST)

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Dzień dobry Volodymyr D-k -

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.

Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.

Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę

Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz

W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.

CivilServantBot (dyskusja) 18:02, 24 wrz 2019 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Podziel się swoim doświadczeniem w ankiecie!

Cześć Volodymyr D-k,

Zostało już tylko kilka tygodni na wypełnienie ankiety Community Insights! We are 30% towards our goal for participation. Jeżeli jeszcze nie wypełniłeś naszej ankiety, możesz pomóc nam osiągnąć nasz cel! Dzięki tej ankiecie Wikimedia Foundation uzyska opinie na temat tego, jak dobrze wspiera Twoją pracę na wiki. Wypełnienie zajmie tylko 15-25 minut, a ma bezpośredni wpływ na jakość udzielanego przez nas wsparcia.

Poświęć, proszę, 15 do 20 minut na wypełnienie tej ankiety. Jest ona dostępna w różnych językach.

Ta ankieta jest udostępniana przez zewnętrzną usługę i podlega następującym postanowieniom dotyczącym prywatności (w języku angielskim).

Znajdź więcej informacji o tym projekcie. Napisz do nas jeżeli masz pytania, lub jeśli nie chcesz otrzymywać w przyszłości wiadomości dotyczących tej ankiety.

Z wyrazami szacunku,

RMaung (WMF) 21:49, 3 paź 2019 (CEST)

Prawa miejskie Lublina

Cześć! czy dodałbyś informacje o datowaniu praw miejskich w artykule Historia Lublina? Jest tam fragment „Prawa miejskie na prawie magdeburskim Lublin uzyskał prawdopodobnie za czasów Bolesława Wstydliwego, około 1257 roku. Akt lokacyjny nie zachował się”. Można by to poszerzyć. Tar Lócesilion (dyskusja) 22:27, 5 mar 2020 (CET)

Odp:Lewatywa z dymu tytoniowego

Odp:Lewatywa z dymu tytoniowego

Część,

Zgłosiłem ww. artykuł do wyróżnienia. Zapraszam w wolnej chwili do ewentualnej dyskusji, D kuba (dyskusja) 14:31, 8 kwi 2020 (CEST)

Ad:Paweł Passini

Ad:Paweł Passini

"9 marca 2019 roku zrezygnował z funkcji wiceprzewodniczącego gminy w związku z próbą władz Rzeszowa oskarżyć treść jego spektaklu "#chybanieja" o obrazę uczuć religijnych żydów i katolików". Chyba miałeś jakiś słabszy dzień. :-) Anulowałem tę edycję. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 21:31, 12 kwi 2020 (CEST)

Wiadomość dotycząca wyników badania związanego z Wikipedią

Dzień dobry,

organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.

Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.

Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.

W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).

Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail nathan.matias@civilservant.io lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail julia.kamin@civilservant.io. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.

Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią (julia.kamin@civilservant.io). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.

Dziękujemy

CivilServantBot (dyskusja) 23:43, 11 cze 2020 (CEST)

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2021

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji o wyborach

dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 01:33, 29 sie 2021 (CEST)

Lipowa - skan

Cześć. Dzięki za pamięć i ciekawe znalezisko! Rzeczywiście byłaby to świetna grafika do tego hasła. Pytanie tylko, czy możemy legalnie zamieścić ją na wikimedia commons. Są tam co prawda zdjęcia z NAC, ale głownie te, które ta instytucja sama zgodziła się "uwolnić". Podpytam kolegów od IPR. Pozdrawiam.Dreamcatcher25 (dyskusja) 08:02, 1 sie 2023 (CEST)

RE: Bunkier „Krysia”

Bardzo dziękuję! Nie znałem tego artykułu. Postaram się wkrótce coś dopisać na jego podstawie. Serdecznie pozdrawiam.Dreamcatcher25 (dyskusja) 13:13, 8 kwi 2024 (CEST)

Goncalo Feio

Trener Legii nie zasługuje na ency? Farti (dyskusja) 13:25, 9 kwi 2024 (CEST)