Dyskusja wikipedystki:Ludmiła Pilecka/Archiwum1

Pierwsze kroki Najczęściej zadawane pytania, interfejs – jak się odnaleźć, styl pisania, sposób edytowania: w edytorze wizualnym, w kodzie źródłowym (kurs), ilustrowanie artykułów (przesyłanie multimediów). Twój prywatny brudnopis. Zobacz też spis treści pomocy, słowniczek.

Zasady i zalecenia Skocz poniżej nawigacji. Wikipedia nie przedstawia w artykułach informacji, które nie zostały opublikowane w rzetelnych źródłach. Artykuły nie mogą zawierać nowych interpretacji przedstawiających wnioski, które nie zostały wyraźnie sformułowane w źródłach. Czytaj więcej… Czytelnicy muszą mieć możliwość potwierdzenia informacji przedstawionych w artykułach. Informacje wprowadzane do Wikipedii powinny mieć wskazane wiarygodne źródła, z których pochodzą. Obowiązek wskazania źródeł spoczywa na dodającym informację. Czytaj więcej… Artykuły Wikipedii powinny przedstawiać informacje bez uprzedzeń i stronniczości, uwzględniając wszystkie istotne poglądy opublikowane w wiarygodnych źródłach. Poglądy powinny być opisywane neutralnie, bez zajmowania wobec nich stanowiska. Czytaj więcej… Przeczytaj też encyklopedyczność – aby mieć pewność, że artykuły nie będą usuwane.

Przyłącz się do nas Odwiedź portal wikipedystów. Sprawdź, kim jesteśmy i pochwal się, kim jesteś. Jeśli chcesz, pomóż nam wykonywać stałe zadania. Podzieliliśmy je według stopnia trudności. Śmiało edytuj. Możesz skonfigurować preferencje swojego konta. Polecamy przetestowanie gadżetów zrobionych z myślą o ułatwieniu edytowania.

Komunikacja – gdzie i jak rozmawiamy Pod wypowiedziami podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld). Po zapisaniu pokaże się Twój nick z linkiem do twojej strony użytkownika i strony dyskusji oraz dokładna data. Aby szybko dostać odpowiedź, możesz zadać pytanie na stronie dla nowicjuszy lub zapytać przewodnika. Zachęcamy także do dołączenia na nasz serwer Discord, gdzie każdą pomoc otrzymasz w błyskawicznym tempie.

Pozdrawiam, Ymar D + 22:25, 24 maja 2006 (CEST)

Zbigniew Jujka

Witaj,

Nie ma sprawy. Staram się robić takie rzeczy. W wypadku kobiet (żyjących) wpisywanie daty urodzenia może być trochę sprawą kontrowersyjną. :-)

Pozdrowienia,
Kpjas ⇔ 17:55, 29 maja 2006 (CEST)

Vänernsee

Witaj. Mam do Ciebie pytanie zrobiłaś redirect do jeziora Wener podając w uzasadnieniu, że jest to nazwa w innym języku i stąd moje pytanie z jakiego języka ? Druga sprawa to tą informację dopisz do artykułu tak jak jest tam wpisana nazwa w języku szwedzkim. Wtedy ten redirect będzie miał sens, choć można się zastanowić nad tym, bo w przypadku wyszukiwarki na Wiki gdy będzie to w artykule to i tak zostanie znaleziona ta nazwa. Pozdrawiam. Smat 20:44, 6 cze 2006 (CEST)

To widzę jest sprawa prosta, przecież jeżeli jest to nazwa niemiecka to mozna to łatwo sprawdzić, gdyż wystarczy wcisnąc niemiecką wersję Wiki (jest w tym artykule) nawet jednak tam podają nazwę szwedzką Vänern a dopiero w tekście jest niemiecka nazwa. Więc redirect jest zbędny. Pozdrawiam. Do redirectów używa się zwyczajowo nazw innych niż oficjalna lub w innym języka ale używanych w Polsce. Pozdrawiam. A ten redirect usunę. Smat 21:12, 6 cze 2006 (CEST)

Redirecty i nazwy tylko po polsku i w języku danego kraju (w niektórych krajach np. Belgia (francuski, flamandzki, waloński) - używa się więcej niż jednego języka, podobnie jest w Finlandii (fińskim, szwedzki), są jeszcze języki mniejszości narodowych) takie nazwy także wpisujemy do artykułów. stąd w niektórych artykułach tyle nazw. W przypadku starych miast wpisuje się także nazwy łacińskie, czy wcześniej używane np. dot. to miast śląskich który do II wojny światowej były poza terenem Polski, czy też miast na Litwie, Białorusi czy Ukrainie, które wcześniej miały nazwy polskie. To tyle co do nazw, jak byś miała pytania pytaj - odpowiem. Choć nie wiem czy dzisiaj, bo już kończę. Smat 21:42, 6 cze 2006 (CEST)

Wandal na Lindzie

Witam,

rzeczywiście, wydaje się że to ten sam człowiek, który upatrzył sobie parę art. i pieczołowicie je powraca do swojej ulubionej formy. Najważniejsze dla niego, że syn Lindy pracuje w warszawskiej policji itp. Próbowałem z nim porozmawiać, ale bez efektu. Był kiedyś przez krótkie okresy zablokowany, raz przeze mnie, a potem przez kogoś. Jedyne co można zrobić to zablokować go, ale jakoś mi się wydaje to niezbyt eleganckie. W tej chwili.

Podrowienia,
Kpjas ⇔ 20:32, 9 cze 2006 (CEST)

Góra Kościuszki

cześć. przepraszam, że tak późno odpisuję, ale nie było mnie dość długo. wiem, może masz rację z tym zdjęciem. to pewnie kwestia gustu. zawsze można sobie kliknąć i pooglądać w całości. pozdrawiam i życzę dobrej zabawy na Wikipedii :) --slawojar 小山 20:13, 10 cze 2006 (CEST)

SDM

22:16, 11 cze 2006 . . DonnerJack.bot (Zmiana nazwy kategorii z SDM na Stare Dobre Małżeństwo, stara strona do skasowania)

Przeniosłem zgodnie z zasdami na Wikipedia:Kategorie oraz Wikipedia:Kategoryzacja. Brakuje tam jeszcze dodać art. o SDMie. Coś w stylu co zrobiłem w kat. Antonina Krzysztoń. Pozdrawiam A_Bach - ΣΦ 22:21, 11 cze 2006 (CEST)

Nie używanie skrótów wynika chociażby z jednoznaczności. Znalazłem firmę SDM, są wyświetlacze LCD różnych filrm z serii SDM. Można pomylić SDM z ŚDM (Światowe Dni Młodzieży). Właściwie wszystkie trzyliterowe skróty mają kilka rozwinięć. Co zaś do art., to sprawa dotyczy tzw. zawartości kategorii. Przy tworzeniu nowej kategorii trzeba określić co się w niej znajdzie. Wynika to z samej nazwy kategorii. Skoro nazywa się ona "Stare Dobre Małżeństwo", to powinna ona dotyczyć wszystkiego co jest związane z SDM. A więc sam art. Stare Dobre Małżeństwo, ich płyty i single, art. o osobach grających w zespole i tak dalej co tam jeszcze pod zespół podchodzi. Gdyby kategoria była tylko dla ich płyt, wtedy musiała by być inna nazwa. Np. Kategoria:Albumy Starego Dobrego Małżeństwa. Kilka kategorii z nazwą Albumy już na wikipedii są. Pozdrawiam A_Bach - ΣΦ 12:17, 12 cze 2006 (CEST)

SDU

Dla takich osiagniec szkoda meczyc sie ze wstawianiem szablonu. W koncu jestesmy powazna encyklopedia :) PALLADINUS talk 00:33, 14 cze 2006 (CEST)

Franciszek Blachnicki

Zrevertowalem Twoja edycje, wikarym w tychach byl krotko, raczej nie zasluguje na ta kategorie, predzej jakby bylo cos w stylu Ludzie zwiazani z Carlsbergiem. Herr Kriss 16:01, 15 cze 2006 (CEST)

No wiesz, troche o nim wiem (bliska rodzina) i wiem, ze byl zwiazany z wieloma miejscami. Na Wiki stosujemy raczej zasade, ze dodajemy ludzi do tej kategorii jak dany czlowiek cos waznego zrobil dla miasta, nie jak byl "tylko" wikarym. Herr Kriss 16:08, 15 cze 2006 (CEST)

Prosze Cie o ponowne zastanowienie i przejrzenie hasel w podobnych artykulach. Herr Kriss 16:33, 15 cze 2006 (CEST)

Jacek Dehnel

Związki Dehnela z Tychami są absolutnie żadne, stąd pozwolę sobie cofnąć tę edycję. Pzdr! Szwedzki 18:30, 15 cze 2006 (CEST)

Historia DM i dopracowania

Hej!
Kolejna kobieta na Wiki, tak trzymać!
Co do tego dopracowania - mam mało czasu ostatnio... ale obiecuję, że kategoria dM będzie dopięta na ostatni guzik: czekam tylko na urlop.
Pozdrawiam serdecznie Z serdecznym żołniersko-lotniczym pozdrowieniem Joy dyskusja

Hej!
Pomożesz w opracowaniu krótkich notek opisowych do komendantów WKU Gdynia? Materaił jest na samym dole hasła, trzeba go tylko ładnie ująć w zdania. Z góry dzięki i pozdrawiam serdecznie Joy

Np. u tego pana sekcja 6 powinna zostać ładnie owinięta w bawełnę i wstawiona za nazwiskiem i datami urodzenia/śmierci. Joy

@)-'-,-

PS. Zapraszam na GG - takie drobnostki lepiej załatwiać via komunikator zamiast nabijać edycje. Mój numer znajdziesz na mym sajcie. Pozdrówka Joy but now Sad

Super. Pozostałych poproszę podobne. Joy

Jan Piński

Witam. Hasło to nie podpada pod ek - tylko pod SdU. Andrzej₁₉ ^@ 20:23, 16 cze 2006 (CEST)

sdu - Galiński

nie zniechęcaj się i nie przejmuj się. Na własnej skórze odczułem że nie każdy tu jest miły. Argumentacja Twoja na SDU jest niepoprawna i niezgodna z ogólną polityką jak tu jest milcząco przyjęta. Poedytujesz ze 2 miesiące i sama to dostrzeżesz. Dlatego radzę Ci ostrożnie na początku z sdu. Ja też wrzucałem tam takie artykuły których teraz już bym tam nie wrzucał:) Weź choćby 666 (liczba). Nawet nie wiesz jak się zdziwiłem gdy z okazji daty 06.06.06r. w RMFie jakiś reporter czytał jakby na żywca to co w tym artykule jest napisane. W wikipedii jest wolna wiedza i nikt nie musi podawać wikipedii jako źródła przytaczanych informacji. Pozdrawiam i czekam na dalsze, wartościowe edycje:) str13 hm? 02:08, 17 cze 2006 (CEST)

Sylwia Jędrzejczyk

Witaj. Zauważyłam Twój wpis w tym artykule. Wstawiłam go na SDU. Pozdrawiam, Maire ♣ 11:42, 17 cze 2006 (CEST)

SdU

Dyskutujemy w dyskusji (sic!), a nie pod zgloszeniem. Herr Kriss 14:19, 17 cze 2006 (CEST)

Oj przepraszam. Po prostu miałam swój udział w wystawieniu tego art. na SDU i chciałam się odnieść do uzasdnieniaMaire. Stosowanie podobnej taktyki widziałam już nieraz na tej stronie. Ale widać nie były to dobre wzorce. Mea culpa. Pozdr! Ludmiła Pilecka 14:28, 17 cze 2006 (CEST)

unistub

Po prostu: IMHO artykuły biograficzne powinny być zaliczane tylko do Kategoria:Zalążki artykułów - biografia (wiem, już jest okropnie wielka, ale może da się rozbić), a nie powinny się znajdować w innych kategoriach. Sądzę, że w Kategoria:Zalążki artykułów - sport powinny być tylko artykuły związane ze sportem (np. kluby sportowe lub jakieś definicje), a nie ze sportowcami. Dlatego tak właśnie zrobiłem ;)
Pozdrawiam, --Thomas Ziegrich  ^¢¢ 14:42, 17 cze 2006 (CEST)

muzycy reggae

dobry pomysl z ta kategoria muzycy reggae ;) C41n 01:42, 18 cze 2006 (CEST)

piłkarze

z piłkarzami dokładnie nie pamiętam. O klubach piłkarskich niedawno było glosowanie - wygrała opcja, że klub jest ency jeśli chociaż raz wystąpił w III lidze. Oczywiście tak samo polski jaki wietnamski czy francuski (III liga). Piłkarze - nie wiem, ale zapytaj się jeszcze kogoś, może będzie wiedział. Reprezentanci kraju na olimpiadach, mistrzostwach itp. są ency. Zapytaj się WarXa. Mam dziwne przeczucie że będzie wiedział więcej w tej materii. str13 hm? 20:38, 19 cze 2006 (CEST)

Jeżeli chcesz zgłaszać, to nie zgłaszaj - jest mnóstwo zawodników (nie tylko w piłce nożnej), którzy nigdy nie byli w reprezentacji Polski... A tak serio tot rzeba na zdrowy rozsądek takie rzeczy brać !

Pozdrawiam --WarX <talk> 21:43, 19 cze 2006 (CEST)

Piotr Swend

Napisz w SdU, że wycofujesz i zobaczymy co admini z tym dalej zrobią. Pozdrawiam. Andrzej₁₉ ^@ 12:15, 28 cze 2006 (CEST)

Co do Twoich wątpliwości a propos drugiej części artykułu - miało to miejsce - o ile sobie przypominam, istotnie w połowie roku po internecie krążył film: ktoś kpił z jednego z odcinków serialu, w którym Maciek użył narkotyków. Do wyciętych z serialu fragmentów dorobiono muzykę, a ludzie się mieli z kogo śmiać :( Pozdrawiam, Orem 14:43, 28 cze 2006 (CEST)

Moim zdaniem, skoro piszemy o aferach związanych z piosenkarką Severiną czy młodą hiltonówną, to w taktowny sposób (tak jak teraz) może zostać i to. Może inni sądzą inaczej... Pozdrawiam, Orem 14:53, 28 cze 2006 (CEST)

Daab

nie ma za co :), dałem IP-kowi testa z ostrzezeniem wiec moze sie uspokoi, pozdrawiam--DingirXul 22:24, 29 cze 2006 (CEST)

Nasz wandal zalogował się, spróbuję się dowiedzieć o co mu chodzi :) Poobserwuję dziś hasło i w razie gdyby nie odpuszczał, podejmę dalsze kroki. Dzięki za czujność :) Pozdrawiam --A. ✉ 11:07, 30 cze 2006 (CEST)

Wykorzystanie grafiki

Hej, co do legalnosci grafik, to raczej nie mozna ich wykorzystac, podejrzewam, ze sami autorzy serwisu nie znaja autorow i legalnosci tych grafik, stad tutaj: http://www.bigbreastarchive.com/about/about.html zapowiadaja, ze usuna kazda grafike na zyczenie autora. Co do tego, czy takie zdj. pasuje do encyklopedii, czy nie, to moim zdaniem w artykulach biograficznych powinny znajdowac się fotografie ubranych osób. Mamy kilka zdjęc w art. gwiazd porno i wszystkie sa ubrane (Ashley Blue, Stormy Daniels, Devon (aktorka erotyczna), moze jeszcze ktores z Kategoria:Aktorki erotyczne). Pozdr. Kotasik^ 19:04, 30 cze 2006 (CEST)

Pracownicy uczelni

Dlaczego nie może być takiego hasła? Przecież większość osób, nawet studenci nie rozrózniają profesora nadzwyczajego od zwyczajnego czy tytularnego? Piuerwsze dwa to tylko stanowiska jak asystent, a to trzecie to tytuł naukowy? Kto o tym wie? Nawet przy ostatnich wyborach prezydenckich w telewizji zartowano na ten temat, bo ludzie nie wiedzieli kto jest kim i dlaaczego. Sadze, ze warto o czyms takim napisac, zeby kazdy mogl sobie to sprawdzic...... -pozdrawiam Krzyycho 00:14, 1 lip 2006 (CEST)

   Dziekuje i pozdrawiam serdecznie Krzyycho 00:51, 1 lip 2006 (CEST)

Dodanie zdjęcia

Witam, chciałbym dodać zdjęcia do Marcina Stankiewicza, niestety poczatowi uzytkownicy nie moga tego zrobic. Mam zdjecie z prawami autorskimi, dostalem oficjalnie od pana Stankiewicza - jak i gdzie mam je przeslac? Prosze o odpowiedz... Dziekuje :)

Zdjęcie c.d

Po kliknieciu dodaj plik pojawia mi sie: " Uwaga! Usterka systemu przesyłania plików, wkrótce zostanie on ponownie uruchomiony! Czynność którą wybrałeś jest możliwa tylko dla użytkowników z flagą "upload". Patrz Wikipedia:Administratorzy."

Co zrobic z tym fantem?

Piotr Machalica

Także bardzo się ciesze może Częstochowa nareszcie dostanie jakąś szansę rozwoju artystycznego bo ostatnio Teatr A.Mickiewicza podupadł po odejściu Pana Marka Perepeczki. Narazie czekamy ale to podobno wielka próba dla Pana Piotrka Machalicy bo jak sam powiedział jeszcze nigdy niegdzie nie był dyrektorem- obiecał dobre spektakle (he he). --AMSH 15:51, 3 lip 2006 (CEST) Serdeczne pozdrowienia dla Pani Ludmiły Pileckiej od Amadeusza Szklarza-Habrowskiego.

dr.

W porządku, dziękuję za zwrócenie uwagi, postaram się uniknąć tego błędu na przyszłość. Pozdrawiam i życzę owocnej pracy nad artykułami.

--81.219.231.75 00:58, 5 lip 2006 (CEST)

Re:Postacie historii Polski

Jestem za. Ale nie wiem jak pomoc: na en wiki to sie robi przez en:WP:CFD.--Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 01:28, 5 lip 2006 (CEST)

Obie, nie mam preferencji (zdaję się na ciebie).--Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 17:33, 5 lip 2006 (CEST)

Piotra Wirth

Hello Ludmiła You wrote a warning to IP 80.218.22.99. Unfortunately, I don't understand polish (but Babel told me that you speak also english and russian), even I posted the article Piotra Wirth. How it is possible? My brother lifes in a monastery founded by this men. So we created a text about him and translated-it. A friend of him translated it also into the polish language and I posted it. The other translations in english and french are my my brother and me. I wouldn't creat an account for only one article, but feel free and have a look at the german or at the alemannic wikipedia. --4th July 2006 Etienne

Hello Ludmiła, it's me again. I'm sorry about the mistakes in this article. The friend who translated it lived in Poland for many years and I trusted him that he can write as well as he can speak. Etienne

Powstańcy

Dziękuję za miłe słowa :) Zostało tylko dwóch, niestety z różnych lat i nie wiem, co z nimi zrobić. Wiesz, nawet myślałem o Tobie, bo wczoraj zauważyłem tę akcję i pomyślałem, że jeśli interesujesz się historią, może spojrzysz na moje oczko w głowie, czyli Wojewodowie lubelscy. Parę biogramów mi brakuje. Pozdrawiam, Bocianski 11:08, 5 lip 2006 (CEST)

Luki to były i między wojewodami lubelskimi, bo tworzyłem to od zera :) Współcześni może nie są tacy interesujący, ale ci z okresu monarchii jagiellońskiej i elekcyjnej...Proponowałem kiedyś komuś utworzenie analogicznej listy dla wojewodów sandomierskich, to i ja bym skorzystał, bo wielu było i tu, i tu, ale nie było zainteresowania. Także na razie jest tylko ta lista i lista wojewodów poznańskich. Co do legionistów itd, trzeba uważać - nie byli powstańcami, tylko żołnierzami. Można kategorie nazwać tak: uczestnicy wojen napoleońskich, albo członkowie Legionów Polskich, Polacy w formacjach francuskich itd.; w jednej kategorii wszystkich z okresu 1795-1815 niestety nie da się zmieścić. Bocianski 11:28, 5 lip 2006 (CEST)

Osseina

O co chodzi? Mogę poprawić... :-). >> Wyciorek ^{>> DYSKUSJA} 12:22, 5 lip 2006 (CEST)

Nie przejmuj się. Początki zawsze są trudne. Z czasem się wprawisz. Nieco poprawiłem to hasło :-). >> Wyciorek ^{>> DYSKUSJA} 12:27, 5 lip 2006 (CEST)

Takie poprawianie to przyjemność. A ludzie to się nigdy nie wprawią. Zawsze przyjdzie ktoś nowy, który nie wie, jak to powinno być. Ale idea Wikipedii jest właśnie taka, że Ty możesz poprawiać po innych. >> Wyciorek ^{>> DYSKUSJA} 12:33, 5 lip 2006 (CEST)

Nasze hasełko wygląda już całkiem przystępnie... :-). >> Wyciorek ^{>> DYSKUSJA} 12:35, 5 lip 2006 (CEST)

Zostałem zgłoszony, ale to nie była miła kandydatura, więc się wycofałem. Nie ma czego wspominać... >> Wyciorek ^{>> DYSKUSJA} 12:57, 5 lip 2006 (CEST)

Piotr Jaszczuk

Pozwoliłem sobie zmienić Twoje skierowanie do ek na szablon SDU, bo nieencyklopedyczność postaci to w zasadzie nie podstawa do usunięcia przez ek. Jeśli wiadomo Ci coś o tym panu, zechciej wypowiedzieć się na Wikipedia:SDU/Piotr Jaszczuk. Pozdrawiam, Orem 12:51, 5 lip 2006 (CEST)

• Jako niezbyt jeszcze doświadczony cieć :) myślę, że w bezdyskusyjnych przypadkach nieencyklopedyczności można bez problemu użyć ek (i są na to podstawy w naszych zasadach) - tu były jednak wymienione jakieś osiągnięcia, więc choćby z szacunku dla pracy autora skierowałem na SDU. W ewidentnych sprawach obiecuję się nie patyczkować :) Pozdrawiam jeszcze raz, Orem 12:59, 5 lip 2006 (CEST)

Przenosiny kategorii

Nie jest możliwe w normalny sposób, a dla tego, w jaki się wstawia kategorie. Na szczęście są [Wikipedia:Boty|boty]] które pomagają. Tak więc co do wątpliwości - są one dość stare - potrzeba werdyktu jakiegoś pod jaką nazwę przenieść. Będzie konsensus - przeniosę. A_Bach - ΣΦ 16:55, 5 lip 2006 (CEST)

Gediminas Kirkilas

Witaj! Historia hasła została przeniesiona pod nową nazwę, a pod starą nazwą utworzył się redirect, którego jedynym autorem jest użytkownik dokonujący przeniesienia. Dlatego w historii usuwanego hasła były tylko Twoje edycje: przeniesienie i wstawieniem {{ek}}. Tak to działa... Pozdrawiam Margoz 18:49, 5 lip 2006 (CEST)

zmartwiłem sie

widac że jesteś nieobiektywna i popierasz prawice. jako kobieta powinnaś wiedzieć że lewica walczy o prawa kobiet a katolicka prawica je ogranicza. nie podobają ci sie moja artykuł. ciekawe ile wiesz o sytuacji w Mysłowicach. Ludzie powinni wiedzieć o tych ludziach o których ja pisze z wyrazami szacunku:

Blaise

przykro mi bardzo

Ja samochodem nie jeżdże, prawo jazdy dopiero się robi i trochę to potrwa. Na dodatek nie pije, walczę z używkami. I jeżeli chce ci się to prześledź naszą sytuacje w mieście w jakis sposób. Np w archiwum "interwecji", programu z polsatu. Albo polecam też fora internetowe, choć nie wszystkie. I nie mów, że pisanie prawdy, choćby były to głównie złe strony kogoś, to naruszenie zasad. Liczy się wiedza. Jak znasz Brzoske, Augustyna albo ich klub to napisz coś co dokonali dobrego. A nie kwestionuj pisanej przez kogoś prawdy na ich temat. Nie chce by ten kraj "zbrunatniał" do reszty.

Kopalnie Węgla Kamiennego

Witaj! PRzepraszam za tamten wpis :-) Pomyłka otwierania stron ;-) P.S. Może byśsię chciała zająć kilkoma lub jednym artykułem z tej serii NPA? Widzę że już kilku wikipedystów nad nimi pracuje? :-) Pozdrawiam MonteChrist... ^DMC 13:25, 7 lip 2006 (CEST)

No OK. Heh. Domyśliłem się że Cię mogło to skołować. Dlatego nadpisałem tamten wpis. Heh chyba zrobie sobie odpoczynek bo za wiele pracy na raz robiłem ;-) Pozdrawiam MonteChrist... ^DMC 13:34, 7 lip 2006 (CEST)

Różne

• Dyskusja - ciekawe, czy tak samo wyglądają moje próby pisania po angielsku? :) Chciałem pomóc chłopakom z Ru-wiki, gdyż choć temat mnie w ogóle nie interesuje, to wklejam od czasu do czasu interwiki na ru, napisałem tam dwa czy trzy stuby, nawet szablon, tłumaczę hasła z ru na pl i myślę, że jestem rozpoznawalny, więc chciałem zrobić coś dla wizerunku naszego kraju, żeby chłopcy nie myśleli, że ich olewamy.
• Godlewski - Z hasła Ballada... trzeba wyciąć tekst i do wikiźródeł wstawić. W zasadzie obie propozycje są dobre, choć byłbym jednak za skasowaniem zawartości z hasła o Janku i zrobienia odpowiedniej sekcji w haśle o Zbyszku. Janek niechby został jako redir. To jest dosyć wąskie zagadnienie i IMHO nie ma potrzeby rozwijać tego na dwa hasła.
• Co do kategorii...Cóż, widziałem dyskusję, ale celowo nie zabierałem głosu, ponieważ: a) jestem cienki Bolek, b) dobrego pomysłu nie mam, a nie lubię języka strzępić po próżnicy. W obecnej sytuacji kategoria nie ma jednak racji bytu, jest nieprecyzyjna, szeroka, a zarazem niekompletna. Teraz zauważ, że kategoria: cudzoziemcy w historii Polski zapewne obejmowałaby np. zagranicznych władców, wojskowych, ludzi nauki...Uwaga Pibwl jest b. trafna, taka szeroka kategoria jest pozbawiona sensu. No bo na przykład polskie królowe rodem z Austrii też tam umieszczać? Może ją w ogóle zlikwidować? najpierw zobaczyć, czy każda z tych osób ma kategorię związaną z Polską, obojętnie jaką. Jeśli ma...Teraz zauważ, że kategorie w ogóle są nieprecyzyjne. Np. przyjmijmy, że Dmochowski czy Dmachowski faktycznie był Białorusinem. W tej chwili jest w kategorii Powstańcy styczniowi, a przez to - w kategorii Polacy. To samo np. Rochebrune, Nullo itp. Pozdrawiam serdecznie, Bocianski 14:50, 7 lip 2006 (CEST)
• I jeszcze jedno: przemyśl, kiedy wstawiać kategorię Polska szlachta, a kiedy Polscy wojskowi. Pytałem kogoś kiedyś, nie dostałem odpowiedzi satysfakcjonującej. W tej chwili też jest to miszmasz zupełny. IMHO, Kategorię Polska szlachta można stosować do każdej soby, która ma już w biogramie link do herbu, albo, jeśli żyła w I RP - sprawowała dowolny urząd. Każdy szlachcic był też z definicji wojskowym. Natomiast polscy wojskowi niechby byli stosowani dla żołnierzy bez pochodzenia szlacheckiego, jak Głowacki Czy Joselewicz i - tu dopuszczam ewentualne dublowanie z polską szlachtą, dla wszystkich żołnierzy po 1918. Bocianski 14:55, 7 lip 2006 (CEST)

Ptsia Góra

Nazwa schroniska to pod Mufonem kier dodbry umknęł tylko "f" dzięki za uwagę. MIT

WEdycji

na pocieszenie powiem, że już poprawiłem, aby bot ignorował artykuły WEdycji ... --WarX <talk> 23:40, 7 lip 2006 (CEST)

Taa mnie też to wpienia - spróbuję zgwałcić kogo trzeba w tej sprawie :) --WarX <talk> 00:01, 8 lip 2006 (CEST)

Konflikt edycji

Cześć, tak sobie podpatrzyłem wasze rozmowy i coś mnie naszło. To Ty kiedy masz koflikt edycji nie naciskasz w przeglądarce cofnij? Wtedy masz swoje zmiany, możesz je skopiować, otworzyć ostatnią edycję i już. Mnie to zawsze skutkuje. Wybacz, jeśli piszę jakieś oczywistości. Swoją drogą, fajną wersję poprawiałaś. Coś masz oko do takich. Bocianski 21:46, 8 lip 2006 (CEST)

Bocian i jego mądrości

Trochę się namyślałem, wybacz, że nie pisałem :)

• Osobiście bardzo podoba mi się wyróżnik Polska szlachta i nie uważam, by hasłom szkodził. Może to nie jest argument, ale mają go na innych wikiach. Jego podkategoriami są i unich i u nas poszczególne rodziny szlacheckie, ma to sens powiedzmy dla co najmniej 5 osób z danej rodziny. Problem jest z kobietami, bo czy Annę z Konińskich Tęczyńską wstawiać do kat. Konińskich, czy Tęczyńskich? (jeśli oczywiście wszystkie one powstaną). Drugi problem - czy Radziwiłł to polska szlachta (magnateria), czy nie? Takich rodzin jest od groma i imho wystarczy napisać w kategorii, że dot. ona szlacheckich mieszkańców I RP i ich potomków, bez względu na narodowość, bo część jest z jedenasto czy dwunastowiecznego pochodzenia czeska, część niemiecka, część inna, ale spolszczone, a część z indygenatu XVIII wiecznego. Problem mam z władcami udzielnych, takich jak książęta mazowieccy i śląscy, herb wszak mieli, a więc i szlachectwo. Więcej nic bym nie robił tej kategorii, sama chyba nikomu nie szkodzi. Jedyny wymóg - osoba musi mieć NAJPIERW link do herbu w artykule, lub musi być domysł szlachectwa, czyli np. sprawowanie urzędu ziemskiego czy dworskiego. Rzecz w tym, że biogramy te są dosyć ubogie, by stosować inne kategorie. Bo na przykład jeśli ktoś raz wziął udział w bitwie, ale akurat to wszystko, co o nim wiemy, to czy to upoważnia nas do obdarzenia go kategorią wojskowych zamiast szlachectwa? I niech kat. Polska szlachta będzie tak sobie a muzom, nie musi być z niczym powiązana. Nie róbmy z nich na siłę kogoś innego. Inny problem, to ew. polskie rycerstwo. Jeśli coś takiego jest, trzeba to jakoś powiązać. Wyróżnik polska szlachta nie powinien być natomiast jedynym. Jeśli z biogramu wynika, że delikwent był wojewodą - ciach, wstawić kat. wojewodów. Starostwo nie ma raczej znaczenia, mogło być dziedziczne, więc akurat to nie żaden wielki zaszczyt i kat. chyba nie potrzebuje. Ale jest jeszcze kat. posłów na sejm I RP, chyba też marszałków sejmu I RP. Polski wojskowy w odniesieniu do szlachty to za mało i moim zdaniem tautologia, każdy z nich miał obowiązek stanąć do boju i niestety, mieli ku temu mnóstwo okazji. Każdy był niejako żołnierzem rezerwy z definicji. Ale nie zaszkodzi np. tak: oosbno Polska szlachta i osobno inna kat., np. Uczestnicy wojen z Rosją (no i Moskwą, i Rusią), uczestnicy wojen z Turcją, Uczestnicy wojen z Kozakami, Uczestnicy wojen z Krzyżakami i wstawiać tam, gdzie wynika to z biogramu. Tylko z walkami z Tatarami mam kłopot, jaką nazwę zaproponować. Tatarzy wojny nie deklarowali, tylko robili wycieczki i to oni do nas, nie odwrotnie. Mogłaby jeszcze być taka skupiająca Polaków walczących w innych armiach - różnych najemników, awanturników i zwykłych wasali, jak Zawisza. Obie - Polska szlachta i Polscy wojskowi, byłyby podkategoriami Polaków. I jeszcze jedno, samo szlachectwo nie upoważnia oczywiście do biogramu. I warto to w opisie kategorii zastrzec.
• Co do postaci polskiej historii, już się opowiedziałem za likwidacją i wiem, że może być to nie po Twojej myśli. Nie lubię uznaniowości, a pozostawienia kat. która grupowałaby osoby zasłużone, sprowadzałoby właśnie do każdorazwej uznaniowości, czy dana osoba jest zasłużona, bo czy Hans Frank i Rokossowski pasują, czy już nie?. A każdą z tych osób można powiązać z Polską innymi kat.: królowymi, wojskowymi.
• Janek Wiśniewski: jak pisałem, redir do Zbyszka winien wytarczyć, a tam ładna sekcja z opisem piosenki, filmu, procesu o film, linkiem do wikiźródeł do piosenki. Pozdrawiam gorąco, chociaż jeszcze ranek, Bocianski 10:02, 9 lip 2006 (CEST)

Zobacz proszę kat. polscy powstańcy, pojawiło się kilka osób, dwie przeniosłem, dwch nie mogę sklasyfikować. Nie wiem, czy jeśli ktoś wspierał powstanie finansowo, albo robił za dyplomatę powstańczego, to można go uznać za powstańca? No i drugi, wystąpił w czasie rewolucji krakowskiej, ale nie w Krakowie. Nie wiem, co zrobić. Bocianski 12:22, 12 lip 2006 (CEST)

Fair use

Tak, screeny z filmów, koncertów itp mozna wykorzystywac na zasadzie fair use. Moze starsze produkcje mozna podciagnac pod {{PD-old}} lub {{PD-PRL}} ale nie znam dokladnie granicy kiedy mozna, a kiedy nie. Np takiej grafice dano PD-PRL Plik:Teleexpress logo1992.jpg a nie bylbym pewien czy to jest prawda. Ogolnie polecam podglądac niemiecka Wiki, gdyz tam nie akceptuja fair use tak jak my, a maja zaraz po angielskiej najwiecej hasel. Wiec jesli ktos tam wpadl na pomysl jak "zobrazkowac" artykul legalna grafika, to mozna od nich zgapic. Pozdr. Kotasik^ 12:00, 10 lip 2006 (CEST)

Moze Wikipedysta:Derbeth cos bedzie wiedzial wiecej, albo zadaj pytanie na naszej liscie dyskusyjnej. Ja niestety nie czuje sie kompetentny do rozstrzygania, zagadnienia prawa autorskiego znam tylko z podworka Wiki, a w tym przypadku to trzeba bardziej sie znac w temacie. Pozdrawiam Kotasik^ 14:08, 10 lip 2006 (CEST)

Model Pandemonium

Witaj! Pcirrus zrobił z powyzszego tekstu artykuł. Jeśli możesz, to zweryfikuj swój głos - może będzie można wcześniej zakonczyc głosowanie. Pozdrawiam Margoz 12:24, 10 lip 2006 (CEST)

Towarzysz Jan Winnicki

{{Integruj do}} został wstawiony przez ipka bez uzasadnienia, artykuł na razie nie przeszedł SDU - słowem, spokojnie usuń szablon. A ja czekam na Balcerka, może dorzucę też coś od siebie :) Pozdrawiam i życzę miłej pracy, Orem 14:12, 10 lip 2006 (CEST)

Staram się jak mogę :) Orem 21:22, 10 lip 2006 (CEST)

Wikipedysta:Bastet333

Mam na niego oko, jeszcze raz cos zle zrobi, a bedzie mial za recydywe bana na dlugi czas. Herr Kriss 20:35, 10 lip 2006 (CEST)

Re

Tak na szybko patrze, to rzeczywiscie sie nie da zmienic rozmiaru, bo tutaj: http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Szablon:Infobox_Kreisfreie_Stadt_Niemcy&action=edit na sztywno jest 120 jako rozmiar. Najlatwiej chyba zamienic szablon na jego kod (z linka powyzej przekleic wszystko do artykulu i zmienic rozmiar obrazka w kodzie). Tak myslalem o przeslaniu moze tej grafiki w innym rozmiarze, ale chyba nie ma sensu, bo ten szablon i tak to rozciagnie do 120px. Kotasik^ 13:17, 11 lip 2006 (CEST)

Skorowidz Kaczyńskich

W głowowaniu na temat "skorowidza nazwiska Kaczyński" głosowałaś aby go pozostawić, jestem takiego samego zdania. Ale bardzo mnie ciekawi zdanie czy warto takie spisy tworzyć, bo ja myśle że jak najbardziej tak. Jakie jest zdanie Pani Ludmiły

--AMSH 22:29, 11 lip 2006 (CEST) ^Dyskusja

Przepraszam za przejscie na ty ale tak mi kazano podobno takie zwyczaje panują w Wikipedii. Pozdrawiam

---

Na głosowani o którym- śmy mówili chyba troche przetermnowanym powiedziałem na ten temat tak:

Jak najbardziej należy stronę zostawić i wzbogacać innymi że tak powiem Kaczyńskimi. To bardzo przydatne w wyszukiwaniu a i w sprawach genealogicznych bo z pewnościa nie wszyscy sa rodziną, bo Kaczyńscy to popularne nazwisko ale stwarza jakieś spojżenie i na natężenie tego nazwiska w Wikipedii. A wyszukiwarka tradycyjna możemy przyznać jest zawodna i nie pokazuje artykułów całościowo.

Dziękuje bardzo za poparcie bo myśle że co nie zaszkodzi to się przyda tylko jest jeden probem jak taki disambig sprawnie stworzyć. Jeszcze raz pozdrawiam

AMSH ^Dyskusja

Bitwa pod Obertynem

Cześć. Dzięki, zaraz tam zerknę. Bansp 22:46, 12 lip 2006 (CEST)

A co sądzisz o tej grafice w szablonie? Trzeba trochę pokombinować, żeby się zorientować, że te plamy szarości to nie jakiś pogrzebowy impresjonizm, tylko... coś. Innego. Cokolwiek to ma być. ;-) Końskie pupy. Wywaliłbym to z chęcią, tym bardziej, że jest dość luźno związana z hasłem. Jak myślisz? Bansp 22:52, 12 lip 2006 (CEST) PS. Ooops, zasugerowałem się datą w nazwie. :-)

To na razie zapisuję wersję z grafiką w boksie, sprawdzoną dla obu rodzielczości (spójrz, dobrze?). Potem zobaczę, co z samą grafiką. Bansp 23:11, 12 lip 2006 (CEST)

Uff, to teraz tak: jest wersja z obrazkiem w boksie i z obrazkiem poniżej. Wybieraj :-). I dzięki za sygnał, na razie się urywam, żeby popracować. Pozdrowienia, Bansp 23:23, 12 lip 2006 (CEST)

Zrewertowałem się do wersji z grafiką w infoboksie. Dzięki za współpracę i do miłego :-) Bansp 01:35, 13 lip 2006 (CEST)

Grenzschutz

Obawiam się, że aktualna forma jest jednak nie do przyjęcia. Wynika z niej - fałszywie - jakoby organizacja ta istniała tylko dwa lata i była powołana przeciw Polakom na ziemiach byłego zaboru niemieckiego. To zbyt daleko idące uproszczenie. IMHO należy akcenty rozłożyć dokładnie odwrotnie - opisując niemiecką służbę graniczną i dodając w charakterze komentarza, do czego ją w latach 1918-20 wykorzystywano. Zresztą Grenzschutz jest tak naprawdę nazwą ogólną, dotyczącą formacji również austriackich i nie wiem, czy przypadkiem nie szwajcarskich.

Julo (dyskusja) 00:32, 13 lip 2006 (CEST)

• Alternatywą jest stworzenie polskiego hasła Grenzschutz Ost, ewentualnie disambig. Grenzschutz jako taki to nie tylko ta jedna organizacja z 1918. A już utrzymywanie tej organizacji jako jedynego istniejącego znaczenia śmierdzi potworną nieneutralnością (choć wpisuje się idealnie w zaściankową i ksenofobiczną atmosferę ostatnich wydarzeń politycznych w Polsce, a także w wikipedii - jak choćby twórczość osób takich, jak wikipedysta:Praga - rzuć okiem na jego dorobek) Julo (dyskusja) 01:23, 13 lip 2006 (CEST)

Re: ORP

Najlepiej zagadac do tego Wikipedera, moze czegos nie zrozumial i mu wyjasnic :) Albo mozesz poprosic o zrobienie tego jakiegos polskiego admina na commons (commons:commons:Administratorzy). Kotasik^ 08:23, 13 lip 2006 (CEST)

Dzięki za zwrócenie uwagi na problem. Osobiście otrzymałem zgode na eksploatację zdjęć z bandery od jej sekretarza. Zająłem się problemem i myślę, że powinno być OK. Mam w obserwowanych to dam radę w odpowiednim momencie zareagować. Pozdrawiam @)-'-,- serdecznie Z serdecznym żołniersko-lotniczym pozdrowieniem Joy dyskusja

PS. Może kolejnego komendanta przerobisz? To lista tych {{doPracowania}}: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7.

Grenzschutz

Prosze zostawić ten artykuł mojej skromnej osobie. Podnoszone przez Pistulkę w dyskusji argumenty nie dokońca są prawdziwe. Pozdrawiam Drozdp 11:46, 13 lip 2006 (CEST)

Tak zrobię, będzie pieknie Drozdp 12:23, 13 lip 2006 (CEST)

Masz rację . Poprosze o to Szekspira on mieszka teraz w Niemczech. Drozdp 13:06, 13 lip 2006 (CEST)

Szekspir na wakacjach ale zrobil kto inny porządek w de wiki Pozdrawiam Drozdp 18:37, 15 lip 2006 (CEST)

Wiceburmistrzowie..

Dzięki tej integracji bezboleśnie znikło bzdurne hasło. Sposób, o którym mówisz, to jest własnie to, o co mi chodziło. Do dzieła więc... --Wp 19:53, 15 lip 2006 (CEST)

Prośba o pomoc ws. użytkownika Szwedzki

Dziękuję za uwagi dotyczące powstań śląskich. Postaram sie do nich dostosować w przyszłosci. Mam problem polegający na usunięciu moich edycji i czasowym zabanowaniem dotyczących hasła: "Ślązacy". Uzytkownik Szwedzki usunął moje edycje wprowadzajace tam Rafała Wojaczka (ur. w Mikołoiwe), Benedykta Polaka z Wrocławia, Lecha Janerkę z Wrocławia i inne.

Tutaj otrzymałem od niego taki wpis: 1. "Nie dopisuj tej kategorii osobom, które nigdy nie czuły się Ślązakami, samo urodzenie się na terenach historycznego Śląska to za mało. Szwedzki 17:59, 12 lip 2006 (CEST)

2. 1) Od dawna Śląskiem nazywa się tylko tereny Górnego Śląska a Ślązakami - osoby poczuwające się do takiej tożsamości, mieszkające tamże 2) Dopisywanie tej kategorii ludziom urodzonym we Wrocławiu to jakiś żart? 3) Pohamuj język, sam łamiąc zasady Wikipedii wprowadzasz jakieś własne podziały i kategorie, miłość do Śląska nie oznacza, że masz naruszać neutralny punkt widzenia. Szwedzki 18:06, 12 lip 2006 (CEST) "

ad. 1 jest to forsowanie koncepcji subiektywnej dotyczącej samookreślenia, jednakze w samym pojęciu mieści się takze nawiazanie do określenia dlanej osoby poprzez miejsce urodzenia. Czy wrocławianin urodzony w tym miesci e nie jest Ślązakiem (znam osoby które sie tak określają)? Czy warszawianin nie jest Mazowszaninem? Usunięcie edycji szwedzkiego ma związek z pojmowaniem Śląskości w wąskim rozumieniu utożsamianym z podejściem członków tzw "narodowości ślaskiej". Nie odmawiam im takiego samookreślenia ale nie moze sie to wiązac z zawłaszczaniem tego określenia do tylko tej grupy. ad. 2.1 kompletna bzdura niegodna komentarza 2.2 znam ludzi którzy tak uważają 2.3. jestem osobą bardzo spokojną. Nie wiem gdzie mogę interweniować w tej sprawie bo widzę, że niestety przy edycjach ślaskich ma miejsce jakaś walka o stosunek do zwiazanych z nim pojęć. Pozdrawiam Pistulka 10:53, 17 lip 2006 (CEST)

cd

--- Zwracam uwagę, że poglądy marginalne w polskim życiu publicznym zaczynają nabierać w Wikipedii charakteru dominującego co nie ma wiele wspólnego z rzeczywistoscią. Tym samym w Wikipedii zaczyna powstawać rzeczywistosć równoległa nie majaca wiele wspólnego z realnymi stosunkami społecznymi i narodowościowymi. Pogląd o istnieniu danej narodowości (w tym wypadku śląskiej) istnieje, natomiast nie istnieje takie pojęcie oficjalnie - w Wikipedii sprawa wygląda zgoła odmiennie. Co więcej deklaracje o przynależnosci do takiej narodowości złożyło zaledwie 3% mieszkańców woj. śląskiego i woj. opolskiego. Czy zatem odmawianie możliwosći identyfikacji sie ze "śląskośćią" w postaci określenia mieszkańców "Ślązakami" wobec 97% mieszkańców jest właściwe?

Napisała Pani - "Ad.2 Znów w tym, co mówi Szwedzki jest sporo racji. Jeśli chodzi o potoczne, ale utarte od wielu dziesięcioleci, rozumienie słowa Śląsk, to jest ono utożsamiane z Górnym Śląskiem. Dolny Śląsk to w mentalności Polaków przede wszystkim kraina historyczna. Owszem nazwa ta pozostaje w nazwie województwa, ale zawsze z dodatkowym określeniem "Dolny", a mieszkańca możesz nazwać co najwyżej Dolnoślązakiem. Samo określenie Ślązak użyte w stosunku do ludzi tam mieszkających zostałoby uznane za nadużcie. Może to POV, ale jednak chyba zdanie większości. Nawet jeśli masz racje i znasz ludzi, którzy uważają inaczej, nie próbuj forsować swojej wersji." - Jakie kryterium ma być stosowane jeśli nie historyczne i geograficzne? Gdyby zgodzić sie z takim podejsciem, to analogicznie osoby z polskim obywatelstwem ale pochodzące z innych krajów nie mogłyby być określane "Polakami". To bardzo niebezpieczne rozróżnianie, ponieważ wprowadza kategorię obiektywną do identyfikacji mieszkańców a definicja nigdy nie będzie w tym przypadku właściwa. Inna sprawa to rozumienie Śląska jako Górnego Śląska. To błędny pogląd nie mający ani żadnego uzasadnienia historycznego ani niespotykany obecnie w praktyce. W Wielkopolsce, Mazowszu, Pomorzu określajac kogoś że "jest ze Ślaska" ma się na myśli zarówno Śląsk Dolny jak i Górny. Podobnie ma miejsce z identyfikacją osób z Wrocławia jakie znam. Jestem wręcz zaskoczony tym, że ktoś uważa inaczej, ponieważ nie ma to zupełnie odzwierciedlenia w praktyce i powszechnym stosowaniu. To kolejny przykład że niektóre osoby zaczynają tworzyć w Wikipedii "rzeczywistośc równoległą". Nie rozumiem także skąd u Pani sformułowanie "to chyba zdanie większości" jako że mieszkając na Śląsku od urodzenia nigdy się z tym nie spotkałem. Jeżeli mam rację to mam nie forsować swojej wersji? A to dlaczego? Sformułowanie doprawdy niezręczne.

"Staraj się jednak kierować zdrowym rozsądkiem i nie wdawać w wojny edycyjne. To nic dobrego nie wnosi, a niepotrzebnie psuje atmosferę. Również wpis na Twojej stronie Wikipedysty "Chcę zająć się Wikipedii właśnie sprawami "śląskimi", ponieważ ilość nieścisłości jakie na ten temat tutaj wpisano jest ogromna." może urazić niektórych wikipedystów." - Mnie uraża wiele śląskich haseł które mają niewiele wspólnego z informacjami naukowymi a często są tylko interpretacjami podawanymi jako kanon. Jednak by nie wszczynać wojny z moderatorami piszącymi z Niemiec haseł takich nie edytuję dla świętego spokoju, pomimo ze ich stronniczośc właśnie psuje atmosferęi wiarygodnosoc całego projektu. Na koniec, polecam dyskusję dotyczącą uznania Michała Grażyńskiego za Ślązaka (uważał się za niego), gdzie pomimo tego ze wiele dla Śląska zrobił i sie z nim identyfikował, miana Ślązaka mu sie odmawia bo się na nim nie urodził. Nagle sie okazuje więc, że definicja Szedzkiego jest stosowana w zależnosci od tego czy dana osoba wg niektórych subiektywnie na takie miano zasługuje czy nie. Natomiast co do mojego wpisu w sprawie edycji Drozdp bez satysfakcji stwierdzam że miałem rację i wprowadzone zmiany w tamtym momencie wprowadziły jedynie zamieszanie na których "odkręcenia" zmarnowałem czas, w którym mogłem stworzyć nowe hasło. Czego to dowodzi? Wprowadzając zmiany nie kierował sie wiadomosciami historycznymi (łatwymi do sprawdzenia) lecz subiektywnym odczuciem, opartym na tłumaczeniu z j.niemieckiego, które jak widać musiało zostać skorygowane. Lepiej żeby historycy poprawiali hasła historyczne, a fizycy fizyczne bo będzie tak jak z Grenschutzem który w powstaniah śląskich miałby być li tylko Strażą Graniczną. Wikipedia nakłada odpowiedzialność i powinny ją edytować osoby mające trochę pokory wobec swojej wiedzy. Często tego tu brak. Zbyt często. Pozdrawiam Pistulka 14:09, 17 lip 2006 (CEST)

• Dziękuję za powitanie. Nominacja trochę na wyrost, ale miło mi, że moje subiektywne opinie mogą kogoś ucieszyć nawet w tak walczącej o NPOV społeczności. Równie chętnie wypełnię deklarację klubu popierających zdrowy rozsądek i kompromisy edycyjne, gdybyś taki tworzyła. Pozdrawiam. Cień ^napisz 23:09, 17 lip 2006 (CEST)

Grafika:Zdrojewski Antoni1.jpg

Niestety, nie mogę podać ani autora, ani źródła ani roku wykonania fotografii. Jest to najprawdopodobniej druga połowa lat trzydziestych. Mam kilka jego zdjęć, ale na żadnym z nich nie ma autora, ani roku wykonania. Mam jej po prostu w swoich zbiorach. Pozdrawiam. M-i 17:28, 17 lip 2006 (CEST)

• Piszę monografię 16 Pomorskiego Pułku Artylerii Lekkiej, a Antoni Zdrojewski był przez 16 lat oficerem tego pułku do 1937 r. Zdjęcie to, a także dwa inne Antoniego Zdrojewskiego, otrzymałem w darze od jednego z nieżyjących już żołnierzy tego pułku. M-i 21:56, 17 lip 2006 (CEST)

cd.

• Oczywiscie jeżeli zwracanie się per Pani jest obraźliwe to postaram sie powstrzymać :) Oczywiscie, oficjalnie narodowości śląskiej nie ma. Dlatego cała ta tematyka w Wikipedii jest czysto wirtualna. Powiedzmy że jutro stworzę "Pomorzan" i wtedy zacznie to działać na analogicznych zasadach swoim własnym życiem. Konsekwencje tego są takie że powstanie w takim źródle jak Wiki kolejne zestawienie haseł nie mające nic wspólnego z opracowaniami naukowymi. Przykłady są tutaj http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_Wikipedii:G%C3%B3rno%C5%9Bl%C4%85ska_Wikipedia/Zasady_pisowni czyli tworzenie haseł w języku którego obecnie nie ma (choć moze powstanie) co tym samym nadaje mu chcarakteru "poważności i naukowości". Co do "oficjalności" narodowości śląskiej to sprawa wygląda następująco. Ustawa z dnia 6 stycznia 2005 r. o mniejszościach narodowych i etnicznych oraz o języku regionalnym (Dz. U. z dnia 31 stycznia 2005 r.) enumeratywnie określiła jakie wystepują oficjalnie w Polsce narodowości "2. Za mniejszości narodowe uznaje się następujące mniejszości: białoruską;czeską;litewską;niemiecką;ormiańską;rosyjską;słowacką;ukraińską;żydowską." Chyba nie ma co tu dodawać w kontekscie tego co powinno znajdowac sie w Wikipedii jeśli to ma być źródło godne zaufania.

Co do Śląskości, to zapytany wczoraj kolega spod Bolesławca (Dolny Śląsk) stwierdził, że jest oczywiscie Ślązakiem. Zadał przy tym pytanie "Kim miałbym być, przecież sie urodziłem na Śląsku - prawda?" Trudno mi było odmówić Mu racji. Pozdrawiam Pistulka 14:19, 20 lip 2006 (CEST)

• To bardzo ważne hasła, ponieważ niewiele można odszukać na temat tych postaci. Sprawdzę w moich książkach, które mam w domu czy czegoś nie uzupełnić. Ten temat jest dla mnie zaskakujący bo jednocześnie ciekawy i zupełnie nieznany. W szkole nikt mnie o tym nie informował (i chyba nie tylko mnie). Niektóre epizody z powstań są bardziej fascynujace niż Powstanie Warszawskie - tym bardziej, że powstania śl. są takie bardziej "nasze". W kontekście "Ślązaków", nie bardzo rozumiem jakie sa kryteria uznawania za takiego np Anioła Ślązaka i nie uznawania przez Szwedzkiego za Ślązaka np poety Rafała Wojaczka z Mikołowa http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_kategorii:%C5%9Al%C4%85zacy . Pistulka 15:11, 20 lip 2006 (CEST)

Maciej Mielżyński

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę,

Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 23:10, 17 lip 2006 (CEST)

znowu Szwedzki usuwa Wojaczka

Ponownie Szwedzki usuwa Wojaczka z kategorii Ślazacy. Przecież to już zakrawa o wandalizm. Kim więc był Wojaczek? Małopolaninem? Mazurem? Warmiakiem? Urodził się w Mikołowie więc był Ślązakiem. Przypominam, w Polsce obowiązuje "prawo ziemi" Pistulka 16:58, 20 lip 2006 (CEST)

Kategoria jest zasadna, o ile znajdują się w niej ludzie identyfikujący się z tożsamością śląską; argumenty Pistulki nie nadają się do dyskusji (w Polsce obowiązuje "prawo ziemi"?). Artykuł został zabezpieczony a Pistulka ostrzeżony. Dzięki i pozdrawiam serdecznie. Szwedzki 00:14, 21 lip 2006 (CEST)

---

Kryterium subiektywne "identyfikacji ze Śląską tożsamością" eliminuje z tej kategorii około połowę postaci, ponieważ nie sposób im tej identyfikacji przyznać. Dodatkowo należy w takim momencie postawić pytanie czym jest tak ogólne pojęcie jak cyt. "identyfikacja z tożsamoscią śląską". Otwiera to szerokie pole do interpretacji, która w konsekwencji doprowadziła do arbitralnego uznawania jednej osoby za Ślązaka a innej nie. Przykładem jest np Johann Heermann ,Miroslav Klose , Otto Stern, Franz Leopold Neumann czy zbójnik Ondraszek, którzy są uznani za Ślązaków, natomiast Rafał Wojaczek nie jest. Uprzejmie proszę mi wyjaśnić jakimi zasadami logicznymi się tu kierowano? Według jakich zasad umieszcza się więc postacie w tej kategorii? Jeżeli oczywiscie jakieś zasady są, jak mam nadzieję.

Znalazłem ciekawy cytat z Marka Szołtysika, który kiedyś napisał: "Jeżeli natomiast pytamy kto jest Ślązakiem, to sądzę, że ma prawo nim być i jest każdy, komu bliski jest ten region i związane z nim wartości. A ta bliskość może wyrażać się na wiele sposobów. Ślązak to ten, którego łączy ze Śląskiem miejsce urodzenia, miejsce zamieszkania, praca, sentymenty, więzy rodzinne czy gospodarcze."

Jeżeli wprowadzacie zmiany edycyjne to nalezy określić jakie są warunki umieszczania postaci w danej kategorii, ponieważ obecnie jest to subiektywna decyzja moderatora Szwedzki, której nie jest w stanie uzasadnić żadnymi precyzyjnymi przesłankami. Moje edycje i zasady jakimi się kierowałem są jasne i nie ma to nic wspólnego z wojnami edycyjnymi, ponieważ to nie ja ja usuwam osoby z tej kategorii. Uważam że powinniście rozważyć krytycznie swój stosunek do tej kategorii. Pistulka 09:26, 21 lip 2006 (CEST)

Czy nie widzisz choćby tego, że Szołtysik traktuje te kryteria łącznie? W przypadku Wojaczka w grę wchodzi tylko miejsce urodzenia, z którym się zresztą nie utożsamiał. Szwedzki 12:44, 21 lip 2006 (CEST)

Moim zdaniem stanowisko Szołtysika jest świetne, ponieważ nie prowadzi do konfliktów na tle jakichkolwiek podziałów. Jak najszersze stosowanie tego pojęcia usuwa sytuacje konfliktogenne. Pistulka 13:21, 21 lip 2006 (CEST)

SdU

Upsss, w w pośpiechu pomyliłem się i zdjąłem nie to, co trzeba. Przepraszam i dziękuję za zwrócenie uwagi. Pozdrawiam Xabi ^talk 12:10, 21 lip 2006 (CEST)

Spasowanie

Owszem, wycofuję się, Przykuta jest niezrównany w takich sytuacjach, więc wyjdzie z tego coś dobrego:) Pozdrawiam serdecznie Szwedzki 13:12, 21 lip 2006 (CEST)

A propos temperatury: moje kontakty z Pistulką zaczęły się dość nieszczęśliwie, obecnie jest dużo lepiej:> Szwedzki 13:47, 21 lip 2006 (CEST)

Wystarczyło podac powody usunięcia edycji i temperatura nadal pozostawałaby pokojowa ;) Pistulka 13:49, 21 lip 2006 (CEST)

Utożsamianie

Do Ludmiły - Trochę Was utożsamiłem - to prawda. Chciałbym wyjaśnić, że nie jest wojną edycyjną obstawanie przy swoim zdaniu jeżeli wiem, że druga strona się w oczywisty sposób myli oraz jej stanowisko powoduje że Wiki robi sie niespójna. W dodatku jeżeli nie chce ze mną przedyskutować problemu to już sie robi problem :) Zaproponowałem kompromis, mam nadzieję do zaakceptowania dla wszystkich. Pozdrowienia. Ślązak - Pistulka 13:51, 21 lip 2006 (CEST)

Mielżyński

Kiedyś był obszerny artykuł w Gazecie Wyborczej na temat Mielżyńskiego i okoliczności dokonania przez niego zabójstwa. Powinno być w archiwum GW. Pistulka 15:33, 21 lip 2006 (CEST)

Augustyn Bassy

Nie rozumiem tej sytuacji. Wkładam jednak trochę wysiłku by umieszczać tu hasła i redagowac je neutralnie i nagle okazuje się, że ktoś uznaje, że są złe i zamiast je spróbowac uzupełnić lub sprawę przedyskutować, po prostu je usuwa bez wyjaśnienia. Mnie to zniechęca. Wybacz, jesli ktoś usuwa hasła bez omówienia powodów i samego problemu to więcej tu dziecinady niż poważnej pracy. Zresztą Dyskusja Wikipedysty:YarKoS ten Wikipedysta ma chyba dość swobodne podejscie do tego projektu. Pistulka 16:06, 21 lip 2006 (CEST)

Trudno, ja już jestem zniechęcony. Wolność moderacji nie uprania nikogo do niszczenia wysiłku innych osób. Ja w każdym razie nigdy bym czegoś takiego nie zrobił. Z odnośnikami mam problem bo jest w nich straszne zamieszanie. Np. dlaczego nie było w "powstaniach" przejścia do kategorii "powstańcy". Przeciez to sie ściśle wiąże. Dlaczego w kategorii "polskie regiony historyczne" do dzisiaj nie było "Śląska"? Rozumiem, że może istnieć pomyłka w tym lub w tamtym ale często są tu właśnie takie rażące zaniedbania. Z hasłem Ślązacy podobnie. Teraz jest znowu nowa koncepcja Szwedzkiego w myśl której ja nie jestem ślązakiem bo się nie czuję członkiem takiego narodu. Ok, mogę nie być. Moim zdaniem obecnie w powstaniach jest sytuacja niedobra. Gdy jest wiele kategorii to dlaczego miałoby to być coś złego? To tylko ułatwia nawigację. Co do jezyka. Nikogo nie obrażam, jeśli nazwałem kogoś baranem to dlatego ze coś niszczy bez wyjasnienia a do Szwedzkiego jest jak widziałem pełno takich uwag. Moze mam czasem protekcjonalny ton ale trudno czasami wyjasniać elementarne sprawy w inny sposób:)

Jeszcze jedno. Mam wrażenie, że więcej tu osób poprawia przecinki i usuwa hasła niż tworzy nowe. Pozdrawiam Pistulka 17:46, 21 lip 2006 (CEST)

---

Maciej Mielżyński (powstaniec_śląski) Spoko, dziękuję za przywrócenie moich informacji :). Pozdrawiam Shiden 20:56, 21 lip 2006 (CEST)

---

Wiesz, mam momentami wrażenie że komu jak komu to mnie tu luzu nie brakuje, przynajmniej nie tnę na lewo i prawo. A propos, ile srednio artykułów jest dodawanych dziennie do Wiki? To setki, dziesiatki, tysiące? :) Pistulka 22:31, 21 lip 2006 (CEST)

Powstania śląskie

Witaj. Zmieniłem ustawienie grafiki bo ustawienie ich w edycji na górze powoduje, że wszelkie wyróżniki rozdziałów edytuj zepchnięty jest na dół - mniej więcej do III powstania śląskiego. Ponadto wyróżniki z {{main|coś tam}} znajdują się nie miejscach do tego przeznaczonych również zachodzą na tekst (obok znaków edytuj) - stąd moja zmiana. Ja używam Mozilla Firefox'a stąd takie u mnie taki dziwny wygląd hasła, sprawdziłem na Internet Explorer - tam widok jest poprawny. Moje ustawienie w obu przypadkach jest identyczne. Jeżeli posiadasz inne przyglądarki to sprawdź jak to wygląda. Pozdrawiam. Smat 11:25, 22 lip 2006 (CEST)

OK, teraz całkiem porządnie wygląda - nie ma już dziwnych przesunięć. Pozdrawiam Smat 13:52, 22 lip 2006 (CEST)

SdU

Tak chodzi o pkt 4 regulaminu SdU. Nie usunęłem za wcześnie, a nawet godzinę po czasie. Pozdrawiam. ArturM dyskusja 17:16, 22 lip 2006 (CEST)

Mój błąd. Źle spojrzałem na godzianę (zobaczyłem 7:22 21 lip 2006, a nie 7:22 22 lip 2006), ale artykuł w sumie był w porządku więc nic takiego się nie stało. ArturM dyskusja 17:32, 22 lip 2006 (CEST)

Nikt nie jest bez błędny. ArturM dyskusja 20:32, 22 lip 2006 (CEST)

SDU

Z uwagi na to, że wciąż są głosy za zostawieniem (czasem nawet jest ich dość dużo), lepiej chyba będzie jak ci duchowni jeszcze zostaną. Pozdrawiam Xabi ^talk 20:44, 22 lip 2006 (CEST)

---

Dzięki za poprawki w "Powstaniu chochołowskim" (powinienem jednak juz zapamiętać jak się opisuje nazwy powstań bo aż się zaczerwieniłem :)) Jeśli chcesz zobaczyć "odprysk" dyskusji śląskich, to spójrz na Dyskusja kategorii:Organizacje śląskie . Momentami już mi ręce opadają bo nie wiem o co chodzi gdy sie proponuje kolejne rozróżnianie wg subiektywnych kryteriów. Barkuje już tylko konfliktu o "prawdziwe" organizacje śląskie kontra "nieprawdziwe" organizacje ślaskich :) Pistulka 14:09, 24 lip 2006 (CEST)

Tzw. Powstanie chochołowskie jest często traktowane jako część powstania krakowskiego i spokojnie możesz je tam przenieść. Właściwie ciężko mówić tu o jakimkolwiek powstaniu, dlatego starałem unikac używania tego pojęcia. Trwało krótko i było dość marginalne. W 1846 roku miały miejsca jeszcze inne wystąpienia zbrojne i zastanawiam się czy nie wrzucić tego pod jedną kategorię np. Powstania 1846 roku i dopiero to podzielić ale musiałbym to jeszcze sprawdzić jak opisują to specjaliści od XIX wieku, żeby było to jak najbardziej zgodne z historiografią. Na razie nie będę tego ruszał. O linkach już będę pamiętał. Przyznam, że niektóre pojęcia były mi obce stąd moje powtarzające się błędy. Znalazłem ten artykuł o Mielżyńskim (link jest w dyskusji do hasła). Wynika z niego, że Mielżyński nie tylko podejrzewał ale i nakrył swoją żonę z siostrzeńcem. Przywróciłem też starą edycję Rymera ponieważ jedno zdanie chyba przez przypadek Ci sie skasowało podczas edycji. Dzięki za gwiazdkę - nawet nie wiedziałem, że jest coś takiego :) Pistulka 15:44, 24 lip 2006 (CEST)

Oleskie było jeszcze bardziej marginalne niż Chochołowskie. Zastanowię się nad tym jeszcze. W sumie ciężko coś odszukać na ten temat (źródła są marginalne) i dlatego trochę walczę ze sobą czy bardziej patrzeć na Wiki jako na projekt edukacyjny czy naukowy - bo to też determinuje ewentualny podział Pistulka 15:48, 24 lip 2006 (CEST)

Rymer Poszukam czegoś na temat tego zamachu. Popiołek jest trochę za ogólny. Rzadko z niego korzystam bo jest trochę obciążony piętnem przeszłości. W sumie nie jest fatalny ale zazwyczaj sprawdzam gdzieś jeszcze wiadomości z niego. Ostatnio wyszły dwie "Historie Śląska" - obie wydane przez Uniwersytet Wrocławski i z tego powodu niewiele jest w nich o Górnym Śląsku (ale i tak polecam obie bo się dobrze uzupełniają 1. prof. Korda, 2. prof Czapliński?). Poszukam jednak w jakis broszurkach domowych czegoś o Rymerze, bo w sumie to była fajna postać. Mielżyńskiego chyba trzeba jakoś przeredagowac bo "podejrzewał" wskazuje, że był ewentualnie maniakiem a jeśli w nocy zastał siostrzeńca w sypialni żony, to biorąc pod uwagę ówczesne podejscie do takich spraw i uniewinnienie przez Sąd, trzebaby tę wzmiankę opisac np "W afekcie zastrzelił zdradzającą go żonę" Pistulka 17:15, 24 lip 2006 (CEST)

Wzajemnie :) W wolnej chwili spójrz na przeredagowane przez mnie hasło Polsko-czechosłowackie konflikty graniczne, do którego dodałem krótki opis zapomnianej wojny z Czechosłowacją w 1919 r., ponieważ czasami potrzebe jest spojrzenie osoby z zewnątrz żeby dostrzec, że sie nieświadomie używa słów typu "odzyskali", "najechali" itp. Zastanawiam się czy to wyodrębniać jako osobną wojnę ale w sumie niech to zostanie jak jest bo potrzebny jest chyba kontekst wcześniejszy i późniejszy Pistulka 17:49, 24 lip 2006 (CEST)

W wolnej chwili coś tam dodam, choć nie ukrywam, że czuję misję poprawienia I powstania śląskiego (a kiedyś II) bo inaczej nie wiem kiedy to ktoś ruszy :) . Dwa tygodnie temu był bardzo dobry dodatek o obronie Lwowa w sobotniej Rzeczpospolitej. Mam to (jest dosc dobrze opisany) a także kilka artykułów z Polityki i Wprost nt temat i na podstawie tego postaram się coś tam dorzucić. Gdybyś miała z czymś trudność to napisz bo mam w domu spora bibliotekę. Powoli piszę teraz historię piśmiennictwa na Śląsku ale nie wiem do czego to właśćiwie dorzucić. Zastanowię się jak skończę :)Pistulka 21:31, 24 lip 2006 (CEST)

Augustyn Bassy (znowu)

Witaj! Użyłaś bardzo dobrego argumentu w głosowaniu nad usunięciem tego artykułu, a mianowicie takiego, że to świeży stub i trzeba autorowi dać czas na jego dopracowanie. Niestety, czas mija, a Pistulka zamiast rozwinąć artykuł zawzięcie broni jego obecnej formy. W tej chwili w artykule mamy miejsce urodzenia Bassego (Bassy?), informację o jego rodzinie i o tym, że pogrzeb stał się manifestacją. Brakuje daty (chociaż przybliżonego roku) urodzenia (ale gdzieś w dyskusji padło stwierdzenie, że to był młody chłopak - jak młody ur. 1910? 1915?), daty i miejsca śmierci oraz pogrzebu - o to powinno byc łatwiej - jeśli były to znaczące wydarzenia. O tym, że warto byłoby napisać o szczegółach działalności i okolicznościach śmierci wogóle wstyd wspominać. Czy wstawienie szablonu NPA było zasadne, czy nie - to inna sprawa. Poruszamy się po bardzo śliskim gruncie - aktualne hasło niesie dokładnie te same informacje, które znajdują się na stronach znalezionych przez Ciebie, Vuvara i mnie. Czy te nieznaczne różnice gramatyczno-stylistyczne i stosowanie synonimów wystarczą, żeby nie naruszać PA - watpię. Można raczej uznać, że ten tekst ma znamiona krótkiej informacji prasowej, która obronie praw autorskich nie podlega. Pojawia się jednak pytanie, czy taka informacja jest encyklopedyczna. Pozdrawiam i przepraszam za ponowne wyciąganie tematu, który IMHO nie zasługuje na tak szeroką dyskusję. Margoz 22:22, 24 lip 2006 (CEST)

Kép:1848Zaszlo1.gif

It was a regular militiaman/soldier battalion flag in 1848. (Sorry, my English is basic.) Egyed

slazacy

niestety musza trafic; ci ktorzy go nienawidza, tez wyrazaja jakaś opcje wobec Slaska, a obojetni znajda sie w innej kategorii. W kategorii Slazacy - tylko ci, ktorzy mają jakis stosunek wobec Slaska przez swoje dzialanie, pozytwyny lub negatywny, (i oczywiscie ci ktorzy sie na nim urodzili).James562 05:57, 25 lip 2006 (CEST)

konflikt polsko - czeski

Redagowałem tylko samą wojnę 1919 r. Reszta jest w starej formie chociaż też będę musiał ją uzupełnić. Godziny wszystkie powinny być "ok." Pistulka 09:40, 25 lip 2006 (CEST)

Rymer - znalazłem źródło o zamachu (jest w dyskusji do hasła) i uzupełniłem hasło o te dane. Pistulka 10:21, 25 lip 2006 (CEST)

Biuro mieściło się tam gdzie mieszkał. To były lokale służbowe także później po tym jak został wojewodą (coś tam jest o tym na stronie Urzędu Wojewódzkiego). Na chronologię też zwróciłem uwagę. Najlepiej to ująć, że zamach miał miejsce przed przyłączeniem Śląska do Polski a darować sobie to powstanie, bo może pomylił ktoś przy redakcji II z III. Raczej bym nie negował tego źródła, bo przypuszczam, że nic innego nie odszukamy, więc jestem zdania, że to wydarzenie miało miejsce gdy wojewodą jeszcze nie był. Pistulka 15:21, 25 lip 2006 (CEST)

user i userbox

Chyba naprawiłem. Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 10:38, 26 lip 2006 (CEST)

Między innymi, w jednym szablonie wielkości liter były liczone w pikslach, a w drugim w punktach, a ja to ujednoliczyłem. Pozdrawiam, Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 14:09, 26 lip 2006 (CEST)

Zbyszek

Po integracji zostało parę powtórzeń, więc starałem się je wyeliminować, zachowując ~przy tym czytelność. Zobacz, myślę, że nadal wiadomo, o co chodzi, a jest mniej tekstu. A pomysły na kategorie masz dobre, to może być Twoja specjalność :) Tylko tak jakoś nie zauważyłem że już proponowana jest. A faktycznie, z Kazikiem jakoś im nie do pary było. Bocianski 14:54, 26 lip 2006 (CEST)

Main jest nawet bardziej profesjonalne. Z tym zespołem, to mam ambiwalentne odczucia. Z jednej strony, może ich nikt nie znać pod tą nazwą (wybacz, jeśli akurat są znani, ale nie interesuję się), ale pisać takie brzydkie słowa w takim artykule też mi nie bardzo pasuje. A wspomnieć chyba warto, bo jednak coolowo grają. Także chyba poprzestaniemy na razie na wynikach Twojej <ukłon, dygnięcie nogami, zaczerwienienie> kobiecej delikatności </ukłon, dygnięcie nogami, zaczerwienienie> i niech straszą jako NOG (czy może raczej NoG?). Tylko warto się zdecydować, czy teksty mają być w artykułach, czy w wikiźródłach. Na razie oba rozwiązania są stosowane. Warto to ujednolicić, osobiście wolałbym to drugie przyjąć jako zasadę. I jeszcze jedno: kiedy powstał tekst? Bo jeśli w 1970, a muzyka długo później, to w art. o Zbyszku trzeba zmienić: tekst piosenki na wiersz, nie sprawdziłem kiedy pisałem. Bocianski 15:22, 26 lip 2006 (CEST)

Pani Ludmiło - czemu zajmuje się pani usuwaniem "pani zdaniem" zbędnych kategorii zamiast pisaniem artykułów ? Marsz Mokotowa jest też piosenką ! Szumyk ✉ 15:39, 26 lip 2006 (CEST) Nie oceniam Twjej pracy (uwaga miała charakter żartobliwy - więcej luzu:) ) i nie mam nic przeciwko kategoyzaowaniu stron nie skategoryzowanych lub dodwaniu sensownei nowych kategorii, usunięcie tamtej kategori było błedne - to jest piosenka śpiewana przez harcerzy przy ogniskach - wsięc pasuje tez do kategorii Polskie piosenki. Szumyk ✉ 15:55, 26 lip 2006 (CEST)

Żadnej (!) złośliwości pod Pani adresem nie uczyniłem. Szumyk ✉ 10:46, 27 lip 2006 (CEST)

Plebiscyt na Śląsku

Witaj, widziałem że robiłaś tabelkę w Plebiscyt na Górnym Śląsku. Dodałem tam nieco bo hasło było bardzo skromne (parę rzeczy poprzedników zostawiłem, pomimo że są trochę nieencyklopedyczne (ale nic jednoznacznego)) i zrobiłem podział zeby było bardziej przejrzyście. Gdybyś mogla spojrzeć na moją tabelkę i ją zwęzić żeby była bardziej przejrzysta to byłoby super :) Jeśli miałabyś też dane z głosowania w Powiecie Gliwickim to też za korektę, bo ja do nich nie dotarłem. Te liczby plebiscytowe to istny ból głowy. Co publikacja to co innego. Pozdrowienia Pistulka 15:43, 26 lip 2006 (CEST)

Uważam że powinny być te przekierowania bo tak naprawdę to była ta sama organizacja, (ten sam cel, ci sami członkowie, właściwie te same władze, ten sam teren działania), która w toku działalnosci zmieniała tylko nazwę. CWF to był tylko kamuflaż. Podział by tylko namieszał bo istniałby kilka króciutkich hasełek, które trudno rozwinąć w przyszłosći bo źródeł jest niewiele. Można to tylko trochę uczytelnić poprzez podzielenie na "etapy" działalności - co też niniejszym zaraz uczynię Pistulka 16:38, 26 lip 2006 (CEST)

Hotel Lomnitz

1. Dzięki za fotografię, a może tak po sąsiedzku poparłabyś mój artykuł Unia brzeska Arturek28
2. Nie musisz czytać, wystarczy, że zagłosujesz na "za" :)))Arturek28

SDU

Przeciez zgloszenie mozna wycofac w ciagu 24 h tylko jesli nie ma wiecej glosow za usunieciem!! Szczepan ^{Dyskusja MAIL} 20:54, 27 lip 2006 (CEST)

Oblicza Wikipedystów

Ponieważ masz swoje zdjęcie na stronie Wikipedysty dodałem je także do Wikipedia:Oblicza wikipedystów, mam nadzieję, że nie masz nic przeciwko temu. Pozdrawiam, Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 23:56, 27 lip 2006 (CEST)

Kategoria:Polskie zespoły reggae

Kategoria pojawiła się przy okazji porządkowania Kategoria:Polskie grupy muzyczne. Panował tam twórczy nieład: death metal obok disco polo i reggae. Ktoś musiał zrobić z tym porządek ;). Pozdrawiam Nurni DYSKUSJA 19:12, 30 lip 2006 (CEST)

Powstania

Trochę skróciłem treść artykułu skrótowego bo było w nim za dużo interpretacji. Rozwinąłem też tekst o II powstaniu i Śląsku Cieszyńskim. Trochę mi się nie podoba podział na Śląsku Cieszyńskim bo uważam, że Zaolzie jako jego część powinna być w tym samym artykule, ale zostawię to miejscowym do decyzji. Podobnie mój opis konfliktu w 1919 r. trochę się pokrywa z historią Śląska Cieszyńskiego. Opisałem też bitwę na górze św. Anny, zostawiając ją na stronie o samej górze i sanktuarium, bo raczej nie ma potrzeby mnożyć krótkich artykułów. Dodałem też nieco nowego o CWF. Pozdrawiam Pistulka 00:04, 31 lip 2006 (CEST)

Szablonik

Dzięki za szablonik -- bardzo mi miło :-) Pomysł na modyfikację tamtego zdania przyszedł mi do głowy na widok Twojego podpisu gdzieś na SdU, tak więc Twoja zasługa też w tym jest ;-) Dopiero teraz go zauważyłem, trochę zabiegany ostatnio jestem, stąd tak późna reakcja. Pozdrówki, Bansp 00:14, 31 lip 2006 (CEST)

Zwroty i reklamacje :-)

Tu Ci odpisuję, bo na helionie się nie da akurat. Tsca mówi, że można. Pozdr., Maire ♣ 01:59, 31 lip 2006 (CEST)

Komisja

Oczywiście to jest ten sam organ a stworzone zostały dwa hasła. Wydaje mi się ze jednak nasze hasło jest lepsze. Bitwa pod Górą św. Anny ma jeszcze inny aspekt. Chodzi o to jak ją umieścić w kontekście przyszłego rozbudowanego hasła o III powstaniu. Nie ukrywam też że obecny opis bitwy będzie rozwinięty bo obecnie jest trochę zbyt suchy. Wydaje mi się, że dobrze by było go podzielić na poszczególne dni tak jak to zrobiłem z Bydgoszczą i Krwawą Niedzielą. Jest to wtedy czytelniejsze i wzrok się tak nie "prześlizguje" po tekście. W wolnej chwili ulepszę. Mam też projekt by podzielić III powstanie na 3 fazy. Do tego czasu poszukam czegoś jeszcze o II powstaniu bo widzę kilka rozbiezności w różnych książkach. Pozdrawiam Pistulka 23:39, 31 lip 2006 (CEST)