Przejdź do zawartości

Wikipedia:Prośby do administratorów

Skrót: WP:PdA, WP:PAT
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
To jest stara wersja tej strony, edytowana przez Alan ffm (dyskusja | edycje) o 01:23, 15 cze 2022. Może się ona znacząco różnić od aktualnej wersji.
Administratorzy

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.

Dodaj nowe zgłoszenie



Wniosek do CU – troll kolejowo-poczekalniowy

Ze względu na niekończące się tu od miesięcy już nawet nie tylko wchodzenie ale wręcz bezkarne wypróżnianie się na głowy adresatom niniejszej meta-strony, jak i niekończące się trollowisko w DNU w formie dyskutowania na kilka rąk jako różne IP, jak np. w dyskusjach -> Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2022:03:07:Oficjalny plakat Letnich Igrzysk Olimpijskich 1936 czy Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2022:04:19:Dworzec Polski, Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2022:04:18:PKP Cargo Service, Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2022:03:28:Generalfeldmarschall, Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2022:05:02:Dolnośląskie Koleje Regionalne, Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2022:05:02:Kolejowa wieża ciśnień w Toruniu, Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2022:02:24:Stosunki Białorusi z Unią Europejską itp., jak też forsowanie niekończących się wojen edycyjnych, jak np. w Etnolekt śląski, Newag Impuls i zapewne setkach innych artykułów wnioskuję niniejszym o sprawdzenie przez CU ew. powiązań pomiędzy poniższymi użytkownikami czy/i numerami IP w celu jednoznacznego potwierdzenia obchodzenia blokad i ujawnienia skali podejrzewanych (jak w ww. przykładach) manipulacji:

zbanowanych w międzyczasie (bez ustalania powiązań z innymi kontami):

Jjm5656kkh (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

i dzisiejszego 95.41.80.210 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

z ew. innymi zarejestrowanymi użytkownikami, jak np. Bb567poi (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

jak też potwierdzenie ew. powiązań z powyższymi użytkownikami poniższych numerów IP:

95.40.173.17 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

31.2.50.1 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

31.2.80.42 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

31.0.3.183 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

31.0.3.114 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - polecam uwadze

95.41.35.150 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

95.41.208.29 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

95.41.128.129 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

95.41.9.103 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

31.0.3.218 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

31.2.19.4 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

95.41.221.187 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

95.41.219.161 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

95.40.98.36 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

95.41.117.105 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

31.2.127.239 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - polecam uwadze

31.0.0.240 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

31.2.45.105 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

95.40.236.125 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

31.0.1.140 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

31.0.2.91 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

95.41.61.169 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

31.0.3.172 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

jak też sprawdzenie powiązań z powyższymi kontami i/lub numerami poniższych numerów IP od innego operatora (a wydających się edycyjnie wspierać ww. manipulacyjny proceder):

205.201.55.74 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

205.201.55.151 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

205.201.55.150 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

205.201.55.87 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

185.135.2.176 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

185.135.2.117 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

185.135.2.3 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

205.201.55.114 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

185.135.2.118 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

185.135.2.184 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

185.135.2.2 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

jak też w szczególności ujawnić ew. inne potwierdzone technicznie pod względem powiązań przypadki korzystania z innego operatora niż te wszystkie powyższe numery IP. Bo w zalewie ww. manipulacyjnego procederu z różnych numerów IP, w przypadku korzystania z innego niż zwyczajowo operatora bardzo trudno inaczej ustalić czy to ta sama osoba, czy może jednak przypałętał się albo zupełnie przypadkiem, albo i celowo w celu pogłębienia poziomu manipulacji i/lub dezorientacji czy flejmu (co też się nierzadko zdarza, jak np. w Hans-Ulrich Rudel, Morska Służba Poszukiwania i Ratownictwa, Tunel pod placem Pokoju Toruńskiego w Toruniu, Mosty kolejowe w Bydgoszczy, Szpital Uniwersytecki nr 2 im. Jana Biziela w Bydgoszczy, Park Władysława Jagiełły w Bydgoszczy, Podwale Przedmiejskie, Kunszt Wodny w Gdańsku). --Alan ffm (dyskusja) 23:13, 8 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]

Gratulując adresatom wniosku nadzwyczajnej gorliwości w zaangażowaniu (ww. recydywny delikwent -> 95.41.80.210 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)) zdążył w międzyczasie powrócić do kontynuacji powyższego procederu już z trzeciej z kolei blokady), zauważę że wniosek niniejszy stać się ofiarą bota archiwizującego w najbliższym czasie jednak nie zamierza. --Alan ffm (dyskusja) 18:28, 10 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]

Tak dla przypomnienia, zgłoszenie pozostaje nadal w całej okazałości aktualne, tak samo jak proceder pacynkowania przez ww. osobnika na zwielokrotnioną liczbę par rąk w DNU, jak np. w Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2022:05:29:Wrzesień 1939 (serial telewizyjny), Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2022:05:29:W imieniu Polski Ludowej, Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2022:05:22:Środki łączności, Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2022:05:22:Artyleryjska grupa rozpoznawcza, ostatnio m.in. jako:

95.40.223.178 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

185.135.2.18 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

185.135.2.135 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

185.135.2.199 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

205.201.55.71 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

205.201.55.101 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

185.135.2.155 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

185.135.2.10 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) --Alan ffm (dyskusja) 03:46, 9 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Kolejna odsłona trolla: 95.41.105.19 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) -- ~Kamilkrk (dyskusja) 10:14, 9 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]
Odsłona w końcu przyznała się kim jest. 95.41.183.38 (dyskusja) 09:28, 13 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]
Proponuję sprawdzić również adres 185.135.2.6 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik). Bardzo podobne edycje spod wyżej wymienionych IP. KujKuń (dyskusja) 18:49, 14 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]
I ten też: 185.135.2.172 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) KujKuń (dyskusja) 20:43, 14 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Prośba o zaakceptowanie zmian

W artykule "Randka w ciemno" użytkownik Szethek od kilku tygodni przywraca bzdurne informacje. Ciągle je usuwam, a on ciągle je przywraca. 193.0.126.18 (dyskusja) 10:29, 2 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Tak 2 razy przywróciłem i ciągle przywracam :P Szethek (dyskusja) 12:26, 2 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

PG - lekceważenie zasad weryfikowalności

PG (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik). Ciekawe, że administrator, czyli ktoś kto powinien znać zasady uważa, że usuwanie linku do blogu, z racji tego że nie powinien być źródłem, to "nonsens". Specjalna:Diff/67345684, Specjalna:Diff/67329481. I to jest ten sam admin co wiele powołuje się na zasady Wikipedia:Weryfikowalność. Tymbardziej, że hasło utworzono w 2019 roku.

Czy nie można wymagać od redaktorów ani tym bardziej adminów znajomości zasad, które notabene sami utworzyli? To tak jakbym tłumaczył sędziemu albo policjantowi, dlaczego kradzież jest przestępstwem. 95.40.223.178 (dyskusja) 20:25, 7 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

  • Nie rozumiem, w jaki sposób usunięcie przypisu wskazującego źródło, na którego podstawie napisano fragment artykułu, miałoby się przyczynić do lepszej weryfikowalności. PG (dyskusja) 22:12, 7 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Przekierowanie strony

Cześć. Mam problem z artykułem o stadionie w Gdańsku. Obecnie artykuł posiada nazwę Arena Gdańsk (zmienił ją jeden z użytkowników, a ten stadion nigdy nie miał takiej nazwy), tymczasem ten stadion miał niekomercyjną nazwę "Stadion Gdańsk". W kawiarence Wikipedia:Kawiarenka/Nazewnictwo#Stadiony piłkarskie - nazwy komercyjne jest wątek na temat nazw artykułów dotyczących stadionów piłkarskich. Są głosy za i przeciw zmianie nazwy na "Stadion Gdańsk", jednak jest to jedyna nazwa niekomercyjna w historii tego stadionu i chciałem przywrócić nazwę artykułu do tej nazwy. Problem w tym, że kiedyś ten artykuł miał tytuł "Stadion Gdańsk" i nie mogę teraz przywrócić poprawnej nazwy. Czy mógłby ktoś usunąć stare przekierowanie "Stadion Gdańsk" oraz przy okazji błędne i poprawione w innych artykułach przekierowanie "Stadion Miejski w Gdańsku" (ktoś kiedyś błędnie przyjął taką nazwę stadionu)? ProDM (dyskusja) 23:19, 7 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Popieram tę zmianę. Zmieniłem na podstawie pierwotnego konsensusu nazwę artykułu na "Arena Gdańsk", lecz następnie - w toku dyskusji - ustalono konsensus na nazwę "Stadion Gdańsk". I jednocześnie na nazwę "Stadion Wrocław" dla ob. Tarczyńskiego Areny. SloninaUS (dyskusja) 08:41, 8 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Stadion Wrocław

Na podst. konsensusu Wikipedia:Kawiarenka/Nazewnictwo#Stadiony piłkarskie - nazwy komercyjne (głównie na podst. argumentu likwidacji nazw komercyjnych) w zw. z Pomoc:Pytania nowicjuszy#Zmiana nazwy, proszę o przeniesienie Tarczyński Arena do Stadion Wrocław. Ja nie mam do tego uprawnień, gdyż nazwa Stadion Wrocław była już kiedyś nadana. SloninaUS (dyskusja) 10:02, 8 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Do spamlisty

http://www.sm.fki.pl - System Miłości Narodów vel System Miłości Wiesia. Strona z ezośmieciami, „tajemną wiedzą” ojca Pio mieszaną z naukami hinduskich guru (jakoś to godzą jedno z drugim) i innymi czary-marami. Odlinkowałem z haseł (chyba wszystko, ale proszę jeszcze sprawdzić), bo i tak większość podstron już dawno zdechła, teraz jest to głównie wielki baner z żebraniem na datki dla właściciela witryny (W tytule podać DAROWIZNA – aby uniknąć podatku. Komfort jest, bo można korzystać z podstawowych walut z całego świata. Wiesiu). Hoa binh (dyskusja) 11:09, 9 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

ale cóż począć, jeśli strona z tego serwisu autentycznie została użyta jako źródło do napisania artykułu (UFO w Emilcinie)? --WTM (dyskusja) 11:18, 9 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]
@WTM No to tę jedną można wpisać na czary-mary MediaWiki:Spam-whitelist. Zresztą to i tak tylko Internet Archive, bo oryginał dawno zdechł. Hoa binh (dyskusja) 11:21, 9 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Kontrproduktywny ipek

95.40.223.178 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Nie bardzo rozumiem co tu się dzieje. Po poprawie przebiegu w artykule Linia kolejowa nr 190 ipek wycofuje moją edycję uznając, że zawiera błędy techniczne, co jest absurdem, gdyż nie z mojej winy jest dziwnie poucinana sieć trakcyjna. Zresztą pisałem o tym, ale póki co nikt nie zwrócił na to uwagi chyba. A po poprawce przebiegu w okolicach Bielska-Białego ipek znowu wycofuje edycje pisząc: "kontrproduktywne". W tej chwili należy zablokować delikwenta, albo zabezpieczyć artykuł przed edycjami niezalogowanych użytkowników, aby nie miał możliwości edycji artykułu. KujKuń (dyskusja) 20:42, 9 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Damianbolek

Damianbolek (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)
Nieustanie przywraca do Infoboxu Konfederacji informacje o rzekomym ich agraryzmie, minarchizmie, oraz militaryzmie, nawet mimo próby dyskusji, a ponadto łamie netykietę, wyzywając mnie od wandali itp. Szturnek¿? 01:02, 10 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

To ja zgłaszam @Szturnek do administratorów. Nieustanie usuwa z Infoboxu Konfederacji informacje o ich agraryzmie, minarchizmie, oraz militaryzmie, nawet mimo próby dyskusji, a ponadto łamie netykietę, stosując wikipedyjny wandalizm, co jest niezgodne z regulaminem. Damianbolek (dyskusja) 01:06, 10 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]
  • Zabezpieczyłem artykuł na 3 dni. Może Panowie powinni dojść do rozwiązania niejasności w kawiarence. @Wikipedysta:Damianbolek każda informacja dodana powinna być opatrzona źródłem. Konfederacja jest złozona z wielu różnych ugrupowań o często różnych poglądach i programach w szczególe. O tym czy ten twór parlamentarny jest/stoi po takiej czy innej stronie politycznej powinny decydować poważne źródła a nie przekonanie pojedynczych jej zwolenników. Zwracam uwagę na nie wchodzenie w wojny edycyjne i zachowanie wikieetykiety--Adamt rzeknij słowo 04:56, 10 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]
    Ale to nie do mnie z tym, tylko do niego. To on wszedł w wojnę edycyjną, po tym jak wprowadziłem poprawne informacje. To on nie podał źródeł. Damianbolek (dyskusja) 06:16, 10 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]
    Drogi @Adamt, pomyliły Ci się strony w tej sprzeczce. To ja jestem tutaj tym, który stara się zapanować nad sytuacją, po tym jak wikipedysta @Szturnek postanowił wejść w wojnę edycyjną i wprowadzać nieprawidłowe informacje na temat Konfederacji. I nie pouczaj mnie na jej temat, bo o Konfederacji wiem wszystko, dlatego postanowiłem poprawić stronę, by była bardziej miarodajna. To jego pouczaj - ten wandal sam wielokrotnie udowodnił że nie ma na jej temat bladego pojęcia i nie podał na żadne swoje stwierdzenie źródła.
    Dobrze, że zablokowałeś stronę, ale bardzo Cię proszę o to, byś odebrał mu możliwość edytowania bez weryfikacji. Damianbolek (dyskusja) 06:23, 10 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]
    Proszę, abyś zapoznał się ze stroną Wikipedia:Weryfikowalność i poszukał weryfikowalnych źródeł, które dodasz jako przypisy, po tym gdy artykuł zostanie odbezpieczony. Nie podaje się ich w opisie zmian. rdrozd (dysk.) 07:34, 10 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]
    Pierwsza Twoja zmiana została wprowadzona tutaj [1] bez źródeł Ta edycja zapoczątkowała wojnę edycyjną. Nie staram się pouczać Ciebie, bo nie jest to moje zadanie. Zwracam Tobie natomiast uwagę (i zgodnie z moimi uprawnieniami mogę to robić) na weryfikowalność wprowadzanych zmian. Twój agresywny ton wobec mnie jest niezrozumiały. W takim tonie raczej nikt tu z Tobą nie będzie dyskutował ale zrobisz jak uważasz. --Adamt rzeknij słowo 07:39, 10 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]
    Ale to ty @Damianbolek zacząłeś wstawiać te rzeczy usilnie do artykułu, mimo, że były usuwane (nie tylko przez ze mnie), a tej praktyki nawet nie przestałeś po tym, jak napisałem na dyskusji. Nie odwracaj kota ogonem. To ja twoje bzdury usuwałem, a ty mnie bezpodstawnie wyzywałeś od wandali. Szturnek¿? 15:16, 10 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

W.

95.40.122.11 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - głupek w piątkowy ranek, wulgarne i antysemickie komentarze. Hoa binh (dyskusja) 10:28, 10 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Zablokowałem.  « Saper // dyskusja »  18:45, 10 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Trol Kolejowy - Poczekalniany i W. to jedno i to samo: Specjalna:Wkład/31.0.3.114 Specjalna:Wkład/31.2.127.239. 95.40.181.212 (dyskusja) 10:44, 10 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Damianbolek

Dyskusja wikipedysty:Damianbolek Użytkownik nie stosuje się do netykiety, wyzywa mnie, oraz użytkownika @Mpn. Cytat: "Lewak, który oczernia Konfederację". Nie da się z nim rozmawiać na temat. Prosząc o wyjaśnienia tylko wyzywa od oczerniania Konfederacji. Dla takich osób miejsca na Wikipedii nie powinno być. Szturnek¿? 18:51, 10 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione Na razie otrzymał blokadę. Mpn (dyskusja) 19:33, 10 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]
I znowu nie została zastosowana zasada neminem iudex in causa sua. Paelius (dyskusja) 19:44, 10 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]
Czemu neminem a nie nemo? Lewak, który oczernia Konfederację to nie było o mnie. Zablokowałem za obrażanie Wikipedysta:Szturnek. A że wobec mnie nie zachowywał kultury, to nie znaczy, że byłem z nim w konflikcie merytorycznym. Mpn (dyskusja) 20:04, 10 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]
Sam musisz sobie odpowiedzieć, czy: wobec mnie nie zachowywał kultury, nie oznacza bycia stroną w sporze. Paelius (dyskusja) 20:20, 10 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]
Ale ja już sobie odpowiedziałem: nie, nie oznacza. Zwróć uwagę, Paelie, że Twoja argumentacja prowadzi do dosyć prostej drogi do całkowitej bezkarności tutaj: wystarczy po kolei wpisać niekulturalny wpis w dyskusję każdego admina. A w dyskusji w żaden sposób nie odniosłem się do sporu o art, tylko do zachowania potem zablokowanego. Mpn (dyskusja) 20:31, 10 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]
Cóż... Trudno... Ja jednak dalej uważam, że zasada neminem iudex in causa sua jest podstawową zasadą postępowania w cywilizowanej społeczności. Paelius (dyskusja) 20:48, 10 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]
W tym się zgadzamy. Mpn (dyskusja) 21:23, 10 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]
Niezbyt. Osoba, która pisze do swojego adwersarza:Nie będę nad tym dyskutował. Kolejne ataki osobiste mogą spotkać się z możliwością ograniczenia Ci edycji [...], nie jest dla mnie osobą bezstronną. Paelius (dyskusja) 22:11, 10 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]
Rozumiem, że uważasz, że osoba, która wcześniej upominała użytkownika, nie może go później zablokować. Jak pisałem wyżej, prowadziłoby to do kompletnego paraliżu działalności adminów. Jak pisałem wyżej, nie byłem z użytkownikiem w żadnym sporze, zanim zacząłem interwencję admińską. I pozostanę przy tej opinii. Ty masz prawo pozostać przy swojej. Mpn (dyskusja) 07:09, 11 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]
Do żadnego paraliżu by nie prowadziło. Najwyżej Adamt zablokowałby dyskutowanego usera sam – tak jak zmienił ustawienia blokady – dziesięć minut później. A osoba, która nie jest bezstronna (patrz cytowana wypowiedź powyżej), nie jest predestynowana do takich działań, wręcz przeciwnie powinna całkowicie wyłączyć się z procedowania. To są podstawowe zasady państwa prawa. Paelius (dyskusja) 12:54, 11 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]
Na to też już wyżej odpowiedziałem. Myślę, że nie musimy prowadzić dalej tej dyskusji i eskalować tutaj kolejnego konfliktu. Jesteś doświadczonym użytkownikiem, jeśli uważasz, że złamałem zasady, wiesz, jakich środków użyć. Mpn (dyskusja) 16:14, 11 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]
Za brak kultury i brak zachowania wikietykiety w dyskusji z Toba przedłużyłem blokadę do tygodnia. --Adamt rzeknij słowo 20:07, 10 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]
@Paelius jako admin blokujący mam proste pytanie: która zasada Wikipedii została naruszona przy blokowaniu? masti <dyskusja> 20:25, 10 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]
@Masti: Ja też sobie pozwolę zadać pytanie: jaki błąd popełniłeś w swoim wpisie? :-) XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 23:13, 10 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Zgłoszenie w sprawie użytkownika Szethek

Szethek (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Prośba o blokadę, konto stworzone do wojn edycyjnych.

XxFrd01601 (dyskusja) 19:56, 11 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Odrzucone. @XxFrd01601 Ty tę wojnę zainicjowałeś, nie stosujesz się również do uwag innych wikipedystów. Pisano Ci już wielokrotnie, że nie usuwa się cudzych wpisów ze swojej strony dyskusji. Jamnik z Tarnowa Napisz coś 19:59, 11 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

@Jamnik z Tarnowa O a kto to się odezwał ten co się w to wtrącał ;)

Proponuję dłuższą blokadę użytkownika, ponieważ w dalszym ciągu kasuje wpisy ze swojej strony dyskusji w dodatku edytuje moją stronę wikipedysty/dyskusji - [1] + 2 Szethek (dyskusja) 21:33, 11 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]
Ented już się tym zajął. Blokada do 12 czerwca. Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 00:45, 12 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Zgłoszenie w sprawie użytkownika Frdzapasoww

Frdzapasoww (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Prośba o blokadę, wandal.

Zgłasza: Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 13:21, 12 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Jamnik się tym już zajął. Załatwione XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 13:32, 12 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Notorycznie łamania zasady Wikipedii

KujKuń (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) regularnie dodaje puste deklaracje samorządów albo PLK o tym, że chcą zrewitalizować jakąś linię kolejową do hasła Miasta bez kolei pasażerskiej w Polsce. Lekceważy zasadę WP:CWNJ#Kula. Gdyby każda taka deklaracja bez pokrycia byłaby pewnikiem to dawno wszystkie linie byłyby odremontowane. Ogłoszenie przetargu lub podpisanie umowy z wykonawcy jest pewnym krokiem ku temu, jednak sama deklaracja to tylko puste obietnice bez pokrycia. W niektórych przypadkach te deklaracje miały miejsce 2-3 lata i nic dalej. Mógłby ktoś zainterweniować w związku z tym?

Specjalna:Diff/67375426 Specjalna:Diff/67347280 Specjalna:Diff/67366088 95.40.151.76 (dyskusja) 13:43, 12 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

  • W haśle Bydgoszcz Zachód masakrował regularnie konkretne informacje o przebudowie budynku stacyjnego, teraz łaskawie przyznaje rację? Blokować na odlew na całe lata, o nic innego jak grandzenie mu nie chodzi. A pewnie z interwencji formalnoprawnej Paeliusa ws. nałożenia na niego blokady miał bekę jak cholera: nie dość, że krwi innym napsułem, to zaraz będę miał spektakl z udziałem innych userów. 5.173.20.97 (dyskusja) 14:28, 12 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 79.191.214.102

79.191.214.102 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Prośba o blokadę, wandal.

Zgłasza: Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 14:44, 12 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

I od razu proszę o ukrywanie obraźliwych edycji/opisów. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 14:47, 12 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]
Załatwione przez Cybularnego. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 19:24, 12 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Do ukrycia.

Proszę o ukrycie tej edycji Szethek (dyskusja) 15:06, 12 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Piastu ukrył. Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 19:25, 12 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Przywracanie długiej listy połączeń bez źródeł

WażneT (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Redaktor przywraca długą listę połączeń z niewiadomego okresu w haśle Kraków Główny. To jest jedno z najważniejszych miast - wymienianie wszystkich połączeń jest bezsensowne. Ta długa nie wnosi nic konkretnego do hasła. Pomijam że co kilka miesięcy rozkład jest zmieniany zatem lista połączeń regionalnych i pospiesznych zawsze będzie zdezaktualizowana. Przy innych hasłach takie listy skutecznie usunięto. Pomijam już że dopisywanie kategorii połączeń takich jak TLK czy IC jest nieencyklopedyczne. Wikipedia to encyklopedia, nie lista połączeń, dodatkowo zdezaktualizowana, z niewiadomego okresu. Specjalna:Diff/67376900 Specjalna:Diff/67147233. Dodatkowo nie jest to ktoś kto regularnie edytuje portal, tylko redaktor edytujący raz na ruski rok. Przypominam o zasadzie WP:WAGA, nie wszystkie informacje powinny być zamieszczane w haśle. 95.40.151.76 (dyskusja) 17:05, 12 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Wyzywanie i nękanie przez bydgoskiego IP

Prosiłbym o powstrzymanie nękania i wycieczek w wykonaniu IP z bydgoszczy 5.173.20.97 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik).

"Jako osoba, która wywaliła z wikipedii mnóstwo wartościowych i uźródłowionych treści, masz najmniej praw, aby czegokolwiek żaąać na wikipedii, którą regularnie wandalizujesz"

Specjalna:Diff/67377246

"Żadne kreślenie nie zmieni tego, że jestem trollem i trollujesz tu na potęg."

Specjalna:Diff/67373353

"Kolejne popiskiwania banowanego trolla"

Specjalna:Diff/67370459

"Dla trolla nigdy nie wynika nic, co nie byłoby dla niego pożywką do grandzenia"

Specjalna:Diff/67370468

Prosiłbym o blokadę za nękanie i wyzwiska. 95.40.151.76 (dyskusja) 17:31, 12 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

  • Tylko się cieszyć, że prawda zabolała. Wątek "Wniosek do CU – troll kolejowo-poczekalniowy" mądrym głowom starczy. Zaczniesz tu kilobajty dodawać z sensem i bez czepiania się innych userów, nikt Tobie złego słowa nie napisze. A że sobie IP zmienisz po raz 345, to i tak nie zmieni charakterystycznych cech twojego edytowania (wyłącznie rewerty, czepianie się po kolei różnych userów, podczepianie się do wypowiedzi adminów, złośliwe zgłaszanie kolejnych haseł danego usera bez uprzednich dyskusji w barze). 5.173.20.97 (dyskusja) 17:43, 12 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]
  • Haha, rzekomo nękany toczy sobie w najlepsze wojnę edycyjną. Przyjemności dop...nia się do wkładu adwersarza odmówić sobie on nigdy nie umiał i dalej tego nie potrafi. 5.173.20.97 (dyskusja) 19:36, 12 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Jakiś masowy wandalizm

Specjalna:Wkład/Trustly Bo3 Masowe usuwanie kategorii z artykułów dotyczących. historii Ukrainy, albo przenoszenie do oczywiście błędnych kategorii. Andros64 (dyskusja) 20:26, 12 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione. Ented (dyskusja) 21:43, 12 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Wygłupy w art Agnieszka Rzymianka

Proszę o zabezpieczenie na niskim poziomie. Jacek555 ✉ 10:01, 13 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione Mpn (dyskusja) 10:20, 13 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Ip do bloka

95.41.242.62 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Szaleje od paru minut w artykułach i opisach zmian. Msz2001 (dyskusja) 10:17, 13 cze 2022 (CEST) ZałatwioneMpn (dyskusja) 10:19, 13 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Zakres do bana - troll kolejowo - poczekalniany

przed chwilą poleciał Specjalna:Wkład/95.40.0.0/16

teraz pora na Specjalna:Wkład/95.41.0.0/16

31.2.127.114 (dyskusja) 10:23, 13 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

oba cwaj Załatwione Gdarin dyskusja 14:56, 13 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Jury do zabezpieczenia

IPki upodobały sobie rzekomą wariantową formę "juria", która miałaby być głównym określeniem "jury". Blokada jednego IP powoduje że wraca inny. Proszę o zieloną kłódkę. Msz2001 (dyskusja) 10:45, 13 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione -Emptywords (dyskusja) 12:03, 13 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Zdjęcie blokady

Chyba co niektórzy admini popłynęli z czasem zabezpieczenia przed edycją:

91.235.231.108 (dyskusja) 13:21, 13 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

  • Czas zabezpieczenia został ustalony realistycznie – nie spodziewam się, opierając się na dotychczasowych obserwacjach, żeby wojny edycyjne w tych artykułach miały ustać wcześniej. Jeśli się z tym nie zgadzasz, proszę o uzasanienie. PG (dyskusja) 13:34, 13 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]
    • A czy Ty tych wojen nie prowadziłeś sam? Ta edycja niestety nie świadczy na korzyść Twojego stanowiska: usunąłeś informację o znacznym zakupie nowych wozów i ODDANIU DO UŻYTKU NOWEJ LINII (mimo, że sam określiłeś takie zdarzenie jako ency - [3]). Tu zamiast zatwierdzić zmianę o charakterze oczywistym (Tesco już w Polsce nie ma, więc zmiana podpisu zdjęcia na "Dawny hipermarket Tesco" była bez żadnych wątpliwości zasadna), ciachnąłeś część hasła nie stanowiącą przedmiotu sporu, po czym dokonałeś zabezpieczenia. Tu zatwierdziłeś kasację uźródłowionej informacji. Tu wyciachałeś wielką część informacji nie objęta kontrowersjami, a o wojnie edycyjnej tu ciężko mówić. I tak dalej, i tak dalej. Wygląda na to, że nie wdając się w żadną merytoryczną dyskusję po prostu korzystając ze swoich uprawnień przyklepałeś swoja wizję hasła i dla świętego spokoju ją zabetonowałeś. Czy będziesz je teraz sam aktualizował, gdy teatr zostanie przewrócony do góry nogami? Jest więcej niż prawdopodobne, że nie, bo dezaktualizacja haseł postępuje bardzo szybko. Dlaczego utrudniasz zatem poprawę haseł do stanu zgodnego z aktualną rzeczywistością, nie rozumiem; dopóki tego nie robiłem ja, nikt inny się za to nie brał. 91.235.231.108 (dyskusja) 15:11, 13 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]
      • zajrzałem w to wycięcie treści ze źródłami w haśle o teatrze. PG b. dobrze zrobił, że wyciął. Hasło to nie katalog wszelkich planowanych prac budowlanych i ich planowanych wykonawców, ani katalog korowodów urzędniczych z zatwierdzaniem prac. Lepiej poświęć czas na coś konstruktywnego, zamiast najpierw psuć hasła, a potem latać ze skargami na PG. --Piotr967 podyskutujmy 15:35, 13 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]
        • Czy znana jest Tobie historia sceny głównej teatru w Bydgoszczy? Znasz bolączki tej instytucji? Na jakiej zatem podstawie określasz rozbudowę artykułu jako "psucie"? I jak się ma ta wycinka do zabezpieczenia hasła i uniemożliwienia jego edycji wbrew misji wikipedii? A co napiszesz o wycince treści z hasła o tramwajach w Bydgoszczy, bo z uzasadnienia wynika, że niczego do tego artykułu nie można by dodać, co byłoby encyklopedyczne, co jest oczywistą nieprawdą? 91.235.231.108 (dyskusja) 17:14, 13 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]
  • PG 5 lat :) chyba faktycznie przesadnie .. miesiąc - no 3 m-c max--Adamt rzeknij słowo 23:35, 13 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]
  • Tak w ogóle wygląda tu na to, że admin ze wszelkimi uprawnieniami albo oczekuje od niezarejestrowanego usera ochrony projektu przed wandalizmami osób, z którymi nikt inny nie jest w stanie dać sobie rady (ciekawe, w jaki sposób), albo, dla zapewnienia jemu świętego spokoju, zaprzestania edytowania w ogóle. A to sprawia, że mam wrażenie postawienia tu pewnych spraw na głowie. 91.235.231.108 (dyskusja) 00:13, 15 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Strona główna - brakujące zdjęcie

Z Commons został skasowany plik c:File:Dr. Robert Golob.jpg, który jest/był wykorzystywany w sekcji "Wydarzenia" na SG. Proszę o skasowanie odwołania lub zmianę na np. Plik:Robert_Golob_-_52114942369_(cropped).jpg, który jest użyty w artykule. Msz2001 (dyskusja) 14:25, 13 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione. Gytha (dyskusja) 14:30, 13 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Obchodzenie blokady

91.235.231.108 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - obchodzenie blokady nałożoną na 5.173.20.97 @Pawel Niemczuk 185.135.2.176 (dyskusja) 16:34, 13 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Wikipedia:Blokowanie użytkowników - "Poniżej zostały podane przykładowe działania, za które może zostać nałożona blokada:[...] obchodzenie wcześniej nałożonych blokad". Jak to jest że IP 91.235.231.108 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) z Bydgoszczy sobie obchodzi blokadę nałożoną na 5.173.20.97 i nikt sobie z tego nic nie robi? Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2022:06:11:Most w Bożenkowie-Zdrojach po jego tekstach w dyskusji raczej nie trudno odkryć że 5.173.20.97 to słynny IP z Bydgoszczy 91.235.231.108? --205.201.55.110 (dyskusja) 16:34, 14 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Do ukrycia

Proszę o ukrycie tej edycji Szethek (dyskusja) 17:01, 13 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione Jamnik z Tarnowa Napisz coś 17:05, 13 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Zgłoszenie w sprawie użytkownika Riyida

Riyida (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Proszę o blokadę i posprzątanie wkładu, prawdopodobnie pacynka trwale zablokowanych Dvbtrecorder (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) oraz AntyBradOS (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik).

Zgłasza: Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 19:31, 13 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Już Załatwione. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 19:53, 13 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 205.201.55.110

205.201.55.110 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Proszę o blokadę za notoryczne omijanie blokady, wojny edycyjne i przede wszystkim wprowadzanie zamętu w artykułach, a i jeszcze bym prosił o zabezpieczenie tego hasła: Kościół Ewangelicko-Augsburski w RP z powodu ciągłej wojny edycyjnej. Zwłaszcza, że użytkownik Detrzyr zaczął dyskusje na ten temat w artykule.

Zgłasza: Szethek (dyskusja) 16:51, 14 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

stowarzyszenia nie posiadają jakichkolwiek powiązań organizacyjnych z kościołem E-A jako organizacją. To hasło o kościele ewangelickim jako organizacji - a nie o wszystkim co z związane z protestantyzmem - przypominam o zasadzie WP:WAGA. Bezzasadne przywracanie treści niezwiązanej z hasłem. Informacje zostały przeniesione do hasła Protestantyzm w Polsce. W Wikipedia:Wieszak mamy poniekąd opisane. --205.201.55.110 (dyskusja) 17:01, 14 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]
To nie zmienia faktu, że ciągle omijasz blokadę, widać, że dla ciebie zasady nie istnieją i ciebie nie dotyczą Szethek (dyskusja) 17:06, 14 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]
Ciekawe 5.173.20.97 obchodzi blokadę jako 91.235.231.108 i jakoś nikt nie zwraca uwagi. --205.201.55.110 (dyskusja) 17:09, 14 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]
Nie wiem, ja was nie rozróżniam, tak to jest, jak się nie ma konta Szethek (dyskusja) 17:11, 14 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]
CU może sprawdzić. --205.201.55.110 (dyskusja) 17:13, 14 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Cały czas ten sam namolny IP-troll co we wniosku -> #Wniosek_do_CU_–_troll_kolejowo-poczekalniowy, jak też ten sam co i w zdecydowanej większości inicjowanych tu od miesięcy przez IP wszelakich wniosków/skarg, służących za zasłonę dymną (= trolling). --Alan ffm (dyskusja) 01:22, 15 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Wandalizmy KujKuń + prośba o blokadę

KujKuń (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) przywraca Specjalna:Diff/67390228 tabelę bez źródeł mimo, że została ona usunięta przez redaktora @Therud z uzasadnieniem "numery boczny nie mają (i chyba nigdy nie miały) pełnego uźródłowienia, do tego przy tak dużej tabeli mają średni sens". Specjalna:Diff/62471406, dodatkowo usuwa informację Specjalna:Diff/67390227 dodaną przeze mnie ze źródłem. Proszę o blokadę Specjalna:Diff/67390149 185.135.2.6 (dyskusja) 19:10, 14 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Problem z użytkownikiem był omawiany tutaj - Wikipedia:Kawiarenka/Wikipedyści#Kujkuń --205.201.55.151 (dyskusja) 19:13, 14 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]
Dodatkowo zmienia zapis na Specjalna:Diff/67390322, mimo że zazwyczaj stosowany jest zapis w kV [4] [5] [6].
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Prośby_do_administratorów&oldid=67392936”