Przejdź do zawartości

Wikipedia:Prośby do administratorów

Skrót: WP:PdA, WP:PAT
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
To jest stara wersja tej strony, edytowana przez Masti (dyskusja | edycje) o 22:25, 23 cze 2022. Może się ona znacząco różnić od aktualnej wersji.
Administratorzy

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.

Dodaj nowe zgłoszenie



Wniosek do CU – troll kolejowo-poczekalniowy

Ze względu na niekończące się tu od miesięcy już nawet nie tylko wchodzenie ale wręcz bezkarne wypróżnianie się na głowy adresatom niniejszej meta-strony, jak i niekończące się trollowisko w DNU w formie dyskutowania na kilka rąk jako różne IP, jak np. w dyskusjach -> Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2022:03:07:Oficjalny plakat Letnich Igrzysk Olimpijskich 1936 czy Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2022:04:19:Dworzec Polski, Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2022:04:18:PKP Cargo Service, Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2022:03:28:Generalfeldmarschall, Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2022:05:02:Dolnośląskie Koleje Regionalne, Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2022:05:02:Kolejowa wieża ciśnień w Toruniu, Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2022:02:24:Stosunki Białorusi z Unią Europejską itp., jak też forsowanie niekończących się wojen edycyjnych, jak np. w Etnolekt śląski, Newag Impuls i zapewne setkach innych artykułów wnioskuję niniejszym o sprawdzenie przez CU ew. powiązań pomiędzy poniższymi użytkownikami czy/i numerami IP w celu jednoznacznego potwierdzenia obchodzenia blokad i ujawnienia skali podejrzewanych (jak w ww. przykładach) manipulacji:

zbanowanych w międzyczasie (bez ustalania powiązań z innymi kontami):

Jjm5656kkh (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

i dzisiejszego 95.41.80.210 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

z ew. innymi zarejestrowanymi użytkownikami, jak np. Bb567poi (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

jak też potwierdzenie ew. powiązań z powyższymi użytkownikami poniższych numerów IP:

95.40.173.17 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

31.2.50.1 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

31.2.80.42 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

31.0.3.183 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

31.0.3.114 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - polecam uwadze

95.41.35.150 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

95.41.208.29 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

95.41.128.129 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

95.41.9.103 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

31.0.3.218 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

31.2.19.4 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

95.41.221.187 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

95.41.219.161 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

95.40.98.36 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

95.41.117.105 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

31.2.127.239 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - polecam uwadze

31.0.0.240 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

31.2.45.105 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

95.40.236.125 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

31.0.1.140 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

31.0.2.91 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

95.41.61.169 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

31.0.3.172 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

95.160.157.0/24 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

jak też sprawdzenie powiązań z powyższymi kontami i/lub numerami poniższych numerów IP od innego operatora (a wydających się edycyjnie wspierać ww. manipulacyjny proceder):

205.201.55.74 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

205.201.55.151 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

205.201.55.150 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

205.201.55.87 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

185.135.2.176 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

185.135.2.117 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

185.135.2.3 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

205.201.55.114 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

185.135.2.118 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

185.135.2.184 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

185.135.2.2 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

jak też w szczególności ujawnić ew. inne potwierdzone technicznie pod względem powiązań przypadki korzystania z innego operatora niż te wszystkie powyższe numery IP. Bo w zalewie ww. manipulacyjnego procederu z różnych numerów IP, w przypadku korzystania z innego niż zwyczajowo operatora bardzo trudno inaczej ustalić czy to ta sama osoba, czy może jednak przypałętał się albo zupełnie przypadkiem, albo i celowo w celu pogłębienia poziomu manipulacji i/lub dezorientacji czy flejmu (co też się nierzadko zdarza, jak np. w Hans-Ulrich Rudel, Morska Służba Poszukiwania i Ratownictwa, Tunel pod placem Pokoju Toruńskiego w Toruniu, Mosty kolejowe w Bydgoszczy, Szpital Uniwersytecki nr 2 im. Jana Biziela w Bydgoszczy, Park Władysława Jagiełły w Bydgoszczy, Podwale Przedmiejskie, Kunszt Wodny w Gdańsku). --Alan ffm (dyskusja) 23:13, 8 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]

Gratulując adresatom wniosku nadzwyczajnej gorliwości w zaangażowaniu (ww. recydywny delikwent -> 95.41.80.210 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)) zdążył w międzyczasie powrócić do kontynuacji powyższego procederu już z trzeciej z kolei blokady), zauważę że wniosek niniejszy stać się ofiarą bota archiwizującego w najbliższym czasie jednak nie zamierza. --Alan ffm (dyskusja) 18:28, 10 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]

Tak dla przypomnienia, zgłoszenie pozostaje nadal w całej okazałości aktualne, tak samo jak proceder pacynkowania przez ww. osobnika na zwielokrotnioną liczbę par rąk w DNU, jak np. w Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2022:05:29:Wrzesień 1939 (serial telewizyjny), Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2022:05:29:W imieniu Polski Ludowej, Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2022:05:22:Środki łączności, Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2022:05:22:Artyleryjska grupa rozpoznawcza, ostatnio m.in. jako:

95.40.223.178 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

185.135.2.18 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

185.135.2.135 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

185.135.2.199 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

205.201.55.71 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

205.201.55.101 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

185.135.2.155 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

185.135.2.10 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) --Alan ffm (dyskusja) 03:46, 9 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Kolejna odsłona trolla: 95.41.105.19 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) -- ~Kamilkrk (dyskusja) 10:14, 9 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]
Odsłona w końcu przyznała się kim jest. 95.41.183.38 (dyskusja) 09:28, 13 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]
Proponuję sprawdzić również adres 185.135.2.6 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik). Bardzo podobne edycje spod wyżej wymienionych IP. KujKuń (dyskusja) 18:49, 14 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

W ciągu tych dwóch dni już ze trzech adresów IP były jakieś edycje, a były to (nie licząc wyżej wymienionego):

185.135.2.172 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

185.135.2.175 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

185.135.2.128 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Dlatego proponuje je sprawdzić i najlepiej globalnie zablokować 185.135.2, bo nonstop z tego adresu prowadzi ktoś edycje. KujKuń (dyskusja) 10:32, 16 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

  • Checkuserzy zajmują się sprawdzaniem, czy ktoś nie używa „nielegalnych” pacynek albo nie obchodzi blokady. Prawidłowy wniosek do checkusera powinien zatem wskazywać główne konto, co do którego zachodzi takie podejrzenie. Proszę nie traktować funkcji checkusera jako uniwersalnego rozwiązania wszelkich problemów z anonimowymi edytorami. Odrzucone PG (dyskusja) 07:14, 17 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Koledzy zablokowali wspomniane konta i znaczną część zakresów IP. SpiderMum (dyskusja) 18:27, 20 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Zablokowali każde konto i każdy zakres z osobna z najróżniejszymi uzasadnieniami (wandalizmy, wojny edycyjne, obchodzenie nie wiadomo jakiej blokady itp.), bez jakiegokolwiek potwierdzenia powiązań pomiędzy którymikolwiek z ww. poblokowanych (=obchodzenia blokady), co nadal dalece nie rozwiązuje powyżej omówionego problemu ekscesywnego pacynkowania/manipulowania/trollowania w DNU na krotności par rąk.
Tak więc np. kto jest kim i kto pacynkuje, manipuluje, trolluje i kogo należy wykreślać czy rewertować nie narażając się samemu za bana za wojny edycyjne np. w tego typu dyskusjach w DNU -> [1], [2], [3], [Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2022:04:18:PKP Cargo Service: Historia i autorzy]?
I jak należy rozstrzygać takowe zgłoszenia by nie wyjść przy okazji na durnia, analizującego dogłębnie dyskusyjne wypociny tegoż samego trolla w nie wiadomo ilu reinkarnacjach i pomijającego wszystko co powykreślane, no bo przecie na nadużycia w takowych przypadkach jakiegokolwiek potwierdzenia brak? --Alan ffm (dyskusja) 02:43, 23 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Stadion Wrocław

Na podst. konsensusu Wikipedia:Kawiarenka/Nazewnictwo#Stadiony piłkarskie - nazwy komercyjne (głównie na podst. argumentu likwidacji nazw komercyjnych) w zw. z Pomoc:Pytania nowicjuszy#Zmiana nazwy, proszę o przeniesienie Tarczyński Arena do Stadion Wrocław. Ja nie mam do tego uprawnień, gdyż nazwa Stadion Wrocław była już kiedyś nadana. SloninaUS (dyskusja) 10:02, 8 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Szukałem kompromisowego rozwiązania, i zdecydowałem się na takie. Jeśli się ktoś nie zgadza, to niech poprawi na lepsze. Utworzyłem jeszcze redira pod nazwą Stadion Miejski Wrocław, też pojawiająca się nazwa. Póki co, uważam za Załatwione Jckowal piszże 18:17, 20 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Do spamlisty

http://www.sm.fki.pl - System Miłości Narodów vel System Miłości Wiesia. Strona z ezośmieciami, „tajemną wiedzą” ojca Pio mieszaną z naukami hinduskich guru (jakoś to godzą jedno z drugim) i innymi czary-marami. Odlinkowałem z haseł (chyba wszystko, ale proszę jeszcze sprawdzić), bo i tak większość podstron już dawno zdechła, teraz jest to głównie wielki baner z żebraniem na datki dla właściciela witryny (W tytule podać DAROWIZNA – aby uniknąć podatku. Komfort jest, bo można korzystać z podstawowych walut z całego świata. Wiesiu). Hoa binh (dyskusja) 11:09, 9 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

ale cóż począć, jeśli strona z tego serwisu autentycznie została użyta jako źródło do napisania artykułu (UFO w Emilcinie)? --WTM (dyskusja) 11:18, 9 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]
@WTM No to tę jedną można wpisać na czary-mary MediaWiki:Spam-whitelist. Zresztą to i tak tylko Internet Archive, bo oryginał dawno zdechł. Hoa binh (dyskusja) 11:21, 9 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]
@Hoa binh Wolałbym nie zaśmiecać whitelisty z powodu jednego linka. Tutaj masz edycję, w której dodano ten link. Dodane fragmenty nie wydają się być szczególnie istotne. Możesz przeredagować artykuł, żeby pozbyć się tych fragmentów i sprawa załatwiona. Nawiasem mówiąc, wstawianie bibliografii bez przypisów powinno być karalne. PG (dyskusja) 14:44, 19 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Zdjęcie blokady

Chyba co niektórzy admini popłynęli z czasem zabezpieczenia przed edycją:

91.235.231.108 (dyskusja) 13:21, 13 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

  • Czas zabezpieczenia został ustalony realistycznie – nie spodziewam się, opierając się na dotychczasowych obserwacjach, żeby wojny edycyjne w tych artykułach miały ustać wcześniej. Jeśli się z tym nie zgadzasz, proszę o uzasanienie. PG (dyskusja) 13:34, 13 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]
    • A czy Ty tych wojen nie prowadziłeś sam? Ta edycja niestety nie świadczy na korzyść Twojego stanowiska: usunąłeś informację o znacznym zakupie nowych wozów i ODDANIU DO UŻYTKU NOWEJ LINII (mimo, że sam określiłeś takie zdarzenie jako ency - [4]). Tu zamiast zatwierdzić zmianę o charakterze oczywistym (Tesco już w Polsce nie ma, więc zmiana podpisu zdjęcia na "Dawny hipermarket Tesco" była bez żadnych wątpliwości zasadna), ciachnąłeś część hasła nie stanowiącą przedmiotu sporu, po czym dokonałeś zabezpieczenia. Tu zatwierdziłeś kasację uźródłowionej informacji. Tu wyciachałeś wielką część informacji nie objęta kontrowersjami, a o wojnie edycyjnej tu ciężko mówić. I tak dalej, i tak dalej. Wygląda na to, że nie wdając się w żadną merytoryczną dyskusję po prostu korzystając ze swoich uprawnień przyklepałeś swoja wizję hasła i dla świętego spokoju ją zabetonowałeś. Czy będziesz je teraz sam aktualizował, gdy teatr zostanie przewrócony do góry nogami? Jest więcej niż prawdopodobne, że nie, bo dezaktualizacja haseł postępuje bardzo szybko. Dlaczego utrudniasz zatem poprawę haseł do stanu zgodnego z aktualną rzeczywistością, nie rozumiem; dopóki tego nie robiłem ja, nikt inny się za to nie brał. 91.235.231.108 (dyskusja) 15:11, 13 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]
      • zajrzałem w to wycięcie treści ze źródłami w haśle o teatrze. PG b. dobrze zrobił, że wyciął. Hasło to nie katalog wszelkich planowanych prac budowlanych i ich planowanych wykonawców, ani katalog korowodów urzędniczych z zatwierdzaniem prac. Lepiej poświęć czas na coś konstruktywnego, zamiast najpierw psuć hasła, a potem latać ze skargami na PG. --Piotr967 podyskutujmy 15:35, 13 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]
        • Czy znana jest Tobie historia sceny głównej teatru w Bydgoszczy? Znasz bolączki tej instytucji? Na jakiej zatem podstawie określasz rozbudowę artykułu jako "psucie"? I jak się ma ta wycinka do zabezpieczenia hasła i uniemożliwienia jego edycji wbrew misji wikipedii? A co napiszesz o wycince treści z hasła o tramwajach w Bydgoszczy, bo z uzasadnienia wynika, że niczego do tego artykułu nie można by dodać, co byłoby encyklopedyczne, co jest oczywistą nieprawdą? 91.235.231.108 (dyskusja) 17:14, 13 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]
  • PG 5 lat :) chyba faktycznie przesadnie .. miesiąc - no 3 m-c max--Adamt rzeknij słowo 23:35, 13 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]
  • Tak w ogóle wygląda tu na to, że admin ze wszelkimi uprawnieniami albo oczekuje od niezarejestrowanego usera ochrony projektu przed wandalizmami osób, z którymi nikt inny nie jest w stanie dać sobie rady (ciekawe, w jaki sposób), albo, dla zapewnienia jemu świętego spokoju, zaprzestania edytowania w ogóle. A to sprawia, że mam wrażenie postawienia tu pewnych spraw na głowie. 91.235.231.108 (dyskusja) 00:13, 15 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 205.201.55.110

205.201.55.110 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Proszę o blokadę za notoryczne omijanie blokady, wojny edycyjne i przede wszystkim wprowadzanie zamętu w artykułach, a i jeszcze bym prosił o zabezpieczenie tego hasła: Kościół Ewangelicko-Augsburski w RP z powodu ciągłej wojny edycyjnej. Zwłaszcza, że użytkownik Detrzyr zaczął dyskusje na ten temat w artykule.

Zgłasza: Szethek (dyskusja) 16:51, 14 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

stowarzyszenia nie posiadają jakichkolwiek powiązań organizacyjnych z kościołem E-A jako organizacją. To hasło o kościele ewangelickim jako organizacji - a nie o wszystkim co z związane z protestantyzmem - przypominam o zasadzie WP:WAGA. Bezzasadne przywracanie treści niezwiązanej z hasłem. Informacje zostały przeniesione do hasła Protestantyzm w Polsce. W Wikipedia:Wieszak mamy poniekąd opisane. --205.201.55.110 (dyskusja) 17:01, 14 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]
To nie zmienia faktu, że ciągle omijasz blokadę, widać, że dla ciebie zasady nie istnieją i ciebie nie dotyczą Szethek (dyskusja) 17:06, 14 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]
Ciekawe 5.173.20.97 obchodzi blokadę jako 91.235.231.108 i jakoś nikt nie zwraca uwagi. --205.201.55.110 (dyskusja) 17:09, 14 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]
Nie wiem, ja was nie rozróżniam, tak to jest, jak się nie ma konta Szethek (dyskusja) 17:11, 14 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]
CU może sprawdzić. --205.201.55.110 (dyskusja) 17:13, 14 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Cały czas ten sam namolny IP-troll co we wniosku -> #Wniosek_do_CU_–_troll_kolejowo-poczekalniowy, jak też ten sam co i w zdecydowanej większości inicjowanych tu od miesięcy przez IP wszelakich wniosków/skarg, służących za zasłonę dymną (= trolling). --Alan ffm (dyskusja) 01:22, 15 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Wandalizmy KujKuń + prośba o blokadę

KujKuń (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) przywraca Specjalna:Diff/67390228 tabelę bez źródeł mimo, że została ona usunięta przez redaktora @Therud z uzasadnieniem "numery boczny nie mają (i chyba nigdy nie miały) pełnego uźródłowienia, do tego przy tak dużej tabeli mają średni sens". Specjalna:Diff/62471406, dodatkowo usuwa informację Specjalna:Diff/67390227 dodaną przeze mnie ze źródłem. Proszę o blokadę Specjalna:Diff/67390149 185.135.2.6 (dyskusja) 19:10, 14 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Problem z użytkownikiem był omawiany tutaj - Wikipedia:Kawiarenka/Wikipedyści#Kujkuń --205.201.55.151 (dyskusja) 19:13, 14 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]
Dodatkowo zmienia zapis na Specjalna:Diff/67390322, mimo że zazwyczaj stosowany jest zapis w kV [5] [6] [7].
Dalej dodaje informacje bez źródeł - Specjalna:Diff/67395691. Wandal jak widać jest bardzo uciążliwy --185.135.2.175 (dyskusja) 16:51, 15 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Czy jest możliwość wybiórczej blokady?

Kolega @Igor122official wstawił ostatnio kilka (lub więcej) artykułów o singlach/muzykach, bez wskazania jakichś wskazań encyklopedyczności, często niewłaściwym językiem, a ostatnio też NPA. Dyskusja wikipedysty:Igor122official to ciąg zawiadomień o DNU lub przeniesieniu do brudnopisu. Zablokowałem mu w końcu możliwość edytowania przestrzeni głównej. Ale właściwie należałoby mu tylko zablokować możliwość tworzenia nowych artykułów. Czy jest taka możliwość? Czytając pomoc, wydaje mi się, że była lecz została usunięta. Ciacho5 (dyskusja) 18:57, 15 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

  • Jeśli pisze tak złe artykuły i nie reaguje na tak liczne uwagi, to blokada na przestrzeń główną jest jedynym sensownym środkiem. Nie wydaje mi się, żeby wikipedysta mający duże problemy z podstawowymi zasadami miał nagle zacząć poprawnie edytować. Niech najpierw zacznie poprawiać te swoje brudnopisy, wtedy będzie można pomyśleć o ewentualnym skróceniu blokady. PG (dyskusja) 20:40, 15 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Prośba o usunięcie strony, aby można było przenieść

Czy można prosić o usunięcie strony "Pozdrowienie hitlerowskie" w obecnym kształcie (jako strony ujednoznaczniającej)? Chciałbym przenieść w to miejsce zedytowaną przez siebię przed kilkunastoma minutami stronę "Heil Hitler". Próbowałem samodzielnie skasować w drodze usunięcia całej zawartości strony, ale zostało to zrewertowane. Szczurexxx (dyskusja) 15:46, 16 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Radykalno-prawicowe publikacje jako źródło

Proponowałbym się zainteresować twórczością Szczurexxx (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)., który dodaje jako źródło publikacje Macieja Giertycha wydane przez skrajnie prawicową partię do haseł o uczestnikach spisku z 20 lipca Specjalna:Diff/67290890 Specjalna:Diff/67290960. Notabene sam autor publikował antysemickie treści. Narodowcy jako źródło haseł dotyczących III Rzezy to zdecydowanie bluźnierstwo. --185.135.2.128 (dyskusja) 16:37, 16 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

LPR to nie jest partia prawicowa. Światopoglądowo tak ale gospodarczo to bardziej lewica, coś jak PiS, poza tym darował byś sobie porównywanie polskich Narodowców do niemieckich Nazistów bo to jest po prostu obrzydliwe. Nawet na Wikipedii komunistyczna propaganda ciągle żywa. 5.173.49.116 (dyskusja) 22:40, 16 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

[8] Maciej Giertych - "homoseksualizm to "defekt", a geje i lesbijki" - taka retoryka to w czasie III Rzeszy. --31.2.69.121 (dyskusja) 12:45, 17 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]
fakt, że prof. nauk leśnych nie jest wer źródłem w tematyce historycznej (zwłaszcza tego typu), zwłaszcza jeśli nie jest to publikacja w piśmie recenzowanym, naukowym, historycznym. Dodatkowo Maciej Giertych jest autorem publikacji z zakresu nauk przyrodniczych i o Ziemi Dewolucja..., publikacji kompromitującej naukowo, wielokrotnie krytykowanej przez specjalistów. Więc jeśli we własnej branży zgrzyta, to tym bardziej trudno go brać jako źródło w obcej mu dziedzinie nauki. Jednak przed skargą na PdA należałoby spróbować rzeczowo wyjaśnić tę jednostkową sprawę oponentowi. --Piotr967 podyskutujmy 18:19, 16 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Jaki znowu antysemityzm? Napisanie czegokolwiek krytykującego Żydów to już antysemityzm?

A porównywanie polskich narodowców z Hitlerem to już jest w ogóle poziom Urbana, weźże się puknij. Cała masa artykułów jest pisana na podstawie lewicowej gadzinówki "krytyka polityczna" i jakoś jest o tym cisza.Mpn (dyskusja) 20:08, 16 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Jak Giertych to jest skrajna prawica to krypol powinien grzać spamlistę za skrajną lewicę. 83.4.102.120 (dyskusja) 18:29, 16 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Przywracanie publikacji skrajnej prawicy jako źródeł

Andros64 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) oraz za nim Szethek (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Specjalna:Diff/67407275 Specjalna:Diff/67408445 Specjalna:Diff/67408522 bezczelnie przywracają publikację wydaną przez skrajnie prawicową partię jako źródło do hasła związanego z III Rzeszą. Hołdujemy tutaj skrajnej prawicy? Carl Friedrich Goerdeler Rozumiem że redaktorowi @Andros64 nie przeszkadza skrajna prawicowa jako źródło do hasła dotyczącego III Rzeszy? A, zapomniałem tutaj do niedawna nawet negacjonista holokaustu David Irving był uznawany za rzetelne źródło i jeszcze był broniony, zatem M. Giertych jako znawca dinozaurów jest świetnym ekspertem temacie. [9] Maciej Giertych - "homoseksualizm to "defekt", a geje i lesbijki". To naprawdę obrzydliwe że akceptujemy jako źródło kogoś kto podziela poglądy uznawane w III Rzeszy. Skrajnie prawicowi działacze oraz negacjoności holokaustu to widać na tym portalu, rzetelni i neutralni eksperci w sprawach nazizmu. 31.2.69.121 (dyskusja) 12:56, 17 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Użytkownik dalej posługuje się skrajnie-prawicową literaturą autorstwa homofoba jako źródłem Specjalna:Diff/67410507 Specjalna:Diff/67410128. --31.2.69.121 (dyskusja) 18:53, 17 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Skandaliczne zachowanie - wycofanie edycji z dodaniem źródła

Artur Andrzej (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) bezczelnie wycofał moją edycję mającą na celu dodanie źródła do hasła Specjalna:Diff/67408984. Tak zachowuje się redaktor i jeszcze mi grozi blokadą, za co? za dodawanie źródła? 31.2.69.121 (dyskusja) 13:59, 17 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

@Artur Andrzej Dlaczego usunąłeś informację ze źródłem?
@31.2.69.121 Ale proszę powstrzymać się od emocjonalnych ocen. Mpn (dyskusja) 20:05, 17 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]
Użytkownik usuwa z innych haseł słabe źródła, a sam de facto nie dodał precyzyjnego źródła, tylko po prostu tytuł artykułu w zagranicznym magazynie, do którego nie ma dostępu, więc nie wiadomo, co w tym artykule jest. Artur Andrzej (dyskusja) 22:05, 17 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]
Dodałem url do odnośnika (regułą jest dostępność w Internecie przynajmniej abstraktów artykułów naukowych), uzupełniłem i scaliłem informacje w artykule. Usunięcie tego odnośnika było błędem – publikacja w dostępnym online abstrakcie zawiera definicję pojęcia, która w dotychczasowej wersji artykułu nie miała wskazanego źródła. Kenraiz (dyskusja) 22:29, 17 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]
Niestety z jakiejś nieznanej mi przyczyny uznano, że w naukach przyrodniczych abstrakt może być używany jako uźródłowienie, więc trzeba powiedzieć: trudno. Paelius (dyskusja) 22:45, 17 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]
Już informuję, że abstract to po prostu streszczenie, tak więc streszcza on informacje dostępne w pełnej wersji artykułu. A artykuły naukowe należą do najbardziej pożądanych źródeł. Mpn (dyskusja) 08:37, 18 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]
@Artur Andrzej To może jednak przeprosiłbyś za błędne wycofanie edycji? Poza tym, co to jest za arbitralne usuwanie źródła, bo TY nie masz do niego dostępu? --31.2.69.121 (dyskusja) 22:50, 17 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]
  • W abstrakcie z definicji znajdują się uproszenia i generalizacje, już od rzetelności edytora wprowadzającego informacje zależy na ile zweryfikował informacje z abstraktu. Z drugiej strony jeśli powołuje się na abstrakt, to raczej nie miał całej pracy w rękach. Z kolejnej tam strony, o ile nie udowodnimy, że jest inaczej, powinniśmy zakładać dobrą wolę edytora wprowadzającego informacje opartą o źródło. Tym niemniej podkreślę, w abstrakcie mogą znajdować się uproszczenia, które w dalszej części pracy, mogą mieć zupełnie inny wydźwięk.-- Tokyotown8 (dyskusja) 23:54, 17 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]
    "uproszczenia, które w dalszej części pracy, mogą mieć zupełnie inny wydźwięk" - uproszczenia tak, zupełnie inny wydźwięk nie ma prawa być. Abstrakt ma precyzyjnie oddawać to co jest w main, nie może prezentować zniekształconych tez z main. Oczywiście zasady to jedno, wykonanie drugie, ale skoro zakładamy powołując się na jakiś artykuł naukowy, że np. pomiary zostały wykonane i odczytane prawidłowo, a nie naciągane (a też bywa), to nie ma powodu, by inaczej postępować z kwestią oddania przez abstrakt tego co jest w arcie. --Piotr967 podyskutujmy 23:59, 17 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]
    Co do zasady, istotnie, jednak z mojego doświadczenia wynika niestety, że diabeł tkwi w szczegółach. Nie raz się spotkałem, zwłaszcza w pracach historycznych, że abstrakt zbyt ogólnikowo podawał wnioski wynikające z pracy, które w dalszej części publikacji "oflankowane" były kilkoma/licznymi wyjątkami "ale...jednak, jednakże..." itd.-- Tokyotown8 (dyskusja) 00:45, 18 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]
    Nie mam doświadczenia w czytaniu prac historycznych. W naukach o życiu zdarza się takie cioś nadzwyczaj rzadko, w naukach medycznych często nie ma w pracy niczego istotnego, czego nie byłoby w abtrakcie. Mpn (dyskusja) 08:39, 18 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]
    Ogólnie w naukach humanistycznych i społecznych rzadko wyniki są w abstrakcie. Te ostatnie zasadniczo są w tekście artykułu. Abstrakt służy do określenia, o czym jest artykuł. Paelius (dyskusja) 10:58, 18 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]
    To od tego nie jest tytuł? Mpn (dyskusja) 12:21, 18 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]
    Tytuł: Jeszcze o Ubyszku albo Księżna opolska – Bułgarką? Paelius (dyskusja) 15:05, 18 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]
    Jakie dziwne tytuły. Mpn (dyskusja) 15:09, 18 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]
    Może nie standardowe, ale w naukach historycznych dość częste i to od dziesięcioleci. Paelius (dyskusja) 16:24, 18 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]
    Widząc uźródłowienie publikacją naukową zawsze każdy może sprawdzić w abstrakcie na ile odnośnik ma sens. Dlatego usunięcie pracy naukowej z uzasadnieniem, że brak dostępu (brakowało linka) to działanie pochopne. W tym wypadku pod linkiem jest dostęp do całego artykułu, który rozwija temat i odpowiednio pozwala też rozwinąć nasz zalążek. Kenraiz (dyskusja) 00:02, 18 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Wojna edycyjna + Prośba o zablokowanie haseł

Użytkownik Szczurexxx (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) dalej posługuje się skrajnie-prawicową literaturą autorstwa homofoba jako źródłem Specjalna:Diff/67410507 Specjalna:Diff/67410128. Specjalna:Diff/67410637 Specjalna:Diff/67410616 Specjalna:Diff/67410659

Prosiłbym dodatkowo o zablokowanie @Szczurexxx za prowadzenie wojny edycyjnej. --31.2.69.121 (dyskusja) 19:13, 17 cze 2022 (CEST) (dyskusja) 18:57, 17 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Zgłoszenie nieaktualne. Kontrowersyjne źródło (z tego co zauważyłem budzące wątpliwości także jednego z redaktorów) zostało usunięte. Szczurexxx (dyskusja) 19:40, 17 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Zablokowanie możliwości dyskusji w kawiarence, sekcja Artykuły, dla IP

W sytuacji, w której nie ma możliwości dyskutowania o kształcie artykułów, trudno o zorientowanie się w panujących poglądach co do ich kształtu. 91.235.231.108 (dyskusja) 16:13, 19 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

@Adamt zabezpieczył tę stronę , nie podając uzasadnienia. Może się wypowie, dlaczego podjął taką decyzję? XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 16:22, 19 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 77.115.211.38

77.115.211.38 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Proszę o blokadę dla użytkownika notorycznie dodaje do artykułów informacje bez źródeł, ignoruje zalecenia w dyskusji.

Zgłasza: Szethek (dyskusja) 20:16, 19 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Już niespełna dobę nie edytował/a/o, a robił/a/o to z IP dynamicznego. Można stwierdzić więc, że musztarda po obiedzie. Dla bota Załatwione. Jckowal piszże 17:32, 20 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Wikipedysta:Ulrich Thieme

Proszę o przywrócenie artykułu, to był normalny stub (podstawowe dane + źródła), który można rozwijać (albo zgłosić do Poczekalni, jeżeli ktoś uważa, że to nie jest stub). Herzog von Teschen (dyskusja) 21:32, 19 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Twój brudnopis był w złym miejscu - przeniosłem go we właściwe. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 21:47, 19 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]
"We właściwym" już go nie było, ale znalazł się. Załatwione Jckowal piszże 17:21, 20 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Do wydarzeń na SG

Można wrzucić info o wygranej Hurkacza w Halle Open 2022. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 08:16, 20 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Jeśli zgłaszający nie widzi problemu, to ja tym bardziej. Zatem załatwione przez Odrzucone. Jckowal piszże 17:25, 20 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Korekta dzisiejszego czywiesza

Mamy na głównej pytanie "który Polak sprowadził do Bośni chińskie ryby"? W artykule nie ma nic o chińskich rybach, wspomniany jest tylko karp, ale on pochodzi z zachodniej Azji i SE Europy. Proponuję zmianę pytania na odpowiadające treści: "który Polak sprowadził do Bośni wcześniej nieznane tam ryby"? Kenraiz (dyskusja) 16:41, 20 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

@Kenraiz, trochę po Twojemu, coś niecoś po mojemu :) Chyba Załatwione Jckowal piszże 17:11, 20 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Obchodzenie blokady

31.183.181.66 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Po dostaniu wczoraj bana wrócił pod nowym IP, żeby złośliwie odwracając edycję pomimo przedstawienia przeze mnie źródła. Maska opadła, zwykły troll i wandal. Niżej nowe IP.

94.254.171.90 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Michge (dyskusja) 17:36, 20 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Wandalism

31.183.180.48 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Dzięki. Renvoy (dyskusja) 21:39, 20 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione PawełMM (dyskusja) 21:43, 20 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Wyglupy

95.160.157.235 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Dzięki Renvoy (dyskusja) 22:16, 20 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Jak niżej (nie zauważyłem zgłoszenia). Załatwione. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 22:21, 20 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 95.160.157.235

95.160.157.235 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Proszę o blokadę z powodu wandalizmów.

Zgłasza: Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 22:18, 20 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Już Załatwione. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 22:20, 20 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Zgłoszenie w sprawie użytkownika Papaja909

Papaja909 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Konto stworzone do wandalizmów.

Zgłasza: Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 11:57, 21 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Piastu już zablokował. Załatwione PawełMM (dyskusja) 13:18, 21 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Usuniecie

Prosze o usuniecje mojej strona użytkownika https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedysta:JanekKowalski22

Wystarczy dać tam szablon {{ek}}. Zresztą już ktoś usunął. Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 23:05, 21 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Obchodzenie blokady + prośba o zabezpieczenie

31.183.181.66 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Po dostaniu przedwczoraj bana wrócił pod nowymi IP, żeby złośliwie odwracając edycję pomimo przedstawienia przeze mnie źródła. Maska opadła, zwykły troll i wandal. Niżej nowe IP, zróbcie coś z nim...

94.254.171.90 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

31.183.180.48 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Dodatkowo, proszę o zabezpieczenie tej strony do edycji tylko dla zarejestrowanych, bo 4 dzień muszę odwracać wandalizmy trolla, który obchodzi bana po tym jak nazwał mnie "j.. skur...synem" :). Pogrubiam, bo moja wczorajsza prośba została pominięta.

-> Fiat Ducato

Michge (dyskusja) 18:54, 21 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione masti <dyskusja> 23:02, 21 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Prośba o zdjęcie zabezpieczenia: Inwazja_Rosji_na_Ukrainę_(2022)

Witam, pisze w sprawie ściągnięcia ze mnie zabezpieczenia przed pisaniem zmian w artykule. Nie interesują mnie propagandowe treści ani przekleństwa wszelakie jak i również nie interesują mnie wojny informacyjne. Chcę podawać prawdziwe wiadomości na temat wojny na Ukrainie. Dziękuje

Możesz zaproponować informację do wprowadzenia do artykułu i umieścić ją na stronie dyskusji, ew. przeredagować lub zaktualizować tam wybrany fragment artykułu. Jeśli będzie to dobrze zrobione, w oparciu o wiarygodne źródła, to dostaniesz tam też wsparcie we właściwym sformatowaniu treści. Kenraiz (dyskusja) 00:50, 22 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]
jak wyżej Odrzucone Gdarin dyskusja 15:18, 22 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Do ukrycia

TO. 83.7.163.144 (dyskusja) 07:38, 22 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione Jamnik z Tarnowa Napisz coś 07:48, 22 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Aktualizacja archiwum spraw KA

Proszę o obniżenie na 30 minut poziomu zabezpieczenie strony Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Archiwum spraw. Jacek555 ✉ 20:04, 22 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione PG (dyskusja) 20:10, 22 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Drobiazg w rocznicach

Wydaje mi się, że we wpisie o Alanie Turingu mamy zbędny przecinek, który został po wycięciu jakiegoś fragmentu tekstu, żeby pomieścić opis zdjęcia: 1912 – urodził się angielski matematyk i kryptolog Alan Turing, (pomnik w University of Surrey). Aʀvєꝺuι + 08:17, 23 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione, Michał Sobkowski dyskusja 12:09, 23 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

nazwa niezgodna z NU

Welcome Airport Services (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) nazwa firmy. Pozdrawiam, Azemiennow || Podyskutujmy || 10:49, 23 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

@Azemiennow: W takich przypadkach (gdy user ma jakieś edycje) najpierw prosimy o zmianę nazwy na zgodná z zasadami. Można to zrobić np. przy użyciu {{kom/nick}} i potem pozostaje czekać na reakcję - jeślo user np. po m-cu nie zmieni nazwy, to można myśleć i blokadzie. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 12:09, 23 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]
@XaxeLoled Azemiennow, pamiętaj teraz, żeby pilnować miesiąc tematu, musisz sobie gdzieś odnotować, wtedy jaśnie pan Administrator może się nad tematem pochyli, a teraz przeproś i zmykaj. 83.144.75.194 (dyskusja) 15:00, 23 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]
trolling wykreślony, do tego rodzaju komentarzy proszę sobie znaleźć/założyć forum dyskusyjne. Gytha (dyskusja) 15:44, 23 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Kolejne obchodzenie blokady

31.183.155.49 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Kolega od nazywania innych "je..nymi skur.synami" obchodzi blokadę i dalej wandalizuje treści według swojego uznania, bez ŻADNYCH źródeł, chociaż może nawet pisać poematy, a nie ma prawa go ty być. Do tego zachowuje się jak stalker [10] Proszę o szybką reakcję, zaburzony i niebezpieczny wariat śmieje się wszystkim w twarz.

Michge (dyskusja) 16:20, 23 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Może ktoś się nad tym pochylić? Dalej wandalizuje jak leci, nic robiąc sobie z banicji za skandaliczne słownictwo i wojny edycyjne.
Zablokowany przez Pawła Niemczuka na 3 dni. Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 18:23, 23 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Przeniesienie strony na stronę przekierowania.

Artykuł z brudnopisu jest gotowy. Proszę o przeniesienie na stronę gdzie jest przekierowanie Wikipedysta:Bogdan Wawrzyniak59/brudnopis/Państwowa Inspekcja Handlowa Bogdan Wawrzyniak59 (dyskusja) 16:49, 23 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Przeniesienie stron z brudnopisu na przekierowanie

Proszę o przeniesienie hasło z brudnopisu do PG. W miejsce przekierowania. Wikipedysta:Bogdan Wawrzyniak59/brudnopis/Minister Przemysłu Spożywczego i Skupu Bogdan Wawrzyniak59 (dyskusja) 17:01, 23 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Zabezpieczenie strony wniosku

Proszę o zabezpieczenie strony Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wnioski o arbitraż/(2/2022) 94.254.207.108 – Gdarin na wysokim poziomie. Sparwa zakończona, wniosek zarchiwizowany. Jacek555 ✉ 18:28, 23 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Tadeusz Gołębiewski

Czy możemy dać pana Tadeusza Gołębiewskiego na stronę główną do zmarłych? Sidevar (dyskusja) 22:11, 23 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Jak naucza @Nedops, dodanie do Portal:Aktualności pomaga i przyśpiesza :P IOIOI2 22:22, 23 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione masti <dyskusja> 22:25, 23 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Prośby_do_administratorów&oldid=67450975”