Przejdź do zawartości

Wikipedia:Prośby do administratorów

Skrót: WP:PdA, WP:PAT
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
To jest stara wersja tej strony, edytowana przez Kajtus von Rzywiec (dyskusja | edycje) o 01:02, 21 wrz 2023. Może się ona znacząco różnić od aktualnej wersji.
Administratorzy

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.

Dodaj nowe zgłoszenie



Ruski agent

Wikipedysta:Muffi - obok witającego nas wielkiego herbu imperialnej Rosji mamy na stronie użytkownika infoboks z wizerunkiem putlera oraz podpisem: Ten wikipedysta jest zwolennikiem polityki Władimira Putina, i życzy mu Stu lat!! rządów. User zresztą od wielu, wielu lat poza czasowym wstawianiem bardzo niskiej jakości translatorów zajmuje się głównie rotacyjnym umieszczaniem na swojej stronie różnych wychwalających Rosję i antyukraińskich treści.

Ale my tylko propagujemy kulturę rosyjską, jak ostatnio dowiedziałem się w CzW? Hoa binh (dyskusja) 09:33, 8 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Niezałatwione nie wyrażono prośby. Msz2001 (dyskusja) 20:24, 9 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
To trochę makiaweliczna decyzja. Ze względów formalnych czy ...? Uważam za sprawę nie załatwioną. @Msz2001 proszę o uzasadnienie Twojej decyzji Pablo000 (dyskusja) 20:57, 9 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
@Pablo000 Po przejrzeniu ostatniej aktywności użytkownika, nie wiem, czego oczekuje @Hoa binh. Został zarysowany temat, ale konkluzją było tylko przywołanie stałej śpiewki o propagowaniu rosyjskiej kultury na Wikipedii.
Zajrzałem do ostatniego wkładu użytkownika i znalazłem tam głównie edycje w brudnopisach i na własnej stronie użytkownika, które w dużej części miały charakter merytoryczny. Ostatnia edycja na stronie użytkownika, która dotyczyła poglądów, miała miejsce w lipcu 2022 i usunięto w niej informację o poglądach. Osobiście nie uważam, by była w tym przypadku zasadna blokada.
Użytkownik nie posiada uprawnień do oznaczania wersji, więc jakość edycji wypłynie przy przeglądaniu zmian. Przy kilku edycjach rocznie w przestrzeni głównej, blokada z tego powodu wydaje mi się strzelaniem do wróbla z armaty.
Moim zdaniem wersje strony użytkownika nie spełniają kryteriów ukrywania wersji, a brudnopisy (przynajmniej te, które widziałem) są na tyle poprawne, by ich nie usuwać ze względu na WP:CWNJ#Hosting.
Z powyższych względów odrzuciłem ten wątek. Chciałem to zrobić już wcześniej, ale dałem czas innym administratorom na podjęcie innej decyzji, co nie nastąpiło, mimo wykonania próśb poniżej. Odebrałem to jako nieme wyrażenie podobnego zdania przynajmniej przez kilka osób. Msz2001 (dyskusja) 21:27, 9 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
@Msz2001 Mogę sobie wstawić infoboksa z poparciem dla oświeconej i humanitarnej polityki Kim Dzong Una? Hoa binh (dyskusja) 08:31, 10 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
@Hoa binh Teoretycznie istnieje strona Wikipedia:Strona użytkownika#Elementy_strony_niezalecane. Według niej niezalecane są deklaracje światopoglądowe na tematy polityczne, gospodarce, etyczne itp. Strona ta jest w permanentnym stanie „propozycji zalecenia”, odkąd została utworzona 16 lat temu, a w praktyce część o niezalecanych elementach w moim odczuciu jest całkowicie martwa. A ponieważ umieszczanie deklaracji światopoglądowych nie jest zakazane (choćby i nawet było niezalecane) i ponieważ nie umiem wyrysować ostrej granicy między poglądami słusznymi od niesłusznych – nie zamierzam aktualnie zakazywać prezentowania tylko wybranych poglądów (chyba że wspólnie zgodzimy się na konkretne warunki, na jakich miałoby się to odbywać). W związku z tym nie sprzeciwię się wstawieniu przez ciebie takiego userboksa. Msz2001 (dyskusja) 10:39, 10 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
@Msz2001 User miał w infoboksie zdjęcie Putina w mundurku KGB i z życzeniami. Fakt, ze nie widzisz problemu też jest problemem. To, że Twoi koledzy się nie wypowiedzieli to standard - w podobnych sytuacjach administracja zazwyczaj chowa głowy w piasek. Kontrowersyjny fragment usunąłem ze strony. Radagast13 (dyskusja) 09:41, 10 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
@Radagast13 Tak, dopuszczam myśl, że każdy ma inną wrażliwość, i że jeśli ja nie widzę problemu w danym miejscu, to nie oznacza że problem nie występuje. Niemniej, dowiedzieć się mogę o tym tylko w niniejszy sposób, dlatego nie uważam za złe wywołania tej dyskusji. Msz2001 (dyskusja) 10:39, 10 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
Tak. I co do sedna tej dyskusji masz rację. Sprawa nie wymaga użycia uprawnień. Trzeba było zacząć od rozmowy z userem i usunięcia fragmentu, dopiero potem pisać tutaj. Radagast13 (dyskusja) 10:47, 10 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
Jakie prawo , ustawa, nakaz międzynarodowy, zasada Wikipedii itp. zakazuje być zwolennikiem Rosji ich systemu politycznego a nawet Putina? Jest wielu ludzi i krajów na świecie które nie potępiają tak ogólnie Rosji. To art. mają być apolityczne i neutralne a nie użytkownicy Wikipedii. Kto i Komu dał prawo do cenzurowania postaw , wyznań itp ..userów. Takie zachowania są polityką tylko w drugą stronę.. bo moja jest najmojsza Pamulab (dyskusja) 09:56, 10 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
@Pamulab Jaka zasada? Wikipedia:Strona użytkownika - Strona użytkownika Wikipedii nie jest bezpłatnym miejscem w Internecie, które można w sposób dowolny zagospodarować, np. do przedstawiania swoich poglądów, preferencji, opcji – szczególnie w sprawach kontrowersyjnych. Aczkolwiek nie wiem co jest kontrowersyjnego w usuwaniu fragmentów popierających zbrodniarza z KGB. Nikt też nie zakazuje bycia zwolennikiem Putina - proszę tylko być tym zwolennikiem w swoich czterech ścianach i nie afiszować się publicznie z afirmacją ustrojów totalitarnych. Przy okazji wyrazy współczucia dla zwolenników, trudno mi nawet wyobrazić sobie ogrom niewiedzy na temat historii współczesnej w ich wykonaniu. Radagast13 (dyskusja) 10:30, 10 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
.. a to dalszy ciag zaleceń Wikipedii....Należy starać się ograniczać informacje na temat własnych poglądów, unikać sformułowań, które dla innych wikipedystów mogą być kontrowersyjne, nie używać szablonów obraźliwych dla innych osób czy grup/kategorii społecznych.
Ogólnie na stronie osobistej nie powinny się znajdować:
obszerne teksty mające postać prywatnego manifestu ideologiczno-politycznego... Tego nie ma.. a jest uczestnikiem projektu Rosja..Nie nie bronię tej osoby tylko piszę ogólnie o zasadach. Zakazane w Polsce jest szerzenie faszyzmu i komunizmu, o Rosji nie ma mowy. Swoją wiedzę historyczną posiadam od wielu wielu lat. Pozdrawiam! Pamulab (dyskusja) 10:50, 10 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Stalking

Proszę adminów o spowodowanie odczepienia się anonimowego usera od mojej skromnej osoby. Czym innym niż stalkingiem tłumaczyć to, że człowiek, który nigdy nie edytował ruszanych przeze mnie haseł, nagle zaczyna rewertować w części lub całości moje edycje? - i niczym innym się tu nie wykazuje? [1]. [2], [3], [4], [5], [6]. 91.235.231.108 (dyskusja) 12:32, 12 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Inicjator dyskusji został zablokowany na trzy miesiące za długotrwałe ataku osobiste i trolling mimo wielu upomnień. 94.254.184.16 (dyskusja) 10:32, 20 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Seasoned Equity Offering - tłumaczenie polskie

Witam, Nie mogę opublikowac tekstu, ponieważ pojawia się komunikat: Automatyczny filtr edycji wykrył problematyczną treść w twoim tłumaczeniu. Dopasowany filtr: Content TranslationZamknij

Opublikowałam w brudnopisie, a potem jeszcze raz próbowałam publikować, ale to nie zadziałało. Polskiwklad20 (dyskusja) 20:00, 12 wrz 2023 (CEST)Polskiwklad20[odpowiedz]

Usunięcie Strony Anna Magdalena Filipiak

Autorka strony Anna Magdalena Filipiak przesłała pisemną prośbę o usunięcie artykułu o niej na Wikipedii. Nad stroną toczy się dyskusja o jej usunięcie, która miała trwać 7 dni, ale przekroczyła już ten termin i dalej nie została usunięta. Prosimy o jej usunięcie. DomChemika (dyskusja) 14:03, 13 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Odrzucone. Nie usuwamy biogramów na żądanie, trzeba poczekać na decyzję osoby, która zamknie dyskusję. --MemicznyJanusz || Dobrze Cię widzieć! 15:24, 13 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
Od tygodnia żadna dyskusja nad biogramem się nie toczy. Jest to zwykła złośliwość ze strony moderatorów. DomChemika (dyskusja) 16:56, 13 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
@DomChemika proszę, zakładaj dobrą wolę, Wikipedię tworzą wolontariuszki i wolontariusze. Dajemy czas by wypowiedzieć się wszystkim, a kiedy ktoś uzna, że już pora zamknąć dyskusję i będzie miał czas by to zrobić, to zrobi to. Oskarżenia o złośliwość nie są zgodne z duchem współpracy, który powinien tu panować. dziękuję za zrozumienie, pozdrawiam, Piastu βy język giętki… 17:09, 13 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
Bardzo ciekawe. Niewiele dobrej woli wykazali wolontariusze, kiedy Autorka chciała by artykuł się tu pojawił. Jest to złośliwość z Waszej strony wynikająca z tego, że zostały wytknięte inne strony zawierające rażące błędy i których nikt nie usuwa i nie podważa osiągnięć w biogramach. DomChemika (dyskusja) 17:19, 13 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
To normalne, że w Wikipedii obowiązują pewne kryteria i nie każdy znajduje miejsce w encyklopedii. Nie wiem o jakich "innych stronach" mowa, niczego takiego w DNU nie ma. Nie jest prawdą, że "dyskusja miała trwać 7 dni". Raczej "co najmniej 7". Nedops (dyskusja) 17:23, 13 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
A Wikipedia nie jest żadną "naszą stroną" i nikt nie miał obowiązki napisać na życzenie czyjegoś biogramu. Wikipedię może edytować każdy, tak jak każdy może dodawać nowe artykuły. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 18:13, 13 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
Prosimy o usuniecie także dyskusji i nazwiska Autorki. Dyskusja pozostająca na stronie w obecnej formie podważa dokonania Autorki i jest krzywdząca. DomChemika (dyskusja) 14:16, 14 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
Nie usuwamy tego rodzaju dokumentacji. W dyskusji nie ma niczego, co byłoby zniesławieniem czy nawet niegrzecznością w stosunku do osoby, której biogram napisałeś, nie ma więc żadnych podstaw do ukrycia jakiejkolwiek edycji. To całkiem normalne, że społeczność wikipedystów uznaje, że jakieś osoby nie mają dostatecznych osiągnięć/sławy, by ich biogramy znalazły się w encyklopedii, takich przypadków są setki i tysiące. Gytha (dyskusja) 11:35, 15 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Proszę o pomoc w sprawie użytkownika Bacus15

Wdał się ze mną w wojnę edycyjną w artykule Edward Dube, anulując wielokrotnie edycję, której zakres był znacznie szerszy niż zmiana słowa "kworum" na "gremium", którą jednostronnie próbuje odwrócić (aczkolwiek kworum jest rodzajem gremium, więc nie mam pojęcia, po co). Przywraca jednocześnie błąd językowy "drugi najważniejszy"? Ten pan jest - zdaje się - administratorem, a nie wygląda, żeby znał zasady anulowania cudzych edycji i rozwiązywania sporów. Micpol (dyskusja) 21:58, 13 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Krakowskim targiem zostawiłem kworum, natomiast błąd językowy poprawiłem. Paelius (dyskusja) 19:15, 14 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
  • Oczywiście, że należało zostawić "kworum", bowiem dotyczyło to "kworum kapłańskiego we wspólnocie" w korelacji z "Kworum Dwunastu", a nie "Gremium Dwunastu". Skoro błąd językowy również poprawiony, to wniosek po 5 dniach odhaczam jako Odrzucone. Ented (dyskusja) 01:22, 18 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 31.0.34.182

31.0.34.182 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Wandal od dat

Zgłasza: Szethek (dyskusja) 14:15, 14 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Załatwił zakresem Aramil, Piastu βy język giętki… 15:54, 14 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Wandalizm administratora Nux

Administrator Nux traktuje jako swoją własność przestrzeń główną wikipedii. Popełnił wandalizm na treści wikipedii, tworząc stronę Test temp nieusuwać. Co więcej wobec zgłoszenia (w celu uchronienia od wandalizmu) do ek, cofnął go i zabezpieczył. Wnoszę o rozpoczęcie procedury odebrania uprawnień. Paelius (dyskusja) 15:11, 14 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Byłoby miło oznaczyć, osobę na którą jest zgłoszenie, żeby się odniosła do sytuacji, więc oznaczam @Nux. Szethek (dyskusja) 15:16, 14 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
Czy to zgłoszenie to żart? Jeszcze nie ma Prima Aprilis. A admin techniczny ma prawo testować różne rozwiązania. 78.30.74.28 (dyskusja) 15:16, 14 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
Dalszy ciąg wandalizmów: przeniesienie pod Test wymowa i popups. Wnoszę o natychmiastowe ukrócenie tych działań. Przestrzeń główna wikipedii nie służy do zabaw. Paelius (dyskusja) 15:18, 14 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
Nie od dziś wiadomo, że najlepiej testuje się na produkcji ;). Obie wspomniane strony są obecnie usunięte. O procedurze weryfikacji uprawnień nie decydują admini, więc to nie sprawa na tą stronę – zabiegaj @Paeliusie o poparcie dla niej gdzie indziej proszę, jeśli widzisz powody. Tu odrzucone, Piastu βy język giętki… 15:41, 14 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
Nie wiem skąd pomysł, że to zabawy. Ja tutaj pracuję dla dobra wspólnego. Kontekst: [8]. Pozdrawiam, Nux (dyskusja) 15:43, 14 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
@Paelius prosiłbym następnym razem spytać o co chodzi zamiast zakładać moją złą wolę. Zwłaszcza, że w opisie zmian i w tytule dosyć jasno było napisane, że to tylko chwilowy test. Nux (dyskusja) 15:45, 14 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Pytanie do @Nuxa mam takie, czy dla testu można było utworzyć to samo od razu w brudnopisie? Bo jeśli tak, to utworzenie testu w PG było co najmniej zaśmiecaniem. Reakcję Paeliusa uważam za przesadną, ale po części zrozumiałą i uzasadnioną, jeśli test można było przeprowadzić np. inną metodą. A jeśli nie było innego wyjścia, wtedy takie testy powinny być przeprowadzane w czasie najmniejszej aktywności pl wiki, a nie w szczycie i trwać jak najkrócej. Jackowal piszże 01:08, 15 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

@Jckowal nie można było. Napisałem to w opisie edycji „test, tak, musi być w głównej...”. Akurat to API, które testowałem działa wyłączenie w przestrzeni głównej i tylko tam można było przetestować. Poza tym przecież to nie był artykuł podlinkowany gdziekolwiek. Nawet jeśli Google by go zindeksował, to szansa na znalezienie go była praktycznie zerowa. Tak że szansa na znalezienie takiego nowego artykułu jest w praktyce żadna, a wszystko by potrwało krócej gdybym się nie musiał rozpraszać zabawą w cofanie ek i blokowaniem. Nux (dyskusja) 01:20, 15 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
@Nux. OK, ale czy nie powinny takie strony być chociażby opatrzone jakimś szablonem, żeby w razie czego randomowy użytkownik był ostrzeżony, że to nie jest hasło, a informacje są zmyślone i utworzone do testu wiki. Albo iść dalej i dla testów zrobić PG zaciemnione, czyli niewidoczne na OZ (to może włączyć admin, więc mogłeś zastosować) oraz bez możliwości znalezienia czy też podglądu dla nieadminów technicznych. Jackowal piszże 01:37, 15 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
@Jckowal Tak, mógłbym też postawić klona wiki i za miesiąc przygotować poprawkę realnego problemu. A tak naprawdę to bym tego nie zrobił, bo oczywiście za mało mi tu płacą ;). Czy ciągniecie tej dyskusji ma jakiś cel? Mamy tysiące, jeśli nie setki tysięcy źle napisanych artykułów. One są tam od 10-15 lat. Szansa, że ktoś na nie trafi jest znacznie większa niż na test który trwał niecałą godzinę [9] (mimo przeszkadzania mi w pracy). Nux (dyskusja) 01:45, 15 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
@Nux Ale przecież nie jest moim zamiarem rzucanie Ci kłód pod nogi, a wręcz przeciwnie. Chcę tylko wyjaśnień i wypracowania rozwiązań systemowych na przyszłość, bo jeśli można coś poprawić, usprawnić, to trzeba postarać się to zrobić, właśnie po to, aby nie było takich jak ta (nie)potrzebnych dyskusji. Jackowal piszże 01:58, 15 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
@Jckowal to znaczy sugerujesz, żebym na przyszłość zablokował Paeliusa, żeby mi nie przeszkadzał? Wydaje mi się to przesadą. Nux (dyskusja) 02:06, 15 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
Prawdę mówiąc mi też brakowało tam informacji o tym, że to tylko test. Czytelnik mógł przecież na to hasło trafić np. losując artykuł. Nedops (dyskusja) 02:23, 15 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
Ech... Dobrze. Zróbcie analizę ryzyka incydentu testowania. Przedstawcie proszę tzw. worse case scenario (najgorsze konsekwencje) oraz prawdopodobieństwo tego wydarzenia. Nux (dyskusja) 02:26, 15 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
Jeśli dodasz do tego ryzyko powstania takiej sytuacji jak w tym wątku – doprawdy, warto było napisać (nie tylko w opisie zmian), że to test ;) Nedops (dyskusja) 02:35, 15 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
A od ilu słów "test" jest to czytelne dla ludzi? Są jakieś badania na ten temat? Nie rozumiem czy mówicie poważnie. Artykuł jest tutaj: https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedysta:Nux/Test_wymowa_i_popups&action=history Nux (dyskusja) 02:41, 15 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
Nie, artykuł jest tutaj: Wikipedysta:Nux/Test wymowa i popups ;) Był w mainie, bez informacji (w treści), że jest testem. O to ta cała "afera". Nedops (dyskusja) 02:46, 15 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
Tak wyglądał artykuł
Test temp nieusuwać
Def (ur. 31 maja 2001 w Warszawie) – polska tenisistka, test2, zwyciężczyni piętnastu turniejów WTA w grze pojedynczej Iga Natalia ŚwiątekiIga Natalia Świątek.
Lorem ipsum dolor sit ament.

Podpowiem tylko, że w ogóle losowe trafienie na artykuł 1 / 1,5 mln jest niskie. Można by wręcz powiedzieć, że nie warte uwagi... I można by powiedzieć, że nie warte odciągania mnie od prawdziwej pracy. Nux (dyskusja) 02:56, 15 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
To niech chociaż będzie jakaś korzyść z tego (w postaci poszerzenia mojej wiedzy technicznej) ;) Co w kodzie dawało ten efekt? Nedops (dyskusja) 03:27, 15 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
Test temp nieusuwać
  • Zgłoszenie jest kuriozalne, a jedyna reakcja, jaka przychodzi mi do głowy, to ostrzegawcza blokada dla Paeliusa za troling i zawracanie głowy. Paelius, jako niezwykle doświadczony wikipedysta i były admin, niewątpliwie doskonale zdaje sobie sprawę, że Nux jest wikipedystą technicznym. Dla każdego jest oczywiste, że utworzenie przez Nuksa strony Test temp nieusuwać miało na celu przetestowanie jakichś mechanizmów Wiki. Opis edycji był jednoznaczny: "test, tak, musi być w głównej". Uznanie działalności Nuksa jako wandalizm jest zwyczajnie niepojęte! Gdyby Paeluis nie zEKował hasła po 2 minutach od utworzenia, nie mam żadnych wątpliwości, że sprawa zakończyłaby się samoistnie chwilę później skasowaniem artykułu przez Nuksa, po zakończeniu testowania. Całą aktywność Paeliusa w tej materii oceniam jako wyjątkowo niewłaściwą i - obawiam się - podjętą w złej woli. A jeśli w dobrej woli, to chroń nas Panie Boże przed taką dobrą wolą! :- ) Michał Sobkowski dyskusja 22:04, 16 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
  • @Nedops, o ile dobrze rozumiem, to Nux chciał pokazać dokładnie jak wyglądał artykuł. Z tego wynika, że ten duży napis to po prostu nagłówek strony. Trudno zatem było nie zauważyć, że był to test. Tak czy siak brak podstaw do użycia przycisków, Odrzucone. Szoltys [Re: ] 06:05, 17 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
@Paelius: Ty tak na prawdę na serio? Administratora technicznego testującego rozwiązania dla dobra całości projektu uważasz za wandala? Jako osoba administrująca serwisem działającym w oparciu o oprogramowanie Wiki wiem, że przestrzeń nazw ma znaczenie i nie wszystko da się przetestować w przestrzeni nazw użytkownika (albo jakiejkolwiek innej), bo działa wyłącznie w głównej. Czasem trudno też testować na lokalnej instalacji Wiki, bo np. produkcyjna Wikipedia ma szczególne rozszerzenia / wersję oprogramowania i dokładne odtworzenie środowiska na swoim domowym komputerze / serwerze testowym wymagałoby albo absurdalnej ilości pracy (postawienie serwisu opartego na Wiki i doinstalowanie rozszerzeń to obecnie żmudna robota), albo w ogóle by się nie udało. W Twoim zachowaniu nie widać zakładania dobrej woli Nuxa, widać za to ogromną dawkę Twojej złej woli, albo wręcz złośliwości i chęć dowalenia komuś bo tak. Rozumiem, że możesz nie lubić administratorów, ale to co robisz jest zwyczajnie niepojętę, niegrzeczne, trudne do zrozumienia, a moim zdaniem, zwyczajnie złośliwe. Jestem oburzony, a zgłoszenie uważam za kuriozalne. Pawel Niemczuk (dyskusja) 17:18, 18 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
Proszę, ochłonijcie wszyscy! Temperatura dyskusji zaczyna niebezpiecznie się podnosić. Też uważam zgłoszenie za nietrafione, szczególnie jego tytuł. No ale nie ukrywajmy, Nux mógł przecież całą operację przeprowadzić "ukradkiem" pod osłoną czapki niewidki, a jeszcze lepiej w porze nocnej (a zauważyłem że siedzi po nocy). Robota by była zrobiona i spokój by był. Na przyszłość radzę więcej fantazji i dalekowzroczności. Jackowal piszże 17:55, 18 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
Proszę, nie życzmy nikomu zarywania nocek (bo widzieliśmy, że Mu się zdarza) – to wolontariat i każdy poświęca czas kiedy może i ma ochotę. Zgłoszenie zostało odrzucone 14 września o 15:41, jeśli cokolwiek należało jeszcze wyjaśniać, to powinno to znaleźć się gdzie indziej – może poza słowem od osoby, której wandalizm zarzucono. Cała reszta to nie dyskusja na WP:PdA – o ile ktoś czuje potrzebę (zresztą, było o tym wspominane przy odrzuceniu). A tu proszę o EOT. dziękuję za zrozumienie. pozdrawiam, Piastu βy język giętki… 18:52, 18 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 159.205.183.173

159.205.183.173 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Recydywa dalsze edycje z takimi samymi opisami "dominika szydlowska"

Zgłasza: Szethek (dyskusja) 19:53, 16 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Viola organista

Proszę o połączenie historii edycji z https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Klawiolin&oldid=71282389.

Zwiadowca21 11:24, 17 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Według mnie nie ma takiej potrzeby, w historii zmian jest ładnie zaznaczone skąd pochodzi treść, ja wstawiłem szablon {{Zintegrowany}}. Oznaczam jako Odrzucone, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 11:34, 17 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
AramilFeraxa: słusznie, takie połączenie byłoby w tym przypadku tragedią dla przeglądających historię edycji (re @Zwiadowca21). Michał Sobkowski dyskusja 18:22, 17 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Prośba o blokadę

178.235.178.219 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Prośba o blokadę Ip 178.235.178.219, masowo dodaje w hasłach błędną informację o dołączeniu piłkarzy do Inter Miami (np. w haśle Luis Suárez (ur. 1987)), informacje są fałszywe i dodawane bez przypisów. Mateusz Gieryga (dyskusja) 17:50, 17 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione PawełMM (dyskusja) 17:55, 17 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Prośba o ukrycie edycji

Tej NiktWażny (dyskusja) 11:58, 18 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Prośba o zabezpieczenie artykułu

Proszę o stałe zablokowanie możliwości edycji dla użytkowników niezarejestrowanych artykułu Kutas (Węgry). Nazwa mówi wszystko, a jego historia edycji to po prostu jakiś koszmar. Pozdrawiam, Lelek 2v (dyskusja) 12:18, 18 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Lelek 2v, nie widzę żadnego koszmaru – przez ostatnie ~1,5 roku po zdjęciu zabezpieczenia były 3 rewerty IP. To nie jest powód do blokady. Odrzucone. Michał Sobkowski dyskusja 13:45, 18 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 46.205.213.108

46.205.213.108 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

wygłupy

Zgłasza: NiktWażny (dyskusja) 17:48, 18 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

+ recydywa, dodawanie informacji bez źródeł NiktWażny (dyskusja) 17:53, 18 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Zgłoszenie w sprawie użytkownika Yshsjwjjeej

Yshsjwjjeej (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Konto stworzone do wandalizmów

Zgłasza: NiktWażny (dyskusja) 18:18, 18 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Już Załatwione, Michał Sobkowski dyskusja 19:08, 18 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Wołodymyr Zełenski

Ta edycja do ukrycia, a jej autor do zablokowania. ptjackyll (zostaw wiadomość) 21:00, 18 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione pospołu z MemicznymJanuszem. Jackowal piszże 21:06, 18 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Przekierowanie na stronie głównej

W rocznicach na stronie głównej znajduje się przekierowanie (Epidemia ospy we Wrocławiu --> Epidemia ospy prawdziwej we Wrocławiu). Proszę o poprawę. Pozdrawiam, Swam pl (dyskusja) 01:38, 19 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Jan Englert

Witam poprosze dokładnie sprawdzić metryke Jana Englerta. Kilka lat temu sprawdzałem gdzie sie urodził, I była to wioska pod Chełmem woj. LUBELSKIE

Jak to możliwe że urodził sie w warszawie a kilka lat temu w życiorysie było napisane że na wsi pod chełmem woj lubelskie.

Kilka lat temu w życiorysie napisane było że urodził się na wsi pod chełmem woj lubelskie.

Z kąd ta zmiana? Gregtur (dyskusja) 09:30, 19 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Nikt nie będzie sprawdzał metryki, bo to 1. nie jest możliwe; 2. nie jest właściwym dla Wikipedii źródłem. Nie wiem, co było "kilka lat temu" w biogramie (może pomyłka, może ktoś coś wpisał bezmyślnie) - godne zaufania źródła (enc. PWN, FilmPolski, Enc. Teatru) podają Warszawę. I to w ogóle nie jest sprawa dla administratorów, więc Odrzucone. Gytha (dyskusja) 10:45, 19 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
Jeżeli w biogramie na jakiejś stronie byłoby inaczej, niż w prawdziwych dokumentach, wygrywałaby wersja z opracowań internetowych? ː-O ̴̴̴̴ Upior polnocy (dyskusja) 12:04, 19 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
Przypomnij sobie, proszę, WP:WER, w szczególności "Źródła muszą być udostępnione publicznie, w formie drukowanej lub elektronicznej. Nie można zamieszczać informacji nieopublikowanych (np. pochodzących z przekazu ustnego czy prywatnych dokumentów), ponieważ nie ma możliwości sprawdzania źródeł takich informacji ani publicznego dokumentowania takiego postępowania". To podstawowa zasada Wikipedii. Gytha (dyskusja) 12:12, 19 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Prośba o zabezpieczenia artykułu

Paul Wanner częste wandalizmy NiktWażny (dyskusja) 11:05, 19 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Odebranie uprawnień

Proszę o odebranie uprawnień redaktora dla Plukasz, nadane automatycznie, natomiast tworzone przez niego artykuły nie nadają się do przestrzeni głównej, wrzucane bez źródeł i kategorii (np. Joseph Rebell czy Shimon Redlich). Mateusz Gieryga (dyskusja) 13:02, 19 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Czy to aby nie nadmiarowe? Jestem autorem wielu artykułów. Rzeczywiście, popełniłem teraz błąd, artykuł o Redlichu rzeczywiście nie miał kategorii, przez przypadek nacisnąłem opublikuj. Ale zaraz poprawię. Odbieranie uprawnień czy usuwanie artykułów jest nieco agresywne, wystarczyłaby wiadomość: hej, tu są kategorie, daj znać, czy potrzebujesz pomocy. Piotr Łukasz 13:11, 19 wrz 2023 (CEST)-- niepodpisany komentarz użytkownika Plukasz (dyskusja) 13:11, 19 wrz 2023
  • We wszystkich artykułach, które dzisiaj stworzyłeś nie ma żadnych przypisów, łamiesz prawa autorskie nie oznaczając tłumaczenia i dajesz arty bez kategorii. Odebranie uprawnień nie wiąże się z blokadą, a jedynie spowoduje, że Twoje artykuły będą musiały być przejrzane przez redaktorów :) Trzymam kciuki za Twoje edycje, szczerze, ale na ten moment uprawnienia redaktora to zbyt dużo. W razie czego, służę pomocą. Mateusz Gieryga (dyskusja) 13:14, 19 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
Jestem nieco zaskoczony. Może nie jestem zbyt aktywnym uczestnikiem społeczności, ale zdejmowanie artykułów, które nie są wandalizmem, a jedynie zawierają drobne braki, jest moim skromnym zdaniem nie tylko nadmiarowe, ale sprzeczne z duchem Wikipedii, gdzie artykuły nie powstają od razu doskonałe, ale są sukecesywnie rozbudowywane. Do tej pory poza jednym tekstem wiele lat temu nie spotkałem się z tym, żeby cały artykuł został wyrzucony. W artykule o Rebellu jest źródło. Jedynym artykułem, który dzisiaj stworzyłem, rzeczywiście bez kategorii był ten o Redlichu. Ale nawet jeżeli popełniłem błąd, czy nie lepiej po pierwsze poczekać 10 minut, zaraz dodam brakujące kategorie, a po drugie dopisać brakujące informacje? Skoro redaktorem zostaje się automatycznie, to odebranie uprawnień nie powinno następować po tym, jak ktoś popełni drobny błąd. A jeżeli nadawanie uprawnień powinno być poprzedzone jakimś kursem, to nie powinno następować automatycznie. Takie działania zniechęcają do współtworzenia artykułów, bo sprawiają wrażenie, że jest to zbyt skomplikowane. A nie ma przecież aż tylu aktywnych osób, które piszą nowe artykuły. Pal licho rolę redaktora, nie prosiłem o nią i nie zależy mi na żadnych dystynkcjach, ale obawiam się, że to może działać na innych zniechęcająco. Piotr Łukasz -- niepodpisany komentarz użytkownika Plukasz (dyskusja) 13:26, 19 wrz 2023
@Mateusz Gieryga Odmowa Przecież te artykuły są w brudnopisach. PawełMM (dyskusja) 13:24, 19 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
@PawełMM Zostały przeniesione, przecież. NiktWażny (dyskusja) 13:25, 19 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
@PawełMM Ja je przeniosłem. Wcześniej leżały w przestrzeni głównej, automatycznie przejrzane. Także proszę jeszcze raz o przemyślenie decyzji. Mateusz Gieryga (dyskusja) 13:26, 19 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
@PawełMM Potwierdzam, artykuły były w przestrzeni głównej. Natomiast tak jak pisałem powyżej, to nie był wandalizm, ale drobne braki. W artykule o Rabelu był przypis do źródła. W artykule o Redlichu zaraz dopiszę kategorie. Jestem aktywny na Wiki od prawie 20 lat. Dziwi mnie, że artykuły zostały natychmiast zdjęte. Mam wrażenie, że @Mateusz Gieryga działa nadmiarowo. Piotr Łukasz -- niepodpisany komentarz użytkownika Plukasz (dyskusja) 13:30, 19 wrz 2023
Podtrzymuję moje zdanie. Zgadzam się, że odebranie uprawnień byłoby przedwczesne. PawełMM (dyskusja) 13:38, 19 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
Ja od siebie dodam tylko, że tekst haseł jako taki wydaje się dobrej jakości (ale z pewnością trzeba uzupełnić źródła). Być może to po prostu brak świadomości, bo w dawnych czasach nie zawsze przestrzegano zasady weryfikowalności... a teraz każda nowa strona z większymi brakami w uźródłowieniu trafia do brudnopisu (choć nikogo nie karzemy za starsze niezadowalające hasła). Zatem prośba o zwrócenie uwagi na ten wymóg. 2A00:F41:C19:5F4D:4142:C1AF:B126:44AB (dyskusja) 13:40, 19 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Wandalizowanie stron

178.215.196.71 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Proszę o blokadę z powodu ciągłych wygłupów na tej stronie. Dodawacz-i-korekta (dyskusja) 16:36, 19 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione przez Aramila. --MemicznyJanusz || Dobrze Cię widzieć! 16:46, 19 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Prośba o zabezpieczenie - Roblox

Prośba o przywrócenie zabezpieczenia na najniższym poziomie w haśle Roblox ze względu na wandalizmy. Sir Lothar (dyskusja) 20:08, 19 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 88.156.138.247

88.156.138.247 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

wygłupy - recydywa


Zgłasza: NiktWażny (dyskusja) 20:46, 19 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Konto do wygłupów

Szkolna 17 Entertainment (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - tworzy jakieś kretyńskie wpisy o "obozie pracy" zarządzanym przez Kononowicza. Hoa binh (dyskusja) 09:01, 20 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione, Nadzik (dyskusja) 09:12, 20 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Zdjęcie zabezpieczeń

Selekcjoner reprezentacji Polski wybrany! W zw. z tym, wygasł stan potrzeby zabezpieczenia haseł: Marek Papszun, Michał Probierz, Reprezentacja Polski w piłce nożnej mężczyzn. Paradygmaty (dyskusja) 09:27, 20 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

W związku z tym jak dla mnie stan potrzeby zabezpieczenia wzrósł jeszcze bardziej z racji na utrzymującą się bieżączkę, ale decyzje zostawię innemu adminowi. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 16:46, 20 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

forsowanie zmian - KujKuń

KujKuń (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) w haśle ciągle dodaje w haśle Linia kolejowa nr 24 informacje o przetargu mimo, że [10] zainicjował dyskusję w kawiarence i zwrócono tam uwagę że informacje o przetargu nie są encyklopedyczne. Użytownik lekceważy argumenty zamieszczone w dyskusji i bezustannie przywraca wzmiankę o przetargu [11][12]. Skoro ani dyskusja w kawiarence ani wyjaśnienia w opisach zmian nie przemawiają mu do rozsądku to trzeba użyć innych środków. Prawdopodobnie to kolejna z kolei pacynka słynnego IP-kolejowego wandala. 94.254.184.16 (dyskusja) 12:09, 20 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Zgłoszenie w sprawie użytkownika Dziadysław Adams

Dziadysław Adams (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Konto stworzone do wandalizmów

Zgłasza: NiktWażny (dyskusja) 12:09, 20 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione. --MemicznyJanusz || Dobrze Cię widzieć! 12:24, 20 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Prośa o ukrycie edycji

Tej NiktWażny (dyskusja) 12:36, 20 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione --MemicznyJanusz || Dobrze Cię widzieć! 12:43, 20 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Gdzie zgłosić prośbą o zmianę logo na stronie firmy?

Proszę o informację, do kogo i gdzie mam zgłosić prośbę o zmianę logo we wpisie na temat firmy? Samodzielnie nie mogę go edytować. AgnieszkaWawel (dyskusja) 13:18, 20 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Prośa o ukrycie edycji

Tej NiktWażny (dyskusja) 15:49, 20 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione PawełMM (dyskusja) 15:53, 20 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Zgłoszenie w sprawie użytkownika Vvvggvcf

Vvvggvcf (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Konto stworzone do wygłupów, wystarczy spojrzeć na wkład i pytania do przewodnika

Zgłasza: NiktWażny (dyskusja) 17:42, 20 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Również może to być pacynka - Yshsjwjjeej (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik), @Masti możesz to sprawdzić? NiktWażny (dyskusja) 17:44, 20 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
Użytkownik prosił o zdjęcie zabezpieczenia, powód podał taki, w dodatku podobna nazwa, losowe znaki. NiktWażny (dyskusja) 17:47, 20 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Uprawnienia SkrzydlategoMuflona

@Maire, @Masti, @Wojciech Pędzich

W związku z pozytywnym wynikiem PUA @SkrzydlatyMuflon proszę w jego imieniu, jako osoba zgłaszająca kandydaturę, o nadanie mu uprawnień administratora. Dziękuję. Mathieu Mars (dyskusja) 23:05, 20 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Też chciałbym poinformować biurokratów o mojej deklaracji 1. SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 00:56, 21 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Prośba o zabezpieczenie artykułu

Zwracam się z prośbą o zablokowanie na jakiś czas możliwości edycji niezarejestrowanym artykułu Zielona granica (film), gdyż w ciągu ostatnich dni jedyne edycje, jakie są dokonywane przez ipków to wandalizmy. Temat budzi duże emocje, więc myślę, że taka blokada, przynajmniej na jakiś czas, się przyda. Kajtus von Rzywiec (dyskusja) 01:02, 21 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Prośby_do_administratorów&oldid=71312509”