Dyskusja wikipedysty:Nikolaus

Pierwsze kroki Najczęściej zadawane pytania, interfejs – jak się odnaleźć, styl pisania, sposób edytowania: w edytorze wizualnym, w kodzie źródłowym (kurs), ilustrowanie artykułów (przesyłanie multimediów). Twój prywatny brudnopis. Zobacz też spis treści pomocy, słowniczek.

Zasady i zalecenia Skocz poniżej nawigacji. Wikipedia nie przedstawia w artykułach informacji, które nie zostały opublikowane w rzetelnych źródłach. Artykuły nie mogą zawierać nowych interpretacji przedstawiających wnioski, które nie zostały wyraźnie sformułowane w źródłach. Czytaj więcej… Czytelnicy muszą mieć możliwość potwierdzenia informacji przedstawionych w artykułach. Informacje wprowadzane do Wikipedii powinny mieć wskazane wiarygodne źródła, z których pochodzą. Obowiązek wskazania źródeł spoczywa na dodającym informację. Czytaj więcej… Artykuły Wikipedii powinny przedstawiać informacje bez uprzedzeń i stronniczości, uwzględniając wszystkie istotne poglądy opublikowane w wiarygodnych źródłach. Poglądy powinny być opisywane neutralnie, bez zajmowania wobec nich stanowiska. Czytaj więcej… Przeczytaj też encyklopedyczność – aby mieć pewność, że artykuły nie będą usuwane.

Przyłącz się do nas Odwiedź portal wikipedystów. Sprawdź, kim jesteśmy i pochwal się, kim jesteś. Jeśli chcesz, pomóż nam wykonywać stałe zadania. Podzieliliśmy je według stopnia trudności. Śmiało edytuj. Możesz skonfigurować preferencje swojego konta. Polecamy przetestowanie gadżetów zrobionych z myślą o ułatwieniu edytowania.

Komunikacja – gdzie i jak rozmawiamy Pod wypowiedziami podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld). Po zapisaniu pokaże się Twój nick z linkiem do twojej strony użytkownika i strony dyskusji oraz dokładna data. Aby szybko dostać odpowiedź, możesz zadać pytanie na stronie dla nowicjuszy lub zapytać przewodnika. Zachęcamy także do dołączenia na nasz serwer Discord, gdzie każdą pomoc otrzymasz w błyskawicznym tempie.

DX Dyskusja 16:04, 10 kwi 2010 (CEST)

duża ilość/duża liczba

Moim zdaniem zwroty "duża ilość"/ "duża liczba" są zasadniczo używane wymienne i nic nie mają wspólnego z policzalnością, kwestia jest tylko stylistyczna, tzn. które z nich w danym kontekście "ładniej brzmi". Np. duża liczba osób, ale duża ilość książek. Wyrażenie duża liczba książek jest w moim odczuciu nieco niezręczne, ale jeszcze dopuszczalne, natomiast duża liczba liści na pewno błędne. Jeżeli posiadasz źródła mówiące o czymś przeciwnym, byłbym wdzięczny za ich podanie, bo prawdę mówiąc tą policzalnością mnie zaskoczyłeś. Pozdrawiam, Wicki (dyskusja) 19:41, 23 gru 2010 (CET)

Dzięki za źródło, aczkolwiek mówi ono, że rozróżnienie to "nie zawsze jest przestrzegane". Ja ze swojej strony zrobiłem szybki sondaż ilość/liczba (w kontekście liści) wśród znajomych o wykształceniu humanistycznym i wszyscy są zgodni: "wszystko jedno". Twoje źródło wspomina jakiś "język statystyczny" którego nie znam, ale wygląda na to, że w języku ogólnopolskim takie rozróżnienie nie funkcjonuje. Tzn. dla niepoliczalnych oczywiście nie można użyć słowa "liczba", ale dla policzalnych jest to mniej więcej dowolne. W każdym razie nie będę się upierał. Może chodzi o jakiś regionalizm. Wicki (dyskusja) 20:05, 23 gru 2010 (CET)

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Oznacza to, że artykuł nie musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym (jednak przy zmianach nasuwających poważne wątpliwości co do ich rzetelności zalecana jest ostrożność w zatwierdzaniu). Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale warto poprawić drobne uchybienia (np. literówki), jeśli się je zauważy.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły zatwierdzane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub masz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który ma już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. diff). Zobacz też, jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie, natomiast na stronie brak wersji przejrzanej są umieszczane strony oczekujące na pierwsze przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas. Warto czasami zajrzeć na stronę Pomoc:Pytania nowicjuszy, gdzie mogą też pojawiać się prośby o przejrzenie.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdej strony z włączonym mechanizmem wersji przejrzanych oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. Aby oznaczyć wersję, należy kliknąć lub użyć skrótu klawiszowego Alt+⇧ Shift+S. Jeżeli chcesz usunąć zatwierdzenie, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli chcesz przedyskutować jakieś kwestie związane z oznaczaniem, które nie zostały przedstawione na stronie Wikipedia:Wersje przejrzane, załóż wątek w kawiarence.

Redaktor i dyskusja

Dyskusji nie należy usuwać. Poza tym włączam Ci uprawnienia redaktora (reguły oznaczania wyżej). Co prawda do wymogów trochę brakuje, ale przyzwoite edycje budzą na tyle zaufanie, że nie ma co dłużej czekać. Pozdrawiam świątecznie, Elfhelm (dyskusja) 22:41, 23 gru 2010 (CET)

Kevin sam w Nowym Jorku

Witaj. Usunąłem twoje wpisy dotyczące ciekawostek i emisji w Polsacie. Wyprzedziłeś trochę czas wstawiając datę emisji 25 grudnia 2010. Przy sprawdzaniu tego spostrzegłem, że w tym roku Polsat emituje film Kevin sam w domu, a nie ten który wstawiłeś. Biorąc to pod uwagę powstaje uzasadniona wątpliwość czy podane przez Ciebie dane dotyczą jednego czy drugiego filmu czy może całej serii. Pozdrawiam. Mzopw (dyskusja) 08:07, 25 gru 2010 (CET)

Perła Browary Lubelskie

Perła Browary Lubelskie to firma założona po II wojnie światowej. Był to w PRL kombinat, który powstał na bazie kilku zakładów piwowarskich, rozlewni i słodowni znacjonalizowanych na podstawie dekretu o reformie rolnej. W latach 90. XX wieku został poddany restrukturyzacji, następnie prywatyzacji. Przekształcona w spółkę firma ta została wpisana pod obecna nazwą do KRS w 2001 roku gdy jej większościowym akcjonariuszem stał się pan Gierowski. Obecnie jej właścicielem jest cypryjski holding Southbeach Developments i akcjonariusze spółki Van Pur (sprawa przejęcia akcji od Royal Unibrew jest w toku). Kmiecik (dyskusja) 21:34, 21 sty 2011 (CET)

Nie przyjmuje samowolnie. Tak jest przyjęte w środowisku birofilów. Perła - Browary Lubelskie nie jest browarem. Jest to firma, która jest właścicielką browaru nr 1 w Lublinie. Artykuł Perła - Browary Lubelskie opisuje historię przedsiębiorstwa, a nie historię konkretnego browaru. Kmiecik (dyskusja) 15:19, 22 sty 2011 (CET)

SUL

Confirming the request of usurpation (as NikolausPL) on en.wiki. Nikolaus [dyskusja] 22:30, 22 sty 2011 (CET)