Dyskusja wikipedysty:Piotrus

Niekiedy mijają dni pomiędzy moimi odwiedzinami na pl-Wiki. Zapraszam na moją stronę dyskusji na en-Wiki, którą sprawdzam zwykle co kilka godzin. Komunikaty botów mogą być usuwane. Botom nie przysługuje netykieta. Proszę nie trollować i nie przywrać komunikatów botów. Z góry dziękuję :)

Archiwum: początek (marzec 2005) - listopad 2008, listopad 2008 - sierpień 2010, wrzesień 2010 - marzec 2013

komunikaty o braku źródeł

Nie należy usuwać komunikatów o braku źródeł. Proszę Cię uzupełnij źródła. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 15:33, 1 kwi 2013 (CEST)

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Marek_Mazurkiewicz

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Marek_Mazurkiewicz

Komunikat nie jest śmieciowy. Przenosząc treść do nowego artykułu bierzesz pewną odpowiedzialność za wprowadzane tam informacje. Myślę że prośba o uzupełnienie źródeł jest jak najbardziej zasadne. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 11:42, 3 kwi 2013 (CEST)

Re:Historia Pakistanu

Istnieje na tej samej stronie wersja tego artykułu razem z datą (27-03-2009), a jako źródło podano Wikipedię. Nie podawaliby jej, gdyby mieli starszą wersję. Borysk5 (dyskusja) 13:53, 4 kwi 2013 (CEST)

Usunięte edycje

Witaj Piotrze. Nie wiem, czy w dobrym miejscu piszę (dopiero się wdrażam w edycję Wiki) więc z góry proszę o wyrozumiałość. Piszę w sprawie Twojego cofnięcia moich edycji. Powodem usunięcia dużych fragmentów był mało poważny język, powtarzanie tych samych informacji i skopiowanie całych fraz z forumowej dyskusji. Forumowe opinie politycznie motywowanych publicystów, nie są poważnym źródłem. Przepraszam, że nie napisałem, tego wcześniej w wyjaśnieniu. Kolejne edycje postaram się uzasadniać. Pozdrawiam Pn2012

Odp:Prosze przywrocic Historia Singapuru

Odp:Prosze przywrocic Historia Singapuru

Treść Twojego hasła była identyczną kopią tekstu zawartego w Singapur#Historia, nie wnosiło ono absolutnie nic nowego, czyli było zbędne. Jeśli uważasz, że należy powielać sekcje różnych haseł Wikipedii w formie osobnych artykułów, to zaproponuj proszę tę koncepcję w Kawiarence i jeśli zostanie to uzgodnione, to oczywiście dostosuję się. (Przy okazji - opisuj proszę dokładnie charakter edycji podczas wydzielania, to nie są hasła utworzone na podstawie innych haseł, tylko skopiowane fragmenty, i tak należy to opisać). Linki zewnętrzne przeniosłem do Singapur. Pozostaje kwestia pozycji książkowej, którą podałeś jako źródło. Zrobiłeś to niestety nieprawidłowo, bo nie była to pozycja na podstawie której powstał tekst i nie potwierdzała ona wszystkich podanych informacji. Można ją jednak jak najbardziej wykorzystać do uźródłowienia poszczególnych zdań lub sekcji, tylko należy zrobić to w formie przypisów i podać numery stron, na których znajduje się dana informacja źródłowa. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 06:28, 11 kwi 2013 (CEST)

Historia Pakistanu

Także usunąłem, uwagi te same co powyżej: hasło było dublem i zawierało nieprawdziwe źródło. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 06:41, 11 kwi 2013 (CEST)

Wybacz Piotrze, ale nie widzę żadnego racjonalnego powodu dla istnienia haseł dublujących (i to co do joty) teksty istniejące jako sekcje w innych hasłach. Jeśli chcesz je rozbudować, to bardzo dobrze, ale nie ma potrzeby odtwarzania w tym celu usuniętych haseł, bo pełną ich treść masz dostępną w sekcjach haseł głównych. Stworzenie dubla nie jest żadną zachętą do rozwijania hasła, każdy może to zrobić i teraz, albo w istniejącej sekcji, albo pisząc porządny nowy artykuł. Jeśli natomiast chcesz wprowadzić nowy zwyczaj dublowania sekcji w postaci nowych haseł, to ja jestem temu przeciwny, ale możesz zasięgnąć opinii innych wikipedystów w Kawiarence i opinię taka uznam za wiążącą. Jeśli uważasz, że moje stanowisko jest błędne, możesz też zwrócić się o pomoc do innego administratora. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 17:50, 11 kwi 2013 (CEST)

Dyskusja w Kawiarence

Wikipedia:Kawiarenka/Zasady#Nadu.C5.BCycie_ekspresowego_kasowania_-_prosba_o_odtworzenie_artykulow. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 05:18, 12 kwi 2013 (CEST)

Historia Mongolii

Piotr967 podyskutujmy 18:41, 26 kwi 2013 (CEST)

Werner Conze

poprawiłem odrobinę ten biogram, musisz uważać na gramatykę i stylistykę przy tłumaczeniu, ponieważ zostawiasz widoczne błędy. Karol Karolus (dyskusja) 18:25, 1 maj 2013 (CEST)

Odp:Wzmacniak

Odp:Wzmacniak

Witaj Piotrus. Tutaj chodzi o zgodność z polską terminologią techniczną. Określenie "wzmacniak" istnieje w technice telekomunikacyjnej (zob. regenerator sygnału). To, że wyszukiwarka nie podaje stron z tym określeniem i w tym szczegółowym kontekście nie powinno być interpretowne jako błąd w zastosowanym przez mnie nazewnictwie. Określenie "wzmaniacz sygnału", zastosowane zdaje się przez Ciebie właśnie, jest nazbyt ogólne, ponieważ czyni to każdy wzmacniacz (lub wzmacniacz elektroniczny). Pozdrawiam, dziękując za szybką reakcję :) --Robsuper (dyskusja) 11:53, 21 maj 2013 (CEST)

Piotrze, czy określenie wzmacniacz sygnału można uznać za tłumaczenie angielskiego określenia wireless repeater ? Nie można. Popatrzmy na słowo wireless - oznacza mniejdrutowy, a przyjęta w języku polskim nazwa to bezprzewodowy. Gorzej jest ze słowem repeater - oznacza powtarzacz. W technicznym języku polskim można próbowować zastąpić to słowami: powielacz, przekaźnik, regenerator, wtórnik, wzmacniacz, wzmacniak. Wstaw proszę tę sekwencję słów do translatora Google i popatrz co podpowiada tłumacz. W mojej opinii do wzięcia są trzy słowa: regenerator, wtórnik i wzmacniak. Wybierając słowo wzmacniak kierowałem się przede wszystkim informacjami zamieszczonymi na stronie regenerator sygnału, chociaż regenerator i wtórnik też nieźle wyglądają, natomiast skrót WLAN jest przyjętym, skrótowym określeniem dla bezprzewodowej sieci lokalnej. Hic philosophia mea, --Robsuper (dyskusja) 14:06, 27 maj 2013 (CEST)

To może przyjmiemy określenie wtórnik WLAN, a w miejsce wzmacniacz sygnału wstawimy przekierowanie do wzmacniacz. Co Ty na to? --Robsuper (dyskusja) 14:33, 23 lip 2013 (CEST)

Plany Torunia

Cześć, wiesz, teoretycznie sam też mógłbyś zrobić. To prościzna :P A tak serio - kontury, czy całe miałbym zakreślić - to raz. A dwa - na jednej mapie Stare i Nowe Miasto, czy na dwóch osobnych? Aʀvєδuι ⁺ 21:44, 15 lip 2013 (CEST)

Proszę, Aʀvєδuι ⁺ 23:28, 15 lip 2013 (CEST)

http://pl.wikipedia.org/wiki/Kopex

Witam, odnośnie artykułu Kopex, który został oflagowany jako złamanie praw autorskich. Posiadam zgodę firmy Kopex na wykorzystanie materiałów ze strony internetowej do stworzenia artykułu o firmie. Starałem się stworzyć materiał czysto informacyjny i wydaje mi się, że taki jest. Z artykułu zostały tez usunięte zdjęcia siedziby i ilustracja do historii na użycie których również posiadam zgodę i wolałbym by zdjęcia te tam pozostały. Podobnie jest z wersją angielska, która powstała na bazie wersji polskiej. Proszę o informację, co i jak należy zrobić by artykuł istniał w wikipedii najlepiej w wersji PL i EN. Pozdrawiam

Zgodnie z instrukcją w takim przypadku: "Jeżeli posiadasz prawa autorskie do tej treści lub posiadasz zgodę na publikację zgodną z naszą licencją, proszę, napisz o tym fakcie na stronie dyskusji tego artykułu i na stronie Wikipedia:Lista NPA oraz zastosuj procedurę zamieszczania haseł wcześniej opublikowanych (Pomoc:Pozwolenia na wykorzystanie." --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 13:42, 25 lip 2013 (CEST)

Anton Krasowskij

PawełMM (dyskusja) 11:32, 18 sie 2013 (CEST)

państwo epoki ?

Co to znaczy?Xx236 (dyskusja) 13:42, 27 sie 2013 (CEST)

Ordery

Źródło jest podane. Kawalerowie i statuty Orderu Orła Białego 1705-2008, 2008, s. 284. Mathiasrex (dyskusja) 07:17, 28 sie 2013 (CEST) Miał tylko te wyżej wymienione, nie posiadał Stanisława i Anny. Mathiasrex (dyskusja) 07:54, 28 sie 2013 (CEST)

Ordery

Chyba kojarzę książkę na podstawie której je dodawałem, obawiam się natomiast, że po tylu latach do niej nie dotrę. Jeśli nie znajdę potwierdzenia, rzecz jasna usunę. Pozdrawiam, Bacus15 • dyskusja 10:40, 28 sie 2013 (CEST)

Holokaust na Ukrainie

• Brak źródeł
• Brak definicji Ukrainy
• Artykuł osierocony.
• Stubik.

Xx236 (dyskusja) 08:59, 3 wrz 2013 (CEST)

@Wikipedysta:Xx236: ano tak, stubik, dokladnie. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 13:05, 4 wrz 2013 (CEST)

Biblioteka Narodowa Bułgarii

Zgodnie z innymi artykułami chodzi o głagolicę, nie cyrylicę.Xx236 (dyskusja) 11:35, 23 wrz 2013 (CEST)

Wielki Amerykański Skandal Tramwajowy

Angielski artykuł jest ostrożniejszy.Xx236 (dyskusja) 09:58, 24 wrz 2013 (CEST)

Nacjonalizm polski

Coś mi się wydaje, że opisanie takiego hasła na podstawie en wiki to pomysł co najmniej chybiony. Już nie mówiąc, że w haśle pojawiają się anachronizmy (nacjonalizm polski okresu Pierwszej Rzeczpospolitej) oraz błędy rzeczowe (Dmowski na przełomie XIX i XX wieku nie odwoływał się jeszcze do religii rzymskokatolickiej, endecja sprzed okresu I wś była pozytywistyczna i obojętna religijnie). Hoa binh (dyskusja) 10:09, 28 wrz 2013 (CEST)

Ad: Twilight Zone Tragedy

Witaj! BARDZO przepraszam, ale z różnych przyczyn przez ponad miesiąc nie logowałem się na wiki. Z tego co widziałem, zrobiłeś już pierwszą wersję artykułu na angielskiej wiki - w wolnej chwili, postaram się go uzupełnić. Pozdrawiam, Piotr Strzyz.

Rogowski

Doświadczony redaktor powinien wiedzieć, że jeśli zamienia hasło na ujednoznacznienie i nie poprawia od radu żadnego linkującego, to wprowadza w projekcie po prostu chaos - bo prawidłowe dotąd linki w hasłach, prowadzą nagle do strony ujednoznaczniającej. Dość oczywisty jest przy tym wniosek, że natychmiastowa poprawa powinna być dokonana przez przenoszącego. Elfhelm (dyskusja) 11:11, 5 paź 2013 (CEST)

Bernard Szumborski

Osiem i pół roku temu, kiedy to pisałem, byłem początkującym wikipedystą, nie było też wówczas sztywnego wymogu podawania źródeł. Nie pamiętam, z czego korzystałem (na pewno nie z Orgelbranda, bo tam go nie ma), ale na pewno go sobie nie wymyśliłem... Julo (dyskusja) 18:57, 11 paź 2013 (CEST)

Polskie pociągi pancerne

Mogę troche później? Gdzieś mi ten Lalak "poszedł", a i czas jakby przedświąteczny (groby):(.--Kerim44 (dyskusja) 21:33, 28 paź 2013 (CET)

Prośba o źródła w artykule Analiza sieciowa

Dziękujemy za napisanie artykułu Analiza sieciowa. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Matma Rex (dyskusja).)

Analiza sieciowa

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został on przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Piotrus/Analiza sieciowa, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:

• Podać źródła
• ...
• ...

Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Pozdrawiam, Ciacho5 (dyskusja) 12:09, 8 lis 2013 (CET)

Krzyż za Wolność i Niepodległość z Mieczami

Witaj

jeden z wikipedystów, od kilku miesięcy uporczywie budujący laurkę i ołtarzyk Andrzejowi Gąsiorowskiemu (temu poszukiwanemu w Polsce za przestępstwa związane z Art-B) właśnie podał informację, że rzekomo został on 11.11.1989 przez rząd emigracyjny w Londynie odznaczony Krzyżem za Wolność i Niepodległość z Mieczami - za czynny udział w walce o niepodległość Polski. Dał też link do fotokopii.

Wydaje mi się ekstremalnie mało prawdopodobne, żeby skromny lekarz laryngolog ze szpitala miejskiego w Wałbrzychu (a takim był Gąsiorowski przed rokiem 1990):

• był porucznikiem (za młody, o ile mi wiadomo, to rocznik 1959 nie był już szkolony na oficerów, tylko pozostawali podoficerami z tytułem podchorążego; starsze roczniki natomiast - jak mój - zostawali podporucznikami rezerwy, potem mogli być mianowani na wyższy stopień - ale zawsze oficera rezerwy; nigy nie byli oficerami służby czynnej)
• miał szanse gdziekolwiek i kiedykolwiek z kimkolwiek czynnie walczyć o niepodległość, i to w stopniu, uzasadniającym order z mieczami?

Spółka Art-B Bagsika i Gąsiorowskiego zarejestrowana została w Cieszynie w maju 1989. Niewiarygodne jest moim zdaniem, żeby ten człowiek zasłużył na takie odznaczenie. Czy mógłbyś się tym zainteresować, czy owo odznaczenie zostało rzeczywiście nadane temu Andrzejowi Gąsiorowskiemu? Jeśli tak - to wydaje mi się to prywatnie wielkim skandalem (choć być może Gąsiorowski zdołał do tego czasu zgromadzić takie pieniądze, jakie mogłyby starym londyńskim kombatantom przesłonić zdrowy rozsądek...).

Analogiczne pytanie kieruję też do Belissariusa

Pozdrawiam - zbulwersowany Julo (dyskusja) 12:30, 11 lis 2013 (CET)

Hanbok

Witaj! Beau.bot wykrył w zawartości dodanej przez Ciebie strony Hanbok spore fragmenty będące kopią http://skorea.w.interia.pl/kultura_tradycjawzyciucodziennym_ubrania.html, w związku z tym została ona oznaczona jako naruszająca prawa autorskie. Wikipedia nie może zawierać tekstów objętych prawami autorskimi sprzecznymi z jej licencją. Jeśli stan prawny tego tekstu nie zostanie wyjaśniony, to zostanie on w najbliższym czasie usunięty.

W celu rozwiązania zaistniałej sytuacji zapoznaj się z możliwymi rozwiązaniami:

• Jeśli tekst znajduje się w domenie publicznej lub na licencji kompatybilnej z Wikipedią – wyjaśnij to na stronie dyskusji oraz podaj link potwierdzający licencję skopiowanego tekstu. Sprawdź na jakiej licencji przechowywane są teksty w Wikipedii.
• Jeśli posiadasz prawa autorskie do skopiowanego tekstu lub posiadasz zgodę na publikację zgodną z licencją Wikipedii – zapoznaj się ze stroną Pozwolenia na wykorzystanie.
• Skopiowany tekst wykorzystaj jako źródło do napisania własnego tekstu – miej jednak na uwadze, że nieznaczne przeredagowanie tekstu nadal narusza prawo autorskie, patrz Hasła nieznacznie przeredagowane.
• Skopiowany tekst jest niewielkim fragmentem całości utworu – oznacz taki fragment jako cytat za pomocą przypisu lub odpowiedniego szablonu.
• Upewnij się, czy w historii strony nie ma wersji nienaruszającej prawa autorskiego. Jeżeli jest, to przywróć ją.
• Usuń tekst naruszający prawa autorskie, o ile nie spowoduje to utraty sensu tematu strony.

Pamiętaj, że kopiowanie cudzych tekstów jest naruszeniem praw autorskich i może wiązać z pociągnięciem Ciebie do odpowiedzialności prawnej!

---

Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie przez robota Beau.bot, którego opiekunem jest Beau.
Jeśli robot popełnił błąd, przepraszamy! Koniecznie skontaktuj się z jego opiekunem – kliknij tu, by zostawić wiadomość. Beau.bot (dyskusja) 04:02, 26 lis 2013 (CET)

Coën i inni

Co z resztą? No cóż, prawdę pisząc - nic. Zgłoszenie dotyczyło Coëna, i na nim też rozpatrzenie sprawy się zakończyło. Jak rozumiem, pozostałe postacie chcesz integrować do artykułu zbiorczego - wydaje mi się że to dobry pomysł, jakbyś chciał "dointegrować" też Coëna, mogę Ci go odtworzyć do brudnopisu. Pozdrawiam --Teukros (dyskusja) 12:19, 2 gru 2013 (CET)

Jan Gałuszkiewicz

Ciacho5 (dyskusja) 17:14, 27 gru 2013 (CET)

Co oznacza "RA 16/28 X 1853"? A zwłaszcza "RA"? Bo reszta to, jak mniemam, "16-28 października 1853 r." Cancre (dyskusja) 17:52, 28 gru 2013 (CET)

Bitwa pod Depułtyczami Królewskimi

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Piotrus/Bitwa pod Depułtyczami Królewskimi, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:

• Podac źródła
• ...
• ...

Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Jeżeli nie możesz przenieść samodzielnie (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), zwróć się do dowolnego bardziej zaawansowanego wikipedysty lub do administratorów. Pozdrawiam, Ciacho5 (dyskusja) 20:55, 1 sty 2014 (CET)

• Oczywiście, że bitwa jest ency. Natomiast starajmy się nie zaniżać poziomu, wstawianiem opisów bez źródeł. Można to było robić kilka lat temu, kiedy "robiliśmy masę" jak mawiają "kulturyści". W tej chwili musimy "rzeźbić", dbać o to, żeby jakość szła w górę. Nawet nie powinniśmy zostawiać na dotychczasowym poziomie, bo jest dość słaby. Jest źródło - jest OK (dla mnie, bo niektórzy chcą naukowych źródeł)(moim zdaniem, do niekontrowersyjnych artykułów strona wsi/gminy/parafii/szkoły wystarczy). Ciacho5 (dyskusja) 00:08, 2 sty 2014 (CET)

Marcin Glicjusz

Mamy opisanych dwóch Piotrów Skargów, ów Marcin (JM) mógł być nauczycielem tylko jednego ;).

Czy nie widziałeś od razu, że link Piotr Skarga jest do ujednoznacznienia? Jeśli tak, to sugeruję włączenie gadżetu ( w preferencjach) o nazwie kolorowanie linków do ujednoznacznień i przekierowań. Wtedy linki "nieprawidłowe" wyświetlają się w innych kolorach, więc łatwo zobaczyć. Ciacho5 (dyskusja) 20:08, 4 sty 2014 (CET)

Re:Michał Safianik

Michał Safianik jest dyplomatą, dyrektorem Biura Rzecznika Prasowego osobą aktywną w social media,reprezentującą stanowisko MSZ. Współpracuje z mediami, organizacjami pozarządowymi i urzędnikami administracji rządowej,samorządowej,dyplomatami na arenie międzynarodowej. Z pełną odpowiedzialnością jestm ZA pozostawieniem tej biografii w uaktualnionej wersji. Wikipedia ma dostarczać sprawdzone rzetelne informacje które właśnie przedstawia ten biogram. Skoro na publikacje zasługują wg. Pana dziennikarze, politycy itd. Dlaczego nie dyplomaci? urzędnicy wysokiego szczebla...bardzo proszę o rozwagę! i pozostawienie tego art. Pozdrawiam

Kategorie

Dlaczego Pan nie wstawia kategorii do swoich artykułów?

Pewnie z tego samego powodu dla którego Pan sie nie podpisuje ani nie loguje. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 21:46, 19 sty 2014 (CET)

Żywoty...

Prosiłbym o dokładniejsze czytanie źródła. Zła atrybucja i błędne procenty (rozziew o 60%!) w jednym zdaniu to trochę dużo. Pozdrawiam, liczę na zrozumienie. --D'Arnise (dyskusja) 22:16, 28 sty 2014 (CET)

Kategoria:Straż pożarna

Kilka uwag do tej edycji którą powtarzasz po raz drugi:

• Interwiki już nie dodajemy w ten sposób, w jaki, dokładniej dowiesz się stąd: Pomoc:Interwiki
• Jako doświadczony Wikipedysta powinieneś najpierw sprawdzić czy dana kategoria nie jest już powiązana z inną w danym języku a tak było w tym przypadku
• Firefighting to termin o szerszym zasięgu niż polska Straż pożarna, a odpowiada mu Pożarnictwo.

Cofam Twoją edycję bo powoduje ona konflikty w wyświetlaniu interwiki. Pozdrawiam. frees (dyskusja) 12:48, 25 lut 2014 (CET)

Oczywiście. Na pasku po lewej stronie w sekcji Narzędzia znajduje się link Zgłoś do usunięcia lub do naprawy. Użyj tego aby utworzyć dyskusję na temat usunięcia niepożądanej kategorii. frees (dyskusja) 16:53, 25 lut 2014 (CET)

99 Luftballons

Twoja edycja była wandalizmem - przywróciłeś twórczość własną napisana przez fana. --178.183.132.135 (dyskusja) 18:57, 20 mar 2014 (CET)

Konferencja Wikimedia Polska 2014

Drogi Kolego, w imieniu organizatorów, z uwagi na to, że w poprzednich latach współtworzyłeś program Konferencji Wikimedia Polska, pragnę zaprosić Cię do uczestnictwa i współtworzenia edycji 2014 Konferencji. Konferencja Wikimedia Polska 2014 odbędzie się 9-11 maja w Poznaniu. Więcej informacji na stronie Konferencji. Pozdrawiam NH2501 (dyskusja) 08:59, 31 mar 2014 (CEST)

Powrót Batuty

Powoli wychodzimy z Ciemnych Mroków Bezźródłowia. Ponownie zbieram zastępy wikipedystów uźródławiających artykuły. Jeżeli chcesz dołączyć do mojej armii z czystym sumieniem, dodaj źródła (jeśli masz je pod ręką) w postaci przypisów do utworzonych przez Ciebie artykułów: Earthdawn, Dobra klubowe, Wspólne zasoby, Wybory w Polsce, Instytut Techniki Budowlanej, Veto (gra karciana), Crystalicum, Czeladź (służba), Innowierca, Wolna kultura (publikacja). Także linki zewnętrzne zamień proszę na przypisy. Liczę na Twoje wsparcie. H. Batuta (dyskusja) 07:14, 9 maj 2014 (CEST)

Poczekalnia.

Witaj, przypominam, że do zgłaszania haseł biograficznych służy podstrona Wikipedia:Poczekalnia/biografie. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 19:12, 28 maj 2014 (CEST)

Wikipedysta:Pablo000: zle kliknalem, przeniesiesz? --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 04:08, 29 maj 2014 (CEST)

Witaj. Nie zauważyłem Twojej prośby. Od lat odpowiadamy w dyskusji pytającego, a nie w swojej. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 13:59, 29 maj 2014 (CEST)

Jan Matejko

Czy możesz zareagować twórczo na moją uwagę? Ciacho5 (dyskusja) 20:42, 16 cze 2014 (CEST)

Odp: Afera taśmowa (2014)

Tak, chodziło o Afera podsłuchowa w Polsce (2014). Artykuł ten zawiera w treści obydwa określenia, więc nie jest szczególnie istotne, pod jaką nazwą jest umieszczony, a przekierowanie nie jest potrzebne, bo wyszukiwarka i tak znajdzie to, co trzeba. Przepraszam za zbyt krótki opis powodów usunięcia. PG (dyskusja) 17:43, 18 cze 2014 (CEST)

Wikiprojekt Powiat wrzesiński

Witaj, przepraszam, że kontaktuję się z Tobą ze znacznym opóźnienie. Dziękuję za cenne uwagi. W zeszłym roku wprowadziłem mechanizm, który się w miarę sprawdzał. Wydrukowane wersje artykułów (polską, angielską i niemiecką) sprawdzał dodatkowy nauczyciel (odpowiednio: polonista, anglista i germanista). Uczestnicy projektu w swojej dokumentacji mieli nawet poprawione przez nich wersje i ich adnotacje. W tym roku uczestnicy mieli postąpić podobnie, ale niestety z przyczyn obiektywnych nie udało się wszystkiego wyegzekwować. Wniosek jest taki, że koniecznie trzeba powrócić do dobrej praktyki sprzed roku. Cieszę się też, że spotkałeś na Wikimanii mojego młodszego kolegę i jako zewnętrzny ekspekt uwarażliwłeś go na te sprawy. Widziałem, że strona projektu na en.wiki już jest, czyli wszytko przed nami. Pozdrawiam serdecznie :-) --Azymut (dyskusja) 17:32, 13 sie 2014 (CEST)

• WikiProject Powiat wrzesiński - w sprawie edycji tej strony możesz pisać do Pablomx7 (na pl wiki), z którym rozmawiałeś w Londynie. Pozdrawiam serdecznie --Azymut (dyskusja) 10:17, 14 sie 2014 (CEST)

Kategoria:Żołnierze Wojska Królestwa Polskiego

Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 09:47, 16 wrz 2014 (CEST)

Kategoria:Oficerowie Wojska Królestwa Polskiego

Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 09:48, 16 wrz 2014 (CEST)

WKU i pisownia

Witaj. Piszę ws. tej edycji. Otóż piszę ponieważ chyba twój argument odnosi się do nazwy konkretnej instytucji np. "Wojskowa Komenda Uzupełnień w Białej Podlaskiej". Tak wtedy piszemy to wielkimi literami, bo to jest nazwa własna. Natomiast sam artykuł dotyczy wojskowej komendy uzupełnień jako rodzaju instytucji, tak jak urząd skarbowy czy izba celna, gdzie nazwą urzędu jest "Urząd Skarbowy w Iksinowie" i to właśnie piszemy wielkimi literami, ale sam typ instytucji nie. JDavid ^dyskusja 15:56, 10 paź 2014 (CEST)

Kategorie

Hej

Napisałes Wikipedia:Poczekalnia/kwestie_techniczne#Kategoria:.C5.BBo.C5.82nierze_Wojska_Kr.C3.B3lestwa_Polskiego i podobne. Może zgłoś to do Wikipedia:Zadania dla botów? PMG (dyskusja) 18:23, 13 paź 2014 (CEST)

Odp:Widoczek (zabawa)

Odp:Widoczek (zabawa)

Uprzejmie proszę o skreślenie słowa „panowie”. Mkw98 (dyskusja) 10:53, 14 paź 2014 (CEST)

Odp:re:panowie

Odp:re:panowie

Wybaczam :-) i pozdrawiam Mkw98 (dyskusja) 13:49, 14 paź 2014 (CEST)

PSB

Nie mogłeś do mnie napisać bezpośrednio? Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 00:19, 31 paź 2014 (CET)

A nie pamiętasz, kto Ci wysyłał skany? Kilka lat temu zaimplementowano na Wikipedii mechanizm zmiany nicka... Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 23:45, 31 paź 2014 (CET)

@Litwin Gorliwy Skany wysylal mi zwykle Picus Virdis. To ty? --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 02:29, 2 lis 2014 (CET)

Aj, zapomniałem że wyczyściłem na stronie użytkownika historię nicków... Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 22:25, 2 lis 2014 (CET)

to ten?

Catalog ID fake_id_6958 Catalog Name Feliks Horecki Catalog description 1790 - 1846 gitarzysta

Felix_Horetzky--PMG (dyskusja) 23:59, 21 lis 2014 (CET)

@PMG Chyba tak, ale warto by sprawdzic bio w PSB, zdarzaja sie podobne przypadki, ze podobona kariera, nazwisko, daty zycia, a jednak nie ten. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 14:55, 23 lis 2014 (CET)

Pańszczyzna w Polsce

Witam. Zatwierdziłeś zmianę z występowała od XII w. do 1864 na występowała od 1134 r. w. do 1864. Zmiana została dokonana bez podania źródła, a na dodatek nie jest to zgodna z prawdą bowiem już w 1105 r. wydany przywilej tyniecki ustalał wymiar pańszczyzny w dobrach klasztornych i kościelnych. Pozdrawiam --Witamina (dyskusja) 19:51, 25 gru 2014 (CET)

Paweł Matyka

Rzucił byś okiem Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2015:01:30:Paweł Matyka? Pozdrawiam --Jórczak (dyskusja) 01:59, 30 sty 2015 (CET)

Stanisław Hernisz

Szanowny Prokonsulu, otrzymałem wiadomość na angielskiej Wiki i wpadłem w przerażenie. Jestem od ponad pięciu lat czynny w Wikipedii, do polskiej zaglądam rzadko, wolę niemiecką, ostatnio trochę działam w angielskojęzycznej z szaleńczą odwagą z powodu mojej mizernej angielszczyzny. Ale sprawy poruszone w korespondencji przerastają mnie zupełnie. Co robić? Serdeczne pozdrowienia --Szczebrzeszynski (dyskusja) 13:45, 31 sty 2015 (CET)

Pięknie dziękuję za odpowiedź. Na próbę skorzystałem z porady i na jednym z artykułów wstawiłem {{WikiProject Poland}} i wpadłem w przerażenie. Nie mam żadnej ochoty brać udziału w wyścigach i konkursach piękności. Po prostu robię swoje - staram się czytelnikom w Niemczech, Ukrainie czy USA opowiedzieć o polskich sprawach. Przedtem starałem się też opowiedzieć polskim czytelnikom o tym, co ciekawego za granicą, ale po serii chamskich ataków wycofałem się na zawsze z polskiej Wikipedii. Nie zaliczam się już do młodzieży, cenię sobie spokój miły i czekam aż całkiem wyły(sieję). Serdecznie pozdrawiam --Szczebrzeszynski (dyskusja) 06:18, 1 lut 2015 (CET)

Hmm, nie widze zebys edytowal strone dyskusji na en wiki ([1]) wiec nie wiem, gdzie moze byc blad. Ten szablon, zaznacze, nalezy wstawiac tylko i wylacznie do stron dyskusji (Talk:X)m nie do przestrzeni glownej. Tak czy owak, dziekuje za pomoc w rozbudowaniu en Wiki! Pozdr, --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 20:49, 1 lut 2015 (CET)

Kierowanie zgłoszeń do Poczekalni

Witam. Prosiłbym byś pamiętał, że wszelkie kategorie jak i szablony w razie wątpliwej użyteczności zgłaszamy do podstrony kwestie techniczne. Zmieniłem nazwę zgłoszenia i przeniosłem z WP:DNU:ART do WP:DNU:TECH. Pozdrawiam --Pit rock (dyskusja) 03:07, 3 lut 2015 (CET)

Halina Bielinska

Witam, prosze o przejrzenie tej strony, a także wpisanie kategorii (nie umiem):

1. Polscy reżyserzy filmowi 2. Urodzeni w 1914 3. Zmarli w 1989 i inne

Halina Szymańska (agentka)

Zapytam wprost: czytasz źródła przed dodaniem ich do artykułów? Jeśli tak, to czy wciąż uważasz, że ta pani i ta to ta sama osoba?--Felis domestica (dyskusja) 04:26, 20 mar 2015 (CET)

Biblioteka Arsenału

Ciacho5 (dyskusja) 23:49, 25 kwi 2015 (CEST)

Dawne

Swego czasu zgłaszałeś Wikipedia:Poczekalnia/kwestie techniczne/2015:02:20:Kategoria:Byłe lotniska, niedawno zaś pojawił się całkiem podobny wątek w Kawiarence: Wikipedia:Kawiarenka/Nazewnictwo#Nieistniejące versus dawne, a chciałbym z czasem uporządkować te kategorie. Ale piszę do Ciebie bo wolę zapytać niż potem poprawiać, jak to poprawnie powinno wyglądać, tj. czy wszystkie w tej kategorii są "nieistniejące", czy są jakieś "dawne" (o czym mowa w kawiarence)? Czy dałbyś radę je przejrzeć, a jeśli tak to daj mi znać proszę. Stanko (dyskusja) 19:52, 8 maj 2015 (CEST)

Odp:Oj, posypia sie gromy

Odp:Oj, posypia sie gromy

Z pewnością Wikipedia nie powinna odgrywać roli fanowskiej wiki – czy to jeśli chodzi o postacie z gier bądź filmów, czy to z literatury. Ja sam o wiele chętniej poczytałbym w encyklopedii o Julianie Sorelu bądź Klarysie Dalloway (o których literatura naukowa jest spora) niż o trzeciorzędnej postaci z powieści Sapkowskiego... Sirmann (dyskusja) 18:02, 18 cze 2015 (CEST)

Wiedźmin

Tak, zebrać do list mogę i w tydzień, tylko doprowadzenie do porządku stylu, linków itp. i w końcu przypisów jest bardziej czasochłonne i szczególnie z przypisami przydałaby się potem pomoc. Mithoron (dyskusja) 14:26, 19 cze 2015 (CEST)

Chrobry

Na ZgłośBład podniesiono jakoby przesłany przez Ciebie plik był kopią (czy zdjęciem/skanem kopii raczej) i narusza prawa autorskie. Czy mógłbyś się odnieść? Ciacho5 (dyskusja) 18:29, 21 lip 2015 (CEST)

odp.ping

Mozna.Pozdrawiam.--J.Dygas (dyskusja) 07:52, 26 sie 2015 (CEST)

Jadwiga

Z braku miejsca większość książek musiałem wywieźć do przechowalni (mam nadzieję, że nie znajdę tam trupa z larwą w krtani). Z tego, co pamiętam, Jadwiga była określana jako "koronowana na króla" (po łacinie, oczywiście). Przypuszczam, że user:Paelius jest bardziej obcykany w temacie. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 22:28, 27 sie 2015 (CEST)

Ok, dzieki. Paeliusio, chodzi o biogram krolowej Jadwigi (Dyskusja_wikipedysty:Litwin_Gorliwy#Skan_z_PSB). Czy moglbys moze go mi udostepnic? --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 07:27, 28 sie 2015 (CEST)

Porwanie samolotu

Dzieki ze piszesz o mnie.Ja tylko wiedzialem o jednej ksiazce,tej pierwszej w przypisach.Bardzo malo jest źródeł o porwaniach z Polski. Ten granat nie byl atrapa,nie mam na to zrodel ale w srodku bylo 220 gram TNT tylko zapalnika nie bylo,prawdopodobnie przy tym jednym źródle gdzie bylo Dygat autor sie literkowo pomylil. Reszta jest ok. Moge dodac ze wyszedlem na wolnosc po 3 latach i 3 miesiacach i tego wyczynu nigdy nie bede zalowal,bo mi tu dobrze. ;-) Jak masz pytania to wal.Pozdrawiam serdecznie z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 09:03, 28 sie 2015 (CEST)

• Dodam jeszcze ze po raz pierwszy 2 MIG-i przekroczyly granice Berlina Zachodniego ( eskorta od granicy z NRD) i dwoch moich kolegow wysiadlo rowniez z samolotu. Nie mam wiecej kontaktu z nimi.--J.Dygas (dyskusja) 11:36, 28 sie 2015 (CEST)

Porwanie samolotu

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Piotrus/Porwanie samolotu, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim wskazać źródła, na podstawie których artykuł został napisany. Zdając sobie sprawę z tego, że znalezienie źródeł może być problemem, pozwolę sobie podrzucić kilka pomocnych linków; [2], [3], [4]. Sądzę, że informacje zawarte w tych publikacjach pozwolą na utworzenie przynajmniej przyzwoitego stuba.

Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie.

Pozdrawiam, Teukros (dyskusja) 10:45, 1 wrz 2015 (CEST) PS. Jakbyś potrzebował źródeł polskich, to jeszcze podrzucam [5] i [6]. --Teukros (dyskusja) 10:48, 1 wrz 2015 (CEST)

Wiedźmin cd.

Zintegrowałem jeszcze to Skellige, tylko co się robi z opróżnionymi kategoriami - ek? Mithoron (pedo mellon) 12:11, 8 wrz 2015 (CEST)

Muzyka teatralna

PG (dyskusja) 18:19, 11 wrz 2015 (CEST)

Operacje śląskie

--213.192.80.182 (dyskusja) 10:37, 18 wrz 2015 (CEST)

Socjologia czasu wolnego

--213.192.80.182 (dyskusja) 13:49, 18 wrz 2015 (CEST)

Ofiary w II wojnie światowej

--213.192.80.182 (dyskusja) 14:04, 18 wrz 2015 (CEST)

Upomnienie

W związku z Twoimi edycjami w haśle Socjologia czasu wolnego przypominam, że zgodnie z Wikipedia:Bibliografia "Napisany artykuł powinien zawierać pełną listę książek, artykułów, stron www lub publikacji elektronicznych, na podstawie których został napisany lub na podstawie których jego treść została zweryfikowana.", i co istotne, "Lista ta powinna obejmować wyłącznie te pozycje, z których rzeczywiście korzystało się przy pisaniu lub weryfikacji artykułu". Niedopuszczalne jest to, co Ty zrobiłeś, mianowicie wstawienie do hasła jako źródeł publikacji, z których nie korzystałeś przy pisaniu/weryfikacji, przypuszczając jedynie że treść hasła pokrywa się z treścią publikacji (jak napisałeś - Tutaj niestety nie mam czasu na to, ale jestem pewien - a pisze to jako socjolog - ze te zrodla by wystarczyly.). Dalej, źródła owszem - służą m.in. wykazaniu encyklopedyczności hasła, ale ich główną rolą jest uwiarygodnienie treści Wikipedii (zob. Wikipedia:Weryfikowalność). Dopisywanie źródeł bez weryfikacji, jedynie dla uwidocznienia encyklopedyczności, również jest niedopuszczalne (to w odniesieniu do tego zdania - Nie bylo i nie jest moim celem natomiast argumentowanie, ze te zrodla w 100% weryfikuja tresc artykulu.).
To, że muszę Ci to wszystko tłumaczyć, jest tym bardziej bulwersujące, że jesteś doświadczonym użytkownikiem, który doskonale wie, jak powinny być pisane hasła na Wikipedii. Niestety, wygląda na to, że pouczenie jakiego udzieliłem Ci przy okazji porwania samolotu przeszło bez echa; mając to na względzie ostrzegam, że dalsze lekceważenie zasady weryfikowalności (jak np. dopisywanie do haseł źródeł z których się nie korzystało, albo tworzenie haseł nieuźródłowionych) spotka się z blokadą.
Odnosząc się do jeszcze jednej kwestii, mianowicie działalności IP zgłaszającego do Poczekalni hasła Twojego autorstwa, wyjaśniam że jakkolwiek działanie takie rzeczywiście jest w złym smaku i nie świadczy najlepiej o IP, to tak długo jak zgłoszenia nie mają charakteru masowego, argumentacja jest merytoryczna, a kultura wypowiedzi zostaje zachowana, nie widzę podstaw do interwencji administracyjnej. Oczywiście zawsze możesz zgłosić problem na stronie Wikipedia:Prośby do administratorów i kto wie, może inni admini będą mieć inne zdanie. --Teukros (dyskusja) 19:00, 18 wrz 2015 (CEST)

Dodatkowa literatura przedmiotu

Nigdzie to nie zostało zapisane, ale taki się ustalił standard artykułów. Oczywiscie jest to rzecz do przedyskutowania i ew. możesz zgłosić temat do Kawiarenki. W pełni popieram ten standard, bo takie sekcje bardzo szybko się degenerowały. W wikipedii niewielu jest prawdziwych specjalistów z danej dziedziny, którzy byliby w stanie porzadnie dobrać taką literaturę. W takie sekcje często wrzucano po prostu prace, które się komuś kojarzyły z tematem i często były słabej jakości. Ponieważ nie ma twardych kryteriów kwalifikowania prac do "literatury dodatkowej", to decydowały kryteria subiektywne, a sekcja rozrastała się do ogromnych rozmiarów i robił się z niej śmietnik. W wielu przypadkach artykuł był na poziomie stuba, z ogromnym rakowatym przerostem "Literatury dodatkowej". Obecnie, przy łatwo dostępnych katalogach bibliotecznych i tematycznych, przydatność takich niepełnych i śmieciowatych spisów na wikipedii jest znikoma. Aby nie być gołosłownym dwa stare przykłady: [7] i [8]. Pozdrawiam. Tomasz Raburski (dyskusja) 09:18, 21 wrz 2015 (CEST)

• @Tomasz Raburski Właściwie to mamy taką zapisaną zasadę – WP:ZTL. Taka sekcja z "literaturą dodatkową" jest listą, a więc podlega tej zasadzie. Jeśli uda ci się wyłonić w toku dyskusji konkretne kryteria do tworzenia takich list i zostaną one dopisane do ogólnego standardu artykułów, wówczas będziesz mógł takie sekcje tworzyć, ale w myśl obecnie istniejących zasad nie są one dozwolone. PG (dyskusja) 10:08, 21 wrz 2015 (CEST)

Ofiary w II wojnie światowej

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Piotrus/Ofiary w II wojnie światowej, gdzie możesz nad nim popracować. Patrz dyskusja Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2015:09:18:Ofiary w II wojnie światowej.

W razie problemów możesz poprosić o pomoc przewodnika, skorzystać z tego poradnika lub zadać pytanie na tej stronie.

Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Jeżeli nie możesz przenieść samodzielnie (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), zwróć się do dowolnego bardziej zaawansowanego wikipedysty lub do administratorów.

Pozdrawiam, Pablo000 (dyskusja) 15:23, 26 wrz 2015 (CEST)

Handel wiślany

Proszę o napisanie poprawnej definicji tematu (Handel wiślany to handel zbożowy handlu jest bełkotem) oraz poprawienie rażących błędów językowych i ortograficznych w stylu polcy szlachcice. Hoa binh (dyskusja) 13:57, 12 paź 2015 (CEST)

Mniejszości

Szablon zawiera mniejszości zamieszkujące w Polsce wymienione w Ustawie o mniejszościach narodowych i etnicznych oraz o języku regionalnym. Grupuje je wedle terminów wprowadzonych w tejże ustawie: Mniejszości narodowe, mniejszości etniczne, język regionalny. Wprowadzanie jakichkolwiek innych elementów to OR, bo nie ma co do tego żadnych kryteriów. Były osoby, które w ostatnim spisie powszechnym zadeklarowały narodowość amerykańską. Czy to podstawa, by wprowadzać do tego szablonu Amerykanów i udawać, że w Polsce jest "amerykańska mniejszość narodowa"? Nie, bo nie ma to żadnego przełożenia prawnego. W Polsce mieszka wielu Wietnamczyków, ale nie mają prawnie zagwarantowanego szkolnictwa w języku mniejszości, dofinansowania z budżetu czy dwujęzycznego nazewnictwa w gminach. Nie są więc prawnie uznaną mniejszością narodową w RP. Hoa binh (dyskusja) 14:06, 2 lis 2015 (CET)

Tôn Vân Anh

Ciacho5 (dyskusja) 10:59, 3 lis 2015 (CET)

Wolne Miasto Kraków

Prawie 10 lat minęło... Przykro mi o tym informować, ale zgłosiłem Wolne Miasto Kraków do weryfikacji. Sidevar (dyskusja) 11:37, 6 lis 2015 (CET)

Zgłosiłeś artykuł do wyróżnienia więc pomyślałem, że jesteś w jakiś sposób związany z hasłem. Jeśli nie to trudno, inni ocenią czy trzeba odebrać medal~lub ewentualnie poprawią. Sidevar (dyskusja) 18:03, 10 lis 2015 (CET)

A tu: Dyskusja:Wolne Miasto Kraków 14 listopada 2005. Sidevar (dyskusja) 10:10, 11 lis 2015 (CET)

Tôn Vân Anh

Stosuje się, zgodnie z obowiązującymi zasadami pisowni nazwy i nazwiska w językach pisanych alfabetem łacińskim - a takim jest wietnamski - zapisujemy z uwzględnieniem wszelkich znaków diakrytycznych. Co do encyklopedyczności to się nie wypowiadam, ja tylko poprawiam brakujące daszki i ogonki :) Hoa binh (dyskusja) 09:22, 15 lis 2015 (CET)

Stosunki polsko-francuskie

Czy czujesz się na siłach i przy chęciach, żeby ten wpis doprowadzić do jakiegoś kształtu? Podniesiono na ZB, że nie ma o 1939, ale tam prawie nic nie ma. Ciacho5 (dyskusja) 20:35, 16 lis 2015 (CET)

Odp:Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2015:11:03:Tôn Vân Anh

Odp:Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2015:11:03:Tôn Vân Anh

Gotowe Wikipedysta:Piotrus/Tôn Vân Anh. Pozdrawiam. myopic pattern can I help? 21:18, 26 lis 2015 (CET)

Historia Arabii Saudyjskiej

Pawel Niemczuk (dyskusja) 17:48, 18 gru 2015 (CET)

odp. Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2015:09:18:Ofiary w II wojnie światowej

Witaj. To proszę wstaw zwykłe ek. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 07:31, 23 gru 2015 (CET)

Stosunki polsko-francuskie

Ciacho5 (dyskusja) 11:08, 23 gru 2015 (CET)

Stosunki polsko-francuskie

Andrzei111 (dyskusja) 01:03, 22 sty 2016 (CET)

Kreskówka

Witam, przekierowałeś w 2004 roku tą stronę pod artykuł Film animowany. Nie wiem jak było wtedy, ale na chwilę obecną ten temat jest warty przedyskutowania, ponieważ istnieją różne związane z tematem artykuły w Wikipedii. Zgłosiłem, więc tą stronę do sekcji z artykułami. Pozdrawiam. Dawid2009 /--->✉ 22:48, 17 lut 2016 (CET)

Johann Pfeffer (Jana Pfeffere z Krolewca)

 :-) --JózefO17 (dyskusja) 21:56, 6 lip 2016 (CEST)

• Pfeffer, Johann. w: Ulrich Thieme, Feliks Becker: Allgemeines Lexikon der Bildenden Künstler von der Antike bis zur Gegenwart (Thieme-Becker: leksykon artystów – największa niemiecka encyklopedia sztuki. Została opublikowana przez Ulrich Thieme (1865–1922) i Feliks Becker (1864-1928)). tom 26, Lipsk 1932, s. 526.
• Anton Ulbrich (historyk sztuki i fotograf): Johannes Pfeffer. Der Altaraufsatz in der evangelischen Kirche zu Cumehnen in Samland (Jan Pfeffer: Ołtarz główny w kościele parafialnym w Kumaczowie). w: Anton Ulbrich (historyk sztuki i fotograf):Geschichte der Bildhauerkunst in Ostpreußen vom Ende des 16. Jahrhunderts bis gegen 1870 (historia rzeźby w Prusach Wschodnich od XVI wieku do około 1870 roku), Królewiec 1926-1929, s. 249-270.

Joh. Pfeffer (source: Anton Ulbrich: History of sculpture in East Prussia from the 16th century to around 1870.)

Joh. Pfeffer (source: Anton Ulbrich: History of sculpture in East Prussia from the 16th century to around 1870.)

Joh. Pfeffer, pulpit.