Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule

Błędy w artykułach

(w kolejności od najnowszego)

Małżeństwo Mut'a

Status:	nowe

Tytuł chyba powinien brzmieć "Małżeństwo mut'a". Nie chodzi o osobę, więc nie wiem czemu drugie słowo jest napisane z dużej litery. Zgłasza: 89.78.39.6 (dyskusja) 18:33, 26 gru 2013 (CET)

Bilguun Ariunbaatar

Status:	nowe

formalnie urodził sie na poczatku lat 90 rok 1986 jest juz w latach 90 wiec nie mogł wyjechać z rodzicami na poczatku lat 90 Zgłasza: 89.238.34.188 (dyskusja) 18:04, 26 gru 2013 (CET)

A.J. Styles

Status:	nowe

(Przeniesione z [1]. Matma Rex dyskusja 14:49, 26 gru 2013 (CET))

Oficjalnie obecnym mistrzem świata wagi ciężkiej tna jest Magnus a AJ Styles broni go w innej federacji tak więc nie jest już obecnym mistrzem. Proszę o poprawkę gdyż ja niemam takiej możliwości ze względu na komuter. 87.207.214.202 (dyskusja) 23:03, 25 gru 2013 (CET) Zgłasza: Matma Rex dyskusja 14:49, 26 gru 2013 (CET)

Chodzi chyba o to, że A.J. Styles nie jest obecnie mistrzem wagi ciężkiej Total Nonstop Action Wrestling – jest nim od 19 grudnia Magnus / w tym haśle TNA World Heavyweight Championship również należy zaktualizować – 31.182.162.160 (dyskusja) 15:44, 26 gru 2013 (CET)

Specjalna strefa ekonomiczna

Status:	nowe

Błąd nazwy województwa: Lokalizacja SEE w Polsce EURO PARK MIELEC województwo zachodniopomorskie wg mnie nie zalicza sie do tej strefy. Źródła nie mam. Zgłasza: Paweł 83.28.27.173 (dyskusja) 13:40, 26 gru 2013 (CET)

Na stronie strefy jest również Szczecin [2], a więc województwo zachodniopomorskie – 31.182.162.160 (dyskusja) 14:28, 26 gru 2013 (CET)

Równowaga sił

Status:	trwa dyskusja

W moim odczuciu ten artykuł jest mocno zideologizowany. Zgłasza: 83.25.123.80 (dyskusja) 13:00, 26 gru 2013 (CET)

to znaczy? Mpn (dyskusja) 14:49, 26 gru 2013 (CET)

Stefan Bratkowski

Status:	wykonane

W 1934 roku nie było Wrocławia a więc Bratkowski nie jest urodzony we Wrocławiu tylko w Breslau Zgłasza: Eugeniusz Nagel 89.68.214.148 (dyskusja) 11:00, 26 gru 2013 (CET)

Poprawiłem,chyba tak dobrze.--J.Dygas (dyskusja) 11:25, 26 gru 2013 (CET)

• Polskojęzyczna nazwa miasta funkcjonowała od dawna, co wynika z hasła Wrocław (1. sekcja). Nie było błędu. Elfhelm (dyskusja) 12:49, 26 gru 2013 (CET)

Marchew uprawna

Status:	wykonane

Sekcja Cechy charakterystyczne marchwi pastewnej napisana chaotycznie; to są bezokoliczniki, to ich nie ma, to otwarty nawias, który nie wiadomo czy domknąć, czy nie, są białe odmiany marchwi, czy ich nie ma (?), na zdjęciu niby widzę, jeśli jednak gdzieś uprawia się je na świecie, a w Polsce nie, to są... Zgłasza: Adam z Czerskiej (dyskusja) 21:22, 25 gru 2013 (CET)

Wyciąłem sekcję napisaną niegramotnie – informacje te nie były uźródłowione. Kenraiz (dyskusja) 21:50, 25 gru 2013 (CET)

Janusz Gołębiowski

Status:	trwa dyskusja

Treść wpisu jest dość krzywdząca dla żyjącego opisanego, samego zainteresowanego. Zgłasza: Michał Gołebiowski 109.241.55.209 (dyskusja) 12:35, 25 gru 2013 (CET)

ale co konkretnie jest źle? masti <dyskusja> 12:51, 25 gru 2013 (CET)

Patrząc na zmiany w historii hasła: to, że był członkiem PZPR bym zostawiła (dobrze byłoby tylko podać, w jakich latach nim był). To, że wg. prof. Jana Sobczaka miał wpływ na usunięcie ze stanowiska Antoniego Czubińskiego też raczej nie budzi wątpliwości (jeżeli są źródła podające inaczej, proszę je wskazać). Nie możemy "wybielać" czyjejś przeszłości, usuwając niewygodne epizody z jej życia. Należałoby może raczej przeredagować te informacje na bardziej obiektywne, ale w żadnym razie nie usuwać ich całkowicie. Merete (dyskusja) 14:41, 25 gru 2013 (CET)

Trudno, żeby nie był członkiem PZPR, skoro wykładał na WSNS itp. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 22:45, 25 gru 2013 (CET)

Stefan Aleksander Okrzeja

Status:	wykonane

Nie tyle błąd, ile uzupełnienie. Imię Stefana Okrzei nosi tez ulica w Wyszkowie nad Bugiem, nadano je w połowie lat 30. Zgłasza: ES 83.6.15.55 (dyskusja) 01:03, 25 gru 2013 (CET)

dodane masti <dyskusja> 12:53, 25 gru 2013 (CET)

Wojciech Fortuna

Status:	wykonane

Witam. Moje nazwisko Leszek Błażyński. Jestem autorem najnowszej książki o Wojciechu Fortunie zatytułowanej "Wojciech Fortuna - Skok do piekła". Na Wikipedii znajduje się nieprawdziwa informacja: "W grudniu 2013 ukazała się kolejna książka biograficzna o życiu Fortuny, tym razem p.t. Wojciech Fortuna. Skok do piekła. Przygotował ją dziennikarz Przeglądu Sportowego Leszek Błażyński[49}".

To nie jest kolejna książka biograficzna! To pierwsza w historii biografia mistrza olimpijskiego z Sapporo. Poprzednie jego książki to były autobiografie. Pozdrawiam. W razie jakichkolwiek wątpliwości podaję maila leszek.blazynski@interia.eu Zgłasza: Leszek Błażyński 89.79.114.136 (dyskusja) 11:31, 24 gru 2013 (CET)

Autobiografia jest tylko szczególnym przypadkiem biografii, więc błędu w tym zdaniu nie ma. Można je co najwyżej doprecyzować/rozwinąć Carabus (dyskusja) 11:47, 24 gru 2013 (CET)

Poprawiłem,chyba tak kompromisowo lepiej.--J.Dygas (dyskusja) 08:48, 25 gru 2013 (CET)

Andrzej Hieronim Zamoyski

Status:	nowe

Zle przypisana matka. Byc moze byla to Dzialynska, ale z pewnoscia nie ta, do ktorej w tym przypadku jest link gdyz urodzilaby sie po smierci syna. Zgłasza: Slaw 37.209.136.86 (dyskusja) 01:11, 24 gru 2013 (CET)

Jerzy Targalski (ojciec)

Status:	wykonane

W BN nie ma żadnych prac Targalskiego seniora Zgłasza: Baldwin 188.125.131.112 (dyskusja) 21:26, 23 gru 2013 (CET)

Oczywiście, że są. Trzeba było tylko poprawić URL do katalogu. Już. --WTM (dyskusja) 01:34, 24 gru 2013 (CET)

Bagry w Krakowie

Status:	wykonane

Napisano: w dzielnicy Płaszów, a powinno być napisane w dzielnicy Podgórze. Zgłasza: Anonim 77.254.139.78 (dyskusja) 17:44, 23 gru 2013 (CET)

Zrobione. Uściślono położenie. Płaszów był kiedyś odrębną dzielnicą katastralną, mieszkańcy Krakowa nadal często posługują się takimi tradycyjnymi nazwami. Obecnie teren Płaszowa stanowi część Dzielnicy XIII Podgórze. Dziękujemy za zgłoszenie. Maire ♣ 21:23, 23 gru 2013 (CET)

Olsztyńska Szkoła Wyższa im. Józefa Rusieckiego

Status:	wykonane

Dziekanem Wydziału Pedagogicznego nie jest już Joanna Żyngiel, lecz Danuta Wajsprych. Dziekanem Wydziału Wychowania Fizycznego nie jest już Jerzy Urniaż. Pełniącym obowiązki dziekana jest Jarosław Marcinkowski. Dziekanem Wydziału Fizjoterapii nie jest już Leonard Januszko, lecz Barbara Juśkiewicz-Swaczyna. Dziekanem Wydziału Zdrowia Publicznego nie jest już Maria Młot, lecz Małgorzata Kuśmierczyk. Zgłasza: Selina 93.154.181.36 (dyskusja) 10:39, 23 gru 2013 (CET)

poprawione. W połączonych artykułach też. masti <dyskusja> 13:04, 25 gru 2013 (CET)

Parafia św. Arnolda w Olsztynie

Status:	nowe

Ojciec Marek Adamczyk SVD nie jest już proboszczem parafii św. Arnolda. jest nim od września 2013 r. o. dr Stanisław Paweł Zyśk SVD. Zgłasza: Selina 37.209.142.76 (dyskusja) 10:27, 23 gru 2013 (CET)

Gerhard Kretschmar

Status:	nowe

Nie mam źródeł, więc tu. Sprzeczność tego artykułu z Akcja T4, gdzie IMHO ten sam przypadek opisany jest pod nazwiskiem Knauer (jest podane źródło) Zgłasza: Felis domestica (dyskusja) 02:10, 23 gru 2013 (CET)

Liliana Komorowska

Wątek założony przed: 21:05, 23 gru 2013 (CET)

Status:	wykonane

>>W 2012 roku wyreżyserowała wielokrotnie nagradzany film dokumentalny "Piękne i bestie" (Beauty and the Breast)<< W Polsce film był wyświetlany pt. „Piękne i bestia”. Źródło: http://www.transatlantyk.org/pl/program/wydarzenia/piekne-i-bestia-beauty-and-the-breast

Poprawione. Blackfish (dyskusja) 21:44, 23 gru 2013 (CET)

Dywizjon 310; 401

Status:	nowe

Do ciekawostek można dodać, że zespół Sabaton nagrał piosenkę pt. "Aces in exile" nawiązującą do tych dywizjonów (również 303). Zgłasza: Kamil G. 195.245.104.223 (dyskusja) 18:11, 22 gru 2013 (CET)

Kulebiak

Status:	wykonane

W przypisie jest podane imię helena szymanderska. chodzi o Hannę Szymanderską. Zgłasza: Kologerkopol (dyskusja) 17:47, 22 gru 2013 (CET)

Zrobione. Poprawione wg katalogu BN. Dziękujemy za zgłoszenie. Maire ♣ 22:32, 24 gru 2013 (CET)

Przeslaw

Status:	nowe

Przy nr 362 błędnie podano nazwę miejscowości .W miejscowości Miłkowa znajdowała się do 2007 roku 362 kompania radiotechniczna.Natomiast nr 363 to nr kompanii radiotechnicznej w M.Jędrzejów.Informacje te opieram na fakcie że w miejscowości Miłkowa służyłem jako żołnierz zawodowy przez 25 lat Zgłasza: Bogdan Tylek 83.218.118.4 (dyskusja) 15:40, 22 gru 2013 (CET)

Podejrzewam, że chodzi o wpisy nt. kompanii 36 batalionu radiotechnicznego w sekcji 3 Brygada Radiotechniczna#Struktura 3 BRt --CiaPan (dyskusja) 08:43, 23 gru 2013 (CET)

Wigilia Bożego Narodzenia

Status:	nowe

W części dotyczącej tradycjji na świecie Norwegia - potrawy się zgadzają ale: ribbe/svinneribbe - to po norwesku boczek i to właśnie jego się tutaj podaje a nie żeberka wieprzowe, pinnekjøtt są to żeberka baranie. Lutefisk nie podaje się z boczkiem tylko z pastą z groszku zielonego albo samą z ziemniakami migdałowymi (mandelpotet). Podaje się też białą kiełbasę - medisterpølse/ julepølse - przygotowywaną wg specjalnego przepisu(dostępna w sklepach tylko w okresie świątecznym). Podawany jest też gotowany dorsz. Serwowany jest również alkohol. Pozdrawiam i Wesołych Świąt Zgłasza: Anna z Norwegii 85.167.208.161 (dyskusja) 12:30, 22 gru 2013 (CET)

Jeżeli więc podasz źródło (język dowolny jaki znasz), to zostanie to poprawione, albo nawet sama możesz to zrobić =) Soldier of Wasteland (dyskusja) 16:40, 26 gru 2013 (CET)

Margareta Kępińska Jakobsen

Status:	nowe

W Polsce powstały cztery "szkoły" (Siedlce, Poznań, Warszawa i Śląsk Cieszyński), na Litwie- dwie w Wilnie, a w Estonii jedna w Kownie . - Kowno nie lezy w Estonii tylko na Litwie :P Zgłasza: mikolaj 89.75.112.242 (dyskusja) 23:54, 21 gru 2013 (CET)

BGŻ Arena

Status:	nowe

Chyba jest tam parę nieaktualnych danych (2011). Nie znam nowych niestety - ale jakoś czas przyszły dot. wydarzeń w przeszlości jest nieprawidłowy ;) Zgłasza: ja 89.66.164.124 (dyskusja) 23:33, 21 gru 2013 (CET)

Hein van der Zee

Status:	nowe

Na igrzyskach W pierwszej rundzie przegrał 0:3. Obawiam się, że tłumaczenie (Phase:Round one) gryzie się tutaj z polską rundą, która oznacza 1/3 pojedynku bokserskiego. Ale w czym pierwszym przegrał? Zgłasza: Ciacho5 (dyskusja) 22:51, 21 gru 2013 (CET)

Może po prostu w pierwszej walce? Ale może rzeczywiście w pierwszej rundzie (pierwszej walki)?

• Słabo znam się na boksie, ale chyba w pierwszej rundzie to można przez KO przegrać, nie na punkty? Ciacho5 (dyskusja) 23:12, 21 gru 2013 (CET)

Może: w swoim pierwszym pojedynku, w pierwszej walce albo w pierwszej rundzie zmagań itp. Openbk (dyskusja) 23:24, 21 gru 2013 (CET)

Bartłomiej Longo

Status:	nowe

nie 13 października a 13 listopada 1875 roku Bartolo Longo sprowadził do Pompejów wizerunek Maryi Różańcowej. Zgłasza: Iza 85.219.142.6 (dyskusja) 20:00, 21 gru 2013 (CET)

Artykuły o latach w muzyce

Status:	nowe

Niektóre piosenki (polskie i zagraniczne) są przypisane już na rok następny. Co decyduje, że dana piosenka zostaje zakwalifikowana do danego roku, a nie do poprzedniego? Zaistnienie na listach przebojów? Wydanie singla w Polsce? 78.88.3.229 (dyskusja) 19:39, 21 gru 2013 (CET)

O jakie piosenki chodzi, jakiś przykład? Stanko (dyskusja) 13:01, 23 gru 2013 (CET)

Joseph Conrad

Status:	trwa dyskusja

Conrad był polakiem piszącym w języku angielskim, nie był on angielskim pisarzem z polskim pochodzenie jak sugeruje artykuł. W anglojęzycznej wersji arykułu jest to wyraźnie napisane, jest również wzmianka o tym, że do końca życia postrzegał siebie jako polaka. Są tam również przypisy. Proszę o poprawienie Zgłasza: Bartosz Jabłoński 89.171.250.144 (dyskusja) 13:05, 21 gru 2013 (CET)

przecież art pisze, że był Polakiem (nie polakiem :-( ). I angielskim pisarzem. Grze jest sprzeczność? Mpn (dyskusja) 16:00, 21 gru 2013 (CET)

Władysław Broniewski

Status:	nowe

Kwestia podpisania przez W. Broniewskiego aprobaty przyłączenia Zachodniej Ukrainy do Związku Sowieckiego jest co najmniej kontrowersyjna -M.. Urbanek "Broniewski Miłość, Wódka,Polityka", Wydawnictwo Iskry str.153-154 Zgłasza: zyggar@wp.pl Zygmunt Gardy 79.185.139.39 (dyskusja) 22:25, 20 gru 2013 (CET)

Włodzimierz Odojewski

Status:	nowe

Wrócił z emigracji? [3] Nader istotna informacja, dodana jednak przez anonima, bez źródeł i bez poparcia w znaleziskach Google'a. Wycofać...? Zgłasza: CiaPan (dyskusja) 13:43, 19 gru 2013 (CET)

Plan „Burza” (ZSRR)

Status:	trwa dyskusja

Dokonałem wczoraj szeregu poprawek w artykule, tracąc trochę czasu, ale jakiś ktoś (nie użyję wulgaryzmów ani słów powszechnie uważanych za obelżywe) mi je wszystkie cofnął. No to z artykułu ponownie wynika, że oto ZSRR planował zaatakować III Rzeszę, a ta (niejako w samoobronie) dokonała ataku prewencyjnego. Nieudowodniona teza paru niszowych historyków przedstawiona jako pewnik. Zgłasza: 164.126.204.160 (dyskusja) 08:22, 19 gru 2013 (CET)

• Tu zgłaszamy błędy w hasłach. Do rozwiązywania problemów służą strony dyskusji konkretnego hasła lub strony dyskusji wikipedystów, z którymi chcemy wymienić poglądy, unikając przy tym wszelakich złośliwości, napastliwości, o wulgaryzmach nie wspominając. Tutaj zgłoszenie odrzucone. --Kriis (dyskusja) 10:55, 19 gru 2013 (CET)
  • Kiedy właśnie ja zgłaszam błąd. Nie problem. I nie zamierzam z nikim dyskutować na stronie dyskusji danego hasła, bo taka "dyskusja" trwa nieraz latami (np. w haśle, jeśli dobrze pamiętam - pueblo), po drugie - wtedy dyskutuje się z jedną osobą, nierzadko fanatykiem danej tezy. Tutaj nie zamierzam dyskutować, czy plan "Burza" istniał, czy nie, tylko zgłaszam błąd, polegający na tym, że kontrowersyjna i odrzucona przez główny nurt środowiska naukowego teza jest przedstawiana jako udowodniony fakt.
    • Nie zamierzasz z nikim dyskutować na stronie dyskusji danego hasła? To twoja sprawa. Jeśli posiadasz umiejętność jasnowidzenia i z góry wiesz, że taka dyskusja pójdzie nie po twojej myśli, to nie mamy prawa ci niczego narzucać. Wskazano przyjęty sposób postępowania. --WTM (dyskusja) 11:41, 19 gru 2013 (CET)
      • Dziękujemy za zgłoszenie. Słuszne. Przywróciłem wersję IP. Wersja cofnięta IPkowi była błędna więc kwalifikowała się do ZB. Natomiast na stronie dyskusji hasła dyskutować nie ma o czym, gdyż o filarach, np. WER się nie dyskutuje tylko się je stosuje. I nie na stronie dyskusji, a w haśle. W tej sytuacji podawanie jako teorii historycznych rzeczy napisanych przez amatorów w nierenzowanych książeczkach jest błędem i wymaga korekty a nie dyskusji. Zgłaszający i tak zmienił zbyt ostrożnie, a wyżej błędnie wpisał, że "niszowi historycy" tworzą te teorie. Tymczasem panowie Suworow i Wołoszański z historykami nie mają nic spólnego, a ni mainstreamowymi, ani niszowymi. Chyba, że się w tramwaju o jakiegoś otarli. --Piotr967 podyskutujmy 13:25, 19 gru 2013 (CET)
        • Ograniczę się do tego, że (po pierwsze) usuwam status zgłoszenia z "wykonane", bo tak nie jest (dyskutujcie sobie dalej, na zdrowie, już beze mnie), oraz że (po drugie) napiszę ze dwa-trzy zdania na temat tego, co o tym wszystkim myślę (bo nie mogę sobie odmówić, zdenerwowałem się już trzeci raz, a jak wiadomo - do trzech razy sztuka). Rzuciwszy bowiem okiem na treść artykułu, który, jak widzę, moich (dość wyważonych w treści i formie) zmian nie uwzględnia i znów głupoty głosi, dochodzę do wniosku, że szkoda było mojego czasu. Zamiast tracić blisko godzinę na poprawę tego artykułu, starając się jednak zachować informację o zawartych w nim kontrowersyjnych (łagodne słowo, może należałoby napisać - absurdalnych) tezach (bo jednak uważam, warto o nich wspomnieć), tj. na pisanie - wg tutejszych "specjalistów" - nieencyklopedycznych głupot (bo jak je inaczej nazwać, skoro zostały usunięte i przywrócono informacje "prawdziwe", "jedynie słuszne"), mogłem ten czas pożyteczniej wykorzystać. Skoro i tak siedziałem necie, lepiej byłoby nawet, jakbym se np. gołe laski pooglądał - bo co bym zobaczył, to moje, a tak - moja praca, mój czas, moja wiedza poszła jak psu w d... Reasumując - bawcie się dobrze, głoście dowolne brednie jako prawdę oczywistą skoro Was to kręci (np. że kosmici od starożytności bywali na Ziemi - wszak wiele źródeł na tę tezę można podać, chociażby z tuzin prac Ericha von Danikena; wg mnie facet jest podobnie wiarygodny jak Suworow), ale już beze mnie.
          • Mam podobne uczucia, tak co do sensu edytowania Wikipedii, jak i dyskutowania na temat wyższości kosmoludków Daenikena nad nauką. Wyjaśnię, że status wykonane nadałem wtedy, gdy uwzględniłem Twoje uwagi. Niestety zostały one kilkukrotnie cofnięte przez zwolenników ekspertów Suworowa i Wołoszańskiego. Zgłosiłem te anaukowe cofania administratorom, ale bez efektu. Ja w to hasło też nie będę się więcej angażować, daenikenizm na wiki triumfuje. Oczywiście będzie jak zwykle - ktoś trochę rozgarnięty opisze w dużej gazecie jakie głupoty pisze Wikipedia i wtedy na różnych listach dyskusyjnych Wikipedii będzie atak wściekłości na autora artykułu gazetowego i samą gazetę, będą szumne deklaracje, że Wiki jest świetna, że wystarczyło po prostu poprawić, tylko dziennikarzyna tępy i złośliwy ..... a jednocześnie po cichutku od razu poprawi się hasło zgodnie z tym co w gazecie napisano. Można i tak - zapobiegać ciąży w 16ym miesiącu --Piotr967 podyskutujmy 18:05, 19 gru 2013 (CET)
            • O ile panowie Suworow i Wołoszański historykami nie są, to dr. Michaił Mieltiuchow, prof. Weleri Danilow, prof. Władimir Newerzin, dr. Boris Sokołow czy dr. Joachim Hoffmann już są. To jest pełnoprawna teoria (ale fakt, tlko teoria) historyczna.
• jednak co nieco napiszę, bo szkoda mi tego czasu, który poświęciłem na poprawianie tego artykułu, choć nieco będę cytować. Na początek: fragment z dyskusji jednego z wikipedystów (Kerima44), napisany przez niejakiego CarlosaPn, będącego zwolennikiem istnienia w.w. planu: "Rzecz w tym, że IPek w zasadniczy sposób zmienił wymowę artykułu, nie powołując się na żadne źródła. Bibliografia obejmuje tylko pozycje popierające tezę o planie Burza. W sytuacji, gdy cytowane są bezpośrednio fragmenty Planu, podana jest jego sygnatura archiwalna, daty zatwierdzenia itp., trudno mi zrozumieć wypisywanie takich rzeczy, że są wątpliwości, czy plan w ogóle istniał i że większość świata naukowego to odrzuca (wymagałoby to co najmniej jakiegoś dodatkowego komentarza, wraz ze źródłami). [4]". Koniec cytatu. Czyli - co do istnienia planu nie ma żadnych wątpliwości - literatura fachowa (zacytowana w artykule) wskazuje jako pewnik, że plan taki był i koniec. Nie żadna teoria czy hipoteza - ale udowodniony fakt! I bez dyskusji, proszę (albo raczej - milczeć, chamy, posowiecka swołoczy, bo my wiemy lepiej! - tak to w zasadzie ujęła jakaś nikczemna postać podpisująca się jako Wikipedysta:Kriis w dyskusji wikipedysty CarlosaPn ([5], pisząc "pogrobowcy sowiekich akademików znowu w natarciu"). A to, że ŻADEN historyk głównego nurtu nie potwierdza tych rewelacji, ani nie ma też ŻADNYCH dokumentów na te tezę, to takie tam drobiazgi, niegodne uwagi WYBITNYCH ZNAWCÓW HISTORII - plan Burza istniał i już (milczeć, posowiecka swołoczy!). (Logika jest taka: jak jakiś debilMpn (dyskusja) 20:12, 23 gru 2013 (CET) coś gdzieś kiedyś o czymś napisał, to można na ten temat pisać artykuł, podając w bibliografii jego debilneMpn (dyskusja) 20:12, 23 gru 2013 (CET) tezy i cytaty, a że nikt poważny z debilemMpn (dyskusja) 20:12, 23 gru 2013 (CET) nie wdając się w dyskusję nie pisze tez przeciwnych, nie ma zatem źródeł odmiennych, to jeno oznacza, że tezy debilaMpn (dyskusja) 20:12, 23 gru 2013 (CET) są słuszne, amen. Jak więc jakiś Kowalski napisze artykuł, czy - nie daj Boże - książkę, że ludzie są potomkami dinozaurów, to zapewne żaden poważny naukowiec nie wda się w nim z dyskusję, a w konsekwencji pojawi się na wikipedii artykuł: "pochodzenie ludzi od gadów" - z pełnym uźródłowieniem, a próba usunięcia dyrdymałów spotka się z oporem: wszak nie ma tez przeciwnych!). A w ogóle, to ten, kto kto ma śmiałość kwestionować istnienie planu "Burza", to pewnie "będący znów w natarciu pogrobowca sowieckich akademików" (jak to pięknie ujęła osóbka Kriisa, ciekawe czyim pogrobowcem będąca). Reasumując: wg mnie artykuł zawiera ciekawe, warte wspomnienia, ale mało prawdopodobne, i w żaden sposób nie udowodnione tezy. Dokonując zmian, starałem się niczego w sposób zasadniczy nie zmieniać, a jednocześnie wskazać, że wszystkie tezy (żadnej nie usunąłem) to jedynie hipotezy. Ale okazuje się, jakieś chamiskoMpn (dyskusja) 20:10, 23 gru 2013 (CET) usuwa moje zmiany, mnie od pogrobowców sowieckich akademików wyzywając.

Norman Davies

Status:	nowe

"Publikacje w języku polskim" to nie są publikacje w języku polskim, ale (nie wiem, czy wszystkie) - tłumaczenia. Poza tym mnóstwo niekonsekwencji i drobnych błędów w zapisie bibliograficznym w obu odp. sekcjach (np. raz jest London, raz Londyn - tymczasem stosuje się raczej oryginalne miejsce wydania, a więc London i Oxford). Zgłasza: 83.24.101.203 (dyskusja) 11:47, 18 gru 2013 (CET)

Prawo jazdy w Polsce

Status:	nowe

Niedociągnięcie leży w kwestii wymaganego wieku dla kategorii C, CE oraz D, DE. Jeżeli osoba uzyskała kwalifikację wstępną to minimalny wiek do kierowania pojazdami określonymi w prawie jazdy kategorii wynosi odpowiednio: 18 lat dla kategorii C, CE 21 lat dla kategorii D, DE Ponad to w przypadku kategorii D i DE osoby które uzyskały kwalifikację wstępną przyspieszoną, określoną w prze-pisach rozdziału 7a ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym, minimalny wiek wynosi: 23 lata lub 21 lat, z tym że taka osoba może kierować wyłącznie pojazdami wykonują-cymi regularne przewozy osób na liniach komunikacyjnych w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym na tra-sie nieprzekraczającej 50 km.

Dokładnie to precyzuje: USTAWA z dnia 5 stycznia 2011 r. o kierujących pojazdami dokładnie art. 9 Zgłasza: Kamil G. 31.135.192.5(dyskusja) 00:45, 18 gru 2013 (CET)

Adam Synowiecki

Status:	nowe

Brakuje informacji, bardzo ważnej dla sylwetki profesora Adama Synowieckiego, że był członkiem PZPR do dnia 17 grudnia 1981 roku, kiedy nie godząc się z wprowadzeniem stanu wojennego oddał legitymację partyjną i de facto zerwał z filozofią marksistowską. Istnieje na ten temat notatka KW PZPR w Gdańsku, w której za oddanie legitymacji wskazuje się Adama Synowieckiego do zwolnienia ze stanowiska zajmowanego na Politechnice Gdańskiej - "Pismo PG" 07/2010. Informację o tym podaje również "Gazeta Politechniczna - Pismo Członków i Sympatyków NSZZ Solidarność" z 10.04.1989 roku. Nie został zwolniony, ale z tego powodu, jak również z powodu współpracy z filozofami katolickimi, wniosek o nadanie tytułu profesora był wstrzymywany przez władze - ostatecznie otrzymał go dopiero po obradach Okrągłego Stołu, w maju 1989 roku. Drugim błędem jest okres współpracy z filozofami katolickimi - poświęcił temu nie klika lat, lecz ostatnie blisko 20 lat swego życia - jego pierwszą opublikowaną pracą naukową w tym zakresie był artykuł "Mikołaja z Kuzy Spotkanie z Absolutem - Dialog o Bogu Ukrytym", Studia Gdańskie V (1983r). Kopie powyższych materiałów są w mojej dyspozycji. Zgłasza: Andrzej Synowiecki, a.synowiecki@radmor.com.pl 81.190.56.50 (dyskusja) 22:02, 17 gru 2013 (CET)

Witold Modzelewski

Status:	wykonane

Stwierdzenie zawarte w tescie: "Był doradcą Samoobrony RP" jest nieprawdziwe. Prof. Witold Modzelewski nigdy nie był doradcą Samoobrony RP i sam zaiteresowany to wielokrotnie dementował. Zgłasza: Andrzejisp (dyskusja) 20:45, 17 gru 2013 (CET)

Zrobione. Załatwione przez Elfhelma Boston9 (dyskusja) 20:57, 25 gru 2013 (CET)

TVN Turbo

Status:	nowe

Gdy klikniemy Legendy PRL to wskakuje znów artykuł o tvn turbo nie o programie. Zgłasza: 31.183.24.109 (dyskusja) 18:19, 17 gru 2013 (CET)

Centrum Kliniczno-Dydaktyczne Uniwersytetu Medycznego w Łodzi

Status:	nowe

Jest gotowe! Ale NIE zostanie otwarte dla pacjentów w 2013 roku z powodu braku środków na wyposażenie. Artykuł do przeredagowania. Źródło: lodz.naszemiasto.pl/artykul/2101982,centrum-kliniczno-dydaktyczne-w-lodzi-wreszcie-gotowe,id,t.html Zgłasza: 164.127.119.194 (dyskusja) 00:34, 17 gru 2013 (CET)

Sieć wysokiego napięcia

Status:	nowe

W artykule "Sieć najwyższego napięcia" napisano, że jest to sieć o napięciu wyższym niż 200kV, a w przedmiotowym artykule sieć 220kV zalicza się do sieci wysokiego - a nie najwyższego - napięcia. W którym artykule jest błąd? PS. Jeżeli uznają Państwo, ze 220kV to sieć najwyższego napięcia, to zdjęcie słupa przekroczeniowego Wisły w Warszawie Nowodwory-Białołęka trzeba będzie przenieść do artykułu o najwyższych napięciach - jest to słup linii 220kV Mory - Miłosna. Zgłasza: Orzech2003 83.24.29.245 (dyskusja) 20:28, 16 gru 2013 (CET)

Rękopis znaleziony w Saragossie (film)

Status:	nowe

ojciec Pacheco, macocha Paszeki. Powinno być Paszeka Zgłasza: 5.60.250.125 (dyskusja) 17:31, 16 gru 2013 (CET)

Iran

Status:	nowe

Chodzi mi o dane dot. struktury etnicznej tego kraju. Oto w tym samym artykule czytam, że Persowie stanowią 51% populacji, i że 65%. Czyli ile w końcu - ciut ponad połowę, czy aż dwie trzecie. A co z mniejszościami, bo tacy np. Azerowie to raz - 24%, a raz - 16%, czyli: czasem - 1/4, a czasem 1/6 ludności kraju. Lurowie to w końcu tylko 2% czy aż 6% populacji, bo to aż trzykrotna różnica. Itd. Zgłasza: 31.174.254.166 (dyskusja) 17:15, 16 gru 2013 (CET)

Hamelore Rosing

• Dotyczy hasła Lista Kawalerów Orderu Uśmiechu

Status:	trwa dyskusja

W imieniu występuje błąd "Hamelore" powinno być Hannelore Zgłasza: Tadeusz Tomkowiak 79.184.7.4 (dyskusja) 10:49, 16 gru 2013 (CET)

• Hamelore Rosing jest podany (na) na Lista Kawalerów Orderu Uśmiechu. Taki sam wpis jest na oficjalnej stronie orderu [6]. Czy możesz wskazać źródło twierdzące inaczej? Ciacho5 (dyskusja) 11:02, 16 gru 2013 (CET)
• Może to być literówka (m zamiast nn). Wskazuje na to popularność (wg gugla) imienia Hannelore, w przeciwieństwie do Hamelore. Poza tym strona Orderu Uśmiechu mało wiarygodna, w większości przypadków brak jakichkolwiek informacji o Kawalerach (i Damach), dacie przyznania Orderu i zasługach, za które został przyznany. Dlatego powątpiewałbym, że to imię to Hamelore. --Kriis (dyskusja) 22:07, 18 gru 2013 (CET)

Ejszyszki

Status:	nowe

3,5 tys. Żydów i 2,5 tys. Polaków to 6 tys. ludzi nie 5 tys. Zgłasza: Paweł 46.175.234.192 (dyskusja) 17:00, 14 gru 2013 (CET)

Wikipedysta:Nietulisko! Czy można Cię prosić? To Twoja sprawka – arytmetyka się zupełnie nie zgadza. --WTM (dyskusja) 17:07, 14 gru 2013 (CET)

23 Pułk Piechoty

Status:	odrzucone

Wincenty Rozkowski byl jednym z zalozycieli Zgrupowania Partyzanckiego "Jeszcze Polska nie Zginela"W roku 1944 zgrupowanie rozdzielone zostalo na dwie brygady .Dowodca pierwszej Brygady zostal Wincenty Rozkowski a drugiej Robert Satanowski . w pozniejszym czasie zostal utworzony 23 Pulk Piechoty ,zalozycielem i pelniacym obowiazki dowodcy zostal Wincenty Rozkowski . Zgłasza: PRW 162.157.232.69 (dyskusja) 05:05, 14 gru 2013 (CET)

• A gdzie w związku z tym jest błąd w Wikipedii? Czy chodzi o 23 Pułk Piechoty AK (1944)? Takiego artykułu jeszcze nie ma:(. Ciacho5 (dyskusja) 11:32, 14 gru 2013 (CET)
• brak sprecyzowania o jakie hasło chodzi - John Belushi -- komentarz 11:09, 26 gru 2013 (CET)

Near Field Communication

Status:	trwa dyskusja

Częstotliwość 13,56 MHZ, pasmo 2 MHz. Czy to jest poprawnie? Zgłasza: Ciacho5 (dyskusja) 19:51, 13 gru 2013 (CET)

"the full spectral envelope may be as wide as 1.8 MHz" - tak na enwiki. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 21:12, 13 gru 2013 (CET)

żarcik? od kiedy to wikipedia jest źródłem?? 178.180.121.209 (dyskusja) 12:03, 14 gru 2013 (CET)

• Nie. Co prawda cała sekcja Charakterystyka nie ma źródeł, ale mi chodziło o rozbieżność między 13 MHz i 2 MHz. Chyba inaczej rozumiem termin pasmo. Ciacho5 (dyskusja) 12:18, 14 gru 2013 (CET)
  • 13,56MHz ± 2MHz ...i? 213.158.217.183 (dyskusja) 13:03, 14 gru 2013 (CET)
  • Zaiste inaczej rozumiesz, tu bowiem użyto żargonowego skrótu myślowego: "pasmo" → szerokość pasma, szerokość przedziału częstotliwości faktycznie wykorzystywanego. --CiaPan (dyskusja) 10:12, 23 gru 2013 (CET)
• Czyli jest dobrze, albo możesz jeszcze ulepszyć? (żeby tego skrótu myslowego nie było). Ciacho5 (dyskusja) 10:40, 23 gru 2013 (CET)

Order Przyjaźni Narodów

Status:	trwa dyskusja

Jeszcze jeden błąd. Czytam oto (na samym początku artykułu), że Nadawanie orderu zostało zakończone w czerwcu 1993. Na koniec artykułu zaś, dla odmiany, napisane jest, że "ogólna liczba nadań do 21 grudnia 1991, kiedy to definitywnie zakończono nadawanie orderu – wyniosła 72 760". Kiedy zatem zakończono przyznawanie orderu? W grudniu '91, czy czerwcu '93? Zgłasza: 164.126.77.71 (dyskusja) 17:29, 13 gru 2013 (CET)

Żadna z nich. W marcu '94. --WTM (dyskusja) 23:59, 13 gru 2013 (CET)

Janusz Waluś

Status:	nowe

"(...) biały separatysta (...)". Na czym polegał i wobec kogo skierowany był jego separatyzm? Zgłasza: 188.33.155.157 (dyskusja) 17:07, 10 gru 2013 (CET)

• Czytałeś coś w ogóle poza nagłówkiem? Będąc zwolennikiem prawicowej, nacjonalistycznej i rasistowskiej retoryki białych ruchów afrykanerskich, wstąpił do Partii Narodowej. Prócz tego związał się też z neonazistowskim Afrykanerskim Ruchem Oporu. Jako przedstawiciel napływowej i stanowiącej mniejszość ludności białej i jako człowiek dopiero co przybyły do RPA, aktywnie popierał ustrój dążący do odebrania stanowiącej większość ludności czarnoskórej podstawowych praw ludzkich na jej własnej ziemi. Hoa binh (dyskusja) 10:02, 22 gru 2013 (CET)
  • Nie wdawajmy się w stereotypowe (i przez to uproszczone i błędne) dywagacje dotyczące praw "czarnoskórej ludności na jej własnej ziemi". Bo chodzi o własność tej ziemi. Pokrótce: napływowi (nadciągający z północy, lądem) czarnoskórzy negroidalni Bantu wyparli czarnoskórych (ale nie negroidalnych, a capoidalnych - to zupełnie inna rasa w obrębie czarnej odmiany człowieka) Buszmenów z zajmowanych siedzib. Dokładnie to samo uczynili biali europeidalni Holendrzy (z tym, oni przypłynęli morzem, a potem szli z południa), którzy w konsekwencji mieli do tej ziemi takie samo "prawo" ("prawo" w cudzysłowie - bo prawo pięści). To, że przeciętny niegdysiejszy mieszkaniec tych ziem - Buszmen miał czarną skóre i bardziej przypomina Murzyna Bantu, niż Holendra, wcale nie oznacza, że różnoracy Zulusi czy inny bantujęzyczni mają większe prawo do zrabowanych przemocą ziem Buszmenów, niż Holendrzy, którzy tak samo te ziemie podbili, z tym, że wyglądają nieco inaczej. Więc co sformułowań o "własnej ziemi czarnych" - nieco ostrożniej, najlepiej po zapoznaniu się z literaturą fachową. Co do tego, że Murzyni - stanowiący większość ludności kraju, byli dyskryminowani w RPA - zgoda (choć znów pewne: "aczkolwiek" w zakresie użytych sformułowań - bo skąd owa informacja o odebraniu "podstawowych praw ludzkich"- czy prawo RPA pozwalało np. mordować Murzynów, gwałcić ich, czy odbierać ich własność, albo czy czynić ich niewolnikami? - dyskryminacja prawna była, praw politycznych w ogóle nie mieli, były bantustany, ale żeby odbierać podstawowe prawa ludzkie? - kiedy, przez kogo, jak? Prawa polityczne, prawa gospodarcze itd., jak najbardziej - ale podstawowe prawa ludzkie? - prosiłbym więc o ciut więcej zastanowienia przy formułowaniu pewnych tez). Ale wreszcie co do meritum - otóż ten "biały separatysta" - proszę poczytać hasło pt. separatyzm. Od kogo i co chciał ów Waluś wyodrębniać, secesjonować? Jaką część RPA chciał od reszty odłączyć, względnie - do kogo ją przyłączyć?

Pięciu Braci Męczenników

Status:	nowe

W rozdziale "Kult i relikwie" znajduje się informacja: "Pozostałe relikwie z katedry poznańskiej trafiły w XVII wieku do kościołów na Mazowszu (Mniszewo) i w zachodniej Wielkopolsce (Jasień, Rokitno, Dalewo, Obra)" Nie ma relikwii w Obrze, informacja pochodzi od brata Jana Sowy OMI. Zgłasza: Renata Krzymuska 37.30.34.232 (dyskusja) 14:35, 10 gru 2013 (CET)

A czy brat Sowa opublikował gdzieś tą informację? Frangern (dyskusja) 13:33, 16 gru 2013 (CET)

Megacoin

Status:	trwa dyskusja

Podstawowy błąd w definicji. To nie jest pieniądz elektroniczny. To jest kryptowaluta (taka jak bitcoin, litecoin). Zgłasza: 164.126.17.246 (dyskusja) 17:04, 9 gru 2013 (CET)

Wg podanej w Wikipedii definicji pieniądz elektroniczny zgłoszenie słuszne. Tu nasuwa się jednak pytanie. Czy kryptowaluta megacoin powinna być tu opisana? Wg strony https://www.cryptsy.com/ w świecie Internetu funkcjonuje 60 kryptowalut - czy wszystkie one są ency? --WTM (dyskusja) 17:18, 9 gru 2013 (CET)

Kieruję do DNU. --WTM (dyskusja) 20:58, 23 gru 2013 (CET)

Wzgórza Krakowa

Status:	nowe

Na dwóch wzgórzach znajdują się kopce, przez co podane są dwie wysokości i sortowanie działa nieprawidłowo. Potrzebny konsensus – w artykułach wysokość Sikornika została podana wraz z kopcem (bez podania wysokości samego wzniesienia), a wysokość Sowińca bez wysokości kopca, ale z przypisem. Zgłasza: Andrzej aa (dyskusja) 13:34, 8 gru 2013 (CET)

Dobrze by było rozszerzyć listę, żeby się Wawel załapał.

Janusz Patrzykont

Status:	trwa dyskusja

W haśle i linkach na dole hasła napisano że urodził się w Kramsku, ale na stronie http://golina.pl/gci/znani-golinianie.html napisano że urodził się w Golinie. Info z tej strony wydaje się o tyle prawdopodobne, że podano wręcz konkretny budynek. Zgłasza: Liteman (dyskusja) 10:14, 8 gru 2013 (CET)

• ostatnie wydanie leksykonu olimpijczyków Tuszyńskiego i Kurzyńskiego, a także książki o koszykówce wielkopolskiej podają jednak Kramsk. Tuszyński zasadniczo starał się potwierdzać takie dane w USC. Ale chyba faktycznie wcześniej na stronie pkol podawano chyba Golinę - przynajmniej sądząc po interwiki--Pbk (dyskusja) 23:27, 8 gru 2013 (CET)

Henri Joseph Fenet

Status:	w trakcie

najdokłądniej to on polega na tym rze bo na linku zewnencznym jest "Dort wurde er am 10.12.1949 als Kollaborateur zu 20 Jahren Zwangsarbeit verurteilt und wurde Ende 1959 aus dem Zuchthaus entlassen" a wchaśle rze "został aresztowany, skazany na karę 40 lat więzienia i osadzony w więzieniu. Wyszedł na wolność w 1949" a to hyba bardzonietosamo Zgłasza: ziąąąąmóś 46.169.3.100 (dyskusja) 12:31, 7 gru 2013 (CET)

Tak,masz rację,poprawiłem.Dziękujemy za zgłoszenie.Pozdrawiam.--J.Dygas (dyskusja) 22:56, 9 gru 2013 (CET)

żarty? "Zwangsarbeit" to nie wieńzienie raczej jest...wyklikaj se... sijunara, ziąąm 5.174.100.219 (dyskusja) 00:00, 10 gru 2013 (CET)

Już. Żyrafał (dyskusja) 21:38, 10 gru 2013 (CET)

Meksykańska odmiana języka hiszpańskiego

Status:	trwa dyskusja

Coś jest nie tak z mapą, tzn. nie może być Baja California w środku kraju, podczas gdy w Baja California jest północny półwyspowy. Zgłasza: 83.6.13.26 (dyskusja) 09:03, 6 gru 2013 (CET)

• Jest błąd, po zerknięciu na angielską wiki widać, że powinno być Baja California (wariant północny półwyspowy), zaś tam gdzie kolor zielony - Bajío (wariant nizinny). Pikador (dyskusja) 10:01, 6 gru 2013 (CET)

Rory Schlein

Status:	nowe

Schlein w Ostrovii nie występuje od dawna. W sezonie 2013 reprezentował barwy Orła Łódź i najprawdopodobniej zostanie w nim na nadchodzący sezon Zgłasza: 31.183.24.109 (dyskusja) 18:53, 5 gru 2013 (CET)

Wilfrid Stinissen

Status:	trwa dyskusja

Dokładna data urodzin: 10 stycznia 1927. Zgłasza: Justyna Iwaszkiewicz, tłumaczka jego książek na j. polski 150.254.192.194 (dyskusja) 09:18, 4 gru 2013 (CET)

Potrzebne jest jakieś weryfikowalne źródło na ten temat (drukowane bądź w internecie). Blackfish (dyskusja) 10:12, 4 gru 2013 (CET)

Na sv.wiki jakieś źródło jest, ale nie widziałem go, więc nie dodaję. Żyrafał (dyskusja) 16:31, 5 gru 2013 (CET)

Mistrzostwa Świata w Piłce Nożnej 2006 (składy)

Status:	trwa dyskusja

W składzie Australii dobrze mamy tylko pierwszą jedenastkę. A od pierwszego rezerwowego mamy skład nie Australii a Szwajcarii. Zgłasza: 31.183.24.109 (dyskusja) 07:29, 4 gru 2013 (CET)

Pięknie, 7 lat taki bubel. Na razie ukryłem błędną część składu. Nedops (dyskusja) 07:39, 4 gru 2013 (CET)

W tej wersji byli jeszcze Australijczycy, może się przydać. Barcival (dyskusja) 14:27, 4 gru 2013 (CET)

Mikołajki (zwyczaj)

Status:	nowe

"Dziś nazwa ta określa zwyczaj (obecny m.in. w wielu szkołach) wymieniania się drobnymi prezentami z wcześniejszym losowaniem „swojego mikołajka” czy „swojej mikołajki” (czyli osoby, którą się obdaruje)" Na pewno to tak ma być? Przecież mikołajem jest osoba obdarowująca, a nie obdarowywana. "Jeżeli zaś nie zobaczy żadnych butów lub będą one brudne, zamiast prezentu zostawi tylko zgniłą pyrę (pozn. zgniły ziemniak)." na końcu tego zdania nie powinno być na odwrót? Tzn. "zgniłego ziemniaka (pozn. zgniłą pyrę)". Dlaczego w ogóle została w tym miejscu przywołana poznańska gwara? Zgłasza: m 89.66.1.43 (dyskusja) 20:53, 1 gru 2013 (CET)

Śmigły Wilno

Status:	nowe

"1 września 1939 r. Niemcy zaatakowały Polskę. W dniu 17 września Związek Radziecki zrobił to samo. Historia polskiej piłki nożnej w Wilnie dobiegła końca". Forma wyjątkowo mało encyklopedyczna, a i treść - w zestawieniu z informacją z artykułu Wilno: "W Wilnie istnieje też polski klub Polonia Wilno" - takoż. Zgłasza: 46.169.75.101 (dyskusja) 19:31, 1 gru 2013 (CET)

Studyci

Status:	nowe

Władysław Łoziński "Prawem i Lewem" zamieszcza informacje na temat klasztoru m.inn. Archimendrytą ihumenem był Geodon Zapłatyński -ustanowiony przez partię duchowno-szlachecką antyunicką w roku 1629- więcej informacji w książce.. Zgłasza: Ewa Maria Wacherlohn z Zapłatyńskich 85.198.201.57 (dyskusja) 15:35, 1 gru 2013 (CET)

Kademlia

Status:	nowe

"W Kademlii stała k jest ustawiona na wartość 20, przy której jest wielce nieprawdopodobna, że w dużych sieciach kontakty w każdym pojedynczym pojemniku mogą zniknąć w przeciągu godziny. Próbując obliczyć takie prawdopodobieństwo, powinno się wziąć pod uwagę politykę, która prowadzi do tego, że kontakty o długiej żywotności przechowywane w tablicy, są preferowane jako bardziej aktualne kontakty". Jest wielce prawdopodobna, że cały artykuł napisał tłumacz Google. Zgłasza: 5.60.152.140 (dyskusja) 12:02, 1 gru 2013 (CET)

Edward Sieradzki

Status:	w trakcie

Komisji Pracu (Pracy)... W latach 80-tych p. Edward Sieradzki zostal wybrany zastepca Przewodniczacego Wojewodzkiej Rady Narodowej w Poznaniu. Zgłasza: ZL 75.172.50.159 (dyskusja) 03:03, 30 lis 2013 (CET)

• Literówka poprawiona, na przewodniczenie przydałoby się jakieś źródło. Piastu βy język giętki... 14:15, 30 lis 2013 (CET)

Virginia Woolf

Status:	nowe

Cały artykuł napisany jest bełkotliwą polszczyzną (jeśli to w ogóle polszczyzna). Zgłasza: 77.114.40.108 (dyskusja) 23:16, 29 lis 2013 (CET)

Odontoblast

Status:	trwa dyskusja

Odontoblasty powstają z grzebienia nerwowego z ektodermy, a nie mezenchymy. Źródło "Histologia" Sawickiego, również angielska Wikipedia Zgłasza: . 89.77.126.58 (dyskusja) 19:43, 29 lis 2013 (CET)

Źródło "Histologia" Sawickiego — jakaś większa garść namiaru, pls... ps. również angielska Wikipedia nie jest żadnym źródłem ;) 5.60.217.97 (dyskusja) 20:21, 12 gru 2013 (CET)

Defense Advanced Research Projects Agency

Status:	nowe

"Agencja Zaawansowanych Obronnych Projektów Badawczych Departamentu Obrony Stanów Zjednoczonych" - NIE "obronnych"! Opis "Dep...Obr...St...Zjed... " załatwia sprawę przynależności organizacyjnej (zob. "Defense Intelligence Agency" po korekcie). Zgłasza: [@] 31.6.137.17 (dyskusja) 22:52, 28 lis 2013 (CET)

Jamna (Mikołów)

Status:	trwa dyskusja

Artykuł opisuje byt nieistniejący. Nie ma dzielnicy Mikołowa o nazwie Jamna, nie ma żadnej miejscowości o nazwie Jamna.

Istnieje potok Jamna (nb. powinno się go przenieść pod Jamna (potok)). I to wszystko. Od nazwy potoku nazwano kolejowy przystanek Mikołów Jamna. Było także Przedsiębiorstwo Usług Technicznych Komunikacji Miejskiej Jamna-Bus (składano tam autobusy Ikarus).

Zarówno przystanek Mikołów Jamna jak i dawne zakłady Jamna-Bus znajdują się na terenie dzielnicy Kamionka. Dzielnica Jamna nie istnieje. Nie ma jej ani w TERYT ani w BIP. Zgłasza: 164.127.251.215 (dyskusja) 18:51, 28 lis 2013 (CET)

Jest w Geoportalu i na wszystkich planach Mikołowa. Lajsikonik Dyskusja 19:13, 28 lis 2013 (CET)

@Lajsikonik Sprawdź no jeszcze raz w Geoportalu. Na której dokładnie warstwie pokazuje się ta nazwa. Podpowiadam: Hydrografia. W Geoportalu jest podpis do cieku wodnego. --WTM (dyskusja) 20:44, 28 lis 2013 (CET)

@WTM wpisz Jamna w wyszukiwarce Geoportalu, pierwsza pozycja to "część miasta Mikołów". Lajsikonik Dyskusja 20:52, 28 lis 2013 (CET)

Zgadza się, ale nazwa ta, która pojawia się na tych mapach dotyczy jakiegoś nieencyklopedycznego obszaru (poddzielnicy? osiedla?) wokół przystanku kolejowego Mikołów Jamna. W TERYT też nie ma, moim zdaniem do usunięcia. Blackfish (dyskusja) 20:37, 28 lis 2013 (CET) O tyle ciekawy jest ten przypadek Jamna, że wszystkie inne nazwy części miasta (poza chyba jeszcze Zarzeczem) wymieniane są w TERYT... Blackfish (dyskusja) 20:45, 28 lis 2013 (CET)

Sancta Sanctorum (kaplica)

Status:	trwa dyskusja

W artykule napisano cyt." W VII wieku papież św. Leon III ofiarował do oratorium wiele relikwii,".Biorąc pod uwagę okres życia papieża " (ur. w 750 w Rzymie[1], zm. 12 czerwca 816) – święty Kościoła katolickiego, papież w okresie od 26 grudnia 795 do 12 czerwca 816" (http://pl.wikipedia.org/wiki/Leon_III_(papie%C5%BC) jest to możliwe. Zgłasza: Jola Ropelewska 82.139.50.164 (dyskusja) 14:13, 28 lis 2013 (CET)

Dziękujemy, że Pani zgadza się z artykułem, ale nie zmienia to faktu, że brakuje z nim źródeł. Blackfish (dyskusja) 14:46, 28 lis 2013 (CET)

Pani Jola chyba coś poplątała w trakcie pisania swojego zgłoszenia. Pontyfikat Leona III przypada na przełom VIII i IX wieku. W artykule jest VII.

Zaś co do obrazu Acheiropoieton, to legenda o Łukaszu, aniołach i Jerozolimie jest łądną legendą, ale ta ikona jest datowana na VI—VII wiek i jest dziełem sztuki bizantyńskiej.

Nie można zgodzić się z artykułem, bo jest błędny. Bardzo błędny. Bardzo błędny i bez źródła. Tak błędny, że rozważyć trzeba usunięcie. --188.33.127.163 (dyskusja) 15:10, 28 lis 2013 (CET)

• kilka różnych spraw. 1. VII wiek ze względów oczywistych jest błędny - nie wiem czy VIII czy IX jest prawidłowy więc usunąłem informację o VII w. 2. Acheiropoietos jest typem dzieł, które zaczęto tak określać od VI wieku, natomiast same dzieła (można w to wierzyć bądź nie) mogły powstawać wcześniej. np. mandylion z Manoppello (również będący acheiropoietosem) zdaniem niektórych miał powstać w I wieku. 3. artykuł nie ma źródeł ale to nie jest powodem do usuwania, tym bardziej że pochodzi z 2007 roku gdy obowiązywały inne wymagania wobec haseł. jeśli ktoś jednak uważa inaczej może zgłosić hasło na DNU - John Belushi -- komentarz 20:04, 28 lis 2013 (CET)

Złote Wybrzeże (kolonia brytyjska)

Status:	nowe

Błędy merytoryczne i styl piątoklasisty wybrane cytaty: "Głównym problemem Anglików byli ludzie Aszanti, którzy kontrolowali duży obszar Ghany zanim Europejczycy tu przybyli, do dziś jest to jeszcze najpotężniejsze plemię w Ghanie."; " W pierwszej wojnie (1863-1864) walczyły dwie grupy z powodu odmiennych zdań o wodzu Aszanti i niewolnictwie" (przeczytałem artykuł o owej pierwszej wojnie z Aszanti - nawet jej daty są błędnie podane, zaś owo "odmienne zdanie o wodzu Aszanti" polegało na tym, że obrazę swego króla Aszanti skazali na śmierć członków jakiego plemienia, służących Anglikom, co spowodowało ekspedycję karną). Dalej: "Napięcia wzrosły w 1874 podczas drugiej wojny (1873-1874), kiedy Brytyjczycy zniszczyli stolicę Aszanti - Kumasi. Trzecia wojna (1893-1894) wybuchła ponieważ nowy Asantehene (władca Aszanti) chciał wykorzystać swoją pozycję".... itd. Zgłasza: 188.33.142.52 (dyskusja) 09:51, 28 lis 2013 (CET)

Dzielnice Gdyni

Status:	trwa dyskusja

Na mapce i w opisie BŁĘDNIE pokazano i omówiono granice dzielnicy Oksywie i Śródmieście. Dolne Oksywie należy do dzielnicy Oksywie a nie do Śródmieścia Gdyni. Błąd prawdopodobnie wynika wyjątkowo starych informacji Autora hasła, bowiem przed kilkunastu laty skorygowano granice tych dzielnic. Aktualne dane są na BIP Urzędu Miasta Gdyni. Proszę ich poszukać, poprawić i podać źródła... Zgłasza: Gdynia 89.206.6.2 (dyskusja) 08:46, 28 lis 2013 (CET)

A w jakim artykule jest napisane, że Dolne Oksywie należy do Śródmieścia? Bo ja nigdzie nie mogę znaleźć słownego opisu dzielnic, a mapka porównując ją z tą na stronie miasta pokazuje (raczej, chyba, że czegoś nie widzę) prawidłowe granice. Blackfish (dyskusja) 10:34, 28 lis 2013 (CET)

Opowieść o prawdziwym człowieku (powieść)

Status:	nowe

"W tym samym roku Siergiej Prokofjew skomponował operę w oparciu o powieść Polewoja (opus 117; współautorką libretta była Mira Mendelson)". Z kontekstu nie wynika, kto był współautorem libretta - Polewoj czy Prokofiew (był nim Prokofiew). Mira Mendelson to Mira Mendelson-Prokofiewa. Zgłasza: 46.76.117.10 (dyskusja) 12:33, 27 lis 2013 (CET)

Jeden z dziesięciu

Status:	trwa dyskusja

"Największa możliwa liczba punktów do zdobycia w etapie III to 803. " Niby nie ma błędu, ale warto dodać, że doliczane byłyby jeszcze punkty za szanse. Zgłasza: 89.70.174.148 (dyskusja) 15:40, 25 lis 2013 (CET)

Na pewno nie ma błędu. I po co się rozdrabniać? 803 to 803. --WTM (dyskusja) 15:46, 25 lis 2013 (CET)

Tak naprawdę to jest błąd. W III etapie można zdobyć 800 punktów. + 3 za szanse z poprzednich etapów + 30 (?) za szanse z III etapu. 89.70.174.148 (dyskusja) 15:49, 25 lis 2013 (CET)

Jak się rzekło, teoretycznie można zdobyć maksymalnie 803. Mianowicie 3 za zachowane szanse z II etapu + 30 za pierwsze trzy pytania + 740 za kolejne pytania + 30 za zachowane szanse w III etapie = 803. --WTM (dyskusja) 16:01, 25 lis 2013 (CET)

Zgłaszający ma rację. W III etapie można zdobyć maks. 800 pkt, zaś PO III etapie można ich mieć maks 803. --tadam (dyskusja) 16:12, 25 lis 2013 (CET)

Gabriel Korbut

Status:	nowe

Wydaje mi się, że w podanym niżej fragmencie jest niepotrzebne powtórzenie informacji, do tego rozmyte i wprowadzające zamęt. Dwa razy dowiadujemy się o drugim wydaniu: "Literatura polska – praca nad nią trwała 30 lat, przy pomocy Aleksandra Brücknera i Piotra Chmielowskiego. Pierwsze wydanie ukazało się w latach 1917-1921 i stanowiło trzy części: I: Literatura Staropolska, II: Literatura Oświecenia, III: Literatura Romantyczna. W wydaniu drugim (1929-1931) został dodany czwarty tom – dotyczący piśmiennictwa pozytywizmu i Młodej Polski.

Korbut pracował nad Literaturą polską niemal przez całe życie. Koncepcję podobnego dzieła posiadał już w r.1895, ale uległa ona różnym zmianom, zanim przybrała postać ostateczną. Korbut nie poprzestał na pierwszym wydaniu Literatury polskiej. W kilkanaście lat po nim ukazało się drugie, powiększone wydanie, a następnie Dopełniacz I." Zgłasza: Poetmanka (dyskusja) 12:01, 25 lis 2013 (CET)

Magiczny aparacik

Status:	nowe

Ten aparacik był skonstruowany przez profesora. Co prawda każda zaawansowana technologia jest nieodróżnialna od magii(Pratchett), ale zarówno w epoce tworzenia komiksu, jak i teraz (głównie) profesorowie magią sie nie parali, jeno nauką. O ile pamiętam, w komiksie też aparaciku nie nazywano magicznym (pomijając wieki średnie). Zgłasza: 159.205.36.125 (dyskusja) 20:11, 24 lis 2013 (CET) 159.205.36.125 (dyskusja) 20:11, 24 lis 2013 (CET)

Off-topic: Wikiquote wskazuje, że raczej Arthur C. Clarke niż Terry Pratchett... :) CiaPan (dyskusja) 14:41, 26 lis 2013 (CET)

Artur Rubinstein

Status:	trwa dyskusja

to nie jest polski pianista pochodzenia żydowskiego tylko Zydowski pianista urodzony w Polsce. I to jest cala prawda Zgłasza: rychard klepacz 84.56.46.122 (dyskusja) 21:50, 23 lis 2013 (CET)

• Hm, Encyclopedia Britannica określa go jako "Polish American", w The Cambridge History of Music piszą o nim "American pianist of Polish birth". Khan Tengri (dyskusja) 03:48, 24 lis 2013 (CET)

Gra (gra umysłowa)

Status:	nowe

"Trudno określić, kiedy dokładnie Gra pojawiła się w Polsce. Z pewnością stało się to po 2002 roku, po wpisie Paula Taylora. Dziś jest szczególnie popularna w kręgach fanów fantastyki i gier fabularnych - łatwo spotkać ją na wszelakich konwentach, a także wśród harcerzy." - na konwencie seniorów też? No i nie wiem skąd pewność, że przed 2002 nie grano w nią w Polsce. Zgłasza: 89.70.174.148 (dyskusja) 21:33, 23 lis 2013 (CET)

Romans (gatunek literacki)

Status:	nowe

1. "choć istniał także w wersji rycerskiej (literatura francuska i prowansalska w XII-XV w.)" - właściwie literatura rycerska jest rodzajem lit.popularnej, jeśli przeciwstawiać ją uczonej literaturze łacińskiej. Co ważniejsze, romans rycerski istniał przecież w większości głównych języków Europy Zachodniej (w Niemczech, Hiszpanii, Anglii...), a nie tylko we Francji; romans rycerski typu zachodniego dotarł nawet do Bizancjum. 2. Podane ramy czasowe epoki hellenistycznej obejmują całą epokę hellenistyczną, a nie tylko jej "początek" :). Zgłasza: 83.6.36.201 (dyskusja) 04:20, 23 lis 2013 (CET)

Elektryczny moment dipolowy

Status:	trwa dyskusja

Witam zauważyłem pewien błąd w artykule: Elektryczny moment dipolowy. Generalnie chodzi o to, że kierunek wektora w momencie dipolowym biegnie od + do - . Zamieszczony obrazek przedstawia odwrotny przebieg. Pozdrawiam :) Zgłasza: Mcgdansk (dyskusja) 20:58, 22 lis 2013 (CET)

Przejrzałem 20 pierwszych odpowiedzi Google (pomijając wstępnie wszystkie będące kopiami lub klonami Wikipedii) [7], i ok 4/5 z nich podaje właśnie taką definicję jak u nas: wektor elektrycznego momentu dipolowego skierowany jest od ładunku ujemnego do dodatniego. Pozostała ~1/5 to artykuły dotyczące polaryzacji dielektryków. Nie wiem dlaczego przy opisie polarnej cząsteczki chemicznej i jej zachowania w polu elektrycznym stosuje się odwróconą notację, ale wiele wskazuje na to, że podstawowa definicja jest jednak taka jak w naszym artykule. --CiaPan (dyskusja) 22:21, 22 lis 2013 (CET)

Może zajrzyj do podręczników? Richard Feynmann wydał z 5 tomów, Wróblewski tylko dwa, ale przystępne. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 00:17, 23 lis 2013 (CET)

28 Pułk Czołgów

Status:	nowe

Struktura organizacyjna pułku i wyposażenie. Zgłasza: norodom s 89.228.129.147 (dyskusja) 08:36, 22 lis 2013 (CET)

Co jej dolega?--Felis domestica (dyskusja) 10:58, 22 lis 2013 (CET)

Procesy o czary

Status:	trwa dyskusja

Niniejsza moja uwaga dotyczy akapitu "Ostatni proces w Polsce", który m.in. traktuje o Barbarze Zdunk, mieszkance Prus Królewskich, oskarżonej o podpalenie i skazanej na spalenie na stosie przez pruski sąd w pruskim Królewcu. Przykład B. Zdunk posłużył autorowi do wykazania, że nie był to ostatni stos w... Polsce. Równie dobrze nie był to też ostatni stos w USA, czy np. we Włoszech, prawda?

III rozbiór Polski nastąpił w 1795. W momencie palenia Barbay Zdunk Polska w ogóle nie istniała. Podobnie jak z "nazistowskimi obozami zagłady", które były niemieckie, ostatni stos w Europie był pruski. Polska nie miała z nim nic wspólnego. Proces i stos w Prusach nie ma związku z akapitem "Ostatni proces w Polsce".

Zdanie "nie można uznać tego przypadku za spalenie ostatniej w Polsce czarownicy" to jednocześnie sugestia, że "ostatnią w Polsce czarownicę" spalono później, że w ogóle w Polsce sądzono czarownice. A przecież pierwsze zdanie tego akapitu to "Prawdopodobnie w 1775 roku w Doruchowie" i później "istnieją przesłanki by uznać całe zdarzenie za wymyślone". Czyli, że ew. ostatni proces w Polsce miał miejsce wcześniej, tak wcześniej, że nie zachowała się pamięć i dokumenty. Znacznie wcześniej niż w 1811 roku.

Więc pytam - dlaczego proces w Prusach i wykonanie wyroku w 1811 roku zestawił autor z Polską? Jaki jest związek między "Ostatnim procesem w Polsce" a "Ostatnim stosem w Prusach"?

hen50@wp.pl Zgłasza: Henryk Gałkowski 89.229.34.37 (dyskusja) 23:42, 21 lis 2013 (CET)

• Może i niesłusznie zestawił, ale mogę wyjaśnić dlaczego tak uczynił. Ze względu na dużą "ruchliwość" Polski często jest mylone "w Polsce" "na ziemiach/terenie Polski/polskich", "na terenie współczesnej Polski" i parę innych. Odnosi się to do czasów zaborów, jak i czasów bardzo dawnych. Ciacho5 (dyskusja) 23:47, 21 lis 2013 (CET)

Jakby się bliżej przyjrzeć, to cały akapit o Barbarze Zdunk byłby do przeredagowania.
Pierwsze zdanie: "Natomiast ostatni na dzisiejszych ziemiach polskich (jednocześnie ostatni w Europie) przypadek spalenia domniemanej czarownicy na stosie miał miejsce w miejscowości Reszel na Warmii..".
A ostatnie: "Należy pamiętać, że Barbara Zdunk nie stanęła przed sądem jako oskarżona o czary i nie można uznać tego przypadku za spalenie ostatniej w Polsce czarownicy."
Jeśli nikt z tym nic nie zrobi przez weekend to poprawię na początku przyszłego tygodnia, bo teraz nie mam dostępu do odpowiedniej literatury (a chciałabym oprzeć się na opiniach badaczy tematu). Merete (dyskusja) 21:51, 22 lis 2013 (CET)

• Poprawiłam trochę. Mam nadzieję, że na lepsze. Myślę, że po akceptacji przez redaktora, będzie można uznać sprawę za załatwioną. Merete (dyskusja) 21:21, 26 lis 2013 (CET)
• Co do Chałup moim zdaniem należałoby, podobnie jak w przypadku Barbary Zdunk, wyraźnie podać, że działo się to pod administracją pruską.

Poprawiłam. Zmiana czeka na akceptację redaktora. Merete (dyskusja) 10:14, 28 lis 2013 (CET)

• Dzięki, i pomyśleć że "Według ówczesnego pruskiego kodeksu karnego, czarnoksięstwo nie było karalne" a Barbara Zdunk jednak spłonęła za wywołanie pożaru czarami. Bo jeśli nie o czary tu idzie, to dlaczego jest to wydarzenie uwzględnione w artykule "Procesy o czary" i to w akapicie "Ostatnie procesy w Polsce".

Miejskie Przedsiębiorstwo Komunikacyjne we Wrocławiu

Status:	nowe

W sekcji „tabor” mamy informacje że we Wrocławiu jeździ 97 volv 7700A. Tymczasem na te 97 volv składają się także Volva 7000A (2001-2003). Zgłasza: 31.183.24.109 (dyskusja) 21:30, 19 lis 2013 (CET)

Benedykt XVI

Status:	nowe

W dziale "Joseph Ratzinger i Polska" mamy błąd dotyczący liczby podróży do Polski, przed 2005 r. Poczatkowo napisane jest o ośmiu, z tekstu wynika, że bylo 11... a ile w rzeczywistości nie wiadomo, bo z tym Opolem nie wiadomo... czy 6 razy tylko tam, czy może przy okazji... może ktoś dysponujący źródłami poprawi te nieścisłości. Zgłasza: Mmm5 (dyskusja) 17:25, 16 lis 2013 (CET)

ŁKS Łódź (koszykówka)

Status:	nowe

W sekcji koszykówka żeńska jest informacja że ŁKS gra obecnie w Ford Germaz Ekstraklasie podczas gdy naprawdę gra w 1 lidze Zgłasza: 31.183.52.179 (dyskusja) 16:26, 15 lis 2013 (CET)

Polska Rzeczpospolita Ludowa

Status:	nowe

Artykuł zawiera sfałszowane źródła (w przypadku pierwszej i drugiej edycji)

• http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Polska_Rzeczpospolita_Ludowa&diff=36559678&oldid=36559672
• http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Polska_Rzeczpospolita_Ludowa&diff=36439287&oldid=36439221
• http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Polska_Rzeczpospolita_Ludowa&diff=36677215&oldid=36667615

Edytor ten usunął nawet źródla https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Polska_Rzeczpospolita_Ludowa&diff=36353689&oldid=36353566

Pozostałe niewłaściwie edycje w tym artykule:

• http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Polska_Rzeczpospolita_Ludowa&diff=36347359&oldid=36347343
• http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Polska_Rzeczpospolita_Ludowa&diff=36346904&oldid=36346744
• http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Polska_Rzeczpospolita_Ludowa&diff=36345881&oldid=36345794

Zgłasza: CocaCola 190.151.10.226 (dyskusja) 14:31, 15 lis 2013 (CET)

Prostytucja

Status:	trwa dyskusja

Czynnikiem ją napędzającym jest rosnące ubóstwo w wielu afrykańskich krajach. - wskaźniki gospodarcze wskazują raczej, że ubóstwo w Afryce maleje. Zgłasza: 89.70.174.148 (dyskusja) 13:46, 15 lis 2013 (CET)

Wskaźniki gospodarcze rosną budząc aspiracje i potrzeby ludzi. W efekcie, Ci którzy wcześniej nic nie mając nie byli ubodzy – teraz w miarę wzbogacania się czują się coraz ubożsi. Działa ten sam mecha‐nizm co w Polsce – wskaźniki rosną powodując jeszcze szybszy wzrost potrzeb. Marchewka coraz szybciej ucieka. Kenraiz (dyskusja) 01:23, 17 lis 2013 (CET)

Jacek Rońda

Status:	trwa dyskusja

1. Proszę o poprawę zadania zaczynającego się 18 października 2013 roku zgrezygnował z przedwodnictwa tej komisji i przynał się etc . W zamieszczonym linku w liście Pan Rońda na pisał, że przyznaje się do błędu i jest gotów ponieść tego konsekwencje.
2. Poza tym w artykule jest brak odnośnika, że w czasach PRL-u należał do PZPR - jakie się do tego materiały źródłowe - chyba należałoby wskazać źródło tej informacji. Zgłasza: Australia54 (dyskusja) 21:55, 14 lis 2013 (CET)

   Dodane. Blackfish (dyskusja) 10:56, 20 lis 2013 (CET)

3. Proszę o poprawę zdania o tym, że Prof. Rońda przyznał się do kłamstw. W załączonym linku pojawia się takie stwierdzenia: Prof. Rońda w liście otwartym do Piotra Witakowskiego, przewodniczącego Komitetu Organizacyjnego Konferencji Smoleńskiej, napisał: "Wobec sytuacji zaistniałej po mojej wypowiedzi w TV 'Trwam' postanowiłem zrezygnować z funkcji Przewodniczącego Komitetu Naukowego Konferencji Smoleńskiej 2013. Przyznaję się do błędu i gotów jestem ponieść tego konsekwencje." Zgłasza: Hello45 79.191.33.158 (dyskusja) 22:02, 14 lis 2013 (CET)
4. Proszę o zamieszczenie odnośnika o źródłach wszystkich zamieszczonych informacji. Jest brak niektórych. Zgłasza: 79.191.33.158 (dyskusja) 22:04, 14 lis 2013 (CET)

Państwa kandydujące do Unii Europejskiej

Status:	nowe

We fragmencie:

"Proces rozszerzania Unii Europejskiej jest procesem ściśle powiązanym z rozwojem procesu integracji i dorobku prawnego. Obecnie obowiązujący Traktat z Nicei nie przewiduje możliwości rozszerzania Unii. Przyjęcie nowego członka wymagało będzie istotnych zmian w systemie instytucjonalnym i decyzyjnym, stąd ogromne znaczenie w tej kwestii ma sprawa ratyfikacji Traktatu z Lizbony[6]."

Artykul sugeruje wyraznie, ze podstawa prawna UE jest Traktat Nicejski, a zmieiajacy go Traktat z Lizbony nie zostal jeszcze ratyfikowany. Jest to nieprawda, Traktat z Lizbony - choc z opoznieniem - zostal ratyfikowany i wszedl w zycie 1 grudnia 2009 roku. Tym samym zastapil Traktat Nicejski. Zgłasza: Irena Gradowska; i.gradowska@gmail.com 198.103.221.51 (dyskusja) 19:27, 12 lis 2013 (CET)

Willa Edwarda Herbsta

Status:	trwa dyskusja

1.Wikipedia podaje: Pałac pozostawał w rękach rodziny Herbstów do roku 1941, natomiast w przewodniku Muzeum Pałac Herbsta autorstwa Doroty Berbelskiej (nowe aktualne wydanie) jest - do roku 1942.

2.Wikipedia: Po śmierci męża (Leona w 1942) Aleksandra (żona) wróciła do Łodzi i tu zmarła (!)
W/g przewodnika: Aleksandra po śmierci Leona wróciła do Łodzi, by uporządkować sprawy rodzinne. Po II wojnie światowej mieszkała w Berlinie Zach. i tam zmarła (1970r.)

Proszę autora o sprawdzenie faktów i ewentualne wniesienie poprawek. Zgłasza: Tekla Stańczak - Mikołajewicz 195.26.22.164 (dyskusja) 19:16, 11 lis 2013 (CET)

W opracowaniu tej samej autorki z 1998 roku jest rok 1941 i pozostałe fakty (zastanawiam się nawet nad NPA) → tutaj obszerne fragmenty. Może są to jakieś nowe fakty, jeśli tak, to prosimy o samodzielne poprawienie artykułu i podanie odpowiednich źródeł, gdyż my nie dysponujemy w/w pozycją. -- Blackfish (dyskusja) 01:09, 12 lis 2013 (CET)

Adam Elbanowski

Status:	trwa dyskusja

Aktualizacja danych: zamiast "wykładowca w Centrum Studiów Latynoamerykańskich Uniwersytetu Warszawskiego" powinno być - "od 1980 wykładowca Uniwersytetu Warszawskiego"

"Obecnie również Dyrektor Instytutu Ameryk i Europy UW (skupiającego trzy jednostki akademickie: EUROREG, OSA, CESLA)" - nieaktualne, usuwamy. Prośba o wpisanie nowych moich publikacji książkowych: La imagen del Nuevo Mundo en el discurso enciclopédico antiguo (2012) Świadectwa, metafory, fabulacje: współczesna literatura Ameryki Łacińskiej (2013) Zgłasza: Adam Elbanowski adam_elbanowski@op.pl 89.73.23.51 (dyskusja) 16:11, 11 lis 2013 (CET)

By dokonać zmian wystarczy nacisnąć przycisk "Edytuj" na górze strony. Jak się coś nie uda, zawsze można poprawić :) lub ktoś pomoże to zrobić. Prosimy tylko pamiętać o dodawaniu źródeł informacji--Felis domestica (dyskusja) 17:36, 11 lis 2013 (CET)

Tajemnica spowiedzi

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

Polskie prawo uwzględnia te zasady - tak, ale warto napisać jak to jest w innych krajach (w miarę możliwości można też przywołać aspekt historyczny, jak było za Stalina itp itd). Zgłasza: 89.70.174.148 (dyskusja) 02:22, 10 lis 2013 (CET)

Brak informacji nie jest błędem. Jeśli tylko dysponujesz odpowiednimi źródłami to możesz sam takie informacje dodać, w razie pytań służę pomocą. Tutaj jednak zgłoszenie jest odrzucone. Eins (?) 02:27, 10 lis 2013 (CET)

Nieprawda; brak informacji, iż hasło traktuje tylko o spowiedzi usznej w Kościele katolickim - a to jest błąd. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 16:39, 10 lis 2013 (CET)

Nie znam innego rodzaju spowiedzi w Kościele katolickim niż uszna, na innych wyznaniach się nie znam na tyle by coś pisać więcej; poinformowałem Wikiprojekt Chrześcijaństwo, zobaczymy co oni powiedzą. Eins (?) 20:57, 10 lis 2013 (CET)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Tajemnica spowiedzi. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:06, 25 gru 2013 (CET)

Ewa Szumańska

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

"W 2007 odmówiła złożenia oświadczenia lustracyjnego". Ten fragment wymaga chyba podania źródła, gdyż wydaje się mało prawdopodobne, by żądano oświadczenia lustracyjnego od 86-letniej osoby, niepiastującej ważnych funkcji. Być może p. Szumańska "odmówiła złożenia oświadczenia lustracyjnego", choć nikt tego od niej nie wymagał. Zgłasza: 46.76.108.26 (dyskusja) 20:00, 8 lis 2013 (CET)

Dodany przypis, Eins (?) 20:07, 8 lis 2013 (CET)

Lepszy byłby http://tygodnik.onet.pl/kultura/ewa-szumanska-nie-zyje/hc45e

Fakt, to drugie źródło lepsze, bo odautorskie, a nie komentatorskie. Oryginalny zarzut niezbyt wyważony - dobrze byłoby przed wpisaniem go przejrzeć ówczesną wersję ustawy lustracyjnej, tę zablokowaną przez Trybunał Konstytucyjny, która dotyczyła m.in. pracowników środków masowego przekazu. Same "funkcje" ostały się w wersji obecnej. [@]

"Niezbyt wyważony"? "Zablokowanej"? Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 00:34, 9 lis 2013 (CET)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Ewa Szumańska. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:06, 24 gru 2013 (CET)

Jolka (krzyżówka)

Status:	trwa dyskusja

Premiowa Jolka ukazała się w Rozrywce nr 11 w 1964 roku - znalazłam taką informację w internecie. Dlaczego jest podane, że narodziła się w 1977 r.?

Rozwiązywanie krzyżówek jest moją pasją od ok. 1967 roku. Pierwsze krzyżówki zaczęłam rozwiązywać w piśmie szaradziarskim Rozrywka będąc w 7 klasie szkoły podstawowej. Były już tam krzyżówki nazywane Jolka. I o ile dobrze pamiętam podpisywane były MZ. Były i są to moje ulubione krzyżówki. Proszę o odpowiedź. barkali@op.pl Zgłasza: Barbara Kalicka 89.72.64.38 (dyskusja) 17:58, 1 lis 2013 (CET)

Informacjom zawartym w internecie dajmy pokój. Z drugiej jednak strony jeśli chodzi o źródła drukowane, to w języku polskim doczekaliśmy się jednego opracowania. Barbara Podgórska, Adam Podgórski: Vademecum szaradzisty. Poznań: Kurpisz, 1998. ISBN 83-87621-26-9.brak strony w książce. Jest również tychże autorów Barbara Podgórska, Adam Podgórski: Leksykon terminów szaradziarskich i pokrewnych: pantropy, kryptorytmy, szarady. Gdynia: Mag, 1994. ISBN 83-86260-00-9.brak strony w książce. Rzecz jest do sprawdzenia, ale te pozycje to nie w każdej bibliotece są. --WTM (dyskusja) 00:46, 13 lis 2013 (CET)

O tyle ta internetowa informacja ma jakąś wartość, że jest na stronie wydawnictwa Rozrywki, w którym to jolkę wymyślono, ale obawiam się, że może to być literówka... Blackfish (dyskusja) 01:23, 13 lis 2013 (CET)

Irena Anders

Status:	trwa dyskusja

Bylem zolnierzem 22 Kompanii Zaopatrywania Artylerii 2 Korpusu i zaliczylem cala kampanie wloska od Monte Cassino po Bolonie . Poniewaz wozilem amunicje di naszych pulkow artylerii ciezkiej pod Monte Cassino stwierdzam autorytatywnie, ze" Czerwone Maki" Feliksa Konarskiego byly spiewane przez Gwidona Boruckiego po raz poierwszy nie na gruzach klasztoru Monte Cassino, co bylo absolutnie niemozliwe, ale na zapleczu terenu bitwy o Monte Cassino albo kolo Venafro albo nawet w Campobasso, gdzie przebywal nasz teatr i ta piesn powstala. . Zgłasza: Prof, dr hab. Wojciech Narebski, czlonek Polskiej Akademii Umiejetnosci, e-mail: wnarebski@gmail.com 178.43.185.199 (dyskusja) 21:35, 26 paź 2013 (CEST)

Dlaczego niemożliwe? Co stanowiło tę niemożliwość? Pani Irena Andersowa zapamiętała to odmiennie. Jest o tym mowa w wywiadzie. --WTM (dyskusja) 03:46, 27 paź 2013 (CET)

Tu jest zdjęcie z jednego z pierwszych wykonań "Maków". [8] Śpiewa Gwidon Borucki (ówczesny mąż Andersowej). Jeśli są spory wynikające z różnych wersji naocznych świadków, należałoby użyć mniej konkretnego określenia.--|'''|''|'''|Rosewood (dyskusja) 14:38, 28 lis 2013 (CET)

ORP Ryś (1931)

Status:	trwa dyskusja

"W lutym 1936 rok, okręt odbywający rozpoznanie w Zatoce Fińskiej, został wytropiony przez dwa radzieckie niszczyciele. Zmuszony został do wynurzenia i udania się do Kronsztadu w celu wyjaśnień, po czym okręt wrócił do Gdyni[8]. Prawdziwość informacji o tym zdarzeniu budzi jednak poważne wątpliwości, wobec braku ich potwierdzenia w archiwach polskich i radzieckich"

Uważam, że jest to niemożliwe. 1. W lutym Zatoka Fińska jest zamarznięta - grubość lodu dochodzi do pół metra 2. Głębokość Zatoki Fińskiej przed Kronsztadem nie przekracza 20-30 metrów 3. W aktach Ambasady RP w Moskwie, Attache w Moskwie, Konsulatu w Leningradzie nic o takim incydencie nie wiadomo 4. W aktach DOP & RYSIA również nie ma najmniejszej wzmianki o wyjściu RYSIA w rejs w lutym 1936

Może ktoś z Wikipedystów ma lepsze źródło tej informacji, niż książka "Plamy na banderze" Mariusza Borowiaka ? Zgłasza: Apg2312 (dyskusja) 18:34, 26 paź 2013 (CEST)

Powtarzanie konfabulacji Borowiaka nie przystoi "poważnej encyklopedii", chociaż niektórzy najwyraźniej mają na ten temat inne zdanie. Swoją drogą hasło o "Rysiu" jest, jak na "dobry artykuł", wyjątkowo niechlujnie napisane: w użyciu są cydzysłowy polskie, angielskie, a chwilami żadne. Interpunkcja i styl też takie sobie, moim faworytem jest zdanie: "Następny dzień przebiegł na ORP "Rysiu" podobnie". 57.66.182.14 (dyskusja) 03:09, 14 lis 2013 (CET)

Dlatego w artykule jest wyraznie wskazane, ze ta informacja budzi watpliwosci. Natomiast zasada Wikipedii jest "nie prawda absolutna, lecz weryfikowalnosc". --Matrek (dyskusja) 20:07, 3 gru 2013 (CET)

Czyli skoro ta informacja jest niezweryfikowana, nie ma potwierdzenia w żadnych POWAŻNYCH źródłach i budzi wątpliwości, to chyba lepiej całkowicie ją usunąć. Potem takie "perełki" krążą po całym Internecie, a na dowód podawany jest artykuł z Wiki...

Apg2312 (dyskusja) 00:30, 5 gru 2013 (CEST)

Tylko ze przeciez ta informacja nie jest znana z Wikipedii, lecz z ksiazki Borowiaka. I poza wikipedia szeroko dyskutowana, na podstawie tej ksiazki wlasnie. Z drugiej strony, ja tez powinienem miec jakiejs zrodlo, aby wprost zaprzeczyc teorii "burzyciela mitow". Tymczasem opublikowanych zrodel potwierdzajacych badz - co wazne - zaprzeczajacych tej informacji nie ma oprocz dyskusji na ten temat na roznych forach internetowych. Wikipedia ma to do siebie, ze kazdy moze ja edytowac, a wiec jesli tej informacji tam nie bedzie - kazdy w kazdej chwili moze wprowadzic inforacje o tej ekskursji, bez wzmianki o tym ze prawdziwosc tej informacji budzi watpliwosci. --Matrek (dyskusja) 01:05, 4 gru 2013 (CET)

Właśnie o to chodzi. Ta informacja jest znana tylko i wyłącznie z książki Borowiaka, i oprócz tejże książki nie ma ŻADNEGO potwierdzenia, że sytuacja taka miała kiedykolwiek miejsce. A wątpię, żeby zostały usunięte zarówno polskie jak i radzieckie akta dyplomatyczne oraz dokumenty Dowództwa Okrętów Podwodnych na temat takiego incydentu, pomijając już nawet, że taka sytuacja w 1936 roku byłaby mocno nagłośniona propagandowo. A tu wszędzie cisza...

--Apg2312 (dyskusja) 16:32, 6 gru 2013 (CEST)

Plemiona słowiańskie

Status:	trwa dyskusja

Nazwa ,, Słowianie" pochodzi od ,,słowo",tzn. są to ludzie,z którymi można się porozumieć.Wymienić z nimi słowo. Tak jak nazwa ,,Niemiec" oznacza każdego obcojęzycznego np. Galla,Franka lub Normana,bo był on dla ludów słowiańskich niemy Zgłasza: Joanna Smolińska 91.216.134.80 (dyskusja) 13:22, 19 paź 2013 (CEST)

Ale gdzie jest błąd, bo w artykule jest tak to opisane? Blackfish (dyskusja) 13:31, 19 paź 2013 (CEST)

Odpowiadam dla Blackfish:

Chodziło o artykuł,,Plemiona Słowiańskie",gdzie nazwę Słowian wywodzi się od słowa,,k`leu". Jest tam tez dużo innych błędów,np. Etymologia nazwy Wieletów. z tego co ja do tej pory wiedziałam na ten temat,to oni sami nazywali się ,,Wielci" lub ,,Wilci"/Wilki?/. Potwierdzałoby to nazwę nadaną im przez Rzymian,która pochodzi od łacińskiego słowa ,,lupus". Nazywali ich ,,Lutykami" Zgłasza: J.S 91.216.134.80 (dyskusja) 14:24, 19 paź 2013 (CEST)

Może Belissarius wypowie się na temat swojej edycji... a tego co jest np. w haśle Słowianie na temat pochodzenia nazwy. Blackfish (dyskusja) 17:55, 19 paź 2013 (CEST)

To że jedni "mówili słowa", a drudzy "byli niemi", to ładne historyjki, ale niekoniecznie dziś brane na poważnie przez językoznawców, choć też z tego, co wiem, nie do końca odrzucone. Panek (dyskusja) 16:08, 20 paź 2013 (CEST)

Między tym, że nazwa Słowianie pochodzi od wyrazu słowo (prasłowiańskie *slovo, *slovese), a tym, że pochodzi od praindoeuropejskiego pierwiastka (rdzenia) *ḱleu̯- (‘słyszeć’), nie ma w zasadzie sprzeczności, ponieważ wyraz słowo pochodzi od tegoż właśnie pierwiastka (*ḱleu̯- ‘słyszeć’) – różnica byłaby zatem wyłącznie w „głębokości” analizy etymologicznej (pierwsza sięga tylko do prasłowiańszczyzny, druga zaś – głębiej, do czasów praindoeuropejskich) [źródło: W. Boryś, Słownik etymologiczny języka polskiego, Kraków: Wydawnictwo Literackie, 2005. Hasło: słowo na s. 559]. Problemem mogłoby tu zatem być tylko podane na stronie Plemiona słowiańskie znaczenie pierwiastka *ḱleu̯-, a mianowicie ‘płynąć’, jednak i taki pierwiastek (choć w językach słowiańskich bardzo słabo zaświadczony) brany był (jest?) pod uwagę przy próbach wyjaśnienia etymologii nazwy Słowianie. Mielibyśmy więc do czynienia z dwoma pierwiastkami praindoeuropejskimi o takim samym brzmieniu, ale innych znaczeniach. — Wszystko to zresztą szczegółowo (miejscami nadmiernie szczegółowo, ale to inna sprawa) objaśniono na stronie Słowianie, pod Plemiona słowiańskie wystarczyłoby zatem tylko tam odesłać. Ksymil (dyskusja) 08:00, 2 gru 2013 (CET)

To może jakoś przeredagujesz Plemiona... skoro jesteś w temacie i załatwisz zgłoszenie? Blackfish (dyskusja) 11:34, 2 gru 2013 (CET)

Skala Apgar

Status:	trwa dyskusja

Te edycje wprowadzają inną, lecz, w odróżnieniu od dotychczasowej, uźródłowioną interpretację wyników.

Jednakże dopatrzyłem się sprzeczności między "3-0 - noworodek wymaga natychmiastowych zabiegów resuscytacyjnych" a "Skala nie ma zastosowania przy ocenie potrzeby resuscytacji u noworodka." Pierwsza informacja poparta jest podanym w linkach zewn. artykułem pani mgr, druga poważnym czasopismem Lancet. Anulowałem zmiany, bo uznałem czasopismo za poważniejsze źródło, ale zaistnienie tej sprzeczności wzbudziło moje podejrzenia i zgłaszam tu. W dodatku dobrze byłoby wykorzystać uźródłowioną interpretację wyników, o ile da się z niej coś wyciągnąć. Zgłasza: 83.5.199.140 (dyskusja) 00:02, 9 paź 2013 (CEST) 83.5.199.140 (dyskusja) 00:02, 9 paź 2013 (CEST) Czyli Skalee (dyskusja) 00:05, 9 paź 2013 (CEST), którego akurat wylogowało.

• polozna.net.pl - serio? WP:WER/M Mariusz Ch. (dyskusja) 00:34, 11 lis 2013 (CET)

Rosja

dotyczy: Rosja#Strefy czasowe

Status:	w trakcie

Wydaje mi się, że to błąd. Mianowicie, dla przykładu możemy przeczytać tutaj, w sekcji "strefy czasowe": czas Irkucka +5 moskiewski +9:00 UTC Irkuck

Za to np. w tym haśle Buriacja czytamy: 7 rosyjska strefa czasowa (czas moskiewski+5) UTC +8:00

A więc, UTC +8 czy +9? Zgłasza: wszędołaz 86.56.33.211 (dyskusja) 09:46, 8 cze 2013 (CEST)

Zmiana była niedawno. 27 marca 2011 roku prezydent Miedwiediew przeprowadził reformę stref czasowych w Rosji. Przedtem czas Irkucka standardowy (zimowy) odpowiadał strefie UTC +8:00, a czas letni – UTC +9:00. Obecnie czas Irkucka przez cały rok znajduje się w strefie UTC +9:00. Hasło Buriacja i wiele innych haseł do korekty - zawierają nieaktualną treść (sprzed 2011). WTM (dyskusja) 10:02, 8 cze 2013 (CEST)

Może by tak dodać powyższe do hasła? — Paelius Ϡ 20:10, 27 cze 2013 (CEST)

Zdecydowanie warto. Przy okazji apeluje aby przy aktualizacji zastosować się do pomoc:Ponadczasowość czyli nie kasować starych informacji. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 03:18, 25 sie 2013 (CEST)

W trakcie. To potrwa. Rosja duża jest. --WTM (dyskusja) 12:24, 9 paź 2013 (CEST)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Rosja. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:05, 23 lis 2013 (CET)

@Malarz pl: Myślę, że jak coś jest „w trakcie”, to myślę, że warto to tutaj zostawić, będzie pod większą kontrolą (a przede wszystkim w pamięci) niż w dyskusji artykułu. Może wprowadzić odpowiednią zmianę w bocie, żeby zgłoszenia ze statusem „w trakcie” zostawiał? Blackfish (dyskusja) 21:43, 23 lis 2013 (CET)

IMO taki wpis może i kilka lat leżeć bez rozwiązania problemu. Jak rzeczywiście rozwiązywanie problemu "trwa" to po takiej edycji bota można zmienić status jak to zrobiłeś i znowu przez 45 dni bot tego nie ruszy. Na ZdB też jest jakieś zlecenie, które raz na jakiś czas jest od nowa podpisywane, aby nie zarchiwizowało się do niepodjętych. ~malarz pl ^PISZ 22:31, 23 lis 2013 (CET)

Błędy w plikach

Plik:Szereg promieniotwórczy uranowo-radowy.svg

Status:	nowe

Położenie dwóch strzałek stanowiących legendę schematu może wprowadzać w błąd. Istotą sprawy jest właśnie to, że te strzałki powinny zawsze wyznaczać jakieś przejście pomiędzy izotopami, podczas gdy strzałka "beta" zaczyna się i kończy w tej samej komórce, a strzałka "alfa" zaczyna się i kończy w tym samym wierszu (powinna kończyć się wiersz niżej). Zgłasza: Rafał 81.219.45.134 (dyskusja) 14:12, 8 gru 2013 (CET)

Plik:Linie_A-F_pol.png

Status:	nowe

Błąd ortograficzny w pliku, napisano "Drochobycz" zamiast "Drohobycz". Zgłasza:Odoaker (dyskusja) 20:25, 27 lis 2013 (CET)

Plik:Plemiona polskie.png

Status:	nowe

Rycina przedstawiać ma plemiona polskie. Zaliczono do nich błędnie Pomorzan, którzy wraz ze Słowianami połabskimi i plemionami polskimi tworzą plemiona lechickie. Zgłasza: Kenraiz (dyskusja) 00:55, 20 lis 2013 (CET)

Plik:NATO Układ Warszawski.svg

Status:	w trakcie

Nie bylo panstwa ZSSR tylko ZSRR. Nie Związek Socjalistycznych Sowieckich Republik tylko Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich Zgłasza: 178.37.235.82 (dyskusja) 22:03, 30 sie 2013 (CEST)

Poprawiłem --MPK100 (dyskusja) 20:42, 28 paź 2013 (CET)

@MPK100 - Chyba nie do końca... W języku polskim nie ma czegoś takiego jak „CSSR” tylko „CSRS”, choć może lepiej „Czechosłowacja”, choć nie wiem czy się zmieści na ilustracji. No i co ma oznaczać ta szarozielona Jugosławia? Lepiej zamienić ją na szarą, tak jak inne państwa nie będące ani w NATO ani w UW. Powiedzmy, że Albania może zostać tak „kreskowana”, choć w 1973 nie było jej już w UW i raczej powinna być na szaro. Granice państw też pozostawiają do życzenia np. Irlandia Północna... jakaś taka mniejsza niż powinna. Blackfish (dyskusja) 20:49, 28 paź 2013 (CET)

CSRS poprawione --CiaPan (dyskusja) 19:02, 12 lis 2013 (CET)

A o co chodzi?Czy tylko o nazwę?Chyba Czechosłowacka Socjalistyczna Republika jak pamiętam,czyli:CSSR.--J.Dygas (dyskusja) 00:05, 15 lis 2013 (CET)

Po czesku owszem, Československá socialistická republika, ČSSR. Ale po polsku Czechosłowacka Republika Socjalistyczna, CSRS. Zob. Czechosłowacja#Oficjalne nazwy oraz pierwszy akapit w Czechosłowacka Republika Socjalistyczna. --CiaPan (dyskusja) 08:18, 15 lis 2013 (CET)

Plik:Konfederacja barska 1768-1772.PNG

Status:	stare

Kompletna niekonsekwencja w nazwach miast - co u licha robią na niej Warsaw, Ryga, Preszów czy Koszyce w sąsiedztwie Vienny, Breslaua, Oppeln, Lęborka, Królewca, Glogau, Stettina tudzież Jansborka?? Zgłasza: ɛ==>-... ʈ͡ʝ ...-<==3 188.147.197.137 (dyskusja) 23:31, 26 sie 2013 (CEST)

Plik:PBW March 1919.png

Status:	stare

na mapie z 1919 roku, jest błędna granica na śląsku i w dodatku pokazuje że Wilno nie należy do Litwy, choć nawet jeszcze nie wybuchł bunt Żeligowskiego. Zgłasza: 89.74.70.37 (dyskusja) 19:09, 19 gru 2012 (CET)

Faktycznie używanie ostatecznych granic poza frontem polsko-bolszewickim i czymś na Ukrainie jest naciągane, ale zdaje się, że akurat Wilno Litwini opuścili na początku stycznia, po kilku dniach bolszewicy wyparli Polaków i mieli Wilno do zajęcia przez Piłsudskiego w kwietniu 1919. Potem znowu je zajęli i dopiero w sierpniu 1920 przekazali Litwie. BartekChom (dyskusja) 00:55, 26 sty 2013 (CET)

Plik:Kartogram ludnosci Polski.png

Status:	stare

Pomysł na taką mapkę jest naprawdę niesamowity, ale jest niedopracowana i zawiera tyle błędów, że na miejscu autora nie odważył bym się jej upublicznić, nie mówię, że zrobił bym lepszą bo nie jestem informatykiem i nie potrafię, a ręcznie zajęło by mi zbyt wiele czasu, którego nie mam. brak konsekwencji, brak skali,Kolorystyka mapy powinna być negatywem gęstości zaludnienia, a nie jest (np. dwa powiaty o bardzo zbliżonej powierzchni i niemal identycznej ludności, różnią się kolorem o kilka stopni, a Warszawa o gęstości 3,3tys jest ciemniejsza od Łodzi 2,4 - jeśli nie wiecie jak to się ma do mapy z mogę wyjaśnić dodatkowo tel 509). Powiaty o różnej liczbie ludności, mają te same wielkości lub nawet ludniejszy powiat jest na prezentowanej mapce mniejszy (a to zaprzecza podstawowemu założeniu mapy). Same powiaty są w kosmos, rozumiem, że gdy jeden gęściej zaludniony tutaj nam spuchnie i się rozjaśni, a rzadziej zaludniony proporcjonalnie się skurczy i ściemnieje (powinno tak być, a często nie było) ale dlczego podczas tego kurczenia jeden powiat dzieli się na kilka, a inny wskakuje do środka innego? (rozdrobnienie powiatów wokół Skierniewic, obca powierzchnia wewnątrz powiatu pruszkowskiego) Skąd taki kształt powiatów: Sanok, Lesko, Ustrzyki? - zmiana ich powierzchni nie uzasadnia takiego zniekształcenia. Na zasadzie baniek mydlanych powinny dążyć do najprostszego kształtu. Dlaczego Gdańsk jest przedzielony Wisłą, a Warszawa nie? Świnoujście Odrą (Świną) a Szczecin nie? Dobrze, że jeziora mazurskie i inne zbiorniki nie podziurawiły tej mapy. Zgłasza: Piotr P potp@o2.pl 31.182.128.7 (dyskusja) 09:40, 3 gru 2012 (CET)

zauważyć również należy klasyczny BRAK źródeł do tego "dzieła"... 188.147.51.233 (dyskusja) 02:17, 23 sie 2013 (CEST)

Plik:Inflanty 1260.svg

Status:	stare

Błędy w mapce 1. Kolory są wyblakłe – por. mapę i legendę, jeśli chodzi o biskupstwo ozylskie i kurlandzkie.

2. Brak w legendzie określenia siedzib biskupich – nie wiadomo, czy są to aktualne (w 1260), czy byłe (przed 1260) – dotyczy to biskupstwa ozylskiego, gdzie są oznaczone 3 stolice (Leal, Hapsal i Arensburg).

3. W związku z pkt 2: Biskupstwo w Leal, powstałe teoretycznie w 1211, faktycznie poczęło istnieć w Leal, według dokumentu fundacyjnego 1 X 1228, w 1251 przeniesiono go do Perona (ob. Vana-Pärnu), a w 1263 do Hapsal, a w 1381 do Arensburga. W 1260 roku – figurującym w mapce – była tylko rezydencja biskupia w Perona. Zatem żadna z tych trzech miejscowości oznaczonych na mapce w 1260 (Leal, Hapsal i Arensburg), nie powinna figurować jako siedziba biskupa, ale powinna być stolica diecezji w Peronie. A jeśli chcemy zachować w mapce wszystkie te etapy przenoszenia stolicy diecezji, to powinny być zaznaczone Leal i Perona, bo tylko te dwie były do 1260. Takie znów potraktowanie sprawy domaga się podobnej korekty w przypadku diecezji kurlandzkiej, bo istniała tam najpierw diecezja Selonii – 1218-1225 a następnie Semigalii 1225-1251. Wymienianie Arensburga w przypadku diecezji ozylskiej przeczy tytułowi mapki.

4. Ponadto na mapce nie oznaczono biskupstwa w Rewlu (ob. Tallinn), powstałego przecież w 1219 r. Choć przynależało do metropolii lundzkiej i politycznie do Danii, to jednak w latach 1227-1236 było w rękach kawalerów mieczowych (ostatecznie od 1346).

Zgłosił: --Ken 95.40.126.231 (dyskusja) 00:17, 2 lut 2011 (CET) wstawił --Kriis (dyskusja) 13:02, 2 lut 2011 (CET)

• Ad p. 1: błąd jest w legendzie, która jest poza plikiem grafiki: przede wszystkim w artykule Biskupstwo kurlandzkie (najdłuższa legenda); kolory trochę zależą od konkretnego monitora, a tak nie powinno być, trzeba ujednolicić RGB z mapką (da się, to plik svg). Błąd czysto techniczny.

Pozostałe błędy dotyczą grafiki. Nie mam wiedzy merytorycznej, aby zweryfikować. mulat^(napisz) 11:56, 4 lut 2011 (CET)

Poniewaz to SVG, to moge poprawic, tylko musze wiedziec co - no i zrodla by sie przydaly. Wg mnie, taka mapka bez zrodel w ogole nie powinna znalezc sie w hasle. Masur juhu? 08:09, 8 lut 2011 (CET)

Źródła są w pliku źródłowym, który tylko przetłumaczyłem. Skopiowałem je również do tej mapki. Oznaczenie siedzib biskupa faktycznie jest mało precyzyjne. Mapka w zamyśle autora prawdopodobnie miała przedstawiać sytuację w Inflantach w II poł. XIII w. a nie tylko w roku 1260. Co do diecezji rewelskiej to nie została umieszczona gdyż nie było to, w przeciwieństwie do arcybiskupstwa ryskiego, biskupstw Ozylii, Dorpatu i Kurlandii, władztwo terytorialne, a jedynie zwykła jednostka kościelna. Poznaniak odpowiedz 21:43, 31 maj 2012 (CEST)

Ad 1. Poprawione. --CiaPan (dyskusja) 16:52, 21 lis 2013 (CET)