Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule

Wikipedia:ZB/nagłówek

Błędy w artykułach

(w kolejności od najnowszego)

Giordano Bruno

Status:	nowe

Wydaje mi się, że w opisie powinno być "filozof hermeneutyczny" a nie "filozof hermetyczny" Zgłasza: Mariusz Klimkiewicz, mariusz.klimkiewicz.praca@gmail.com 194.165.48.90 (dyskusja) 08:57, 5 gru 2017 (CET)

Audiotele

Status:	nowe

Imo audiotele to jest po polsku to samo, co na enwiki infomercial. W Słowniku Terminologii Medialnej Pisarka nie ma ani słowa o TVP i znaku towarowym, jest natomiast definicja ogólna. Tak, z przeglądu internetu na szybko wynika, że Audiotele jest w Polsce zarejestrowanym znakiem towarowym i nawet były o to procesy z jakiś Teleaudio. Ewidentnie jednak (Pisarek, użycia w Googlebooks) to jest słowo także o znaczeniu ogólnym (mniej więcej infomercial).

Ciekawe, co się robi w takiej sytuacji, wydaje się, że terminologia medioznawcza (i to naukowa, ale potoczna także) stoi tu w jakiejś sprzeczności z prawem :D. Bo jak inaczej po polsku nazwać infomercial?

To samo w słownikach, np. Markowski: https://books.google.pl/books?id=9r7qAAAAMAAJ&q=audiotele&dq=audiotele&hl=pl&sa=X&ved=0ahUKEwi9vuOCrvLXAhWRo6QKHbSFBPE4ChDoAQhGMAU Zgłasza: 2A01:110F:BA2:3400:4C3D:5B8A:734D:BFEA (dyskusja) 08:19, 5 gru 2017 (CET)

Izrael

Status:	trwa dyskusja

"Nowa szekla dzieli się na 100 agorot." - a nie nowy szekel? Zgłasza: R. 89.72.0.236 (dyskusja) 04:46, 5 gru 2017 (CET)

Jak najbardziej „nowy szekel”, bo szekla to coś innego. Ale także agorot brzmi dziwnie, bo to hebrajska liczba mnoga, po polsku powinno chyba być 100 agor, skoro jest jedna agora. Nie mówimy przecież pięć dolars. Jeśli nie będzie sprzeciwu, poprawię. Maitake (dyskusja) 07:31, 5 gru 2017 (CET)

Maria Göppert-Mayer

Status:	nowe

urodziła dwoje dzieci – Marię Ann Wentzel i Petera Conrada. Marianne została później astronomem. Maria Ann to jednak nie Marianne. Zgłasza: 46.112.146.92 (dyskusja) 00:46, 5 gru 2017 (CET)

Maria Göppert-Mayer

Status:	nowe

Jej pradziadek nosi nazwisko Göppert, dziadek Goeppert, a ojciec znów Göppert. Niby to to samo, ale (jeśli nie ma uzasadnienia) wygląda niechlujnie. Zgłasza: 46.112.146.92 (dyskusja) 00:44, 5 gru 2017 (CET)

Murray Gell-Mann

Status:	nowe

"Jego nazwisko pochodzi od specyficznie wymawianego rosyjsko-żydowskiego nazwiska Gel’man". Nazwisko żydowskie to Helman, zapisywane po rosyjsku jako Gel’man. Zgłasza: 46.112.146.92 (dyskusja) 00:33, 5 gru 2017 (CET)

Andrzej Kajetan Wróblewski

Status:	nowe

Badanie hiperonów Λ0. Powinno być Λ⁰. Zgłasza: 46.112.146.92 (dyskusja) 00:21, 5 gru 2017 (CET)

Komitet Stałych Przedstawicieli

Status:	nowe

Wszystkie punkty porządku obrad posiedzenia Rady podlegają uprzedniej dyskusji w COREPER, o ile nie zostanie postanowione inaczej.

to zdanie nie jest prawdziwe. oprócz COREPER I oraz II jest jeszcze Specjalny Komitet ds. Rolnictwa (SCA), który odpowiedzialny jest za sprawy rolne i przygotowuje obrady Rady AGRIFISH w obszarze rolnym. Zgłasza: eu farmer 81.244.75.245 (dyskusja) 22:25, 4 gru 2017 (CET)

Warszawianka (piłka nożna)

Status:	nowe

Nieprawdą jest, że Warszawianka jest jednym z dwóch polskich zespołów, który nigdy nie spadł z I ligi, Logika jest dość pokrętna - ponieważ zespół występował po wojnie w różnych niższych klasach rozgrywek. Stosując podobną logikę można stwierdzić, że z I ligi nigdy nie spadły: Amica Wronki, Dyskobolia Grodzisk Wlkp., Sokół Pniewy (fuzje z innymi klubami), Sokół Tychy (wycofany z rozgrywek), Union-Touring Łódź (występował tylko w niedokończonym sezonie w 1939r.), Sandecja Nowy Sącz, Termalica-BukBet Nieciecza (grają od niedawna), a nawet Hutnik Warszawa, Huragan Morąg czy Pelikan Łódź (nigdy nie spadły - bo nigdy nie grały). Zgłasza: Jacek. 178.215.193.167 (dyskusja) 22:20, 4 gru 2017 (CET)

Raczej Pelikan Łowicz 31.182.239.71 (dyskusja) 23:49, 4 gru 2017 (CET)

No - Pelikan Łódź też nigdy nie spadł - bo nie istnieje :)

Jeziorko (część wsi w powiecie ostrowieckim)

Status:	nowe

Niezrozumiały tytuł artykułu. Brakuje w nim nazwy wsi, której częścią jest nijakie Jeziorko. Zgłasza: internauta 83.6.37.250 (dyskusja) 22:11, 4 gru 2017 (CET)

Góra Świętej Anny (Nowa Ruda)

Status:	nowe

Te artykuły dotyczą jednego miejsca: Góra Świętej Anny (Nowa Ruda) i Góra Świętej Anny (Wzgórza Włodzickie) Zgłasza: 78.9.178.234 (dyskusja)(wkład) 09:17, 29 lis 2017 (CET) (przeniesione z POPE) Zgłasza: Fallaner (dyskusja) 21:11, 4 gru 2017 (CET)

Suinin

Status:	nowe

Artykuł sugeróje że panował 101 lat. Absurd. Zgłasza: Towarzysz 94.254.249.52 (dyskusja) 20:43, 4 gru 2017 (CET)

99 lat.

Bo to postać legendarna. Trzeba by to załatwić systemowo, bo datowanie wszystkich cesarzy japońskich do VI w. to późniejsze bajki ;) --Felis domestica (dyskusja) 22:58, 4 gru 2017 (CET)

Aleksander Krupa

Status:	nowe

Aleksander Krupa urodził się w 1947 roku,a nie jak napisano w 1955. Zgłasza: Wiesław Dziuba 79.124.124.247 (dyskusja) 19:59, 4 gru 2017 (CET)

• 1955 z pewnością nie jest poprawny, skoro według filmpolski.pl skończył studia w 1974--Pbk (dyskusja) 20:40, 4 gru 2017 (CET)

Pomnik psa Dżoka

Status:	wykonane

"Odsłonięty 26 maja 2001 r., którego dokonał pies"

Odsłonięty, którego dokonał pies. Gratulacje I.

"Planowane było przeniesienie pomnika psa Dżoka o kilkadziesiąt metrów, gdyż tak przewidywała koncepcja pomnika Armii Krajowej, który planowany był w tym miejscu".

"Planowane było, gdyż tak przewidywała koncepcja pomnika, który planowany był". Gratulacje II. Zgłasza: 213.135.42.69 (dyskusja) 19:04, 4 gru 2017 (CET)

Za daleko idący skrót myślowy. Pomnik został odsłonięty 26 maja 2001 roku. Odsłonięcia dokonał pies. Drugie zacytowane zdanie jest prawidłowe, nie rozumiem o co chodzi? --WTM (dyskusja) 19:45, 4 gru 2017 (CET)

Drugie zdanie było poprawne gramatycznie i składniowo, ale stylistycznie już raczej nie (zgrzytliwe powtórzenie wyrazów – tych przez zgłaszającego pogrubionych, ale chyba za słabo:-). Poprawiłem. Wipur (dyskusja) 21:14, 4 gru 2017 (CET)

Slobodan Praljak

Status:	nowe

Na początku wojny domowej w 1991 roku wstąpił dobrowolnie do sił zbrojnych Republiki Chorwacji i awansował na stopień generał majora.

Albo "generała majora" (jak w podlinkowanym haśle, gdzie oba człony się odmienia) albo "generał-majora". Zgłasza: 213.135.42.69 (dyskusja) 18:52, 4 gru 2017 (CET)

Pomnik psa Dżoka

Status:	wykonane

Po około roku oczekiwania, pozwolił się przygarnąć nowej właścicielce, Marii Müller, żonie Władysława Müllera. Panią Marię Müller uznano za "nieencyklopedyczną" – a kim jest pan Władysław Müller? Zgłasza: 46.112.146.92 (dyskusja) 17:12, 4 gru 2017 (CET)

Osobą, o której można było co nieco przeczytać w Wikipedii od 2007 do 2017. Biogram został jednakże skasowany w 2017 Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2017:09:08:Władysław Müller --WTM (dyskusja) 19:50, 4 gru 2017 (CET)

Kopie (to liczba mnoga, nie brak diakrytyzowania) skasowanego biogramu można znaleźć w sieci (dałem czerwony link, bo po kliknięciu w niego uzyska się pewne informacje – a może i nowy artykuł powstanie). Wipur (dyskusja) 21:47, 4 gru 2017 (CET)

Ennio Morricone

Status:	nowe

Jego ojciec był szanowanym trębaczem. Zapewne Autor miał na myśli "cenionym (znanym, wybitnym, popularnym?) trębaczem". Zgłasza: 46.112.146.92 (dyskusja) 15:06, 4 gru 2017 (CET)

Pomnik psa Dżoka

Status:	wykonane

To nie może być Maria Müller, do której wiedzie link. Zgłasza: PrawdziwyPolak 185.35.196.84 (dyskusja) 14:58, 4 gru 2017 (CET)

• Dziękuję za zgłoszenie. Nic nie wskazuje, aby ta pani była encyklopedyczna, więc odlinkowałem ją przy okazji innych poprawek Andrzei111 (dyskusja) 15:27, 4 gru 2017 (CET)

Bożena Dykiel

Status:	wykonane

W dwóch miejscach są 2 inne miejsca urodzenia. Brawo dla was. Zgłasza: Dobry użytkownik 109.241.72.122 (dyskusja) 13:44, 4 gru 2017 (CET)

• Co prawda IMDb pisze o Grabowie w woj. kujawsko-pomorskim, ale podane w tej edycji przeze mnnie źródła jednoznacznie wskazują na Grabowo na Podlasiu. Dziękujemy za zgłoszenie, przypominając zarazem, że wikipedię tworzą tylko ludzie, którzy mają prawo się mylić. --Kriis bis (dyskusja) 14:12, 4 gru 2017 (CET)

Telugowie

Status:	wykonane

"telugowie" - czy nie powinno być wielką literą? Zgłasza: R. 89.72.0.236 (dyskusja) 01:37, 4 gru 2017 (CET)

• Powinno. Nazwy członków narodu pisze się dużą literą ([1]). Poprawione. Maitake (dyskusja) 09:39, 4 gru 2017 (CET)

Jakub Epstein

Status:	wykonane

rodzina Epsteinów (...) należała do szczepu Lewitów. Dlaczego lewici (nie Lewici) to "szczep" ("grupa etniczna osób, nie wywodzących swego pochodzenia od wspólnego przodka")? Zgłasza: 46.112.146.92 (dyskusja) 01:06, 4 gru 2017 (CET)

Lb 3,15 --WTM (dyskusja) 02:29, 4 gru 2017 (CET)

• Definicja szczepu i L/lewitów są obecnie ze sobą sprzeczne. Ale w Biblii mówi się o L/lewitach też „plemię” (w każdym razie we wskazanym miejscu Księgi Liczb), choć to zależy od tłumaczenia. Tak czy owak jednak przekłady Biblii na pewno nie posługują się fachową terminologią antropologiczną, więc nie mogą stanowić podstawy dla tego określenia w Wikipedii. Jeśli już musi być „szczep L/lewitów”, to bez linkowania do definicji antropologicznej szczepu, a na przykład tak: [[Lewici|szczep Lewitów]] Maitake (dyskusja) 09:54, 4 gru 2017 (CET)

Zmieniłem na bardziej neutralny "ród" z linkowaniem do plemion Izraela. Dzięki za zgłoszenie!--Felis domestica (dyskusja) 11:23, 4 gru 2017 (CET)

Metro w Moskwie

Status:	trwa dyskusja

Pociągów dziennie – 9992. Niezbyt zrozumiałe. Zgłasza: 46.112.146.92 (dyskusja) 00:29, 4 gru 2017 (CET)

Które słowo? --WTM (dyskusja) 19:57, 4 gru 2017 (CET)

Co to znaczy "pociągów dziennie" Kursów? Składów? Postojów? 9992 pociągi chybaby się nie zmieściły.

Lidl

Status:	odrzucone

W wikipedii wyświetla się nieaktualny numer telefonu obsługi klienta lidl. Jest: 800 507 777 Powinno być: 800 012 071 Zgłasza: Dagmara Osiecka 164.40.246.59 (dyskusja) 20:14, 3 gru 2017 (CET)

• W Wikipedii nie ma podanego nr infolinii. Prawdopodobnie chodzi o inf. na stronie googla ale nie wiem skąd tam jest zaczerpnięty. Jacek rybak (dyskusja) 20:46, 3 gru 2017 (CET)

Krzysztof Gonciarz

Status:	nowe

Fatalny styl językowy w ostatnim akapicie. Zgłasza: czytelnik 178.42.101.22 (dyskusja) 18:08, 3 gru 2017 (CET)

• Błędem w tym haśle jest na pewno to, jakoby jego bohater był absolwentem „Wydziału Kulturoznawstwa Uniwersytetu Jagiellońskiego”. Na UJ nie ma takiego wydziału. Natomiast studia na kierunku kulturoznawstwo prowadzą (na różnych specjalnościach) Wydział Studiów Międzynarodowych i Politycznych, Wydział Polonistyki i Wydział Filozoficzny. Maitake (dyskusja) 00:35, 4 gru 2017 (CET)

Socjalizm w Stanach Zjednoczonych Ameryki

Status:	nowe

Charles Fourier nie był założycielem Brook Farm. Założycielami byli George and Sophia Ripley. Ralph Waldo Emerson nie należał do społeczności Brook Farm. Zgłasza: epg 46.232.132.50 (dyskusja) 15:42, 3 gru 2017 (CET)

Maciej Dejczer

Status:	wykonane

Nie byłem reżyserem serialu pt. Palce lizać. Uprzejmie proszę o usunięcie tego tytułu z listy mojego dorobku. Pozdrawiam, Maciej Dejczer Zgłasza: Maciej Dejczer 89.76.151.191 (dyskusja) 12:02, 3 gru 2017 (CET)

Wojna domowa w Kosowie

Status:	nowe

Opis zawiera dwa błędy: 1) w kolumnie po prawej stronie pod pozycja "straty" po stronie UCK/Albania podana jest liczna 1500, a po stronie Jugosławii 300 żołnierzy i 3500 tyś cywili, podczas gdy proporcje te były odwrotne. Wskazuje na to wersja hasła w innych językach. Np. w wersji po angielsku, gdzie hasło to jest opracowane dużo dokładniej. https://en.wikipedia.org/wiki/Kosovo_War

2) drugi błąd to określenie Armii Wyzwolenia Kosova "organizacją terrorystyczną". Takie określenie jest określeniem politycznym, w innych wersjach językowych hasła stosuje się określenie "rebl group". Zgłasza: Adam 89.69.94.160 (dyskusja) 00:18, 3 gru 2017 (CET)

Zaginięcie Ewy Tylman

Status:	nowe

Czy w encyklopedii powinny znajdować się takie określenia jak " Adam Z."? Zgłasza: Historys 178.42.105.199 (dyskusja) 23:46, 2 gru 2017 (CET)

Frankiści

Status:	wykonane

"świekra Adama Mickiewicza". Mickiewicz miał męża? Zgłasza: 46.112.146.92 (dyskusja) 22:44, 2 gru 2017 (CET)

• Pojęcia nie mam, nigdy Mickiewicza nie lubiłem. Ale świekra to też (choć rzadziej) „matka żony”. Z tym że wyraz tak rzadki, przestarzały i mało zrozumiały, że jego użycie w Wikipedii jest zbędne. Poprawiłem. Maitake (dyskusja) 23:03, 2 gru 2017 (CET)

Prawo naprawdę wielkich liczb

Status:	wykonane

prawo z zakresu statystyki, które mówi, że dla wystarczająco wielkiej próbki każde niezwykłe zdarzenie jest możliwe[1][2]. Niezbyt to jasne. Co to jest "niezwykłe zdarzenie"? Z dalszego opisu wynika, że to zdarzenie mało prawdopodobne. A dla małej próbki nie jest możliwe? Chyba trzeba dodać oczywistą oczywistość, że prawdopodobieństwo zajścia tego "niezwykłego zdarzenia" jest różne od zera.

Prawo jest związane z faktem, że nigdy nie uznajemy za warte zauważenia, gdy zachodzą zdarzenia prawdopodobne, a wyolbrzymiamy nieprawdopodobne zdarzenia i zauważamy je bardziej, niż stwierdzałby to rachunek prawdopodobieństwa. To chyba nie statystyka, lecz psychologia. Zgłasza: 46.112.146.92 (dyskusja) 22:11, 2 gru 2017 (CET)

Poprawiłem i uzupełniłem. Wipur (dyskusja) 16:44, 4 gru 2017 (CET)

Juan María Fernández y Krohn

Status:	nowe

Na ile prawdziwe są iformacje zawarte w 2 ostatnich zdaniach? Od "Zwolniony (...)". Zgłasza: Ciekawski historyk 178.42.105.199 (dyskusja) 17:47, 2 gru 2017 (CET)

Anonim dodał na podstawie blogu Tomasza Teluka: [2] --WTM (dyskusja) 18:16, 2 gru 2017 (CET)

• można też przeczytać źródła wskazywane w hiszpańskiej Wikipedii--Pbk (dyskusja) 19:05, 2 gru 2017 (CET)

Prawo wielkich liczb

Status:	nowe

Czym się różni Słabe prawo wielkich liczb od Słabego prawa wielkich liczb? Jak są tożsame, to po Anielkę dwie sekcje o tej samej nazwie? Jak nie są tożsame, to może jakoś je rozdzielić? Zgłasza: 89.77.194.225 (dyskusja) 17:43, 2 gru 2017 (CET)

Swoją drogą co to jest to D²? bob dubak 178.37.244.3 (dyskusja) 20:39, 2 gru 2017 (CET)

Wojna o ucho Jenkinsa

Status:	trwa dyskusja

Hiszpanie obcięli mu ucho, czy stracił je w pojedynku. Dookoreślenie tego dość znacząco zmienia postać rzeczy.... Zgłasza: 31.182.152.191 (dyskusja) 17:12, 2 gru 2017 (CET)

• Wg angielskiej wikipedii (oni chyba wiedzą najlepiej) są różne wersje: Jenkins ucho miał stracić podczas abordażu jego okrętu, albo później, gdy Hiszpanie już zdobyli okręt, a on sam był już przywiązany do masztu lub też był przetrzymywany w swojej kabinie. Warto podać źródła. --Kriis bis (dyskusja) 14:29, 4 gru 2017 (CET)

The Clash

Status:	nowe

w momencie wydania debiutanckiej płyty The Clash (UK Version).

"UK Version" nie jest częścią tytułu. Zgłasza: 46.112.146.92 (dyskusja) 14:17, 2 gru 2017 (CET)

Cristóbal de Olid

Status:	nowe

To w końcu go ścięto, czy zaginął? Zgłasza: 31.182.152.191 (dyskusja) 13:26, 2 gru 2017 (CET)

Amerykańska opowieść

Status:	nowe

Fievel jest młodą rosyjską myszą. Żydowską myszą z Rosji. Zgłasza: 46.112.146.92 (dyskusja) 12:37, 2 gru 2017 (CET)

Piotr Gontarczyk

Status:	nowe

Czy aby zostać historykiem trzeba ukończyć studia wyższe w tym kierunku? Czy wystarczy politologia? https://pl.wikipedia.org/wiki/Witold_Kie%C5%BCun "...Zdaniem historyka, Piotra Gontarczyka..." https://pl.wikipedia.org/wiki/Piotr_Gontarczyk "Piotr Gontarczyk (ur. 29 kwietnia 1970 w Żyrardowie) – polski politolog, historyk i publicysta." Zgłasza: Łukasz 176.221.122.103 (dyskusja) 02:20, 2 gru 2017 (CET)

Z Wikipedii: Władysław Bartoszewski (ur. 19 lutego 1922 w Warszawie, zm. 24 kwietnia 2015 tamże) – polski historyk, publicysta, dziennikarz, pisarz, działacz społeczny, polityk oraz dyplomata.

• z historykami czasów najnowszych zawsze będzie problem, np. Antoni Dudek opisany jest jako politolog, chociaż napisał kilka świetnych monografii historycznych--Pbk (dyskusja) 19:08, 2 gru 2017 (CET)
• Humanistyka to nie szufladki. Skończenie takich czy innych studiów to nie najważniejszy element biografii (inaczej każdy mgr byłby ency). Liczy się to czym zajmuje się naukowo. Lista zawodów regulowanych go nie obejmuje [3], więc wykonuje zawód historyka--Lancelot (dyskusja) 23:12, 2 gru 2017 (CET)

Stefan Kisielewski

Status:	wykonane

Ten rysunek w ogóle nie przypomina Kisiela. Zgłasza: 46.112.146.92 (dyskusja) 21:25, 1 gru 2017 (CET)

Rzeczywiście nie przypomina. Usunąłem. Runab (dyskusja) 23:15, 2 gru 2017 (CET)

Marco Polo

Status:	odrzucone

"Wraz z ojcem i stryjem dotarł do Chin, przemierzając Jedwabny Szlak. Był on jednym z pierwszych przedstawicieli Zachodu, który dotarł do Państwa Środka."

• Dlaczego drugie zdanie nie zaczyna się: * 'Byli oni ...' Zgłasza: Leszek 159.205.22.31 (dyskusja) 18:51, 1 gru 2017 (CET)
• Bo artykuł jest o Marco Polo, a nie o ich wyprawie. Moim zdaniem redakcyjnie jest w porządku, i nie ma błędu. Boston9 (dyskusja) 23:04, 2 gru 2017 (CET)

Holocaust na Białorusi

Status:	wykonane

Holocaust na Białorusi doprowadził do niemal całkowitej zagłady Żydów polskich i litewskich (zob. Litwacy) na terytoriach litewskich (administrowanych przez okupanta niemieckiego jako Komisariat Rzeszy Wschód). Spośród ok. 375 tys. Żydów zamieszkujących ten obszar, do końca wojny przetrwało ok. 130 tys.[1] Coś tu nie tak; jeśli rzeczywiście z 375 tys. Żydów ocalało ok. 130 tys., trudno mówić o niemal całkowitej zagładzie. Zgłasza: 46.112.146.92 (dyskusja) 22:42, 30 lis 2017 (CET)

Przeredagowałem. Kenraiz (dyskusja) 14:23, 4 gru 2017 (CET)

Związek Harcerstwa Rzeczypospolitej

Status:	odrzucone

W komitecie załozycielskim ZHR nie był Krzystof Baldy, tylko Leszek Bobula ! Zgłasza: Leszek Bobula 83.5.203.246 (dyskusja) 22:25, 30 lis 2017 (CET)

Nie widzę takiego nazwiska w komitecie założycielskim ZHR: http://www.zhr.pl/wp-content/uploads/2014/02/komunikatpowstanieZHR.pdf --WTM (dyskusja) 05:13, 1 gru 2017 (CET)

Oznaczam jako odrzucone. Boston9 (dyskusja) 23:05, 2 gru 2017 (CET)

Kraków

Status:	nowe

"od 1000 roku nieprzerwanie stolica diecezji krakowskiej "

• • Ponieważ istnieją różne opinie na temat momentu założenia diecezji, lepiej pisać:

"co najmniej od 1000 roku stolica diecezji krakowskiej" Zgłasza: krakowiak 77.255.123.217 (dyskusja) 19:56, 30 lis 2017 (CET)

Kruk zwyczajny

Status:	trwa dyskusja

"W Białym kruku Andrzeja Stasiuka autor przedstawia Bieszczady sprzed 60 lat" - to chyba opis zaczerpnięty z jakiejś recenzji.

Czas mija, wszyscy się starzejemy, a wydarzenia z przeszłości stają się coraz bardziej odległe. Na chwilę obecną można zdecydowanie powiedzieć, że w Białym kruku Andrzeja Stasiuka zostały przedstawione Bieszczady sprzed 70 lat. Ale już za parę latek powiemy, że to Bieszczady sprzed 80 lat. Zgłasza: 95.41.48.179 (dyskusja) 16:55, 30 lis 2017 (CET)

Akcja w tym utworze dzieje się w latach 90, po upadku komuny, więc nie rozumiem jak autor może przedstawiać "Bieszczady sprzed 60lat" ? Jak dla Mnie to może przedstawiać Bieszczady sprzed prawie 30 lat. --Bobek 121 (dyskusja) 16:53, 1 gru 2017 (CET)

Polanie

Status:	nowe

"Aleksander Tyszyński tak pisał: (...) kraj o którym jego kronikarz lszy mówił, iż był cały lasami okryty: 'Polonia regio est nemorosa.' Gall, nie mógł być nazwanym od pola".

Pomimo że jest to cytat, braki interpunkcyjne powodują, że tekst jest nieczytelny i może być niewłaściwie zrozumiany. Według mnie powinien wyglądać następująco (bez podkreśleń): "(...) kraj _,_o którym jego kronikarz l_-_szy mówił, iż był cały lasami okryty: 'Polonia regio est nemorosa_' _(Gall)_, nie mógł być nazwanym od pola". Zgłasza: Waldemar 77.255.123.217 (dyskusja) 11:04, 30 lis 2017 (CET)

66 Lotniczy Pułk Szkolny

Status:	nowe

Jest: Ultrecht- powinno być: Utecht. Jest: Od roku 1972- powinno być: Od roku 1973 ( błąd bezkrytycznie powielany za wyd. M. Mikołajczuk, M. Różański "66 Lotniczy Pułk Szkolny" Rossagraph, Warszawa 2004. Dla historyków łatwy do weryfikacji w zasobach Centralnego Archiwum Wojskowego) Jest: Wiersztort - powinno być: Wiesztort.

Fakty znane mi z autopsji. Pełniłem służbę w 66. lpsz w roku 1972, a następnie w latach 1974-1989. Zgłasza: Krzysztof Tuzikiewicz ktuzikiewicz@wp.pl 89.79.141.38 (dyskusja) 09:18, 30 lis 2017 (CET)

Cropp

Status:	wykonane

"Sieć Cropp oprócz własnej marki odzieżowej sprzedaje także inne marki m.in. DC Shoes, Etnies, Quiksilver, Vans, Converse" - to zdanie nie jest prawdziwe już do kilku at. Proszę o usunięcie go z artykułu. Zgłasza: Ewa 195.250.37.163 (dyskusja) 15:48, 29 lis 2017 (CET)

Załatwione Boston9 (dyskusja) 22:53, 2 gru 2017 (CET)

Feminizm

Status:	nowe

Błędny obrazek dotyczący indeksu równości płciowej.

https://en.wikipedia.org/wiki/Global_Gender_Gap_Report#/media/File:Global_Gender_Gap_Report.svg

Pod powyższym linkiem znajduje się poprawny i aktualny. Zgłasza: Billy 158.227.0.239 (dyskusja) 14:52, 29 lis 2017 (CET)

• Dziękujemy, choć to tak naprawdę nie był błąd. Tamten obrazek dotyczył raportu innej organizacji (UN vs. WEF), innej metodologii gender gap i gender inequality) oraz innego roku (2014 vs. 2016). Grafikę zmieniłem, ponieważ to nowsze dane. Tomasz Raburski (dyskusja) 22:55, 4 gru 2017 (CET)

Domino

Status:	odrzucone

Dzień dobry,

Wiem że Domino -gra powtała na terenie starożytny Iraku. Proszę o wyjaśnienie.

Z poważaniem 81.136.34.174 (dyskusja) 12:43, 29 lis 2017 (CET)

Prosimy o podanie źródła tej informacji. --Wanted (dyskusja) 13:18, 29 lis 2017 (CET)

Brak źródła niestety. Boston9 (dyskusja) 22:59, 2 gru 2017 (CET)

Subtraktor

Status:	nowe

Tabela przedstawiona w tym artykule jest tabelą prawdy nie dla substraktora jednobitowego a dla półsubstraktora.. Polecam zajrzeć na angielską wikipedię. Zgłasza: Paffcio 95.108.53.131 (dyskusja) 11:56, 29 lis 2017 (CET)

Środkowy Wschód

Status:	nowe

Błędne linkowanie do artykułu niemieckojęzycznego. Powinien być odsyłacz do "Mittlerer Osten" Zgłasza: Grzegorz Jureczko 188.146.106.91 (dyskusja) 10:30, 29 lis 2017 (CET)

• w ogóle jest problem w kilku wikipediach, niekoniecznie trywialny do rozwiązania, bo angielskie Middle East odpowiada temu, co w niektórych kulturach jest Bliskim, a nie Środkowym Wschodem. Panek (dyskusja) 15:46, 29 lis 2017 (CET)

Zamach w Bir al-Abd

Status:	nowe

Zamach nie miał miejsca w Bir al-Abd, ale w oddalonej o ok. 30 km na wschód miejscowości ar-Rauda (albo al-Rawda, Rawdah). Błąd jest zarówno w tekście, jak i w podanych współrzędnych geograficznych. Poprawne dane są np. na angielskiej Wikipedii. Zgłasza: bob dubak 37.47.35.117 (dyskusja) 02:03, 29 lis 2017 (CET)

Jerozolima wyzwolona

Status:	nowe

Nagłówek hasła brzmi:

• Jerozolima wyzwolona (wł. Gerusalemme liberata, inny tytuł: Goffred albo Jeruzalem wyzwolona)

Czym jest ten „inny tytuł”? Czy to na pewno oboczna współczesna wersja tytułu, czy chodzi o tytuł, jaki nadał swemu przekładowi z 1618 roku Piotr Kochanowski? Ale u niego jest abo (bez el). Z drugiej strony jeśli to wersja współczesna, to dlaczego Goffred, skoro w całym haśle pisze się o nim przez jedno f? Jakby tego było mało, w trzech miejscach jest też Godfryd, a co najmniej dwa linki Gofreda odsyłają do Gotfryda z Bouillon. Warto by może ujednolicić to imię oraz ustalić, czym jest ten „inny tytuł”. Zgłasza: Maitake (dyskusja) 18:49, 28 lis 2017 (CET)

Pielęgnica brabancka Duboisa

Status:	trwa dyskusja

Niegramatycznie odmienione nazwisko Dubois. W związku z tym nazwa hasła jest od dawna oszablonowana, i nic dziwnego. Albo przenieść to pod oryginalną nazwę łacińską, albo spróbować ustalić oficjalną polską, jeśli jest, a nie straszyć tym "Duboisem", bo tylko się Wikipedia kompromituje. Zgłasza: Hoa binh (dyskusja) 09:33, 28 lis 2017 (CET)

• Taka wersja podana jest w Nazewnictwie współczesnych ryb całego świata Jerzego Gronaua (pierwodruk 1996; wersja w Internecie 2008, tom 6), ale Zasady pisowni i interpunkcji nakazują nieodmienność tego nazwiska. W tomie 9 Nazewnictwa… jest podana literatura, może tam trzeba szukać jakiegoś autorytatywnego rozstrzygnięcia. W każdym razie źródło na taką formę istnieje, a nic innego się w Wikipedii nie liczy. Maitake (dyskusja) 14:11, 29 lis 2017 (CET)

Hajdarabad (Indie)

Status:	nowe

Temperatury wahają się między 18 a 43 stopnie Celsjusza (zima od 9 do 26 stopni). Niezbyt to logiczne (może brakuje "w lecie"?). Zgłasza: 46.112.146.92 (dyskusja) 20:28, 27 lis 2017 (CET)

Dodam, że też niezbyt gramatyczne („stopnie” zamiast „stopniami”). Wipur (dyskusja) 21:57, 27 lis 2017 (CET)

Karolingowie

Status:	nowe

Teksty w Wikipedii powinny być przystępne dla ogółu! * "Pepin II, przeją ł praktycznie całą władzę w królestwie(?) Franków, [będąc] majordomem Austrazji, Neustrii i Burgundii. Jako majordom wszystkich królestw przyjął tytuł księcia (?) Franków. (...) [Pepin Krótki] zdetronizował króla Childeryka III i został konsekrowany na króla Franków (...) jako pierwszy władca z dynastii Karolingów."

Ilu było tych pierwszych (nie wyłączając Karola Młota).

• Ostatnią część przytoczonego tekstu można skrócić do: "... został - pierwszy z dynastii Karolingów - konsekrowany na króla Franków". Zgłasza: Waldemar 159.205.197.58 (dyskusja) 14:40, 27 lis 2017 (CET)

Brak pamięci

Status:	nowe

Sekcja na temat "unchecked malloc" do przeróbki. W obecnym stanie jest to BZDURA, gdyż ponieważ albowiem w Linuxie w domyślnej konfiguracji malloc nie zwraca nulla nawet gdy nie ma pamięci! więc sprawdzanie czy malloc zwrócił błąd czy nie nie ma sensu. Niech mędrzec, który jest autorem tego paragrafu, będzie łaskaw wpierw przeczytać man 3 malloc a dopiero potem się wymądrzać. Zgłasza: 89.77.194.225 (dyskusja) 13:39, 27 lis 2017 (CET)

Johann Gottlieb Fichte

Status:	nowe

Jako student skłaniał się w kierunku przyjęcia teorii determinizmu. Jeden z duchownych, chcąc uniknąć takiego biegu spraw, zaproponował mu lekturę Etyki Spinozy w wydaniu z krytyką Wolfa. Przyniosło to jednak skutek odmienny od zamierzonego, gdyż Fichte przyjął krytykę Christiana jako bardzo słabą i dalece niewystarczającą. Z Wikipedii korzystają niespecjaliści, nie wszyscy więc się domyślą, że Wolf (powinno być Wolff) i Christian to jedna osoba. Zgłasza: 46.112.146.92 (dyskusja) 18:29, 26 lis 2017 (CET)

• A prosiłem, żeby nie zgłaszać więcej błędów o Fichtem. Zaraz poprawię, tylko się zwlokę z łóżka - nie mam jednak w planach pisania tego arta na nowo. Henryk Tannhäuser (...) 00:33, 27 lis 2017 (CET) Znaczy się, to i tak jest tylko takie plumkanie Coplestona, który pisze w tym miejscu chyba tak jakoś literacko czy eseistycznie, nie wiem. Poprawiłem raczej formę, niż treść. Henryk Tannhäuser (...) 01:57, 27 lis 2017 (CET)

Johann Gottlieb Fichte

Status:	nowe

"... poprosił go o wyjaśnienie poruszanych przez Kanta zagadnień. Wówczas po raz pierwszy zetknął się z Krytyką."

Nie wiadomo, o którą "Krytykę..." chodzi. A może ma być: " z "Krytykami ...:. Zgłasza: Waldemar 159.205.31.149 (dyskusja) 11:59, 26 lis 2017 (CET)

• Artykuł jest słaby i nie bez powodu opatrzony szablonem "dopracować". Chodzi raczej o filozofię krytyczną jako całość, niż o którąś z książek. Tego rodzaju sprawy wymagają właściwie pisania na nowo, niż bieżących drobnych korekt - a jednak zrobiłem poprawkę na szybko. Proszę jednak nie zgłaszać więcej błędów o Fichtem! Henryk Tannhäuser (...) 12:49, 26 lis 2017 (CET)

Arnold Masin

Status:	trwa dyskusja

Byłem pełnomocnikiem PR Gowina w okresie jego wyjścia z PO i na tym koniec.Zrobiłem wybory i szefem został Marek Chrzanowski i na tym koniec! Bardzo proszę o nieprzypisywanie mi członkostwa w tzw. zjednoczonej prawicy czyli katolewicy :) Pozdrawiam i poszę o poprawienie błędów... jeszcze to Zjednoczenie... Zgłasza: Arnold Masin 87.199.11.113 (dyskusja) 10:56, 26 lis 2017 (CET)

@Elfhelm, @Pawmak? --WTM (dyskusja) 11:53, 26 lis 2017 (CET)

Chyba "Porozumienie". To czemu nazwisko pojawiło się niecałe 2 lata temu ponownie (bo wcześniej rzeczywiście zniknęło) na stronie partii i do ostatnich dni tam figurowało? No i jeszcze wywiad sprzed roku: - A Pan w tej sprawie rozmawia ze swoim obecnym szefem z Polski Razem, czyli wicepremierem Jarosławem Gowinem? - Wydaje mi się, że mam na tyle rozwinięty dar przekonywania, że jeśli ta publiczna dyskusja wejdzie w stan poprzedzający jakąkolwiek decyzję polityczną, to nie będę miał problemów, by wicepremiera do tego przekonać. To jest bardzo inteligentny człowiek. I jak tu nie przypisywać członkostwa w Polsce Razem ZP??? Pawmak (dyskusja) 12:13, 26 lis 2017 (CET)

My Blood, Your Blood

Status:	nowe

My Blood, Your Blood (polski tytuł: Moja krew, twoja krew) - skoro jest polski tytuł, dlaczego hasło jest pod tytułem angielskim? Zgłasza: 46.112.146.92 (dyskusja) 11:27, 25 lis 2017 (CET)

Shermine Shahrivar

Status:	nowe

W sieci są dwie różne daty urodzenia:

• 17 września (https://tools.wmflabs.org/persondata/p/Shermine_Shahrivar (co ciekawe jest tam link do wikidaty,a tam inna!; również w polskiej i niemieckiej Wikipedii)
• 20 listopada (https://www.google.de/search?q=shermine+shahrivar+geburtsdatum&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b&gfe_rd=cr&dcr=0&ei=V3wYWp_9MomJgAbMk4GgCw ; również w angolskiej wikipedii; google ten wynik tez podaje) Zgłasza: Zwiadowca²¹ 21:11, 24 lis 2017 (CET)

Chepesz

Status:	nowe

Jeśli tylko jedna krawędź jest ostra to jest to szabla a nie miecz. Tylko nie wiem czy błąd jest w opisie krawędzi czy w opisie broni. Zgłasza: Sławek 5.185.95.114 (dyskusja) 20:00, 24 lis 2017 (CET)

Władcy Niemiec

Status:	nowe

"Królowie frankijscy (768-846) 772–805 – król Franków Karol Wielki (...) w 787 roku anektuje Bawarię. Ziemie plemion niemieckich pod panowaniem Karolingów."

Drugie zdanie nie ma orzeczenia! Zgłasza: Szymon 77.255.112.204 (dyskusja) 15:03, 24 lis 2017 (CET)

O równoważniku zdania w szkole nie było?

Pewnie było, ale równoważnik zdania wtrącony pomiędzy dwa zdania stylistycznie razi i zmusza do — nie koniecznie trafnych — domysłów. Papageno (Pisz do mnie tu) 17:39, 24 lis 2017 (CET)

Bytomka

Status:	trwa dyskusja

rzeka Bytomka nie ma początku w Lesie Miechowickim, lecz w dzielnicy Bytomia - Łagiewniki w okolicach Parku Mickiewicza. Zgłasza: Krzysztof Habdas 85.14.85.62 (dyskusja) 10:48, 24 lis 2017 (CET)

Naturalne źródła rzeki zanikły. Nic nadzwyczajnego na terenach eksploatacji górniczej. http://www.labportal.pl/article/plynace-wody-powierzchniowe-aglomeracji-gornoslaskiej-problemy-i-wyzwania: „Rzeka mająca swoje źródła na terenie miasta Bytom. Źródła naturalne są obecnie niemożliwe do zlokalizowania. Znajdowały się w rejonie dworca kolejowego w Bytomiu. [...] Obecnie rzeka nie posiada źródeł naturalnych – przyjmuje się, że jej początkiem jest Rów Karbowski, prowadzący ścieki miejskie i przemysłowe.” --WTM (dyskusja) 14:39, 24 lis 2017 (CET)

Król Rzymian

Status:	nowe

Zastrzeżenie do tekstu: "Od XI wieku zaczęto stosować wymiennie określenia król niemiecki i król Rzymian. Ten drugi stał się z czasem jedynym oficjalnym tytułem królewskim w państwie niemieckim."

To powinno być jedno zdanie: Od XI wieku zaczęto stosować wymiennie określenia król niemiecki i król Rzymian, a ten drugi stał się z czasem jedynym oficjalnym tytułem ... władcy krajów niemieckich. Przecież nie było Państwa Niemieckiego (Niemiec). Zgłasza: Karolak 77.255.112.204 (dyskusja) 10:05, 24 lis 2017 (CET)

Dzień Dziękczynienia

Status:	nowe

Angielska Wiki podaje, że Święto Dziękczynienia w roku 1621 trwało trzy DNI (a nie trzy tygodnie): The Pilgrims celebrated at Plymouth for three days after their first harvest in 1621. The exact time is unknown, but James Baker, the Plimoth Plantation vice president of research, stated in 1996, "The event occurred between Sept. 21 and Nov. 11, 1621, with the most likely time being around Michaelmas (Sept. 29), the traditional time." en:Thanksgiving (United_States) Zgłasza: Falenica (dyskusja) 07:58, 24 lis 2017 (CET)

Stadion Strahov

Status:	nowe

Nazwa wygląda na kalkę z angielskiego. Zgłasza: kip adotta 37.47.6.244 (dyskusja) 00:18, 24 lis 2017 (CET)

FK Bodø/Glimt

Status:	nowe

W artykule jest podane, że zespół Bodo/Glimt "jako pierwszy klub z północy wywalczył awans do najwyższej klasy rozgrywkowej" co jest nieprawdą, gdyż kilka lat wcześniej awans wywalczył Mjolner Narvik.

Być może błąd jest spowodowany tym, że Mjolner spadł już w pierwszym sezonie, a Bodo/Glimt był pierwszą drużyną, której udało się w lidze utrzymać (nb. zdobywając vicemistrzostwo kraju) Zgłasza: 89.71.170.114 (dyskusja) 00:08, 24 lis 2017 (CET) 89.71.170.114 (dyskusja) 00:08, 24 lis 2017 (CET)

Jakub Smug

Status:	nowe

Nie występował w Lechii do 1950 roku, tylko do 1949 r. Przecież sami piszecie, w czasie jego ostatniego występu na boisku, Lechia przegrała z Polonią Bytom 0:8, a to było przecież 13 listopada 1949 r. Zgłasza: Jurasik 78.24.166.1 (dyskusja) 16:37, 23 lis 2017 (CET)

Janina Woynarowska

Status:	nowe

Uprzejmie proszę o zweryfikowanie informacji: "8 kwietnia 1951 Ministerstwo Zdrowia uhonorowało ją odznaką „Za wzorową pracę w służbie zdrowia”, a dwa lata później (17 stycznia 1953) Rada Państwa nadała jej Medal X-lecia za zasługi w pracy pielęgniarskiej [4]" - Medal X-lecia Polski Ludowej ustanowiono w maju 1954 a nadawano w okresie od 22 lipca 1954 r. do 22 lipca 1955 r., a zatem nie było możliwe jego nadanie w styczniu 1953 r. Zgłasza: 149.156.54.131 (dyskusja)(wkład) 11:39, 22 lis 2017 (CET) (przeniesione z POPE) Zgłasza: Fallaner (dyskusja) 06:39, 23 lis 2017 (CET)

Jakub Smug

Status:	nowe

Zmarł 3.11.2010, a nie 2.11.2010

lechia.net/component/joomleague/player/128/1/1462/

www.cmentarze-gdanskie.pl/cmentarze/chapter_77037.asp?smode=1&fnazwisko=Smug&fimie=Jakub&fdataurodzenia=&fdatazgonu= Zgłasza: Jurasik 37.47.205.49 (dyskusja) 22:10, 22 lis 2017 (CET)

Iwan IV Groźny

Status:	trwa dyskusja

"Iwan IV zasłynął swym okrucieństwem. Począwszy od 1560 roku, z jego rozkazu stracono tysiące ludzi; w 1581 roku w napadzie szału zamordował drugiego syna, Iwana."

Nie powiedziałbym że zamordowanie swego syna było oznaką okrucieństwa, skoro zrobione było w napadzie szału (zbrodnia w afekcie/epizodzie szaleństwa) Zgłasza: 83.6.109.247 (dyskusja) 21:30, 22 lis 2017 (CET)

• Od kiedy to afekt usprawiedliwia okrucieństwo czy morderstwo ? IOIOI₂ 22:18, 22 lis 2017 (CET)
• Tym bardziej że zamordowanie syna to jedna z wersji, druga wersja mówi o tym że następca zmarł w wyniku choroby. Teraz trudne jest rozstrzygnięcie tego czy rzekome zamordowanie jest faktem czy faktem jest tylko to że wtenczas były plotki o zamordowaniu, jasne że panowanie Iwana spowodowało szerokie grono tych kto chętnie uwierzył by w te plotki. Bogomolov.PL (dyskusja) 23:07, 22 lis 2017 (CET)

Dmitrij Mendelejew

Status:	nowe

Różne kwiatki stylistyczne, np.: "Młody Mendelejew pod wpływem poglądów ojca pozostawał przez całe życie liberałem, co miało wielokrotnie wielki wpływ na jego los. (...) do 1871 roku przekształcając Petersburg w siedzibę rozpoznawalnych na świecie ośrodków badawczych w zakresie chemii". Dużo błędów interpunkcyjnych. Zgłasza: 46.112.146.92 (dyskusja) 21:03, 22 lis 2017 (CET)

I wojna światowa

Status:	wykonane

Przyczyny zostały pomylone. Zamach na arcyksięcia jest bezpośrednią przyczyną I wojny światowej, a nie pośrednią. Zgłasza: Albatross169 (dyskusja) 21:33, 19 lis 2017 (CET)

Poprawiłem. Kenraiz (dyskusja) 14:30, 4 gru 2017 (CET)

Organizacja Międzynarodowego Lotnictwa Cywilnego

Status:	trwa dyskusja

Czy ta organizacja jest agendą' czy agencją, jak twierdzi IP w tej edycji? Zgłasza: Ciacho5 (dyskusja) 15:47, 19 lis 2017 (CET)

Both. It's the same. ONZ pisze „agendy”, polski MSZ woli „agencje”. --WTM (dyskusja) 17:43, 19 lis 2017 (CET)

Jest to "organizacja wyspecjalizowana ONZ". Przynajmniej tak podają polskojęzyczne encyklopedie organizacji międzynarodowych czy prawa międzynarodowego. Zetpe0202 (dyskusja) 17:51, 19 lis 2017 (CET)

Północnolondyński Meczet Centralny

Status:	trwa dyskusja

Nazwa Północnolondyński Meczet Centralny to OR, meczet oficjalnie nosi nazwe Finsbury Park Mosque. Styl nieencyklopedyczny "książę Walii - Karol, sympatyk islamu", "zdominowana przez brutalnych ekstremistów islamskich" Zgłasza: 5.100.254.187 (dyskusja) 02:17, 19 lis 2017 (CET)

MOs810, co Ty na to? Michał Sobkowski _dyskusja 22:37, 19 lis 2017 (CET)

Treść zgodna ze źródłem i faktami. Rada wg źródła była zdominowana przez br. ekstr. isl. (a jak widać po spisie pobożnych użytkowników również wśród wiernych nie występowali sami miłośnicy pokojowego przesłania proroka). Książę - też wg źr. (Karol był głównym inicjatorem budowy meczetu, ciągnął za sobą grupę bogatych biznesmenów i radnych [...] tłumacząc dlaczego miejsce to będzie doskonałą lokalizacją, Spadkobierca tronu Wielkiej Brytanii [...] wykazuje bowiem zdecydowany pociąg do islamu kosztem założycielskiej tradycji religijnej swojego narodu, Oto w kluczowym dla swojego kraju momencie, gdy jego podstawowe wartości są atakowane przyszły monarcha przygotowuje się do ich porzucenia, z wyraźnym zamiarem zastąpienia ich "duchowo lepszymi" siłami islamu). Jeśli są inne źr. - dopisać można inne opinie. Praca Philips jest z kolei wtórnie mocno uźródłowiona. Co do nazwy, to różne wersje językowe podają różną nazwę i sam miałem wątpliwość, którą wybrać. Nie mam nic przeciwko zmianie nazwy obiektu. Pzdr. MOs810 (dyskusja) 23:18, 19 lis 2017 (CET)

Mistrzostwa Europy w Koszykówce 1979

Status:	w trakcie

Należy poprawić błędne zapisy imion i nazwisk zawodników radzieckich (na dole hasła). Zgłasza: Nedops (dyskusja) 00:26, 19 lis 2017 (CET)

@Nedops Rosjan zrobiłem, ale trzeba jeszcze Izraelczyków poprawić. (air)Wolf {D} 17:39, 19 lis 2017 (CET)

Narodowodemokratyczna Partia Niemiec

Status:	nowe

Wielokrotne powielanie, iż NPD kontynuujące tradycje NSDAP jest partią o skrajnie prawicowej ideologii jest co najmniej niepoprawne merytorycznie. Narodowy socjalizm czerpie z "obu stron" po równo przez co nie jest możliwe jednogłośne stwierdzenie czy opiera się na ideologii prawicowej czy lewicowej. Proszę to poprawić. Faszyzm jest prawicowy; Socjalizm lewicowy; Nazizm jest hybrydą tych dwóch, toteż określanie NPD czy DAP partiami prawicowymi, a tym bardziej skrajnie prawicowymi razi świadomego czytelnika, a nieświadomego ogłupia. Zgłasza: Politolog 77.252.8.80 (dyskusja) 21:45, 18 lis 2017 (CET)

Kategoria:Amerykańskie raperki

Status:	trwa dyskusja

dlaeczego Angel Haze pod literą W Zgłasza: 46.22.163.1 (dyskusja) 17:57, 17 lis 2017 (CET)

Ze względu na faktyczne nazwisko: Wilson, ale ono nie powinno tu mieć znaczenia. Zmieniłem na sortowanie pod A (jak Angel Haze), ale nie mam pojęcia, jak ten pseudonim traktować – w angielskiej Wikipedii pisze się o niej w skrócie Haze, tak jakby te dwa człony były od siebie niezależne (niczym imię i nazwisko), więc może słuszniej byłoby sortować pod H? ‏מער װײס איך נישט.‏‎ Maitake (dyskusja) 18:52, 17 lis 2017 (CET)

Samoczynna sygnalizacja przejazdowa

Status:	trwa dyskusja

Samoczynna sygnalizacja przejazdowa (tak w tytule) czy samoczynny system przejazdowy (tak w treści)? Zgłasza: 95.41.124.89 (dyskusja) 22:17, 16 lis 2017 (CET)

Wołam @Pawel Niemczuk, @Jacek Fink-Finowicki, @Karol Szapsza, @Invisible kid. W tabelce na Przejazd kolejowo-drogowy jest mowa o samoczynnych systemach przejazdowych, nie samoczynnej sygnalizacji przejazdowej. Należałoby ujednolicić. No chyba, że skrótowiec SSP ma dwa poprawne rozwinięcia? --WTM (dyskusja) 16:07, 18 lis 2017 (CET)

• Trzeba by sięgnąć do instrukcji lub spytać automatyków. Invisible kid (dyskusja) 18:50, 18 lis 2017 (CET)
• W instrukcji Ir-7 Polskich Linii Kolejowych (Instrukcja obsługi przejazdów kolejowo-drogowych i przejść) nie występuje pojęcie samoczynnej sygnalizacji przejazdowej. W rozporządzeniu Ministra Infrastruktury w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać skrzyżowania linii kolejowych oraz bocznic kolejowych z drogami i ich usytuowanie z dnia 20 października 2015 (Dz. U. 2015 poz. 1744) znajdujemy, z kolei, taką oto definicję: samoczynny system przejazdowy – system przejazdowy, w którym urządzenia zabezpieczenia ruchu na przejeździe kolejowo-drogowym są sterowane samoczynnie przez jadący pociąg lub inny system sterowania ruchem kolejowym. Dla pewności należałoby zasięgnąć opinii kogoś, kto zajmuje się tym sprawami zawodowo. Ja osobiście mam wrażenie, że samoczynne sygnalizacje przejazdowe są podzbiorem samoczynnych systemów przejazdowych. Tj. samoczynny system przejazdowy, to pojęcie szersze od samoczynnej sygnalizacji przejazdowej. Ale, jak wspomniałem - poczekajmy na opinię specjalisty. Wysłałem do jednego takiego zapytanie w tej sprawie. Pawel Niemczuk (dyskusja) 01:47, 19 lis 2017 (CET)
• Na mój ogląd to jest to samo: dla kolejarzy „samoczynna sygnalizacja przejazdowa”, dla urzędników „samoczynny system przejazdowy”. Wipur (dyskusja) 02:06, 19 lis 2017 (CET)
• W wyniku konsultacji ze specjalistami w tej dziedzinie dowiedziałem się, że termin "Samoczynna sygnalizacja przejazdowa" został wyparty przez uznane za bardziej trafne określenie "Samoczynny system przejazdowy". Sądzę, ze w takim razie wskazane by było przeniesienie hasła pod "Samoczynny system przejazdowy" z pozostawieniem przekierowania w miejscu "Samoczynnej sygnalizacji przejazdowej" oraz wyjaśnieniem w treści hasła, że to jedno i to samo, ale zmieniła się terminologia. Prosiłbym jeszcze o opinie innych zainteresowanych tematem kolejnictwa. Pawel Niemczuk (dyskusja) 20:41, 22 lis 2017 (CET)
• Mam wątpliwości co do tego wyparcia: „samoczynna sygnalizacja przejazdowa” wobec „samoczynny system przejazdowy” – co jest rzeczywiście dziwne, skoro ten system nie tylko sygnalizuje zbliżanie się pociągu, ale też opuszcza i podnosi szlaban. Wipur (dyskusja) 22:00, 24 lis 2017 (CET) Dodałem w artykule krótkie uwagi wyjaśniające. Wipur (dyskusja) 20:08, 25 lis 2017 (CET)

Opatówek

Status:	trwa dyskusja

Na stronie zamieszczono herb gminy Opatówek z podpisem, iż jest to herb Opatówka. Herb Opatówka, który odzyskał prawa miejskie od 1 stycznia 2017 r. zawiera tylko ceglaną wieżę. Źródło: Miasta polskie w Tysiącleciu. T. 2. Wrocław 1967, s. 272. Jadwiga Miluśka-Stasiak Gminna Biblioteka Publiczna im. Braci Gillerów w Opatówku Zgłasza: 95.51.133.97 (dyskusja)(wkład) 14:38, 14 lis 2017 (CET) (przeniesione z POPE) Zgłasza: Fallaner (dyskusja) 15:27, 14 lis 2017 (CET)

• Zgadza się, to jest herb gminy. Natomiast potrzebne by było jakieś źródło, pokazujące, że herb miasta Opatówka jest dziś różny od gminy. Książka, która Pani przejmie podała (znać bibliotekarza, umie zacytować!) odnosi się, jak rozumiem, do herbu Opatówka sprzed utraty praw miejskich w 1870. Na razie wstawiłem drugi herb do sekcji historia, do chwili ostatecznego rozstrzygnięcia --Felis domestica (dyskusja) 16:25, 14 lis 2017 (CET)

Kamen Rider Blade

Status:	nowe

Opis fabuły jest bardzo słaby i zawiera poważne spoilery oraz fałszywe informacje:

"Zwycięzcą został Nieumarły Człowiek, który tym samym dał ludzkości władzę nad światem." Technicznie to jedynie pomniejszy spoiler. Można go zostawić choć warto było by to jakoś zneutralizować.

"W roku 1981 naukowcy wyhodowali 53-ciego Nieumarłego zwanego Dżokerem, który może kopiować moce pozostałych." Nie, Joker powstał jako element gry mając za zadanie przetestować zwycięzce do czego jednak z pewnych przyczyn nie doszło. W podanym roku zaś jedynie odkryto jego istnienie. Można w zamian dać coś jak: "Poza tym jest jeszcze 53-ci Nieumarły zwanego Dżokerem, który może kopiować moce pozostałych i nie stanowi elementu gry"

"obok nich działa w tej sprawie sam Dżoker, który pod ludzką postacią walczy jako Kamen Rider Chalice." To jest akurat poważny spoiler. Myślę że znacznie lepiej by brzmiało: "obok nich działa w tej sprawie sam Dżoker, oraz niezależny Kamen Rider Chalice."

Poprawił bym błędy, ale nie znam się na zasadach edycji. Zgłasza: Zik 176.58.21.178 (dyskusja) 12:57, 14 lis 2017 (CET)

Dmytro Klaczkiwski

Status:	nowe

Pomieszano nazwy ukraińskie i polskie. Zgłasza: JMjr 89.78.201.93 (dyskusja) 11:29, 14 lis 2017 (CET)

Luostari

Status:	trwa dyskusja

Луостари to w polskiej transkrypcji Łuostari. No i nie jest to wieś tylko osiedle (посёлок) Zgłasza: 195.181.220.188 (dyskusja) 14:27, 13 lis 2017 (CET)

Tyle że to rosyjska transkrypcja fińskiej nazwy "Luostari". Zgadza się, że zgodnie z zasadami transkrypcji z ros. Луостари powinno być „Łuostari”, ale czy tak to się rzeczywiście wymawia po rosyjsku? Mi nie wychodzi. To jest słowo obce i mam wątpliwości, czy standardowe zasady transkrypcji obejmują takie przypadki. Michał Sobkowski _dyskusja 23:11, 13 lis 2017 (CET)

@Michał Sobkowski: Najstenjarwi też jest pochodzenia fińskiego... Żyrafał (Dyskusja) 01:18, 14 lis 2017 (CET)

Ale dla „Najstenjarwi” nie ma problemu z wymową, a dla „Łuostari” jest. Ale możemy chyba zrobić nie transkrypcję, lecz transliterację „Луостари” na j. polski: trl. Luostari. Michał Sobkowski _dyskusja 14:32, 14 lis 2017 (CET)

Nie można stosować innych zasad wobec tych samych podmiotów. Powinno być pod Łuostari

• W rosyjskiej wymowie jest "łu" (z wschodniosłowiańskim ł oczywiście), podobnie jak w słowach лук cebula czy луг łąka (por. tu), a nie "l'u", jak w любовь miłość czy люди ludzie. Później jest normalne akanie – wygląda na zwyczajnie zasymilowane do rosyjskiego słowo. Ale nie wiem, jakie to miałoby mieć znaczenie dla spolszczania. Panek (dyskusja) 09:32, 28 lis 2017 (CET)

Zdzisław Lubomirski

Status:	wykonane

Sekcja "Regent ogłasza niepodległość Polski" - jeśli to co napisane jest prawdziwe, to chyba błędem jest obchodzenie święta akurat dziś, 11/11. Się okazuje, że to nie Piłsudski, Witos, Daszyński etc. są ojcami Niepodległości, a jeno Xiążę Lubomirski. Czas drukować nowe podręczniki historii. Zgłasza: Boniffatzy 176.103.166.67 (dyskusja) 11:52, 11 lis 2017 (CET)

Odzyskanie niepodległości to nie wydarzenie z jednego dnia. Odzyskiwanie niepodległości przez Polskę to proces, którzy można rozpisać od listopada 1916 (Akt 5 listopada) do czerwca 1919 (traktat wersalski), a kulminacyjne wydarzenia miały miejsce w przeciągu kilku tygodni od ogłoszenia niepodległości przez radę regencyjną w dniu 7 października (właśnie przez księcia regenta Zdzisława Lubomirskiego) do samorozwiązania się rady regencyjnej i przekazania zwierzchnictwa nad państwem Józefowi Piłsudskiemu 14 listopada. W dwudziestoleciu międzywojennym także toczono spory o to, które z wydarzeń jesieni 1918 było tym symbolicznym momentem odzyskania niepodległości. Z punktu widzenia piłsudczyków był to przyjazd 10 listopada do Warszawy z magdeburskiego więzienia J. Piłsudskiego. Lewica międzywojenna wskazywała zaś na utworzenie nocą 6/7 listopada w Lublinie rządu Ignacego Daszyńskiego. Akurat 11 listopada nic specjalnego się w 1918 w Królestwie Polskim nie działo. --WTM (dyskusja) 13:11, 11 lis 2017 (CET)

Ale Rada Regencyjna była zależna od okupacyjnych władz niemieckich i jako taka nie miała żadnego uznania, ani legitymacji wśród społeczeństwa polskiego. --Kriis bis (dyskusja) 23:18, 15 lis 2017 (CET)

Ale co to zmienia w kwestii ogłoszenia przez Lubomirskiego deklaracji niepodległości?--Felis domestica (dyskusja) 23:51, 19 lis 2017 (CET)

Nic nie zmienia. Po edycji Kriis bis usuwającej oceny pozostał opis zdarzenia. Proponowałbym usunąć również ostatnie zdanie sekcji jako luźno związane z tematem i zamknąć sprawę. Na marginesie: brak uznania i legitymacji Rady Regencyjnej nie przeszkadzał Piłsudskiemu, skoro chciał tej deklaracji; z tego choćby powodu miała znaczenie. Papageno (Pisz do mnie tu) 19:50, 25 lis 2017 (CET)

@Papageno - Ostatnie zdanie usunąłem. Uważam, że załatwione, przynajmniej ww. sekcja. --Kriis bis (dyskusja) 12:46, 4 gru 2017 (CET)

Język gurage

Status:	nowe

polski zapis to guragie Zgłasza: 2A00:1838:36:9D:0:0:0:4B69 (dyskusja) 21:49, 10 lis 2017 (CET)

Kategoria:Miasta wojewódzkie + Województwo

Status:	trwa dyskusja

W artykule "Województwo" przeczytać można, że "określenie miasto wojewódzkie odnosi się do miasta, w którym siedzibę mają wojewoda i marszałek województwa"; czyli zgodnie z tą definicją mamy 14 miast wojewódzkich. W kategorii "Miasta wojewódzkie" mamy 18 miast - coś tu nie gra Zgłasza: Prof.Einstein (dyskusja) 20:13, 10 lis 2017 (CET)

GUS robi regularnie opracowania dla miast wojewódzkich (ISSN 1642-574X). Definiuje w nim „Pod pojęciem miasta wojewódzkie należy rozumieć miasta, które od 1.01.1999 r. są siedzibą wojewody i (lub) sejmiku województwa”. --WTM (dyskusja) 20:41, 10 lis 2017 (CET)

Borys Karnicki

Status:	nowe

Bohater artykułu ma różne stopnie wojskowe w samej treści artykułu i w infoboksie. Zgłasza: Stansas (dyskusja) 19:45, 9 lis 2017 (CET)

Eliáš Dohnal

Status:	nowe

Po wydarzeniach w Czechach nie mogąc się pogodzić z nowym egzarchą wraz z grupą mnichów bazyliańskich wyjechał na Słowację. Następnie na Ukrainę, gdzie osiadł w bazyliańskim klasztorze w Podhorcach. Stanął tam na czele ruchu ojców podhoreckich, który sprzeciwia się wszelkim reformom w Kościołach greckokatolickich.

Pomyłka jest w twierdzeniu: gdzie osiadł w bazyliańskim klasztorze w Podhorcach. W Podhorcach jest rzeczywiście klasztor bazyliański, ale Elias Dohnal wybudował swój klasztor, w który zamieszkuje. Przebywał także jakiś czas w mieście Zołoczew, głosząc prorosyjskie hasła, w wyniku czego policja nakazała mu zmienić miejsce przebywania. Zgłasza: miki 91.245.127.143 (dyskusja) 14:11, 9 lis 2017 (CET)

MTV Unplugged

Status:	nowe

Zespół A-HA również nie dawno miał koncert MTV Unplugged Zgłasza: Piotr Jędrzejewski 2A02:A311:C103:7500:2188:F55F:BDA:4BA8 (dyskusja) 21:20, 8 lis 2017 (CET)

Przebojowa noc

Status:	nowe

Dobry wieczór, w informacjach dotyczących wykonawców widnieje chór FN- jest to błędną informacja gdyż program ten nagrywał zespół Media Choir. Ensamble wokalny składający się z Artystów Chóru Teatru Narodowego- Opery Narodowej w Warszawie. Jednak funkcjonujemy pod nazwą Media Choir a z Chórem Filharmonii Narodowej nie mamy nic wspólnego. Będę serdecznie wdzięczna za wprowadzenie zmiany. Kłaniam się Beata Ułas menager Media Choir Zgłasza: 213.216.127.253 (dyskusja)(wkład) 21:40, 7 lis 2017 (CET) (przeniesione z POPE) Zgłasza: Fallaner (dyskusja) 22:03, 7 lis 2017 (CET)

Sprawiedliwy wśród Narodów Świata

Status:	nowe

Autorzy dwutomowej "Encyklopedii Sprawiedliwych Wśród Narodów Świata" (ang. The Encyclopedia of the Righteous Among the Nations) przeprowadzili badania analizujące motywy ratujących Żydów w czasie II wojny światowej i wyodrębnili kilka grup. W art. Polscy Sprawiedliwi wśród Narodów Świata napisano, że badania te dotyczyły tylko polskich Sprawiedliwych. Warto by to ujednoznacznić. Zgłasza: 46.112.20.85 (dyskusja) 21:04, 7 lis 2017 (CET)

Adaptacja kulturowa

Status:	nowe

Obszerne fragmenty (bodaj pięć pierwszych rodzialików) przepisane na żywca ze słownika Słownika Etnologicznego (Zofia Staszczak). W związku z tym przypisy też nie są zbyt wiarygodne. Jest to raczej główne i podstawowe źródło, ale przepisanie jest właściwie zupełnie na żywca. Co do reszty (wstęp i dwa ostatnie rozdzialiki, te z podpunktami) nie mam zdania. Przypuszczam jednak, że może to jest przepisany ten Lalak z bibliografii. Zgłasza: 2A01:110F:BA2:3400:9EF:A71D:F69E:4310 (dyskusja) 19:28, 7 lis 2017 (CET)

Wikiprojekt:Tabele władców

Status:	trwa dyskusja

Czy sekretarze PPR aby na pewno powinni tu być? Tak samo można by uznać pewnego prezesa za władce Zgłasza: Towarzysz 94.254.252.39 (dyskusja) 20:12, 6 lis 2017 (CET)

• Nazwa tabeli jest nieco myląca, ale zawiera też premierów itp. A I sekretarz był, może częściowo nieoficjalnie, bardzo ważną personą. Czu już za PPRu czy dopiero za PZPRu to może i dyskusyjne. Ciacho5 (dyskusja) 20:19, 6 lis 2017 (CET)

Turystyka w Toruniu

Status:	trwa dyskusja

"**Według danych GUS-u w Toruniu znajduje się największa liczba obiektów noclegowych spośród wszystkich miast w województwie**. Działalność prowadzi tu 58 obiektów w tym 25 hotele[27]. Znajduje się tu również największa liczba zarówno hoteli 4-gwiazdkowych (6 obiektów), jak i 3-gwiazdkowych (9 obiektów)[28]."

A na Stronie hotele w Bydgoszczy jest wieksza liczba hoteli w samej Bydgoszczy. Chyba warto uaktualnić opis powyższy. Dodatkowo na stronie o Bydgoszczy: "Według stanu z 2017 roku w Bydgoszczy znajdowało się 31 hoteli skategoryzowanych" Zgłasza: adas 2A01:117F:40E9:1200:2468:CF13:DD30:4603 (dyskusja) 21:09, 5 lis 2017 (CET)

Może @Mateuszgdynia pomoże. Sidevar (dyskusja) 18:13, 6 lis 2017 (CET)

Nie mam ochoty wdawać się w dyskusje na temat "wielkości" Bydgoszczy (tym razem hotelowej). Skromnie zasugeruje, aby na początek zaktualizować przypisy na stronie "Hotele w Bydgoszczy". Pierwszy lepszy przykład: Cytuje: "Według stanu z 2017 roku w Bydgoszczy znajdowało się 31 hoteli skategoryzowanych, w tym (książka, na którą się powołuje w przypisie została wydana w 2011 roku) Jak to możliwe?--Mateuszgdynia (dyskusja) 16:42, 8 lis 2017 (CET)

Hmm... Ale zgłoszenie było o błędach na stronie Toruńskiej (albo nieścisłościach pomiędzy dwoma stronami). Na stronie bydgoskiej dodałem jeden hotel, wprowadziłem poprawki dot. przypisów. Teraz zostały poprawki na stronie toruńskiej. Adam Dziura → dysk. 21:51, 17 lis 2017 (CET)

Ludwik XIV

Status:	trwa dyskusja

występujących zwłaszcza za zwiększeniem udziału mieszczaństwa w życiu politycznym, a przeciwko ustrojowi króla. Co to za ustrój króla? Władza absolutna? Zgłasza: 46.112.20.85 (dyskusja) 21:07, 5 lis 2017 (CET)

Może "ustrój" w sensie "organizm". Zważywszy ogólną jakość tutejszych haseł, chyba nie jest to niemożliwe. :>

• Raczej przywołałbym system prezydencki i podobne systemy/określenia, które i ustrojami można (nie twierdzę, że słusznie) nazwać. A w tłumaczeniu zgubić lub zniekształcić. Ciacho5 (dyskusja) 18:27, 7 lis 2017 (CET)

Kolej miejska

Status:	trwa dyskusja

w krótkich zespołach po nieruchomych podwójnych szynach. A inne systemy to mają szyny ruchome lub w innej liczbie? Czy też ten system ma jakieś specjalne szyny? Ciacho5 (dyskusja) 16:45, 5 lis 2017 (CET) Zgłasza: Ciacho5 (dyskusja) 16:45, 5 lis 2017 (CET)

Pytaj w Brukseli. To definicja z http://eur-lex.europa.eu/legal-content/PL/TXT/HTML/?uri=CELEX:32003R1192&qid=1509901079722&from=EN --WTM (dyskusja) 18:00, 5 lis 2017 (CET) IMO, istnieje kolej zębata ma ona trzecią szynę, która jest wyposażona w elementy ruchome. --WTM (dyskusja) 18:06, 5 lis 2017 (CET)

W kolei zębatej jedynym ruchomym elementem torowiska jest lokomotywa.

Lokomotywa nie jest elementem torowiska.

Niemożliwe... a ja myślałem, że jest. Oraz że zębatka na torowisku elementem ruchomym jest tak samo. NO CZYŻBYM się mylił? ;)

Yassine El Kharroubi

Status:	nowe

Obecny klub to Wydad Casablanca Zgłasza: Herve 78.159.79.186 (dyskusja) 12:37, 5 lis 2017 (CET)

Mounir Obbadi

Status:	nowe

Obecnie gra w Nicei, nie w Lille. Zgłasza: Herve 78.159.79.186 (dyskusja) 12:35, 5 lis 2017 (CET)

Faycal Rherras

Status:	nowe

Obecny klub to KV Mechelen Zgłasza: Herve 78.159.79.186 (dyskusja) 12:31, 5 lis 2017 (CET)

Youssef El-Arabi

Status:	nowe

Obecny klub to Al-Duhail Zgłasza: Herve 78.159.79.186 (dyskusja) 12:29, 5 lis 2017 (CET)

Karim El Ahmadi

Status:	nowe

Liczba występów w reprezentacji Maroko to 44 Zgłasza: Herve 78.159.79.186 (dyskusja) 12:28, 5 lis 2017 (CET)

Romain Saïss

Status:	nowe

'W reprezentacji Maroka Saïss zadebiutował 14 listopada 2012 w przegranym 0:1 towarzyskim meczu z Togo. Natomiast w szablonie widanieje data 2014 Zgłasza: Herve 78.159.79.186 (dyskusja) 12:24, 5 lis 2017 (CET)

Romain Saïss

Status:	nowe

'Od 2015 roku gra w klubie Angers SCO.' natomiast w szablonie obecny klub jest inny. Zgłasza: Herve 78.159.79.186 (dyskusja) 12:24, 5 lis 2017 (CET)

Manuel da Costa

Status:	nowe

Szablon: obecny klub to Başakşehir. Zgłasza: Herve 78.159.79.186 (dyskusja) 12:21, 5 lis 2017 (CET)

Khalid Boutaïb

Status:	nowe

W reprezentacji Maroko wystąpił 13 razy i strzelił 6 goli. Zgłasza: Herve 78.159.79.186 (dyskusja) 12:16, 5 lis 2017 (CET)

Khalid Boutaïb

Status:	nowe

Liczba występów w RC Strasbourg to 34, liczba goli to 20. Obecny klub to Yeni Malatyaspor - 7 występów i 5 goli. Zgłasza: Herve 78.159.79.186 (dyskusja) 12:15, 5 lis 2017 (CET)

Medhi Benatia

Status:	nowe

Juventus - 2017 - liczba występów to 6. Zgłasza: Herve 78.159.79.186 (dyskusja) 12:12, 5 lis 2017 (CET)

Reprezentacja Maroka w piłce nożnej mężczyzn

Status:	nowe

Najlepszym strzelcem (najwięcej bramek) jest Ahmed Faras (42), nie Bassir (25). Zgłasza: Herve 78.159.79.186 (dyskusja) 12:07, 5 lis 2017 (CET)

Mustapha Bidoudane

Status:	nowe

Lata kariery reprezentacyjnej według francuskiej i włoskiej Wikipedii to 2000-2003, według polskiej 2000 - 2004. Myślę, że może być błąd. Zgłasza: Top811 (dyskusja) 12:05, 5 lis 2017 (CET)

Bitwa pod Rząbcem

Status:	trwa dyskusja

Dzień Dobry w Rubryce Strony konfliktu jest umieszczona III Rzesza. Niemcy w tej bitwie nie brali udziału bo byliby trzecią stroną konfliktu. Starcie odbyło się między Brygadą Świętokrzyską a Armią Ludową i Armią Czerwoną ( w skrócie) . Taki zapis jest nieprawdziwy i obraźliwy dla żołnierzy Brygady Świętokrzyskiej Zgłasza: Michał Nowak 78.11.34.206 (dyskusja) 20:41, 4 lis 2017 (CET)

Dziękujemy za zainteresowanie. Prosimy o źródła. Wg Józefa Bolesława Garasa (przypis w artykule) i wg Ryszarda Nazarewicza (przypis w artykule) w wydarzeniu brali udział Niemcy (po tej stronie co stronie NSZ, a więc nie trzecią stroną konfliktu). Inna sprawa, że powołane źródła pochodzą z głębokiego PRL-u (rok wydania odpowiednio 1963 i 1967), dlatego jeśli są jakieś nowsze ustalenia w tej materii, to prosimy o wskazanie konkretnych publikacji (np. książki - z autorem, tytułem, nazwą wydawnictwa, ISBN-em oraz numerem strony albo artykułu w czasopiśmie - z autorem, tytułem artykułu oraz numerem i tytułem tego czasopisma). --WTM (dyskusja) 20:53, 4 lis 2017 (CET)

• jednak Nazarewicz jako źródło w XXI wieku to kompromitacja--Pbk (dyskusja) 00:11, 5 lis 2017 (CET)

• Jestem po lekturze Opcji niemieckiej. Czyli jak polscy antykomuniści próbowali porozumieć się z III Rzeszą. Piotra Zychowicza i może dlatego nie widzę błędu, pewnie i inni jak przeczytają też nie zobaczą--Jan Kalinka (dyskusja) 01:00, 5 lis 2017 (CET)

ORP Ślązak (1941)

Status:	nowe

1. W sekcji "Historia", od początku zdania: "Podczas rajdu na Dieppe..." do końca zdania: "...nieprzyjaciela w 1942.", pojawiają się informacje o działaniach okrętu podczas rajdu na Dieppe. Informacje te są opisane w kilku zdaniach, a potem są powtórzone z lekkimi zmianami składni i merytorycznymi. Potrzebne jest zatem "scalenie" informacji i weryfikacja treści merytorycznej. 2. W tej samej sekcji, we fragmencie: "Uznaniem zasług okrętu była wizyta szefa sztabu brytyjskiej floty na Morzu Śródziemnym admirała Dundasa, który wyraził pochwałę dla załogi okrętu. Było to też symboliczne zakończenie służby okrętu na Morzu Śródziemnym. W kwietniu wraz z okrętem opuścił wody Morza Śródziemnego i udał się się do Anglii.", nie bardzo wiadomo, czy adm. Dundas opuścił wody wraz z okrętem, czy okręt opuścił wody morza Śródziemnego. Przydałoby się też imię admirała. Zgłasza: Warspite 2A02:A318:140:D900:ED61:59F5:CBB7:5C7D (dyskusja) 19:42, 4 lis 2017 (CET)

Piotr Zioła

Status:	wykonane

Piotrek Ziola nie ukonczyl szkoly cibisa. Ukoczyl Liceum Ogolnoksztalcace nr 2 w Opolu w klasie dyplomatyczniej. Zgłasza: Julia Baron 137.132.216.249 (dyskusja) 15:11, 4 lis 2017 (CET)

Poprawione. Boston9 (dyskusja) 23:00, 2 gru 2017 (CET)

Kilometr na godzinę

Status:	nowe

90 maksymalna prędkość antylopy - nie udało mi się w żadnym źródle znaleźć potwierdzenia dla właśnie takiej wartości

201 największa prędkość wagonu silnikowego trakcji spalinowej produkcji Pesa - tutaj przypis jest, ale to Wykop... Zgłasza: 46.169.198.248 (dyskusja) 13:24, 31 paź 2017 (CET)

• Tam jest całe mnóstwo nieuźródłowionych danych, jak to z listą ciekawostek bywa. Antylopę (nieokreślonego bliżej gatunku) wyrzuciłem, dodałem parę innych ssaków. Panek (dyskusja) 11:15, 1 gru 2017 (CET)

Polska Wyłączna Strefa Ekonomiczna

Status:	nowe

Artykuł jest nieaktualny w zakresie: " Państwo polskie winno stosować tu przepis ustawy o obszarach morskich Rzeczypospolitej Polskiej, który stanowi, że Rada Ministrów może − przy braku umów międzynarodowych − określić w drodze rozporządzenia granicę wyłącznej strefy ekonomicznej. Ponieważ taki akt nie został wydany (...) " 26 maja 2017 roku zostało ogłoszone Rozporządzenie Ministra Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej oraz Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia 17 maja 2017 r. w sprawie wymaganego zakresu planów zagospodarowania przestrzennego morskich wód wewnętrznych, morza terytorialnego i wyłącznej strefy ekonomicznej. Artykuł wymaga aktualizacji informacji w oparciu o ten akt. Zgłasza: 148.81.172.122 (dyskusja)(wkład) 14:05, 23 paź 2017 (CEST) (przeniesione z POPE) Zgłasza: Fallaner (dyskusja) 20:54, 29 paź 2017 (CET)

Płaszczak (literatura)

Status:	trwa dyskusja

Napisano Płaszczaki nie mogą się mijać na powierzchni planety. Muszą się przeskakiwać albo budować specjalne przejścia. Wydaje mi się, że odwrotnie, nie ma problemu, żeby skręcić/przesunąć się w prawo/lewo i pójść dalej obok (to chyba właśnie mijanie)(autor zaznacza, że dobrze wychowani ustępują kobietom północnej lub południowej strony przejścia), natomiast nie mogą podskoczyć do góry (bo ta nie istnieje), a z braku grawitacji trudno mówić o podskokach w ogóle. Tak samo z budowaniem konstrukcji obejść. Ale matematyka takich rzeczy jest mi obca więc.... @Olaf, Ty tam działałeś. Ciacho5 (dyskusja) 07:25, 29 paź 2017 (CET) Zgłasza: Ciacho5 (dyskusja) 07:25, 29 paź 2017 (CET)

• czy to hasło w ogóle jest encyklopedyczne? - John Belushi -- komentarz 08:15, 29 paź 2017 (CET)

• Tak samo jak Kot Schrödingera, który ma nawet dwa artykuły. Nie czytając Flatlandii spotkałem ich kilka razy w różnych książkach/artykułach (i nie, nie byli to sprasowani w książkach przedstawiciele normalnego świata). Ciacho5 (dyskusja) 08:22, 29 paź 2017 (CET)

• kot ma 64 interwiki, źródła i publikacje wyłącznie na swój temat. - John Belushi -- komentarz 08:39, 29 paź 2017 (CET)

• Sprawa jest prosta. Planeta w świecie dwuwymiarowym byłaby figurą o kształcie zbliżonym do koła, z grawitacją działającą koncentrycznie. Podskokiem nazwiemy oderwanie się od powierzchni planety (czyli obwodu koła). Taki podskok (lub budowa tunelu wewnątrz planety) byłby rzeczywiście niezbędny do minięcia się dwóch płaszczaków. Jeżeli chodzi o encyklopedyczność, mamy przecież artykuły o wielu stworzeniach fantastycznych, a płaszczaki — w przeciwieństwie do półelfów czy innych kotołaków — mają przynajmniej pewne zastosowania w ilustrowaniu poważnych naukowych koncepcji. Marcowy Człowiek (dyskusja) 09:46, 29 paź 2017 (CET)

• Jak napisałem, matematyką taka nie władam, ale wyobrażam sobie owe płaszczaki jak figurki wycięte z papieru położone na płaskim podłożu (we Flatlandii to nawet maja kształty różne, od odcinka (kobiety) do przez trójkąty, wielokąty aż do koła). Mogą one poruszać się w przód-tył oraz prawo-lewo i obracać (leżąc na płaszczyźnie), więc nie widzę problemu, żeby nie mogły się minąć. Natomiast żeby podskoczyć, musiałyby poznać trzeci wymiar i zmienić budowę ciała (bo nie mając grubości raczej nie mają też mięśni pchających w górę). Ciacho5 (dyskusja) 11:51, 29 paź 2017 (CET)

• Podobnie jak my, żyjąc w przestrzeni trójwymiarowej, nie unosimy się w niej swobodnie, tylko przemieszczamy się po sferze (powierzchni kuli), tak i płaszczaki nie unosiłyby się swobodnie w przestrzeni dwuwymiarowej, tylko przemieszczały się po okręgu (powierzchni koła). Rzeczywiście we Flatlandii wygląda to inaczej, ale to po prostu popełniony przez autora błąd. Marcowy Człowiek (dyskusja) 13:17, 29 paź 2017 (CET)

• Nie ma sensu powoływać się na matematykę tutaj, bo to nie jest żadnej pojęcie matematyczne, tylko trop kulturowy. Też mi się wydaje, że płaszczaki mogą się spokojnie mijać. Co prawda dyskutowane zdanie nie stwierdza, że płaszczaki nie mogą tego robić, a jedynie że tak twierdzi Jacek Lech w posłowiu Flatlandii. Nie mam książki, nie mam jak tego sprawdzić, ale jednak usunąłem, bo opinia ta wydaje mi się mocno wątpliwa, skoro rozumiana literalnie jest merytorycznie niepoprawna. Prawdopodobnie ktoś coś namieszał przy opisywaniu tego posłowia. Może chodziło o to, że nie mogą przejść przez siebie, czyli minąć się "górą" lub "dołem"? Olaf @ 08:33, 30 paź 2017 (CET)

• Przywróciłem ze źródłem i objaśnieniem. Wydaje mi się, że teraz powinno być w porządku, ale oczywiście jestem otwarty na dalszą dyskusję. Marcowy Człowiek (dyskusja) 11:26, 30 paź 2017 (CET)
  • Tak, teraz to ma sens. Dzięki. Olaf @ 15:38, 31 paź 2017 (CET)

• Myślę, że co nieco trzeba ruszyć matematykę, aby wyjaśnić zdanie z artykułu:

Płaszczaki nie mogą się mijać na powierzchni planety (…). Warto jednak zauważyć, że ten wniosek jest sprzeczny z wizją świata płaszczyzny przedstawioną we Flatlandii.

Jak podejrzewam, sprzeczność wynika z tego, że Abbott i Dewdney inaczej konstruowali 2-wymiarowy świat płaszczaków. Podejrzewam, bo nie mam żadnych źródeł, w których mógłbym to sprawdzić. Zajrzałem jednak do artykułu Flatland na enwiki i tam znalazłem opis i ilustrację trochę wyjaśniającą różnicę w wizjach obu autorów.

Pierwszy z nich zrzutował 3-wymiarową przestrzeń centralnie na powierzchnię sfery (geoidy) i wyszły mu takie trylobity pełzające płasko jak na talerzu. Mogą się mijać, mogą się obracać wokół swojego środka, dla nich jest w prawo, w lewo, do przodu do tyłu. Drugi z autorów zrzutował 3-wymiarową przestrzeń na płaszczyznę przechodzącą przez środek Ziemi i wyszły mu ludziki chodzące nogami po okręgu. Aby się minąć (tzn. zamienić się kolejnością stania na okręgu) muszą sobie po odbiciu od „ziemi” podskoczyć albo muszą się wryć w „ziemię”. Dla nich jest góra i dół, w prawo i w lewo (zgodnie lub niezgodnie ze wskazówkami zegara).

Sądzę, że artykuł powinien to wyjaśnić a nie poprzestawać na stwierdzeniu, że jedno z drugim jest sprzeczne. Sinousty (dyskusja) 14:43, 4 gru 2017 (CET)

IGCC

Status:	nowe

1. W pierwszej sekcji pt. "IGCC" pada bardzo ogólnikowe wyrażenie, jakoby metoda ta spełniała "wszystkie" normy Unii Europiejskiej. Brak przypisu do tego o jakie normy chodzi, jakie są ich rzeczywiste wartości oraz jakie badania potwierdzają spełniania przez IGCC tychże norm.

2. Cały pierwszy akapit sekcji "Opis procesu IGCC" nie jest poświęcony analizie tegoż procesu, a jedynie silnie nacechowanym tekstem, ukierunkowanym na zachwalanie powyższej metody. Ponadto padają tu ponownie bardzo ogólne i niepoparte przypisami do badań naukowych określenia w postaci: - "wystarczalności złóż na co najmniej 250 lat"; - Polsce, jako posiadaczowi "największych na świecie złóż węgla kamiennego dobrej jakości"; - o tym że węgiel kamienny to źródłu 52% energii elektrycznej w USA; Zgłasza: Nooid93 (dyskusja) 13:18, 26 paź 2017 (CEST)

Galileusz

Status:	nowe

Błąd jest natury logicznej i ukazuje tendencyjność artykułu. W tym konkretnym przypadku manipuluje się faktami i nadaje im wartości próbując za wszelką cenę "wybielić" Kościół katolicki.

"Konsekwencje konfliktu

(...). Powstawało wrażenie, że Kościół nie pochwala uczestnictwa w badaniach prowadzonych w dziedzinie nauk przyrodniczych, że spogląda z niedowierzaniem na rezultaty tych badań, a zatem – tak można było z przesadą twierdzić – staje on na drodze postępu. Włoskie akademie rozwiązywały się pod wrażeniem sprawy Galileusza, a nowe towarzystwa naukowe tworzyły się w Paryżu i Londynie, a zatem daleko od Rzymu – i to nie tylko w znaczeniu przestrzeni. W wyniku powolnego oddalania się Kościoła katolickiego od nauk przyrodniczych ucierpiał także kościelny system edukacji, szeroko rozwinięty po Soborze Trydenckim[20]."

Pierwsza część wypowiedzi mówi, że powstało tylko wrażenie (a więc tak naprawdę było inaczej), że Kościół blokuje rozwój nauk przyrodniczych. Ta część wypowiedzi mówi także, że z przesadą (czyli błędnie) można było twierdzić, że Kościół staje na drodze postępu. Po czym w drugiej części wypowiedzi stwierdza się, że nauka we Włoszech faktycznie zamarła czyli blokowanie rozwoju nauk przez Kościół wcale nie jest "wrażeniem" i nie jest "przesadą", że Kościół staje na drodze postępu. Zgłasza: FadeToBlack 83.30.66.135 (dyskusja) 22:17, 25 paź 2017 (CEST)

Order Mohameda Alego

Status:	trwa dyskusja

Muhammada a nie Mohameda, patrz Muhammad Ali (pasza) Zgłasza: 195.181.208.225 (dyskusja) 13:07, 25 paź 2017 (CEST)

Zawołajmy autora. Jakubkaja?

Wstępnie odpowiem: taką nazwę podaje cytowane polskojęzyczne źródło Kodeks orderowy (można sprawdzić, jest link) – jest oficjalna nazwa polska tego odznaczenia. Natomiast od kogo pochodzi to już trzeba podać w obowiązującej transkrypcji, choć się niespójność rodzi--Felis domestica (dyskusja) 19:34, 25 paź 2017 (CEST)

Dyskusyjny klub filmowy

Status:	nowe

DKF powstały na bazie Klubów Miłośników Wąskiej Taśmy przy instytucie Filmowym w Łodzi 1945 r. Kluby Wąskiej Taśmy, mają swój przedwojenny rodowód powstały przy Polskiej Agencji Telegraficznej około 1936 roku. Pisanie, że powstały w Warszawie w 1955 roku to kompletne nieporozumienie - czytaj bzdura.... Zgłasza: Waldemar Ludwisiak 217.113.234.51 (dyskusja) 11:30, 23 paź 2017 (CEST)

Kategoria:Motocykle PZInż

Status:	stare

W opisie motocykla Sokół 600 podano iż instalacjaelektryczna zasilanabyła z t. zw magdyna firmy Miller (Bryt.) do numeru silnika 700. Tak podaje też katalog części. Jednocześsnie zamieszczono informację , ze od 1938 roku motocykl wyposazono w "prądo-rozrusznik"(!!) firmy Bosch. Jest to nieprawda!. KOmuś pomylił a się nazwa użyta w katalogu: "prądo-zapalacza" z pradorozrusznikiem. Poprawcie to nalitość! Zgłasza: Maciej Piątkowski 213.146.58.125 (dyskusja) 19:15, 24 wrz 2017 (CEST)

Błędy w plikach

Plik:POLSKA mapa gminy.png

Status:	nowe

gmina Koszalin została powiększona w 2010 roku, gmina miejska Zielona Góra została powiększona w 2015 roku, gmina Opole została powiększona w 2017 roku Zgłasza: xc 79.186.25.2 (dyskusja) 23:41, 7 lis 2017 (CET)

Plik:Mapka miedzymorza.png

Status:	stare

Na mapce zaznaczono Krym jako część Ukrainy (i jako jej część miałby być ewentualnie w składzie Międzymorza). Skoro mapa dotyczy okresu międzywojnia (kształt granic Polski i Finlandii na to wskazuje), Krym nie powinien być zaznaczony na zielono, bo w owym czasie był częścią Rosyjskiej FSRR, a nie Ukraińskiej SRR Zgłasza: 31.182.152.191 (dyskusja) 07:29, 14 paź 2017 (CEST)

File:Warsaw Uprising.svg

Status:	stare

Przedstawiona mapka błędnie podaje informację o zasięgu powstania w dniu 9 września. Jest to raczej zasięg powstania w momencie jego kapitulacji 2 października. W dniu 9 września w polskich rękach pozostawały jeszcze Żoliborz, Mokotów i Czerniaków. Mokotów skapitulował 27 września, Żoliborz 30 września a Czerniaków 23 września. Zgłasza: Profes 94.75.85.30 (dyskusja) 12:13, 16 sie 2017 (CEST)

Pedros.lol, skomentujesz? Michał Sobkowski _dyskusja 16:04, 16 sie 2017 (CEST)

Plik:POL gmina Kobiór COA.svg

Status:	stare

Błędny herb Gminy Kobiór. Poprawny znajduje się pod adresem: www.kobior.pl/gmina-kobior---nazwa-i-herb

Proszę o jego poprawę. Zgłasza: MR 79.189.47.2 (dyskusja) 13:32, 27 wrz 2017 (CEST)

Plik:Normannen.png

Status:	stare

w 12 wieku o żadnym warszau nie było mowy, tam nawet jeszcze puszczy nie było, a co dopiero osada, a już na pewno nie miasto, ani centrum kultury (dzisiaj też kultury tam nie ma) Gdzie Kraków, który powinien być, takie mapy są mylące... Zgłasza: W Krakowie też też kultury nie ma ale kamień na kamieniu już stał. 83.25.203.108 (dyskusja) 23:25, 25 cze 2017 (CEST)

To zgłoszenie bardziej nadaje się do sekcji Błędy w plikach. Pozwalam sobie je przenieść. Frangern (dyskusja) 13:21, 26 cze 2017 (CEST)

Plik:Śródlądowe Drogi wodne w Polsce.PNG

Status:	stare

objaśnienie klasa VI jest 3200-1800t powinno być 3200-18000t Zgłasza: 2.247.240.85 (dyskusja) 18:22, 29 kwi 2017 (CEST)

Plik:Gdansk district Srodmieście.svg

Status:	stare

Dobrze by było gdyby na mapie była zaznaczona "Martwa Wisła" bo ona też jest granicą dzielnic Zgłasza: Daniel 83.25.231.182 (dyskusja) 12:38, 26 mar 2017 (CEST)

Plik:Amadina erythrocephala dis.svg

Status:	stare

W artykule Amadyna czerwonogłowa opisano inny zasięg występowania, niż obszar zaznaczony na tej grafice: 1) niewielką część Angoli, a nie całość, 2) południową część Zimbabwe, a nie całość, 3) nie wymieniono wcale Zambii, a tu jest zakolorowana. Wymaga zdecydowanej poprawy. Zgłasza: Wiklol ^(Re:) 14:57, 15 mar 2017 (CET)

Pewnie opis i plik powstały na podstawie różnych źródeł. @Soldier of Wasteland pomożesz? Jacek rybak (dyskusja) 18:58, 15 mar 2017 (CET)

• problem ogólny wielu haseł widoczny również tu to brak Sudanu Południowego na mapce - John Belushi -- komentarz 10:57, 22 mar 2017 (CET)

Plik:Polska 960 - 992.png

Status:	stare

Kilkupoziomowym absurdem jest traktowanie Dagome iudex jako źródła nazewnictwa geograficznego. Zgłasza: odżywiam się mydłem 87.205.38.103 (dyskusja) 18:39, 7 sie 2016 (CEST)

W opisie pliku czytam: "...na podstawie: "Ilustrowany Atlas Historii Polski" i publikacji o badaniach na Ostrowie Tumskim w Poznaniu.". Wzmianka o Dagome iudex dotyczy haseł, które wykorzystują tę ilustrację, a nie są dla niej źródłami. Błędu nie ma. Odrzucone mulat^(napisz) 19:40, 1 gru 2016 (CET)

Wzmianka o Dagome iudex dotyczy tego, że na środku mapy jest napisane „Civitas Schinesghe”, podczas gdy wiadomo (np. na podstawie lektury „Dagome iudex”, ze szczególnym zwróceniem uwagi na fakt, że facet przekręca tam wszystkie nazwy geograficzne, a poza tym zaczyna od zastrzeżenia, że tak naprawdę nie wie, o czym pisze), że to państwo się tak nie nazywało. odżywiam się mydłem 37.47.36.24 (dyskusja) 14:42, 3 gru 2016 (CET)

Ok, teraz rozumiem zgłoszenie. Trzeba było od początku tak wyjaśnić. Sprawa jest ciekawa: jeżeli w istocie w którejś z pozycji, na które powołuje się autor, jest na mapie "Schinesghe" to rzeczywiście byłaby wpadka. Niestety nie mam pod ręką i nie mogę sprawdzić (zresztą określenie źródeł jest co najmniej nieprecyzyjne). Tak, czy inaczej, błąd chyba jest. Na szczęście autor mapy może być łatwo wywołany do tablicy: @Poznaniak? Co z tym Dagome iudex? mulat^(napisz) 22:32, 12 gru 2016 (CET)

Mapę zrobiłem prawie 10 lat temu i już nie pamiętam szczegółów, jakich materiałów źródłowych używałem. Jej treść merytoryczną konsultowałem z kilkoma osobami, na pewno z Gardomirem (na prośbę którego zrobiłem tę mapę) oraz Blaise Niepascal. Nie mam teraz pod ręką również tego atlasu. Merytorycznie postaram się odnieść jak znajdę zapisy dyskusji nad poszczególnymi wersjami. Poznaniak odpowiedz 13:09, 13 gru 2016 (CET)

Historia budowy autostrad i dróg ekspresowych.gif

Status:	stare

24.12.2015 r. odcinek drogi S61 obwodnica Szczuczyna był już otwarty, czyli powinien być zaznaczony na zielono, a nie na czerwono. Błąd występuje tylko z zapętlonym pliku. Zgłasza: 217.17.38.204 (dyskusja) 15:50, 23 cze 2016 (CEST)

@Docxent, @Musp? Sidevar (dyskusja) 21:59, 28 cze 2016 (CEST)

Ogólnie to cały ten ostatni slajd został byle jak dodany. Cały czas mam w planach go zrobić porządnie, tylko jakoś czasu brakuje... :( --Musp (dyskusja) 22:19, 28 cze 2016 (CEST)

Plik:Ofensywa na Kijow.png

Status:	stare

Status Górnego Śląska tutaj jest zupełnie błędny. Tereny te nie były w tym czasie pod administracją polską. Za takie można uznać ich część po III powstaniu, ale na pewno nie w latach 1919/1920. --Swd (dyskusja) 11:34, 6 mar 2016 (CET)

@Halibutt Sidevar (dyskusja) 11:17, 23 lip 2016 (CEST)

@Swd, @Sidevar Obawiam się, że sprawa nie do naprawy. Autorem mapy jest @Mixx321, nieaktywny od 2012 roku. Ja stworzyłem jedynie podkład (patrz: plik źródłowy), który nie miał ambicji przedstawiania stanu granicy śląskiej w 1919 (choć jedna z wersji pokazuje sporne rejony, ale w odniesieniu do ostatecznych granic). Od tego czasu nie bawię się już w mapki rastrowe, a i poprawa tego w pliku .jpg bez dostępu do plików źródłowych Mixx321 byłaby koszmarnie żmudna.

Natomiast jeśli ktoś miałby ochotę przygotować taką mapę z uwzględnieniem granic śląskich czy wielkopolskich - gorąco polecam skorzystać z wersji wektorowej tej samej mapy, którą przygotowałem byłem w 2013. //Halibutt 23:06, 24 lip 2016 (CEST)

@Halibutt, a miałbyś do tej mapki "dobry" przebieg granicy na Śląsku w wektorach? Mógłbym może przerobić w bitmapie stosunkowo małym kosztem, ale grzebać po źródłach nie mam chęci. mulat^(napisz) 19:51, 1 gru 2016 (CET)

@Mulat, czy masz na myśli że Plik:Rzeczpospolita 1938.svg pokazuje błędny przebieg granicy w rejonie Śląska? Jeśli tak - daj znać co poprawić. Czy może chodzi Ci o to, by do granic z 1938 dodać którąś z linii z lat 1918-1923 na Śląsku? Dałoby się pewnie, choć nie jestem pewien czy jeszcze bym umiał po tylu latach. //Halibutt 22:17, 1 gru 2016 (CET)

@Halibutt, wydaje mi się, że przebieg granic Śląska na Plik:Rzeczpospolita 1938.svg jest identyczny, jak na Plik:Ofensywa na Kijow.png. Jeżeli ktoś uznał, że błędny, to pewnie błędny. Jeżeli masz podrys dla 1918. to pewnie taki by mógł być, chociaż bez szczegółowej wiedzy trochę brniemy (wojna trochę przeorała te tereny). Powinien się chyba wypowiedzieć jakiś historyk "siedzący" w tym okresie. Ja mogę poprawić technicznie, ale nie podejmuję się grzebać w bibliotekach. mulat^(napisz) 11:03, 8 gru 2016 (CET)

Plik:Poles in Lithuania Barry Kent.png

Status:	stare

Rejon Wileński powinien być zaznaczony w kolorze przedstawiającym ilość Polaków powyżej 60% bo mapa przedstawia dane ze spisu z 2001 roku, a kolor w jakim okręg jest zaznaczony pokazuje powyżej 30% czyli jest błąd Zgłasza: Kamil 93.216.65.175 (dyskusja) 21:43, 9 gru 2015 (CET)

@Barry Kent Sidevar (dyskusja) 11:19, 23 lip 2016 (CEST)

Tak był zaznaczony w pierwotnej wersji. W 2013 użytkownik Bearas [4]"uaktualnił" mapę do spisu z 2011 r. Możliwe, że potrzebne są dwa oddzielne pliki na każdy ze spisów. --Barry Kent (dyskusja) 11:32, 23 lip 2016 (CEST)

Plik:Präsidentschaftswahl Polen 2015 Runde 2.svg

Status:	stare

Ja rozumiem, że mapę wykonał ktoś z Niemiec, i że tego typu kartogram jest nieco uproszczony. Ale błedy w przebiegu granic niektórych powiatów są niedopuszczalne. Rzeszów w granicach sprzed lat, Zielona Góra ma granice zmyślone przez autora, powiat krasnostawski w granicach sprzed 2006 roku (z gminą Rejowiec), na granicy niemieckiej mamy jakiś nowy powiat utworzony z południowej części powiatu żarskiego (ba nawet osobna wartość poparcia w wyborach jest dla niego wylkiczona!), na Zalewie Szczecińskim część granic oznaczona na wodzie, a część chyba na lądzie, tak że powstaje pas Niemiec w Polsce... Może jednak lepiej nie dawać ilustracji, niż dawać jakiś kompletny gniot, bo jak jak widzi się tak słabej jakości ilustracje, to mozna sobie podobny pogląd wyrobić i o pozostałej zawartości. Zgłasza: 89.67.244.106 (dyskusja) 19:01, 26 maj 2015 (CEST)

Plik:Kompresjadynamiki.gif

Status:	stare

Tak jak ktoś napisał w Dyskusji do tego pliku - kompresja dynamiki nie powoduje "obcinania". Ponadto z rysunku wynika, że dynamika się znacznie zwiększyła, więc jak może to być opis kompresji dynamiki... Zgłasza: ::Daroooo:: (dyskusja) 09:04, 18 lut 2015 (CET)

Plik:East Slavic tribes peoples 8th 9th century.jpg

Status:	stare

Zgłaszam do poprawki wykorzystywaną przez wikipedię błędną mapę: Plik:East Slavic tribes peoples 8th 9th century.jpg Dlaczego Biali Chorwaci zostali na niej oznaczeni jako Słowianie WSCHODNI? Takie ich zaliczenie jest kontrowersyjne i niespotykane, ponadto nie podparte źródłami. Stoi to ponadto w jawnej sprzeczności z wikipediowymi artykułami o Białych Chorwatach i Białej Chorwacji: Biała Chorwacja, en:White Croatia, en:White Croats które to nie tylko nie mówią nic, by Biali Chorwaci byli plemieniem wschodniosłowiańskim, ale ponadto nawet łączą ich z protoplastami Polaków (a więc ze Słowianami Zachodnimi). Zgłasza: brak podpisu 62.93.44.120 (dyskusja) 09:35, 14 paź 2014 (CEST)

• "Najlepszym rozwiązaniem jest samodzielne poszukanie informacji na dany temat i uzupełnienie źródeł, wraz z ewentualnymi poprawkami treści" - a do tego czasu wątpliwy materiał wątpliwego autora, zatwierdzony przez watpliwego redaktora, powisi na Wiki jako oficjalna tejże publikacja, nicht wahr? [@]

• nikt z nas nie twierdzi, że Wikipedia jest już doskonała, jednak samo krytykowanie w żaden sposób Wikipedii nie ulepszy - potrzebna jest praca w oparciu o źródła a angielska Wikipedia, ani jakakolwiek inna zresztą, takim źródłem nie jest. dlatego właśnie potrzebni są chętni, którzy w oparciu o źródła poprawią artykuł tak by jego treść nie budziła wątpliwości. - John Belushi -- komentarz 12:51, 14 paź 2014 (CEST)

Plik:Municipalities in Poland deprived of town privileges.png

Status:	stare

Mapa nie przedstawia wszystkich byłych miast, bo nie ma na niej osiedla Szczecina Podjuchy, które przez kilka lat miało prawa miejskie. Zgłasza: 83.6.12.216 (dyskusja) 13:21, 27 gru 2013 (CET)

Mapa dla byłych ziem niemieckich zawiera tylko prowizoryczne dane. Artykuł i mapa wymaga licznych uzupełnień. Zapraszam do uzupełnienia brakujących informacji, proszę tylko pamiętać o konieczności opierania się i wskazywania wiarygodnych źródeł danych. Kenraiz (dyskusja) 20:27, 29 gru 2013 (CET)

Mapa na medal z brakami? Blackfish (dyskusja) 16:38, 11 lut 2014 (CET)

Pierwsze słyszę, żeby Podjuchy miały prawa miejskie. Na terenie dziejszego Szczecina, oprócz Szczecina (Starego Miasta) prawa miejskie miało jeszcze Dąbie, które było miastem od średniowiecza i Grabowo, które stało się miastem w XIX wieku. Jeżeli rzeczywiście Podjuchy są wymienione tylko raz w Roczniku Statystycznym 1947, a rok później już nie są wymienione, to mogła być to tylko pomyłka, o którą w powojennym chaosie było nietrudno. W 1948 zostały ponownie przyłączone do Szczecina, do którego należały w czasach niemieckich już od roku 1939. W artykule (Podjuchy) brak jakichkolwiek innych wiarygodnych źródeł o tym, żeby kiedykolwiek działały w Podjuchach władze miejskie. Jeśli nie było takowych i nic nie wiadomo, gdzie był urząd miasta, to lepiej skasować tu informacje o rzekomych prawach miejskich. Nie ma o tym też nic w artykule w Encyklopedii Szczecina.Podjuchy Jeżeli chodzi o mapkę miejscowości pozbawionych praw miejskich w Polsce, to jest ona bardzo przydatna, nawet jeśli wymaga uzupełnień. Odoaker (dyskusja) 21:57, 2 mar 2014 (CET)

https://en.wikipedia.org/wiki/City_with_powiat_rights

Na mapie brak wsi Koziniec w powiecie ząbkowickim na Dolnym Śląsku. Proszę sprawdzić, np. w Słowniku Geografii Turystycznej Sudetów, t. 21, Wrocław 2008, s. 244 lub w źródle pierwotnym czyli "Księdze Henrykowskiej". Już ten fakt zgłaszałem. A tak przy okazji mapa na medal z brakami to nieporozumienie. Kompromituje Wikipedię podobnie jak opór przed naniesieniem poprawek. Jeśli nie chcą Państwo poprawić to lepiej odebrać medal. Zgłasza: 83.10.120.103 (dyskusja) 06:40, 14 maj 2014 (CEST)

i jak już ktoś będzie poprawiał to nich dopisze jeszcze "Cieplice Śląskie-Zdrój" (obecnie dzielnica Jeleniej Góry), które są zaznaczone na mapie kropką ale nie podpisane. --tadam (dyskusja) 09:01, 14 maj 2014 (CEST)

Plik:Inflanty 1260.svg

Status:	stare

Błędy w mapce 1. Kolory są wyblakłe – por. mapę i legendę, jeśli chodzi o biskupstwo ozylskie i kurlandzkie.

2. Brak w legendzie określenia siedzib biskupich – nie wiadomo, czy są to aktualne (w 1260), czy byłe (przed 1260) – dotyczy to biskupstwa ozylskiego, gdzie są oznaczone 3 stolice (Leal, Hapsal i Arensburg).

3. W związku z pkt 2: Biskupstwo w Leal, powstałe teoretycznie w 1211, faktycznie poczęło istnieć w Leal, według dokumentu fundacyjnego 1 X 1228, w 1251 przeniesiono go do Perona (ob. Vana-Pärnu), a w 1263 do Hapsal, a w 1381 do Arensburga. W 1260 roku – figurującym w mapce – była tylko rezydencja biskupia w Perona. Zatem żadna z tych trzech miejscowości oznaczonych na mapce w 1260 (Leal, Hapsal i Arensburg), nie powinna figurować jako siedziba biskupa, ale powinna być stolica diecezji w Peronie. A jeśli chcemy zachować w mapce wszystkie te etapy przenoszenia stolicy diecezji, to powinny być zaznaczone Leal i Perona, bo tylko te dwie były do 1260. Takie znów potraktowanie sprawy domaga się podobnej korekty w przypadku diecezji kurlandzkiej, bo istniała tam najpierw diecezja Selonii – 1218-1225 a następnie Semigalii 1225-1251. Wymienianie Arensburga w przypadku diecezji ozylskiej przeczy tytułowi mapki.

4. Ponadto na mapce nie oznaczono biskupstwa w Rewlu (ob. Tallinn), powstałego przecież w 1219 r. Choć przynależało do metropolii lundzkiej i politycznie do Danii, to jednak w latach 1227-1236 było w rękach kawalerów mieczowych (ostatecznie od 1346).

Zgłosił: --Ken 95.40.126.231 (dyskusja) 00:17, 2 lut 2011 (CET) wstawił --Kriis (dyskusja) 13:02, 2 lut 2011 (CET)

• Ad p. 1: błąd jest w legendzie, która jest poza plikiem grafiki: przede wszystkim w artykule Biskupstwo kurlandzkie (najdłuższa legenda); kolory trochę zależą od konkretnego monitora, a tak nie powinno być, trzeba ujednolicić RGB z mapką (da się, to plik svg). Błąd czysto techniczny.

Pozostałe błędy dotyczą grafiki. Nie mam wiedzy merytorycznej, aby zweryfikować. mulat^(napisz) 11:56, 4 lut 2011 (CET)

Poniewaz to SVG, to moge poprawic, tylko musze wiedziec co - no i zrodla by sie przydaly. Wg mnie, taka mapka bez zrodel w ogole nie powinna znalezc sie w hasle. Masur juhu? 08:09, 8 lut 2011 (CET)

Źródła są w pliku źródłowym, który tylko przetłumaczyłem. Skopiowałem je również do tej mapki. Oznaczenie siedzib biskupa faktycznie jest mało precyzyjne. Mapka w zamyśle autora prawdopodobnie miała przedstawiać sytuację w Inflantach w II poł. XIII w. a nie tylko w roku 1260. Co do diecezji rewelskiej to nie została umieszczona gdyż nie było to, w przeciwieństwie do arcybiskupstwa ryskiego, biskupstw Ozylii, Dorpatu i Kurlandii, władztwo terytorialne, a jedynie zwykła jednostka kościelna. Poznaniak odpowiedz 21:43, 31 maj 2012 (CEST)

Ad 1. Poprawione. --CiaPan (dyskusja) 16:52, 21 lis 2013 (CET)