Wikipedia:Prośby do administratorów

Archiwum zgłoszeń

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

• prośby do administratorów: o usuwanie i przywracanie stron, w tym masowego usuwania, o zablokowanie użytkownika lub adresu IP, o zabezpieczenie strony albo jego wycofanie, o połączenie historii zintegrowanych stron, o usunięcie wersji stron; można też zgłosić błędy na stronach zabezpieczonych tylko dla administratorów (np. na stronie głównej)
• prośby do biurokratów: o ukrycie aktywności, o przyznanie uprawnień administratora interfejsu
• prośby do checkuserów: w przypadku podejrzenia o zakazane użycie pacynek lub o obchodzenie blokady
• prośby do administratorów interfejsu: o zmiany na stronach z kodem JS/CSS/JSON w przestrzeni MediaWiki
• zastrzeżenia do działania filtru nadużyć.

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

• spraw niewymagających użycia wyżej wymienionych narzędzi (zgłoś przy odpowiednim stoliku Kawiarenki), w tym:
  • błędów w artykułach (popraw samodzielnie, ewentualnie drobne błędy zgłoś tu albo tu rozpocznij dyskusję)
  • próśb o rozwiązanie konfliktów między użytkownikami
  • próśb o przejrzenie edycji
  • próśb o zmianę nazwy strony (zgłoś tutaj).
• próśb o usunięcie konta lub odtworzenie hasła do konta (ani jedno, ani drugie nie jest możliwe).

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.

Dodaj nowe zgłoszenie

Wandal kolejowy

31.2.29.52 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - jego edycje polegają na usuwaniu, w tym często dużych partii artykułów, głównie w tematyce kolejowej. Dwa dni temu już miał blokadę. Tomasz91 (dyskusja) 12:58, 27 kwi 2022 (CEST)

31.0.0.87 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - najpewniej ta sama osoba, wandalizuje też tę stronę Tomasz91 (dyskusja) 13:39, 27 kwi 2022 (CEST)

95.41.25.17 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik): Tu ktoś się po de mnie podszywa. To prawdopodobnie ta sama osoba co 83.4.89.236 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik). --31.2.29.52 (dyskusja) 16:11, 27 kwi 2022 (CEST)

Zachęcam do założenia konta, dużo problemów nam to wyklaruje (i zapobiegnie "niesprawiedliwym blokadom") Upior polnocy (dyskusja) 20:40, 2 maj 2022 (CEST)

• IP zaczynające się na 31 zablokowane. Gytha (dyskusja) 22:10, 27 kwi 2022 (CEST)
• Sprawa chyba już trochę przedawniona, więc wstawiam Załatwione. PG (dyskusja) 20:49, 4 maj 2022 (CEST)

Blokada dla Andrzeja 1993

Dzień dobry, wnioskuję o dożywotnią blokadę dla Andrzeja za fałszowanie źródeł i notoryczne wojny edycyjne. Tym razem w artykule o wojnie w Etiopii. Plus przykłady jego fałszerstw. Zobaczcie tutaj [1]. Andrzej powywalał źródła na temat masakry w Adis Abebie. I co zrobił? Wstawił swoje sfałszowane źródło. Na jego podstawie napisał, że Włosi zabili od 400 do 3 tysięcy ludzi. Przy tym wywalił informację (wcześniejszą), że zabili 30 TYSIĘCY. To potężne nadużycie. Tym bardziej, ze w JEGO źródle ([2]) jest napisane, że FAKTYCZNIE zabili do 30 tysięcy ludzi, co Andrzej bezczelnie wywalił. Dodatkowo, user ten dodał informację, ze Graziani przerwał masakry. W źródle też tego nie ma. To cytat z użytego przez niego źródła: Il 19 febbraio 1937, in seguito a un attentato alla vita del viceré d’Etiopia, maresciallo Rodolfo Graziani, alcune migliaia di italiani, civili e militari, uscivano dalle loro case e dalle loro caserme e davano inizio alla più furiosa e sanguinosa caccia al nero che il continente africano avesse mai visto. Armati di randelli, di mazze, di spranghe di ferro, abbattevano chiunque – uomo, donna, vecchio o bambino – incontravano sul loro cammino nella città-foresta di Addis Abeba. E poiché era stabilito che la strage durasse tre giorni, e l’uso dei randelli si era rivelato troppo faticoso, già dal secondo giorno si ricorreva a metodi più sbrigativi ed efficaci. Il più praticato era quello di cospargere una capanna di benzina e poi di incendiarla, con dentro tutti i suoi occupanti, lanciando una bomba a mano. Nessuno ha mai stilato un bilancio preciso degli etiopici che sono stati uccisi dal 19 al 21 febbraio 1937. Si va da un minimo di 1400 a un massimo di 30.000, a seconda delle fonti. Le migliaia di italiani che hanno partecipato alla strage di tanti innocenti, che nulla avevano a che fare con l’attentato, non hanno mai pagato per i loro delitti. Non sono mai stati inquisiti. Non hanno fatto un solo giorno di prigione. Dopo l’estenuante mattanza, sono tornati alle loro case e alle loro caserme, come se nulla fosse accaduto. Chi aveva famiglia in città ha continuato, senza problemi, senza sentimenti di colpa, a gestire i propri affari, ad accarezzare i figli, a fare all’amore, come se in quei tre giorni di sangu. Tu z kolei [3] wywalił informację uźródłowioną, pisząc: W treści zalinkowanego źródła nie pojawia się taka informacja. Chodzi o takie info: Często również bandyci podszywali się pod oddziały Gwardii. Mam tę książkę i sprawdziłem. Jak wół w niej wisi: bandyckie szajki często podawały się za partyzantów, zazwyczaj z GL. To już nie tylko fałszerstwa, ale jawne usuwanie niewygodnych światopoglądowo informacji. Podobnych edycji jest na pęczki. Teraz znowu zalewa Wikipedię źródłami w postaci "Historia Do Rzeczy", których nawet nie da się zweryfikować, a co oczywiste, temu użytkownikowi nie można ufać, jeśli chodzi o poprawne uźródłowienie. Proszę o dożywotnią blokadę jego konta za te przewinienia + symboliczne za nazwanie mnie "pajacem" nieco wyżej. 83.11.43.94 (dyskusja) 20:47, 27 kwi 2022 (CEST)

Pierwsza z edycji z 2018, druga z 2019. Nie wygląda to dobrze, ale te konkretne trochę jakby już przedawnione, poza tym powinien sprawdzić to ktoś niezaangażowany w konflikt i mający pojęcie o tych okresach historycznych. Gytha (dyskusja) 00:26, 29 kwi 2022 (CEST)

Wygląda na to, że te m.in. edycje wziął pod uwagę @Gdarin, blokując konto Andrzeja 1993 w lipcu 2020. Gytha (dyskusja) 13:04, 29 kwi 2022 (CEST)

Aa, to bardzo możliwe. Jakby co ja, jako Dingo, informowałem też o nowych przykładach manipulacji itd. z tego roku, ale nikt nic sobie z tego nie robił w tamtym czasie i finalnie Andrzej, zamiast dostać blokadę za edycje sprzeczne z WER, dostał wtedy blokadę za bodaj ataki personalne. Jeśli jest potrzeba, to mogę przypomnieć tamte sytuacje. Wtedy chodziło m.in. o artykuł Brygada Świętokrzyska 83.11.43.94 (dyskusja) 14:17, 29 kwi 2022 (CEST)

Lekceważenie WP:WER i akceptowanie twórczości własnej

Upior polnocy (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik). przywraca w haśle Hajnówka (stacja kolejowa) nieistotne ciekawostki pozbawione znamion encyklopedyczności i stanowiące twórczość własną - Specjalna:Diff/67062618, które jak wykazałem zostały dodane bez źródeł w 2021 roku - Specjalna:Diff/64411195. Nie rozumiem jak te działania mają na celu poprawę jakości portalu? Poza tym informacja, że perony mają odmienną numerację nadają się do encyklopedii dla mikoli, a nie Wikipedii. U mnie we si też mają odmienną numerację i co tym wyjątkowego. To klasyczny przykład twórczości własnej. Dodatkowo w dokumentach PKP PLK nie znalazłem pojęcia ani tym bardziej definicji "stacji typu wyspowo-widłowego". Moim zdaniem to batuta, którą redaktor sankcjonuje. Musimy się zastanowić albo przestrzegamy WP:WER albo usuwamy ten filar i pozwalamy na samowolkę. Poza to ciekawe, że redaktor zajmujący się kościołem ewangelickim, nagle jest ekspertem od stacji w Hajnówce.

Tak samo w haśle drezyna, gdzie przywraca nieprawidłowe informacje Specjalna:Diff/67062547 twierdząc, że wózek motorowy to drezyna, mimo, że w wielu publikacjach WM-5, WM-10 i WM-15 są tylko określane jako wózki motorowe. [4][5][6]Określane ich jako drezyna jet nieprawidłowe, tak samo jak nazywane zespołów trakcyjnych szynobusami. Pomijam już to, że we wcześniejszej edycji - Specjalna:Diff/67047001, wycofał także dodane źródła i przywrócił przypisy z nieistniejącymi linkami.

Zatem proponowałbym zwrócić redaktorowi uwagę na istotny filar jakim jest Wikipedia:Weryfikowalność, natomiast jemu polecałbym skupić się na dodawaniu źródeł, a nie na przywracaniu twórczości własnej i informacji dodanych w zeszłym roku bez źródeł. --185.135.2.191 (dyskusja) 13:15, 1 maj 2022 (CEST)

• Uwaga zwrócona (przy okazji innego zgłoszenia na tej stronie), więc chyba można uznać za Załatwione. PG (dyskusja) 20:43, 4 maj 2022 (CEST)

Brak poprawy u redaktora Mateuszgdynia - Wniosek o odebranie uprawnień.

Problem był omawiany [7] jednak nadal brak refleksji u redaktora Mateuszgdynia (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) w kwestii wykorzystywania blogów jako źródło - Specjalna:Diff/67062660. Może czas na odebranie uprawnień z racji lekceważenia zasad WP:WER i nieuzasadnione toczenie wojen edycyjnych? Dodatkowo ten przypis był już usuwany przez redaktora @Muri 91 Specjalna:Diff/646458513, jednak ukradkiem został dodany ponownie po roku Specjalna:Diff/49640395. --185.135.2.175 (dyskusja) 13:45, 1 maj 2022 (CEST)

Tu tak samo nieuzasadnione wycofanie zmian Specjalna:Diff/67063388, mimo, że w linku w przypisie [8]informacja o długim peronie przystosowanym do załadunku armat, jest podawana tylko przez anonimowego mieszkańca podczas osiedlowego spotkania. --185.135.2.175 (dyskusja) 14:15, 1 maj 2022 (CEST)

Na wiki jestem prawie 8 lat. Uzupełniłem ją o prawie 700 artykułów, głównie toruńskich. Życzę powodzenia :)--Mateuszgdynia (dyskusja) 14:03, 1 maj 2022 (CEST)

Nie tym tonem do mnie, proszę przestrzegać Wikipedia:Weryfikowalność. --185.135.2.175 (dyskusja) 14:05, 1 maj 2022 (CEST)

Dobrze, to proponuje trochę ochłonąć i zacząć pracę na wikipedii. Życzę powodzenia w pisaniu licznych artykułów, które uzupełnią i wzbogacą encyklopedię internetową. Proponuje, tak jak ja, zacząć od uzupełniania kilka wybranych przez siebie artykułów:) Proponuje również założenia tu swojego konta. --Mateuszgdynia (dyskusja) 14:14, 1 maj 2022 (CEST)

@Mateuszgdynia prosiłbym o powstrzymanie się od osobistych wycieczek do zgłaszającego. Po tylu latach na wiki powinienenś wiedzieć, ze nie jest to akceptowalna metoda dyskutowania. masti <dyskusja> 21:38, 1 maj 2022 (CEST)

Ty to na serio? Zbanowany parokrotnie wandal dop.. rza się już do nastego usera, a tu się nadal jakieś admińskie szpagaty odwala? Weź sobie człowieku rozbrat z logowaniem, cofnij kilka rewertów zgłaszającego, a sam posmakujesz bagna, jakiego pomieniony nie szczędzi swoim adwersarzom. Wtedy zobaczysz, kto tu jest na bakier z kulturą, netykietą, zasadami i umiejętnościami współżycia społecznego. Po co wam adminom szersze uprawnienia, skoro nie jesteście w stanie bronić mniej uzbrojonych userów przed stalkerami? 2A00:F41:8091:17A5:E93C:A95E:BC84:F9E7 (dyskusja) 23:31, 1 maj 2022 (CEST)

Szkoda gadać ... pozwólcie mu dalej niszczyć wikipedię, a mnie zablokujcie. Dramat--Mateuszgdynia (dyskusja) 20:06, 2 maj 2022 (CEST)

@Mateuszgdynia, widzę że mamy jakiś szerszy problem, IPek/grupa IPków nie tylko wandalizuje Wikipedię, ale też usiłuje strzelać do redaktorów. A admistracja na razie przesadza z "poprawnością polityczną", co zaraz może się źle skończyć. W szczególności niebezpieczne jest gdy IPka dopuszcza się do dyskusji projektu (jak niniejsza, DNU etc), co IMO de facto totalnie łamie np. zasady związane z pacynkami. Upior polnocy (dyskusja) 20:32, 2 maj 2022 (CEST)

Szerszy problem istnieje od samego początku istnienia Wikipedii, gdy zdecydowano się dopuścić do edytowania IP-hołotę. O ile pamiętam dane z dwóch czy trzech projektów, to jakieś 55-60% edycji wykonanych przez IP jest rewertowanych – idę o zakład, że w każdym projekcie spod znaku WMF, w tym plwiki, co najmniej 50% edycji IP jest rewertowanych. Tymczasem WMF forsuje taki nonsens: m:IP Editing: Privacy Enhancement and Abuse Mitigation. Zamiast po prostu wyłączyć możliwość edytowania spod IP, co w „magiczny” sposób rozwiązałoby wiele problemów, oni na siłę palą pieniądze i starają się utrudnić życie normalnym ludziom. Bo rzekomo ci edytujący spod IP są bardzo cenni i mogą wśród nich się kryć przyszłe gwiazdy Wikipedii. Aczkolwiek są iskierki nadziei – portugalska i perska Wikipedie przegłosowały i zbanowały edycję spod IP i o ile mi wiadomo, tamtejsi edytorzy są z tego bardzo zadowoleni. A tak poza tym to rzeczywiście, admini z plwiki, chyba poza jednym wyjątkiem (brawo Gdarin, tak trzymaj!), strasznie cackają się z IPkami. --jdx ^Re: 21:40, 3 maj 2022 (CEST)

Określanie kogokolwiek jako hołota jest atakiem osobistym, dlatego skreślam. Choć wiem, że ostatnio nie brakuje jawnej ipkofobii i na wyższych szczeblach nieistniejącej hierarchii. A co do min. 50% rewertów ipków - masz wyniki badań? Czy tylko tak sobie ...? --Piotr967 podyskutujmy 22:39, 3 maj 2022 (CEST)

wikt:pl:osobisty lub https://sjp.pwn.pl/sjp/osobisty;2496534.html. --jdx ^Re: 16:52, 4 maj 2022 (CEST)

Wykształciuch - precyzyjne określenie ludzi nazywających innych hołotą. --31.0.3.218 (dyskusja) 16:57, 4 maj 2022 (CEST)

Nie każdy chce założyć konto na Wikipedii, do czego ma oczywiście prawo. No i nie każda edycja spod IP to wandalizm, co jest raczej oczywiste. A wandale działają spod IP, jak i spod kont. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 17:04, 4 maj 2022 (CEST)

Czyli w imię wygody tych, którzy nie chcą założyć konta, „cierpieć” z powodu nadmiernego wandalizmu mają inni? W tym Wikipedia jako całość – bo oczywistym jest, że ktoś musi wygenerowane przez IP śmieci wycofać, czyli zmarnować czas, który mógłby być przeznaczony na bardziej konstruktywne działania. Oczywistym jest, że nie każdy IPek to wandal i nie każdy zarejestrowany użytkownik jest święty. Jednak proponuję Ci prosty test – wybierz kilka często wandalizowanych stron, które zostały ostatnio częściowo zabezpieczone („semi-protected”) i przejrzyj ich historię. Jestem przekonany, że zauważysz, że wandalizowanie zniknęło „jak ręką odjął”. Dowodzi to tego, że głównym źródłem wandalizmów są IPki. BTW. ostatnie akcje w tym wątku pokazują, że określenie „hołota” w stosunku do edytujących spod IP jest jak najbardziej słuszne. --jdx ^Re: 18:46, 4 maj 2022 (CEST)

Drezyna - wojna edycyjna

W haśle mamy podane, że pierwszą drezyną silnikową był wózek motorowy WM5, jednak w podanym linku [9] nie ma wzmianki, że WM5 to drezyna, ponieważ prawidłowe określenie to wózek motorowy. Drezyna to określenie potoczne tak samo jak szynobus. W żadnej publikacji nie pada określenie, że WM5 to drezyna. [10][11][12]. Tak samo WM-15 nie jest określany jako drezyna tylko konsekwentnie jako jako wózek motorowy, co pokazują liczne publikacje i oficjalne dokumenty. Drezyna to nazwa potoczna, która nie ma umocowania fachowego. Świadectwa dopuszczenia wyraźnie określają WM-15 jako wózek motorowy, nie jako drezynę. [13][14][15]. Nawet sam producent określa [16] WM15A jako wózek motorowy. Natomiast jako drezyna zalicza jako pojazdy pomiarowe [17]

Dlatego nie rozumiem z jakiej racji edycje moja edycja jest wycofywana, skoro proszę drugą stronę, czyli redaktorów którzy bez uzasadnienia wycofują moją edycję, o podanie fachowej literatury wskazującej że wózki motorowe bywają określane jako drezyny. Jeśli jej nie posiadają to proszę nie wycofywać moich zmian w haśle drezyna. --185.135.2.175 (dyskusja) 16:38, 1 maj 2022 (CEST)

Czeremcha (stacja kolejowa) - wojna edycyjna

Upior polnocy (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - przywraca Specjalna:Diff/67067620 twórczość własną w postaci: "w 1954 roku rozpoczęcie trwającej do dziś współpracy ze stacją Wysokolitowsk". Nie rozumiem jak niby te stacje ze sobą współpracują, i na czym ta współpraca polega? Dodatkowo brakuje źródeł na tą rzekomą współpracę. Moim zdaniem to batuta którą redaktor sankcjonuje, mimo że od 12 lat ten fragment wisi bez źródeł Specjalna:Diff/22352477. --185.135.2.85 (dyskusja) 09:17, 2 maj 2022 (CEST)

• Jak nie rozumiesz czegoś, to grzecznie się pytaj. U normalnych edytorów to normalne zachowanie...2A00:F41:4832:F14F:90AF:427D:3D98:8F4B (dyskusja) 15:47, 2 maj 2022 (CEST)

Do bana

205.201.55.87 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) właśnie on zniszczył to co przejrzane, recydywista. 83.7.14.166 (dyskusja) 14:58, 2 maj 2022 (CEST)

Tutaj mamy wikingera. --205.201.55.87 (dyskusja) 15:29, 2 maj 2022 (CEST)

Nadaktywność IP na PdA; należy obserwować. Dla bota Załatwione Jckowal piszże 22:32, 4 maj 2022 (CEST)

Nie dość że nadaktywny to jeszcze sam się przyznał do bycia panem na dablju. 83.7.174.125 (dyskusja) 08:09, 5 maj 2022 (CEST)

Wojownik sprawiedliwości społecznej

Proszę o zmianę kategorii, to pojęcie na prawdę nie dotyczy tylko feministek. Raz już próbowałem zmienić kategorię na "skrajna lewica", ale zostało to odrzucone.

• Odrzucone, to nie jest sprawa dla administratorów. Możesz zgłosić tutaj. PG (dyskusja) 09:18, 3 maj 2022 (CEST)

Przekierowanie na SG

Proszę o poprawę przekierowania w zajawce AnM: lira izraelska -> funt izraelski pod tekstem liry. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 11:02, 3 maj 2022 (CEST)

Fixed. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 12:44, 3 maj 2022 (CEST)

Warszawa Płudy - nieuzasadnione przywracanie twórczości własnej

Informacja, że jeden peron obsługują połączenia w kierunku Legionowa, a drugi w kierunku Warszawy jest nieencyklopedyczna i stanowi twórczość własną pozbawioną źródeł dlatego nie rozumiem, czemu Szethek (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) i inni ją przywracają. Trasy kolejowe są dwukierunkowe, dlatego semafory są w dwóch kierunkach i perony nie są przypisane do konkretnych kierunków ruchu. Żaden przystanek nie zobliguje do obsługiwania konkretnego peronu.--31.2.98.65 (dyskusja) 14:24, 3 maj 2022 (CEST)

• Usuwanie nieuźródłowionych informacji jest dozwolone, ale z drugiej strony zdania powinny się kończyć kropką. Proszę o nieco więcej uwagi przy edytowaniu, a nie zaraz ze skargą do administratorów. Odrzucone PG (dyskusja) 15:37, 3 maj 2022 (CEST)

Dodawanie zdjęć

Otóż, jak chciałam stworzyć artykuł i Dodać zdjęcie - wskoczyło mi, że jest niestosowne, na próbę wstawiłam czarne zdjęcie (całe czarne) i wyskoczło mi, że niestosowne. proszę o naprawienie tego.

• Spróbuj na Pomoc:Pytania nowicjuszy. Tutaj zgłaszamy tylko prośby wymagające użycia uprawnień administratora, a wstawianie zdjęć takowych nie wymaga. Odrzucone PG (dyskusja) 17:30, 3 maj 2022 (CEST)

Polscy biskupi katoliccy

Prośba o zabezpieczenie -- niepodpisany komentarz użytkownika 79.186.167.248 (dyskusja) 18:24, 3 maj 2022

Odrzucone jedna edycja nie jest podstawą do zabezpieczania. masti <dyskusja> 18:32, 3 maj 2022 (CEST)

Blokada 188.33.232.106

Prosiłbym o sprawdzenie tego IP, bo wydaje mi się, że się bawi dopisując w hasłach białoruskie imiona.

Nie "bawi się", robi to zasadniczo akurat tam, gdzie one są jak najbardziej na miejscu. To nie sprawa dla adminów Upior polnocy (dyskusja) 19:14, 3 maj 2022 (CEST)

• Jaki sens ma białoruska wersja imienia w haśle Zygmunt Stary?

loukas (dyskusja) 19:33, 3 maj 2022 (CEST)

• • To pytanie do aŭtora edycji, ale pewnie taka, że był to wielki książe litewski, a więc (zwł. jeżeli sprawa nie dzieje się po 1696) logiczne, że można/należy podać jego imię także w brzmieniu języka urzędowego/większości poddanych. Oczywiście kwestia dyskusyjna, czy powinien być to uwspółcześniony, czy starobiałoruski, no ale polski też uwspółcześniamy. Jest to sprawa merytoryczna do kawiarenek, stron dyskusji itp, a nie wandalizm do ścigania przez adminów Upior polnocy (dyskusja) 19:44, 3 maj 2022 (CEST)

Odrzucone to są edycje do dyskusji. Ale nie wymagają interwencji admińskiej. masti <dyskusja> 20:15, 3 maj 2022 (CEST)

Prośba o zdjęcie zabezpieczenia: Telekamery

Telekamery -- niepodpisany komentarz użytkownika 2a01:114f:7a1:a400:9405:3448:f28f:8119 (dyskusja) 21:17, 3 maj 2022

jakieś uzasadnienie? masti <dyskusja> 21:19, 3 maj 2022 (CEST)

patrząc na próby "tworzenia" Telekamery 2022 Odrzucone masti <dyskusja> 21:22, 3 maj 2022 (CEST)

Wandalizm Stop

Nie da się poprawić literówki w zwrocie "świta Azatohota" na Azathotha, bo filtr NIE przepuszcza, zlikwidować ten filtr w ogóle bo Mitologia Cthulhu potrzebuje poprawki. 31.2.84.212 (dyskusja) 10:04, 4 maj 2022 (CEST)

Filtr działa tak jak potrzeba. Jeśli nie możesz czegoś poprawić, zgłos to w dyskusji artykułu lub na stronie Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule masti <dyskusja> 10:06, 4 maj 2022 (CEST)

Nie można nawet tego wpisać na stronie dyskusja:Mitologia Cthulhu bo FILTR BLOKUJE, poprawiłby ktoś kto ma wyjątek od podlegania pod filtr? 31.0.1.6 (dyskusja) 10:35, 4 maj 2022 (CEST)

Załatwione Grotesque (D) 10:40, 4 maj 2022 (CEST)

Technikalia na SG

Coś się popsuło chyba w wyświetlaniu artykułu na medal. Wywołanie kończy się fragmentem – cytuję – Lista seriali telewizyjnych ze świata Gwiezdnych wojen|Czytaj więcej… Aʀvєꝺuι ⁺ 14:33, 4 maj 2022 (CEST) Załatwione Margoz Dyskusja 14:36, 4 maj 2022 (CEST)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 185.99.173.181

185.99.173.181 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Prośba o blokadę z powodu wygłupów.

Zgłasza: Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 14:44, 4 maj 2022 (CEST)

Załatwione. Szoltys [Re: ] 15:00, 4 maj 2022 (CEST)

troll kolejowy

Kolejowy wandal znany jako KujKuń (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) przywraca do przebiegu linii znaczniki o sieci trakcyjnej Specjalna:Diff/67082278, mimo że na odcinku Giżycko – Korsze dopiero ogłoszono przetarg na elektryfikację linii. To ewidentnie łamanie Wikipedia:Czym_Wikipedia_nie_jest#Wikipedia_nie_jest_kryształową_kulą.

Tak samo w haśle Newag 220M/221M Specjalna:Diff/667046777 I Specjalna:Diff/667016245 zamienia link do portalu na adres pobranego pliku we własnym komputerze. "file:///C:/Users/PC/Downloads/2022.04.06_zawiadomienie_o_wyborze_najkorzystniejszej_oferty.pdf". Dodatkowo dodaje informacje, że 15 kwietnia SA137-008 oddelegowany został do Lubuskiego zakładu i podaje przypis do linku, mimo że nie tam żadnej wzmianki [18]. Tak samo tutaj nie ma wzmianki, że [19] przeniesienie pojazdów ma związek z z elektryfikacjami.

Prosiłbym o interwencję wobec użytkownika który kpi sobie z WP:WER. --31.0.3.218 (dyskusja) 16:12, 4 maj 2022 (CEST)

Tytułowy delikwent usilnie doprasza się niniejszym kolejnego bana za obchodzenie blokady. --Alan ffm (dyskusja) 00:47, 5 maj 2022 (CEST)

Tu nawet nie ma o czym dyskutować. Należy od razu dać bana za niszczenie wkładu a ww strony (linia kolejowa nr 38 i Newag 220/221M) zabezpieczyć dla niezalogowanych użytkowników, aby nie mógł prowadzić edycji. KujKuń (dyskusja) 19:59, 5 maj 2022 (CEST)

Zgłoszenie użytkownika 95.175.31.136

95.175.31.136 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Prośba o blokadę z powodu wandalizmów.

Zgłasza: Szethek (dyskusja) 16:13, 4 maj 2022 (CEST)

Margoz zablokował. Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 16:44, 4 maj 2022 (CEST)

Prośba o blokadę

2A00:F41:482B:FA96:6903:92F7:9C3D:F166 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - nieuzasadnione rewert - możliwe, że to Wikingier. --31.0.3.218 (dyskusja) 16:23, 4 maj 2022 (CEST)

Odrzucone Nie doszukałem się powodów do użycia środków przymusu bezpośredniego. Jckowal piszże 22:13, 4 maj 2022 (CEST)

Troll bydgoski - wpadł w szał

Troll bydgoski -91.235.231.108 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) wpadł w szał i rewertuje wszystko co popadnie. Prosiłbym o bana w jego przypadku.

na stronie ujednoznaczniającej dodaje bezużyteczne ciekawostki w postaci wyliczanki wszystkich portów, do których kiedykolwiek okręt wpłynął Specjalna:Diff/67085335

przywraca niefachowe źródła - Specjalna:Diff/67083343 Specjalna:Diff/67083425

przywraca bezużyteczne ciekawostki - Specjalna:Diff/67083384

przywraca liczby z przypadkowego roku Specjalna:Diff/67083322

przywraca kronikę remontową Specjalna:Diff/67086360

przywraca informacje o remoncie elewacji Specjalna:Diff/67083390

przywraca informacje o planach które nie zostały zrealizowane Specjalna:Diff/67085354 --31.0.3.114 (dyskusja) 09:03, 5 maj 2022 (CEST)

Dodatkowo prosiłbym o zabezpieczenie hasła Hans-Ulrich Rudel z powodu jego ciągłych wojen edycyjnych. --31.0.3.114 (dyskusja) 09:06, 5 maj 2022 (CEST)

• Niniejsze zgłoszenie może stać się ciekawym kazusem na temat panujących tu stosunków. Uwaga 1: kim jest oskarżony? Na ten temat można sobie opinię wyrobić samemu; sporo mrówczej pracy i edycje polegające na aktualizowaniu i dokładaniu treści, mniej czy bardziej ency, ale raczej ze źródłami. Że człowiek przywraca dodawane przez siebie treści? A cóż w tym dziwnego, skoro włożył w to pracę, a zarzuty zgłaszającego są dęte? (polecam hasło Kapuściska, gdzie żąda się źródeł na przeróbkę podpisu zdjęcia z "Hipermarket Tesco" na "Dawny hipermarket Tesco" - czyli klasyczne robienie z kogoś idioty w sytuacji, gdy wyjście Tesco z Polski jest faktem powszechnie znanym). Uwaga 2: Kim jest zgłaszający i jaki jest jego wkład. Zwłaszcza wkład pozytywny. To ocenić może każdy sam. Uwaga 3: W jaki sposób zgłaszający wpadł na zaginionego? Przypadek?

Oczywiście, żaden przypadek. Obwiniony znajduje się pod stałą kontrolą skarżącego, który jest... No właśnie, kim jest? Ani redaktorem, ani adminem. Zna świetnie procedury i terminologię, ale nic nie wiadomo ani o jego osobie, ani wkładzie. I znowu: czy rzeczywiście nic? Czy w WP:pdA czy barze nie ma skarg na osobę o specyficznej działalności? Są, owszem. Fakty nietrudno powiązać. A teraz kolejna uwaga, nr 4. W związku z wskazywanymi edycjami niejaki PG nałożył blokadę. Nie pochwalił się tym. Ciekawe jest też to, na kogo nałożył blokadę. I dlaczego nałożył ją tylko na jednego usera? Czyżby dlatego, że drugi podpiął się pod spór PG dotyczący hasła Tramwaje w Bydgoszczy, w którym admin wyciachał mnóstwo uźródłowionej treści w sposób właściwy wandalom, bo od rzezi nie uratowała się nawet data oddania do ruchu najnowszego odcinka sieci w tym mieście? I uwaga ostatnia: w Wikipedii już się nie dyskutuje. Tu można już tylko wpisywać się w nieskolonizowane nisze. Spróbuj coś zmienić w haśle wbrew adminowi - nie wygrasz. Bo admin tłumaczyć się nie musi. A to psuje, i jeden wniosek w podobnej sprawie jest równolegle preferowany. 2A00:F41:482B:FA96:6903:92F7:9C3D:F166 (dyskusja) 10:49, 5 maj 2022 (CEST)

Załatwione ta strona nie jest miejscem na dyskusje. masti <dyskusja> 10:52, 5 maj 2022 (CEST)

Rozumiem, że adminom nie przeszkadza to, że @91.235.231.108, już któryś raz z kolei wandalizuje w haśle Hans-Ulrich Rudel?

Specjalna:Diff/66668968

Specjalna:Diff/65921910

Specjalna:Diff/65921083

Specjalna:Diff/67083455 i że tygodniowa blokada załatwia sprawę? --205.201.55.150 (dyskusja) 11:54, 5 maj 2022 (CEST)

• Pewnie mają wyrzuty sumienia, że się ww. dali w konia zrobić... 2A00:F41:482B:FA96:6903:92F7:9C3D:F166 (dyskusja) 17:47, 5 maj 2022 (CEST)

Zabierzów - prośba o zabezpieczenie

Prośba o czasowe zabezpieczenie. Na początku zmiany IP-ka (31.0.3.114) były całkiem merytoryczne, więc je uwzględniłem i skorygowałem/ przejrzałem artykuł (tutaj [20]). Identyczne zmiany jednak w dalszym ciągu zachodzą (205.201.55.150) i mają już znamiona czystej złośliwości (w tej chwili edytującemu nie chce się nawet usuwać przypisów do usuwanej przez siebie treści, np: tutaj [21]). Zakres adresu IP też dziwnie znajomy... ~Kamilkrk (dyskusja) 11:27, 5 maj 2022 (CEST)

Wikipedia:Czym_Wikipedia_nie_jest#Wikipedia_nie_jest_kryształową_kulą, nie piszemy tutaj o planach. Po za tym gdzie w dodanych linkach jest informacja o remoncie w okolicach Krakowa?? -205.201.55.150 (dyskusja) 11:31, 5 maj 2022 (CEST)

• IP usunął jeden fragment nieencyklopedyczny (ten o planach) oraz jeden bez przypisu. Pozostawione przypisy chyba nie są do niczego potrzebne, ale w takim razie należałoby je przejrzeć i ewentualnie usunąć, natomiast nie widzę tutaj żadnej złośliwości, więc nie ma też i potrzeby zabezpieczania artykułu. Odrzucone PG (dyskusja) 11:37, 5 maj 2022 (CEST)

Wniosek do CU

Prosiłbym o sprawdzenie powiązań pomiędzy 2a00:f41:482b:fa96:6903:92f7:9c3d:f166 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) i zablokowanym kontem Meine Wikje (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik), który wykazuje zaskakującą zbieżność pod względem rewertów. @2a00:f41:482b:fa96:6903:92f7:9c3d:f166 zdradził już się jako @91.235.231.108

tutaj Specjalna:Diff/67082891 Specjalna:Diff/67082367

tutaj Specjalna:Diff/67082389 Specjalna:Diff/67082895

tutaj Specjalna:Diff/67082346 Specjalna:Diff/67082888

tutaj Specjalna:Diff/67082897 Specjalna:Diff/67082408

tutaj Specjalna:Diff/67082893 Specjalna:Diff/67082384

--205.201.55.150 (dyskusja) 11:48, 5 maj 2022 (CEST)

Odrzucone sprawdzanie dynamicznego IP po kilku godzinach nie ma sensu pod kątem ewentualnych akcji. masti <dyskusja> 12:49, 5 maj 2022 (CEST)

• Ale dobrze wiedzieć, że zgłaszający zgłasza do kontroli swojego adwersarza i własną pacynkę, która tego adwersarza ma skompromitować. 2A00:F41:482B:FA96:6903:92F7:9C3D:F166 (dyskusja) 13:19, 5 maj 2022 (CEST)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika Mortaallll

Mortaallll (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Kombaatttt (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)}

Prośba o blokadę z powodu wygłupów.

Zgłasza: Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 14:01, 5 maj 2022 (CEST)

Załatwione PG (dyskusja) 14:07, 5 maj 2022 (CEST)

ten na M... do glob-bloka jak ten na K... 83.7.12.124 (dyskusja) 15:02, 5 maj 2022 (CEST)

Do ukrycia

Dobry wieczór. Prosiłbym o ukrycie tych dwóch edycji na stronie mojej dyskusji: [22] i [23] KujKuń (dyskusja) 22:14, 5 maj 2022 (CEST)

edycje nie kwalifikują się do ukrycia zgodnie z zasadami Wikipedia:Usuwanie wersji Odrzucone masti <dyskusja> 16:34, 6 maj 2022 (CEST)

wandal kolejowy

31.0.3.110 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Patrz ostatnie edycje IPKW u Wargo, przyznał się do bycia wikingierem. Zobaczcie. Podaję aby IPKW wreszcie ktoś na zawsze wyrzucił z Wikipedii jak nalezy. 95.40.163.52 (dyskusja) 13:04, 6 maj 2022 (CEST)

Przytyki osobiste i zakładanie złej woli

Mam pytanie czy komentarze stylu "Jaka kwerenda? Gdzie ta kwerenda została wykonana, przez kogo?" i "aaaa w interneciku została wykonana;). No to kwerenda pełną gębą" podczas gdy na górze jest szablon do sprawdzania publikacji naukowych, są odpowiednimi argumentami w DNU Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2022:05:02:Eksploatacja bojowego sprzętu technicznego? To już niepoważne, że ktoś wykazuje, że wyniki w wyszukiwarce nie potwierdzają istnienia ani kwerenda w bazach naukowych, a redaktor Kerim44 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) to sarkastycznie skwituje "kwerenda pełną gębą". Nie każdy jest oficerem, żeby mieć dostęp do publikacji wojskowych. Rozumiem, żeby zgłosić hasło do DNU trzeba sprawdzi publikacje we wszystkich bibliotekach w kraju? Bo redaktor uznał że sprawdzanie w internecie jest amatorskie? Dodatkowo uznał, że nie omawiane pojęcie to twórczość własna bo to jestprzedmiot w szkołach oficerskich. No bardzo przepraszam, że ukończyłem szkoły oficerskiej i ośmieliłem się zgłosić hasło do usunięcia. Rozumiem, że jak jakiś generał nie podaży hasła to inni mają się nie wypowiadać? Najlepsze, że redaktor nie przedstawił żadnej literatury od siebie, tylko krytykuje innych. --185.135.2.2 (dyskusja) 14:58, 6 maj 2022 (CEST)

ta strona nie jest miejscem na wylewanie żali. Odrzucone masti <dyskusja> 16:32, 6 maj 2022 (CEST)

Może warto jednak zwrócić uwagę redaktorowi na na takie nierzeczowe argumenty. Czy jednak redaktorzy nie muszą trzymać poziomu w dyskusji i mogą atakować osoby inicjujące dyskusję? To chyba nie jest poziom redaktora - odzywki w stylu "No to kwerenda pełną gębą"? --95.41.43.15 (dyskusja) 17:25, 6 maj 2022 (CEST)

• Trolik płacze? I bardzo dobrze! Rozbestwił się pastwieniem nad IP i zwykłymi redaktorami, to teraz może zacznie dostawać w swoją stronę efekty swojego stosunku do innych userów. 5.173.16.68 (dyskusja) 18:04, 6 maj 2022 (CEST)

Tajna Organizacja Wojskowa „Gryf Pomorski”

Kolejowy wandal znów forsuje swoje stanowisko, kasując uźródłowioną (i zatwierdzoną) edycję uściślającą. 5.173.16.68 (dyskusja) 18:46, 6 maj 2022 (CEST)

• I tu (Żuławska Kolej Dojazdowa) to samo. 5.173.16.68 (dyskusja) 18:53, 6 maj 2022 (CEST)

Rejowiec Fabryczny

Rewert i ukrycie edycji z 18 lutego 2022 nastąpiło, jak rozumiem, hurtem z rozpędu, a nie z powodów merytorycznych? W takim razie proszę o przywrócenie usuniętych treści. 5.173.16.68 (dyskusja) 23:06, 6 maj 2022 (CEST)

Odrzucone; nie, nic hurtem i z rozpędu, treść wersji zawierała materiał naruszający prawa autorskie (wprowadzone wcześniej), a więc niezgodny z prawem i zgodnie z zasadami wymagane była jej ukrycie… Piastu βy język giętki… 23:12, 6 maj 2022 (CEST)

@Piastu przyjrzyj się jeszcze raz, IP ma słuszność, więc zadośćuczyniłem jego prośbie. Jckowal piszże 23:22, 6 maj 2022 (CEST)

Wpis rocznicowy o Reymoncie…

… jest suboptymalny: „powieśći”, „Chopi” (którzy nie są w ścisłym sensie epopeją, umownie mówi się niekiedy o eposie narodowym, ale to nie to samo), raczej zbędny przecinek przed „oraz”. Marcowy Człowiek (dyskusja) 01:39, 7 maj 2022 (CEST)

Nie zauważyłeś dokąd prowadził link przy informacji o Noblu... Trzeba niestety to przejrzeć. Nedops (dyskusja) 01:53, 7 maj 2022 (CEST)