Dyskusja wikipedysty:Ciacho5

Witam na nowej stronie dyskusji. Dawne dyskusje można zobaczyć (o ile to kogoś ciekawi) w

Archiwum 1,

Archiwum 2

Archiwum 3

Archiwum 4

Archiwum 5 (15 maja-28 sierpnia 2010)

Archiwum 6 29 sierpnia-9 listopada 2010

Archiwum 7 10 listopada-31 grudnia 2010

Archiwum 8 1 stycznia-24 kwietnia 2011

Archiwum 9 25 kwietnia-31 maja 2011

Archiwum 10 1 czerwca-19 października 2011

Archiwum 11 19 października 2011-10 kwietnia 2012

Archiwum 12 10 kwietnia do 1 września 2012

Archiwum 13 1 września 2012 do 1 lutego 2013

Archiwum 14. 1 lutego 2013 do 25 sierpnia 2013

Archiwum 15 od 26 sierpnia do 10 listopada 2013

Archiwum 16 od 10 listopada 2013 do 15 stycznia 2014

Archiwum 17 od 15 stycznia do 25 czerwca 2014

Archiwum 18 od 25 czerwca 2014do 22 listopada 2014

Archiwum 19 od 22 listopada 2014 do 14 kwietnia 2015

Archiwum 20 od 15 kwietnia do 12 lipca 2015

Archiwum 21 od 12 lipca do 6 października 2015

Archiwum 22, od 6 października do 31 grudnia 2015

Archiwum 23, od 1 stycznia do 29 lutego 2016

Archiwum 24, od 1 marcado 30 listopada 2016

Archiwum 25, od 1 grudnia 2016 do 13 stycznia 2017

Archiwum 26, od 13 stycznia, do 9 kwietnia 2017

Archiwum 27, od 11 kwietnia 2017 do 24 września 2017

Archiwum 28, od 25 września 2017 do 29 stycznia 2018

Archiwum 29, do 26 stycznia 2019

Archiwum 30, do 25 stycznia 2020

Archiwum 31, do 14 grudnia 2020

Przeniesienie artykułów

Chciałbym Cię prosić o przeniesienie moich artykułów, które usunąłeś z powrotem do mojego brudnopisu, dodam je za jakiś czas. - marcelmaj 23:18 14.12.2020

Bodakowa droga.

Dzień dobry Ciacho5, na jakiej podstawie twierdzisz, że hasło, którego utworzenie mi zablokowałeś "Bodakowa droga" to wygłupy? Proszę o merytoryczne uzasadnienie Twojego postępowania. Marek Krzysztof Jasina (dyskusja) 15:26, 23 gru 2020 (CET)

Poczekalnia

Coś nie tak z tym szablonem Zostawiono. (btw. kiedyś był chyba gadżet dla administratorów decydujących o zostawieniu artykułu). Pozdrawiam, rdrozd (dysk.) 00:03, 17 gru 2020 (CET)

Wykluczenie

Źle, wręcz fatalnie odczytałeś moją opcję polityczną :D Faktycznie głupio wyszło z tym Morawieckim, prawdą jest, że z wykluczeniem walczono już wcześniej, gigantyczną robotę zrobili tu marszałek dolnośląski i Koleje Dolnośląskie, zwłaszcza pod dyrekcją Rachwalskiego (sam o tym pisałem w artykule o KD. Istotnie ten artykuł pisałem "na kolanie", bo po prostu do tej pory nic nie było, a to jest ostatnio bardzo modny temat, wyszło nawet kilka książek (w tym niewspomniana książka Karola Tramera). Tak w ogóle przyczyny wykluczenia są różne, inne w UK – głownie cięcia w budżecie na poziomie gmin, inne w USA – rewolucja samochodowa i niedofinansowanie na poziomie stanów, a jeszcze inne w Polsce i skłaniałbym się ku temu, by ten artykuł ograniczyć do Polski, zmieniając mu tytuł. Pozdrawiam a za szacunek dziękuję :) A artykuł może i jest DD, jak mi czas pozwoli (mam straszny zapieprz w robocie) będę powoli i stopniowo poprawiał. Pozdrawiam. kićor _=^^= 16:19, 17 gru 2020 (CET)

Przeniesienie artykułu: Reprezentacja Polski U-15 w piłce nożnej kobiet do brudnopisu

Moim zdaniem tworzenie rozbudowanego artykułu na temat: Reprezentacji Polski U-15 w piłce nożnej kobiet, mija się z celem. Częste powołania nowych zawodniczek i częsta rotacja co ma miejsce w reprezentacjach młodzierzowych sprawia że obszerne informacje szybko staną się nieaktualne. Co ma miejsce np w artykule Reprezentacja Polski U-17 w piłce nożnej kobiet. Ponadto w reprezentacji U-15 rozgrywa się mecze towarzyskie lub różnego rodzaju turnieje, brak mistrzostw świata czy europy w tej kategori wiekowej. Ostatnim argumentem jest to że artykuł Reprezentacja Polski U-15 w piłce nożnej mężczyzn, również nie jest zbytnio rozbudowany a widnieje na stronie już ponad 5 lat, i nikt tego nie poprawia przez rozbudowę tego artykułu. Czemu pokrewne artykuły nie są traktowane podobnie?

Jeśli mogę Cię prosić to otwórz teraz artykuł: Reprezentacja Polski U-15 w piłce nożnej mężczyzn i zapoznaj się gdzie tam są źródła i jak wygląda ten artykuł. Mój tworzyłem na bazie istniejącego od ponad 5 lat artykułu Reprezentacja Polski U-15 w piłce nożnej mężczyzn. Pokrewne artykuły - jeden może tak być opublikowany a drugi nie?

Teraz już rozumiem o co dokładnie Ci chodzi, chcesz potwierdzenia aspektów które są tak oczywiste jak dajmy na to że słońce świeci w dzień a w nocy jest ciemno, no bo kto może grać w reprezentacji danego kraju? Ciekawe czy są takie przypisy w artykule o męskiej reprezentacji. Nie mam nic przeciwko przypisom, to jest potrzebne by potwierdzać dane informacje. Ale to idzie w złą stronę, niedługo każde zdanie będzie trzeba potwierdzać źródłem skąd jest dana informacja.

Piosenki świąteczne i kolędy

W przestrzeni głównej.

Mapa Becka

Mapa Becka była do tego stopnia uważana za ideał, że gdy sam autor chciał dokonać pewnych poprawek i aktualizacji – nie przeszły. To samo zresztą stało się z poprawkami Zamenhofa do esperanto :) Taki jest los popularnych tworów. Pzdr. kićor _=^^= 22:58, 18 gru 2020 (CET)

Ze mną jest ten problem, że od kiedy dostałem pracę tłuumacza medycznego, mam tyle roboty, że po dniu pracy jestem tak padnięty, że nie mam na nic ochoty, mogę najwyżej poprawiać przecinki, wszystko inne przerasta mnie intelektualnie, co widziałeś w artykule o wykluczeniu komunikacyjnym. Zobaczę w weekend i święta co się da zrobić, choć prawdę mówiąc wywaliłbym ten art i napisał od nowa. Pzdr. kićor _=^^= 23:12, 18 gru 2020 (CET)

Mapa metra w Londynie

Witaj. Podpis pod zdjęciem, pierwszym...Twórca londyńskiego metra?? Pozdrawiam-- Tokyotown8 (dyskusja) 00:54, 19 gru 2020 (CET)

• Witaj ponownie, pierwsze zdanie..."z uproszczeniami i pogwałceniem skali mapy"...to jest poprawione hasło Twoim zdaniem? Pozdrawiam-- Tokyotown8 (dyskusja) 00:57, 19 gru 2020 (CET)
  • Witaj ponownie, czytam i oczom nie wieżę, szanuje Twoje zdanie na temat pozostawienia czy nie pozostawienia hasła ale chcę je przenieść do brudnopisu autora celem poprawy, jakie jest Twoje zdanie na ten temat? Pozdrawiam-- Tokyotown8 (dyskusja) 01:01, 19 gru 2020 (CET)

Piosenki świąteczne i kolędy

Zostało źle to odebrane. Chciałem ten artykuł upublikować, żeby ludzie to zobaczyli i posłuchali nie tylko teraz i co roku Wham! - Last Christmas czy Shakin' Stevens - Merry Christmas Everyone, bo jest wiele innych piosenek świątecznych w różnych wykonaniach. A kolędy również każdy wyszukiwarkę wpisuje Dzisiaj w Betlejem i klika pierwszy lepszy link na Youtube i słucha. A jest wiele super wykonań kolęd wielu artystów. Można ten artykuł lub to coś usunąć. Odpowiedziałem na twoje pytanie lakonicznie, bo się śpieszyłem. Jest życie prywatne i "wikipediowe". Chciałem coś stworzyć z innej beczki, a nie tylko artykuły związane z siatkówką. To mam za swoje zachciało mi się głupot, od września 2019 roku to teraz był dobrze i znowu kłopoty. Krzysio.szubzda.1 22:38, 19 gru 2020 (CET)

BOA-KSP

Cześć. Zakładam, że istnieje rozsądny powód zwłoki w odpowiedzi na moje pytanie dotyczące różnego podejścia do kontrowersji w artykułach dotyczących BOA i KSP (pytanie obecnie zarchiwizowane). Ale czy mógłbym poznać ten powód? Pozdrawiam --Dotz Holiday (dyskusja) 16:02, 20 gru 2020 (CET)

re: PS-1 (samolot)

Poprawiłem opis zdarzenia z udziałem Hiszpańskiego. Mam nadzieję, że będzie klarowniej. Dzięki! w2k2 (dyskusja) 22:13, 20 gru 2020 (CET)

Przypis w artykule Paige Tapp

Cześć. Jak tworzyłem artykuł o siatkarce Paige Tapp nie mogłem znaleźć dobrego źrodła o tym, że ona jest żoną Brendena Sandera, więc znalazłem. To mam prośbę mógłbyś przejrzeć to? Krzysio.szubzda.1 16:52, 22 gru 2020 (CET)

zwieR.Z.

Wpis zawiera odnośniki do artykułów ze stron największej rozgłośni radiowej w Polsce i jednego z największych magazynów muzycznych na świecie. Oba wykazują miliony odsłon pod pracami twórcy. Do tego publiczna wypowiedź zdobywcy nagrody Grammy. Myślę, że to wystarczające dowody rozgłosu.

Kazimierz Piotrowski (ur. 1940)

Oooops! - Bardzo dziękuję za korektę. Zrobione. Pozdrawiam i życzę Wesołych i Zdrowych Świąt - Henry39 (dyskusja) 18:18, 22 gru 2020 (CET)

Wóz wsparcia ogniowego

Możemy nie mieć. Kilkanaście lat temu pisałem "z głowy" artykuły typu bojowy wóz rozpoznawczy, ale potem już nie ;) Pibwl ←« 23:13, 22 gru 2020 (CET)

Acacías

Witam. Dodałem przypisy prawidłowo w miejscowości Acacías, a wysokość znajduje się na stronie city population (Elevation: 498 m). Zaraz dodam właściwe przypisy w artykule Aguachica. Natomiast jeżeli chodzi o osiedla w Siedlcach, nie ja pierwszy stworzyłem masowo te artykuły. Faktycznie nie są artykułami encyklopedycznymi, to nie dzielnica tak jak np. w Katowicach lub Poznaniu. Natomiast miasto w Paragwaju o nazwie Dr. J. Eulogio Estigarribia istnieje, proszę samemu sprawdzić na stronie city population. Patronem miasta jest San José Obrero, źle przetłumaczyłem z hiszpańskiego, przepraszam. Proszę mnie jednak nie porównywać do szkodnika Damianka, ponieważ każdy może popełnić błąd, a ja swoje naprawiam ;) Pozdrawiam, Janusz J. (dyskusja) 20:48, 26 gru 2020 (CET)

Re: Stanisław Syjud

Niestety nie mogę pomóc. Moja znajomość boksu jest prawie zerowa. PawełMM (dyskusja) 19:18, 26 gru 2020 (CET)

Osiedle Piotrowskiego (Siedlce)

Uważam jeżeli uznajemy, że artykuł Osiedle Piotrowskiego (Siedlce) i Osiedle Wola Park (Siedlce) jako nie encyklopedyczne, to należy usunąć też pozostałe, opisujące siedleckie osiedla: Błonie, Czerwonego Krzyża, Orlicz-Dreszera, Młynarska, Nad Zalewem, Nowy Świat, Ogrody, Panorama, Reymonta, Roskosz, Rynkowa, Skarpa, Sulimów, Topolowa, Tysiąclecia, Warszawska, Wyszyńskiego, Żwirowa i Żytnia. Osobiście jestem autorem tylko trzech osiedli. Janusz J. (dyskusja) 20:50, 26 gru 2020 (CET)

komentarz

Wielkie dzięki za sugestie. Sam nie jestem pewien jak to zrobić, poprosiłem Joannę o pomoc. Pozdrawiam Stanisom (dyskusja) 15:13, 28 gru 2020 (CET)

Opencart

Witaj, zgadza się jest wiele rozwiązań dla e-commerce, jednak Opencart jest obok Magento, Prestashop, Woocomerce i Shopify. To 5 najpopularniejszych oprogrmowań.

katastrofa kolejowa pod Modlinem.

No to jestem ciekaw,kto i z jakiego zródła podał tę informację o członie rozrządczym ,który rzekomo spadł z wiaduktu.Ja ten EZT pamiętam,bo mieszkam obok stacji w Nowym Dworze,a po wypadku przycholowano go na tor dodatkowy,w pobliżu mojego domu.Dobrze pamiętam trzy człony i ten rozbity człon RB,bez kabiny maszynisty i przedziału służbowego.Gdyby ten człon spadł z nasypu,to oddzieliłby się od reszty składu i zostałby tam na dole aż do jego pocięcia.Równie dobrze wiem to od świadka wypadku ,który był tam na miejscu i widział co i jak było. Ja sam również byłem na miejscu na drugi dzień po katastrofie i nie widziałem tam członu EZT który jakoby miał spaść z nasypu.A pamięć mam bardzo dobrą.Błędnie rownież oznaczono miejsce wypadku na mapie.Wypadek zdarzył się nie obok ogródków działkowych"Pestka,ale kawałek dalej,tam gdzie jest wolny teren między działkami a drogą numer 85,na wysokości obecnej sortowni śmieci,widocznej po lewej stronie patrząc od miasta Nowy Dwór Mazowiecki.Proszę więc o poprawienie.To tyle,pozdrawiam.

Re:Halina Karaś

Rozumiem. Przepraszam za zamieszanie, trochę mnie poniosło spod tamtego adresu IP. 37.47.194.11 (dyskusja) 22:48, 28 gru 2020 (CET)

Fakt, można porobić (sam kiedyś stworzyłem dialektologów), ale później jest sporo roboty z umieszczaniem tam poszczególnych biogramów. Jeśli już miałbym tworzyć, to chciałbym dodać jak najwięcej pasujących biogramów, przynajmniej większość, a to zajmuje dużo czasu. Na razie po prostu odpuszczę, może kiedyś przyjdzie wena twórcza, to zobaczymy :) Życzę miłego wieczoru. 37.47.194.11 (dyskusja) 22:59, 28 gru 2020 (CET)

Przepraszam też za to zamieszanie tym bardziej że cała sekcja 2X edytowana przezemnie potem i tak wyleciała. 37.47.78.13 (dyskusja) 13:27, 29 gru 2020 (CET)

Inna wikipedia źródłem?

Źródło – francuska Wikipedia. Pamiętam dyskusję w kawiarence na ten temat, że czasem można tak zrobić. --Czyz1[odp] (dyskusja) 23:42, 28 gru 2020 (CET) - dla mnie nowość... AB (dyskusja) 00:00, 29 gru 2020 (CET)

Wyrywanie głowy z płucami

Serio? Mnie nie śmieszy. Wojciech Pędzich Dyskusja 11:36, 29 gru 2020 (CET)

Artykuł: Renata Morawska

Witam.

Mój artykuł "Renata Morawska" został przeniesiony do brudnopisu, jednak nie jestem w stanie niczego więcej poprawić. Napisałam go w ramach konkursu organizowanego m.in. przez Fundację Olgi Tokarczuk, który trwa do końca miesiąca, więc zależy mi na czasie. Dodałam wszystkie możliwe przypisy. Zdjęcia okładek przesłała mi sama autorka. Wszystkie informacje o niej mam z przeprowadzonego z nią wywiadu. Nie dostała za swoją twórczość do tej pory żadnej nagrody.

Bardzo proszę o udostępnienie artykułu.

Odp:Film górski

Dawne dzieje, ale postaram się to uzupełnić w najbliższym czasie. Rainer (dyskusja) 21:34, 30 gru 2020 (CET)

Prawo do portretu

Cześć, jeśli coś źle zrobiłam to z góry przepraszam, jestem słaba technicznie. Odnośnie portretu, to może masz rację, chociaż jak poczytałam, to sprawa nie jest jednoznaczna. Od powstania dzieła upłynęło ponad 70 lat (człowiek na nim przedstawiony zmarł w 1926 roku) ale do 70 rocznicy śmierci autora brakuje 2 lat. Chyba zlikwiduję to zdjęcie portretu i poszukam gdzieś fotografii tego człowieka. Choć zdjęcie jego portretu krąży już od dawna zarówno w różnych publikacjach jak i w necie. Dziękuję -- niepodpisany komentarz użytkownika Maria.mazur (dyskusja) 21:45, 30 Gru 2020. Wstawił Ciacho5 (dyskusja) 22:33, 30 gru 2020 (CET) Ciacho5 (dyskusja) 22:33, 30 gru 2020 (CET)

Dzięki [[[Wikipedysta:Maria.mazur|maria.mazur]] (dyskusja) 23:15, 30 gru 2020 (CET)]

No to po problemie, bo zdjęcie tego portretu (nie moje) po raz pierwszy było opublikowane na początku lat 90 w czasopiśmie "Jednota". Nie pamiętam w tej chwili w którym numerze, ale jestem pewna w 100%. Pozdrawiam maria.mazur (dyskusja) 11:47, 31 gru 2020 (CET)

Było publikowane bez żadnych zastrzeżeń, wtedy to było takie, prawie powielaczowe, wydawnictwo. teraz mają zastrzeżony dostęp do artykułów, ale wtedy to jeszcze była inna epoka maria.mazur (dyskusja) 12:53, 31 gru 2020 (CET)

re. nowe miasta

Witaj

Czym jest gorsza edycja 2 dni przed faktem od tej 2 dni po, a potencjalnie nawet 2 lata po?

Jeżeli wiadomo, że dany fakt nastąpi, to poprawnych, choć niekompletnych zmian tuż przed nastąpieniem tego faktu jest niezasadne.

Jeżeli zmiany są niekorzystne to swoją poprawną edycję można oprzeć na wersji poprzedniej, która jest dla nas wygodna. Problem może być co najwyżej przeplecenie edycji korzystnych i niekorzystnych, trzeba analizować historię i jeśli się da to anulować.

W przypadku tego rozporządzenia o miastach widzę, że wiele osób zajęło się aktualizacją, ale np po wyborach lokalnych to w niektórych gminach nie zaktualizowano zarządzających przez ponad rok. StoK (dyskusja) 16:40, 1 sty 2021 (CET)

Przestrzeganie zasad WP:WER

Cześć. Gdy około 26.09.2020 roku uzyskałem warunkowo uprawnień redaktora utworzyłem tyle http://pl.wikipedia.org/w/index.php?target=Krzysio.szubzda.1&namespace=all&tagfilter=&newOnly=1&start=2019-09-25&end=2020-12-19&limit=500&title=Specjalna%3AWk%C5%82ad nowych artykułów ze źródłami!!! Policzyć ile utworzyłem nowych artykułów ze źrodłami a ile bez to jest duża różnica. Krzysio.szubzda.1 00:10, 2 sty 2021 (CET)

Kolęda "Dzisiaj w Betlejem"

Cześć. Tyle wykonawców polskich śpiewa kolędę Dzisiaj w Betlejem, czy to Golcowie lub Krawczyk, a ja przypisałem to im to od razu karalne. Zrobiłem to listę kolęd, piosenek świątecznych i dopisałem wykonawców według mnie brzmi super, żeby ludzie ten artykuł zobaczyli i posłuchali np. Krzysztof Krawczyk „Dzisiaj w Betlejem” na YouTube. Chciałem najpierw ten artykuł utworzyć bez źrodeł, żeby zobaczyć czy ma sens. Krzysio.szubzda.1 00:19, 2 sty 2021 (CET)

Podziękowanie - Ursa (platforma)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:46, 2 sty 2021 (CET)

CW

Cześć. Mam wrażenie, że w CW dokonałeś przejrzenia w dość dziwny sposób, pożerając mojego prawalenia. Nie widzę przeszkód, by jako art napisany od nowa był on umieszczony w tej rubryce. Myślę, że warto byłoby jednam go przywrócić? Mpn (dyskusja) 08:21, 2 sty 2021 (CET)

300 kg w porównaiu z dzisiejszym płetwalem błękitnym to maleństwo :-) Dziękuję za poprawki, w źródle (Thewissen et al, 1996) było 72 stopnie 12'20"E, 33 stopnie 39'N. Poprawiam, Mpn (dyskusja) 19:16, 2 sty 2021 (CET)

Nabijanie licznika.

Nie nabijam licznika, nie bardzo też rozumiem po co miałabym to robić (to nie przedszkole).. Razi mnie bałagan i niechlujność językowa, a ulec można wypadkowi. Zawału serca się dostaje. Daty zmieniam przy okazji innych poprawek. Jeśli Pańskim zamiarem jest zniechęcić kogoś, czyj wkład, wbrew Pana ocenie, może być jednak istotny, choćby z punktu widzenia dbałości o język, to jest Pan na dobrej drodze. Mam wysoką świadomość tego, że Wikipedia jest nierzadko jedynym tekstem czytanym, dlatego uważam, że należy te teksty tworzyć maksymalne poprawnie (odpowiedzialność za słowo). Ma Pan, oczywiście prawo do subiektywnej opinii, ale czepialstwo jest słabe. Pozdrawiam serdecznie.

Blokowanie poprawek

Cześć! Czy jako administrator pomógłbyś w sprawie wprowadzenia tej poprawki i temu podobnych. Tym bardziej, że tym stwierdzeniem Nacjonalizacji mogły dokonywać nie tylko władze kraju, ale także władze rejonu, miasta czy kołchozu. sam potwierdza, że nacjonalizacji dokonują władze kraju, regionu, miasta, a nie komuniści. Pozdrawiam--O.marian.fso (dyskusja) 17:43, 4 sty 2021 (CET)

Ad. Nacjonalizacja

Nacjonalizacja nie była zbiorowa. Różne kościoły nacjonalizowano w różnych latach. Źródła nie podają, które konkretnie władze podejmowały decyzję, dotyczącą tego budynku. Jeżeli ktoś znajdzie źródła, że były to władze państwowe, to wówczas można poprawkę utrzymać. Słowo komuniści przyjąłem dlatego, że panowała wówczas dyktatura jednej partii i dlatego niezależnie czy decyzję podjął lokalny komisarz, przewodniczący rejkomu czy sam Stalin to był on członkiem KPZR, czyli partii komunistycznej. Tomasz91 (dyskusja) 18:10, 4 sty 2021 (CET)

• Przecież Tomasz91 wyjaśniając, że to on przyjął słowo komuniści, bezdyskusyjnie potwierdza że wciskani przez niego do hasła komuniści to wyłącznie jego twórczość własna. --O.marian.fso (dyskusja) 18:25, 4 sty 2021 (CET)
• @O.marian.fso, @O.marian.fso Panowie! To jest sprawa merytoryczna czy stylistyczna, nie wymaga działań admińskich. Obu Was bardzo proszę o podniesienie sprawy w Kawiarence. Do tego jest nas sporo, żeby rozwiązanie znaleźć. Ciacho5 (dyskusja) 18:30, 4 sty 2021 (CET)

hasło: Wierzbowski

Proszę o pomoc. Starałam się przenieść hasło https://pl.wikipedia.org/wiki/Teofil_Witold_Wierzbowski ale coś nie zadziałało... I przy okazji, wstawione przeze mnie zdjęcia (te na dole), można inaczej ułożyć? W jaki sposób?

Jeszcze o źródłach

Informacje przekazał Bibliotece Śląskiej (w formie maszynopisu, przekazu ustnego lub uzupełnienia w mailach) wnuk Wierzbowskiego. Nie ma żadnej drukowanej publikacji na temat Wierzbowskiego a oryginalnych dokumentów w bibliotece sporo. Czy brak drukowanych źródeł całkowicie dyskwalifikuje hasło? Jak inaczej to rozwiązać? Jest tylko album fotografii (zapis budowy drogi kolejowej) wydany zresztą przez nas tj. Bibliotekę Śląską.

Odp:Prośba o wsparcie

Odp:Prośba o wsparcie

Dzięki za wiadomość. Gdybym mógł jakoś pomóc to jestem do dyspozycji. Jeśli @Agata74 woli kontakt telefoniczny to śmiało (888 538 798). Pozdrawiam H.Rabiega (dyskusja) 13:27, 5 sty 2021 (CET)

Hasło: Wierzbowski

Proszę zerknąć. Czekam na uwagi https://pl.wikipedia.org/wiki/Teofil_Witold_Wierzbowski Agata74 (dyskusja) 14:22, 7 sty 2021 (CET)

Sławomir Piskorz

Dotyczy artykułu: https://pl.wikipedia.org/wiki/S%C5%82awomir_Piskorz

Dobry wieczór. W nawiązaniu do korespondencji z 29.12.2020 dziękuje za słuszne uwagi i przekazuję niżej podane uzupełnienia. Nagrody i odznaczenia: - Nagroda Ministerstwa Nauki, Szkolnictwa Wyższego i Techniki (1983, 1989) - Złoty Krzyż Zasługi (1975) - Złota Odznaka za Zasługi dla Ziemni Krakowskiej (1986) - Krzyż Kawalerski Orderu Odrodzenia Polski (1989) - Medal Komisji Edukacji Narodowej (1991) - Złota Odznaka Polskiego Towarzystwa Geograficznego (1992) - Medal PTG (2010) - Medal UP (2011) - Jubileuszowy Medal Pamiątkowy PTG (2018)

Stopnie naukowe: - Po nazwisku promotora Rodiona Mochnackiego należy uzupełnić: w 1968 uzyskał stopień doktora nauk przyrodniczych w zakresie dydaktyki geografii; - przy habilitacji powinno być: Rada Wydz. Humanistycznego WSP w 1980 nadała mu stopień doktora habilitowanego nauk humanistycznych w zakresie dydaktyki geografii.

Jeszcze raz dziękuje za pomoc w doskonaleniu mojego biogramu.

Pozdrawiam Sławomir Piskorz SlawomirPiskorz (dyskusja) 17:34, 7 sty 2021 (CET)

Agnes.galeria

Nie będę kopać się z koniem. Uprzedzam jednak, że gdy poczuję, że granica akceptowalności "tępienia" została przekroczona, zgłoszę, gdzie trzeba. Pozdrawiam, mimo wszystko. --Agnes.galeria (dyskusja) 01:11, 9 sty 2021 (CET)

Odp:Korczak

Odp:Korczak

Nie każde pojedyncze zdanie wymaga źródła. Jeśli coś jest ogólnodostępne i powszechnie znane to tego nie wymaga, chyba, że są jakieś kontrowersje. Jeśli jednak ma Ci to poprawić humor i zrehabilitować jakoś moją osobę, to w wolnej chwili to uzupełnię. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 22:16, 9 sty 2021 (CET)

Brudnopis

Dziękuję za poświęcony czas. Edytowanie na telefonie to może niezbyt dobry pomysł, jutro spróbuję popracować w brudnopisie na laptopie. Pozdrawiam Czarcicha (dyskusja) 20:18, 10 sty 2021 (CET)

Re: Jeszcze drobiazg

Wielkie dzięki, z chęcią skorzystam z tej opcji :) Czarcicha (dyskusja) 23:28, 10 sty 2021 (CET)

Ad:Dyskusja wikipedysty:Piastu

Ad:Dyskusja wikipedysty:Piastu

Hej. Zabezpieczył Masti, gdy szalał tam jakiś IPek, a ja miałem, ze względów osobistych (albo lenistwa), chwilę przerwy od Wikipedii. Blokada upłynęła dziś o 23:11, czyli kilka minut po tym, jak pisałeś o jej zdjęciu. Także, sprawa chyba załatwiona, ja blokady przywracać nie zamierzam i mam nadzieję, że nikt nie będzie czuł potrzeby jej nakładania (a jeśli już, to że względy osobiste vel. leń nie będą tak dotkliwe, by nie móc się swoją dyskusją zająć). pozdrawiam, Piastu βy język giętki… 23:39, 10 sty 2021 (CET)

Gardocki

Witaj Ciacho5. Dzięki za kontrolę nad artykułem "Gardocki". Masz rację z tymi wpisami sądowymi. To nie nie miejsce na taką treść a mnie trochę poniosło. Jednak w wersji oczekującej usunąłem jeszcze niektóre treści ze starej wersji, które nie miały żadnego potwierdzenia i mogły być co najwyżej, tworem czyjejś fantazji. Jeszcze raz edytowałem artykuł. A jeśli będziesz jeszcze do niego zaglądał to pamiętaj proszę, że nowa wersja nie musi dotyczyć tylko i wyłącznie jednej zmiany. Pozdrawiam.

mapki, światopoglądy...

I Ciebie proszę byś też to widział:). Jeśli ktoś nazwie mnie "baranem";), to reakcją niech nie będzie już wysłane do sprawcy oczko;). Jeszcze trochę to dowiem się że pokrzykuję "wodzu prowadź na...;)--Kerim44 (dyskusja) 18:35, 11 sty 2021 (CET)

Renesans Paleologów

Nie pisałem bo myślałem że to łatwe do odnalezienia, a zazwyczaj piszę. Proszę Palaeologan Reneissance po angielsku a Palaiologishe Reneissance po niemiecku. Pozdrawiam i dzięki bo nie jeden artykuł mi zatwierdzałeś tylko z innych kompów je pisałem 83.24.53.245 (dyskusja) 00:03, 12 sty 2021 (CET)

Na/W - gdzie na ZB?

Ahoj, Ciachu,

Re Twoje:

Podniesiono na ZB, że mamy niespójności w kategoriach (Miasta w Ukrainie, Muzyka na Ukrainie). po dojściu do konsensusu, proponuję przejrzec i ujednolicić w Kawiarence.

1. Dzięki za merytoryczną dyskusję. Nareszcie piszę na pełnej klawiaturze PC, więc mogę w pełni w niej uczestniczyć.

2. Gdzie dokładnie w Zgłoś Błędzie mogę kontynuację tego tematu (i kolegialną decyzję) ujrzeć? Zajrzałem tu, ale nie znalazłem.

-> Proszę o URL.

3. Kolega @Bogomolov.PL, zapewnie nieświadomie, zamienił z powrotem na „na”, gdyż „ort.” oraz w tym drugim.

-> Czy osiągnęliśmy już gdzieś ten konsensus, że wszędzie „na”, wbrew SJP? Mam na razie art w Obserwowanych, ale może mi umknąć.

Ukłony

Zezen (dyskusja) 12:16, 13 sty 2021 (CET)

Polska Izba Gospodarcza Rusztowań

Precz z takimi gadkami. Albo coś jest automatycznie nieency i wtedy to usuwacie bez dyskusji, albo coś wstawiasz do Poczekalni i wtedy powinieneś rozważyć każdy mniej lub bardziej rozsądny argument. W tym wypadku wstawiłeś hasło do Poczekalni – znak, że oczekujesz wymiany zdań na temat hasła. Więc daj sobie spokój z pouczaniem mnie. 188.47.116.203 (dyskusja) 16:52, 13 sty 2021 (CET)

Odp:Chmiel

Odp:Chmiel

Z punktu widzenia Wikipedii to już inne nazwy. Oczywiście wymienione w Chmiel (ujednoznacznienie), ale nie zmienia faktu że miejscowość o nazwie Chmiel jest jedna. Andrzei111 (dyskusja) 23:22, 13 sty 2021 (CET)

Kategoria:Hokeiści Dnipro Chersoń

Ja od razu poprawiłem link w Wikidata, ale teraz jeszcze zmieniłem nazwę tej strony, więc myślę, że jest już w pełni poprawione. Dzięki za info. Lowdown (dyskusja) 20:27, 15 sty 2021 (CET)

Odp:Blokada Lackland123

Odp:Blokada Lackland123

Okej, dzięki. Mathieu Mars (dyskusja) 11:27, 16 sty 2021 (CET)

kościół Jerzego

Budynek nigdy kaplicą nie był. Prawo kanoniczne mówi jasno: Kan. 1214 - Kościół oznacza budowlę świętą przeznaczoną dla kultu Bożego, do której wierni mają prawo wstępu w celu wykonywania w niej kultu, zwłaszcza publicznego.

Mr. Zoob

Pozostawiłeś hasło. Proszę zakończ argumentacją w Poczekalni. --Pablo000 (dyskusja) 19:53, 17 sty 2021 (CET)

NIe o to. Wikipedia:Poczekalnia/artykuły załatwione 24#Mr. Zoob brak zakończenia dyskusji i ewentualnego uzasadnienia. --Pablo000 (dyskusja) 20:47, 17 sty 2021 (CET)

Tak się zdarza. Kilka razy miałem to samo i teraz zawsze przed zapisaniem robię podgląd. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 16:18, 19 sty 2021 (CET)

pytanie

Mogę wiedzieć czemu usunął Pan/Pani stronę Katarzyna Wincza?

Re: Mój wpis w CW

Cześć :) Nie, w żadnym wypadku. Bardzo dobrze, że znający się lepiej na danej tematyce nanoszą poprawki lub zgłaszają swoje uwagi do haseł na Wiki. Z jednej strony podnosi to jakość, z drugiej, pozwala eliminować błędy. Mi też nie zawsze uda się wszystko sprawdzić lub zweryfikować. Dziękuję także za wyjaśnienie! Pozdrawiam, PawelDS (dyskusja) 14:00, 18 sty 2021 (CET)

Odp:Rządy

Odp:Rządy

Witaj gabinet odnosi się do węższego grona (to co jest w szablonach), a rząd to szersza grupa osób co przedstawiają poszczególne hasła; ja bym zostawił wszystko jako rządy (tak jak to opracował przed wielu laty Histmag), rządy z ostatnich lat dostały nazwę gabinet i dlatego tak zrobiłem tylko raz gabinet Blaira (i tylko tutaj); na pewno trzeba poprawić rządy Wilsona, co z resztą mam w planach (trzeci rząd był tylko w 1974, a do 1976 był czwarty), no i treść przedstawia skład rządu, a nie gabinetu; pozdrawiam Witold1977 (dyskusja) 16:00, 18 sty 2021 (CET)

Dałem jeszcze komentarz w Kawiarence Witold1977 (dyskusja) 16:34, 18 sty 2021 (CET) Witam jeszcze raz aby poinformować, że już opracowałem ten czwarty Wilsona ale jako gabinet, bo pierwszy i drugi są zrobione jako rządy, zaś trzeci Wilsona jest w treści tylko skład gabinetu, podobnie jak gabinet Callagana (1976-1979). Myślę, że tak będzie lepiej, bo przy składzie całego rządu trudniej znaleźć przypisy no i byśmy mieli całą listę czerwonych linków (Powerek38 jest podobnego zdania); jest też szablon do czwartego, a trzeci odpowiednio też poprawiony i dodałem przypisy. Dopisałem tam też w kawiarence, że już jest poprawione bez przekierowywania. Ostatnio opracowywałem kilku członków rządów Wilsona, ale oni byli tylko w tym pierwszym okresie 1964-70 (tam są rządy opracowane), którzy byli deputowanymi; więc po za błędnym okresem trzeciego gabinetu, nazwa była zgodna z treścią hasła. To dzięki za czujność, pozdrawiam Witold1977 (dyskusja) 22:46, 18 sty 2021 (CET)

Dzielnice zwyczajowe

Dobry wieczór. Tak, na poważnie. Ten termin zapewne nie jest do końca fortunny. Dzielnica ma w dodatku szeroką definicję, która wymaga doprecyzowania, aby uniknąć nieścisłości i nie mylić z jednostkami pomocniczymi gmin. W artykułach o miastach od lat trwa batalia o to jak nazywać zwyczajowe/nieformalne/nieadministracyjne/potoczne dzielnice/osiedla/sołectwa/części/obszary. Jednak znalazłem częściowe potwierdzenie w art. Dzielnica miasta "Stanowi zwyczajową część miasta, pewien jego obszar o określonej nazwie bez dzielnicowych struktur administracyjnych, zarządzana odgórnie przez radę miejską.". Wikisłownik natomiast określa: Dzielnica "wydzielona, zwyczajowo lub administracyjnie, część dużego miasta". Asteq (dyskusja) 22:00, 18 sty 2021 (CET)

• Opiera się to na formie opisowej, dzielnica jaka? zwyczajowa. Asteq (dyskusja) 22:08, 18 sty 2021 (CET)
  • Dzięki za opinię. To jest bolączka niemal wszystkich miast w Polsce. O ile w przypadku jednostek pomocniczych gmin - dzielnic czy osiedli sprawa jest prosta, tak w przypadku zwyczajowych skupisk ludzkich w większych miastach pod nazwą osiedle czy dzielnica wiarygodnych źródeł brak i sprawy są nierozwiązane od początku istnienia Wikipedii. Tu nawet część czy obszar są bezźródłowe, dlatego coś musimy z tym zrobić, by nie utknąć w martwym punkcie. Asteq (dyskusja) 22:53, 18 sty 2021 (CET)

System oświaty w Niemczech

czołem, usunąłeś System oświaty w Niemczech jako eksperyment edycyjny. Co prawda nie pamietam co tam było napisane, ale miałem go w obserwowanych. Dlatego wydaje mi się to dziwne, bo gdyby były tam jakieś szopki to pewnie sam bym zgłosił do usunięcia. Mógłbyś go przywrócić do mojego brudnopisu? --tadam (dyskusja) 09:00, 19 sty 2021 (CET)

tak to jest, jak się najpierw pisze a potem czyta :))) już się wyjaśniło, sorry za zamieszanie :)) --tadam (dyskusja) 09:01, 19 sty 2021 (CET)

Re: Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule#Komicja trybusowe

Nie masz racji. "Komicja trybusowa" to wyrażenie bez sensu! 79.191.105.59 (dyskusja) 01:35, 20 sty 2021 (CET)

Odp: Brudnopis

Cześć! Artykuł wciąż siedzi w brudnopisie, bo chcę go jeszcze dopracować;) Nazwę "podatek od menstruacji" spotkałam w wielu źródłach, dlatego takiej też używam, ale mam świadomość, że chodzi tutaj o stawkę podatku VAT na produkty higieniczne. Dziękuję za uwagę, bo skoro pojawiły się jakiekolwiek wątpliwości co do tej nazwy, to zamienię ją na taką, która będzie bardziej zrozumiała i jasna:D Karolina Białczewska (dyskusja) 17:00, 20 sty 2021 (CET)

Usunięta dyskusja

Hej. Usuwałeś Dyskusja wikipedystki:Ewelina Sylwia Raczkowska jako dyskusję osoby trwale zablokowanej, ale to konto nie jest zablokowane – Ewelina Sylwia Raczkowska – słusznie zakładam przypadkowy brak blokady, przez zamieszanie, które swoimi działaniami wprowadza pewien osobnik? (zablokowane jest podobne konto – Sylwia Ewelina Raczkowska), pozdrawiam, Piastu βy język giętki… 11:38, 21 sty 2021 (CET)

Tak. Przez niedopatrzenie (i bałagan). Ale nie zakładam, że trochę po zablokowaniu jednego konta pojawia sie drugie o takiej nazwie i z dobrymi zamiarami. Ciacho5 (dyskusja) 13:48, 21 sty 2021 (CET)

No wiem, typowy Wikinger, miesza nazwami kont. Tylko nie wiem czy to przywracać, czy blokować, jak mówi uzasadnienie usunięcia. Piastu βy język giętki… 15:57, 21 sty 2021 (CET)

Odnośnik do bloga

W przypadku wszystkich podanych odnośników w Aeropress prowadzących do blogów mamy do czynienia z blogami prowadzonymi przez sklepy, to w takim razie co z pozostałymi źródłami? Dlaczego nie są uznane za reklamę?

Ibrahima Kamara

Chodzi o to że na tej stronie co weszłem jest mało jezyków jest tylko włoski

Trump

Zwróć prosze uwage na ostatnie edycje nagłówka Donald Trump. Nie mam zamiaru prowadzic wojny edycyjnej. --Matrek (dyskusja) 20:49, 23 sty 2021 (CET)

Moja strona

Cześć, przedstawisz mi o jaki wygłup chodziło, który usunąłeś? Możesz napisać mi w e mailu, jestem bardzo ciekawy co było napisane, a nie umiem zajrzeć w historii swojej strony. Drzewianin (dyskusja) 23:04, 24 sty 2021 (CET)

Dzięki za szybką odpowiedź, niestety są przekreślone daty także nie można zobaczyć co konkretnie zostało cofnięte. Pytam, bo jestem ciekaw co wypisano, czy to obca osoba nudząca się i przypadkowo wybierająca mój profil czy to jakiś mój wróg, którego bym znał i skojarzył. Drzewianin (dyskusja) 23:32, 24 sty 2021 (CET)

No własnie o te anse się rozchodzi, no cóż, pozdrawiam;) Drzewianin (dyskusja) 23:47, 24 sty 2021 (CET)

Odp:Via Mattiacorum

Odp:Via Mattiacorum

Nie mam nic przeciwko. Pzdr. MOs810 (dyskusja) 07:55, 25 sty 2021 (CET)

Odp:Lica Wielka w Wilnie

Odp:Lica Wielka w Wilnie

Ulica, ulica. Machnąłem się przy przenoszeniu. -Khan Tengri (dyskusja) 10:36, 25 sty 2021 (CET)

Prośba o zmianę nazwy i przeniesienie artykułu

Witam, bardzo proszę o pomoc w zmianie nazwy oraz zweryfikowanie zmian dokonanych w artykule "Popping boba". Dodałam literaturę pomocniczą, ale głównie jest on napisany na podstawie wiedzy uzyskanej od polskiego producenta tego wyrobu, według mnie producent wie więcej niż pseudo-książki naszych czasów. Prośbę o zmianę nazwy wysyłałam po pierwszym zgłoszeniu, ale nie została potwierdzona, więc teraz wysłałam kolejną. Dziękuję i pozdrawiam serdecznie, Coldsea (dyskusja)

wandal stale przywracał starą wersję

on chciał NIEENCY wbrew twoim kasacjom.

Wandal

Konto Michal1901 ma byc na zawsze jak konto Bobek1901 to ten sam wandal.

Emalia Olkusz

Hej, zauważyłem właśnie, że kilka dni temu (18 stycznia) napisał do mnie użytkownik (zapewne autor ostatnich zmian) i groził mi, że daje mi jeden dzień na usunięcie rzekomego oszczerstwo-złodziejstwa z Wikipedii. Co powinienem zrobić z takim fantem? Skoro nic z tego nie wyszło, po prostu zapomnieć? --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 22:38, 27 sty 2021 (CET)

Ah! Sorka! Zapomniałem wspomnieć, że mejlem. --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 23:03, 27 sty 2021 (CET)

Sam szczerze mówiąc nie mam pojęcia o co dokładnie chodzi, po prostu dostałem wiadomość, że mam jeden dzień czasu na usunięcie jakichś oszczerstw i złodziejstw :(. Nie mniej dzięki za odpowiedź. --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 23:32, 27 sty 2021 (CET)

Dyskusja wikipedysty:Keywest1984#Odpowiedź

Hej. Pytanie - czy ten tekst pisałeś na nowo, czy masz go przygotowany? Bo to taka niesamowicie dobra odpowiedź dla nowego wikipedysty. Wszystko w pigułce, z przykładami, że aż szkoda, jakby miało być używane jednorazowo :) Masur juhu? 08:15, 28 sty 2021 (CET)

Ocena sytuacji

Nie wiem dlaczego mnie "zagadujszesz" i czego w tej materii ode mnie oczekujesz;) (z oczkiem). Nie pisałem się na "pomagającego nowicjuszom" (no- z małymi wyjątkami), a nawet, po pozbawieniu mnie tytułu "eksperta", wystąpiłem z projektu "pomocnicy";). Po prostu mam problemy z wyjaśnianiem "oczywistych oczywistości" nawet doświadczonym wikipedytom.

Toż jest oczywiste, ze ten prawdopodobnie wspaniały ojciec i dziadek encyklopedycznym nie jest. To żołnierz odbywający zasadnicza służbę wojskową w "wieku poborowym", a potem zmobilizowany w ramach mobilizacji powszechnej w 1939. Praawdopodobieństwo zestrzelenia jednym "jego" ckm-em 6 samolotów tego samego typu jest równe "0". Co prawda nie znalazłem wzmianki o tym, ze dowodził brygadą, ale takowe też byłoby równe "0". Jeśli wystarczajacym moim działaniem jest wpisanie się w dyskusję autora, zaraz to zrobię. Cukierkiem nie jestem i słodki dla wszystkich być nie musze;) --Kerim44 (dyskusja) 11:17, 28 sty 2021 (CET)

już sie wpisałem. Specem - pewnie ze jestem;)--Kerim44 (dyskusja) 11:53, 28 sty 2021 (CET)

Odp: Laur klienta

Czy Laur klienta jest encyklopedyczny? No to zobacz na to : https://pl.wikipedia.org/w/index.php?search=Laur+Klienta&title=Specjalna%3ASzukaj&go=Przejdź&ns0=1&ns100=1 Jest wymieniony w Wikipedii tak wiele razy, a nie wiadomo co to do końca jest. Myślę, że właśnie Wikipedia jest właściwym miejscem na opisanie takich rzeczy - w sumie nie znajduje się tutaj tylko Einstein ale też Mehmet Ali Ağca, którego encyklopedycznością jest tylko to, że targnął się na życie Papieża, a mimo to ludzie chcą wiedzieć kto to jest. Stimoroll^{pytaj (?)} 17:09, 28 sty 2021 (CET)

• Dokładnie uważam tak jak Ty: nagroda jest mało ency bo to nic wartościowego, ale warto pokazać. Patrzę na to tez pod kątem rzetelności informacji: skoro już ktoś przeforsował na wiki tekst reklamowy o wiki i chwali się nagrodami, to warto by ludzie wiedzieli co to za nagroda i jaką ma wartość. Stimoroll^{pytaj (?)} 17:17, 28 sty 2021 (CET)

brak źródeł

dom kawiarenki już dałem - dziesiątki biogramów z powstawianymi odznaczeniami "bo w innych wiki są"; najchętniej zabrałbym uprawnienia do samooznaczania przejrzanych AB (dyskusja) 18:37, 28 sty 2021 (CET) ok, do zb więcej nie wstawię, ale te wstawione proszę rozpatrzeć AB (dyskusja) 18:39, 28 sty 2021 (CET)

Ad Na dobre i na złe

Cześć. Przeglądając kawiarenkę, przypadkiem trafiłem na taką Twoją wypowiedź. Zastanawia mnie ten fragment: (...) między innymi jest oddawanie tematów pasjonatom, którzy ustalają własne reguły a inni się nie wtrącają (tak jest z filmami/serialami (a chyba zwłaszcza dla dzieci), grami, historią wojskowości (...). Jakie to rzekomo "własne reguły" ustalaliśmy w przypadku edycji haseł o grach komputerowych? Bo przyznam, że nie pamiętam :P Ja (ale też inne osoby zajmujące się tą tematyką) stosuję po prostu zasady ogólne - WP:WER, WP:OR, WP:ENCY itd. Czyli w ten zakres wchodzi też np. czyszczenie artów z nieencyklopedycznych treści, ciekawostek. Sir Lothar (dyskusja) 17:33, 29 sty 2021 (CET)

Aaa o to chodzi. Listy płac są akurat na bieżąco sprawdzane i skracane (zostawiamy jedynie aktorów podkładających głosy pod główne postacie, żeby nie być gołosłownym - [1]), więc trudno mi się zgodzić z takim stwierdzeniem. Co do fabuły - no cóż :P ja tam przycinam zbyt rozwlekłe opisy fabularne, bo jak mamy napisane w WP:CWNJ - (...) streszczenie takie może być wstępem albo odniesieniem dla szerszego ujęcia sprawy. O źródełkach też przypominam - [2]. A że jest nas zbyt mało, żeby ogarnąć całość i czasem coś się przemknie, to już inna historia... Pozdrawiam, Sir Lothar (dyskusja) 18:13, 29 sty 2021 (CET)

No niestety, na to już nic nie poradzimy. Jak pisałem wyżej - aktywnych ludzi dbających o porządek z roku na rok coraz mniej :(. Sir Lothar (dyskusja) 20:50, 29 sty 2021 (CET)

Odp:lista wypadków jachtów

Odp:lista wypadków jachtów

Tak, chcę, nawet właśnie opublikowałem Polskie morskie wypadki jachtów żaglowych. Nie uważam aby lista była nieencyklopedyczna. Zobacz np Katastrofy i incydenty cywilnych samolotów pasażerskich czy Wypadki kolejowe w Polsce itd. Nie wiem jak wyglądałaby taka lista dla Szwecji czy USA, i dopóki ktoś jej nie stworzy - nie przekonam się. Artykuł gromadzi wiedzę nigdzie indziej nie zebraną. Ma - moim zdaniem - charakter edukacyjny (umożliwia uczenie się na cudzych błędach). Jest chyba nieźle uźródłowiony. Ma jasne kryteria.

Ad:Wikiprojekt:Czy wiesz/propozycje

Ad:Wikiprojekt:Czy wiesz/propozycje

Liczyłem na to, że zauważysz ten artykuł i ws~tawisz ciut swojej fachowej wiedzy. Gżdacz (dyskusja) 20:40, 2 lut 2021 (CET)

15 A

dzięki za czujność, uciekło mi; pozdrawiam AB (dyskusja) 21:20, 2 lut 2021 (CET)

Gdzie odpowiadać i jak podpisywać

Ok.--Himislav12 (dyskusja) 13:58, 3 lut 2021 (CET)

Galeria

Cześć:) Mam foto galerii, ale jego jakość jest średnia:( Mam także jej plakat, hmm, sam nie wiem czy go tu wstawiać???--Mateuszgdynia (dyskusja) 17:22, 4 lut 2021 (CET)

Odp:za autotranslator należy się zwrot do brudnopisu

Odp:za autotranslator należy się zwrot do brudnopisu

w sumie nawet się nad tym nie zastanawiałem, ale jakoś zawsze tak pod skórą czułem, że przenoszenie do brudnopisu to domena adminów, ale skoro jest tak jak mówisz, to chętnie ten gadżet uruchomię :) pozdrawiam --tadam (dyskusja) 19:39, 4 lut 2021 (CET)

Daelim Motor Company

Czy jeśli mój wpis został utworzony m.in. na podstawie wpisu na wiki w języku angielskim, to mam dodać te same przypisy, co tam? Część z nich może być już nieaktualna / zmieniona, jak choćby strona główna http://www.dlmotors.co.kr/eng/automobile/main.do TwardyOrzech (dyskusja) 15:50, 9 lut 2021 (CET)

Ciacho5 zajmij się proszę obsługą wpisu na Zgłoś błąd

Uznajemy to za załatwione bo problematyczna informacja została usunięta z hasła. W znanych nam, szybkodostępnych źródłach tego nie ma. Możliwe że w jakichś monografiach ta informacja jest, ale żaden z nas nie ma teraz takiego źródła. PMG (dyskusja) 11:03, 10 lut 2021 (CET)

Re: Szkoła Podstawowa nr 223 z Oddziałami Integracyjnymi im. Partyzantów Ziemi Kieleckiej w Warszawie

Faktycznie, masz rację. W takim razie artykuł przeniosę na razie do mojego brudnopisu. W najbliższym czasie rozeznam się, czy szkoła ma encyklopedycznych absolwentów, przy czym status encyklopedyczności może się wzmocnić po uzyskaniu od nich większej ilości informacji. Czy są to jedyne kryteria encyklopedyczności szkół? Czy może w jakiś sposób ważyć też współpraca z podmiotami lokalnymi? Superjurek (dyskusja) 17:19, 12 lut 2021 (CET)

Więcbork

Gdybyś mógł zabezpieczyć to hasło, to byłbym wdzięczny. Obawiam się częstych wandalizmów pewnego osobnika spod IPków, bo konta mu już skasowano. Invisible kid (dyskusja) 13:15, 13 lut 2021 (CET)

Arek Pasożyt

Na jakiej podstawie oceniasz, że "nagrody nie najwyższe"? Co znaczy to określenie? Stypendium Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego to akurat ważna nagroda. Komentarz, że "nie masz pojęcia" nie oznacza, że nikt inny nie ma pojęcia. Ja też nie ma pojęcia np. o naukach ścisłych i w związku z tym nie kasuję artykułów na te tematy, bo nie jestem w stanie ich ocenić. Gwarantuję, że świat sztuki ma pojęcie kto to jest Arek Pasożyt. Czy rzeczywiście powodem próby skasowania tego artykułu jest brak encyklopedyczności?

• Hej! Pamiętajmy proszę, że to samo można napisać w sposób mniej urągający dyskutowanej osobie, która może przecież taką dyskusję czytać ;) "to ja, proszę bardzo, też jestem artystom" potem skutkuje takimi wpisami jak ten ostatni :/ Pzdr! Nedops (dyskusja) 14:39, 14 lut 2021 (CET)

  Tak się tylko przypomnę z tym wpisem sprzed 2 tygodni, bo coś mi się wydaje że Ci umknął :/ Nedops (dyskusja) 13:27, 28 lut 2021 (CET)

Toruńska łódka „Katarzynka”

Cześć:) Mam pytanie odnośnie mojego starego artykułu - Toruńska łódka „Katarzynka”. Co sądzisz o podziale tego artykułu na Katarzynkę I i Katarzynkę II?--Mateuszgdynia (dyskusja) 23:33, 14 lut 2021 (CET)

dzięki za info:) Kolejne pytanie. Jestem w trakcie pisania artykułu o centralnej (diecezjalnej) drodze krzyżowej w Toruniu. Mam go kończyć czy artykuł jest nieencyklopedyczny? Wikipedysta:Mateuszgdynia/brudnopis/9. Dodam, że artykuł o warszawskiej drodze krzyżowej istnieje od 2011 roku Centralna Droga Krzyżowa w Warszawie--Mateuszgdynia (dyskusja) 10:15, 15 lut 2021 (CET)

ok. to wstawie ten artykuł do diecezji toruńskiej...Miłego dnia:)--Mateuszgdynia (dyskusja) 10:25, 15 lut 2021 (CET)

Bernhard Giesselman

Hej. Order to z niemieckiego "porządkowy". Tak podano w wyroku. Ewentualnie mogę wstawić w nawiasie to znaczenie. Lowdown (dyskusja) 10:19, 15 lut 2021 (CET)

Tego nie podano, bo informacja jest zwięzła. Ale przypuszczam, że mogli to być członkowie Jüdischer Ordnungsdienst. Lowdown (dyskusja) 10:28, 15 lut 2021 (CET)

Witaj Ciacho5 - piszę w sprawie artykułu o zespole YELLINEK

Nie wiem, co Cię zabolało w tym artykule. Płyty są 3, za kilka tygodni właściwie pełny album. Zespół ma rzeczywiście około 200 tysięcy fanów - nie da się tego jasno policzyć, ale można się zorientować np. na podstawie liczby fanów na Facebooku, liczby obejrzeń teledysków itd. w Polsce praktycznie nie znany i całe szczęście, bo zapewne zmagałby się z falą hejtu różnego rodzaju zazdrośników, którzy nic nie robią tylko narzekają.

Niebawem nie będzie czegoś takiego jak płyty, bo fizyczne wydania się kończą. Tylko streaming i social media.

Pozdrawiam,

PS (nie wiem, czy. dobrym miejscu zamieściłem tę dyskusję, jeśli w złym w góry przepraszam)

RockFan

Ogólnopolski Związek Zawodowy Lekarzy

Ośmieliłem się wykasować linki Wiki do nieistniejących stron, ponieważ zaznaczone są na czerwono i na stronie wyglądają jak najważniejsze informacje, a nie są. Nie uważasz? Pozdrawiam. Pan Pulaski.

Ważka

Wiadomka, że to był żart, ale nie tylko dla mnie tak gruby, że az się kwalifikuje do operacji jelita. Opera to jest sztuka wielu przekazów, bardzo trudna, więc robienie sobie z niej jajek na twardo jest dla mnie wręcz fizycznie obrzydliwe. Zalecam pójscie do opery, żeby się odczarować. To jest prawdziwa sztuka! Marencja (dyskusja) 17:36, 16 lut 2021 (CET)

Ludność

Po kliknięciu w przypis jest źródło w którym możemy zaznaczyć na jaki rok chcemy otrzymać dane.

Odniesienie się do pana edycji

Witam, zauważyłem, że pan usunął sekcję o jakości wody w artykule o Brzostowie. Sprawdziłem w standardach edycyjnych i jest tam hydrologia oraz cieki wodne, a ta sekcja mówiła o ciekach wodnych i ich jakości. Przepraszam jeśli pokazuję teraz swoją głupotę Pozdrawiam

przeniesienie z brudnopisu

Dzień Dobry, dokonałem poprawek. Czy teraz mogę prosić o przeniesienie zawartości mojego brudnopisu do wikipedii?--Thedogwlpl (dyskusja) 15:18, 18 lut 2021 (CET)

Edward Rafał Komarnicki

Witam - i dziękuję za uwagi dot. projektu strony w moim Brudnopisie. Postarałem się je zastosować. Zaś jeśli chodzi o tylko cyfrowe określenie roku, to - przyznam - trochę ponad 10 lat temu rozmawiałem z pewnym redaktorem b. prowincjonalnego miesięcznika który mi powiedział, że na jakimś kursie zalecano do cyfry dodawać "r." lub "rok" itp. Ale potem zauważyłem, że na stronach Wikipedii stosowane są nagminnie oznakowania roku w postaci tylko cyfr. Ba, takie oznakowania są stosowane nawet obecnie w pismach urzędowych. Pan zaleca używanie - oprócz cyfr - liter: "r.", całego słowa "rok" itp. A przecież w Pańskim podpisie pod wpisem na mojej stronie - i pod moim tutaj - po wciśnięciu dwóch tyld w dacie określającej m.in. rok wpisu - będą tylko cyfry!!! Przyzna Pan, że "gdyby to wszystko zjadł pies to by się wściekł". Pozdrawiam -Kamil Teremeski (dyskusja) 13:16, 19 lut 2021 (CET)

Odp:Równowaga

Odp:Równowaga

1. Mniejsza z tym, który z nas czego nie zrozumiał - zdarza się. Nie akceptuję krucjaty Sławka, przebiegającej w schemacie: nie ma źródeł / od X lat / nie rozumiem treści ale zadam serię retorycznych pytań
2. Ja ekonomistą nie jestem ale w 15 s znalazłem pojęcie w Scholarze a w kolejne 15 s w Wikipedii - i nie mogę zrozumieć, dlaczego ludzie tego nie robią (zgłoszenia wcześniejsze pokazują, że jest to jakiś wielki problem). I wydaje się oczywiste, że jeśli mowa o krzywej popytu-sprzedaży, to dotyczy równowagi rynkowej albo makroekonomicznej
3. A tak ogólnie to od razu widać, że to był element jakiegoś zaliczenia w szkole czy na uczelni, nauczyciele ekonomii jakoś upodobali sobie takie zwyczaje i chyba nadal nie wiemy, co z tym zrobić

Pozdrawiam, IOIOI₂ 21:56, 19 lut 2021 (CET)

japońska wiki

Dobry wieczór,

Ja nowicjusz, ledwie mam kolegę co japoński zna - z tamtą definicją pomogli redaktorzy japońscy, widząc, że dobrze napisane tj bez błędów. Proszę trochę jaśniej pokierować o co mam kolegę poprosić aby zmienił w wikidacie japońskiej? Pozdrawiam Umberto

Re: Po-2

Wszytko na Gruszczyńskim i Fiszerze oparte, jest w bibliografii. w2k2 (dyskusja) 21:49, 20 lut 2021 (CET)

• OKI :D w2k2 (dyskusja) 21:55, 20 lut 2021 (CET)

Odp:Neson

Odp:Neson

Akurat w przypadku tego hasła rozważałem 2 możliwości: brudnopis - tak, jak napisałeś - albo zgłoszenie do DNU, i zdecydowałem się na ten drugi krok. I żeby nie było , też używam gadżetu "przenieś do brudnopisu", tylko w przypadku tego hasła o sklepie miałem dylemat. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 18:29, 21 lut 2021 (CET)

Toruń - kilka pytań

Cześć:) Mam kilka pytań: 1. Czy targowiska miejskie są encyklopedyczne? W Toruniu mamy ich trzy (pisać artykuły?). 2. Jarmark Katarzyński w Toruniu - pisać? 3. Centrum Dialogu Społecznego im. Jana Pawła II w Toruniu - rozdzielić ten artykuł ? 4. Diecezja toruńska podzielona jest na trzy rejony, tj. podział administracyjny diecezji wygląda tak: diecezja, rejony, dekanaty, parafie...--Mateuszgdynia (dyskusja) 21:02, 21 lut 2021 (CET)

Chodzi mi o utworzenie trzech artykułów: https://diecezja-torun.pl/diecezja - podobnie, jak to wygląda z dekanatami --Mateuszgdynia (dyskusja) 22:49, 21 lut 2021 (CET)

Przykład: Wikipedysta:Mateuszgdynia/brudnopis/8--Mateuszgdynia (dyskusja) 23:00, 21 lut 2021 (CET)

SS Great Western

Whilst the water resistance only increases as the square of its dimensions.Himislav12 (dyskusja) 13:05, 23 lut 2021 (CET)

Myślibórz (województwo wielkopolskie)

Witaj! Wstawilam informacje o grobie zanim zaladowalam galerie zdjec. Autorem jest kolega ktory sam niczego nie wprowadza, jutro bede sie z nim widziec i bedziemy wysylac jego zgode jako autora zdjec. Praca nad krotka biografia lokatora nagrobka jest zaawansowana i nie zamierzamy tego porzucic.

Siksa

Wikipedia:Nie przeszkadzaj w pracy Wikipedii tylko po to, aby coś udowodnić. Pomoc:Czerwone linki. Andrzei111 (dyskusja) 15:27, 23 lut 2021 (CET)

przeniesienie z brudnopisu

Dzień dobry, dziękuję za uwagi. Jest to mój pierwszy artykuł. Proszę nie mieć mi za złe błędów, które popełniam, po prostu nie do końca wszystko jest jeszcze dla mnie jasne i logiczne. Chcę go napisać dobrze. Następne pójdą łatwiej. Czy można teraz sprawdzić czy nadaje się do ogólnej - wprowadziłem poprawki.

przeniesienie z brudnopisu

Dziękuję za wskazówki. Zastosuję. A jeżeli chodzi o bibliografię to nie ma się co zakładać. Książki te opisują nie firmę a obszar i zjawiska występujące w artykule - sterylizację, dekontaminację, biobójczość itp. opierając się na nich powstawały produkty nie tylko unitedMEDu ale i STERIS czy Bioquell. Jeżeli są zbędne to skasuję. Chciałem tylko aby czytelnik mógł pogłębić swoja wiedzę w tym obszarze i miał gotowca. Gdyby o firmie napisali książkę lub wspomnieli w niej o niej no to po co pisać o tym w wiki? :) Dane firmy, takie weryfikowalne też można wprowadzić. Muszę tylko poszperać gdzie to jest

Mach

Z wykształcenia jestem akustykiem, więc teoretycznie powinienem mieć pojęcie o tym, czy (a jeśli tak, to w jakim stopniu) ciśnienie wpływa na prędkość dźwięku. Wydaje mi się, że chyba nie, ale głowy nie dam. Za to o wiele większe znaczenie ma skład gazu, skutkujący różnymi gęstościami (inna prędkość jest w mieszaninie tlenu z azotem, czyli w ziemskim powietrzu, a inna np. w helu, a jeszcze inna w dwutlenku węgla). Ogromne znaczenie ma też temperatura - przy minus czterdziestu jest np. 90% tego, co przy plus dwudziestu). Dlatego nie uważam za rozsądne wychodzić przed szereg i rozwijać opis w jednej jedynej rubryczce tabelki tego hasła.

Nie jesteśmy tu po to, żeby prowadzić za rączkę każdego czytelnika, tylko po to, by przekazać tę wiedzę, którą znaleźliśmy w źródłach, w tym wypadku niejaki Bilal w lipcu 2020 napisał: Four carbon-fiber blades are mounted on top, as well as a solar panel to generate power. Those blades are designed to spin up to 2,400 revolutions per minute — or 40 times a second. The blades of a typical Earth-bound helicopter spin at around 450 to 500 revolutions per minute. However, Ingenuity’s blades shouldn’t exceed the speed of sound, reaching less than 0.7 Mach.

Znając rozmiary wirnika (średnica 120 cm) można sobie policzyć, z jaką prędkością liniową porusza się końcówka wirnika, które kręci się 40 obr/s i tą drogą, dzieląc tę prędkość przez 0,7 – obliczyć jaka tam jest przyjęta do obliczeń. prędkość dźwięku na Marsie. Wychodzi mi, że końcówki łopat wirnika śmigają 40×3,14×1,2~150 ^m/_s a po podzieleniu przez 0,7 wychodzi, że ta prędkość dźwięku może być w okolicach 215 ^m/_s (co jest moim zdaniem dość prawdopodobne, biorąc pod uwagę, że prędkość dźwięku jest tym niższa im niższa jest temperatura gazu).

Julo (dyskusja) 00:24, 24 lut 2021 (CET)

Sprawdzenie

Widziałem, kilka zaakceptowałem, kilka poprawiłem. W sumie głównie poprawia formatowanie wzorów i dorzuca jakieś drobiazgi merytoryczne. Wydaje się większość robić dobrze.Mpfiz (dyskusja) 18:46, 24 lut 2021 (CET)

Dzięki za pomoc

Dzięki za pomoc. Teraz będę wiedział gdzie odpowiadać. Jestem nowicjuszem. Nie wiedziałem o tym. Życzę miłego dnia. Apopix (dyskusja) 14:01, 25 lut 2021 (CET)

artykuły o słowach

Na pewno jest to artykuł o słowie. Artykuły o słowach, a tym bardziej o związkach frazeologicznych, zawsze budzą pewien niepokój. są na granicy słownika. Czasem sytuacja jest trudna, jak było z dźi - to jest taka tam sobie partykuła. Czasem nie ma żadnego problemu, np. o greckich terminach filozoficznych rodzaju askesis, arche, apatheia - bo to często są też artykuły o słowach. Co ciekawe, że z niewiadomych przyczyn największą popularnością cieszą się na Wiki wulgaryzmy, które są obszernie opisywane. To pokazuje, że to puszka Pandory. Z powodzeniem można napisać artykuły o tysiącach zwykłych słów (rodzaju "dziura", "jeść", "niebieski"), w których np. wyjaśnia się ich etymologię i znaczenie w sposób inny, niż Wikisłownik, a zbliżony do wikipedyjnego (już nawet ta kurwa). Gdzie jest tu granica encyklopedyczności, jakie mogą być zasady, zupełnie nie wiem - a myślałem o tym dużo... To samo dotyczy formantów (-ski - gdzie nie podoba mi się, że ciekawostkowy formant wygląda na ważniejszy, niż o wiele ważniejsze, np. "-owy", -"ć" - podobnie jak z wulgaryzmami), przysłów, sentencji itd.

Z tym, że akurat takie orientalistyczne rzeczy są po prostu bardzo przydatne. Henryk Tannhäuser (...) 17:56, 26 lut 2021 (CET)

Niech żyje Dźi i dźi-ęki @Henryk Tannhäuserowi za ten komentarz prowadzący do mojego odkrycia, że i tu w polwiki Dżi istnieje.

Dodaję zaraz Śri Guru Granth Sahib Dźi do mojego wikieseju o WER.

Zezen (dyskusja) 15:32, 27 lut 2021 (CET)

Odp:Spojrzyj raz jeszcze

Odp:Spojrzyj raz jeszcze

Ah! Przepraszam, coś mi się chyba pomieszało przy sprawdzaniu edycji :P. --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 18:08, 26 lut 2021 (CET)

Festiwale

Witaj ponowie:) Kolejne pytanie - czy wszystkie festiwale są encyklopedyczne ?--Mateuszgdynia (dyskusja) 20:56, 26 lut 2021 (CET)

Hasło osetyjczycy

Czy teraz zawartość mojego brudnopisu nadaje się do publikacji? Aqudama (dyskusja) 09:58, 27 lut 2021 (CET)

Rozbuduje bardziej hasło i dodam odnośniki Aqudama (dyskusja) 14:49, 27 lut 2021 (CET)

Odp:Last Train

Odp:Last Train

Bardzo proszę nie stosuj ironii w dyskusjach na Wikipedii. Ma być przecież merytoryczna dyskusja. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 13:39, 27 lut 2021 (CET)

• No właśnie, też zauważyłem tę ironię,--Pan Pulaski (dyskusja) 14:20, 27 lut 2021 (CET) i to nawet silną, w każdym Twoim wpisie na temat Last Trainu, od pierwszego. Ale jako początkujący bałem się to napisać.Pan Pulaski (dyskusja) 14:20, 27 lut 2021 (CET)

  A ja proszę Ciacha o ironię, nawet więcej tejże, z pingiem @Marek Mazurkiewicz.

  Dzięki niej na WP jeszcze bywam i nawet wściekle ironiczne eseje z enwiki tłumaczę, dopóki można.

  <autoironia> Zresztą autor sam tu zaczął:

  Żółw żółtolicy, żółw żółtouchy (Trachemys scripta troostii)... itp.

  </autoironia>

  Zezen (dyskusja) 15:27, 27 lut 2021 (CET)

• @Zezen Wikipedia:Pięć filarów w pierwszym punkcie podaje że Wikipedia to encyklopedia czyli miejsce gdzie coś tworzymy. Ironia wydaje się temu nie służyć. Jak podaje nasz artykuł (niestety bez źródła) "W rozumieniu potocznym ironię utożsamia się z zawoalowaną kpiną, złośliwością, wyśmiewaniem, dystansem. " Czy ja o czymś nie wiem i ironia może pomóc osiągnąć wyższy poziom artykułów? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 17:37, 27 lut 2021 (CET)

Brak "Zgłoś błąd" w moim menu

Ahoj,

Tło:

1. Nie redaguję od miesiąca przestrzeni głównej i nie będę.

2. Przypadkiem znalazłem i skomentowałem szereg (łańcuszek?) artykułów z możliwymi błędami (oraz kopiami takich twierdzeń o istnieniu oraz „promowaniu” jednostki „anorexia nerviosa” poza WP, pacem Google). Otóż:

https://pl.wikipedia.org/wiki/Zjawisko_Matyldy ->

https://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja:Anorexia_scholastica ->

https://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja:James_Crichton-Browne

Po sprawdzeniu w podanych tam źródłach, niektórych sprzed 120 lat (czyli nie-WER i OR), chciałem więc zgłosić tę serię w https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Zg%C5%82o%C5%9B_b%C5%82%C4%85d_w_artykule

by ktoś sprawdził np. w podanym tam https://oxford.universitypressscholarship.com/view/10.1093/acprof:oso/9780199280520.001.0001/acprof-9780199280520-chapter-4

3. Nigdy tego wcześniej nie zgłaszałem (czasami tylko sprawdzałem takie zgłoszenia i poprawiałem arty sam, lub nie).

4. Mam mieszankę EN i PL w moim menu, bo ustawienia w Mecie z kolei, ale to świadomie i mi nie przeszkadza.

5. W Zgłoś Błąd jest porada:

Do zgłaszania służy link Zgłoś błąd (lub Zgłoś błąd w pliku) w menu bocznym.

Mam tu więc chyba problem techniczny, oświeć mnie proszę tylko co do niego.

Otóż nie mam czegoś takiego w moim UI:

tools

• What links here
• Related changes
• Upload file
• Special pages
• Permanent link
• Page information
• Cite this page
• Wikidata item
• Zgłoś do usunięcia
• Zaproponuj do mediów społecznościowych

print/export

• Create a book
• Download as PDF
• Printable version

in other projects

• Wikimedia Commons

in other languages [...]

Co zrobić, gdzie ten link znaleźć?

Ukłony

Zezen (dyskusja) 15:19, 27 lut 2021 (CET)

Wikihumor na sobotę jako dzięki

Ahoj znowu,

Sprawdzając bibliomancję (patrz wyżej u Ciebie o tym dźi), znalazłem to poniżej i popłakałem się ze śmiechu, z czym się wikikoleżeńsko dzielę:

• Tom Riddle kupił swoją pierwszą różdżkę pod koniec sierpnia 1937 roku. Była wykonana z cisu, zawierała pióro feniksa. Miała trzynaście i pół cala długości i cechowała się dużą mocą. Została wyprodukowana przez Ollivandera. Voldemort do zabicia swojego ojca i mugolskich dziadków użył różdżki Morfina Gaunta, po to aby zrzucić winę na niego. Był zadowolony ze swojej różdżki aż do 24 czerwca 1995 roku, kiedy jego różdżka nie zdziałała tak, jak chciał, w starciu z Harrym Potterem. Voldemort porwał Ollivandera, który radził mu użyć innej różdżki. Posłuchał tej rady i pożyczył różdżkę od Lucjusza Malfoya (wiąz i włókno ze smoczego serca). Jednak Voldemort ponownie poniósł porażkę. W starciu z Harrym różdżka Lucjusza pękła. Voldemort dowiedział się o Czarnej Różdżce, która czyniła jej posiadacza niezwyciężonym. Od tej pory swoje wysiłki skupił na odnalezieniu jej. Podczas poszukiwań używał swojej cisowej różdżki.... Bitwa zamilkła i Harry wyjawił wszystko swemu wrogowi: o zniszczeniu wszystkich horkruksów... Skorupę zwłok zbrodniarza wyniesiono z wielkiej sali Hogwartu. Ułożono je w osobnej komnacie, z dala od ciał [X, Y i Z]... Postawiwszy ultimatum Voldemort wezwał Pottera do stawienia się w Zakazanym Lesie. Tam Potter, który zrezygnował z możliwości obronienia się, został ugodzony zaklęciem Avada Kedavra. Nie spowodowało jednak ono jego śmierci, lecz zniszczyło pozostającą w nim przez 17 lat część duszy Voldemorta. Czarny Pan przerwał zatem połączenie z „wybrańcem”, który to sam przestał być horkruksem. ( Lord Voldemort#Horkruksy)

Przypomina mi wielce: Wikipedysta:Severson/Kryteria encyklopedyczności misiów oraz samą Misię Misię.

Dodałbym do Kawiarenki, no ale mój niewinny Zgłoś błąd w Zgłoś błędzie elitarystyczne kontrowersje tam wzbudził :)... Zezen (dyskusja) 16:47, 27 lut 2021 (CET)

CENZURA

NIE BYŁ ESBEKIEM, NIE WYKONYWAŁ ZADAŃ SŁUŻBOWYCH PRZECIWKO KOŚCIOŁOWI KATOLICKIEMU W POLSCE? FALSYFIKATORZY!!!

Na boku

Tak. Dobrze rozumiesz. Paelius (dyskusja) 17:02, 28 lut 2021 (CET)

Na pewno na jakość wikipedii wpłynęłoby to dodatnio, a i wiele osób będących w obrębie zainteresowania nauki, które są usuwane na DNU by mogło się na niej znaleźć (dla mnie kuriozum jest, że nie mogę na wikipedii przeczytać biogramów osób, które mają biogramy w naukowych słownikach biograficznych i encyklopediach, recenzowanych, punktowanych). Paelius (dyskusja) 17:11, 28 lut 2021 (CET)

Odpowiedź muzeum

Dzięki za pomoc, kiedy pierwszy raz wstawiłem ten infobox to nie usuwałem tych pól i mi się zrobiło dokładnie to samo, jakiś błąd, nie wiem. Pokrowskoje podlinkuję jak będzie wrzucone na wikipedię, czekam na odpowiedź od osób które ogarniają ten projekt, który mam na studiach, z którego powodu to robię. Raczej moje dwa ostatnie artykuły na wikipedii w życiu więc chcę mieć to już za sobą.

Wojonac (dyskusja) 13:36, 2 mar 2021 (CET)

Artykuł poprawiony do publikacji

Witam, proszę o pomoc w przeniesieniu poprawionego artykułu w brudnopisie według wskazówek, które Pan przekazał. Hasło zostało uzupełnione o przypisy, co było głównym problemem. Sama obawiam się przeniesienia artykułu, żeby nie utracić po raz kolejny przygotowanego materiału.

Uprzejmie proszę, o ile jest to możliwe o jego przeniesienie i opublikowanie.

https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Rendom12/brudnopis Rendom12

Mieczyslaw Barys : dodanie ksiazki do bibliografii

witam, dziękuje za Twoja wiadomość ;) masz rację trzeba podawać źródła odnośnie nowych informacji, dodawać przypisy. -tylko kto decyduje o tym jak często przypis ma być dodawany czy przy kazdym nowym zdaniu czy co 2 nowe zdania -co jesli moje informacje pochodza z Centralnego Archiwum Wojskowego i nie sa nigdzie publikowane? to kłopot kolejny...komu i jak mam udowodnic ze to prawda co mowie...mogę jedynie wysyłając mu zdjęcia akt wojskowych

Moze moglbym Cie tylko prosic o zatwierdzenie tej ksiazki Bitwa Radłowska 1939( ISBN 978-83-7793-760-0) na biogramie Mieczysława Barys i Stanisława Barys

Odp.: Zgłoszenie do Poczekalni

Z wielką chęcią skorzystam z takiego narzędzia, jeśli będzie trzeba. Musiałem się tylko dowiedzieć, że jako redaktor mogę to zrobić, a i konieczność odsłonięcia przycisku w preferencjach nie pomagała mojej świadomości. :)
Proponuję dopisać w Wikipedia:Narzędzia/Przenieś do brudnopisu informację o tym, dla jakich użytkowników ta funkcja jest dostępna.
Ambiroz (dyskusja) 15:10, 2 mar 2021 (CET)

Re: Aichi

Witaj. Hmm, jeśli mam, a pewnie mam to w PL. Jak na razie jestem na „wygnaniu”, nie wiem kiedy będę w obecnej sytuacji :) Ale coś pomyślę w weekend Gruzin (dyskusja) 19:17, 2 mar 2021 (CET)

Odp: Stanisław Czajka (bibliotekarz)

W kwestii odznaczeń - w cytowanym źródle brak jest niestety dat przyznania poszczególnych odznaczeń. W kwestii dwóch kategorii "Bibliotekarze Biblioteki Narodowej w Warszawie" i "Bibliotekarze Biblioteki Narodowej w Polsce" należałoby zapytać ich twórców, jakie są dokładnie przesłanki ich utworzenia. Hasła o innych dyrektorach BN były już tam dodane wcześniej. Redaktor GLAM (dyskusja) 20:45, 2 mar 2021 (CET)

Pytanko

Słuchaj mam pewne pytanie. Tak żartobliwie zapytam, czy ty jesteś iluminatą? Serio. Myślałem, że tematem Sup, zajmuje się na poważnie tylko ja. Chętnie edytuje strony o całej gminie Przytuły, bo jestem z nią głęboko powiązany.

A tak na serio, to dzięki. Apopix (dyskusja) 20:53, 2 mar 2021 (CET)

Mieczyslaw Barys : dodanie ksiazki do bibliografii

witam, Może mógłby Pan zatwierdzić tylko książkę(jestem jej współautorem) jaką dodałem do bibliografii 2 biogramów: Mieczysław Barys, Stanisław Barys Bitwa radłowska wydanie II, J.Trytek przy współpracy z Rafał Barys, Biblos, Tarnów 2020, ISBN 978-83-7793-760-0

Ma Pan racje, przypisami trzeba wszystko potwierdzać, trzeba mieć do tego cierpliwość- gdy próbuję dodać przypis czy do 1 biogramu czy 2go, wymazują się wszystkie poprzednie.

Gmina Przytuły

Bywam tam co tydzień (mam tam bliską rodzinę). W wakacje nawet co weekend nocowałem. Tylko wtedy nie interesowałem się byciem wikipedystą. Już w sobotę mam nadzieję, że wlecą na wiki nowe zdjęcia z Sup.

A propo wikiekspedycji, to dziękuję. Nie chcę brać w nich udziału. Często edytuje wikipedię, bo mi się zwyczajnie nudzi.

Metalowe płyty

Jej, najłatwiej zrobić to pewnie przez napisanie tych artykułów, bo temat samych płyt i tak zakłada w zasadzie podstawową znajomość mormońskiego kontekstu. I tak miałem zamiar zabrać się za te artykuły, Bacus15 • dyskusja 11:47, 3 mar 2021 (CET)

• Torę podlinkowałem, Bacus15 • dyskusja 11:48, 3 mar 2021 (CET)
• Nefici już opisani, będę jeszcze poszerzał ten artykuł, Bacus15 • dyskusja 13:49, 3 mar 2021 (CET)
• I Nefici polecieli do czywiesza, jeśli chciałbyś sprawdzić, Bacus15 • dyskusja 20:23, 3 mar 2021 (CET)

Autonomiczny pojazd podwodny

Zjawiam się u ciebie z kolejnym problematycznym hasłem. Problematycznym ze względu na brak przypisów. Nie mam też pojęcia, czy treść jest właściwa. Pewnie znajdziesz źródła do tego obiektu. Z góry dziękuję. Sławek Borewicz, → odbiór 19:14, 3 mar 2021 (CET)

Dziękuję za jego rozbudowę. Sławek Borewicz, → odbiór 07:49, 17 maj 2021 (CEST)

Nefici

Dzięki za sprawdzenie i uwagi. Część tych postaci może być encyklopedyczna, Zoram chociażby, Bacus15 • dyskusja 23:28, 3 mar 2021 (CET)

• Nie, to nie ten czas ;) . Według samej Księgi Mormona Lehi z synami opuścili Jerozolimę około 600 p.n.e, Bacus15 • dyskusja 23:36, 3 mar 2021 (CET)

Annobón

Nazwy wyspy w artykule już zmieniłem. Co do historii zmian jej nazewnictwa, trzeba raczej rozbudować opis historii Annobón (najlepiej chyba stworzyć nową sekcję), bo jednak wszelkie zmiany były związane bezpośrednio z zamachami stanu, przejęciem kolonii przez Hiszpanię itd. Katolicki Towarzysz Kulturalny (dyskusja) 11:57, 4 mar 2021 (CET)

Lamanici

Kolejne z obiecanych haseł. Pozdrowienia, Bacus15 • dyskusja 16:05, 4 mar 2021 (CET)

Nick

Czy nick: "Dick marston" (cudzysłów) to problem w wiki? - moze namówić "młodego" do wyrzucenia ich (dopiero zaczyna - straty nie bedzie). Prosze o Twoją opinię - jakie są doświadczenia wiki w tej materii? --Kerim44 (dyskusja) 12:29, 6 mar 2021 (CET)

jak zrozumiałem - to tylko sprawa techniczna (nie wiedziałem). Zatem nie będę go na razie stresował, niech sie rozkręca, a potem podejmie decyzję o zmianie (lub nie)--Kerim44 (dyskusja) 12:40, 6 mar 2021 (CET)

Re:pędniki kormorana

Witaj, niezłą zagwozdkę teraz zadałeś mi z przypomnieniem sobie o jaką edycję chodziło :). Jak dobrze pamiętam mówisz o edycji kiedyś ktoś wstawił informację o pędnikach azymutalnych w Mewie, którą potem usunąłem? Generalnie z tego co wiem wszystkie Kormorany dostały pędniki cykloidalne, zmiany napędu tyczyły się jakiś tam zmian w siłowni ale nie samego sposobu napędzania jest o Kormoranie. Widziałem gdzieś zdjęcie Mewy z przygotowania do wodowania gdzie widać było cykloidalne. Z drugiej strony też zbyt kosztować było by teraz w tym momencie zmieniać cały układ napędowy. Poszukam zdjęcia i podeślę je. Polskiarmator123 (dyskusja) 18:51, 6 mar 2021 (CET)

[3] jeszcze informacja ze strony producenta Polskiarmator123 (dyskusja) 20:32, 6 mar 2021 (CET)

Zdjęcie

To, czemu tylko jedno zdjęcie to moja prywatna kwestia. Ale spokojne, mogę jeszcze bardziej wypstrykać Supy, ponieważ jeżdżę tam co tydzień. I obiecuję, że to zdjęcie w infoboksie, zostanie zmienione na 99,9999% 14 marca 2021.

PS: Tak, tak będzie poziomo. Apopix (dyskusja) 11:51, 7 mar 2021 (CET)Apopix

-/+

Hi. The content I removed in that article was incorrect and the content I added was correct so 😐 BlackAdvisor (dyskusja) 18:50, 9 mar 2021 (CET)

Dodawanie kategorii

Cześć. Dzięki za cenne uwagi. To dopiero mój drugi artykuł, więc nie wszystko jeszcze robię optymalnie. Likaon małopolski (dyskusja) Likaon małopolski (dyskusja) 11:49, 11 mar 2021 (CET)

Amerykańskie pojazdy

Ależ tak właśnie zrobiłem :) Choć moim zamiarem była jedynie poprawa wersji flag amerykańskich, to w wielu artykułach dokonałem przy okazji również poprawek i uzupełnień merytorycznych w tekście. Dodawałem także linki. Rzecz w tym, że nie jestem jakimś wielkim ekspertem w dziedzinie sprzętu pancernego, dlatego nie wszystkie nazwy części pojazdów przyszły mi do głowy jako możliwe do podlinkowania. Pozdrawiam, Lelek 2v (dyskusja) 11:57, 11 mar 2021 (CET)

Formy gramatyczne

Ależ nie masz za co przepraszać, pisałem, że wspominam o tym całkiem na marginesie. Prawdziwym problemem jest to, że PG pozwala redaktorowi rozpatrywać zgłoszenia na PdA problemów merytorycznych (po pierwsze – to niewłaściwe miejsce, po drugie – nieodniesienie się do wcześniejszego wątku o tym samym na ZB jest lekceważeniem wikipedystów poświęcających tam swój czas), ale kiedy w tym samym miejscu zwracam uwagę na tę szkodliwą działalność, chybcikiem zamyka dyskusję. Marcowy Człowiek (dyskusja) 15:15, 11 mar 2021 (CET)

Gwint lufy

Może można to połączyć. Jurek281 (dyskusja) 16:53, 12 mar 2021 (CET)

Odp:Ping

Odp:Ping

Cześć, właśnie tak też myślałem :) Aramil (Napisz do mnie!) 15:30, 15 mar 2021 (CET)

Odp:encykl. format daty

Odp:encykl. format daty

Hej :) A w zasadzie to: w edytorstwie przyjmuje się na ogół, że skróty występują po liczbie, przed nią zaś pełne wyrazy. Zgodnie z tymi zasadami należałoby zapisać w roku 1979, ale w 1979 r.  ;) Pzdr. Ented (dyskusja) 21:25, 16 mar 2021 (CET)

Zatwierdzanie edycji bez przypisów

Przyznam, ze trochę się gubię. Zatwierdzamy na tym etapie rozwoju wikipedii edycje (w tym całe artykuły) bez przypisów czy nie? Może coś mi umknęło ....

I druga sprawa [4] - wg Twojego adminskiego doswiadczenia - jest to problem, jesli od razu nie "nauczymy" tego płodnego autora stosowania przypisów, czy może odpuścić - tylko kto to potem poprawi? ...moze i on kiedyś :). W zasadzie facet pisze wg strony internetowej, a ta rzeczywiscie jest robiona na podstawie Borzobohatego - Jodła.., ale... wg mnie cofa to rozwój wikipedii o parę lat--Kerim44 (dyskusja) 21:57, 17 mar 2021 (CET)

• te nowe arty mają bibliografię - Borzobohaty Jodła bla. I weź tu człowieku przewróć około 600 stron i sprawdź, czy to nazwa brygady czy luźne określenie. Zresztą - jedno źródło to nie źródło (wszystkie oddziały partyzanckie odtwarzały przedwojenne - dlaczego tu miało być inaczej?), ale to inna sprawa. Poprawianie po tym IP-ku jest chyba dla mnie zbyt uciążliwe i czasochłonne ... zmęczył mnie:))--Kerim44 (dyskusja) 22:33, 17 mar 2021 (CET)
  • Tak - napisałem do niego przed Tobą [5]. To ten sam od ""Komórek". Wydaje się, ze nie jest świeżym wikipedystą, a "starym" który wrócił po latach. Nie odpisuje jednak. Stąd moje zakusy by go "jakoś" zmusić do współpracy. Na pewno nie pisze nieprawdy --Kerim44 (dyskusja) 23:04, 17 mar 2021 (CET)

Wulgaryzm

Dzięki że usunąłeś to o "fuck". To jest niestety częścią naszego życia.

Nie gryź nowicjuszy

Drogi wikipedysto Ciacho5.

Jest jeszcze wiele wiedzy, której brakuje w Wikipedii. Zasób źródeł, wiedzy i umiejętności członków społeczności są ograniczone. Wśród tych, którzy zaczynają, jest wielu wartościowych ludzi, potencjalnych wikipedystów. Jest też wielu takich – w społeczności i poza nią – którzy tych wartościowych skutecznie zniechęcają. Dlatego, kiedy widzisz błędy, nie wandalizmy, nie zwracaj się do nowicjusza zbyt surowo. Zamiast tego pomóż mu zapoznać się z mechanizmami działania Wikipedii.

[{{{1}}}] Ta reprymenda była zbyt ostra w stosunku do edycji, która mogła być nieumyślnym błędem lub wynikać z nieznajomości zaleceń/mechanizmów Wikipedii.

Proszę, przypomnij sobie swoje pierwsze chwile w Wikipedii. Dlatego zachęcam – raz w tygodniu oderwij się od codziennych zajęć w Wikipedii i poświęć kilka godzin na to, by pomagać nowicjuszom. Lepiej będzie to służyło Wikipedii niż mechaniczne karcenie. 93.159.146.201 (dyskusja) 14:53, 20 mar 2021 (CET)

O, to, to. Popieram ten apel. Coś o tym wiem. Pozdrawiam. Pan Pulaski (dyskusja) 17:58, 22 mar 2021 (CET)

Kansas

Przepraszam cię, ale gdy wykonałem jako ipek przed założeniem konta edycję na Kansas City, to ty ją nieuzasadnienie wycofałeś. Powiedz czemu. Kacpereng166 (dyskusja) 11:54, 22 mar 2021 (CET)

Pomyłki

Wiem o tym. Dużo edytuje, ale też nie bezmyślnie.

Przejrzenie.

Hej. Móglbys rzucic okiem na SBD w dyskusji AnM? Troche sie czas kurczy. Matrek (dyskusja) 18:06, 22 mar 2021 (CET)

Mistrzostwa Świata w Piłce Nożnej 2022 (eliminacje strefy CAF)/Grupa C

Ale co tam było nie tak? Tabelka, wyniki, a to że CAF ociąga się z terminarzem, to ja nie ma na to wpływu. Znamy tylko terminy meczów. Nie jest jeszcze podany dokładny mecz, np.

Posłużę się tutaj grupą A

31 maja 2021 20:00	Algieria	–	Dżibuti

Takiego czegoś CAF do tej pory nie podaję. Nie znamy godzin meczów, itd. Więc terminarz powinien wyglądać tak:

31 maja 2021		–

A tutaj sobie pozwolę przekopiować twoją poradę dotyczącą tego artykułu

Popraw w nim:

• też

I nie wiem co mam poprawiać.

Tak nasza współpraca przebiegać nie może.

Pozdrawiam, Szpeleq(pogadajmy) 22 marca 2021, 18:52

Michał Szokoło - redaktor działu telekomunikacji Bajtek

Proszę o przywrócenie strony cofnietej do strefy prywatnej ze względu na małą ilość treści. Wiadomość o śmierci Michała bardzo poruszyła starych członków Fidonet. Zwróciłem się z prośbą o uzupełnienie strony o Michale do dawnych kolegów z redakcji czasopisma Bajtek. Pisał wspaniałe felietony u podstaw budowy sieci Internet w Polsce. Warto aby wspomnienie o tej osobie pozostało na Wikipedii.

Grupa C/CAF

Tak, ale mi nie chodzi o grupę D, za to o grupę C. Do tego chcę odpowiedzi.

Pozdrawiam, Szpeleq Szpeleq (dyskusja) 19:42, 22 mar 2021 (CET)

No ale co mam więcej pisać??? Przecież w grupie A i B jest to samo. Szpeleq (dyskusja) 19:52, 22 mar 2021 (CET)

Coś się tak uwziął?

Coś się tak uwziął na tą Grupę C? Do grupy B i grupy A jakoś jakichś żadnych zarzutów nie masz. A tamte artykuły wyglądają tak samo! Szpeleq (dyskusja) 07:22, 23 mar 2021 (CET)

Zdolność kiełkowania

Dziękuję za poradę. Nad ujednoznaczeniami staram się panować. Już jest OK.--Lesław Zimny (dyskusja) 09:54, 23 mar 2021 (CET)

Re: List =

Dzięki! Pozdrawiam Nawobod

uwagi

Dzivadlo (dyskusja) 07:35, 25 mar 2021 (CET) Dziękuję. Zdjęć z internetu nie zamierzałam dodawać, chciałam tylko wspomnieć o nich.

Odp:Cracow Golden Quintet

Odp:Cracow Golden Quintet

Hej, debiutancka płyta wg artykułu ukazała się w zeszłym roku, a po przeczytaniu tego artykułu wydawało mi się, że nie jest to zespół ency, w porównaniu do takich, które już mamy. Ale rozumiem Twoją decyzję. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 11:19, 25 mar 2021 (CET)

Ad:Wikipedysta:Arthurmartinldn/brudnopis

Ad:Wikipedysta:Arthurmartinldn/brudnopis

O kurcze, faktycznie, nie zauważyłem, przepraszam. Mea culpa. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 13:30, 25 mar 2021 (CET)

re. Odkształcenie

Niestety w dziedzinie mechaniki technicznej użytkownik NazwaNr1 namieszał. Przepisał fragmenty podręczników mechaniki technicznej i wiele artykułów to niemal same wzory, a artykuły często mają styl podręcznikowy.

Co do Odkształcenie, to spójrz na jego wersję angielską, moim zdaniem, wstęp powinien wyglądać podobnie w naszym artykule. A co do przyczyn odkształcenia powinno się pójść jeszcze dalej. W ogólności przyczyny odkształcenia można podzielić na zewnętrzne i wewnętrzne. Wśród zewnętrznych obciążenia jako najczęściej występujące i najbardziej interesujące konstruktorów.

To co nazmieniał Marek Krzysztof Jasina w innych artykułach jest też wątpliwe, choć niektóre zatwierdziłem. Oprócz niekoniecznie dobrego doprecyzowania edycje mają liczne błędy kodu i niedobry styl. Jak da sobie wytłumaczyć o co chodzi w Wikipedii, to będzie dobrze, jak nie to czeka nas wiele pracy.

Przy okazji dobrze by było jakby znalazł się ktoś kto wyczyści artykuły ze stylu podręcznikowego po NazwaNr1. Stok (dyskusja) 14:49, 25 mar 2021 (CET)

EK rediru

Kurde, właśnie wysłałem już maila do @Matrek, właśnie o to chodziło aby przekierowanie przenieść nowy artykuł pod redira, bo w tym momencie nie mogę go nazwać popranie z uwagi właśnie na istnienie tego przekierowania. Jak coś pomieszałem to sorki, ja uczący się dopiero Wiki :) --Polskiarmator123 (dyskusja) 20:38, 25 mar 2021 (CET)

Re:Podpis

Przepraszam. Na przyszłość użyję 4 tyld.

Sylwia1988 (dyskusja) 17:00, 26 mar 2021 (CET)

Usunięta strona

Witam, mam pytanie. Stworzyłem stronę dla zespołu piłkarskiego, wydaje mi się, że całkiem poważną. Poświęciłem na to wiele starań i zadbałem o to, aby wszystko było zgodne z prawdą i wyglądało profesjonalnie. Gdy dodałem ją za pierwszym razem, to nie korzystałem z brudnopisu, tylko edytowałem na bieżąco, ucząc się przy okazji jak to się robi. Moja praca została jednak usunięta, z dopiskiem że wpis jest nieencyklopedyczny. Zdziwiło mnie to, ponieważ jest dużo zespołów w regionie na tych samych szczeblach rozgrywkowych, które taką stronę posiadają. Dodałem więc swoją stronę po raz drugi, tym razem już skończoną, jednak znów została ona usunięta, a dodatkowo zablokowano możliwość stworzenia jej pod tą nazwą [tworzenie=Zezwalaj tylko redaktorom] (na zawsze) (nieencyklopedyczne wpisy) . Co mogę zrobić w zaistniałej sytuacji, aby móc dodać moją stronę? Bardzo mi na tym zależy, gdyż klub o którym mowa prężnie się rozwija, a dodatkowo kosztowało mnie to wiele pracy. Z góry dziękuję za odpowiedź, pozdrawiam.

PS. w razie czego moją pracę można znaleźć w moim brudnopisie

Re: VIAF

Hej! Wydaje mi się, że VIAF może być stosowany tylko bardzo pomocniczo w dyskusjach o ency, ale nie wpisywałbym go do zasadniczych kryteriów. VIAF tak naprawdę jest wyciągiem z różnych katalogów bibliotecznych, ale w żaden sposób nie widać w nim jakości czy rangi tych publikacji. Np. dziennikarze prasowi czy publicyści mają w VIAF mnóstwo rekordów, bo często rekordem jest artykuł prasowy. Sądzę, że te różne wskaźniki, o których ludzie piszą w dyskusji, są bardziej miarodajne, gdy zastanawiamy się, czy ktoś jest ważny mimo braku habilitacji. Dobrego weekendu! Powerek38 (dyskusja) 11:17, 27 mar 2021 (CET)

Re: Zmiany

W porządku, zatrzymam się na jakiś czas aż padnie jakaś decyzja w tej sprawie. Ale jak mówiłem w tamtej dyskusji, bardziej oficjalnego abecadła dla śląskiego nie ma. Są na niego tłumaczone książki, są w nim serwisy informacyjne, nawet Facebooka na niego przełożyli. Poza tym, pisanie w sposób przyjęty przez jakiekolwiek stowarzyszenie jest lepsze niż pisanie np. Katowicy zamiast po prostu Katowice, bo wpisywanie -icy zamiast -ice to wymysł śląskiej wiki (co już było im wytknięte). --Psiŏczek (dyskusja) 13:09, 27 mar 2021 (CET)

YouTuber Simulator

Cześć. Przenoszenie do brudnopisu hasła o grze stworzonej przez jakieś amatorskie studio, w 100% nieencyklopedyczne ma jakiś sens? Sir Lothar (dyskusja) 18:47, 28 mar 2021 (CEST)

Dlaczego ja mam szukać po Internecie, czy gra ma jakieś zauważalne "nobility"? A gdzie ja to niby napisałem? Zadałem pytanie o intencje przy takich przenosinach i tyle (bo ich nie rozumiem). Resztę napisałem w odpowiedzi na Twojego maila. Sir Lothar (dyskusja) 23:13, 28 mar 2021 (CEST)

OK, teraz rozumiem. Pozdr. Sir Lothar (dyskusja) 11:40, 29 mar 2021 (CEST)

Apopix

Ja jestem akurat jego kolegą. I napisał mi na messengerze, żebym wstawił tam szablon {{retired}}. On już nie edytuję. Pozdrawiam, Szpeleq (dyskusja) 17:21, 29 mar 2021 (CEST)

Dyskusja wikipedystki:Matinee71

Przeczytaj w wieży babel, i już jasne, czemu podejmowanie kwestii mizoandrii i mizoginii przez Matinee może być trochę nieneutralne. Może być.

Ale kończmy już wątek.

Pozdrawiam, Szpeleq (dyskusja) 17:24, 29 mar 2021 (CEST)

Mistrzostwa Świata w Piłce Nożnej 2022 (eliminacje strefy CAF)/Grupa C

Czekaj, czekaj. Grupa A i B wyglądają tak samo, ale ty ich nie ruszasz, bo to robił redaktor, który i tak go stracił. Bo jak nowicjusz, to trzeba dogryźć, a jak redaktor, to on już ma na 100% racje.

Podsumowując: Stronniczość jest u ciebie aż nadto widoczna.

Szpeleq

Jak tak nie lubisz tego artykułu, to jest tylko tytuł i tyle. Nara

Ad Siedliska (powiat zamojski)

Jaki znowu zakres? To są IP od wszystkich operatorów, lokalizacje z całej Polski. Orange, Play, Cyfrowy Polsat, Vectra, UPC, Multimedia Polska, Inet Centrum Myślenice, Darnet Rybnik, Proneteus Jędrzejów, Shentel Szczecin, Telekomunikacja Podlasie. --WTM (dyskusja) 20:34, 30 mar 2021 (CEST)

ZWOLNICA

Wiedzę zaczerpnąłem z https://www.zssplus.pl/transport/pin/zwolnice.pdf

Działy Grabowieckie.

Dzień Dobry, czy nie dało się tego zrobić delikatniej? Dodatki do strony Działy Grabowieckie były wartościowe a mało kto chce edytować tą stronę.

Re:Na wieka wieków

Pewnie tak, ale już niewiele zostało. Pozdrawiam. KoverasLupus (dyskusja) 15:11, 2 kwi 2021 (CEST)

Odp.

Hej. Jasne, będę o tym pamiętał. bartovx (dyskusja) 20:06, 2 kwi 2021 (CEST)

Warmia (kawiarenka)

Drogi Kolego zacząłeś temat, j/w chciałbym żebyś go skończył. Moje edycje pomimo poprawy zostały w zawieszeniu. Co dalej, chyba że chodziło żeby coś komuś udowodnić ? Liczę na przejrzenie moich edycji, które wycofałeś (przypisy są) , z góry dziękuje Panie Redaktorze.--Marekstrazak (dyskusja) 15:45, 3 kwi 2021 (CEST)

Działy Grabowieckie

Czyli Jak Dodam źródła to będzie Git? I usunełeś zdjęcie na Kornelówce które było już 5 lat, dodaj je spowrotem DoomyMaster789 (dyskusja) 16:26, 3 kwi 2021 (CEST)

Warmia

Zmiany są uzupełnione o źródła. Popik (dyskusja) 21:25, 5 kwi 2021 (CEST)

Mariusz Leszczyński (pisarz)

W takim razie usuwam pole "nagrody", a informacja o nich zostanie w życiorysie. Portal Granice.pl to akurat jeden z największych portali czytelniczych w Polsce. Derrockeet (dyskusja) 21:25, 5 kwi 2021 (CEST)

Mariusz Leszczyński (pisarz)

Dodałem rzetelne źródło informacji o nagrodach. Derrockeet (dyskusja) 00:04, 6 kwi 2021 (CEST)

Odp:Zmienianie dat

Odp:Zmienianie dat

Wiem, wcześniej już nawet kilka razy zgłaszałem. --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 21:23, 6 kwi 2021 (CEST)

Re: Konto DominikSkibinski02

Hej! Nie wiem jak inni operatorzy OTRS, ale ja zakładam konta w taki sposób tylko wtedy, gdy klient OTRS nie może zrobić tego sam, gdyż jego IP jest zablokowane. W ogromnej większości przypadków są to IP z zakresów blokowanych ze względu na Wikingera, tudzież z innych masowych blokad. Generalnie blokowanie dużych zakresów zmiennych IP odcina od możliwości edytowania dużą grupę osób, które w dodatku zupełnie nie rozumieją, co się dzieje. Wielokrotnie czytałem w mailach przysyłanych na OTRS (gdzie jest specjalna skrzynka do wyjaśniania blokad, widoczna w powiadomieniu o blokadzie) wręcz oskarżenia z ich strony, że Wikipedia ich bezpodstawnie dyskryminuje. W takich sytuacjach proponuję im wejście na wiki przez sieć innego operatora telekomunikacyjnego lub właśnie założenie konta przeze mnie jako admina. Pozdrawiam! Powerek38 (dyskusja) 17:36, 7 kwi 2021 (CEST)

Źródła

Uźródłowiłem Błaszczynę innymi przypisami. Wyrzuciłem ilustrację. Z poważaniem. Pan Pulaski (dyskusja) 18:44, 7 kwi 2021 (CEST)

Odp:Wikipedysta:MartaRzepkaPics/brudnopis

Niespecjalnie. Przede wszystkim brak nagród, wyróżnień czy innych gratyfikacji świadczących o wadze dokonań artystycznych – dwukrotne dojście do finałów konkursów w Piasecznie i Wrocławiu to (chyba) niewiele. Wystawy w miejscach nieszczególnych i nie wiadomo ile z nich to indywidualne prezentacje – niewątpliwie część z nich to wystawy zbiorowe i pokonkursowe. Brak niezależnych źródeł – poza stronami społecznościowymi znalazłam tylko info o jednej autorskiej prezentacji w Bielańskim Ośrodku Kultury. Artystka fotografuje międzynarodowe i krajowe gwiazdy na koncertach (to może robić każdy) – jaki więc charakter miała współpraca pani fotograf z artystami takimi jak...? – nie sprecyzowano. --Cloefor (dyskusja) 19:23, 7 kwi 2021 (CEST)

Odp.

Po stronie administratorów, ja byłem redaktorem, zrobiłem dwa takie same artykuły, nic z nimi nie robisz. I tak, przyznaję się do błędu, ale chodzi o to, że uwziąłeś się niemiłosiernie na ten artykuł, a na moje dwa takie same siedziałeś cicho. Ha?

PS: Nie odpowiadaj mi, i w ogóle mi nie pomagaj, bo stronniczy jesteś i stoisz po stronie administratorów.

RE: Źródła

W porządku, na przyszłość będę starał się jak najlepiej dobierać źródła do artykułów, dziękuję za radę Michaledytor (dyskusja) 14:51, 8 kwi 2021 (CEST)

Re:Słownictwo

Dzięki za uwagę ;) Poprawię poprzednie jak skończę sekcję "Konstrukcja". --Polskiarmator123 (dyskusja) 17:20, 8 kwi 2021 (CEST)

Re:Pomyłkowa edycja

Tak, to była pomyłka. Już przywróciłem poprzednią wersję. Niestety, na mobilnych urządzeniach takie rzeczy się częściej zdarzają. Roman Miller (dyskusja) 17:59, 8 kwi 2021 (CEST). Roman Miller (dyskusja) 17:59, 8 kwi 2021 (CEST)

Blokada

Witaj! Przy ikonie edycji miałem założoną kłódkę, nie pozwalającą mi na dokonanie edycji. Zwracam się do Ciebie, ponieważ widziałem, że blokada została założona przez Ciebie. Tylko problem w tym, że ja nie znam nawet konta Poligonia123, który rzekomo pochodzi z mojego adresu IP. W komunikacie widziałem, że czasami się zdarza, że administrator może zablokować większą ilość użytkowników, więc to normalne zjawisko? Taka sytuacja spotkała mnie pierwszy raz, dlatego się pytam, bo było to dla mnie dość zaskakujące i niepokojące... Pozdrawiam, Sass1906 (dyskusja) 18:19, 8 kwi 2021 (CEST)

Re: Blokada

Już wszystko jest w porządku. Bardzo dziękuję za klarowne wyjaśnienie sprawy :) Sass1906 (dyskusja) 21:50, 8 kwi 2021 (CEST)

ad. Księżyc

Powiadomiłem malarza. Paelius (dyskusja) 14:25, 9 kwi 2021 (CEST)

Pytkowo i deenunowo

• Dzięki za dokładne informacje. To mogłabym zrozumieć i poprzeć. Podejrzenie OR, fałszowania źródeł czy odwalania skiby w stylu Pytka, który podawał stare (dające ency!) źródła, czasem dość dokładnie, ale wypisywał ponadmiarowe teksty, niby to uźródławiając je za XIX-wiecznymi encyklopediami w bibliografii, stosowanie autotranslatora etc. Wszystko to jest dla mnie jasne, że wtedy rodzą się tak poważne wątpliwości, iż (oj, jak nie znoszę "iź", ale dla odmiany) nie ma co deliberować, gdy błędów od groma, a nikt nie poprawia.
• Ale chodzi o to hasło [6], napisane dawno temu przez Micpol, która na pewno ma źródła i nie podejrzewałabym jej nigdy o fałszowanie czegokolwiek.
• Już nie będę się rozwijać, bo w nerwach zareagowałam "ku chwale Wikipedii" gdzie indziej (w rzeczywistości dla jej dobra, widząc w przerażeniu konsekwencje, jakie taka decyzja rodzi; wiadome, że ku własnej zgubie, ale mnie to nie obchodzi, gdy działam w dobrej wierze i dla jakiejś wartości). Po prostu nie będę się wypowiadać w DNU, jeśli nie poczuję się zmuszona. To nie ma żadnego sensu, jeśli ktoś potem wywala hasło.
• Na razie Eutyches jest w moim brudnopisie. A jak się uaktywni wreszcie Micpol albo Litwin poda te niemieckie źródła w haśle brudnopisowym, to można będzie wrzucić w przestrzeń. Mogę jedynie uźródłowić świętych patronów i imieniny (za "Martyrologium Romanum", formy podobne i takie tam. Jestem tak zniesmaczona po tym wydarzeniu, że nie chcę mieć z DNU nic wspólnego. A inne hasła wiszą tygodniami i nikt tak nie reaguje. Marencja (dyskusja) 00:21, 10 kwi 2021 (CEST)

Przy okazji, mocno po czasie się zorientowałam, że w czasie, gdy zgłoszono hasło Micpol do DNU, ona była zablokowana. Niby tylko na trzy dni, ale nie widzę odblokowania [7]. Czy nastąpiło automatycznie, czy nadal blokada śmie działać, bo nikt nie raczył zdjąć? O słuszności już nic nie będę mówić, bo szkoda słów, wiatrów i odpowiedzi. Marencja (dyskusja) 01:08, 10 kwi 2021 (CEST)

Podziękowanie

Dzień dobry Dziękuję za pomoc i udzielone rady na Wikipedii. Teraz lepiej wiem, jak mogę pomagać i dzielić się wiedzą z czytelnikami Pozdrawiam Blazko2002 (dyskusja) 07:53, 10 kwi 2021 (CEST)

Odp: Koferdam

Dwa powody. Po pierwsze jednak po wpisaniu "koferdam" praktycznie wszystkie początkowe wyniki dotyczą tego "stomatologicznego". A po drugie to narzędzie jakby je nie nazywać używane jest nie tylko stomatologii. A przynajmniej identycznie wyglądające rzeczy, które w Polsce na razie na mają odrębnej nazwy używane są (częściej za granicą niż w Polsce) jako odpowiednik prezerwatywy podczas seksu oralnego. W związku z tym uszczegółowienie "(stomatologia)" nie do końca tam pasuje, a nie widzę, jaka miałaby być alternatywa, która obejmuje zastosowanie stomatologiczne i seksualne. Matinee71 (dyskusja) 14:39, 10 kwi 2021 (CEST)

Literówka w nazwie.

Bo po polsku to raczej zabłoto lub zabrzeże, Nie brzmi ciekawie. Po angielsku to będzie coastal ice, fast ice, Ice glands czyli masło maślane ice. Po rosyjsku już lepiej bo to określony rodzaj lodu, jeden wyraz "zabereg". Nie uważam siebie za ksenofoba dlatego może nie mam uprzedzeń do tej naukowej nazwy? Cz ja (dyskusja) 20:21, 10 kwi 2021 (CEST)

"Nie wiem, na ile znasz rosyjski, terminologię lodową i polskie dokonania polarników." Fakt, nie dorastam do pięt specjalistom w wymienionych dziedzinach stąd informacje jakie znalazłem dzisiaj po południu o rodzaju lodu zabereg mogą być obarczone sporym błędem. Jednak obstaję przy swoim zdaniu (na tę chwilę nie znam argumentów przeciw), że hasło zabereg opisujące 3 rodzaje, czy postacie lodu nadbrzeżnego jest trafnym w mojej opinii fachowym określeniem. Cz ja (dyskusja) 20:53, 10 kwi 2021 (CEST)

Walenty Rakowski

ten nowicjusz to jedyny wnuk W. Rakowskiego posiadający całe archiwum rodzinne i witrynę genealogiczną wszystkich gałęzi skomplikowanego drzewa. Tu przykład http://www.krama.de/www4/bralewnica.html .... albo tu: http://www.krama.de/www4/images/r_pappe.jpg albo tu: http://www.krama.de/www4/rak22.html Może znajdziemy sensowne rozwiązanie aby poprawić ewidentne błędy (rok urodzenia) jak i braki danych. Mogę przesłać skany dokumentów... najważniejszych bo to są setki stron. pozdrawiam ze szwecji --S-bonde59 (dyskusja) 19:47, 11 kwi 2021 (CEST)

Na stronie Dyskusja wikipedysty:S-bonde59 napisałeś: „Dokumenty, skany nie mogą być źródłem. Przerabialiśmy to na Wikipedii wielokrotnie”.

Czy dotyczy to także dokumentów opublikowanych na Wikimedia Commons, którymi można zilustrować artykuł na Wiki?

Nie widzę innego sposobu, w jaki mógłbym udzielić pomocy @Wikipedysta:S-bonde59.

Nie myślę o zamieszczeniu całego archiwum, będącego w posiadaniu S-bonde59, ale najważniejszych dokumentów np. metryki urodzenia, na podstawie której można będzie sprostować datę urodzenia. --grzes1966 (dyskusja) 20:06, 11 kwi 2021 (CEST)

• @S-bonde59, @Grzes1966 Koledzy. Kilkakrotnie wyrażono pogląd, który i ja popieram: Skan nie jest źródłem. Oczywiście, w tej sytuacji nie mamy żadnych podstaw, żeby podejrzewać, że ktoś chce fałszować dokumenty, ale wiecie, że zmiana wpisu na skanie starego czy nowego dokumentu to chwila dla mało wprawnego operatora PhotoShopa czy czegoś takiego. Dlatego uważam zmiany na podstawie anonimowych skanów (przepraszam, S-bonde, ale wszyscy tu jesteśmy anonimowi) za niedopuszczalne. Widzę wyjścia następujące: Pójście "na wydrę" i zmiany. Zostaną anulowane, zrobi się dyskusja itp. Można też zrobić pewne "obejście": Zamieścić skan i podpisać Legitymacja W. Rakowskiego. W odróżnieniu od źródeł podaje datę urodzenia.... czy coś w tym guście. Albo wbijajcie do Kawiarenki i róbcie którąś z kolei dyskusję źródła się omyliły, tu mamy 5 skanów przeciw, a przecież nie mamy z tego żadnej korzyści i tak dalej.. Ciacho5 (dyskusja) 20:22, 11 kwi 2021 (CEST)

Manifest

W treści wyjaśniam, że chodzi o poglądy wprost związane z Wikipedią, jak te językowe, i że to w pewnym sensie brudnopis do wypowiedzi na stronach dyskusji itp. Nie rozumiem, czemu np. zabieranie głosu ws. inkluzjonizm–delecjonizm jest mile widzane, a w sprawie nazw artykułów czy ich kategoryzacji już nie. Tamten tekst o tym, czym Wikipedia nie jest, moim zdaniem można by doprecyzować. Tarnoob (dyskusja) 20:14, 11 kwi 2021 (CEST)

Mam nadzieję, że poprawiona nazwa strony pomoże uniknąć nieporozumień i nie będzie nikogo zachęcać do „mównicowania” wykraczającego poza tematy edycyjne. Tarnoob (dyskusja) 20:17, 11 kwi 2021 (CEST)

Tak jak pisałem – to instrukcja do tego, jak rozszyfrować moje wiadomości i pewne zaproszenie do używania niektórych konwencji w kontakcie ze mną. Normą się staje to, że ludzie wskazują na preferowane przez nich zaimki i rodzaj gramatyczny – tak więc na takie prośby chyba też mogłoby być miejsce. Tarnoob (dyskusja) 20:32, 11 kwi 2021 (CEST)

1. Wiem, że trzeba się dostosować, dlatego tak robię – swoje dziwactwa ograniczając tylko do dierezy i to też może w nawiasie, jeśli ktoś o to poprosi. Człowieka zainteresowanego tym, czemu wolę czasem drugą kropkę nad „i”, dobrze mieć do czego odesłać i chyba lepiej to trzymać w takim suplemencie niż każdorazowo się powtarzać w dyskusjach.

2. Zgadzam się, że źródła mają swoją terminologię – ale ta terminologia bywa rozbieżna i właśnie w tym kontekście zabieram głos, że moim zdaniem lepiej używać języka powściągliwego, tak jak np. w artykule o PiS-ie jest ostrożnie z nazywaniem go prawicą, a o anarchokapitalizmie – z nazywaniem go anarchią.

3. Ściśle mówiąc, tu nie ma ani jednego poglądu społeczno-gospodarczego – tylko terminologiczne. W pewnych decyzjach Wikipedii – np. kategoryzacji – bronię statusu quo, a w innych proponuję korekty.

4. Widzę w tym wszystkim jakiś interes dla Wikipedii; nie bez powodu zachęcam do podobnych podsumowań innych Wikimedian, bo to ułatwia pracę. Na enwiki standardem są np. szablony o przecinku oksfordzkim – także sprawa źródeł, tyle że rozbieżnych. Tarnoob (dyskusja) 21:01, 11 kwi 2021 (CEST)

Witaj! Artykuł już przeniosłem do Propozycji tematów. Może być? Krecik-79 (dyskusja) 14:20, 13 kwi 2021 (CEST) .

Szablon: Żużel na Słowacji

Cały słowacki żużel opiera się na jednym torze w Żarnowicy i 5-6 krajowych zawodnikach. W zasadzie organizowane są 2 pełnoprawne turnieje, indywidualne mistrza kraju wyłania się na postawie dodatkowego biegu, a w przypadku juniorów na podstawie klasyfikacji generalnej tychże zawodów. Można zatem opisać sport żużlowy na Słowacji szablonem. Jeremi95 (dyskusja) 13:34, 15 kwi 2021 (CEST)

Organ coś tam

No i średnio na jeża wyszło, bo chociaż "d" wydaje się na oko i ucho prawidłowe, a "t" nie za bardzo, to w "Leksykonie włókiennictwa" obie formy są podane jako prawidłowe. Zaraz to uźródłowię. Marencja (dyskusja) 19:40, 15 kwi 2021 (CEST)

A nie, muszę napisać stuba, bo tu chodzi o inną tkaninę, a myślałam, że oczywiście bawełnianą ;). Marencja (dyskusja) 19:42, 15 kwi 2021 (CEST)

Gabardyna ma dobre hasło u nas. Wiedziałam, co to jest organdyna, bo w dzieciństwie nosiłam z niej wykonane sukienki. Ty pewnie nie, więc możesz nie kojarzyć ;). Teraz dopiero siadam (po biegu do sklepu przed zamknięciem) i będę kończyć to małe hasło. Szablony za bierają sporo czasu... O tym syntetyku jeszcze trzeba poszukać materiałów i uźródłowić, ale nie dziś. Marencja (dyskusja) 23:02, 15 kwi 2021 (CEST)

Uff, dość tego → Organdyna, idę w kimę. No i zainspirowałeś mnie do przełamania się i napisania nowego hasła po długachnej niemocy. Może teraz pójdzie z górki ;). Dzięki. Marencja (dyskusja) 23:48, 16 kwi 2021 (CEST)

Wandal

31.60.25.203 Taki ipek. Z zacięciem i pewną zręcznością edytuje artykuły i wsadza wulgaryzmy. Może jakiś niespełniony redaktor. Czy można go zablokować? --Majonez truskawkowy (dyskusja) 09:58, 17 kwi 2021 (CEST)

The Polish załatwił sprawę. Man13k (dyskusja) 12:04, 17 kwi 2021 (CEST)

Rekategoryzacja

Dzięki, próbuję się w tym połapać... AB (dyskusja) 18:54, 17 kwi 2021 (CEST)

(re) Gedanopedia

Ależ właśnie na te przewagi Gedanopedii chciałem zwrócić uwagę. Wyzwanie przyjmuję, choć w Gdańsku jestem tylko kilka razy w roku. --Kriis bis (dyskusja) 21:57, 17 kwi 2021 (CEST)

Re:Admini

Dzięki Ci wielkie, z nieba mi spadłeś :) --Polskiarmator123 (dyskusja) 10:37, 21 kwi 2021 (CEST)

Kategoria:Noże

Zacytowany przez Ciebie fragment to twórczość własna, wpisana do kategorii bez podania jakiegokolwiek źródła. Nie można jej uznać za wiarygodną definicję. Poza tym słowo "nóż" oznacza zarówno narzędzie jak i broń. Jako narzędzie nóż służy oczywiście głównie do cięcia. Jako broń... rany cięte zadane krótką bronią raczej nie spowodują tak poważnych obrażeń jak jej... wbicie ;) Sumek101 (✉) 17:15, 21 kwi 2021 (CEST)

RE: nie mogę odpowiadać

Dostaję powiadomienie "Nie udało się odnaleźć na tej stronie komentarza, na który odpowiadasz. Mógł zostać usunięty lub przeniesiony na inną stronę. Przeładuj stronę i spróbuj ponownie.". Zadam pytanie tam gdzie trzeba Maniues (dyskusja) 21:47, 21 kwi 2021 (CEST)

RE: Licencja (VSCodium)

Chodzi o pliki binarne. Visual Studio Code jest objęty licencją własnościową, jedynie kod pozostaje wolny. Wydania VSCodium są objęte licencją MIT tak samo jak źródła. To ma znaczenie, bo licencja Microsoftu nie przewiduje kilku rzeczy. Zezwala np. tylko na tworzenie i testowanie aplikacji czy jakoś tak. Chyba nie można też rozpowszechniać tych plików, ale mogę się mylić. Zobaczę jak to wygląda i ewentualnie doprecyzuję. Maniues (dyskusja) 21:48, 21 kwi 2021 (CEST)

Wikiprojekt

Tak zrobię. PuchaczTrado (napisz tutaj lub wstaw ping) 09:40, 22 kwi 2021 (CEST)

Kummavuopio - artykuł

Witaj. Chciałbym prosić, by artykuł o Kummavuopio był jednak dostępny na Wikipedii, gdyż niby było w nim mało podane, ale jednak jest to dużo jak o tak małej (teoretycznie niezamieszkanej) wiosce. Wystarczy spojrzeć na na artykułu o tym miejscu w innych językach. Prosiłbym o przemyślenie mojej prośby. Z góry dziękuję. - Quarek Name

Andriej Nartow

Taki biogram wynalazcy/inżyniera mam na liście zgłoszeń do poczekalni. Z twoją znajomością rosyjskiego pewnie dałbyś radę cenne uźródłowione fragmenty przetłumaczyć stąd. Sławek Borewicz, → odbiór 17:36, 23 kwi 2021 (CEST)

Bardzo dziękuję. Sławek Borewicz, → odbiór 16:33, 24 kwi 2021 (CEST)

Czy wiesz – Andriej Nartow

Dziękujemy i prosimy o więcej, Ciacho5 (dyskusja) 16:12, 25 kwi 2021 (CEST)

Odp. Skwer Józefa Przesławskiego w Poznaniu

Cześć, zgodnie z kryteriami, które wskazałeś skwer jest encyklopedyczyny ze względu na swojego patrona. W Poznaniu skwerów, które otrzymują patrona nadanego uchwałą Rady Miasta jest być może kilkanaście. Dodałem źródło do informacji na temat miejsca zamieszkania. Zdanie o osiedlu nie wymaga przypisu, a dzięki linkowi można przeczytać osobny artykuł na jego temat.

Edit: Uwagi na temat bloków i drzew między nimi są mało uprzejme i nie zachęcają do dalszej aktywności. --Roicharles (dyskusja) 16:49, 26 kwi 2021 (CEST)

Jest to pierwsze upamiętnienie tej osoby w Polsce. Jeśli istnieje osobna kategoria dot. skwerów w Poznaniu, to ma być według Ciebie pusta, bez artykułów?--Roicharles (dyskusja) 16:59, 26 kwi 2021 (CEST)

Gdzie odpowiadać

Witam - tym razem to chyba ja Pana przekonam. Na stronie "Ignacy Friedman" w trzech miejscach wprowadziłem link do Podgórza (dzielnicy Krakowa). Istnieje bowiem strona w Wikipedii "Podgórze (Kraków)" (istnieje też "Podgórze (dawna dzielnica Krakowa)" - na obu stronach są wzajemne odsyłacze. Pozdrawiam - Kamil Teremeski (dyskusja) 23:15, 29 kwi 2021 (CEST)

Linki zewnętrzne

Witam - powtarzam poprzedni wpis - tym razem pod właściwym nagłówkiem. Za przeoczenie przepraszam. Tym razem to chyba ja Pana przekonam. Na stronie "Ignacy Friedman" w trzech miejscach wprowadziłem link do Podgórza (dzielnicy Krakowa). Istnieje bowiem strona w Wikipedii "Podgórze (Kraków)" (istnieje też "Podgórze (dawna dzielnica Krakowa)" - na obu stronach są wzajemne odsyłacze. Pozdrawiam - Kamil Teremeski (dyskusja) 05:57, 30 kwi 2021 (CEST)

Odp. Blokada

Działa spod tego IP od 2021-04-27T01:09:59 czyli całe trzy dni. --WTM (dyskusja) 09:54, 30 kwi 2021 (CEST)

dot. == Linki ==

Witam - i dziękuję/ Dwie duże litery "zmniejszyłem". Gdzieś widziałem w moich wczorajszych poszukiwaniach słowo "dzielnica" pisane przez dużą literę. Gdzie - nie pamiętam. Z pozdrowieniami - Kamil Teremeski (dyskusja) 12:38, 30 kwi 2021 (CEST)

Aak

Tym razem mam do ciebie coś z żeglarstwa. Niestety w innych wersjach jest niewiele źródeł. Sławek Borewicz, → odbiór 14:48, 1 maj 2021 (CEST)

Przepraszam!

Od: Apopix
Do: Ciacho5

Przepraszam!

Witaj! To ja, Apopix. Pokłóciliśmy się i to moja wina - to ja niesłusznie Cię oskarżałem. Musimy zakopać topór wojenny. Poszło o dwa (właściwie cztery) artykuły. Zresztą dzisiaj już one istnieją w dobrej wersji. artykuły te to:

• Mistrzostwa Świata w Piłce Nożnej 2022 (eliminacje strefy CAF)/Grupa A
• Mistrzostwa Świata w Piłce Nożnej 2022 (eliminacje strefy CAF)/Grupa B
• Mistrzostwa Świata w Piłce Nożnej 2022 (eliminacje strefy CAF)/Grupa C
• Mistrzostwa Świata w Piłce Nożnej 2022 (eliminacje strefy CAF)/Grupa D

Nie patrzmy na obecną wersję, bo teraz są poprawione. Poszło o terminarz. CAF z tego co mi wiadomo terminarz podało chyba w środku kwietnia. Artykuły te były pisane w marcu. Posłużę się grupą A. Artykuły te wyglądały tak. Każdy. Nie znaliśmy wtedy terminarza eliminacji. Pierwsze dwa były napisane przeze mnie, a grupę C i D zrobił Szpeleq. Dwa artykuły (grupę C i D) przeniosłeś do brudnopisu nowicjusza. Moich nie ruszałeś. Wtedy, nie wiedziałem, dlaczego. Sam siebie pytałem:

Dlaczego???

Teraz już wiem. Miałem wtedy ok. 500 edycji, a Szpeleq był dopiero "raczkującym" wikipedystą. Moich edycji nie przeglądałeś już tak skrupulatnie jak wspomnianego nowicjusza. Ja byłem już wtedy redaktorem, zresztą dziś już nie jestem. teraz rozumiem twoje rozumowanie - jeśli ktoś jest redaktorem, nie trzeba go monitorować na każdym kroku. Jeśli nowicjuszem - należy mu powiedzieć, co złe, co dobre. I ja to rozumiem. Rozumiem. Przepraszam, że niesłusznie Cię oskarżyłem o stronniczość, a to, że zrobiłem to na forum, było naganne. Już to usunąłem. Bardzo źle, wręcz dziecinnie się zachowałem. Teraz wiem, że na 99,999% nie monitorowałeś mnie w tamtym czasie - monitorowałeś Szpelqa. Poszło o nic, a właściwie wywołałem (tak, ja i Szpeleq wywołaliśmy) wojnę wytoczoną przeciwko Tobie.

Wiem, że masz już dużo więcej wiadomości na stronie dyskusji, ale proszę - przeczytaj tą. Jest mi bardzo przykro, wiem, jak takie docinki mogą przeszkodzić w edytowaniu, a wręcz zachęcić Cię do odejścia. A to byłby dla polskiej wikipedii ogromny cios stracić takiego człowieka jak ty. Owszem, ty też święty nie jesteś (jesteśmy ludźmi, popełniamy błędy). Jaki to błąd? Nie dodanie porad. W Grupie C napisałeś tak:

• też

W grupie D natomiast napisałeś:

• Napisz. Pusta tabela to nie artykuł.

(Grupa D wyglądała o tak)

No ale, moja wina jest tutaj duża.

Podsumowując, liczę na to i proszę uprzejmie, że przyjmiesz moje przeprosiny.

Apopix (pogadaj!), 6 maja 2021 (09:44)

Mów mi Marianna

Źródło znalazłem po minucie szukania... kićor _=^^= 21:39, 9 maj 2021 (CEST)

Re: Dekoder

Właśnie próżnuję teraz dodać odpowiednie odnośniki aby to zmienić
Bjf z (dyskusja) 18:44, 13 maj 2021 (CEST)

• to możesz usunąć bo chyba trochę przekompinowałem

astronomia

Wszystko jest hipotezą. Nikt niczego na pewno nie wie bez przeprowadzenia dowodu, a więc wszystkie są jednakowo uprawnione. Trzymając się tego stwierdzenia Kopernik też był amatorem. Hipotezy stawia się po to, by prowokować próbę przeprowadzenia dowodu. Ważne, by amatorsko nie twierdzić nie mając możliwości przeprowadzenia dowodu. Dziękuję za komentarz dopuszczający, choćby na końcu. W książce jest korespondencja z prof. Hawkingiem, oni nie byli tak sceptyczni ( bo to zespół, a nie tylko osoba). --Bpiwa (dyskusja) 21:15, 18 maj 2021 (CEST)

Przeniesienie usuniętego artykuły

Witam. Czy mogę prosić o przeniesienie usuniętego artykuły "VSCodium"do strony brudnopisu pt. "VSCodium" (coś jak Wikipedysta:Maniues/VSCodium) oraz umożliwić mi edycję tego artykułu bez udziału redaktorów i administratorów?

Nartow

Ciacho, czy możesz uzupełnić biogram za tym artykułem [bazhum.muzhp.pl/media/files/Kwartalnik_Historii_Nauki_i_Techniki/Kwartalnik_Historii_Nauki_i_Techniki-r1960-t5-n2/Kwartalnik_Historii_Nauki_i_Techniki-r1960-t5-n2-s259-261/Kwartalnik_Historii_Nauki_i_Techniki-r1960-t5-n2-s259-261.pdf]? Zrobiłabym to sama w lepszym okresie, ale naprawdę nie mam czasu i sił teraz. Dzięki, że o tym panu napisałeś. Naprawdę to był ktoś! Marencja (dyskusja) 09:41, 21 maj 2021 (CEST)

Brudnopis Michał Michalczyk

Oddam artykuł do opracowania wg zaleceń i do publikacji: https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Bpiwa/Michał_Michalczyk --Bpiwa (dyskusja) 23:27, 25 maj 2021 (CEST)

Konieczne jest:

Uporządkowanie formatowania i tekstu. Sekcja Życiorys Napisana chaotycznie i niejasno. Niepotrzebnie są dublowane informacje, które powinny znaleźć się w przypisach. Tekst należy podzielić na akapity. Podobne uwagi do sekcji Działalność na rzecz kultury i dziedzictwa narodowego oraz historii (ten tytuł bym jednak skrócił) i Osiągnięcia i twórczość. Potwierdzenia informacji powinny się znaleźć w przypisach. Sekcje Literatura polska; Astronomia (ja bym zatytułował po prostu Twórczość) i Bibliografia: Adresy stron internetowych → do przypisów. Uporządkowania wymagają przypisy. Jak to zrobić opisano na stronie Pomoc:Przypisy. Teraz są w postaci nie nadającej się do przyjęcia Sekcja Linki zewnętrzne jest zbyt rozbudowana. W niej mogą się znaleźć najistotniejsze odniesienia związane z treścią hasła --Bpiwa (dyskusja) 23:37, 25 maj 2021 (CEST)

Podziękowanie - Andriej Nartow

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 09:33, 5 cze 2021 (CEST)

Czy wiesz – Encarnación Alzona

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 11:38, 12 cze 2021 (CEST)

Cmentarz Bohaterów w Taguig

Sławek Borewicz, zgłaszam się. W bibliografii jest to samo źródło, co w jednym z przypisów. To zdanie W 1954 roku prezydent Filipin Ramon Magsaysay zmienił nazwę cmentarza na Libingan ng mga Bayani i przeznaczył go na pochówek innych zasłużonych obywateli (polityków, naukowców i artystów). jest z drugiego? Wystarczy wstawić raz jeszcze. Jak mnie zrozumiałeś? → Odbiór 19:40, 13 cze 2021 (CEST)

Do tego aaka, w niemieckiej wersji jest taki link zamieszczony jako przypis – to chyba kopia z tekstu tego Wilhelma Knipplera. Sławek Borewicz, → odbiór 20:41, 13 cze 2021 (CEST)

Samouczek

Chyba jakieś są. Sławek Borewicz, → odbiór 20:47, 19 cze 2021 (CEST)

No, ja akurat nie mam dużego doświadczenia z nowicjuszami. Kiedyś nawet próbowałem zwracać się z prośbą o dodawanie przypisów, ale wiedząc, jak wygląda strona Pomoc:Przypisy, to sobie podarowałem. Jakieś niby-przypisy [! 1], [! 2], zupełnie niestandardowe. Po co to komu? (najedź na [! 1] – dowiesz się bardzo ciekawych rzeczy). W pierwszych akapitach jest coś o jakichś szablonach, czego nowicjusz na pewno nie zrozumie. Zanim dotrze do spisu treści, to raczej zamknie tę stronę, niż będzie zachęcony do tego, by brnąć dalej. Szczególnie, jeśli będzie się koncentrować na tym, aby dokładnie poznać, jak dodawać przypisy (o ile w ogóle trafi na tę stronę, bo na stronach zasad niczego się na ten temat ne dowie) Należy jednak pamiętać o tym, że gdy zdanie kończy się skrótem zakończonym kropką (jak n.p.m., p.n.e.) przypis należy wstawić po kropce, a kropki nie powielać. To na pewno jest potrzebne we wstępie? A zaraz za wstępem i spisem treści animacja z wersji angielskiej z przyciskami, których nie ma w wersji polskiej. Gratuluję wytrwałości przy tłumaczeniu tego wszystkiego nowicjuszom. Sławek Borewicz, → odbiór 22:12, 19 cze 2021 (CEST)

Żądanie

Czy możesz opublikować tę stronę?

https://pl.wikipedia.org/wiki/Pomoc:Pytania_nowicjuszy --162.222.83.124 (dyskusja) 23:23, 19 cze 2021 (CEST)

Pytanie

Cześć, dlaczego wycofałeś moją edycję? Dlaczego uznałeś ją za oczywisty wandalizm? Proszę o odpowiedź na tej stronie, ponieważ mam zmienne IP. 79.184.68.49 (dyskusja) 00:38, 28 cze 2021 (CEST)

• Prawdopodobnie przez pomyłkę, przepraszam. Ciacho5 (dyskusja) 07:54, 28 cze 2021 (CEST)

Jasne, rozumiem (pomyłki mogą się zdarzyć każdemu). Ale skoro się pomyliłeś, to wypadałoby swój błąd naprawić. Proszę więc o przywrócenie mojej edycji albo przynajmniej o wyjaśnienie kwestii, którą poruszyłem w tamtej edycji (zapewne jako administrator znasz wyjaśnienie). Z góry dziękuję! 79.184.4.228 (dyskusja) 02:41, 4 paź 2021 (CEST)

Re: Jeśli czegoś nie wiesz

Bardzo dziękuję za pomoc! Guccee (dyskusja) 17:09, 28 cze 2021 (CEST)

Dzień dobry

Witam, właśnie poprawiłem artykuł nt. Freddiego Cohena. Czy może Pan sprawdzić czy teraz już lepiej jest z tym?

Cohen

odnośnie Pana odpowiedzi, to dopiero moja pierwsza edycja, jeśli chodzi o wikipedię. Tak, polski jest moim głównym językiem, a ja te info brałem z angielskiej wikipedii https://en.wikipedia.org/wiki/Freddie_Cohen

Turbosłowianie

Usuwać, blokować. Nie wchodzić w bezcelowe polemiki, które tylko ośmieszają Wikipedię. Hoa binh (dyskusja) 09:22, 5 lip 2021 (CEST)

• No cóż, chyba posprzątano. Trzeba pilnować niestety w najbliższym czasie, by nie wracało. Pan Kosiński sam przedstawia się: posiada licencjat z zarządzania i marketingu. Ale jest wybitnym historykiem od wczesnego średniowiecza i nawołuje nas do odrzucenia oficjalnej wersji historii i nie ukrywania prawdy o Lechitach, którą stworzył. A źródła łacińskie czyta i cytuje po angielsku. Powołuje się na Greater Poland Chronicle, czyli Kronikę wielkopolską (łaciński tekst z XIII wieku, jego zdaniem napisany po angielsku i potwierdzający starożytną nazwę Lechia) i jak mantra powtarza, że coś jest w angielskiej Wikipedii. Twierdzi, że zgodnie z zasadą Neutralnego Punktu Widzenia powinniśmy prezentować jego poglądy o starożytnej Polsce. Niestety zapytany przeze mnie kilka już razy o chociaż jedno starożytne źródło mówiące o Lechii, w kółko odsyła mnie do angielskiej Wikipedii i zasady Neutralnego Punktu Widzenia, zgodnie z którym musimy usunąć oficjalną wersję historii. I tak w kółko Macieju... Hoa binh (dyskusja) 12:03, 5 lip 2021 (CEST)
• PS do usunięcia czekają jeszcze Giennadij Zdanowicz i Kraina Miast - dosłowne kopie wpisów z „Wikiwedii” (a tam jest to translator z en wiki, czyli kręcenie się w kółko). Wszystko, co dzisiaj Tamaszek umieścił, to kopie wpisów stamtąd. Cała ta Wikiwedia to straszne rakowisko - generalnie kradzione wpisy z Wikipedii (zobacz np. biogram Bolesława Chrobrego. A biogram Mariusza Agnosiewicza? Skopiowano nawet oszablonowanie konkretnych fragmentów...). Pouzupełniane to jest turbosłowiańskimi skrzywieniami - teksty wywalone z Wikipedii (biogram Kosińskiego) oraz maszynowe tłumaczenia z en wiki, pełne błędów. Wpisaliśmy im „alternatywną” Wikipedię na spamlistę, by nie linkowało? To kopiują wpisy stamtąd do nas... Hoa binh (dyskusja) 13:59, 5 lip 2021 (CEST)

Tony

Wiarygodnym źródłem jaki posiadam to akt urodzenia syna w którym nadane jest pełne imię Tony, nie zdrobnienie. Wystarczy? To wyślę zdjęcie Bug19 (dyskusja) 19:28, 5 lip 2021 (CEST)

Odp:Maliheh Afnan

Odp:Maliheh Afnan

W kwestii narodowości to nie mam pojęcia ;) Standardowa transkrypcja z arabskiego to Maliha Afnan, chociaż zapis Maliheh wskazuje raczej na formę perską, co w polskiej transkrypcji oddaje się jako Malihe. A zatem nie wiem, jak ją zapisać i uważam, że hasło powinno zostać pod taką nazwą, jaka jest teraz + wywaliłbym jeszcze ten zapis arabski, żeby nie mieszać dodatkowo ;) Khan Tengri (dyskusja) 19:46, 5 lip 2021 (CEST)

Odp: Elektrownia

Witam, Źródła brak bo tak owego póki co brak. Dlatego dodałem komentarz info własne, bo mieszkam niedaleko zakładu. Ale ok... Trafo2k15 (dyskusja) 22:41, 5 lip 2021 (CEST)

Frezarka do pni

Poprawiasz hasła o maszynach, aczkolwiek nie o takich. W sieci głównie oferty handlowe. W innych wersjach też brak źródeł. Nie wiem, co z tym zrobić. Zaproponowałbym zintegrowanie z frezarką, ale to może nie być optymalne rozwiązanie. Sławek Borewicz, → odbiór 18:59, 6 lip 2021 (CEST)

I co z tym źródłem. Nada się? Sławek Borewicz, → odbiór 09:19, 13 lip 2021 (CEST)

Bardzo dziękuję. Sławek Borewicz, → odbiór 17:07, 22 lip 2021 (CEST)

Antoni Bielak

A to dlatego, że nie jednemu psu burek i chodzi o innego Antoniego Bielaka, który był nauczycielem właśnie w latach 40. :) Łatwo dostępne źródło na tego Antoniego mamy tu. Pzdr. pawelboch (dyskusja) 22:33, 6 lip 2021 (CEST)

Co do zasady zgadzam się, że umieszczanie w artykule o szkole nieency absolwentów jest niewikipedyczne. Tym niemniej, sa jeszcze postaci, które sa nieency, ale które są bardzo zasłużone dla danej szkoły. Tak włąsnie jest z Antonim Bielakiem. On animował środowisko "jackowe" przez kilka dekad, zorganizował np. zlot absolwentów z okazji smutnej dla nich, czyli 25.lecie ostatniej matury w szkole. Jest też autorem co najmniej dwóch publikacji na temat gimnazjum św. Jacka. Pzdr. pawelboch (dyskusja) 15:55, 9 lip 2021 (CEST)

Czy Prezes Zarządu Katolickie Stowarzyszenie „Civitas Christiana” jest ency?

Jak w temacie - pytam, bo nie mam pewności, jakby co :) Pozdrawiam, Patephon (dyskusja) 18:22, 15 lip 2021 (CEST)

Dzięki za odpowiedź. Chodzi o Macieja Szepietowskiego. Nie jest założycielem. Zapomniałem dodać, że jest naczelnym kwartalnika „Civitas Christiana” - ale nie wiem, czy pismo jest ency. Dzięki za wskazówkę - spytam w Wikiprojekcie. Patephon (dyskusja) 21:29, 18 lip 2021 (CEST)

Artykuł "Grzegorz Hołub"

Witam,

Dane do artykułu o księdzu Profesorze Grzegorzu Hołubie uzyskałam od niego samego, tzn. on sam przygotował w mailu swój biogram i wysłał kilka linków jako przypisy. Nie wiem, czy gdziekolwiek w Internecie lub innym miejscu jest inne, tak szczegółowe opracowanie, żebym do każdego zdania dodała teraz przypis, ale przecież odnośników jest aż 6, gdzie są wykazane jego funkcje, publikacje, daty... Profesor prosił o utworzenie tego hasła. Czy naprawdę nie może być ono w tym momencie zaakceptowane? Mam nadzieję - dodałam jeszcze przypis czy dwa - że teraz liczba źródeł jest wystarczająca...

Artykuł "Grzegorz Hołub"

Dobrze, a czy teraz, dodałam trochę tych przypisów, to by wystarczyło do pierwszej publikacji? :) Są tu linki i do profilu na stronie Uczelni, czasopisma naukowego, Archidiecezji i profilu Academia.edu.

https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:KarinaKMJ/Grzegorz_Ho%C5%82ub_4?veaction=edit

Re:Kategorie

To jest zalecenie, a nie zasada. Obserwując od wielu lat działania innych wikipedystów stwierdziłbym wręcz, że uzusem jest tworzenie kategorii zawierających co najmniej dwa elementy. Cieszę się, że patrolujesz ostatnie zmiany, ale bez przesady – napisałeś do mnie ze 2 minuty po stworzeniu kategorii, której jeszcze nie ukończyłem kompletować ;). Pozdrawiam Karbi98 dyskusja 18:33, 18 lip 2021 (CEST)

Ad. Zwierzaki.

Witam również, na stronie użytkownika (zobacz) są wytyczne odnośnie tego, jakie informacje można wstawiać. Znajduje się tam m.in informacja np. cytuję: " Dopuszczalne jest informowanie w ramkach o faktach dotyczących danej osoby, czyli np. życiu rodzinnym, hobby. W związku z czym mam prawo posiadać sobie takową listę zwierząt. Poza tym, jest też inna informacja, która niezabrania mi tego: "Na stronie mogą być ramki.. itd. (tabelki, również domniemam). Ale jest jeszcze także taka informacja: "Zawartość i nadmiar ramek może budzić kontrowersje.". W związku z czym zróbmy mały deal, by zachować estetykę postanowiłem sobie zostawić tylko "Top 10" - to też ukróci częstotliwość edycji. A postaram się skorzystać z twojej propozycji i w najbliższym czasie dam odnośnik do jakiejś strony lub bloga, gdzie będzie opublikowana cała lista. Poza tym usuwanie komuś całej listy bez uzgodnienia tego wcześniej jest troszeczkę nie na miejscu, by nie powiedzieć czegoś gorszego. Analogicznie, równie dobrze ja mógłbym się przyczepić się do twoich zdjęć na stronie użytkownika, choć tego nie robię - mimo, że wyraziłeś wolę ich wstawienia, nie koniecznie są one zgodne z regulaminem, itp. itd. Mam głęboką nadzieję, że jednak mnie rozumiesz :). Serdeczności, WujekJasiek (dyskusja) 20:56, 19 lip 2021 (CEST)

• " I to jest niewłaściwe podejście." - z czym się oczywiście zgadzam, dlatego obiecuję zastosować się do upomnienia :) . Przepraszam za kłopot, pozdrawiam :) --WujekJasiek (dyskusja) 08:18, 20 lip 2021 (CEST)

Usunięcie

Dzień dobry:) Czy możesz usunąć te stronę: Wikipedysta:Wikipedysta:Mateuszgdynia/brudnopis/7. Wczoraj pisząc artykuł coś mi się...:) Z góry dziekuje:) Mateuszgdynia (dyskusja) 10:10, 21 lip 2021 (CEST)

I jeszcze jedną - Wikipedysta:Mateuszgdynia/Kategoria:Toruńskie kluby muzyczne, nie wiem co się dzieje ...Na drugi raz bede uważał z zakłądaniem kategorii ...Pozdrawiam serdecznie--Mateuszgdynia (dyskusja) 13:41, 21 lip 2021 (CEST)

Re:Przenoszenie do brudnopisu

Dla mnie nikt nie był tak wyrozumiały, ale dobra będę samemu dodawał kategorię, a jak będzie więcej zastrzeżeń (<--nie potrafię tego napisać ;)) to najpierw dodam kategorię, a potem przeniosę do brudnopisu. Anonimowy 2 konwersacyja 11:53, 22 lip 2021 (CEST)

Hej. Tak przy okazji jest tutaj taka dosyć wulgarna o naszym narodzie edycja, którą przydałoby się ukryć. Anonimowy 2 konwersacyja 12:07, 22 lip 2021 (CEST)

Fundacja RurAll

Szanowny Panie,

bardzo proszę nie usuwać tego hasła "Fundacja RurALL", posiada swoją historię, siedzibę, stronę.

pozdrawiam Librarian1

Linki do EPWN

Nawet link do krótkiego tekstu to jakieś dodatkowe potwierdzenie informacji. To jest w sekcji LZ tylko dlatego, że nie jest cytowane wprost w tekście; inaczej byłoby w przypisach lub bibliografii i takie wklejenie do LZ to jest pierwszy krok w tym kierunku. Masowe linkowanie prowadzi na manowce, jeśli jest do źródeł mało autorytatywnych typu jakaś encyklopedia Onetu albo Interii. Tarnoob (dyskusja) 17:48, 23 lip 2021 (CEST)

W dodatku w artykule Nieskończoność tych źródeł jest jak na lekarstwo i są dość stare, dlatego link do EPWN wydaje się cenny – stosunkowo mocno podwyższa liczbę źródeł i przynajmniej w teorii jest aktualizowany na bieżąco. Tarnoob (dyskusja) 17:54, 23 lip 2021 (CEST)

Podziękowanie - Encarnación Alzona

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 05:19, 26 lip 2021 (CEST)

Encyklopedyczność, cytaty i Plasmacluster

Szanowny Ciachu,

Dziękuję za maila. Wolę abyś mi to wyjaśnił publicznie. (Jak zwykle zakładam i tu, że gdzieś się mylę i o czymś nie wiem, do czego szybko się przyznaję szukając rozwiązań.)

1. Wytłumacz proszę szerzej, czemu ten wpis w Dyskusji nie jest encyklopedyczny i czemu nie dotyczy tego artykułu? Podaję tam WER, omawiam ich wagę oraz cytuję najważniejsze fragmenty, by nie trzeba było nawet klikać. Po odczekaniu kilku dni, zamierzałem tam to dodać.

2. Patrz też bardzo podobna sytuacja w Plasmacluster: czy dobrze tam postępuję(my) współpracując z nową koleżanką Karoliną? Też dodałem (czasem z mobilu) znalezione WER, cytaty plus ich waga: nawet pomogłem nowicjuszce z SIGiem, dzięki czemu konsensus się szybko utworzył.

2. Co do ew. uwag: jedyny alert, oprócz twego dziś i wczorajszego Marencji (raczej pozytywnego), który otrzymałem jest dzisiaj od Ipka kolejowego (tego antyśląskiego?), który dyskutuje sam ze sobą w wiadomych celach. Sprawdzisz go/ich przy okazji?

Ukłony, Zezen (dyskusja) 15:26, 27 lip 2021 (CEST)

Szanowny @Ciacho5u:

A. Dziękuję za wyjaśnienie.

B. Czy np. Loretanki dobrze wyglądają? (Też temat religijny)

C. Przyjrzę się PDA (nie miałem pinga), przeanalizuję i się od wszystkiego wstrzymam do ew. zrozumienia.

D. Patrz też 2 i 3 wyżej.

Ukłony Zezen (dyskusja) 15:53, 27 lip 2021 (CEST)

Ojej, jak wyżej

Widzę, że u Ciebie też Zezen kwiatki sadzi ;). Florystyka to nie moja działka, bo generalnie jestem pod tym względem raczej japońska, tj. robienie bukietów z zarżniętych kwiatów uważam za trochę obrzydliwe. Za to w doniczkach niech sobie będą, nawet do nich mówię i widzę, że może nawet i to, poza odpowiednim nawożeniem i nawadnianiem, np. wodą, w której moczyły się skorupki z jajek), daje efekty :D. Możesz mi podesłać linki? Zastanawiam się, czy wśród realnych znajomych nie mam czasem florystki, bo to by mi pomogło ocenić jakość. A z naszych wikipedyjnych to mi się Hortensja kojarzy, ale to raczej może tylko z racji miana i miłości do piękna, także kwietnego. Bardzo dużo dziwnych edycji widziałeś w ostatnim czasie? To trzeba jakoś zareagować, jeśli nie jest to poprawne, ma jakieś poważne usterki. PS: Swoją drogą, jakim cudem wiedziałeś, że w tej chwili o Tobie myślę, gdy mi to napisałeś? ;). Dziwne, może też masz dodatkowy zmysł. Koniecznie będę musiała rozbudować Twoje hasło o baskinie :$. Marencja (dyskusja) 14:11, 28 lip 2021 (CEST)

Co jest grane w kolejce do CzW [8]? Pierwszy raz coś takiego widzę. Wielkimi czerwonymi literami w zgłoszeniach na dole krzyczy i wali po gałkach ocznych wielokrotnie: "Upłynął czas przewidziany do wykonywania skryptów". Pięć razy! O pięć razy za wiele. Marencja (dyskusja) 14:25, 28 lip 2021 (CEST)

Co? Moja wersja powinna wisieć w oskrzeżeniach dla nowicjuszy, jak wygląda nadmiernie użródłowiony i wycudowany na wszelkie możliwości krótki art. Swoją drogą, właśnie myślałam (niejako przy okazji wywoływanie Ciebie mentalnego), że to hasło muszę rozbudować, a Ciebie spytać, czy masz więcej fotek tej baskiny w stroju znanej Ci dziewczyny. Znowu zarymowałam, a fe. Bo potem bym wrzuciła już historyczne obrazki, ale warto dać coś dobrego jakościowo z ubiorów współczesnych (tzw. długie trwanie się kłania). Już czytam dalsze Twoje wyjaśnienia. Marencja (dyskusja) 14:30, 28 lip 2021 (CEST)

Jutro się spytam na żywo florystki, czy to naprawdę tak jest, a wątpię (językowo mi się nie pasi), natomiast linki do takich portali są typowe dla nowicjusza, ktory nie widzi w tym nic złego, skoro to "wiedza powszechna". Nie bądź zbyt surowy na razie i nie próbuj mrozić swoim poczuciem humoru. Ja je uwielbiam, ale jestem starą wikipedianką, więc mnie to nie dotknie, a kogoś nowego może i to mocno. Marencja (dyskusja) 14:33, 28 lip 2021 (CEST)

Za grubo pojechałeś nowemu w opisach zmian (nie było to chamskie, ale dla nowego mógł to być szok, taka bezpośredniość i ocenność), ale moze nie przeczytał ;). W dyskusji było ładnie i elegancko, a treściwie. Nie ma co wariować z baskiną, ale jak będziesz mieć okazję, to zrób fotkę z dobrym oświetleniem i raczej nie en face (sic!), tylko niech modelka się nieco przekręci, żeby była bryła :D. Zdjęcie współczesnej baskiny powinno być w haśle, a jak nie będzie nowego, stare może być. Marencja (dyskusja) 15:22, 28 lip 2021 (CEST)

Wróciłam do domu i już nie ma krzyku liter w CzW. Dziwne. Musiało być jakieś bardzo krótkie spięcie :P Marencja (dyskusja) 15:28, 28 lip 2021 (CEST)

O rety, zupełnie zapomniałam o tych kwiatkach Ci napisać. To już trochę czasu deszczowego minęło. Ta moja daleka znajoma powiedziała mi, że prawdopodobnie słownictwo i to przekonanie, że to oczywistości, birze się z kursów florystycznych, a nie jakichś książek czy artykułów branżowych. Trudno więc będzie z tym wikipedystą rozmawiać, ale źądać żródeł poważnych trzeba. Za dużo nie pomogę, a taśmą transmisyjną byłabym słabą. Tylko trochę interesuję się różami i o nich czytam, ale wikiedysta raczej różami się nie zajmuje (żywymi). Marencja (dyskusja) 14:17, 4 sie 2021 (CEST)

Mój wielki powrót

Witaj! Wróciłem. Oliwier Duracz 2.0. (dyskusja) 18:32, 28 lip 2021 (CEST)

Hejt użytkowników

Dzień dobry panie redaktorze. Pisze z problemem ataku na mnie z powodu jednej z edycji na Wikipedii "Badanie genetyczne krewnych Hitlera w linii męskiej wykazało u nich haplogrupe genetyczną E1b1b1b która najczęściej występuje w Afryce północnej i na Bliskim wschodzie" taka była edycja, teraz jest mi wmawiane że udowadniałem narodowość Aloisego, co nie mialo miejsca a tylko pisałem o "haplogrupie" genetycznej bo nie pisze się "grupa".Skąd taka agresja wśród użytkowników Wikipedii i takie wyśmiewanie i się wywyższanie ?Jak moja edycja była błedna mogli swobodnie ją wycofać bez tej całej nagonki. Ja nikogo tam nie obrażałem i nie szukałem żadnej sensacji, ta edycja miała być tylko ciekawostką. Redaktor jest zaufanym redaktorem i administratorem dlatego tu piszę. Pozdrawiam Frankenhagen76 (dyskusja) 09:48, 30 lip 2021 (CEST)

Re:Ankeveen

A jak według ciebie powinno to brzmieć? Anonimowy 2 konwersacyja 20:43, 30 lip 2021 (CEST)

Franciszek Kleeberg

To ja wysilam się, by sprawdzić IP [9], a ty - pstryk- i wycofujesz;). Moim zdaniem link do artykułu o brygadzie w zasadzie wystarcza. Co Cię tak zaniepokoiło?:)--Kerim44 (dyskusja) 14:06, 4 sie 2021 (CEST)

O jej jej jej;). "Litera" wikipedii czy "duch" wikipedii? (słaby ze mnie prawnik, ale jakoś to leciało z tą literą i duchem)--Kerim44 (dyskusja) 14:47, 4 sie 2021 (CEST)

Newton

Brak źródła we wstępie wydaje mi się małym problemem, jeśli jest podane dalej w tym samym artykule. Zgadzam się, że informacja o wierzeniach Newtona jest drugorzędna, zwłaszcza w takim długim wstępie; mogę usunąć, jeśli komuś na tym zależy lub znajdzie się więcej głosów za. Tarnoob (dyskusja) 18:19, 5 sie 2021 (CEST)

Ok, usunąłem. Tarnoob (dyskusja) 18:31, 5 sie 2021 (CEST)

Źródła są (chyba) w opisie pliku; jeśli to za mało, to też mogę usunąć albo chociaż dodać szablon ostrzegawczy. Tarnoob (dyskusja) 22:34, 5 sie 2021 (CEST)

AD. Okładki

Hejka,
Pomysł z okładkami nie był mój, a istniał na stronie Wikiprojektu od 2008 roku i był autorstwa Verwolffa. Sam tylko stylistycznie przeniosłem go pod osobny artykuł (inaczej zajmował sporą część strony o Wikiprojekcie Muzycznym). Kulawik.pl ^{Napisz do mnie}

PS. Dodałem uwagę w artykule o tym, że nie został on skonsultowany. Kulawik.pl ^{Napisz do mnie} 11:38, 10 sie 2021 (CEST)

Pomoc - jak włączyć ignorowanie powiadomień od hop-IPków?

Ciachu

Zgodnie z obietnicą nie dotykam w plwiki artykułów, których nie redagowałem przed wikiwakacjami; systematycznie je też usuwam z listy obserwowanych (loretanki, plazmotrony, normobarie itp.)

Niestety wczoraj i dzisiaj skaczące IPki wywołują mi niechciane alerty osobistymi pingami, które są jak wiesz cross-wiki. Przykład: nasz antyślązakowski kolega tu: z jego "Ludzie, pomarliście?".

Sprawdziłem w Ignorowanie użytkowników, Nie wyświetlaj powiadomień od tych użytkowników - ale tam regex na zakresy IPków chyba nie zadziała.

Co radzisz?

Ukłony z ewswiki, enwojaży, pl- i ruźródeł Zezen (dyskusja) 16:41, 6 sie 2021 (CEST)

Tłumaczenia tytułów

WP:Twórczość własna podaje wprost, że zakaz tłumaczeń dotyczy nazw własnych (jak strzelam: np. instytucji). Jednocześnie wprost pisze, że tolerowaną namiastką OR są proste tłumaczenia z języków szeroko używanych. Wydaje mi się, że jeśli każdy z terminów w tytule ma ugruntowane, „kanoniczne” tłumaczenie na język polski (np. equivalence principle – zasada równoważności), to posklejanie z nich tłumaczenia tytułu nie jest czymś, co by np. myliło czytelnika. Znowu mnie kusi użyć nieznośnego argumentu z precedensu – w szablonach SEP i IEP dodatkowe tytuły polskie się przyjęły i nawet są dla nich osobne parametry. No ale wstrzymuję się z tym tłumaczeniem, bo znowu mogę się mylić w interpretacji zasad. Tarnoob (dyskusja) 17:05, 8 sie 2021 (CEST)

Re: Kutry desantowe projektu 709

Nie wiem w jaki sposób wpływa to na sterowność natomiast autor tekstu, który jest źródeł artykułu pisze że aby to zrobić dodano "stępkę pionową (dewujd) w części rufowej", a u nas na Wiki linkiem do "dewujda" jest Węzłówka rufowa, wiec tym się sugerowałem Polskiarmator123 (dyskusja) 17:16, 8 sie 2021 (CEST)

Poprawiłem ten fragment. Problemem tych kutrów jest fakt, że tak naprawdę jest to jedyne źródło opisujące wszystkie kutry desantowe PMW i średnio jest z czymś innym porównać informacje :/ Polskiarmator123 (dyskusja) 17:43, 8 sie 2021 (CEST)

Poprawny ping

Masz rację, ostatnio mało edytuję i zapomniałem. Bardzo dziękuję za podpowiedź! Marcowy Człowiek (dyskusja) 19:16, 8 sie 2021 (CEST)

Wsie bez jpg,

Na podstawie wykazu z tej strony zrobiłem taką mapę. Oczywiście to dane sprzed 4 lat, więc wymagałyby aktualizacji. Jak pouzupełniam ilustracje jeszcze w kilku województwach (co może zajmie mi jeszcze z 2 lata), poproszę o aktualizację wykazu. Sławek Borewicz, → odbiór 21:07, 8 sie 2021 (CEST)

Blokada p. Baczyńskiego

Uprzejmie informuję, że wykreślił mi pan kilka wpisów encyklopedycznych, a działania te nie zostały zarejestrowane w wykazie pańskich czynności. Uporczywie i systematycznie stara się pan "karać mnie za winy nie przeze mnie, lecz pana, jak osądzam, popełnione". To ostatnia restrykcja z pana strony, która mnie bezpodstawnie spotyka!!!: "09:27, 18 sie 2021 37.47.99.127 (dyskusja) 09:27, 18 wrz 2021 pozostało 30 dni, 1 godzina oraz 11 minut Ciacho5 (dyskusja | edycje) edytowanie przestrzenie nazw Dyskusja tylko niezalogowani nagminne dodawanie nieencyklopedycznych wpisów". Oczywiście, złożyłem w Wikipedii skargę na tego rodzaju działalność, która, według mojego rozumienia zasad Wikipedii, przekracza zakres nadanych, prawdopodobnie, panu kompetencji, w ten sposób, że narusza moje dobro i obowiązujące prawo. Wszystkie wpisy oparte zostały na publikacjach, które zostały wydane (wydrukowane)i znajdują się w obiegu publicznym!!!

Bogusław Andrzej Baczyński, Tarnów

Publikacja tłumaczenia

Dzień dobry,

Jestem nowym użytkownikiem i chcę opublikować tłumaczenie artykułu. Mam go w brudnopisie (Pan mi pomógł), co mam teraz robić?

Pozdrawiam, Rita

Czy usunięcie przez admina bez wcześniejszego ostrzeżenia i bez powodów prawnych czyjegoś brudnopisu jest działaniem dopuszczalnym?

Staram się analizować to na spokojnie, ale sprawa wydaje mi się skandaliczną przemocą i zniszczeniem czyjejś własności. Pracowałem nad swoim brudnopisem od 2 tygodni. Miał kilkanaście stron, 60 przypisów, mnóstwo linków - jednym słowem kawał pracy. Pewno kilkadziesiąt godzin biroąc pod uwagę reaserach. Przecież czasem wsatwienie jednego przypisu to może być i z pół godziny wyszukiwania tego właściwego. Jak można komuś to tak bez uprzedzenia zniszczyć. To była moja własność intelektualna. Jeśliby nie pasowała do Wikipedii (a moim zdaniem temat był encyklopedyczny), trzeba było mnie poinformować. Zabrałbym co moje i zrobił z tego inny użytek. Czy mogę gdzieś złożyć skragę na taki akt przemocy i zniszczenie mojej własności? Mój temat miał antyklerykalny charakter. Może ktoś zniszczył moją pracę ze względów ideologicznych, czyli wprowadził najbrutalniejszą formę cenzury? Może wręcz powinenem się poradzić prawnika. Cała sytuacja jest dla mnie niewyobrażalna.

Brudnopis odp.

Cześć. Wiem, dostałem nauczkę, na przyszłość będę bardziej uważał. Póki co będę ten temat obserwował i po publikacji zgłoszę to do Poczekalni. Pozdrawiam, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 19:48, 19 sie 2021 (CEST)

Schwerer Panzerspähwagen (8-Rad)

Wydaje mi się, że to zdjęcie będzie najlepsze jako główne dla artykułu: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Bundesarchiv_Bild_101I-639-4261-33A,_Im_Osten,_Panzersp%C3%A4hwagen.jpg Najlepiej pokazuje pełną sylwetkę pojazdu.

W kwestii zaś wątpliwości, to Sd.Kfz.231/232 w wersji 3-osiowej nosiły oznaczenie 6-Rad, zaś w wersji 4-osiowej oznaczenie 8-Rad. Generalnie nie bardzo rozumiem czemu mają one osobne artykuły na polskiej wikipedii, jeśli na każdej innej (włącznie z niemiecką) wikipedii jest jeden artykuł opisujący obie wersje, ale nie mi to oceniać - nie jestem ekspertem. Niemniej jednak podpięcie zdjęcia wersji 3-osiowej (6-Rad) pod artykuł o wersji 4-osiowej (8-Rad) jest błędem.

I jeszcze jedna sprawa - w polskiej wikipedii nie można znaleźć artykułu używając standardowego oznaczenia pojazdu tzn. Sd.Kfz. 231 - rozumiem, że podział na dwa osobne artykuły dotyczące jego wersji rozwojowych może trochę komplikować wyszukiwanie, ale jakaś strona ujednolicająca by się tu przydała mimo wszystko...

Oczywista racja. Strona ujednoznaczniająca Sd.Kfz.231 też już jest. Inna sprawa, czy faktycznie podział na dwa artykuły jest konieczny... Pibwl ←« 22:10, 20 sie 2021 (CEST)

Prośba

Cześć. Stworzyłem Andrzej Jarosiewicz (ksiądz). Przeniosłem ten artykuł z mojego brudnopisu z całą moją historią wcześnijszych artykułów. Czy mógłbyś usunąć "historię mojego brudnopisu" z "Historia i autorzy" z Andrzej Jarosiewicz (ksiądz) ??? --Przezal (dyskusja) 16:14, 21 sie 2021 (CEST)

Andrzej Starkowiecki

księgi sądu i urzędu grodzkiego w Poznaniu są zdigitalizowane, ale zastępowanie cytatu źródłowego podaniem odnośnika do innego źródła jest błędem. Mathiasrex (dyskusja) 19:15, 23 sie 2021 (CEST)

Adam Ginalski

Ta załoga właśnie prowadzi w zawodach które wystartowały w Polsce w Toruniu o Puchar Gordona Bennetta z przewagą 200 km. Nie mogę jednak dodać tej informacji. Muszę czekać do zakończenia zawodów. Może jutro. Jotjotem (dyskusja) 22:19, 23 sie 2021 (CEST)

Artykuł o grupie DOŚĆ milczenia

Nie wiem jak odpowiadać na Twoje komentarze, więc robię to tutaj. No właśnie to "podchodzenie pod emocje" mnie niepokoi. Ja starałem się po prostu przedstawić rzetelną wiedzę. Musiałem ją ograniczyć, do tego co zostało już wcześniej napisane w mediach, choć wiele rzetelnej wiedzy wynika przecież też z dokumentów filmowych. Artykuł jest długi, bo grupa jest niezwykle aktywna. Jest szczegółowy, bo nie da się ogólnikami tej aktywności udokumentować. Zresztą informacja o poszczególnych działaniach grupy jest chyba warta upowszechnienia. To tak jak opis tras koncertowych jakiegoś zespołu lub różnych premier w teatrze. Niepokoją mnie też sprzeczne deklaracja Jamnika z Tarnowa, który usunął mi brudnopis zamiast wskazać, co powinienem zmienić. Najpierw napisał, że nie będzie się do tego tematu już wtrącał (i słusznie, bo przestał być obiektywny, a teraz deklaruje, że umieści go w poczekalni. Przecież tu podobno ma chodzić o życzliwą współpracę w tworzeniu zasobu ogólnie dostępnej wiedzy, a nie jakieś wojenki ideologiczne. Ostra weryfikacja jest jak najbardziej słuszną zasadą, ale powinna służyć ulepszaniu, a nie cenzurowaniu Wiki. Ja naprawdę wziąłem sobie do serca wszystkie uwagi. Starałem się być super rzetelny i ograniczyć podawane informacje (których posiadam dużo) tylko do tych, potwierdzonych na piśmie. Wymagało to dużej dyscypliny i niesamowitego wręcz szperania w artykułach, aby odnaleźć potwierdzenie jakichś drobiazgów. Pewno jakieś drobne niedoskonałości mogły się wedrzeć, ale generalnie mój artykuł jest owocem długiego, rzetelnego researchu.Wizytator (dyskusja) 07:40, 31 sie 2021 (CEST)

Odp:Według encyklopedii

Odp:Według encyklopedii

czołem. Właśnie chciałem napisać wiadomość do IP:85.222.23.6 ale zauważyłem, że już inni też mieli problem z jego pisaniem "na pałę". IP uporczywie przepisuje encyklopedię PWN i bezrefleksyjnie wstawia przestarzałe dane. Mam z nim spory kłopot, bo psuje hasła i rewertuje rewerty, które są zatwierdzane przez redaktorów, bo przecież powołał się na źródło. W haśle Bad Nauheim wstawia jakieś bzdury o przemyśle (dobrze, że nie poprawił liczby mieszkańców, bo musiałby wstawić 10 tys. zamiast 30 tys.) Takich niedbałych wpisów jest cała masa. Nie można go powstrzymać jakoś? nie wiem za NPA ;) bo w sumie przepisuje encyklopedię wg alfabetu. Tak czy owak, jego wpisy bardziej szkodzą niż pomagają Wikipedii. Pozdrawiam serdecznie --tadam (dyskusja) 10:53, 26 sie 2021 (CEST)

nie wiem, czy aż tak drastyczny środek jak "czarna lista" jest adekwatny, w końcu informacje o jakiejś lapońskiej wiosce, że główną gałęzią przemysłu jest rybołówstwo, będą prawdziwe. Bardziej chodzi mi o bezmyślne i bezrefleksyjne przepisywanie. Wiele miast się przebranżowiło, postały nowe technologie, akcent przemysłu zmienił się przez ostatnie 30 czy 50 lat (np. w niemieckich miastach w encyklopedii PWN akcentowany jest przemysł NRD-owski) i bez słowa wprowadzającego, czytelnik ma wrażenie, że wypalanie węgla drzewnego, łowiectwo i folusznictwo, to przemysł aktualny ;). Podobnie z tą liczbą mieszkańców (77000 i około 77 tysięcy), o której wspomniałeś w jego dyskusji. PWN ma swoje za uszami, ale to IP jest największym problemem. --tadam (dyskusja) 11:45, 26 sie 2021 (CEST)

W kawiarence już jest [10] ale dyskusja sobie, a rewerty sobie. --tadam (dyskusja) 12:00, 26 sie 2021 (CEST)

TVP2

W tabeli „Prototypy logotypu TVP2” ; „Styczeń 2021” jest takie zdanie: „Biały napis na ciemnonibieskim tle z pionowym paskiem po lewej stronie w jaśniejszym kolorze. W stosunku do ostatecznej wersji nie ma większego odstępu (spacji) pomiędzy literą P a cyfrą 2 a napisy TVP nie są ściśnięte.” A powinno być napisane: „Biały napis na ciemnopomarańczowym tle...”, ponieważ na grafice wyraźnie widać, że jest to kolor pomarańczowy, a nie niebieski, bo niebieski to ma TVP1.

Odp:Wikipedia:Wikipedia w mediach

Odp:Wikipedia:Wikipedia w mediach

Dzięki, dodałem do Wikipedia:Wikipedia w publikacjach naukowych do sekcji z publikacjami z roku 2017. Kenraiz (dyskusja) 21:08, 27 sie 2021 (CEST)

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2021

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji o wyborach

dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 23:44, 28 sie 2021 (CEST)

Antoni Zaborowski

Chce przekazać że usunięty wątek był prawdziwy o Antonin zaborowskim Maly349 (dyskusja) 18:12, 29 sie 2021 (CEST)

Śmierć Bartosza Sokołowskiego

Hej, nie widzę w brudnopisie, gdzie mogę szukać? LukaszKatlewa (dyskusja) 08:33, 30 sie 2021 (CEST)

Lista procesów księży na podstawie informacji prasowych

Właściwie istnieje takie "opracowanie" - jest nim Mapa pedofilii. Ale z niej też ktoś musi spisać. Ja to potrafię, bo ją współtworzyłem. Istnieje też co najmniej jeden artykuł prasowy, który te procesy wymienia (do momentu kiedy powstał). Tu pojawia się kolejny paradoks Wikipedii. Specjalista w jakiej dziedzinie miałby dokonać takiego opracownia? Profesor wyszukiwanologii w internecie? Robiłby to samo co ja - przeszukiwał internet i być może też czegoś nie odkrył. Powiem nieskromnie - ja jestem jedną z najlepiej poinformowanych osób w tym temacie w Polsce, bo zajmuję się nim od dawna. Taka lista nie jest "z założenia wybiórcza". Ona z założnia jest sumienna, choć może się okazać niedoskonała, jak każdy artykul w Wikipedii. A wtedy użytkownicy mogą uzupełniać o własne odkrycia. Ale fakt, że w przypadku takich hasłem występuje problem zbiorczych źródeł. Można tylko wskazać zbiór źródeł pojedynczych. To jak w moim artykule o DOŚĆ milczenia.Wizytator (dyskusja) 08:00, 31 sie 2021 (CEST)

Odp.

Hej, @Tom Ja dał już odpowiedniego linka w moim wątku na PdA. Na jakieś fejsbukowej grupie dla ateistów Wizytator rzucił hasło do wypowiadania się w Poczekalni w obronie jego artykułu. Stąd ten sztuczny tłok. Metoda na zakrzyczenie. Co kilka minut będzie się wypowiadać jakieś nowe konto lub IP, znamy to z wielu dyskusji w przeszłości. Hoa binh (dyskusja) 18:22, 31 sie 2021 (CEST)

• PS a co do dekomunizacji - jest trochę pracy, ale mam nadzieję, że uda się wszystko znaleźć. Zwłaszcza, że @tadam zaczął mi pomagać. Zaczęło się przypadkiem, trafiłem gdzieś na ul. Karola Świerczewskiego. A potem czytam w kolejnych hasłach, że urząd gminy mieści się przy ul. 22 Lipca, albo że w jakimś mieście jest wciąż ulica Armii Czerwonej. A przecież zdekomunizowano je w 2017, góra 2018 roku. A niektóre nawet wcześniej. W jednym haśle, utworzonym w roku 2007, nigdy nic nie aktualizowano, a opisane tam ulice straciły patronat Marcelego Nowotki i podobne już w roku 2009. Głupio to wyglądało. Hoa binh (dyskusja) 18:27, 31 sie 2021 (CEST)

BYTY

Wstawiłem EK z powodem, że to plagiat w całości. A Ty mu to do brudnopisu dajesz? :) Thraen (dyskusja) 19:14, 31 sie 2021 (CEST)

Fennicyzacja

Zmiany bez podanych źródeł będą anulowane. Kropka. Artykuł nie jest popularny, możesz skopiowac do brudnopisu i tam pracować, przed przeniesieniem do przestrzeni głównej dodając źródła hurtem. Ale nie wolno dodawać informacji bez podania źródeł. Ciacho5 (dyskusja) 19:32, 31 sie 2021 (CEST)

Odpowiedź:

Nie za bardzo ogarniam panel dyskusji na wikipedii, bo rzadko kiedy z niego korzystam, ale mam nadzieję, że zostanę zrozumiany.

Na razie pracuję nad artykułem w wordzie. Zamierzam go znacznie rozbudować, powstawiam przypisy. Byłoby dobrze, gdybyś nic nie kasował - dopóki nie skończę obrabiać go na brudno, nie będę nic dodawał do głównego artykułu. Trochę czasu mi może zająć jego rozbudowa. Nie wykluczone, że będzie można z tego stworzyć kolejne artykuły.

Ciacho5 (dyskusja) 24:47, 31 sie 2021 (CEST)

Edycja strony: Marek Łuczak

Witam Edytowałem ostatnio stronę Marek Łuczak i z Twoją pomocą edycja ta zakończyła się sukcesem. Zachęcony sukcesem, dodałem do tego artykułu dodatkowe fakty (wykaz publikacji Marka Łuczaka) oraz kilka dodatkowych informacji (dyskografia i działalność charytatywna) - oczywiście z dokładnym podaniem źródeł. Zmiany te oczekują na przejrzenie. Kto będzie dokonywał przeglądu i kiedy? Czy będziesz to Ty, czy inna osoba?

(Przepraszam jeśli pytania są infantylne, ale dopiero zaczynam w temacie Wikipedii być aktywnym.)

Nazwa kategorii

Jak mogę zmienić nazwę kategorii? Jest ewidentnie błędna, ale nie wiem gdzie ją zedytować. --Majonez truskawkowy (dyskusja) 14:49, 1 wrz 2021 (CEST)

Garnizon Skwierzyna

Cześć, skoro jesteś taki skrupulatny to proponuję wycofać większość edycji w tym artykule, bo nie ma źródeł dot. np. plutonu namierzania radiowego 6 Ośrodka Radioelektronicznego i Grupy Zabezpieczenia Skwierzyna 45 Wojskowego Oddziału Gospodarczego itd. Pozdrowienia --Lubicz ^talk 14:17, 3 wrz 2021 (CEST)

Nie kpij cenzorze!

Beata Pietras została oskarżona, więc nie rób czytelników za idiotów, skoro przeprosiła na swoim instagramie za popełniony proceder, to dowodzi, że to ona.

Odp: Wiersz w którym

Faktycznie, może się to wydawać nieprawdopodobne, dlatego uzupełniłem o przypis do książki Tuwim. Wylękniony bluźnierca Mariusza Urbanka, w której mowa o młodym wieku Piwowarczyka, gdy podjął się współpracy z Tuwimem przy nielegalnym druku. Feston Muzeum Polin (dyskusja) 14:56, 4 wrz 2021 (CEST)

Odp:Zmiana nazwy kategorii

Odp:Zmiana nazwy kategorii

Dzięki za odpowiedź. Na szczęście w kategorii jest tylko jeden artykuł. W nazwie kategorii jest błąd (literówka albo ort. - zależy jak interpretować) więc nie wydaje mi się, że trzeba nad tym dyskutować. --Majonez truskawkowy (dyskusja) 14:32, 5 wrz 2021 (CEST)

Re: Linki

Przepraszam bardzo! Wzbogacałem artykuł o linki na stronie domowej! Wiem już tak raz miałem ze stekiem, aczkolwiek wtedy to zauważyłem w porę Jeszcze raz przepraszam Filet 123 (dyskusja) 19:55, 5 wrz 2021 (CEST)

ad Pantera i Wotan

Nie ma sprawy. Przepraszam za (chyba zbytnią) obcesowość. Ale wciąż mnie rzuca z powodu tekstu rzuconego w moim kierunku w innych czeluściach wikipedii (Nie mamy pańskiego płaszcza i co nam pan zrobi). Paelius (dyskusja) 23:10, 5 wrz 2021 (CEST)

"NIe ma źródła, że Beata K. to ta sama osoba. Dura lex"

Takie tłumaczenie to kpina z czytelników. Ale żeby ponieważ masz problem z googlaniem proszę o to dłuuugo poszukiwane źródło. Wykorzystaj do poprawy. Wystarczyło wpisać dowolną frazę związaną z tym nieszczęśliwym wydarzeniem.

Fotki pozłotki

Dzięki, superek! Ważne, że prawa autorskie są nie do uwalenia, więc mogę zrobić za jelenia. Nie czuję, gdy rymuję. Sprawdzę inne pliki kostiumologiczne, bo dawno niczego nie zamieszczałam, może też dorzucę inne przykłady, a przy okazji dodam kategorie. Moim zdaniem to jest super: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Baskina_A2.jpg. Bardzo ładna baskina. Do tego wykonanie historycznie poinformowane, jak powiedziałby Hoa, a i ja jako miłośniczka dawności. Dam Ci znać, jak zacznę coś pisać o baskinie, żebyś się przyjrzał. Ukłony dla modelki! Pewnie musiała się wykazać cierpliwością przy pozowaniu. Marencja (dyskusja) 13:49, 9 wrz 2021 (CEST)

RE: Kutry zwalczania okrętów podwodnych projektu 918M

Cześć, nie wyszczególniłem chodziło o pracę silników głównych i podzespołów służących do ich działania, uogólniłem to ale widać za bardzo. Poprawiłem już to i też podrzucę ten fragment z książki Ciślaka: "W sterówce zainstalowany jest pulpit kontrolno-sterowniczy automatycznego sterowania siłownią. Przeznaczony on jest do sterowania pracą silników głównych i systemów je obsługujących". --Polskiarmator123 (dyskusja) 16:29, 8 wrz 2021 (CEST)

Liceum Wojskowe w Toruniu

Cześć:) Napisałem artykuł o Liceum Wojskowym w Toruniu (było ich niegdyś w Polsce tylko ok 8) Te toruńskie działało tylko 7 lat, ale ... Artykuł o LW mam wstawić jako osobny artykuł? Czy może dodać do X Liceum Ogólnokształcące im. prof. Stefana Banacha w Toruniu lub Koszary Wilhelma w Toruniu? Dzieki za podpowiedź :) Mateuszgdynia (dyskusja) 13:15, 18 wrz 2021 (CEST)

RE:Okręty patrolowe projektu 912

Dzięki za uwagę jeśli chodzi o powtórzenia wyporności, nie zauważyłem tego :) Natomiast jeśli chodzi o to co wypierały to kilka razy spotkałem się z tym określeniem w prasie oraz na samej Wiki ale użyte to było w wypadku podawania dwóch typów wypornosci, tutaj przy tej "wyliczance" faktycznie dziwnie to trochę dziwnie to się czyta wiec poprawiłem ten fragment Polskiarmator123 (dyskusja) 17:13, 18 wrz 2021 (CEST)

Jasne, poprawiłem Polskiarmator123 (dyskusja) 18:15, 18 wrz 2021 (CEST)

Emalia

Czy czytałeś Panie Kolego? Być może informacja nie dotarła. Jest to moja przygoda z Wikipedią więc ewentualnie doślę gdy zajdzie potrzeba. Paweł Piotr Cader (dyskusja) 18:04, 21 wrz 2021 (CEST)

Odp:Wpis u Ciacha

Odp:Wpis u Ciacha

Też raczej nie, ale widząc jak generał był ostatecznie sfrustrowany w swojej dyskusji, ciekawiło mnie czy może zareagował emocjonalnie i coś nieładnego Ci napisał. --Matrek (dyskusja) 19:34, 21 wrz 2021 (CEST)

Szablon Poczekalni

Cześć! Dzięki za informację. Anulowałam tę edycję. Nie wiedziałam, że przebiega to automatycznie. Hortensja (dyskusja) 10:55, 22 wrz 2021 (CEST)

Kategoryzacja w brudnopisie

Dzięki za poradę. Tak, te ukośniki to mój sposób, ale może faktycznie ten Twój lepszy. Już zmieniłem na dwukropki. O sortowaniu nie zapominam! Oooo93 (dyskusja) 12:14, 22 wrz 2021 (CEST)

* Naruszanie praw, godności i wolności... rdzennych ludzi Narodowości polskiej

Uprzejmie proszę o formalne i uzasadnione wyjaśnienia dotyczące ograniczania swobody wypowiedzi i wolności słowa... Krzysztof. z rodu Chudek©

Aptekarze

Łączy je kategoria farmacja w Polsce. Aptekarz to właściciel apteki ale także absolwent kursów aptekarskich niebędący farmaceutą. Mathiasrex (dyskusja) 22:27, 22 wrz 2021 (CEST)

wtedy są dwie kategorie, bo jedna drugiej nie implikuje np. są farmaceuci pracownicy naukowi uczelni, którzy nie mają nic wspólnego z aptekami. Mathiasrex (dyskusja) 22:37, 22 wrz 2021 (CEST)

Odp:Taka informacja wymaga źródeł

Odp:Taka informacja wymaga źródeł

Hej, dzięki za uwagę. Faktycznie, suchy komunikat o konieczności podania źródła może taką osobę w żałobie dotknąć. W przyszłości będę zwracał uwagę na tego typu edycje i postępował zgodnie z Twoją sugestią. Pyrlandczyk ^(…?) 17:52, 27 wrz 2021 (CEST)

kategorie

Gdzie i jak to się włącza? --Kerim44 (dyskusja) 00:00, 28 wrz 2021 (CEST)

Czy wiesz – Pandelis Prevelakis

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 17:40, 28 wrz 2021 (CEST)

Odp:Wioski szwajcarskie

Odp:Wioski szwajcarskie

O, dzięki za wskazówkę. Rzucę okiem, gdy wrócę tu następnym razem. Pozdrawiam, Mathieu Mars (dyskusja) 19:23, 28 wrz 2021 (CEST)

Wikipedysta:Froundigy

Popieram Twoje działania, zgodzę się i zwrócę uwagę na jego wypowiedź Budowlańcy wyśmiewają te strony więc chciałem to poprawić. Niestety strony związane z mechaniką są fatalne. Wiele treści nieencyklopedycznych i w fatalnym układzie wniósł NazwaNr1, każdy kto byłby w stanie to poprawić powinien być mile i należy mu pomóc. Zgłosiłem jedną stronę do usunięcia, jest więcej napisanych w tym samym stylu. W innych są fragmenty wstawione przez niego. Stok (dyskusja) 22:00, 30 wrz 2021 (CEST)

---

I jeszcze takie spostrzeżenie. Teksty NazwaNr1 były przepuszczane, bo miały poprawne przypisy. Najwyższy czas, by sam przypis nie wystarczał do uznania tekstu za wartościowy w Wikipedii. Podobnie z decyzjami w poczekalni, wystarczy kilka Ip i fanów zagadnienia, by najbardziej bzdurny a oprzypisowany artykuł przeszedł przez poczekalnie. Stok (dyskusja) 23:34, 30 wrz 2021 (CEST)

Age of History II

Hej. To można było spokojnie ek-nąć. Hasło poleciało niedawno w DNU jako nieency - Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2021:08:06:Age of History II. Pozdr. Sir Lothar (dyskusja) 20:59, 1 paź 2021 (CEST)

Odp.: Nazwa

Klub nazywa się Speedway Lublin S.A., jednak promuje się i startuje w lidze pod nazwą Motor, nawiązując do historycznej nazwy używanej przez kluby z tego miasta. Jest to jednak nowy podmiot powstały w 2017. Niestety powszechnie przyjęte jest wrzucanie wszystkich klubów żużlowych z jednego miasta do jednego "worka", mimo że de facto nie są swoimi następcami prawnymi. Qvaxy (dyskusja) 22:23, 2 paź 2021 (CEST)

Artykuły Speedway Lublin i Motor Lublin (żużel) opisują dwa osobne podmioty. Pierwszy powstał w 2017 roku, natomiast drugi (sekcja żużlowa wielosekcyjnego RKS Motor) istniał w latach 1962–1995. W między czasie w Lublinie było jeszcze kilka innych podmiotów, w tym np. KMŻ Lublin, który także swego czasu startował w lidze pod nazwą Motor. Jak jakiś podmiot (klub) upadł np. z powodu problemów finansowych, a w jego miejsce powstał nowy podmiot (jak to miało miejsce w Lublinie i wielu innych żużlowych miastach w Polsce), który np. odcinał się od długów poprzednika, ale występował w rozgrywkach pod tą samą nazwą, to osobiście nie widzę powodów, dla których artykuły o nich miałyby zostać połączone (chyba, że źle zrozumiałem Twoją wypowiedź), choć jak już wspomniałem niestety powszechne jest wrzucanie ich do jednego "worka". Qvaxy (dyskusja) 22:41, 2 paź 2021 (CEST)

W artykule Speedway Lublin jest informacja, że klub występuje w lidze pod nazwą Motor, natomiast we wszystkich artykułach, gdzie występują podobne sytuacje, w tym w artykule Motor Lublin (żużel) są wymienione wszystkie kluby żużlowe z tego miasta w sekcji Zobacz też. Ostatnio myślałem, że można dodatkowo, we wstępie do artykułów, dodać notkę typu "tradycję żużlowe w (...) kontynuje (...)", ale póki co się za to nie zabrałem. Qvaxy (dyskusja) 23:21, 2 paź 2021 (CEST)

Stefan Horodyński

To są dwie różne osoby Stefan Józef Hordyński herbu Sas (podstarosta lwowski) i Stefan Horodyński herbu Korczak (miecznik kijowski), w przypadku tego drugiego pomieszano część biografii ze Stefanem Józefem Hordyńskim, tu jest ten miecznik kijowski: Stefan Horodyński, Mathiasrex (dyskusja) 17:39, 3 paź 2021 (CEST)

Odp:Chcę utowrzyć przekierowanie/ujednoznacznienie

Odp:Chcę utowrzyć przekierowanie/ujednoznacznienie

A to duży problem dla pana? Już kiedyś mi o tym pisano. Wiem o tym. Chcę mieć jako nową stronę. Drzewianin (dyskusja) 15:54, 4 paź 2021 (CEST)

Widzę, że wikipedysta Andrzei111 też nie zaleca kasowania stron; no dobrze;) Drzewianin (dyskusja) 18:44, 4 paź 2021 (CEST)

Brudnopis

Ale chyba technicznie nie ma problemu, aby te kilka linijek się znalazło u mnie w brudnopisie. Jeśli to technicznie jest niemożliwe, to proszę moją uwagę zignorować. Nie będę się gniewał. Michał Lew (dyskusja) 23:00, 8 paź 2021 (CEST)