Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule

Wikipedia:ZB/nagłówek

Błędy w artykułach

(w kolejności od najnowszego)

Satoshi Mori

Status:	nowe

Jakieś źródło do "norweski narciarz"? W angielskiej wiki jest "japoński". Zgłasza: as 89.22.37.204 (dyskusja) 12:52, 1 mar 2018 (CET)

Tadeusz Chyła

Status:	błędne

w tekście podana jest data urodzenia i śmierci 1954 - 1961 wynika z niej że T,Chyła żył 7 lat. Na zdjęciu podana jest data śmierci 2014 Zgłasza: P. 178.42.10.39 (dyskusja) 10:03, 1 mar 2018 (CET)

Cytując: "Z wykształcenia był malarzem, studiował w latach 1954–1961 na Wydziale Malarstwa Państwowej Wyższej Szkoły Sztuk Plastycznych w Gdańsku". Opisany błąd nie istnieje. --Zielu20 (dyskusja) 10:19, 1 mar 2018 (CET)

Pełnia

Status:	nowe

"(...) długości Słońca i Księżyca różnią się o 180 stopni". Co to za długości mające swoje kąty a różniące się? Czy chodzi o kierunki z miejsca obserwacji ku Słońcu i Księżycowi tworzące kąt? Zgłasza: Astra 159.205.28.136 (dyskusja) 08:14, 1 mar 2018 (CET)

Tu-2

Status:	nowe

nie istniał samolot Utu-2  ! samolotem szkolno-treningowym dla TU-2 był UTB-2 !

Wikipedysta (autor) przekopiował błąd z innego artykuły z internetu. W tamtym artykule w jednym miejscu jest UTB-2 a poniżej pojawił się Utu-2. Zgłasza: 37.7.196.26 (dyskusja) 21:03, 28 lut 2018 (CET) 37.7.196.26 (dyskusja) 21:03, 28 lut 2018 (CET)

Zakon krzyżacki

Status:	nowe

najnowsze badania wskazują, że Konrad Mazowiecki sprowadził Krzyżaków do Polski w 1228 roku, a nie w 1226. Źródło: "Egzamin gimnazjalny 2018 - vademecum Historia i wiedza o społeczeństwie" - Edyta Pustuła, Renata Antosik i Katarzyna Zapała. wydawnictwo pedagogiczne OPERON Sp. z o. o. ISBN 978 - 83 - 7879 - 619 - 0. Zgłasza: Małgorzata Nowicka 77.252.202.3 (dyskusja) 20:10, 28 lut 2018 (CET)

Kardynał

Status:	wykonane

"Kardynał (...) potocznie nazywany purpuratem z racji koloru noszonego mucetu". > Ponieważ to nieprawda, zmienić na: 'Kardynał (...) potocznie nazywany purpuratem, choć obecnie kolor szat kardynałów jest inny (PATRZ RYSUNKI OBOK)'. Kolor mucetu kardynalskiego też nie jest purpurowy (patrz strona MUCET). Zgłasza: Kordan 159.205.196.67 (dyskusja) 17:55, 28 lut 2018 (CET)

Marchia Wschodnia

Status:	nowe

To PÓŁPRAWDA. Ostatnie zdanie "(...) w roku 966, cesarz Otton _I_ podzielił marchię na 6 części." powinno być uzupełnione: 'a jedna z nich nazwana została też Marchia Wschodnia (Ostmark) i przyjęła później nazwę Österreich ' . Zgłasza: Frank 159.205.196.67 (dyskusja) 17:21, 28 lut 2018 (CET)

Stanisław Małachowski

Status:	trwa dyskusja

W sekcji "Rodzina" po kliknięciu "Dominiku Radziwile" przenosi do jakiegoś współcześnie żyjącego Dominia Radziwiłła Zgłasza: Łukasz 217.97.69.69 (dyskusja) 15:57, 28 lut 2018 (CET)

• Przeniosłem hasło o współczesnym DR, utworzyłem ujednoznacznienie pod Dominik Radziwiłł, botem poprawiłem większość linkujących, w tym to ze zgłoszenia. Jakiś/Jacyś jeszcze DR encyklopedyczny (?) był o czym świadczą linkujące nie pasujące datami do żadnego z czterech wymienionych. Andrzei111 (dyskusja) 16:24, 28 lut 2018 (CET)

Ryglice

Status:	wykonane

W listopadzie 1914 r. do miasta wkroczyły wojska rosyjskie, które stoczyły w Wigilię bitwę. W Wigilię prawosławną czy katolicką? I z kim tę bitwę stoczyły? Zgłasza: 109.243.28.237 (dyskusja) 14:24, 28 lut 2018 (CET)

Już ktoś poprawił. Boston9 (dyskusja) 16:10, 28 lut 2018 (CET)

Frederick Copleston

Status:	wykonane

debaty z filozofem analitycznym Alfredem Ayerem na temat neopozytywizmu i bezsensowności języka religii. Debata dotyczyła sensu języka religii. Zgłasza: 109.243.28.237 (dyskusja) 14:03, 28 lut 2018 (CET)

Poprawione wg źródła w bibliografii. Michał Sobkowski _dyskusja 19:42, 28 lut 2018 (CET)

Ryglice

Status:	trwa dyskusja

Zamieszczony herb gminy jest nieprawidłowy. Proszę o kontakt mailowy promocja@ryglice.pl aby udostępnić państwu właściwy wzorzec herbu. Pojawiają się liczne przekopiowania z wikipedii i wprowadzane do użytku są wadliwe wersje herbu. Dla porównania proszę zerknąć na stronę www.ryglice.pl na stronie głównej umieszczony został prawidłowy herb. w razie pytań proszę o kontakt również pod nr tel 14 644 36 31 Zgłasza: Marta Kozioł, inspektor ds. promocji gminy Ryglice 195.54.187.148 (dyskusja) 13:11, 28 lut 2018 (CET)

Napisałem do p. Marty. Boston9 (dyskusja) 14:31, 28 lut 2018 (CET)

Nevil Maskelyne

Status:	nowe

brytyjski astronom, który zasłynął dzięki badaniom w dziedzinie nawigacji. Głównym osiągnięciem Maskelyne'a było wyznaczenie gęstości (i masy) Ziemi. Zgłasza: 109.243.28.237 (dyskusja) 12:04, 28 lut 2018 (CET)

Języki urzędowe państw świata

Status:	trwa dyskusja

W Polsce ktoś wymyślił białoruski, a w Emiratach nie wpisał angielskiego. To żart czy reszta krajów też tak zabawnie jest opisana? Zgłasza: Ja 5.185.95.114 (dyskusja) 21:44, 27 lut 2018 (CET)

• To nie żart tylko prawda. IOIOI₂ 22:18, 27 lut 2018 (CET)
• @IOIOI na pewno? W konstytucji mamy zapisane, że językiem urzędowym jest polski. W haśle Język urzędowy znajduje się następujący fragment: "Z językami urzędowymi są często mylone oficjalnie uznane języki mniejszości narodowych. " Języki mniejszości narodowych to języki pomocnicze, które, jak wynika z hasła, nie mają statusu języków urzędowych. Wireonek (dyskusja) 14:13, 28 lut 2018 (CET)
• @Wireonek Chodzi o lokalny język urzedowy. IOIOI₂ 14:19, 28 lut 2018 (CET)
• Uparty jak Kozioł, to polskie powiedzenie. Wskazana linkiem strona wykazuje, że nie ma "lokalnego języka urzędowego", a jedynie lokalny 'język pomocniczy', 'język regionalny'. Po co udawać, że jest inaczej i upierać się? - Karol, 28 lut 2018
• @IOIOI w samej Wikipedii jest napisane, że lokalne języki mniejszości narodowych bywają mylone z językiem urzędowym danego kraju i moim zdaniem Ty też właśnie to robisz :) Żeby pozostać na gruncie Wikipedii, to cytując z hasła, które linkujesz: "Język pomocniczy – w prawie polskim język mniejszości narodowej lub etnicznej albo język regionalny, dopuszczony do użycia obok języka urzędowego (języka polskiego), wyłącznie przed organami gminy[1]. " "obok" języka urzędowego wskazuje, że język pomocniczy nim nie jest. Wireonek (dyskusja) 17:40, 28 lut 2018 (CET)
• Przeformułowałam w artykule, myślę że teraz jest lepiej. Wireonek (dyskusja) 12:31, 1 mar 2018 (CET)

Naskórkowość

Status:	trwa dyskusja

Rysunek z rozkładem gęstości prądu wewnątrz przewodu dla 126 kHz jest niefizyczny. Dlaczego prąd ma zmieniać kierunek przy osi? A przy jakiej częstotliwości przestanie to robić? Ponadto, co tam wychodzi poza brzeg przewodu? Proszę popatrzeć na wersję anglojęzyczną w Wikipedii i rysunek z następującym początkiem opisu: "Current density in round wire for various skin depths". Zgłasza: Niefizyczny rozkład gęstości prądu 82.139.160.174 (dyskusja) 21:14, 27 lut 2018 (CET)

Mariusz.stepien, jesteś w pobliżu? Michał Sobkowski _dyskusja 22:24, 27 lut 2018 (CET)

Wg mnie rysunek jest jak najbardziej poprawny (sam go robiłem używając do tego profesjonalnego oprogramowania ANSYS - Metoda Elementów Skończonych). Jak napisano w treści przebieg gęstości prądu w przewodzie opisany jest funkcją Bessela (pierwszego rodzaju, zerowego rzędu). Częstotliwości przedstawione na tym rysunku są nieprzypadkowe: 20 kHz to przypadek, gdzie gęstość prądu tylko lekko maleje, przy 36 kHz w osi przewodu prąd osiąga wartość zerową. Następna częstotliwość jest tak dobrana, że prąd osiąga maksymalną wartość ujemną, ale nie następuje jego ponowne zmniejszanie. No a ostatnia częstotliwość pokazuje jeszcze kolejne zafalowanie (gdybyśmy poszli wyżej można byłoby zobaczyć kolejne drgania). Prąd nie zmienia kierunku po raz drugi przy 126 kHz - jest wewnątrz przewodu cały czas ujemny. To czy zmieni kierunek czy nie, zależy nie tylko od częstotliwości, ale również od pozostałych parametrów - głównie rezystywności (czyli intensywności tłumienia fali). Rysunek, który ja zrobiłem jest dla przewodu miedzianego (parametry rzeczywiste) i stąd obserwowane jest drganie. W angielskiej wersji umieszczono rysunek dla odpowiednio dużej (większej niż dla miedzi) rezystywności (uproszczony), stąd nie widać na nim drgań wtórnych, ale nie znaczy to, że jest on jedyny poprawny i że wszystko tam uwzględniono. To tyle tak z mojej bieżącej wiedzy. Nie mam za bardzo czasu uźródławiać mojego wywodu, ale sam artykuł jest dość dobrze uźródłowiony i wystarczy poczytać w wymienionych pozycjach. Pozdrawiam. --Mariusz.stepien (dyskusja) 22:08, 28 lut 2018 (CET)

Pełnia

Status:	trwa dyskusja

"Czasami w lutym nie występuje żadna pełnia (ostatnio taka sytuacja miała miejsce w 1999 roku, następny raz zdarzy się w 2018 roku". Jest 2018, jest luty i jest za oknem pełnia. O co tu chodzi? Zgłasza: 46.169.85.70 (dyskusja) 18:10, 27 lut 2018 (CET)

A masz jakieś źródła potwierdzające że widzisz pełnię? Jacek rybak (dyskusja) 18:44, 27 lut 2018 (CET)

Nie łapiesz. To może tak. Miesiąc synodyczny trwa 29 i pół doby słonecznej. Na miesiąc synodyczny składają się cztery fazy: nów (1/4 lunacji, 7 dób z hakiem), pierwsza kwadra (1/4 lunacji, 7 dób z hakiem), pełnia (1/4 lunacji, 7 dób z hakiem) i ostatnia kwadra (1/4 lunacji, 7 dób z hakiem). Luty w roku nieprzestępnym liczy 28 dób. Arytmetycznie nie ma możliwości żeby w lutym nie wystąpiła pełnia. Każda z czterech faz trwa 7,38 dni. Dwie dowolne kolejne fazy trwają w całości 14,76 dni. Trzy dowolne kolejne fazy trwają w całości 22,14 dni. Niezależnie od tego którego dnia kalendarzowego i od której fazy rozpoczynamy obserwacje, to dwudziestego trzeciego dnia od rozpoczęcia zaczynamy obserwować czwartą z faz. Proszę nie odpowiadać pytaniem na pytanie, tylko wskazać błąd w moim rozumowaniu. --46.169.85.70 (dyskusja) 19:29, 27 lut 2018 (CET)

Rozumiem założenie że (załóżmy pełnia) zaczyna się 22,14 dnia i trwa kolejne 7,38 dnia, to błąd, ponieważ pełnia (jak i każda inna faza) są nieskończenie krótkim momentem, chwilą w której Słońce-Ziemia-Księżyc tworzą kąt (180 dla pełni) stopni. Podane siedmiodniowe okresy to czas między poszczególnymi fazami a nie ich długość. Jacek rybak (dyskusja) 19:39, 27 lut 2018 (CET) ps jakby uznać że północ i południe trwają po 12h bo to dwie fazy 24h doby. Jacek rybak (dyskusja) 19:52, 27 lut 2018 (CET)

To niemerytoryczna dyskusja, bo odmiennym językiem prowadzona. W astronomii jako "pełnię" uważa się moment, w którym księżyc - prosto mówiąc - jest całkiem pełny (a nie tydzień wizualnego okrągłego księżyca). Jeśli interesujący nas moment zdarzy się 31 stycznia, to następny taki moment wypadnie 1 marca! -- Astra, 27 lutego '18

A nawet 2 marca: https://www.kalendarz-365.pl/ksiezyca/fazy-ksiezyca.html W zdaniu "następny raz zdarzy się w 2018 roku" niedługo pora zmienić czas.

Rozumiem że wyjaśnione. Jacek rybak (dyskusja) 22:50, 27 lut 2018 (CET)

Tu wyjaśnione. Jednakże mottem Wikipedii jest danie każdej osobie na naszej planecie dostępu do sumy ludzkiej wiedzy. Wiedza zawarta w Wikipedii powinna być przystępna. I chyba nie od rzeczy byłoby podkreślenie, że u astronomów pełnia jest wtedy, gdy Księżyc oświetlony jest dokładnie w 100%. Inaczej niż u astrologów i takich tam. --WTM (dyskusja) 23:59, 27 lut 2018 (CET)

Dla astronomów Księżyc w 100% oświetlony jest cały czas, z wyjątkiem zjawiska jego zaćmienia. Warunki pełni są dość jasno opisane w haśle, i nie wiem jaki błąd chcesz tutaj dyskutować. Jacek rybak (dyskusja) 00:57, 28 lut 2018 (CET)

Nie można jednym Słońcem oświetlić całego Księżyca - oświetlona jest Jedna Strona - 50% Robak, 1 mar 2018

Martin Kippenberger

Status:	wykonane

Dlaczego Wypowiedzi artysty są po angielsku? Zgłasza: 109.243.28.237 (dyskusja) 17:56, 27 lut 2018 (CET)

• To nie najfortunniej postawione pytanie. Wypowiedzi artysty w ogóle nie powinny być w haśle w Wikipedii, tylko np. w Wikicytatach (ale po polsku). Usunąłem. Maitake (dyskusja) 09:10, 28 lut 2018 (CET)

Waldemar Bonkowski

Status:	błędne

Nie działa link do GW o zawieszeniu. Można podmienić na wiele o podobnej treści z tego dnia, ale lepiej, oczywiście, by były w pełni widzialne bez pay-wall. Tzn. oczywiście, najlepiej ten, co chciał autor, o ile w historii jest i działał. Zgłasza: KKE 89.73.215.200 (dyskusja) 16:35, 27 lut 2018 (CET)

To przypis do papierowego wydania gazety. W Wikipedii źródła „tradycyjne” i elektroniczne są równorzędne, jeżeli spełniają wymagania określone w sekcji #Źródła zasady WP:WER. Niestety, mamy też ponad 174 tys, martwych linków do poprawienia, i ich liczba codziennie rośnie. Boston9 (dyskusja) 17:40, 27 lut 2018 (CET)

Ale to bez sensu, klikam przypis i nic nie ma. To już lepiej nanieść z tego dnia z www gazeta.pl, tylko akurat tam często limitowany wgląd przez opłaty. Dobierzcie coś!

Powstanie islamistów w Syrii

Status:	kawiarenka

Sam tytuł artykułu jest błedny, wg. słownika języka polskiego Islamista to: 1. «badacz, znawca islamu» 2. «zwolennik islamizmu» 3. «wyznawca islamu». Czy po stronie Syryjczyków walczących z rebelią nie ma wyznawców islamu, albo zwolenników islamu- śmiem w to wątpić. Czy po stronie ISIS walczą badacze islamu- znam kilku islamistów z Uniwersytetu Warszawskiego i Oni nigdy nie brali udział w rebelii. Ja wiem, że język jest "żywy", uważam jednak że encyklopedia powinna mieć hasła i treść zgodną z naukowym znaczeniem danego słowa, a nie potocznym i obecnym w języku polskim od niedawna. Jeszcze 10 lat temu każdy islamista był tylko i wyłącznie badaczem islamu. Hasło powinno raczej odnosić się do radykałów Islamskich, albo radykałów muzułmańskich. Mówić o rebelii islamistów to jak mówić o rebelii polonistów, germanistów a w ostatnim czasie w Hiszpanii o rebelii iberystów, albo katalonistów? Zgłasza: july04 94.75.70.114 (dyskusja) 15:51, 27 lut 2018 (CET)

Jak słusznie zauważasz, wg słownika islamista to: 1. «badacz, znawca islamu», 2. «zwolennik islamizmu», 3. «wyznawca islamu». Faktem jest, że znaczenia 2. i 3. są obecne w języku polskim dopiero od niedawna. Ale są w języku, i nie jest to obecność wyłącznie w odmianie potocznej języka, i nic na to nie poradzimy. W tytule artykułu mowa o islamistach w znaczeniu 2., nie o badaczach. --WTM (dyskusja) 16:14, 27 lut 2018 (CET)

• @Loraine Andrzei111 (dyskusja) 16:09, 27 lut 2018 (CET)
• Sprawa nie jest oczywista i najlepiej przedyskutować w Kawiarence. Przenoszę zgłoszenie do Wikipedia:Kawiarenka/Nazewnictwo#Powstanie islamistów w Syrii i proszę tam zabierać głos. Michał Sobkowski _dyskusja 16:14, 27 lut 2018 (CET)

Poznański Czerwiec

Status:	wykonane

"W dniu 14 lutego 1956 roku na XX Zjeździe Komunistycznej Partii Związku Radzieckiego Nikita Chruszczow wygłosił tajny referat..." - błąd w dacie: Chruszczow wygłosił swój referat 25 lutego, nie 14. Zgłasza: Małgorzata Sopyło 84.10.17.146 (dyskusja) 14:50, 27 lut 2018 (CET)

Poprawiłem. Zachęcam do samodzielnych edycji, w tak prostych sytuacjach to dużo szybsze niż zgłaszanie błędu. Wikipedię może edytować każdy! :-) Michał Sobkowski _dyskusja 15:59, 27 lut 2018 (CET)

strona główna

Status:	wykonane

błąd w nazwie Uniwersytetu Jagiellońskiego: na stronie głównej jest "Jagielońskiego" przez jedno l Zgłasza: Kra77 (dyskusja) 10:51, 27 lut 2018 (CET)

Dziękujemy za zgłoszenie. Poprawione. Andrzei111 (dyskusja) 10:55, 27 lut 2018 (CET)

Oi!

Status:	nowe

Oi to nie jest street punk. Ludzie na Boga, to dwie różne sprawy - street punk wyewoluował z Oi, punk rocka ... Zgłasza: 37.249.119.213 (dyskusja) 09:51, 27 lut 2018 (CET)

Nadbrygadier

Status:	nowe

ustawa o psp nie dzieli stopni korpusu oficerskiego na oficerów młodszych starszych i korpus generalski. Podział występował w zawodowej straży pożarnej. obecnie ustawa tak mówi o stopniach i korpusach: Art. 50. Ustanawia się korpusy i stopnie w Państwowej Straży Pożarnej w następującym porządku: 1) w korpusie szeregowych straży pożarnej: a) strażak, b) starszy strażak; 2) w korpusie podoficerów straży pożarnej: a) sekcyjny, b) starszy sekcyjny, c) młodszy ogniomistrz, d) ogniomistrz, e) starszy ogniomistrz; 3) w korpusie aspirantów straży pożarnej: a) młodszy aspirant, b) aspirant, c) starszy aspirant, d) aspirant sztabowy; 4) w korpusie oficerów straży pożarnej: a) młodszy kapitan, b) kapitan, c) starszy kapitan, d) młodszy brygadier, e) brygadier, f) starszy brygadier, g) nadbrygadier, h) generał brygadier. Zgłasza: Bodek 37.47.64.109 (dyskusja) 22:08, 26 lut 2018 (CET)

Marchia Naddunajska

Status:	nowe

Co to ma znaczyć: "bawarska marchia (...) na terenach obecnej Austrii". Zgłasza: Frank 159.205.196.67 (dyskusja) 21:25, 26 lut 2018 (CET)

Latina sine flexione

Status:	nowe

Błędny tytuł. Samo hasło i pierwszy z "linków zewnętrznych" zawiera nazwę "Latino sine flexione" (a nie "Latina..."). Pozostałe linki zewnętrzne nie działają. Zgłasza: 89.70.153.186 (dyskusja) 18:46, 26 lut 2018 (CET)

Łacina

Status:	nowe

W łacinie, podobnie jak w języku polskim, nie używa się zaimka przed czasownikiem a przedimka przed rzeczownikiem (odmiennie niż na przykład w języku angielskim). Prawidłową formą w zdaniu jest więc sum (jestem), a nie 'ego sum' (ja jestem). < To jakieś zupełne brednie.

Łacina jest pro-dropem, zatem nie ma obowiązku stawiania zaimków wskazujących, co jest podmiotem (bo w pro-dropach tę informację zawiera forma osobowa czasownika), ale to nie znaczy, że istnieje zakaz ich użycia; używa się ich (podobnie jak w polszczyźnie, która też jest pro-dropem) wtedy, kiedy mają sygnalizować zmianę podmiotu, albo kiedy spoczywa na nich nacisk. Co do "przedimka przed rzeczownikiem", całkiem nie wiem, co to ma tu do rzeczy, skoro w języku angielskim wcale nie ma fleksji, nie tylko rzeczownika, ale też "przedimka" (czyli rodzajnika). Wspomnienie tego miałoby sens, gdyby przedimek odmieniał się przez przypadki (jak w języku niemieckim, dajmy na to). Zgłasza: 89.70.153.186 (dyskusja) 18:14, 26 lut 2018 (CET)

Marchia

Wątek założony tuż przed: 21:04, 26 lut 2018 (CET)

Status:	nowe

Dlaczego nie uwzględniona jest Marchia Austriacka, choć taka strona jest założona? Jak się zorientować, że nazwa Marchia Wschodnia dotyczyła najpierw Marchii Saskiej, a potem Marchii Austriackiej? Co mają oznaczać wcięcia na zestawieniu? Zgłasza: Frank 159.205.196.67 (dyskusja) 15:05, 26 lut '18

Pistolet maszynowy Thompson

Status:	nowe

Pierwsze zdanie i już fail. Występował jako broń w czasach prohibicji, ale w rzeczywistości, a we współczesnych czasach we filmach. Z tego co jest wniknęło że wtedy we filmach, może i tak, ale zdanie nie trzyma się całości. Zgłasza: Thomson 83.20.96.3 (dyskusja) 14:15, 26 lut 2018 (CET)

Ilona Kucińska

Status:	trwa dyskusja

Aktorka urodzona w 1966 nie mogla w latach 1961-62 uzyczac swojego glosu. Zgłasza: Agnieszka Jurak 87.191.167.11 (dyskusja) 11:42, 26 lut 2018 (CET)

• To jest rok powstania filmu/serialu, a Kucińska mogła podkładać głos np. w latach. 90. Ja tu nie widzę błędu. KoverasLupus (dyskusja) 00:54, 27 lut 2018 (CET)

• Niewątpliwie, ale jest to mylące dla czytelnika, bo powinien być podany rok wyprodukowania/wyemitowania wersji z dubbingiem, skoro sekcja dotyczy podkładania głosu. Data powstania oryginału jest średnio istotna i może być co najwyżej uzupełnieniem. Usunąłem daty w tej sekcji. Michał Sobkowski _dyskusja 08:18, 27 lut 2018 (CET)

Ryszard Dominik

Status:	nowe

Ks dziekan zmarl w szpitalu we Wroclawiu a nie w klodzku Zgłasza: piotr 37.47.133.60 (dyskusja) 11:36, 26 lut 2018 (CET)

Storting

Status:	nowe

Ostatnie wybory w Norwegii odbyly sie w 2017 roku Zgłasza: anna soboczynska 185.130.71.180 (dyskusja) 10:07, 26 lut 2018 (CET)

Bolesław I Wysoki

Status:	wykonane

W tym samym czasie, jak Władysław Wygnaniec pędził raczej dość nudne życie w Altenburgu (...). Grał w salonowca, pchełki i cymbergaja, świetnie przy tym się bawiąc. Zgłasza: 109.243.28.237 (dyskusja) 21:44, 25 lut 2018 (CET)

Przeredagowane:) Boston9 (dyskusja) 16:21, 27 lut 2018 (CET)

Indianapolis

Status:	nowe

W dziale "Edukacja" wierutne bzdury. " Indiana University i Purdue University Indianapolis" to jest jedna uczelnia, a nie dwie. Nazwa jest "Indiana University-Purdue University Indianapolis", w skrócie IUPUI. Bloomington i West Lafayette są oddalone o około 60 mil od Indianapolis (jedno na południe, drugie na północ) i absolutnie nie są osiedlami podmiejskimi. W dziale "Gospodarka" zapewne też nierzetelne wiadomości, choć na tym się nie znam. Jeden z głównych ośrodków handlu bydłem? To chyba dotyczy pierwszej połowy ubiegłego wieku. A gdzie wzmianka o przemyśle farmaceutycznym (Eli Lilly)? Zgłasza: Michał Misiurewicz 71.46.89.183 (dyskusja) 20:59, 25 lut 2018 (CET)

Heavy metal

Status:	odrzucone

Heavy metal nie ewoluował z hard rocka tak jak i ja początkowo myślałem. Owszem punk rock tak, ale nie metal. Metal wychodzi z acid rock rocka psychodelicznego i progresywnego i blues rock. Pierwsze kapele metalowe grały również hard rocka (Black Sabbat, Led Zeppelin) co nie znaczy że metal wywodzi się z hard rocka. ;-) To dziwne ale tak jest. Zgłasza: 37.249.119.213 (dyskusja) 20:41, 25 lut 2018 (CET)

Potrzebne są wiarygodne źródła do wprowadzenia tego typu informacji do encyklopedii. Kenraiz (dyskusja) 10:59, 28 lut 2018 (CET)

Kościół Marii Panny w Legnicy

Status:	trwa dyskusja

Tabele o organach są po niemiecku, a to chyba polska Wikipedia? Zgłasza: 94.254.161.78 (dyskusja) 15:48, 25 lut 2018 (CET)

Alt roman? Michał Sobkowski _dyskusja 18:08, 25 lut 2018 (CET)

Klan (serial telewizyjny)

Status:	nowe

"emitowany na antenie TVP1 od 22 września 1997 od poniedziałku do piątku o godzinie 17:55," - nieprawda, na początku przez lata był tylko od poniedziałku do środy. Zgłasza: R. 46.186.34.232 (dyskusja) 22:17, 24 lut 2018 (CET)

Luigi Giglio

Status:	nowe

Czy rzeczywiście było dwóch Liliów! - pomysłodawców reformy kalendarza? > "Luigi Aloisio Giglio (Lilio) – (…) pomysłodawca reformy wprowadzającej kalendarz gregoriański. (...) [To] omyłkowe utożsamienie Luigiego Giglia z Lilio Gregorio Giraldim.(…) W 1576 roku jego praca o reformie kalendarza została zaprezentowana w kurii rzymskiej przez jego brata Antonia." A w haśle (stronie) LILiO GREGORIO GIRALDI: "(...) Około 1514 roku przeniósł się do Rzymu, gdzie papież Klemens VII powierzył mu stanowisko protonotariusza apostolskiego. Jego traktaty 'De annis et mensibus' i 'Calendarium Romanum et Graecum' przyczyniły się do wprowadzenia reformy kalendarza, którą ostatecznie przeprowadził papież Grzegorz XIII." Zgłasza: Sylwester 159.205.16.15 (dyskusja) 18:35, 24 lut 2018 (CET)

Danuta Baduszkowa

Status:	trwa dyskusja

Danuta Baduszkowa, właściwie Karolina Dostalikówna. Dostalik? Zgłasza: 109.243.28.237 (dyskusja) 13:01, 22 lut 2018 (CET)

Poprawione przez IP 46.169.85.70. Michał Sobkowski _dyskusja 13:54, 22 lut 2018 (CET)

• Skoro Baduszkowa, a nie Baduszek, to dlaczego Dostalik, a nie Dostalikówna? Maitake (dyskusja) 09:18, 23 lut 2018 (CET)

• Zasadniczo wszystkie nazwiska powinny być w formie podstawowej - Dostalik, Baduszek. Formy Baduszek jednak nie stosujemy, bo była znana jako Danuta Baduszkowa. Natomiast w dopisku "właśc." powinna już być forma podstawowa i tak poprawiłem ("właśc. Karolina Baduszek-Korzeniowska"). Michał Sobkowski _dyskusja 13:00, 23 lut 2018 (CET)

Euzebiusz z Ostrzyhomia

Status:	trwa dyskusja

"Około roku 1250 oba klasztory połączyły się[1]. W 1256 wybrano go na pierwszego prowincjała Zakonu Paulinów". co to znaczy klasztory połączyły się; raczej utworzyły jeden zakon albo weszły w skład istniejącego zakonu. Zgłasza: Frank 159.205.203.137 (dyskusja) 20:29, 21 lut 2018 (CET)

O to pytaj Paulinów, którzy opisując swoją historię użyli takiego określenia. Michał Sobkowski _dyskusja 22:17, 21 lut 2018 (CET)

To można wpisywać niezrozumiałe teksty? do czasu wyjaśnienia usunąć! - Frank

Co jest niezrozumiałego w zadaniu "oba klasztory połączyły się"? Były dwa, połączyły się i był jeden. Co tu wyjaśniać (i z kim?)? Michał Sobkowski _dyskusja 12:35, 22 lut 2018 (CET)

Zakon krzyżacki

Status:	nowe

"Wojna ta przyniosła w efekcie kolejny pokój toruński (...) - wielki mistrz zgodził się być lennikiem króla Polski i przeniósł swoją stolicę do Królewca. Upadek państwa zakonnego w Prusach. (…) stało się powodem wojny polsko-krzyżackiej 1519-1521. Po przegranej wojnie (…) wielki mistrz zakonu Albrecht Hohenzollern przeszedł na luteranizm, co położyło kres istnieniu państwa zakonnego. Państwo zarządzane przez Albrechta (…)” Nagle pojawia się państwo zakonne (od kiedy?) a nie mówi się, co dalej z Zakonem. Tutaj powinien być akapit: „Po hołdzie pruskim i sekularyzacji Inflant (ob. Łotwa i Estonia) ostały się głównie domy zakonne na terenie Rzeszy Niemieckiej, gdyż tam znajdowały się najliczniejsze baliwaty. Siedziba wielkich mistrzów została przeniesiona do zamku Mergentheim w Wirtembergii." Zgłasza: Krzysz 159.205.203.137 (dyskusja) 21:19, 20 lut 2018 (CET)

Dlaczego akurat w tym miejscu, skoro nie było jeszcze powiedziane o sekularyzacji Inflant? — Paelius Ϡ 22:13, 22 lut 2018 (CET)

Jack Steinberger

Status:	nowe

amerykański fizyk niemieckiego pochodzenia[1]. Steinberger jest pochodzenia żydowskiego. Tak pisze o swoim ojcu na oficjalnej stronie Nagrody Nobla (https://www.nobelprize.org/nobel_prizes/physics/laureates/1988/steinberger-bio.html): "Since the age of eighteen he had been cantor and religious teacher for the little Jewish community, a job he still held when he emigrated in 1938". Zgłasza: 109.243.28.237 (dyskusja) 23:44, 19 lut 2018 (CET)

Pomniki w Gorzowie Wielkopolskim

Status:	nowe

artykuł na temat obelisku Nikołaja Bierzarina wymaga poprawienia. Obecnie taki obelisk już nie istnieje w Gorzowie a w jego miejsce w parku Siemiradzkiego odsłonięto tablicę upamiętniającą ofiary zbrodni wołyńskiej.

www.gorzow.pl/PL/3235/4764/Tablica_upamietniajaca_ofiary_rzezi_wolynskiej/k/ Zgłasza: Marek 80.49.241.126 (dyskusja) 20:28, 19 lut 2018 (CET)

Bars and Melody

Status:	nowe

Charlie nazywa sie Charlie Joe Lenehan-Green Zgłasza: Ktosiek 212.33.67.122 (dyskusja) 14:11, 19 lut 2018 (CET)

VII Dwór

Status:	nowe

"linia kolejowa Wrzeszcz – Kokoszki" powinno być Gdańsk Wrzeszcz - Stara Piła i tam też odsyła odsyłacz Zgłasza: JMjr 89.64.43.43 (dyskusja) 13:46, 19 lut 2018 (CET)

Kybele

Status:	nowe

Liwiusz w Ab Urbe condita ujął to w słowach: "Kiedy obcy wróg wyda wojnę ziemi italskiej, będzie go można wypędzić z Italii i pokonać, jeżeli do Rzymu sprowadzi się z Pesynuntu Matkę Idajską" (pelli Italia alienigenam hostem posse, si mater Idaea deportata Romam esset)

Cytat łaciński nie pochodzi z księgi 29 Liwiusza tylko z "periocha" tej księgi, mówiąc nowomową, z jej abstraktu, powstałego zdecydowanie po czasach Liwiusza. Nie jest to jego ręka. Co zabawne, przekład polski oddaje tekst samego Liwiusza (29,10,5): quandoque hostis alienigena terrae Italiae bellum intulisset, eum pelli Italia vincique posse, si mater Idaea a Pessinunte Romam advecta foret.

Poza tym (paragraf nr 1 hasła, "Azja Mniejsza") nie "w Pessinunte" (po jakiemu to), ale, przypuszczam, "w Pesynuncie". Zgłasza: 46.215.224.103 (dyskusja) 02:45, 19 lut 2018 (CET)

Euzebiusz z Ostrzyhomia

Status:	nowe

Tekst będzie zrozumiały, gdy skrócić do: "W 1246 zrzekł się kanonii i zamieszkał z braćmi pustelnikami najpierw w pobliżu Pilisszántó, a następnie w klasztorze pod wezwaniem Świętego Krzyża, gdzie przyjął regułę eremitów z klasztoru na górze Patach (=z=a=ł=o=ż=o=n=e=g=o=)". Zgłasza: Paweł 77.255.116.119 (dyskusja) 20:17, 18 lut 2018 (CET)

Luigi Giglio

Status:	trwa dyskusja

Inne lata życia na https://it.wikipedia.org/wiki/Luigi_Lilio : "Luigi Giglio (..) Cirò 1510 – Roma 1574" Zgłasza: Astra 77.255.116.119 (dyskusja) 19:49, 18 lut 2018 (CET)

Rozbieżność pomiędzy jedną wersją językową a drugą nie jest błędem. Nierzadko zależy od użytych opracowań. — Paelius Ϡ 20:56, 18 lut 2018 (CET)

O ile dobrze rozumiem (z pomocą translatora google), to w źródle polskiej wersji jest napisane, że śmierć mogła nastąpić między rokiem 1574 (albo wcześniej) a 1576. Ogólnie rzecz biorąc, jeśli jedno hasło mówi, że umarł w 1574 a drugie, że w 1576, to gdzieś błąd jest (przy dacie urodzenia jest napisane "około", przy dacie śmierci nie). Wireonek (dyskusja) 14:33, 19 lut 2018 (CET)

Znaczy mamy stwierdzić coś, co dla historyków jest nierozstrzygnięte? Jedno opracowanie — cytowane w it.wiki mówi a, drugie opracowanie — cytowane w pl.wiki mówi b. Normalna sprawa w nauce. — Paelius Ϡ 09:58, 20 lut 2018 (CET)

Nie macie stwierdzić, tylko przyjąć, że data zgonu jest nie ustalona i pisać: OKOŁO - Astra

Dokładnie, jak są rozbieżności to napisać, że nie wiadomo i np. jedno źródło podaje tak a inne inaczej. A jeśli jedno źródło podaje kilka możliwych dat bądź zakres, to tym bardziej. Przydałby się tu ktoś znający język, żeby rozczytał w przypisie, czy faktycznie (jak przypuszczam na podstawie translatora) jest kilka możliwych dat podanych, a może jest coś jeszcze napisane i jedna z dat jest jednak faworyzowana - no ale to by trzeba sprawdzić a nie arbitralnie wybierać jeden rok z kilku możliwych Wireonek (dyskusja) 16:42, 20 lut 2018 (CET)

Przyjąć na podstawie czego? W którym źródle jest datacja około? — Paelius Ϡ 22:15, 22 lut 2018 (CET)

Wiktor Ludwikowski

Status:	wykonane

Szanowni Państwo z Wikipedii W biogramie Wiktora Ludwikowskiego jest kilka błędów w związku z tym proszę o ich skorygowanie , gdyż po Was są te błędy powielane w różnych artykułach.
1. Wiktor Ludwikowski nigdy nie należał do PZPR. 1 lutego został członkiem do SD (Stronnictwa Demokratycznego) i do 1956 roku opłacał składki. (ksero legitymacji w załączeniu). W tym samym roku powierzono mu stanowisko Sekretarza Zarządu Powiatowego SD, a nie PZPR w Koźlu.
2. Został odznaczony: wykaz i daty wg. załączonego zestawienia.
3. Po otrzymaniu awansu na generała brygady Cesarz Franciszek Józef 1 nadał mu tytuł barona VON WOHLGEMUT ( w załączeniu pismo Austriackiego Archiwum Narodowego)
4. Artykuły pt. „Żołnierz i policjant” oraz „Bracia” ukazały się w miesięczniku „POLICJA 997” nr 6(111) 2014 i 9(114) 2014, a nie w Gazecie Wyborczej jak Państwo podajecie.
5. Załączam także ksera innych artykułów, które ukazały się w różnych gazetach.
Z poważaniem, Bogusław ROGOWSKI
K-Koźle 15 lutego 2018 r.

PS.W jaki sposób dostarczyć Wam pliki z kserokopiami ? Zgłasza: Bogusław ROGOWSKI rogowskib@interia.pl 178.37.57.135 (dyskusja) 06:58, 17 lut 2018 (CET)

• Na Wikipedii opieramy się tylko na informacjach z opublikowanych artykułów czy książek, nie zaś na kserokopiach dokumentów archiwalnych. Frangern (dyskusja) 08:58, 17 lut 2018 (CET)
• Lowdown, informację o PZPR dodałeś bez podania źródeł (zmieniając "od lutego 1953 jako sekretarz zarządu powiatowego PPS" na "od lutego 1953 jako sekretarz zarządu powiatowego PZPR"), usuwam. Poprawiam też "Gazetę Wyborczą" (???) na "Policję"). Reszta punktów ze zgłoszenia to propozycje uzupełnienia hasła, a nie błędy, jednak - jak wskazał już Frangern - konieczne są weryfikowalne źródła, a nie dokumenty pierwotne. Michał Sobkowski _dyskusja 09:50, 17 lut 2018 (CET)

Uzupełnienie: niewątpliwie błędna informacja "W lutym 1953 r. został etatowym sekretarzem zarządu powiatowego PPS w Koźlu" jest w artykule źródłowym. Przerobienie "PPS" na "PZPR" w naszym haśle jest delikatnie mówiąc kontrowersyjne. Michał Sobkowski _dyskusja 09:58, 17 lut 2018 (CET)

Zgłaszający pisze, że ma ksera artykułów z gazet. Artykuły w gazetach, nawet skserowane, to chyba nie są "dokumenty archiwalne"? Wireonek (dyskusja) 10:38, 17 lut 2018 (CET)

Wireonek, zgoda, ale przy której z podanych przez zgłaszającego informacji jest powołanie się na artykuł w gazecie? Michał Sobkowski _dyskusja 10:54, 17 lut 2018 (CET)

@Michał Sobkowski zakładam, że artykuły udowadniają punkty 1-3, ale żeby stwierdzić czy moje przypuszczenia są słuszne, to już trzeba by zobaczyć te artykuły :) O ile się orientuję, to na wikipedii nie ma wymogu uźródłowiania wyłącznie rzeczami dostępnymi w internecie, więc nie widzę problemu, żeby ktoś poprosił zgłaszającego o wysłanie skanów na maila i uzupełnił. Odnoszę się tutaj do wypowiedzi @Frangerna, że ksera artykułów nie są dobre i koniec. Wireonek (dyskusja) 10:59, 17 lut 2018 (CET) PS Poprawka, teraz widzę że @Fragern mógł mieć na myśli tylko ksera z poprzednich punktów, nie artykuły z gazet z punktu 4. Wireonek (dyskusja) 11:22, 17 lut 2018 (CET)

Wireonek, zgłaszający nie napisał, że artykuły z gazet uźródławiają cokolwiek z pkt. 1-3, a jedynie, że artykuły takowe ma (i oczywiście mogą one służyć jako źródła). Natomiast Fragern jednoznacznie napisał o dokumentach archiwalnych, a nie o artykułach. :-) No OK, mam nadzieję, że możemy uznać ten wątek za wyczerpany. Michał Sobkowski _dyskusja 11:55, 17 lut 2018 (CET)

Informację o PZPR wywnioskowałem z fragmentu artykułu cyt: "Wiktor Ludwikowski był członkiem Polskiej Partii Socjalistycznej. W lutym 1953 r. został etatowym sekretarzem zarządu powiatowego PPS w Koźlu." Jest wiadome, że w 1948 PPS połączyła się z PPR więc w 1953 istniała już PZPR i stąd przyjąłem to. W związku z tym pytanie jakiej organizacji został w 1953 "etatowym sekretarzem zarządu powiatowego w Koźlu". Co do wpisu o Gazecie Wyborczej to bylo moje niedopatrzenie (korzystałem z szablonu innego biogramu i wkleiłem poprawny link ale pozostało wskazanie GW którego nie zmieniłem na Policję). Lowdown (dyskusja) 11:13, 17 lut 2018 (CET)

Lowdown, jak napisałem wyżej, zmiana PPS na PZPR była niewłaściwa, bo były to tylko Twoje przypuszczenia - jak się okazało błędne. A skoro Bogusław Rogowski - autor źródłowego artykułu w "Policji" - pisze w przesłanym tu zgłoszeniu, że chodziło o SD, to pytanie "jakiej organizacji" jest zaskakujące (choć oczywiście nie można zamieścić w Wikipedii tak przekazanej informacji). A może zwróciłbyś się do p. Rogowskiego, żeby przesłał Ci ksera tych artykułów gazetowych? Michał Sobkowski _dyskusja 11:55, 17 lut 2018 (CET)

Tak, przeczytałem te wyjaśnienia Pana powyżej, tylko nadal trudno opierać się na nich jako podstawie do edycji. Należałoby wpierw skorygować treść na stronie Policji jako fundamentu do edycji. Tam nadal jest fragment iż "W lutym 1953 r. został etatowym sekretarzem zarządu powiatowego PPS w Koźlu." To nie jest możliwe faktograficznie. A może byłoby najlepiej gdyby pan Rogowski samodzielnie dokonał tych zmian w artykule, podając pierwotne źródła gazetowe. Lowdown (dyskusja) 12:06, 17 lut 2018 (CET)

• Btw, nieprawdopodobne, że generał brygady (raczej generał major) armii austriackiej po 1918 roku w Wojsku Polskim otrzymał ledwie stopień kapitana. --Kriis bis (dyskusja) 11:59, 17 lut 2018 (CET)

Dyskusja zamarła, zgłoszone błędy są poprawione. Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 16:31, 27 lut 2018 (CET)

Târnava

Status:	wykonane

Informacja o pochodzeniu nazwy jest bez źródła. Zresztą co to znaczy "słowiańskie słowo trn"? Może chodzi o prasłowiańskie *tŕ̥nь? Zgłasza: 54.37.73.136 (dyskusja) 00:41, 17 lut 2018 (CET)

Radomi, wg Twojego opisu przetłumaczyłeś hasło z hu:wiki. Tymczasem podano tam jedynie pochodzenie nazwy węgierskiej, a o słowiańskiej nie ma ani słowa. Skąd wziąłeś to "trn"? Michał Sobkowski _dyskusja 10:24, 17 lut 2018 (CET)

Radomi (dyskusja) 11:32, 17 lut 2018 (CET) Fakt jest bezsprzeczny. W węgierskiej wikipedii o tym nie wspominają, ale robiąc tłumaczenia, przeglądam artykuły w innych językach, bo można się w nich natknąć na ciekawe informacje. Rzeczonego "trna" znalazłem w angielskiej wersji. Źródło tam podane, jest nieszczególne, ale dla Słowian w miarę logiczne. Nie znam niestety języka prasłowiańskiego, więc nie byłem w stanie wymyślić tŕ̥nьa. Dla poprawienia weryfikowalności wkleiłem link rumuński, w którym jest mowa o słowiańskim źródłosłowie.

Radomi, nie ma znaczenia, czy uważasz fakt za bezsprzeczny czy nie, znaczenie ma tylko to, aby w haśle zamieszczać informacje zgodne ze źródłami. Tymczasem Ty tekst o "trn" podałeś najpierw w ogóle bez źródeł, ale w sposób sugerujący, że informacja może pochodzić ze słownika Gyuli, a teraz dodałeś źródło, gdzie "trn" w ogóle nie jest wspomniany, a za najbardziej prawdopodobny źródłosłów podano Terra Nova. Przy okazji, to, co jest w en:wiki, to nie źródło, tylko jakieś skojarzenia. Na razie usuwam informację o "trn", dodaj, jak będziesz miał prawdziwe źródło. Michał Sobkowski _dyskusja 12:20, 17 lut 2018 (CET)

Słowo "trn" zostało usunięte przez autora. Michał Sobkowski _dyskusja 16:33, 27 lut 2018 (CET)

Archikatedra św. Jana Chrzciciela we Wrocławiu

Status:	trwa dyskusja

Tabela "dyspozycja współczesna" dotycząca organów jest w większości w języku niemieckim. Podobnie jest w wielu innych artykułach dotyczących organów (wystarczy wpisać "subbass" w wikipedyjną wyszukiwarkę). Zgłasza: 94.254.165.89 (dyskusja) 17:51, 16 lut 2018 (CET)

A to nie jest po prostu specjalistyczne nazewnictwo? Np tutaj jest sporo takich obco brzmiących terminów, chociaż strona jak najbardziej polska http://www.organy.art.pl/slownik.php?litera=F#w Wireonek (dyskusja) 18:51, 16 lut 2018 (CET)

Oczywiście zgłaszający ma rację, nazewnictwo jest w większości po niemiecku, choć np. Manuał V jest w znacznej części w języku polskim, a powinno być mniej więcej tak jak w tym haśle Kościół św. Teresy w Łodzi 31.182.239.71 (dyskusja) 19:37, 16 lut 2018 (CET)

Kardynał

Status:	wykonane

"Kardynał (...), potocznie nazywany purpuratem z racji koloru noszonego mucetu" powinno być: ... nazywany purpuratem z racji _d a w n e g o_ koloru noszonego (dawniej nie tylko przez kardynałów) mucetu Zgłasza: Kordan 159.205.196.148 (dyskusja) 09:05, 16 lut 2018 (CET)

• Ponadto na https://pl.wikipedia.org/wiki/Mucet : "Biskupi noszą [mucet] w kolorze fioletowym, kardynałowie czerwonym, dla papieży zarezerwowany jest biały i karmazynowy." -- Walldorf

Stadion Crvena zvezda

Status:	nowe

Stadion Crvena Zvezda - Z czy z? Zgłasza: 109.243.28.237 (dyskusja) 00:30, 16 lut 2018 (CET)

W oryginale jest Црвена звезда, w innych hasłach o klubach z tą nazwą też jest z małej. Na innych wiki też w większości jest z małej. To chyba jednak 'z'. --Zielu20 (dyskusja) 08:35, 16 lut 2018 (CET)

@Zielu20: Małe z, ale to już i tak nieistotne, patrz mój komentarz poniżej. Żyrafał (Dyskusja) 20:05, 16 lut 2018 (CET)

@Żyrafał zgadza się. --Zielu20 (dyskusja) 16:20, 17 lut 2018 (CET)

Teraz to już stadion Rajko Miticia (stadion "Rajko Mitić"?). Żyrafał (Dyskusja) 08:17, 16 lut 2018 (CET)

Stanisław Namysłowski

Status:	trwa dyskusja

[W] Bostonie gubernator stanu Massachusetts wręczył mu Sztandar Stanów Zjednoczonych – najwyższe odznaczenie, jakie może otrzymać cudzoziemiec. Co to za odznaczenie? Zgłasza: 109.243.28.237 (dyskusja) 00:19, 15 lut 2018 (CET)

No sztandar amerykański. Taki kawałek płótna w czerwono-białe paski z gwiazdami na niebieskim polu. Tutaj ilustracja z tego wydarzenia: https://audiovis.nac.gov.pl/i/SM0/SM0_1-K-6748.jpg (Stanisław Namysłowski pierwszy z lewej, sztandar amerykański trzymają dwaj członkowie kapeli). --95.40.83.20 (dyskusja) 13:53, 15 lut 2018 (CET)

I to jest najwyższe odznaczenie, jakie może otrzymać cudzoziemiec?

Nie wiemy. Ale tak dokładnie pisze Bryk. (AleksanderA. Bryk AleksanderA., Karol Namysłowski i jego orkiestra, Lublin 1980, ISBN 83-222-0126-5 .brak strony (książka) oraz AleksanderA. Bryk AleksanderA., JadwigaJ. Bryk-Kaliszuk JadwigaJ., Karol Namysłowski i jego orkiestra, wyd. 2 poszerz., Lublin 1992, ISBN 83-222-0705-0 .brak strony (książka))--95.40.83.20 (dyskusja) 17:04, 15 lut 2018 (CET)

• Moim zdaniem informacja, że sztandar Stanów Zjednoczonych jest najwyższym odznaczeniem [ścisłość wymaga, by tu dodać: amerykańskim], jakie może otrzymać cudzoziemiec, powinna być dodatkowo uźródłowiona. Jest ona zbyt kontrowersyjna, by można było polegać na jednym autorze, więc na razie ją usunąłem. Wipur (dyskusja) 23:53, 18 lut 2018 (CET)

Tymczasowe Zgromadzenie Narodowe

Status:	trwa dyskusja

W zdaniu "Na wyborach z 26 kwietnia 1946 wybrano posłów do nowego parlamentu, Ustawodawczego Zgromadzenia Narodowego, który rozpoczął działalność od czerwca 1946." są dwa błędy wynikające z nieznajomości języka czeskiego. Wybory odbyły się "26. května", czyli 26 maja. Wybierane było "Ústavodárné shromáždění Československé republiky", czyli Zgromadzenie Konstytucjodawcze Republiki Czechosłowackiej. Słowo "konstytucjodawcze" jest chyba stworzone poprawnie, ale jest prawdopodobnie neologizmem. Chodzi o to, że nie był wybierany zwykły parlament, lecz konstytuanta, której zadaniem było napisanie konstytucji (po czesku "ustavy"). Zgłasza: klokański 188.33.92.147 (dyskusja) 22:51, 13 lut 2018 (CET)

To się zgadza. Szkoda, że autor Birczanin nie podał źródeł z jakich korzystał, tworząc to hasło. Czyżby jakieś czeskie? A może przetłumaczył czeską Wikipedię? Żeby się brać za tłumaczenie na niezłym poziomie, trzeba bardzo dobrze znać oba języki, a przynajmniej na tyle, żeby nie mylić května z kwietniem. --WTM (dyskusja) 23:16, 13 lut 2018 (CET)

Paulini

Status:	trwa dyskusja

"- zakon założony w roku 1215 lub 1225 na Węgrzech przez bł. Euzebiusza z Ostrzyhomia".

Zaprzecza temu zapis na stronie „Euzebiusz z Ostrzyhomia”:: „Euzebiusz urodził się w Ostrzyhomiu około 1200 roku. (...) W 1216 roku rozpoczął życie pustelnicze na górze Pilis. (…) Około 1246 przyjął regułę eremitów z klasztoru św. Jakuba, założonego w 1215 roku _p r z e z_ biskupa Bartłomieja z Peczu.” Zgłasza : Władek 77.255.104.170 (dyskusja) 17:09, 13 lut 2018 (CET)

Nie ma błędu, z tekstu w haśle Euzebiusz z Ostrzyhomia wynika, że bp Bartłomiej założył klasztor, a nie zakon. Paulini piszą o swej historii: "Pierwszą paulińską wspólnotę zgromadził, z rozproszonych po lasach i grotach skalnych pustelników, Bartłomiej, biskup Pecs. Dla niej w roku 1225 wybudował konwent i kościół pod wezwaniem św. Jakuba na górze Patacs i nadał pierwszą regułę ustalającą styl życia klasztornego. Jednakże za ojca i założyciela zakonu paulińskiego uważa się bł. Euzebiusza z Ostrzyhomia". Michał Sobkowski _dyskusja 22:40, 13 lut 2018 (CET)

• A więc zamiast "założony ... przez Euzebiusza z Ostrzy- homia" powinno być: "Początkowo była to wspólnota pustelników z Euzebiuszem z Ostrzyhomia na czele." - Wł.
• A może lepiej będzie: "Paulini - Zakon Świętego Pawła Pierwszego Pustelnika, (...) założony na Węgrzech na bazie wspólnoty pustelników z bł. Euzebiuszem z Ostrzyhomia działającej w latach ...." - Robert

Premyer Liqa (2013/2014)

Status:	nowe

Wyniki nieaktualizowane, a sezon ten miał miejsce przed 3-4 laty. Zgłasza: 94.254.254.51 (dyskusja) 16:55, 13 lut 2018 (CET)

Spróbujmy wywołać autora: Bielas1991. Nedops (dyskusja) 00:23, 15 lut 2018 (CET)

Główna siedziba królestwa

Status:	nowe

Zapis Galla Anonima "sedes regni principales" nie upoważnia do nadużywania określenia 'królestwo', zwłaszcza dla okresu rozbicia dzielnicowego. Dlatego tytuł strony powinien brzmieć "Główne siedziby piastowskich władców Polski". Zgłasza: Kazimierz 77.255.104.170 (dyskusja) 08:20, 13 lut 2018 (CET)

Lawina w Tatrach (2003)

Status:	trwa dyskusja

Według podanego w przypisie źródła i mapki na tej stronie: [1] lawina zeszła z dolnej części rysy. Strzałki na zdjęciu w artykule oznaczają jej zejście aż z grani, przez całą długość rysy, co jest sprzeczne ze źródłem. Zgłasza: 94.254.167.110 (dyskusja) 19:14, 10 lut 2018 (CET)

Dla uzupełnienia dodam, że podobną wątpliwość zgłosiłem w dyskusji AnM. Marcowy Człowiek (dyskusja) 09:25, 11 lut 2018 (CET)

Zimowe Igrzyska Olimpijskie 2018

Status:	trwa dyskusja

Aplikacje złożyły trzy miasta – dwa z Europy i jedno z Azji[2]: (..) Pierwszy etap: 22 czerwca 2010 Międzynarodowy Komitet Olimpijski dokonał w Lozannie wyboru trzech miast, które będą ubiegać się o organizację igrzysk. Na czym polega wybór trzech miast spośród trzech miast? Zgłasza: 109.243.28.237 (dyskusja) 17:55, 9 lut 2018 (CET)

• Może na tym, że można było wybrać dwa, a trzy to i z większej liczby? Chodzi jednak tak naprawdę o to, że wszystkie kandydatury zostały zaakceptowane, można poprawić, ale i tak czytelne jest. --Mozarteus (dyskusja) 01:30, 15 lut 2018 (CET)

Albania na Zimowych Igrzyskach Olimpijskich 2010

Status:	trwa dyskusja

Witam, Chciałbym poddać pod dyskusję dla bardziej doświadczonych wikipedystów artykuł jak w temacie, ma on status Dobrego Artykułu, z kolei artykuł https://pl.wikipedia.org/wiki/Polska_na_Zimowych_Igrzyskach_Olimpijskich_2010 ma już status listy na medal, czy tak powinno być? Dobry artykuł a lista na medal, czy może o czymś nie wiem jak oceniać takie artykuły. Pozdrawiam, Zgłasza: Mushy (dyskusja) 14:03, 9 lut 2018 (CET)

Błędu w artykule nie zgłosiłeś. Chcesz tylko coś przedyskutować. Ale z twojego wpisu nie za bardzo rozumiem o co ci chodzi. Napisz może w Barze zamiast tutaj. --WTM (dyskusja) 14:10, 9 lut 2018 (CET)

Pozornie wydaje się to dziwne, ale hasło o Polsce jest listą, o Albanii (z uwagi na skromną liczebnie reprezentację) – nie. Granica pomiędzy listą, a "normalnym hasłem jest płynna, podobnie jak pomiędzy "listą na medal", a DA/AnM. Nedops (dyskusja) 15:46, 9 lut 2018 (CET)

IPv6

Status:	nowe

Błąd dotyczy: " tak: pole Flow Label " Wydaje mi się że to pole w IPv6 to TC – Klasa ruchu (ang. Traffic Class). Zgłasza: Attssaar (dyskusja) 14:02, 9 lut 2018 (CET)

Emergentyzm

Status:	wykonane

W Wikipedii holizm się powołuje na emergentyzm tu, drugi się wypiera pierwszego i powstaje paradoks. Zgłasza: lukasz 91.236.5.3 (dyskusja) 00:08, 9 lut 2018 (CET)

• Nie ma sprzeczności, jest różnica w stylu. W haśle emergentyzm, opisywany jest on jako przeciwny holizmowi i redukcjonizmowi. Autorzy hasła holizm nie odwołali się w treści do emergentyzmu, ale dali link w "zobacz też" (czyli - powiązane pojęcia). Hasła te są dość słabe, i jeżeli ma pan źródła i kompetencje, zachęcam do ich rozszerzenia. Wtedy trzebaby uzgodnić styl tych trzech powiązanych haseł. Tomasz Raburski (dyskusja) 11:58, 28 lut 2018 (CET)

Irena Pospiszyl

Status:	trwa dyskusja

Proszę o usunięcie daty urodzenia z hasła Irena Pospiszyl (tylko daty urodzenia). Zgłasza: Irena Pospiszyl 83.31.61.99 (dyskusja) 18:57, 7 lut 2018 (CET)

Jeśli jest błędna, proszę podać prawdziwą (i źródło potwierdzające), poprawimy. Jeśli nie, to nie ma najmniejszego powodu, żeby coś z nią robić--Felis domestica (dyskusja) 03:50, 8 lut 2018 (CET)

Felis domestica, oczywiście, że jest powód, żeby coś z tym zrobić - nie tylko data urodzenia, ale i połowa innych informacji w haśle nie znajdowała pokrycia w źródle podanym przez autora (jest nim Andrzej Kot). Hasło powinno być zaraz po utworzeniu cofnięte do brudnopisu do dopracowania. Teraz byłoby to wątpliwe, bo autor wykonał tylko kilka edycji rok temu i zniknął. W tej sytuacji usunąłem wszystko nieuźródłowione, z datą urodzenia włącznie (można ją zresztą w przybliżeniu łatwo oszacować na podstawie roku ukończenia studiów). Michał Sobkowski _dyskusja 08:50, 8 lut 2018 (CET)

Data urodzenia jest podana np. w KRS we wpisie dotyczącym Fundacji Wspierania Rehabilitacji i Integracji Osób Niepełnosprawnych im. prof. Aleksandra Hulka (trzeba wyszukać KRS 0000165609, wybrać wyszukaną pozycję i kliknąć „Pobierz wydruk”). Jeśli ktoś umie to dobrze zalinkować w artykule to można przywrócić informację o dacie urodzenia. szympans 37.47.37.202 (dyskusja) 09:45, 8 lut 2018 (CET)

Bhaktiwedanta Swami Prabhupada

Status:	nowe

Proszę o przeniesienie strony do artykułu : A. C. Bhaktivedanta Swami Prabhupada, gdyż obecny tytuł nie jest jego pełnym imieniem. Zgłasza: 83.29.90.156 (dyskusja) 14:09, 7 lut 2018 (CET) 83.29.90.156 (dyskusja) 14:09, 7 lut 2018 (CET)

Sierpniówka

Status:	nowe

Dekret ten był drastycznie represyjny - nie wiem, czy to nie jest twórczość własna. Dekret przewidywał radykalne kary, ale za bardzo radykalne przewinienia i w tym kontekście chyba nie można go nazwać drastycznie represyjnym. Drastyczność przejawiała by się w nieproporcjonalności kary do przewinienia, a tutaj było to równoważne i uzasadnione. Jako drastycznie represyjne traktować można np. kary niemieckie typu śmierć za ukrywanie Żyda. Natomiast śmierć za zdradę narodu lub okrutne znęcanie się, czy zabójstwo nie może być chyba uznawana za drastycznie represyjną z uwagi na proporcjonalność. Czy drastyczną represyjność potwierdza jakieś źródło, opinia prawna? Czy jest to wniosek wysunięty przez autora hasła? Poddaję pod rozwagę. Zgłasza: MOs810 (dyskusja) 13:43, 7 lut 2018 (CET)

KV17

Status:	nowe

Autor artykułu w rozdziale odkrycie pisze, że rysunki w grobowcu zostały wykonane w pośpiechu, a w rozdziale opis pisze, że "ściany grobowca są całkowicie pokryte malowidłami (...) których artystyczny poziom wykonania jest niepowtarzalny." Według mnie są to swego rodzaju zdania wykluczające się nawzajem. Zgłasza: E1d4R (dyskusja) 07:52, 6 lut 2018 (CET)

Bitwa pod Dubienką (1792)

Status:	nowe

Podstawowa pozycja do przedmiotu [Piotr Derdej, Zieleńce - Mir - Dubienka 1792, Dom Wydawniczy Bellona, Warszawa 2000] podaje straty polskie pod Dubienką na 650 zabitych, rannych i wziętych do niewoli; natomiast rosyjskie na ponad 500. Derdej cytuje też fragment listu Kościuszki, pisanego bezpośrednio po bitwie "Wszystkośmy stracili". Poza tym celem Polaków było niedopuszczenie Rosjan poza linię rzeki Bug, czego nie udało się osiągnąć. W świetle tego trudno nazwać bitwę "nierozstrzygniętą". Bitwę wygrali Rosjanie i to przy stratach mniejszych od polskich. Zgłasza: AW 193.193.66.98 (dyskusja) 08:09, 5 lut 2018 (CET)

Światosław I

Status:	trwa dyskusja

Kolejnym wielkim przedsięwzięciem Światosława, także wspaniale opisanym przez Griekowa, jest wyprawa na Bułgarię. Co znaczy "także"? O innych opisach Griekowa nie ma mowy. I dlaczego "wspaniale"? Może dlatego, że trzykrotny laureat Nagrody Stalinowskiej nie mógł pisać inaczej niż wspaniale? Zgłasza: 46.112.221.197 (dyskusja) 22:31, 4 lut 2018 (CET)

Cały artykuł jest napisany w takim stylu. Czy to aby nie jest skądś przepisane? Tekst dodany w tej edycji w 2007, miesiąc później próbowano go usunąć pod tym właśnie zarzutem. Barcival (dyskusja) 12:23, 5 lut 2018 (CET)

Dodałem szablon dopracować pustosłowie i pov. Bo warto poinformować czytających o problemach z artykułem. Nie naprawiłem tych błędów bo nie czuję się pewnie w historii. Uważam, że cały artykuł wymaga zweryfikowania źródeł i ponownego napisania. E1d4R (dyskusja) 17:54, 6 lut 2018 (CET)

Break snookerowy

Status:	nowe

W ciągu całej swojej kariery Davis uzyskał łącznie 687 breaków stupunktowych. A w tabelce go nie ma. Zgłasza: 46.112.221.197 (dyskusja) 22:20, 4 lut 2018 (CET)

Kind of Blue

Status:	nowe

W tekście czytamy: ""So What" jest utworem głównie 16-taktowym" To nonsens. Zapewne chodzi o temat, ale i wtedy nie można pisać, że jest "głównie" 16 taktowy. W nagraniu utwór trwa około 10 minut. Zgłasza: Wojsław Brydak 176.221.123.137 (dyskusja) 16:05, 3 lut 2018 (CET)

Ještěd (góra)

Status:	trwa dyskusja

Skoro Jeszted pisze się bez "i", to dlaczego grzbiet jest Jesztiedzki? Zgłasza: 94.254.162.145 (dyskusja) 08:04, 3 lut 2018 (CET)

Selso, pomożesz? W publikacjach KSNG nie znajduję tych nazw. Michał Sobkowski _dyskusja 17:21, 3 lut 2018 (CET)

Nazwę Jesztiedzki Grzbiet na wikipedię wprowadził User:Wojtek1956. Taka nazwa jest popularna na necie. Znalazłem jednak opracowanie Czeski Raj – nowy europejski geopark, w którym jest pisownia Jesztedzkiego Grzbietu. To opracowanie w pliku pdf jest bardziej wiarygodne od tych popularnych, turystycznych i byłbym za zmianą nazwy na Grzbiet Jesztedzki. Selso (dyskusja) 18:43, 3 lut 2018 (CET)

Przeniosłem hasła pod nazwy: Grzbiet Jesztedzki , Grzbiet Jesztedzko-KozakowskiSelso (dyskusja) 21:17, 3 lut 2018 (CET)

• W języku czeskim połączenie tě czyta się ze zmiękczonym t (nawet bardzo zmiękczonym: [cɛ]; bez zmiękczenia byłoby te), a więc w spolszczonej pisowni odpowiada to zapisowi tie. Skoro jesztedzki ma typowo polskie sz, to powinno też mieć tie, a nie te, bo to drugie fałszuje wymowę. Maitake (dyskusja) 22:37, 3 lut 2018 (CET)
• Do nazwy góry Jested podanej w pisowni czeskiej należałoby dodać wymowę: [jesztied] i nie będzie rozbieżności - Victor
• Może powinno być odwrotnie - Jesztied i pozostałe nazwy z "i"? 94.254.163.154 (dyskusja) 15:06, 4 lut 2018 (CET)

Björn Żelaznoboki

Status:	nowe

W tytule hasła jest Björn, potem w tekście Bjørn. Zgłasza: 37.248.167.119 (dyskusja) 17:05, 1 lut 2018 (CET)

No tak. W języku staronorweskim w ogóle jest Bjǫrn (przez Ǫ). Po szwedzku Björn, po duńsku Bjørn. A tak się składa, że wikipedysta użył źródła, w którym nazwy własne są po duńsku: Saxo Gramatyk, Gesta Danorum w tłumaczeniu Jana Woluckiego (tylko że Wolucki tłumaczył Gesta... na j. polski nie z łaciny, tylko z j. duńskiego, z duńskiego opracowania F. Horna). --WTM (dyskusja) 03:20, 2 lut 2018 (CET)

Zimowe Igrzyska Olimpijskie 1924

Status:	nowe

W "Opisie" jest takie zdanie: "Dopiero rok później na Kongresie Olimpijskim w Pradze impreza otrzymała nazwę I zimowych igrzysk olimpijskich". Jednak na stronie polskiego PKOL-u znalazłem informację, iż ten kongres miał miejsce w Lizbonie. (www.olimpijski.pl/pl/190,chamonix-1924.html) Zgłasza: Arkadiusz Czyż 188.146.33.169 (dyskusja) 14:14, 1 lut 2018 (CET)

Marta Wiśniewska

Status:	trwa dyskusja

W infoboksie lata aktywności odnoszą się wyłącznie do działalności muzycznej. Zresztą - czy w takim przypadku infoboks dla artysty muzycznego jest dobry? W ogóle artykuł sprawia wrażenie, jakby opisywał wybitną wokalistkę. Zgłasza: 37.249.34.170 (dyskusja) 15:34, 31 sty 2018 (CET)

Zmieniłem szablon na {{Artysta infobox}}. Tam nie ma pola aktywność, więc problem sam się rozwiązuje.--Zielu20 (dyskusja) 09:14, 1 lut 2018 (CET)

Nie ma informacji, kiedy brała lekcje śpiewu u Zapendowskiej - ktoś bez namysłu dał to do wczesnej kariery. 37.248.178.124 (dyskusja) 23:38, 1 lut 2018 (CET)

Tomasz Mackiewicz

Status:	nowe

Mackiewicz byl zonaty tylko raz, Pani Anna Solska nie byla formalna zona Mackiewicza tylko partnerka, podaje to szwagierka Malgorzata Sulikowska, siostra zony. Z zona ma dwoje dzieci z partnerka jedno.

Na koniec wywiadu podlo pytanie 

Z jakimi trudami będą się panie teraz zmagały? i Sulikowska odpowiedziala: Ze wszystkim. Ania nie jest formalnie żoną Tomka. Zbiórka jest prowadzona na moje nazwisko. Nie wiemy, jak ma się do tego prawo spadkowe, jesteśmy zagubione.

Zrodlo : kobieta.wp.pl/szwagierka-mackiewicza-zdradza-co-dzialo-sie-przed-jego-ostatnia-wyprawa-6214659307079297a Zgłasza: Elmwood Park 2001:558:6033:129:B967:983F:389B:275 (dyskusja) 14:33, 31 sty 2018 (CET)

• A wypowiedź wcześniej w tym samym wywiadzie Sulikowska mówi "Ania, obecna żona Tomka prosiła go, by nie jechał".

Marketing klasyczny

Status:	nowe

Przedstawiona definicja marketingu klasycznego niczym nie różni się od ogólnej definicji marketingu. Na podstawie opisu hasła nie można zorientować się czym jest marketing klasyczny i w oparciu o jakie kryteria jest wyodrębniany. Zgłasza: Jacek Kamiński 87.205.161.179 (dyskusja) 10:56, 31 sty 2018 (CET)

Bracia Grimm

Status:	trwa dyskusja

Zaczynając od nagłówka powinno być: "Bracia Grimmowie". Można jedynie pozostawić utarty (błędny) tytuł "Baśnie braci Grimm". Zgłasza: Aleksander 159.205.20.4 (dyskusja) 09:57, 31 sty 2018 (CET)

• Jest to forma dopuszczalna. IOIOI₂ 12:48, 31 sty 2018 (CET)
• A dlaczego używać dopuszczanej, choć niezgodnej z ogólnymi zasadami fleksji polskiej, skoro można (po pokonaniu wewnętrznych oporów i uporu) użyć form wzorowych. - Aleksander

• Z powodów opisanych w poradni: taka forma jest mocno ugruntowana. IOIOI₂ 00:04, 1 lut 2018 (CET)
• Z dwóch dopuszczalnych form słuszniej używać tej wzorowej niż ułomnej choć mocno ukorzenionej. Wskazówką powinien być racjonalny stosunek do języka, a nie "szacunek" dla starych nawyków - Aleksander

Franz Grillparzer

Status:	nowe

łączył elementy stylistyki klasycznej i romantycznej. Klasycystycznej. Zgłasza: 164.126.135.200 (dyskusja) 23:46, 30 sty 2018 (CET)

Porażenie opuszkowe

Status:	nowe

pomyłka dotyczy uszkodzonych jąder neuronów, są to V, IX, X i XII pozdrawiam Zgłasza: M.Orłowska 93.180.188.65 (dyskusja) 21:49, 30 sty 2018 (CET)

Monrupino

Status:	trwa dyskusja

W infoboksie opis mapy "Położenie na mapie Włoch", a pokazuje chyba zarys gminy. W ogóle nie pokazuje się mapa Włoch, no chyba, że tak ma być. To chyba wynik przejścia jakiegoś bota. Podobnie w tych hasłach o gminach podanych na dole w szablonie "Gminy prowincji Triest", tzn.: Duino-Aurisina • Muggia • San Dorligo della Valle • Sgonico. Zaś w haśle o Trieście widać mapę Włoch, ale nie widać mapy gminy. Zgłasza: Abraham (dyskusja) 20:16, 30 sty 2018 (CET)

Nie ma odpowiednich map lokalizacyjnych dla gmin włoskich, co uniemożliwia przełączanie obszarów. Opisy map zmieniłem na "Położenie na mapie prowincji Triest". Dla miasta Triest dodałem odpowiednią mapę lokalizacyjną regionu, ale powinno się to załatwić hurtem, bo są to zapewne tysiące haseł, w których pokazuje się tylko mapa Włoch, a brak mapy regionu. Michał Sobkowski _dyskusja 22:26, 30 sty 2018 (CET)

Powstanie styczniowe

Status:	trwa dyskusja

Sekcja: Towarzystwo Wzajemnej Pomocy Uczestników Powstania 1863/1864

"W roku 1887 z inicjatywy byłego powstańca Józefa Kajetana Janowskiego (sekretarza Stanu Rady Narodowej, członka Komitetu Centralnego Narodowego) i Ignacego Kurniewicza powołano pierwsze towarzystwo weteranów powstania we Lwowie. Jego pierwszym prezesem został Karol Widman. W skład pierwszego zarządu weszli m.in.: Zygmunt Kieszkowski, Jan Wiewiórski, Henryk hrabia Skarbek, Arnold Zamorski, ks. Jan Poliński."

Wymieniony tu Jan Wiewiórski nazywał się w rzeczywistości Jan Wewiórski. Nazwisko "Wewiórski" figuruje na jego nagrobku (oraz członków rodziny) na cmentarzu łyczakowskim oraz w rozmaitych dokumentach. Proszę o kontakt w razie wątpliwości. Zgłasza: msf13@gazeta.pl 89.78.122.177 (dyskusja) 21:51, 29 sty 2018 (CET)

• Te strony zdają się potwierdzać zgłoszenie: [2], [3]. --Kriis bis (dyskusja) 10:40, 30 sty 2018 (CET)

Crossminton

Status:	błędne

Strona nieaktualna ze względu na wiele istotnych zmian, które nastąpiły w latach 2010-2018. W Polsce mamy znacznie bardziej utytułowanych zawodników niż wskazani. Faktycznie to byli pionerzy w startach ale za nimi poszli inni i ci właśnie inni przetrwali i znacznie podnieśli poziom tej dyscypliny. Zgłasza: Joanna 91.231.92.45 (dyskusja) 13:37, 29 sty 2018 (CET)

Niestety, ale zdezaktualizowane informacje to nie błąd. Posiadając źródła, trzeba po prostu poprawić hasło. Boston9 (dyskusja) 17:45, 27 lut 2018 (CET)

29 stycznia

Status:	trwa dyskusja

1954 – Hokejowa reprezentacja ZSRR pokonała w swym pierwszym oficjalnym meczu Finlandię 8:2. natomiast jak się kliknie na hokejowa reprezentacja ZSRR to jest podany wcześniejszy rok Zgłasza: Maciej 46.22.167.131 (dyskusja) 13:16, 29 sty 2018 (CET)

• Ja w naszym haśle o hokejowej Sbornej nie widzę daty 1953. Za to tutaj ru:Матчи сборной СССР по хоккею с шайбой (1953—1955) jako pierwszy wymieniony jest mecz z Norwegią, z 11 marca 1953, wygrany 6:0. Wspomniany u nas mecz z Finlandią jest pierwszym w ramach turniejów międzynarodowych (nb. w ros. jest wynik 8:1). --Kriis bis (dyskusja) 10:50, 30 sty 2018 (CET)

Reprezentacja Czech w skokach narciarskich

Status:	trwa dyskusja

Brak aktualnej kadry Czech na sezon 2017/18 oraz według artykułu trenerem wszystkich kadr kobiecych jest Jiri Hajek, który był czechosłowackim politykiem, ministrem spraw zagranicznych w okresie praskiej wiosny. Zmarł w 1993 roku. Zgłasza: 37.128.98.58 (dyskusja) 11:46, 29 sty 2018 (CET)

Poprawiłem link --Zielu20 (dyskusja) 12:00, 29 sty 2018 (CET)

Robert McNamara

Status:	nowe

Przynależność polityczna - Partia Republikańska. Może i tak, ale nie w okresie pełnienia funkcji sekretarza obrony w rządach dwóch demokratycznych prezydentów - Kennedy'ego i Johnsona. Zgłasza: 89.79.41.253 (dyskusja) 16:33, 28 sty 2018 (CET)

Na pewno tak, i owszem, było to w okresie pełnienia funkcji sekretarza obrony. --WTM (dyskusja) 15:48, 1 lut 2018 (CET)

Buena Vista Social Club (film)

Status:	nowe

W 1996 roku legendarnych muzyków kubańskich odwiedził w Hawanie kompozytor Ry Cooder. Dlaczego legendarnych? Zgłasza: 164.126.135.200 (dyskusja) 13:34, 28 sty 2018 (CET)

Bezpartyjny Blok Współpracy z Rządem

Status:	trwa dyskusja

Mapka Wynik listy Bezpartyjnego Bloku Współpracy z Rządem w wyborach do Sejmu 1928 roku - wynik poniżej 5% w legendzie jest jasnożółty, a na mapce biały. Zgłasza: 164.126.135.200 (dyskusja) 11:21, 28 sty 2018 (CET)

@Mathiasrex, @Mix321, faktycznie nie zgadza się. Michał Sobkowski _dyskusja 23:32, 28 sty 2018 (CET)

@Michał Sobkowski, faktycznie, nie zgadza się. @Mathiasrex?

Miasta w województwie wielkopolskim

Status:	nowe

Nie ma miast Jaraczewo (status miasta od 2016; jest tylko fotka z Jaraczewa w galerii pt. Niektóre byłe miasta) i Opatówek (status miasta od 2017; jest tylko fotka z Opatówka w galerii pt. Niektóre byłe miasta). Skoro nikt nie aktualizuje, to może lepiej skasować? Zgłasza: 46.76.188.116 (dyskusja) 19:29, 25 sty 2018 (CET)

Jerzy Janiszewski (dziennikarz)

Status:	nowe

Jerzy Janiszewski cierpi na mitomanię i dawno pogubił się w swoich opowieściach. Nigdy nie był na festiwalu Woodstock, nie miał do czynienia z "angielską bohemą artystyczną" ani studiem Abbey Road tym bardziej nigdy nie poznał Jimiego Hendrixa. W Lublinie, w którym mieszka od lat, ma opinię dziwaka i człowieka zakłamanego. Kolekcjonowaniem płyt winylowych zajął się około dziesięciu lat temu, do tego czasu jego kolekcja nie przekraczała kilkudziesięciu egzemplarzy (często ukradzionych od ludzi którzy mu zawierzyli i pożyczali swoje nośniki) Z rozgłośni radiowych był wyrzucany za notoryczne obrażanie słuchaczy i łamanie ciszy wyborczej. Z całego artykułu, faktem jest tylko jego start w wyborach, krótka przygoda z Polskim Radiem w Warszawie i promowanie muzyki disco polo. Jeżeli chodzi o Budkę Suflera to rzeczywiście, przyczynił się do sukcesu zespołu, jednak tylko we wczesnym okresie działalności grupy - całą reszta to bujda. Zgłasza: Mateusz Matuszewski 94.230.19.194 (dyskusja) 14:39, 25 sty 2018 (CET)

Atrakcyjność fizyczna

Status:	trwa dyskusja

Zło i dobro w baśniach: Baba Jaga jest brzydka i zła. No i co z tego? Królowa Śniegu jest piękna i zła (podobnie macocha królewny Śnieżki). Zgłasza: 164.126.135.200 (dyskusja) 17:26, 24 sty 2018 (CET)

No, niektóre rzeczy w tym haśle są straszne :P "Dobre postacie w bajkach dla dzieci (dobra wróżka, sprawiedliwy król) zwykle są urodziwe i zgodne z kanonem piękna, postaci złe (złe wiedźmy, złoczyńcy) mają twarze brzydkie, asymetryczne, brudne ciała, skrzywione postawy itp. Nawet jeśli pozytywny bohater jest brzydki, jest to skutkiem rzuconego zaklęcia" - przywołana już królewna Śnieżka, Królowa Śniegu. "Zachowania dorosłych zaś zdeterminowane są w znacznym stopniu przez wygląd. W ten sposób dziecko (np. w przedszkolu) uczy się traktować inaczej osoby brzydkie i ładne" yyy, źródło? "W języku polskim traktuje się jako synonimy słowa "ładny" i "dobry" oraz "brzydki" i "zły" (np.: "Co za niegrzeczny, brzydki chłopiec")" no fakt, tak się mówi (albo mówiło, trąci mi to trochę jakimś archaizmem... ale czy wyciąganie wniosku, że te słowa to synonimy, jest w jakikolwek sposób uprawnione? "Są one także o wiele surowiej oceniane (np. w sądzie), jeśli w przestępstwie wykorzystywały swoją urodę (np. w celu oszustwa matrymonialnego) niż osoby o przeciętnej powierzchowności." Po pierwsze, również brak źródła. Po drugie, jakie to ma tutaj znaczenie? Zapewne osoba brzydka byłaby surowiej oceniana, gdyby brzydotę wykorzystała do wzbudzenia w kimś litości i wyłudzenia pieniędzy. A osoba o blond włosach byłaby surowiej oceniona, jeśli ufarbowała je na czarno, żeby nie zostać rozpoznaną po popełnieniu przestępstwa :P Wireonek (dyskusja) 22:53, 25 sty 2018 (CET)

Maksymilian Maria Kolbe

Status:	nowe

Szcześć Boże. Na waszej strony na temat Św. Maksymiliana jest błąd o pochodzeniu. Ojciec Rajmunda był z pochodzenia Niemcem, a matka była Polką, prapradziadek i dziadek byli z kraju czeskiego! Proszę poprawić strone. Dziękuje. Maksymilian Maria Kolbe – Wikipedia, wolna encyklopedia https://pl.wikipedia.org/wiki/Maksymilian_Maria_Kolbe Zgłasza: Annamaria Mix archiwum Niepokalanow 88.199.174.66 (dyskusja) 10:09, 24 sty 2018 (CET)

Dyskusja:Lotniska w Polsce

Status:	trwa dyskusja

Witam.Dotyczy lotniska szkolnego - jeszcze Wyższej Oficerskiej Szkoły Lotniczej w Dęblinie,czyli Podlodowa.Ja osobiście znałem je właśnie pod nazwą Podlodów. Na nim szkoliła się na samolotach An-2 w 1969r.grupa kadetów .W wykazie jest "Podlodówka"?! Ukłony - LeszekP. Zgłasza: LeszekP. 94.254.172.54 (dyskusja) 21:32, 23 sty 2018 (CET)

Lotnisko było na terenach przynależnych do wsi Podlodówka, niedaleko jest osada Podlodów. Google dla zapytania "lotnisko Dęblin-Podlodówka" daje podobną liczbę wyników co "lotnisko Dęblin-Podlodów". W tym kilka sensownych. Trzeba znaleźć wiarygodne źródła. StoK (dyskusja) 07:29, 28 sty 2018 (CET)

Franciszek Krajowski

Status:	trwa dyskusja

W tekście mamy informację. że "20 września 1919 roku, po uzyskaniu zezwolenia Namiestnictwa Galicyjskiego, w ewidencji wojskowej zmieniono mu nazwisko rodowe „Kraliczek” na „Krajowski”". Mam otóż daleko posuniętą wątpliwość, czy we wrześniu 1919 roku jeszcze istniało Namiestnictwo Galicji, skoro nie istniało państwo, które je stworzyło. A ponadto nie bardzo wiem, jak to się stało, że człowiek zmarły w roku 1932 został odznaczony Krzyżem Walecznych w czasie II wojny światowej. Zgłasza: Stansas (dyskusja) 21:28, 22 sty 2018 (CET)

Sprawę Krzyża Walecznych załatwiłem. Jeżeli chodzi o Namiestnictwo Galicyjskie to, nie ma mowy o pomyłce. Tak napisano w dokumencie, na który się powołałem. Nie wykluczam, że pod pojęciem namiestnictwa krył się generalny delegat rządu - Kazimierz Gałecki. --grzes1966 (dyskusja) 12:47, 23 sty 2018 (CET)

Istotnie, Namiestnictwo galicyjskie występowało w pismach urzędowych nadal po 1918, nawet jeszcze w maju 1920, o czym np. informowano w ogłoszeniu w „Gazecie Lwowskiej”. Lowdown (dyskusja) 14:07, 23 sty 2018 (CET)

@Lowdown, @Grzes1966. Uzupełnialiście to hasło. Może pomożecie? AndrzeiBOT (dyskusja) 11:25, 23 sty 2018 (CET)

Doktryna przeciwpartyzancka

Status:	trwa dyskusja

"Taka taktyka powoli idzie w dobrym kierunku, ale na końcowy efekt trzeba jeszcze poczekać." Sam fragment cuchnie nieco propagandą. Odnośnik jest sprzed kilku lat, a przez ten czas wciąż Taliban i inne formy partyzantki wciąż jest silny w Afganistanie. Zgłasza: 83.9.142.205 (dyskusja) 20:59, 22 sty 2018 (CET)

W temacie tegoż hasła - słowo "doktryna" zaraz na jego początku jest zamienione na odnośnik. Mniejsza z tym, że chyba się nie spotkąłam wcześniej na wikipedii z odnośnikowaniem nazwy hasła, ale - w haśle "doktryna" jest napisane, że to "zespół twierdzeń, założeń i dogmatów", a w "doktrynie przeciwpartyzanckiej" - że to "operacja wojskowa", czyli "zespół walk, bitew, uderzeń ogniowych i manewrów", jak wynika z odpowiedniego hasła. Coś tu się nie zgadza. Wireonek (dyskusja) 16:30, 25 sty 2018 (CET)

Jan Paweł II

Status:	nowe

W rodzinie Wojtyłów silna była więź sympatii z Austrią. (...) Z powodu przypadków przenoszenia księży pedofilii do innych parafii, papież nakazał biskupom informować bezpośrednio Watykan o przypadkach księży pedofilii. Poza tym błędy interpunkcyjne. Zgłasza: 164.126.135.200 (dyskusja) 19:50, 21 sty 2018 (CET)

Abu Roasz

Status:	trwa dyskusja

Nazwa jest niezgodna z transkrypcją standardowego języka arabskiego. Z zapisu zwokalizowanego أَبُو رَوَّاش wynika, że jest to Abu Rawwasz. Tak też podaje KSNG i taką formę można znaleźć w Przeglądzie Orientalistycznym. Zgłasza: Jarosław Kret 62.75.211.222 (dyskusja) 20:36, 19 sty 2018 (CET)

• Uwaga słuszna choć z drugiej strony Pablo000 twierdzi, że taka forma występuje w literaturze archeologicznej. Pytanie czy w polskojęzycznej? IOIOI₂ 09:57, 22 sty 2018 (CET)

Reformy Grakchów

Status:	nowe

Po śmierci Gajusza Grakcha, Opimiusz aresztował jego zwolenników i po fikcyjnym procesie stracił ich ponoć 3000.

Cary, Hayes Scullard - Dzieje Rzymu

Informacja o oblężeniu 3000 zwolenników Grakchów jest nieistotna w zestawieniu z informacją o straceniu 3000 jego stronników. Zgłasza: Darius Furius 217.99.107.188 (dyskusja) 13:08, 19 sty 2018 (CET)

Tabela wszech czasów Ekstraklasy w piłce nożnej

Status:	nowe

Olimpia Poznań - grała w lidze 8 sezonów - policzyliście Państwo błędnie - doliczając dwa razy sezony Lechii/Olimpii - raz jako samej Lechii / Olimpii i drugi raz wliczając to do bilansu Olimpii Poznań. Zgłasza: 37.47.194.162 (dyskusja)(wkład) 06:57, 15 sty 2018 (CET) (przeniesione z POPE) Zgłasza: Fallaner (dyskusja) 21:05, 18 sty 2018 (CET)

Fotoksiążka

Status:	wykonane

W treści znajdują się linki i reklama firmy CEWE. Prośba o usunięcie. Zgłasza: bb 91.150.186.25 (dyskusja) 15:30, 18 sty 2018 (CET)

Owszem, ale czy na pewno wszystko jest do skasowania? Moim zdaniem to, na co są przypisy, można zostawić. Wireonek (dyskusja) 15:51, 18 sty 2018 (CET)

To chyba załatwione? Boston9 (dyskusja) 16:56, 27 lut 2018 (CET)

Relikwiarz świętego Zygmunta

Status:	trwa dyskusja

Korona dodana na głowę Zygmunta nie jest poźnoromańska jak mylnie podpisano obrazki, a poźnogotycka. Skoro została dodana później to nie może być datowana wcześniej, z resztą jej stylistyka nie jest romańska Zgłasza: IHS UJ 2A02:A31A:A242:F600:2C43:6B9D:918:9DD6 (dyskusja) 13:25, 18 sty 2018 (CET)

Tak zresztą dalej w haśle: "Starsza, późnogotycka korona wieńcząca relikwiarz św. Zygmunta jest dziełem zagadkowym".

• Ludwig Schneider, co ty na to?

Troskliwe misie

Status:	nowe

znaczkiem zgodnej misi jest kwiatek, nie duże serce i 2 mniejsze.Nie opisaliście Misi Ciekawisi oraz Misi Słodkich Snów.Powiedzieliście,że Słoneczne Serce to misia i że Sekretne Serce to miś,a jest odwrotnie. Zgłasza: sergio arriagada ivanov 37.47.9.22 (dyskusja) 10:24, 18 sty 2018 (CET)

Lista największych stadionów piłkarskich

Status:	nowe

1 miejsce zajmuje stadion Stadion 1 maja na wyspie Rungra w Pjongjang Korea Północna - 150 tyś miejsc siedzących wg informacji z Wikipedii:

https://pl.wikipedia.org/wiki/Stadion_1_Maja_w_Pjongjangu Zgłasza: Artur 80.94.22.25 (dyskusja) 10:14, 18 sty 2018 (CET)

Wydział Filologiczny Uniwersytetu Gdańskiego

Status:	nowe

Artykuł nieaktualny, wydział filologiczny ma nowy budynek i nie mieści się już w tym samym co Wydział Historyczny, zmieniły się także nazwy instytutów/katedr Zgłasza: 178.37.229.40 (dyskusja)(wkład) 21:09, 16 sty 2018 (CET) (przeniesione z POPE) Zgłasza: Fallaner (dyskusja) 22:40, 17 sty 2018 (CET)

II wojna światowa

Status:	trwa dyskusja

Dlaczegoż USA są wymienione jako pierwszy kraj po stronie aliantów?? Ani nie brali udziału od początku wojny, ani nie pochodziło stamtąd najwięcej żołnierzy. Zgłasza: Towarzysz 94.254.249.79 (dyskusja) 19:28, 17 sty 2018 (CET)

• Cały infobox powinien zostać wyczyszczony. Moim zdaniem wymienianie tych wszystkich krajów i wodzów nie ma sensu, bo i tak kogoś się pominie. Wystarczą linki do artykułów Alianci (II wojna światowa) i Państwa Osi. Ale to dość ważne hasło, więc lepiej poczekać na opinie innych użytkowników. KoverasLupus (dyskusja) 00:13, 18 sty 2018 (CET)

Dwór w Leńczach

Status:	trwa dyskusja

W treści o dworze w Lenczach Górnych powinno być - nie Rydwan Brandys ,lecz Radwan Brandys , po drugie , źle napisane nazwisko , nie Przychodzki lecz Przychocki . Pozdrawiam Lech Męczarski Gostyń Zgłasza: Lech Męczarski 2A02:A314:C33F:A100:4119:4A48:DE8:C5F7 (dyskusja) 10:50, 17 sty 2018 (CET)

• Poprawiam link do hasła, o które chodzi. — Poza tym: Siemionow w Ziemi Wadowickiej ma tylko Brandysów herbu Radwan, związanych z Kalwarią Zebrzydowską i Leńczami, więc zgłoszenie jest chyba słuszne (o samym dworze w Leńczach nic u niego nie znalazłem, Józefiny u niego w indeksie nie ma). W indeksie brak też jakiegokolwiek Przychodzkiego / Przychockiego. — Zarówno w zgłoszeniu, jak i w haśle źródeł nie ma żadnych. Maitake (dyskusja) 11:15, 17 sty 2018 (CET)

Aborcja w Chile

Status:	trwa dyskusja

Hasło wymaga aktualizacji. Przy okazji należałoby wyedytować art Aborcja w temacie Chile. Nedops (dyskusja) 22:28, 16 sty 2018 (CET) Zgłasza: Nedops (dyskusja) 22:28, 16 sty 2018 (CET)

@Nedops Ale to chyba nie tutaj... Mpn (dyskusja) 17:35, 19 sty 2018 (CET)

@Mpn – hasło zaczyna się od "W Chile obowiązuje od roku 1989 całkowity zakaz aborcji (art. 342-345 Kodeksu karnego[1] oraz art. 119 Kodeksu służby zdrowia)[2].". Jest to niezgodne ze stanem faktycznym. Serio nie ma błędu? Tylko literówki można tu zgłaszać czy jak? :) Nedops (dyskusja) 18:12, 19 sty 2018 (CET)

@Nedops no to tak trzeba było napisać, a nie wymaga aktualizacji. Prawie każde hasło z medycyny wymaga aktualizacji Mpn (dyskusja) 18:21, 19 sty 2018 (CET)

Ok, to mogło się wydawać niezrozumiałe. Z drugiej strony wydaje się, że skoro zgłaszam – to pewnie wiem co robię :P Nedops (dyskusja) 19:48, 19 sty 2018 (CET)

Kardynał

Status:	wykonane

"Kardynał (...) potocznie nazywany purpuratem z racji koloru noszonego mucetu". Tymczasem na https://pl.wikipedia.org/wiki/Mucet : "Biskupi noszą w kolorze fioletowym, kardynałowie czerwoną, dla papieży zarezerwowana jest biała i karmazynowa". Należałoby to ujednolicić! Zgłasza: Kordan 159.205.206.133 (dyskusja) 16:03, 16 sty 2018 (CET)

> Zacytowany fragment z artykułu Mucet odnosi się do słowa mozetta, które jest synonimem słowa mucet. Mucet rodzaju męskiego, mozetta rodzaju żeńskiego, nie widzę błędu. Ankry (dyskusja) 12:02, 20 sty 2018 (CET)

> W pierwszym zdaniu przyjęte jest, że mucet (wł. mozetta) jest koloru purpurowego (i dlatego kardynał nazywany bywa purpuratem). Natomiast na https://pl.wikipedia.org/wiki/Mucet: "kardynałowie [noszą mucet/mozettę] koloru czerwonego". To przecież nie ten sam kolor! -- Kordan

Wacław Kasprzak

Status:	trwa dyskusja

W tekście jest sformułowanie: "W 1967 roku został mianowany docentem, w 1974 roku profesorem nadzwyczajnym, a w 1992 roku profesorem zwyczajnym. Tytuł profesora nauk technicznych został mu nadany już w 1971 roku przez Radę Państwa PRL" Chodzi o to, że w PRL: "profesor nadzwyczajny" i "profesor zwyczajny" były nie tylko stanowiskami na uczelni, ale także tytułami naukowymi. Więc jeśli pan W. Kasprzak dostał tytuł profesorski w roku 1971, to nie mógł zostać profesorem nadzwyczajnym dopiero 3 lata później. Jedna z tych informacji jest zatem błędna. Zgłasza: Stansas (dyskusja) 16:16, 15 sty 2018 (CET)

Informacje są poparte źródłami, być może w którymś źródle jest błąd, być może z jakiegoś powodu zatrudnienie tego pana na stanowisku profesorskim się opóźniło. @Stansas jeśli wiesz gdzie jest i na czym dokładnie polega błąd, to doprecyzuj podając właściwe źródło. Bez tego raczej nie posuniemy sprawy do przodu. Ankry (dyskusja) 12:17, 20 sty 2018 (CET)

Gmina Jangrot

Status:	trwa dyskusja

Braciejówka... obecnie należy do gminy Olkusz... Zgłasza: 89.77.216.32 (dyskusja) 15:02, 15 sty 2018 (CET)

Nawet należy do gminy Olkusz od 1973. A na czym polega błąd? Artykuł jest o gminie Jangrot istniejącej do 1954... --WTM (dyskusja) 15:20, 15 sty 2018 (CET)

Poza tym dziwne stwierdzenie o dwóch województwach: "Gmina Jangrot (alt. gmina Jangród; od 1973 gmina Trzyciąż) – dawna gmina wiejska istniejąca do 1954 roku w woj. kieleckim i woj. krakowskim". Leżała okrakiem w dwóch województwach? - Tomasz

Skoro Barciejówka nie leży obecnie w gminie Trzyciąż, to nieprawdziwe jest zdanie: "Po reaktywowaniu gmin z dniem 1 stycznia 1973 roku (...) utworzono (...) terytorialny odpowiednik [gminy Jangrot z 1954] - gminę Trzyciąż".

Teresa Łubieńska

Status:	nowe

Brak źródła, mówiącego, że "Mu" wyrabiali papiery dla Grota. Nie może uchodzić za źródło rozmowa z współczesnym autorem książki, który w swej książce również takiego źródła nie podaje. Informacja z cyklu: "u mnie na wsi mówio..." Zgłasza: maska 213.238.102.78 (dyskusja) 09:29, 15 sty 2018 (CET)

Pomnik Pamięci Tych, Którzy Zdobywali Szczecin

Status:	trwa dyskusja

Proszę o przeniesienie do Pomnik Sławy Armii Radzieckiej z pozostawieniem przekierowania. Dominująca nazwa to „Pomnik Sławy Armii Radzieckiej” i pod taką nazwą pomnik znajduje się w spisie pomników Urzędu Miasta Szczecin. Nazwa pod którą obecnie jest artykuł nie jest nazwą oficjalną, powstała na podstawie napisu na tablicy zmienionej w 1995 roku. Zgłasza: 83.11.124.198 (dyskusja) 18:02, 14 sty 2018 (CET)

Wg wujka Google'a: 3850 wyników dla nazwy Pomnik Pamięci Tych, Którzy Zdobywali Szczecin oraz 37 wyników dla nazwy Pomnik Sławy Armii Radzieckiej. Nie mam pojęcia na jakiej podstawie zgłaszający twierdzi, że ta druga jest dominująca. Może jest oficjalna, ale dominująca nie jest. Ankry (dyskusja) 12:25, 20 sty 2018 (CET)

• • Dominująca w dokumentach oficjalnych i w literaturze, m.in. Wykaz obiektów upamiętniających żołnierzy i partyzantów sowieckich na terenie Polski z 2009 roku, Wykaz miejsc pamięci rosyjskich (radzieckich) obrońców ojczyzny poległych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej z 1997 roku, Ewidencja pomników w Urzędzie Miasta Szczecin - wszystkie podają nazwę Pomnik Sławy Armii Radzieckiej. Nazwa rozpowszechniona w Google jest nazwą błędną, zaczerpniętą z nowej tablicy. --83.8.235.235 (dyskusja) 16:37, 20 sty 2018 (CET)

Goplana - niepełna informacja

Status:	stare

//pl.wikipedia.org/wiki/Goplana_(zak%C5%82ad)

W artykule mowa o tym, iż istniały zakłady przemysłu cukierniczego Goplana w Kargowej, które następnie zostały włączone 1967 do Wielkopolsko-Lubuskich Zakładów Przemysłu Cukierniczego. To jest nie do końca prawda.. Zakłady Goplana zostały przeniesione z Sulechowa do Kargowej w latach 90 tych.. to w sulechowie produkowano śliwki w czekoladzie i princesy.. Zgłasza: Marek 94.254.254.13 (dyskusja) 17:52, 14 sty 2018 (CET)

Stopnie wojskowe w lotnictwie brytyjskim

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

Dawno temu podnosiłem to w dyskusji hasła, ale tam się nikt nie przejął, więc próbuję tutaj. Otóż od wielu edycji jest w artykule fragment o sierżantach określanych jako "Commissioned Air Crew". W żadnym z podanych źródeł nie ma mowy o czymś takim, a ponadto nazywanie tak sierżantów jest sprzeczne z sensem pojęcia "commission", oznaczającego patent oficerski. Oczywiście - jeśli jakiś uczony w piśmie potwierdzi (i udokumentuje) prawdziwość tego sformułowania, natychmiast przyznam mu rację. :) Zgłasza: Stansas (dyskusja) 21:19, 13 sty 2018 (CET)

@Stansas Potrafisz wpisać w dyskusji hasła, potrafisz tu, nie potrafisz poprawić w artykule...?--Felis domestica (dyskusja) 00:45, 14 sty 2018 (CET)

@Felis domestica Nie ruszam artykułu właśnie dlatego, że mam 0,5% wątpliwości, czy na pewno mam rację. Skoro ktoś się nad tym tekstem napracował i konsekwentnie utrzymuje wersję z tym nieszczęsnym "Commissioned Air Crew", to dopuszczam maleńką możliwość, że jednak się mylę. Więc wolę poddać to ocenie lepszych fachowców --Stansas (dyskusja) 12:06, 14 sty 2018 (CET)

@Stansas, @Felis domestica ja się w ogóle nie znam na tematyce wojskowej, ale link podany w sekcji linków zewnętrznych chyba nie pozostawia żadnych wątpliwości: https://www.raf.mod.uk/organisation/ranks.cfm Sergeants są wymienieni jako Non-Commisioned Aircrew. Poprawiłam to sama, bo sądzę, że ktoś po prostu zjadł Non-. Wireonek (dyskusja) 19:40, 14 sty 2018 (CET)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Stopnie wojskowe w lotnictwie brytyjskim. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:04, 28 lut 2018 (CET)

Świadectwo charakterystyki energetycznej budynku

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

ukończyła:

a) studia wyższe zakończone uzyskaniem tytułu zawodowego inżyniera, inżyniera architekta, inżyniera architekta krajobrazu, inżyniera pożarnictwa, magistra inżyniera architekta, magistra inżyniera architekta krajobrazu, magistra inżyniera pożarnictwa albo magistra inżyniera - po tym ostatnim magistrze inżynierze chyba czegoś brakuje albo jest on zbędny. Zgłasza: 164.126.135.200 (dyskusja) 00:35, 13 sty 2018 (CET)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Świadectwo charakterystyki energetycznej budynku. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:04, 27 lut 2018 (CET)

Pałac Jusupowych (Krym)

Status:	trwa dyskusja

Pałac Jusupowych to nie jest po polsku. Powinno być pałac Jusupowów lub pałac Jusupowski. Zgłasza: 159.89.2.92 (dyskusja) 14:21, 11 sty 2018 (CET)

Gruby brzuch, zgłaszający ma rację co do odmiany. Czy masz źródło dowodzące, że w języku polskim jest ugruntowana taka niegramatyczna nazwa? Jeśli nie, to trzeba przeredagować i przenieść pod Pałac Jusupowów. Michał Sobkowski _dyskusja 19:55, 11 sty 2018 (CET)

PS Albo Pałac Jusupowa. Michał Sobkowski _dyskusja 19:59, 11 sty 2018 (CET)

Poguglowałem i zasadniczo nic nie usprawiedliwia formy niegramatycznej - zdarza się, ale to nie powód, aby ją stosować. Zwłąszcza jak czyta się opisy typu "Pałac Jusupowych (Jusupowów - ale mi to źle brzmi)". Michał Sobkowski _dyskusja 20:19, 11 sty 2018 (CET)

Tak, zgadzam się że to mało fortunne tłumaczenie, opierałem się tylko na jednym źródle (strona internetowa dawnego Radia "Głos Rosji").Gruby brzuch (dyskusja) 18:17, 12 sty 2018 (CET)

Ale zaraz, to jest pałac na Krymie czy w Petersburgu, jak podają źródła na polską nazwę? Żyrafał (Dyskusja) 19:46, 12 sty 2018 (CET)

Pałace Jusupowów są w Petersburgu (Pałac nad rzeką Mojką) i na Krymie. Ten artykuł odnosi się do tego krymskiego.Gruby brzuch (dyskusja) 20:58 12 sty 2018 (CET)

Wiem. Ale źródła do polskiej nazwy odnoszą się do Petersburga, a nie Krymu. Jeżeli polska nazwa w obu przypadkach jest taka sama, to OK. Ale na to chyba też jest potrzebne źródło. Żyrafał (Dyskusja) 21:12, 12 sty 2018 (CET)

• Ups. To mi do głowy nie przyszło. Usunąłem natychmiast przypisy do pałacu petersburskiego, trzeba poszukać właściwych. Michał Sobkowski _dyskusja 23:29, 12 sty 2018 (CET)

Gruby brzuch, na ten temat istnieje dobry artykuł rosyjski. Ty zaś oparłeś się na powierzchownym artykule angielskim. To nieprofesjonalne podejście. Tłumaczyć powinno się tylko dobre artykuły! --Mewa767 (dyskusja) 08:07, 15 sty 2018 (CET)

Paradoks Olbersa

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

Rozważmy trzy sfery o środku w Ziemi i promieniach równych odpowiednio a, 2a, 3a. Gwiazdy leżące pomiędzy sferą 2 i 3 świecą średnio cztery razy słabiej niż te położone pomiędzy sferą 1 i 2, ale też jest ich osiem razy więcej, ponieważ natężenie światła maleje proporcjonalnie do powierzchni sfery, a liczba gwiazd rośnie proporcjonalnie do objętości kuli, ograniczanej przez tę sferę.

to cytat z artykułu. Rachunki są u mnie mocno zardzewiałe, ale: i) osiem razy więcej? Na mój rozum 19/7 raza. Objętość między sferą 2 i 3 to ((3a)^3 * pi * 4/3) - ((2a)^3 * pi * 4/3) = (27 * a^3 * pi * 4/3) - (8 * a^3 * pi * 4/3) = 19 * a^3 * pi * 4/3. Objętość między sferą 1 i 2 to 7 * a^3 * pi * 4/3

ii) czy aby na pewno cztery razy słabiej? średnia odległość ze środka do losowego punktu we wspomnianych bryłach nie jest jak 2/1 odpowiednio.

Normalnie bym to zmienił jakoś, ale błąd jest na tyle poważny że może zmienić cały sens wyjaśnienia tego paradoksu. Zgłasza: tolep (dyskusja) 04:25, 30 gru 2017 (CET)

Tak na szybko, to wydaje mi się, że gdyby zamiast 3a było 4a, to wyliczenia byłyby OK. Ankry (dyskusja) 09:23, 30 gru 2017 (CET)

Objętość tak. Między 1a a 2a jest 7a^3*pi*4/3 a między 2a a 4a jest 56a^3*pi*4/3 tolep (dyskusja) 10:51, 30 gru 2017 (CET)

To jest w ogóle namotane. Faktycznie nie da się tak uśredniać jak w artykule, powinno się wziąć nieskończenie cienki plasterek (czyli sferę) między r i r+dr. I wtedy zmiana objętości kuli przy wzroście promienia o dr jest proporcjonalna do $r^{2}$ (bo ${\frac {d}{dr}}{\frac {4}{3}}\pi r^{3}=4\pi r^{2}$) a jasność pojedynczej gwiazdy w odległości r jest odwrotnie proporcjonalna do $r^{2}$. Czyli jasność docierająca od każdego takiego plasterka jest równa $a{\frac {4\pi r^{2}}{r^{2}}}=4a\pi$ gdzie $a$ to dodatni współczynnik, czyli jest taka sama niezależnie od r i dodatnia. Stąd dla r od zera do nieskończoności dostajemy w sumie nieskończoną sumaryczną jasność docierającą do Ziemi, która ze względu na postulowaną jednorodność Wszechświata powinna się równomiernie rozkładać na niebie, czyli nie powinno być nieświecących miejsc. To wszystko przy założeniu że gwiazdy są przezroczyste. W dłuższym okresie czasu to poprawne założenie, bo fotony uderzając w gwiazdę ze wszystkich stron nagrzeją ją dodatkowo, przez co sama wypromieniuje tyle samo we wszystkie strony, więc wychodzi na to samo. Ale to wszystko OR, trzeba by znaleźć jakieś porządne źródło. Olaf @ 20:22, 13 sty 2018 (CET)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Paradoks Olbersa. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:04, 27 lut 2018 (CET)

Wikiprojekt:Tabele władców

Status:	stare

Czy sekretarze PPR aby na pewno powinni tu być? Tak samo można by uznać pewnego prezesa za władce Zgłasza: Towarzysz 94.254.252.39 (dyskusja) 20:12, 6 lis 2017 (CET)

• Nazwa tabeli jest nieco myląca, ale zawiera też premierów itp. A I sekretarz był, może częściowo nieoficjalnie, bardzo ważną personą. Czu już za PPRu czy dopiero za PZPRu to może i dyskusyjne. Ciacho5 (dyskusja) 20:19, 6 lis 2017 (CET)

Błędy w plikach

Plik:Mapka miedzymorza.png

Status:	stare

Na mapce zaznaczono Krym jako część Ukrainy (i jako jej część miałby być ewentualnie w składzie Międzymorza). Skoro mapa dotyczy okresu międzywojnia (kształt granic Polski i Finlandii na to wskazuje), Krym nie powinien być zaznaczony na zielono, bo w owym czasie był częścią Rosyjskiej FSRR, a nie Ukraińskiej SRR Zgłasza: 31.182.152.191 (dyskusja) 07:29, 14 paź 2017 (CEST)

File:Warsaw Uprising.svg

Status:	stare

Przedstawiona mapka błędnie podaje informację o zasięgu powstania w dniu 9 września. Jest to raczej zasięg powstania w momencie jego kapitulacji 2 października. W dniu 9 września w polskich rękach pozostawały jeszcze Żoliborz, Mokotów i Czerniaków. Mokotów skapitulował 27 września, Żoliborz 30 września a Czerniaków 23 września. Zgłasza: Profes 94.75.85.30 (dyskusja) 12:13, 16 sie 2017 (CEST)

Pedros.lol, skomentujesz? Michał Sobkowski _dyskusja 16:04, 16 sie 2017 (CEST)

Plik:POL gmina Kobiór COA.svg

Status:	stare

Błędny herb Gminy Kobiór. Poprawny znajduje się pod adresem: www.kobior.pl/gmina-kobior---nazwa-i-herb

Proszę o jego poprawę. Zgłasza: MR 79.189.47.2 (dyskusja) 13:32, 27 wrz 2017 (CEST)

Plik:Normannen.png

Status:	stare

w 12 wieku o żadnym warszau nie było mowy, tam nawet jeszcze puszczy nie było, a co dopiero osada, a już na pewno nie miasto, ani centrum kultury (dzisiaj też kultury tam nie ma) Gdzie Kraków, który powinien być, takie mapy są mylące... Zgłasza: W Krakowie też też kultury nie ma ale kamień na kamieniu już stał. 83.25.203.108 (dyskusja) 23:25, 25 cze 2017 (CEST)

To zgłoszenie bardziej nadaje się do sekcji Błędy w plikach. Pozwalam sobie je przenieść. Frangern (dyskusja) 13:21, 26 cze 2017 (CEST)

Plik:Gdansk district Srodmieście.svg

Status:	stare

Dobrze by było gdyby na mapie była zaznaczona "Martwa Wisła" bo ona też jest granicą dzielnic Zgłasza: Daniel 83.25.231.182 (dyskusja) 12:38, 26 mar 2017 (CEST)

Plik:Amadina erythrocephala dis.svg

Status:	stare

W artykule Amadyna czerwonogłowa opisano inny zasięg występowania, niż obszar zaznaczony na tej grafice: 1) niewielką część Angoli, a nie całość, 2) południową część Zimbabwe, a nie całość, 3) nie wymieniono wcale Zambii, a tu jest zakolorowana. Wymaga zdecydowanej poprawy. Zgłasza: Wiklol ^(Re:) 14:57, 15 mar 2017 (CET)

Pewnie opis i plik powstały na podstawie różnych źródeł. @Soldier of Wasteland pomożesz? Jacek rybak (dyskusja) 18:58, 15 mar 2017 (CET)

• problem ogólny wielu haseł widoczny również tu to brak Sudanu Południowego na mapce - John Belushi -- komentarz 10:57, 22 mar 2017 (CET)

Plik:Polska 960 - 992.png

Status:	stare

Kilkupoziomowym absurdem jest traktowanie Dagome iudex jako źródła nazewnictwa geograficznego. Zgłasza: odżywiam się mydłem 87.205.38.103 (dyskusja) 18:39, 7 sie 2016 (CEST)

W opisie pliku czytam: "...na podstawie: "Ilustrowany Atlas Historii Polski" i publikacji o badaniach na Ostrowie Tumskim w Poznaniu.". Wzmianka o Dagome iudex dotyczy haseł, które wykorzystują tę ilustrację, a nie są dla niej źródłami. Błędu nie ma. Odrzucone mulat^(napisz) 19:40, 1 gru 2016 (CET)

Wzmianka o Dagome iudex dotyczy tego, że na środku mapy jest napisane „Civitas Schinesghe”, podczas gdy wiadomo (np. na podstawie lektury „Dagome iudex”, ze szczególnym zwróceniem uwagi na fakt, że facet przekręca tam wszystkie nazwy geograficzne, a poza tym zaczyna od zastrzeżenia, że tak naprawdę nie wie, o czym pisze), że to państwo się tak nie nazywało. odżywiam się mydłem 37.47.36.24 (dyskusja) 14:42, 3 gru 2016 (CET)

Ok, teraz rozumiem zgłoszenie. Trzeba było od początku tak wyjaśnić. Sprawa jest ciekawa: jeżeli w istocie w którejś z pozycji, na które powołuje się autor, jest na mapie "Schinesghe" to rzeczywiście byłaby wpadka. Niestety nie mam pod ręką i nie mogę sprawdzić (zresztą określenie źródeł jest co najmniej nieprecyzyjne). Tak, czy inaczej, błąd chyba jest. Na szczęście autor mapy może być łatwo wywołany do tablicy: @Poznaniak? Co z tym Dagome iudex? mulat^(napisz) 22:32, 12 gru 2016 (CET)

Mapę zrobiłem prawie 10 lat temu i już nie pamiętam szczegółów, jakich materiałów źródłowych używałem. Jej treść merytoryczną konsultowałem z kilkoma osobami, na pewno z Gardomirem (na prośbę którego zrobiłem tę mapę) oraz Blaise Niepascal. Nie mam teraz pod ręką również tego atlasu. Merytorycznie postaram się odnieść jak znajdę zapisy dyskusji nad poszczególnymi wersjami. Poznaniak odpowiedz 13:09, 13 gru 2016 (CET)

Historia budowy autostrad i dróg ekspresowych.gif

Status:	stare

24.12.2015 r. odcinek drogi S61 obwodnica Szczuczyna był już otwarty, czyli powinien być zaznaczony na zielono, a nie na czerwono. Błąd występuje tylko z zapętlonym pliku. Zgłasza: 217.17.38.204 (dyskusja) 15:50, 23 cze 2016 (CEST)

@Docxent, @Musp? Sidevar (dyskusja) 21:59, 28 cze 2016 (CEST)

Ogólnie to cały ten ostatni slajd został byle jak dodany. Cały czas mam w planach go zrobić porządnie, tylko jakoś czasu brakuje... :( --Musp (dyskusja) 22:19, 28 cze 2016 (CEST)

Plik:Ofensywa na Kijow.png

Status:	stare

Status Górnego Śląska tutaj jest zupełnie błędny. Tereny te nie były w tym czasie pod administracją polską. Za takie można uznać ich część po III powstaniu, ale na pewno nie w latach 1919/1920. --Swd (dyskusja) 11:34, 6 mar 2016 (CET)

@Halibutt Sidevar (dyskusja) 11:17, 23 lip 2016 (CEST)

@Swd, @Sidevar Obawiam się, że sprawa nie do naprawy. Autorem mapy jest @Mixx321, nieaktywny od 2012 roku. Ja stworzyłem jedynie podkład (patrz: plik źródłowy), który nie miał ambicji przedstawiania stanu granicy śląskiej w 1919 (choć jedna z wersji pokazuje sporne rejony, ale w odniesieniu do ostatecznych granic). Od tego czasu nie bawię się już w mapki rastrowe, a i poprawa tego w pliku .jpg bez dostępu do plików źródłowych Mixx321 byłaby koszmarnie żmudna.

Natomiast jeśli ktoś miałby ochotę przygotować taką mapę z uwzględnieniem granic śląskich czy wielkopolskich - gorąco polecam skorzystać z wersji wektorowej tej samej mapy, którą przygotowałem byłem w 2013. //Halibutt 23:06, 24 lip 2016 (CEST)

@Halibutt, a miałbyś do tej mapki "dobry" przebieg granicy na Śląsku w wektorach? Mógłbym może przerobić w bitmapie stosunkowo małym kosztem, ale grzebać po źródłach nie mam chęci. mulat^(napisz) 19:51, 1 gru 2016 (CET)

@Mulat, czy masz na myśli że Plik:Rzeczpospolita 1938.svg pokazuje błędny przebieg granicy w rejonie Śląska? Jeśli tak - daj znać co poprawić. Czy może chodzi Ci o to, by do granic z 1938 dodać którąś z linii z lat 1918-1923 na Śląsku? Dałoby się pewnie, choć nie jestem pewien czy jeszcze bym umiał po tylu latach. //Halibutt 22:17, 1 gru 2016 (CET)

@Halibutt, wydaje mi się, że przebieg granic Śląska na Plik:Rzeczpospolita 1938.svg jest identyczny, jak na Plik:Ofensywa na Kijow.png. Jeżeli ktoś uznał, że błędny, to pewnie błędny. Jeżeli masz podrys dla 1918. to pewnie taki by mógł być, chociaż bez szczegółowej wiedzy trochę brniemy (wojna trochę przeorała te tereny). Powinien się chyba wypowiedzieć jakiś historyk "siedzący" w tym okresie. Ja mogę poprawić technicznie, ale nie podejmuję się grzebać w bibliotekach. mulat^(napisz) 11:03, 8 gru 2016 (CET)

Plik:Poles in Lithuania Barry Kent.png

Status:	stare

Rejon Wileński powinien być zaznaczony w kolorze przedstawiającym ilość Polaków powyżej 60% bo mapa przedstawia dane ze spisu z 2001 roku, a kolor w jakim okręg jest zaznaczony pokazuje powyżej 30% czyli jest błąd Zgłasza: Kamil 93.216.65.175 (dyskusja) 21:43, 9 gru 2015 (CET)

@Barry Kent Sidevar (dyskusja) 11:19, 23 lip 2016 (CEST)

Tak był zaznaczony w pierwotnej wersji. W 2013 użytkownik Bearas [4]"uaktualnił" mapę do spisu z 2011 r. Możliwe, że potrzebne są dwa oddzielne pliki na każdy ze spisów. --Barry Kent (dyskusja) 11:32, 23 lip 2016 (CEST)

Plik:Präsidentschaftswahl Polen 2015 Runde 2.svg

Status:	stare

Ja rozumiem, że mapę wykonał ktoś z Niemiec, i że tego typu kartogram jest nieco uproszczony. Ale błedy w przebiegu granic niektórych powiatów są niedopuszczalne. Rzeszów w granicach sprzed lat, Zielona Góra ma granice zmyślone przez autora, powiat krasnostawski w granicach sprzed 2006 roku (z gminą Rejowiec), na granicy niemieckiej mamy jakiś nowy powiat utworzony z południowej części powiatu żarskiego (ba nawet osobna wartość poparcia w wyborach jest dla niego wylkiczona!), na Zalewie Szczecińskim część granic oznaczona na wodzie, a część chyba na lądzie, tak że powstaje pas Niemiec w Polsce... Może jednak lepiej nie dawać ilustracji, niż dawać jakiś kompletny gniot, bo jak jak widzi się tak słabej jakości ilustracje, to mozna sobie podobny pogląd wyrobić i o pozostałej zawartości. Zgłasza: 89.67.244.106 (dyskusja) 19:01, 26 maj 2015 (CEST)

Plik:East Slavic tribes peoples 8th 9th century.jpg

Status:	stare

Zgłaszam do poprawki wykorzystywaną przez wikipedię błędną mapę: Plik:East Slavic tribes peoples 8th 9th century.jpg Dlaczego Biali Chorwaci zostali na niej oznaczeni jako Słowianie WSCHODNI? Takie ich zaliczenie jest kontrowersyjne i niespotykane, ponadto nie podparte źródłami. Stoi to ponadto w jawnej sprzeczności z wikipediowymi artykułami o Białych Chorwatach i Białej Chorwacji: Biała Chorwacja, en:White Croatia, en:White Croats które to nie tylko nie mówią nic, by Biali Chorwaci byli plemieniem wschodniosłowiańskim, ale ponadto nawet łączą ich z protoplastami Polaków (a więc ze Słowianami Zachodnimi). Zgłasza: brak podpisu 62.93.44.120 (dyskusja) 09:35, 14 paź 2014 (CEST)

• "Najlepszym rozwiązaniem jest samodzielne poszukanie informacji na dany temat i uzupełnienie źródeł, wraz z ewentualnymi poprawkami treści" - a do tego czasu wątpliwy materiał wątpliwego autora, zatwierdzony przez watpliwego redaktora, powisi na Wiki jako oficjalna tejże publikacja, nicht wahr? [@]

• nikt z nas nie twierdzi, że Wikipedia jest już doskonała, jednak samo krytykowanie w żaden sposób Wikipedii nie ulepszy - potrzebna jest praca w oparciu o źródła a angielska Wikipedia, ani jakakolwiek inna zresztą, takim źródłem nie jest. dlatego właśnie potrzebni są chętni, którzy w oparciu o źródła poprawią artykuł tak by jego treść nie budziła wątpliwości. - John Belushi -- komentarz 12:51, 14 paź 2014 (CEST)

Plik:Municipalities in Poland deprived of town privileges.png

Status:	stare

Mapa nie przedstawia wszystkich byłych miast, bo nie ma na niej osiedla Szczecina Podjuchy, które przez kilka lat miało prawa miejskie. Zgłasza: 83.6.12.216 (dyskusja) 13:21, 27 gru 2013 (CET)

Mapa dla byłych ziem niemieckich zawiera tylko prowizoryczne dane. Artykuł i mapa wymaga licznych uzupełnień. Zapraszam do uzupełnienia brakujących informacji, proszę tylko pamiętać o konieczności opierania się i wskazywania wiarygodnych źródeł danych. Kenraiz (dyskusja) 20:27, 29 gru 2013 (CET)

Mapa na medal z brakami? Blackfish (dyskusja) 16:38, 11 lut 2014 (CET)

Pierwsze słyszę, żeby Podjuchy miały prawa miejskie. Na terenie dziejszego Szczecina, oprócz Szczecina (Starego Miasta) prawa miejskie miało jeszcze Dąbie, które było miastem od średniowiecza i Grabowo, które stało się miastem w XIX wieku. Jeżeli rzeczywiście Podjuchy są wymienione tylko raz w Roczniku Statystycznym 1947, a rok później już nie są wymienione, to mogła być to tylko pomyłka, o którą w powojennym chaosie było nietrudno. W 1948 zostały ponownie przyłączone do Szczecina, do którego należały w czasach niemieckich już od roku 1939. W artykule (Podjuchy) brak jakichkolwiek innych wiarygodnych źródeł o tym, żeby kiedykolwiek działały w Podjuchach władze miejskie. Jeśli nie było takowych i nic nie wiadomo, gdzie był urząd miasta, to lepiej skasować tu informacje o rzekomych prawach miejskich. Nie ma o tym też nic w artykule w Encyklopedii Szczecina.Podjuchy Jeżeli chodzi o mapkę miejscowości pozbawionych praw miejskich w Polsce, to jest ona bardzo przydatna, nawet jeśli wymaga uzupełnień. Odoaker (dyskusja) 21:57, 2 mar 2014 (CET)

https://en.wikipedia.org/wiki/City_with_powiat_rights

Na mapie brak wsi Koziniec w powiecie ząbkowickim na Dolnym Śląsku. Proszę sprawdzić, np. w Słowniku Geografii Turystycznej Sudetów, t. 21, Wrocław 2008, s. 244 lub w źródle pierwotnym czyli "Księdze Henrykowskiej". Już ten fakt zgłaszałem. A tak przy okazji mapa na medal z brakami to nieporozumienie. Kompromituje Wikipedię podobnie jak opór przed naniesieniem poprawek. Jeśli nie chcą Państwo poprawić to lepiej odebrać medal. Zgłasza: 83.10.120.103 (dyskusja) 06:40, 14 maj 2014 (CEST)

i jak już ktoś będzie poprawiał to nich dopisze jeszcze "Cieplice Śląskie-Zdrój" (obecnie dzielnica Jeleniej Góry), które są zaznaczone na mapie kropką ale nie podpisane. --tadam (dyskusja) 09:01, 14 maj 2014 (CEST)

Plik:Inflanty 1260.svg

Status:	stare

Błędy w mapce 1. Kolory są wyblakłe – por. mapę i legendę, jeśli chodzi o biskupstwo ozylskie i kurlandzkie.

2. Brak w legendzie określenia siedzib biskupich – nie wiadomo, czy są to aktualne (w 1260), czy byłe (przed 1260) – dotyczy to biskupstwa ozylskiego, gdzie są oznaczone 3 stolice (Leal, Hapsal i Arensburg).

3. W związku z pkt 2: Biskupstwo w Leal, powstałe teoretycznie w 1211, faktycznie poczęło istnieć w Leal, według dokumentu fundacyjnego 1 X 1228, w 1251 przeniesiono go do Perona (ob. Vana-Pärnu), a w 1263 do Hapsal, a w 1381 do Arensburga. W 1260 roku – figurującym w mapce – była tylko rezydencja biskupia w Perona. Zatem żadna z tych trzech miejscowości oznaczonych na mapce w 1260 (Leal, Hapsal i Arensburg), nie powinna figurować jako siedziba biskupa, ale powinna być stolica diecezji w Peronie. A jeśli chcemy zachować w mapce wszystkie te etapy przenoszenia stolicy diecezji, to powinny być zaznaczone Leal i Perona, bo tylko te dwie były do 1260. Takie znów potraktowanie sprawy domaga się podobnej korekty w przypadku diecezji kurlandzkiej, bo istniała tam najpierw diecezja Selonii – 1218-1225 a następnie Semigalii 1225-1251. Wymienianie Arensburga w przypadku diecezji ozylskiej przeczy tytułowi mapki.

4. Ponadto na mapce nie oznaczono biskupstwa w Rewlu (ob. Tallinn), powstałego przecież w 1219 r. Choć przynależało do metropolii lundzkiej i politycznie do Danii, to jednak w latach 1227-1236 było w rękach kawalerów mieczowych (ostatecznie od 1346).

Zgłosił: --Ken 95.40.126.231 (dyskusja) 00:17, 2 lut 2011 (CET) wstawił --Kriis (dyskusja) 13:02, 2 lut 2011 (CET)

• Ad p. 1: błąd jest w legendzie, która jest poza plikiem grafiki: przede wszystkim w artykule Biskupstwo kurlandzkie (najdłuższa legenda); kolory trochę zależą od konkretnego monitora, a tak nie powinno być, trzeba ujednolicić RGB z mapką (da się, to plik svg). Błąd czysto techniczny.

Pozostałe błędy dotyczą grafiki. Nie mam wiedzy merytorycznej, aby zweryfikować. mulat^(napisz) 11:56, 4 lut 2011 (CET)

Poniewaz to SVG, to moge poprawic, tylko musze wiedziec co - no i zrodla by sie przydaly. Wg mnie, taka mapka bez zrodel w ogole nie powinna znalezc sie w hasle. Masur juhu? 08:09, 8 lut 2011 (CET)

Źródła są w pliku źródłowym, który tylko przetłumaczyłem. Skopiowałem je również do tej mapki. Oznaczenie siedzib biskupa faktycznie jest mało precyzyjne. Mapka w zamyśle autora prawdopodobnie miała przedstawiać sytuację w Inflantach w II poł. XIII w. a nie tylko w roku 1260. Co do diecezji rewelskiej to nie została umieszczona gdyż nie było to, w przeciwieństwie do arcybiskupstwa ryskiego, biskupstw Ozylii, Dorpatu i Kurlandii, władztwo terytorialne, a jedynie zwykła jednostka kościelna. Poznaniak odpowiedz 21:43, 31 maj 2012 (CEST)

Ad 1. Poprawione. --CiaPan (dyskusja) 16:52, 21 lis 2013 (CET)