Dyskusja wikipedysty:Karol739

Dyskusja

Podstrona na dyskusję. Porozmawiamy?

Podstawowe informacje o działaniu w Wikipedii

Jeśli chcesz włączyć się do tworzenia Wikipedii, przeczytaj…

… jak tworzyć artykuły?

Przygodę z Wikipedią najlepiej rozpocząć od nauki podstaw formatowania oraz edytowania (pisania) haseł w swoim brudnopisie. Jeśli jednak czujesz się na siłach, to przeczytaj najpierw strony pomocy dotyczące tworzenia artykułów: ogólne wskazówki → Jak napisać nowy artykuł oraz szczegółowe → Jak napisać doskonały artykuł.

… jakie mamy zasady tworzenia artykułów?

Zanim jednak zaczniesz edytować artykuły, poświęć nieco czasu na zapoznanie się z wypracowanymi przez nas zasadami:

• Nie naruszamy praw autorskich (jeśli masz wątpliwości → zerknij tutaj).
• Wprowadzamy tylko informacje opublikowane w wiarygodnych źródłach (→ zobacz, jak dodawać przypisy), co oznacza, że nie przedstawiamy twórczości własnej.
• Informacje przedstawiamy w sposób neutralny, a artykuły piszemy stylem odpowiednim dla encyklopedii.

Należy pamiętać, że odrębne artykuły można tworzyć dla istotnych tematów (→ zobacz wytyczne dotyczące encyklopedyczności).

Wikipedię można edytować na dwa sposoby. Edytor wizualny jest prostszym, bardziej intuicyjnym narzędziem. Z kolei edytor kodu źródłowego daje dostęp do bardziej zaawansowanych funkcji. Można łatwo przełączać się między nimi. Najłatwiej jest nauczyć się edytowania w praktyce, dlatego też po wykonaniu wybranym sposobem kilku edycji testowych w swoim brudnopisie, śmiało edytuj strony!

… gdzie szukać pomocy?

W naszych szeregach mamy przewodników, którzy pomogą Ci w Twoich pierwszych edycjach. Wikipedyści odpowiedzą na pytania dotyczące edytowania Wikipedii. Możesz zadać je tutaj.

Jeżeli chcesz samodzielnie szukać stron pomocy, zacznij od tej strony (znajdziesz ją zawsze w menu po lewej: „Dla wikipedystów” ⇒ „Pomoc”). Możesz też ustawić własne preferencje m.in. dotyczące wyglądu stron i ułatwień w edytowaniu (tu kilka słów wyjaśnienia).

Zachęcamy także do dołączenia na nasz serwer Discord, gdzie każdą pomoc otrzymasz w błyskawicznym tempie.

… jak się komunikować?

Komunikując się na stronach dyskusji, ale nie w artykułach, podpisujemy się poprzez wpisanie czterech tyld (~~~~). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój podpis: nick z datą edycji (tak jak mój na dole). Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisz się na jego stronie dyskusji. Wtedy otrzyma on komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mógł Ci odpowiedzieć. Powiadomienie o wiadomości zostanie mu wysłane także wtedy, jeśli pisząc w innym miejscu niż jego strona dyskusji (np. na stronie dyskusji artykułu lub w Kawiarence), użyjesz szablonu {{re|nick}}, w miejscu "nick" wpisując jego nazwę użytkownika. Pozwala to na wygodne prowadzenie dyskusji w jednym miejscu.

Jeśli chcesz, napisz coś o sobie na swojej stronie użytkownika.

---

Zobacz też: Żargon wikipedystów • Tablica ogłoszeń • Praca w wikiprojektach

-- MemicznyJanusz (dyskusja) 16:22, 28 sie 2023 (CEST)

Odp.

Witaj, zasadniczo najlepiej jak źródło jest czymś zewnętrznym wobec opisywanego obiektu, zależy też, o czym, o jakim obiekcie mowa. Jeśli da się uniknąć odwoływania do strony podmiotu to okej, a jak nie, to trudno, ale i tak lepiej dać źródło niż pozostawić coś bez przypisu. Najlepiej, gdybym to zobaczył na konkretnym przykładzie. Pozdrawiam Gower (dyskusja) 07:32, 29 sie 2023 (CEST)

Odp.

Niestety chyba trochę już za późno, artykuł został usunięty. Za mało treści. Wybacz. Dziękuję za pomoc w każdym razie.Karol739 (dyskusja) 15:26, 29 sie 2023 (CEST)

Artykuł: Joga klasyczna

Dziękuję za zainteresowanie poprawkami. Tam od utworzenia artu, dużo trzeba zmienić. Zapraszam: np. pranajama, djana, dharana , samadhi, jama, nijama, też radżajoga (pisownia łączna ale z małej litery jak np. hathajoga) - to wszystko pisze się z małych liter. Indu ( विकिपीडिया ) 02:33, 4 wrz 2023 (CEST)

Odp.

Ok, dziękuję za radę. Karol739 (dyskusja) 11:29, 10 wrz 2023 (CEST)

Zmiany int., lit. i podobne

Każda drobna edycja się liczy i poprawia stan Wikipedii. Jednak czasem należy zachować ostrożność, oraz, z drugiej strony niektóre zmiany też nie są naprawdę niezbędne. Podam Ci przykład.

Przeredagowanie artykułu Orgazm to w większości bardzo dobra robota, natomiast mam parę uwag:

• ale/lecz, oraz potem/następnie to właściwie synonimy, na użytek artykułów o tematyce odbiegającej od literatury czy prozy. Zmiana jednego na drugie niewiele wnosi. Nie przyczepiłbym się, ale widziałem to też w innej edycji.
• Dziwne użycie myślnika "Większość mężczyzn osiąga orgazm po 2-10 minutach stosunku.Kobiety średnio po 20 minutach stymulacji" zmieniłeś na "natomiast kobiety - średnio po 20 minutach stymulacji"
• Drobnostka techniczna: nie wstawiamy przypisów ani szablonów o przypisach (jak Fakt) do tytułów sekcji. Przypisy działają tak, że dowodzą zdań przed nimi, więc technicznie, opisałeś stan tytułu sekcji. Zobacz też, że na samej górze jest szablon Dopracować, w którym już informujemy o braku przypisów.

Trochę mi nawet przykro, że zabrzmiało to jak krytyka. Wybrałeś sobie dość trudny, bo od dawna nie poprawiany artykuł. Mam nadzieję, że potraktujesz to raczej jako sugestię. Reszta przeredagowania i ogólnie ostatnie Twoje edycje są naprawdę bardzo dobre i pożyteczne, dlatego poprawię tylko te wymienione podpunkty.

InternetowyGołąb (dyskusja) 13:51, 19 lis 2023 (CET)

Odp.

Dziękuję Ci serdecznie za Twoje uwagi, na przyszłość będę na takie rzeczy uważał. Mam zamiar dopracować dodatkowo ten artykuł, to był tylko pierwszy commit. Karol Karol739 (dyskusja) 14:00, 19 lis 2023 (CET)

Tylko jeszcze jedna rzecz, by ludzie, z którymi piszesz dowiedzieli się, że im odpowiadasz, można to robić na ich stronie dyskusji, lub korzystać z tego przycisku odpowiedz w nawiasie, popatrz np. na koniec mojej wypowiedzi. Jest tam mój podpis (InternetowyGołąb), link do mojej dyskusji "(dyskusja)", lokalny czas wstawiany przez system, i zaraz po "(CET)" jest [odpowiedz].

Np: InternetowyGołąb (dyskusja), 14:17, 19 lis 2023 (CET) [odpowiedz]

Chodzi o to, że gdy ktoś napisze na Twojej stronie dyskusji (tutaj), Ty zawsze otrzymasz powiadomienie, natomiast jeśli nie skorzystasz z jednego z tych sposobów, to o ile korespondent sam nie sprawdzi, to nie dowie się, że mu odpowiedziałeś

Jeśli zaczniesz pisać bez "odpowiedz", albo (najczęściej tak jest) po prostu założysz nowy wątek/akapit, to są inne sposoby "wezwania" kogoś. Można wtedy skorzystać z opcji "pingu" do użytkownika. Jednym ze sposobów, na stronach przeznaczonych do dyskusji jest po prostu... rozpoczęcie pisania znaku małpa (@). Wyświetli się wyszukiwarka użytkowników tuż obok. Spróbuj ze mną, jeśli chcesz.

Jeśli to nie zadziała, można użyć szablonu Re. W edytorze wizualnym należy nacisnąć na opcję dodania szablonu na górnym pasku i wpisać Re, a następnie nazwę użytkownika. Dokładnie tak jak wszystkie inne szablony, np. Fakt który już poznałeś. Można też użyć edycji kodu źródłowego (przełącza się to po prawej górnej stronie), i wpisać {{re|nazwa}}.

Jak widzisz w Wikipedii problemy można rozwiązać na wiele sposobów, mam nadzieję, że ten mały elaborat Cię nie przeraził, w znacznej większości przypadków będzie dostępne to [odpowiedz] zaraz po podpisie.

InternetowyGołąb (dyskusja) 14:20, 19 lis 2023 (CET)

@InternetowyGołąb spokojnie, lubię czytać, a szczególnie cenne rady :) Jeszcze raz dziękuję! Karol739 (dyskusja) 14:22, 19 lis 2023 (CET)

Dokładnie tak działa, super! Powodzenia w edycjach. InternetowyGołąb (dyskusja) 14:24, 19 lis 2023 (CET)

Cdlinux.pl

A gdzie źródła? Ciacho5 (dyskusja) 23:05, 19 lis 2023 (CET)

W sumie prawda. Myślałem, że skoro ktoś podlinkował już oficjalną stronę, to nie jest potrzebne dwukrotne linkowanie tego samego. My bad. Już poprawiam. Karol739 (dyskusja) 23:06, 19 lis 2023 (CET)

• Skąd bowiem czytelnik miałby wiedzieć, że to w tamtym miejscu jest informacja? Bywają zdania w artykułach, że przypis jest do prawie każdego słowa.

Co do tłumaczenia: Że nie jestem w sprawie dobrze obyty, zadałem w Twoim imieniu pytanie na pytaniach nowicjuszy, zobacz tutaj. Możesz doprecyzowywać, dopytywać dalej i powinieneś uzyskać fachową odpowiedź. Ciacho5 (dyskusja) 11:35, 20 lis 2023 (CET)

@Ciacho5 dokonałem paru zmian w Cdlinux.pl odnośnie braku źródeł, sprawdziłbyś? W tym artykule w ogóle nie było przypisów, pierwszy po Twojej uwadze wprowadziłem ja (o dyskontymuacji). Z góry dzięki. Karol739 (dyskusja) 16:11, 21 lis 2023 (CET)

Autopoprawka: powołałem się na źródło już istniejące, lecz nie w formie przypisu - stronę samego cdlinux (dodane jako przypis) Karol739 (dyskusja) 16:12, 21 lis 2023 (CET)

Odp.

Cześć, generalnie zwyczajowo tworzy się kategorię, jeśli się uzbiera co najmniej trzy artykuły do niej, ale jeśli to rokuje na rozwój, to można spokojnie utworzyć :) Gower (dyskusja) 18:54, 8 gru 2023 (CET)

Ok, dzięki! Karol739 (dyskusja) 00:07, 9 gru 2023 (CET)

Re: Counter-Strike 2

Cześć. Zgodnie z uzusem nie umieszczamy ocen anonimowych użytkowników w hasłach o grach komputerowych (dotyczy to właśnie opinii graczy na Metacriticu, recenzji na Steamie itd.). Umieszczamy jedynie informacje dotyczące recenzji z uznanych serwisów (typu Eurogamer, GameSpot, IGN, czasopism o grach itp.). Przejrzyj proszę wyróżnione hasła o grach komputerowych: Wikiprojekt:Gry komputerowe/Artykuły na medal, Wikiprojekt:Gry komputerowe/Dobre artykuły. Raczej w żadnym z nich nie podawaliśmy ocen anonimów. Pozdrawiam, Sir Lothar (dyskusja) 22:22, 11 gru 2023 (CET)

Aaaa okej, teraz widzę, bo wcześniej nie było tego przypisu w artykule chyba :P Jeśli powołasz się na to źródło w Przeglądzie Sportowym, gdzie redaktor opisuje sytuację, to wtedy jak najbardziej można to umieścić w haśle. Natomiast z zasady nie umieszczamy średniej z ocen graczy, umieszczonych na Steamie, Metacriticu. Sir Lothar (dyskusja) 22:32, 11 gru 2023 (CET)

@Sir Lothar Dobra, więc w takim razie omawiane zdanie wstawiam ponownie z tym źródłem. Karol739 (dyskusja) 23:03, 11 gru 2023 (CET)

(Edit) zobaczyłem, że już to zrobiłeś, dzięki :) Karol739 (dyskusja) 23:04, 11 gru 2023 (CET)

Można samemu zgłosić, może ktoś inny. Jest nawet gadżet ułatwiający zgłaszanie: Specjalna:Preferencje#mw-prefsection-gadgets -> sekcja "Inne". Sir Lothar (dyskusja) 23:26, 11 gru 2023 (CET)

Aha. Jeszcze drobna uwaga - tytuły gier zapisujemy kursywą, czyli będziemy mieli np. Counter-Strike: Global Offensive, zamiast Counter-Strike: Global Offensive. Podrzucam też stronę zawierającą garść wskazówek: Wikiprojekt:Gry komputerowe/Zalecenia dotyczące artykułów. Może się przydać przy pisaniu kolejnych haseł o grach :). Pozdrawiam, Sir Lothar (dyskusja) 20:49, 14 gru 2023 (CET)

Re: Triclistus matsiguenga

Twoja edycja usuwa przypis do znacznej części tekstu (zmieniasz tekst zgodny z zasadami na łamiący WP:WER) i nie jest to pierwszy raz niestety - w samym tylko haśle szczur wędrowny zrobiłeś to już trzykrotnie (za pierwszym razem anulowałem z opisem wyjaśniającym, za drugim razem poprawiał po tobie wikipedysta Szczureq). W Triclistus matsiguenga podzieliłeś ponadto tekst w sposób nie dający się uzasadnić merytorycznie. Carabus (dyskusja) 18:43, 13 gru 2023 (CET)

@Carabus, te przypisy w hasłach musiałem usunąć nieopatrznie (za szybkie palce). Cieszę się, że są osoby, które to kontrolują i mogą poprawić błędy wynikające z takiej nieuwagi. Dziękuję serdecznie za zwrócenie mi na to uwagi, postaram się nie popełniać tego błędu w przyszłości.

Natomiast w przypadku tego artykułu nie mogę się z Tobą zgodzić, gdyż taki podział zdecydowanie zwiększa czytelność tekstu - dany użytkownik Wikipedii wie, gdzie zwrócić wzrok od razu jak wejdzie do artykułu. Podobny podział (Opis, Występowanie) zastosowany został w wielu innych artykułach.

Nie mogę zrozumieć również wycofania edycji związanej z wprowadzeniem do artu kontroli autorytatywnej.

To tyle z mojej strony. Pozdrawiam, Karol739 (dyskusja) 21:18, 13 gru 2023 (CET)

Akapity nie służą subiektywnemu zwiększeniu czytelności – to jest efekt uboczny. Akapit to wcięcie od nowej myśli. W obrębie akapitu musi istnieć myśl przewodnia odrębna od myśli przewodnich akapitów sąsiednich. Możemy mieć akapity jednozdaniowe, jak i ciągnące się przez wiele stron. Podział artykułu na sekcje, a sekcji na akapity jest edycją merytoryczną, a wprowadzanie go w sposób nieuzasadniony – błędem merytorycznym. Nie ma żadnego uzasadnienia merytorycznego dla dzielenia morfologii między mezosomą a metapleurami, ani dla przenoszenia taksonomii do nagłówka – tam powinno być tylko streszczenie najważniejszych informacji z hasła, Carabus (dyskusja) 08:38, 14 gru 2023 (CET)

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Oznacza to, że artykuł nie musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym (jednak przy zmianach nasuwających poważne wątpliwości co do ich rzetelności zalecana jest ostrożność w zatwierdzaniu). Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale warto poprawić drobne uchybienia (np. literówki), jeśli się je zauważy.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły zatwierdzane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub masz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który ma już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. diff). Zobacz też, jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie, natomiast na stronie brak wersji przejrzanej są umieszczane strony oczekujące na pierwsze przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas. Warto czasami zajrzeć na stronę Pomoc:Pytania nowicjuszy, gdzie mogą też pojawiać się prośby o przejrzenie.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdej strony z włączonym mechanizmem wersji przejrzanych oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. Aby oznaczyć wersję, należy kliknąć lub użyć skrótu klawiszowego Alt+⇧ Shift+S. Jeżeli chcesz usunąć zatwierdzenie, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli chcesz przedyskutować jakieś kwestie związane z oznaczaniem, które nie zostały przedstawione na stronie Wikipedia:Wersje przejrzane, załóż wątek w kawiarence. Szoltys [Re: ] 16:12, 17 gru 2023 (CET)

Odp:Wycofanie wersji TVP Info

Odp:Wycofanie wersji TVP Info

na razie trzeba przeczekać bieżączkę. Jak opadnie pył bitewny będzie można na spokojnie wybrać informacje dobrze uźródłowione. Wybrałem wersję, najbezpieczniejszą na razie. Być może nieoptymalną. Ale mam nadzieję, że to zabezpieczenie będzie można szybko zdjąć. Zresztą ono jest dla nowych uzytkowników więc redaktorzy, tak jak Ty, mogą edytować. --masti <dyskusja> 20:17, 20 gru 2023 (CET)

Planuję dodać w artykule nową sekcję odnośnie tych zmian. Żeby uniknąć wojny edycyjnej, proszę o przejrzenie proponowanej wersji, która znajduje się w moim brudnopisie. Użytkownicy Wikipedii nie mogą pozostać bez informacji. Pozdrawiam, Karol739 (dyskusja) 20:22, 20 gru 2023 (CET)

Pinguję @Masti, kompletnie o tym zapomniałem. Bez tego możesz tu nawet nie zajrzeć :) Karol739 (dyskusja) 20:32, 20 gru 2023 (CET)

Odp.

Cześć,
co do Twojej edycji: generalnie są co najmniej trzy szkoły: jedna takie edycje wycofuje od razu za brak źródeł, druga dodaje szablon {{fakt}}, trzecia – sama sprawdza i dodaje brakujące źródła. Ja generalnie należę to tej szkoły z szablonem, tj. dodaję go i teoretycznie po upływie jakiegoś rozsądnego czasu np. miesiąca czy roku można by taką treść bez źródeł skasować bez skrupułów. A w praktyce to takie szablony fakt sobie wiszą latami, więc decyzja należy do Ciebie. Tutaj była dyskusja o tym na przykład: Wikipedia:Głosowania/Informowanie o braku źródeł (sondaż), polecam też sobie przejrzeć ten poradnik Wikipedia:Weryfikowalność. Pozdrawiam serdecznie! Gower (dyskusja) 20:59, 21 gru 2023 (CET)

Ok, dziękuję serdecznie. Drugi poradnik znam praktycznie na pamięć, ale tam sytuacja była o tyle sporna, że tylko jedno z nazwisk było uźródłowione, a przypis został wstawiony tak, jakby uźródławiał całość. Pozdrawiam, Karol739 (dyskusja) 21:02, 21 gru 2023 (CET)

porady i wyjaśnienia

Odnośnie tego. Ignacy jest na Wikipedii trochę dłużej od Ciebie (pół roku). Ale faktem jest, że zasad Wikipedii nie pojął za dobrze, a co gorsza, nie rozumie co my tu robimy. Próbuje działać jak na mediach społecznościowych.

Ale jeśli zechce przez Ciebie (za pośrednictwem) współpracować, to może...

Miejmy nadzieję. Ciacho5 (dyskusja) 22:50, 21 gru 2023 (CET)

@Ciacho5 Wiem, zdaję sobie z tego sprawę. Sprawdziłem jego historię edycji oraz stronę dyskusji. W każdym razie trzymajmy za to kciuki, może będę mógł mu coś przekazać, nie mieszając niepotrzebnie w głowie :)

Miejmy taką nadzieję. Pozdrawiam, Karol739 (dyskusja) 22:59, 21 gru 2023 (CET)

nazwy naukowe

Cześć. Zwróć proszę uwagę na zapis nazw naukowych [1]. Zwierzęta powyżej rodzaju zwykłą czcionką. Pozdrawiam, Mpn (dyskusja) 09:19, 24 gru 2023 (CET)

@Mpn Ok, dziękuję za radę. jak mniemam, rodzaj z łac. również kursywą? Karol739 (dyskusja) 11:12, 24 gru 2023 (CET)

rodzaj i gatunek czcionką wyróżniającą, czyli zwykle kursywą. Mpn (dyskusja) 11:53, 24 gru 2023 (CET)

Jogi

O! Dzięki za pracę i info o poprawkach!. Zatwierdziłem. Proszę nie wstawiaj szablonów o przypisy do artów o jodze, hinduizmie, Indiach. Te tematy są omijane przez tłumy edytujących i będą szablony szpeciły arty latami. Teraz kuciótko, bo późno już. Generalnie o to właśnie chodziło. Widzę wygładziłeś też styl niektórych zdań. Co na szybko widzę:

• nadał Patańdżali w
• nijamy , szatsampatti,.etc, . to do przemyślenia
• Odmiany radżajogi - ta sekcja jest za wysoko. A potem jeszcze ta reklama 2 polskich jóg!

Indu ( विकिपीडिया ) 02:17, 27 gru 2023 (CET)

@Indu to prawda, że te szablony szpecą artykuły, ale jest taka nadzieja, że jak się je oznaczy, to ktoś je w końcu poprawi. Mogłem te zmiany w sumie zatwierdzić samemu po otrzymaniu uprawnień, ale szkopuł w tym, że moja wiedza w temacie jogi jest ograniczona, więc wolałem przejrzenie tego artykułu zostawić komuś bardziej doświadczonemu. Reklamy ani tego typu rzeczy nie usuwałem również z tego powodu. Pozdrawiam, Karol739 (dyskusja) 09:28, 27 gru 2023 (CET)

Wątki na pytaniach nowicjuszy

Dzięki, że angażujesz się w PN. Nie jest to obowiązek i nie wszyscy to robią, ale ja akurat zachęcam ludzi do zamykania wątków jeśli są skończone. Zawsze można je łatwo otworzyć, a i tak raczej tworzy się osobny wątek dla kolejnego problemu, chyba oczywiście, że są powiązane, podpowiada zdrowy rozsądek. Ale jak zaliczyłeś komuś edycję to po co ma stać otwarty? Ja staram się obecnie zamykać te przeszłe i obecne. Jeśli chcemy mieć pewność można po prostu spytać czy w tej kwestii nowicjusz już wszystko rozumie. Ale naprawdę to nie jest super ważne, nic na siłę, w ramach zdrowego rozsądku jak mówiłem.

InternetowyGołąb (dyskusja) 02:40, 29 gru 2023 (CET)

@InternetowyGołąb myślałem że tylko osoby z uprawnieniem admina mogą to robić :)

Dzięki za poradę i pozdrawiam, Karol739 (dyskusja) 09:42, 29 gru 2023 (CET)

Odp: Artykuł

Może być, w źródle (takim sobie po prawdzie) jest jeszcze o wodach brachicznych. Mpn (dyskusja) 07:18, 29 gru 2023 (CET)

@Mpn ok, to skończę listę rodzajów dla tej rodziny i opublikuję. Dziękuję za poświęcony czas i pozdrawiam,

(Wątek: https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikipedysty:Mpn&action=edit&section=42) Karol739 (dyskusja) 09:44, 29 gru 2023 (CET)

Na przyszłość: każdą stronę można zgłosić do usunięcia, wstawiając szablon {{ek}}. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 15:35, 29 gru 2023 (CET)

@XaxeLoled To oczywiste, wielokrotnie korzystałem z tej funkcji przy zgłaszaniu wandalizmów, wygłupów i NPA. Jednakże w przypadku bardziej skomplikowanych, złożonych spraw lepiej chyba jest napisać na PDA - tam przynajmniej można napisać bardziej obszerne wyjaśnienie. Karol739 (dyskusja) 15:41, 29 gru 2023 (CET)

Odp:Usunięcie

Odp:Usunięcie

Witaj. Nie, nie sugeruje. Wolno przenosić wszystko i ma to prawo każdy wikipedysta od konta automatycznie zatwierdzonego bez względu na przestrzeń nazw i tytuł strony. Oczywiście są wyjątki. Podstawą ustalenia autorstwa jest historia edycji danej strony. Ented (dyskusja) 21:49, 5 sty 2024 (CET)

Brudnopis

Cześć, napisałeś nowicjuszowi tutaj, by dodał kategorie. Dobrze, ale brudnopis nie może znajdować się w żadnej kategorii. Do kategorii lądują tylko hasła w mainie. InternetowyGołąb (dyskusja) 16:45, 8 sty 2024 (CET)

@InternetowyGołąb wygląda na to, że wyraziłem się nieprecyzyjnie. Dobrze jest dodać kategorię do takiego artykułu, ale z dwukropkiem na przodzie (czyli tak, żeby ta kategoria nie została "aktywowana"), co ułatwia dodanie jej już po przeniesieniu artykułu do głównej przestrzeni nazw. Pozdrawiam, Karol739 (dyskusja) 17:05, 8 sty 2024 (CET)

Każdy ma swoją metodę, ale akurat nowicjuszom bym nie mieszał ze składnią. Najlepiej wstawiać je po prostu jak artykuł jest już w mainie, a przenosząc najłatwiej je rozbroić odejmując im podwójne nawiasy. InternetowyGołąb (dyskusja) 16:50, 9 sty 2024 (CET)

PUA

Dzięki. No to odpal zegar i jedziemy :) kićor _=^^= 21:53, 8 sty 2024 (CET)

@Kicior99 nie wiem tylko jak do końca :)

czekaj, może zaraz to rozgryzę Karol739 (dyskusja) 22:33, 8 sty 2024 (CET)

Zrobione :) Daj tylko na Wikipedia:Tablica ogłoszeń kicior99 _=^^= 22:35, 8 sty 2024 (CET)

@Kicior99 Dzięki! Karol739 (dyskusja) 22:37, 8 sty 2024 (CET)

Porady dla nowicjuszy

Nie dawaj raczej Otwórz sobie Specjalna:Losowa strona i zobacz,... bo jak będziemy mieć pecha, to otworzy totalnie niepoprawny artykuł, a może tylko nieprawidłowy. Mamy wiele stron z poradami. Na przykład jeśli chcemy o definicji, to WP:DEF jest właściwą. Układ i ogólnie mamy pod WP:IDEAŁ i tak dalej. Radzę sobie pooglądać te skróty, łatwiej się wpisuje nowicjuszom w dyskusję (bez bólu palców i błendów literowych w linkach). Ja najczęściej używam WP:WER i WP:ENCY, ale też WP:CWNJ ( poszczególnymi sekcjami), WP:STYL i parę innych. Ciacho5 (dyskusja) 17:08, 9 sty 2024 (CET)

PUA etc.

Dziękuję za tren wpis, z którym generalnie się zgadzam. Na PUA zgodziłem się z 2 powodów – potrzebuję dodatkowych guzików do edycji, poza tym wyprzedziłeś nieco przyszłość :) – ktoś miał mnie już zgłosić i stałoby się to w tym albo przyszłym tygodniu. Jak pewnie zauważyłeś, bronię (może za ostro) wyłącznie własnych artykułów przed masą bzdur, które się zarzuca (jakbyś przejrzał te wszystkie dyskusje DA czy ANM, sensowne uwagi uwzględniam, jak również inne formy współpracy, jak ostatnio w kilku przypadkach). Ale jeśli ktoś mi pisze, że muszę dodać ISPJ do artykułu o słownikach dydaktycznych tylko dlatego, że we wstępie prof. Bańko napisał, że może służyć dla cudzoziemców... Litości, przecież ten słownik ma zupełnie inną metodologię niż słowniki dydaktyczne, chociażby nie używa metasłownika. Literówki mi się zdarzają, bom stary i ślepy, ale dlaczego po prostu ich nie poprawić? Ludzie dostają jakiegoś małpiego rozumu gdy art trafia na DA i zamiast po prostu poprawić, wywlekają do dyskusji i "dują trupę" :). Na to mojej zgody nie będzie. Jak coś widzę nie tak – poprawiam, jeśli się na tym znam. I tego bezwzględnie oczekuję od innych. Poza tym reszta mi najzwyczajniej wisi, jak widzisz nie wysiaduję w kawiarence, nie angażuję się w spory, działam spokojnie, konkretnie i rzeczowo. Zresztą taką mam pracę, gdzie muszę taki być 8 godzin na dzień, często tłumaczę różne konflikty, pretensje, mam do czynienia z płaczem, łzami itp. (jestem tłumaczem pracującym dla brytyjskiej służby zdrowia, policji i DWP), mam do czynienia z ludźmi śmiertelnie chorymi, którzy często zachowują się w sposób niezrozumiały, obrażając również mnie. W tym wszystkim jakoś umiem się odnaleźć. Nie zapominając o niedogodnością rozmów telefonicznych i wideo oraz wszystkich akcentach świata rzecz jasna. Uwierz mi, to jest o wiele trudniejsze niż zawiadowanie Wikipedią – czego zresztą wcale nie zamierzałem robić :) Już pomijam to, że bardzo wiele mojej pracy na wikipedii jest po prostu niewidoczne, pomagam młodym wikipedystom, ale głównie przez komunikatory, zatem tego nie widać :) Oczywiście świat się nie kończy, może wrócę do edycji, na razie chcę wykończyć kalendarium wrocławskie, a co do reszty – chwilowo mi się nie chce. Może ostatnio narzuciłem sobie zbyt wysokie tempo. Dobra, na razie starczy (pracuję i muszę skupić się na tłumaczeniach), jak masz jakieś pytania – pytaj śmiało. kicior99 _=^^= 11:10, 10 sty 2024 (CET)

bot i przypisy

Sławek Borewicz, zgłaszam się. Gdybyś chciał poćwiczyć, to potrzebowałbym aktualizacji w tych tabelkach. Możesz też zaktualizować nagłówki przy okazji: {{Przypisy}} lub tag <references>. Jak mnie zrozumiałeś? → Odbiór 22:34, 10 sty 2024 (CET)

@Sławek Borewicz Super sprawa, dziękuję za propozycje, muszę sobie to gdzieś zapisać. Nie przypuszczałem, żeby mój bot kiedykolwiek robił jakieś raporty. Ogólnie dużo roboty z tym będzie prawdopodobnie, zostawię to sobie na czas, gdy będę już bardziej doświadczony. Pozdrawiam! Karol739 (dyskusja) 22:37, 10 sty 2024 (CET)

Podziękowanie - Counter-Strike 2

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:07, 14 sty 2024 (CET)

Re: Paweł Słobodkin

Uzupełniłem źródła oraz usunąłem nieuźródłowione informacje. Czy mógłbym prosić o zerknięcie redaktorskim okiem na wstępną wersję połatanego artykułu? ElectroTiel | Porozmawiajmy 17:47, 14 sty 2024 (CET)

Dzięki za pomoc, jednakże zauważyłem, iż przytoczona biografia Słobodkina dziwnym trafem pokrywa się treścią z artykułem na ruwiki. Prosiłbym jednak o opinię nt. tego, czy artykuł nadaje się do powtórnej publikacji. ElectroTiel | Porozmawiajmy 18:22, 14 sty 2024 (CET)

@ElectroTiel Ok, cieszę się, że to zauważyłeś, ja przez nieznajomość j. rosyjskiego skazany jestem na przysłowiowe błądzenie w mgle... Odpowiadając jednak na pytanie - tak, wg mnie artykuł spełnia w tym momencie wszystkie wymagania techniczne i praktyczne, ale dobrze byłoby zasięgnąć jeszcze opinii jakiegoś Wikipedysty rosyjskojęzycznego, preferowalnie z dużym stażem. Reasumując: czy można? Moim zdaniem już tak, ale weź proszę do serca rady, których Ci udzieliłem.

Pozdrawiam, Karol739 (dyskusja) 18:28, 14 sty 2024 (CET)

Opublikowałem artykuł, proszę więc o przejrzenie. ElectroTiel | Porozmawiajmy 18:34, 14 sty 2024 (CET)

@ElectroTiel tak jak wspominałem wcześniej, nie czuję się wystarczająco kompetentny, by go przejrzeć. Zwróciłem jedynie uwagę na wymogi formalne niezbędne do jego opublikowania, weryfikację treści natomiast wolałbym zostawić komuś, kto rzeczywiście zna rosyjski. W ten sposób uniknąć możemy błędów, które mógłbym popełnić korzystając z translatora.

Pozdrawiam, Karol739 (dyskusja) 18:37, 14 sty 2024 (CET)

Odp:Własny bot - v2

Odp:Własny bot - v2

Litości, weź się przynajmniej podpisuj w dyskusjach. Włącz sobie może narzędzia dyskusji, żeby nie zapominać. Doceniam entuzjazm i chęć poświęcenia czasu dla wiki. Wygląda jednak, że za słabo znasz mechanizmy wiki, żeby robić masowe zmiany. --Nux (dyskusja) 21:17, 14 sty 2024 (CET)

@Nux Cóż, każdy się kiedyś uczył. I pamięć można wytrenować :)

Z drugiej strony jednak, dopóki sprzątam swój własny bałagan, nie jest to wielkim problemem, że jestem w mechanizmach Wiki początkujący. Nie mam zamiaru wykonywać żadnych masowych, zautomatyzowanych zmian, lecz wyłącznie półautomatyczne, takie, który zrobiłbym nawet własnymi palcami. Póki co w każdym razie testy przebiegają poprawnie (jeszcze tylko muszę flagę bota przypiąć, ale to już po rejestracji konta, w nieokreślonej przyszłości) Karol739 (dyskusja) 21:38, 14 sty 2024 (CET)

Alis Games

Hej ;-)

Artykuł wymagał dosłownie 5 minut, więc wolałem nad nim popracować od razu na Wikipedii zamiast w brudnopisie ;-) Teraz ma jeden przypis, reszta rzeczy jest z ich strony internetowej - może to też "uprzypisuję", hm? ;-)

Pozdrawiam serdecznie --Kaworu1992 (dyskusja) 00:25, 15 sty 2024 (CET)

@Kaworu1992 ok, to wiele wyjaśnia. Pozdrawiam i życzę miłej pracy :) Karol739 (dyskusja) 00:29, 15 sty 2024 (CET)

A nie wiez jak mogę teraz przenieść ten artykuł na Wikipedię? Bo mi system informatyczny odmawia... :-(

--Kaworu1992 (dyskusja) 00:32, 15 sty 2024 (CET)

@Kaworu1992 odmawia ze względu na to, że istnieje już tam strona (wcześniej z przekierowaniem, teraz prawie pusta [z wyłączeniem EKa, którego wstawiłem, żeby ta pusta strona nie widniała w przestrzeni głównej]). Najrozsądniejszym rozwiązaniem będzie poczekać, aż ktoś z uprawnieniami administratorskimi usunie ten "kadłubek", a następnie przenieść stronę do maina jeszcze raz z brudnopisu. Pozdrawiam, Karol739 (dyskusja) 00:34, 15 sty 2024 (CET)

Hej ;-)

Już sobie (chyba?) jakoś poradziłem? ;-) Sorka ,dopiero teraz odczytałem Twoją informację? ;-)

Pozdrawiam --Kaworu1992 (dyskusja) 01:12, 15 sty 2024 (CET)

@Kaworu1992 Dobra, jakoś przed snem widziałem, że artykuł wrócił do maina.

Pozdrawiam, Karol739 (dyskusja) 11:26, 15 sty 2024 (CET)

Odp:Mikropoświadczenia

Odp:Mikropoświadczenia

a czemu ma służyć to powiadomienie? Osoby śledzące stronę i tak go zobaczą. --masti <dyskusja> 12:15, 15 sty 2024 (CET)

@Masti mogłeś nie mieć zasubskrybowanej strony Pomoc nowicjuszom, a Wikipedystka domaga się wyjaśnień. Pozdrawiam, Karol739 (dyskusja) 12:17, 15 sty 2024 (CET)

DNU: Alis Games

Michał Sobkowski _dyskusja 16:37, 17 sty 2024 (CET)

Cześć. Problemem jest wątpliwa encyklopedyczność. Zob. propozycję kryterów uznania przedsiębiorstwa za encyklopedyczne. To nie są zaakceptowane zasady, ale dają pojęcie, czego się oczekuje. Dyskusję nad artykułem należy prowadzić na stronie Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2024:01:17:Alis Games. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 19:30, 17 sty 2024 (CET)

@Michał Sobkowski Hej, upewniam się: czy ta wiadomość na pewno skierowana jest do mnie, a nie do Kaworu1992? Nie jestem autorem artykułu, tylko go przeniosłem (tak jak pisałem na stronie w Poczekalni). Pozdrawiam, Karol739 (dyskusja) 19:50, 17 sty 2024 (CET)

Przepraszam, oczywiście, że to nie do Ciebie! :-) Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 22:10, 17 sty 2024 (CET)

AutoKarol

Hej, wprawdzie bot nie jest na liście, ale może lepiej napisać ze dwa zdania, że jeszcze nie działa? A na marginesie serio polecam Ci to AWB, interfejs przedpotopowy, ale możliwości spore. Myślę że do zmiany strina na inny najmniej wymagająca opcja. InternetowyGołąb (dyskusja) 18:32, 17 sty 2024 (CET)

@InternetowyGołąb dzięki za rady, potem zerknę, może się przekonam :) Karol739 (dyskusja) 18:47, 17 sty 2024 (CET)

Luźna propozycja/pytanie

Cześć, mam takie pytanie: Co myślisz o tym żeby w artykule „Koalicja KO-PSL-PL2050-NL”, w którym jest napisane, że popularyzowana nazwa to „Koalicja 15 października” dopisać, że druga popularyzowana nazwa to „Koalicja 13 grudnia”? Z góry dzięki za odpowiedź. IgnacyPL (dyskusja) 22:51, 17 sty 2024 (CET)

:@IgnacyPL pewnie, dobry pomysł :) Karol739 (dyskusja) 00:24, 18 sty 2024 (CET)

A źródła? IgnacyPL (dyskusja) 07:29, 18 sty 2024 (CET)

:::@IgnacyPL przydałyby się Karol739 (dyskusja) 13:33, 18 sty 2024 (CET)

A przejrzysz moją edycję gdy ją wykonam? IgnacyPL (dyskusja) 14:17, 18 sty 2024 (CET)

:::::@IgnacyPL tak, pewnie Karol739 (dyskusja) 14:18, 18 sty 2024 (CET)

@IgnacyPL drobny update: przeczytaj sobie moją konwersację z Gythą. Nie należy wstawiać informacji o tak jednostronnym zabarwieniu na Wikipedię. Pozdrawiam, Karol739 (dyskusja) 16:32, 18 sty 2024 (CET)

Ale to nie jest „jednostronne zabarwienie” tylko alternatywna nazwa używana przez media! Wiesz? IgnacyPL (dyskusja) 17:18, 18 sty 2024 (CET)

np. w tym artykule https://tvrepublika.pl/Czym-faktycznie-powinna-zajac-sie-koalicja-13-grudnia-Tuska-Polacy-odpowiadaja-SONDAZ,156004.html IgnacyPL (dyskusja) 17:19, 18 sty 2024 (CET)

@IgnacyPL Tylko że ten artykuł napisany jest przez TV Republikę, medium popierające teraźniejszą opozycję, w związku z czym nie jest to wiarygodne źródło. Karol739 (dyskusja) 17:48, 18 sty 2024 (CET)

A co by się musiało stać żeby można było dodać do artykułu Koalicja KO-PSL-PL2050-NL informację, że alternatywna nazwa to „Koalicja 13 grudnia”? Bo nie rozumiem. IgnacyPL (dyskusja) 18:11, 18 sty 2024 (CET)

Anulowanie edycji

Witaj. Nie anuluj, proszę, tego rodzaju poprawek - co prawda nie powinno się usuwać niepotrzebnych linków wewnętrznych bez innych poprawek w danym haśle, ale jeśli już ktoś takiej edycji dokonał, nie należy jej anulować. Edycja była prawidłowa, tylko niezbyt potrzebna, jej anulowanie tylko zaciemniło historię artykułu (i zajęło ileś bajtów na serwerach). (Radziłabym się też zastanowić nad tym, co napisałeś wyżej Ignacemu, bo to nie jest "dobry pomysł", redaktor powinien na tyle znać zasady projektu). Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 15:40, 18 sty 2024 (CET)

@Gytha dziękuję Ci serdecznie za ten wpis, każdego dnia człowiek uczy się nowych rzeczy :) Swoje błędy już chyba udało mi się poprawić - kolejnymi bajtami co prawda, ale było to przed odczytaniem niniejszej wiadomości od Ciebie, więc na przyszłość będę o tym pamiętał.

Odnośnie wpisu u góry: w tym momencie nazewnictwo tej koalicji jest w sumie podzielone. Zauważyłem, że nazwy pierwszej, ujętej już w artykule używają częściej zwolennicy partii rządzącej, natomiast drugiej - zwolennicy opozycji. Popraw mnie proszę, jeśli i tutaj popełniłem błąd. Nie byłby to dobry pomysł, gdyby ta druga nazwa niosła za sobą wielki ładunek emocjonalny czy propagandowy. Jeżeli tak rzeczywiście jest, to nie należałoby dodawać jej do artykułu.

Tyle ode mnie, dziękuję za cenne lekcje i pozdrawiam, Karol739 (dyskusja) 15:47, 18 sty 2024 (CET)

W sumie to nie wiem, cieszyć się czy martwić, że nie wiesz, z czym usiłuje obecna opozycja skojarzyć 13 grudnia... Ale tak, jest to propaganda usiłująca zdyskredytować obecny rząd i nie powinna być powielana w Wikipedii. Gytha (dyskusja) 16:23, 18 sty 2024 (CET)

@Gytho, załapałem, o co Ci chodzi, gdy poczytałem sobie trochę na ten temat po pierwszej wiadomości od Ciebie i aż mi się wstyd zrobiło... Oj, dużo jeszcze muszę się nauczyć redagowania, a przede wszystkim weryfikacji źródeł. Tym razem tego nie zrobiłem. Niezbyt interesuję się polską polityką w chwili obecnej i z mojej wiedzy na tamten moment wynikało, że jest to jedna z powszechnie obowiązujących nazw na tę koalicję. Więc chyba musisz się jednak martwić :)

Pozdrawiam, Karol739 (dyskusja) 16:30, 18 sty 2024 (CET)

Ad:Inicjatywa Środkowoeuropejska

Ad:Inicjatywa Środkowoeuropejska

Witaj. To tak nie działa. Zapoznaj się proszę dokładnie z zasadami usuwania w trybie EK. Jeżeli stwierdzasz w starym haśle ewidentne NPA, to w takim wypadku usuwamy konkretne wersje, a nie całe hasło jako "przypudrowane". Całe hasła mogą wylecieć w tym trybie, tylko jeżeli wszystkie poszczególne edycje były NPA. Dziękuję. Ented (dyskusja) 23:49, 18 sty 2024 (CET)

@Ented dość długo zastanawiałem się, czy wstawić do tego hasła EK, czy też poprosić na PDA o usunięcie kilku wersji z NPA. Czynnikiem, który zmotywował mnie do pierwszego był jednakże wynik "testu na NPA" ze strony https://copyvios.toolforge.org/, tj. 55,3%, ze zdaniami żywcem przepisanymi z encyklopedii PWN. Pozdrawiam, Karol739 (dyskusja) 00:05, 19 sty 2024 (CET)

• Jeszcze raz proszę zapoznaj się dokładnie z zasadami ekspresowego kasowania i powstrzymanie się od takich edycji w przyszłości. Dziękuję. Ented (dyskusja) 00:08, 19 sty 2024 (CET)

  @Ented Jest możliwość przywrócenia starszych wersji, takich jak https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Inicjatywa_%C5%9Arodkowoeuropejska&oldid=869969, tylko że i po przywróceniu artykuł prawdopodobnie zostałby szybko usunięty wskutek dyskusji ze względu na brak przypisów, co spełnia pkt. 2 zasad, o których wspominasz. Dlatego właśnie wstawiłem szablon NPA. Jeśli pomyliłbym się jednak, nie oznaczałem wersji z EK jako przejrzanej, przez co figurowała ona jako niezatwierdzona, nieprzejrzana, dzięki czemu ktoś (tak jak Ty) mógłby się jeszcze raz nad tym pochylić. Pozdrawiam, Karol739 (dyskusja) 00:20, 19 sty 2024 (CET)

Edit: Nie chcę się, rzecz jasna, wykłócać o to, czy wstawienie szablonu tego było słuszne, czy też nie. Został on usunięty - trudno - w tym momencie mam nadzieję, że problemem zajmie się ktoś bardziej doświadczony ode mnie. Musi on na pewno zostać rozwiązany - być może sam nawet kiedyś, w wolnej chwili uzupełnię źródła w tym artykule. Zastosuję się do Twoich rad, za które dziękuję. Pozdrawiam, Karol739 (dyskusja) 00:23, 19 sty 2024 (CET)

• Jeżeli wiesz, że w haśle konkretne edycje wprowadzają NPA, to zgłoś je do usunięcia. Możesz również śmiało zgłosić hasło do DNU, ale tryb EK nie ma tu zastosowania. Ented (dyskusja) 00:38, 19 sty 2024 (CET)

  @Ented jako jeden z argumentów w poprzedniej wypowiedzi podałem nikłe szanse na zachowanie tego artykułu (pkt. 2 zasad usuwania w trybie EK) ze względu na brak zasad. Co o tym sądzisz? Karol739 (dyskusja) 00:40, 19 sty 2024 (CET)

  • Brak przypisów nie jest warunkiem wystarczającym dla trybu EK, a dywagacje typu "prawdopodobnie zostałby szybko usunięty wskutek dyskusji ze względu na brak przypisów" są mogą być właściwe dla zgłoszenia hasła do DNU. Budowanie piętrowych uzasadnień nie jest dobrą metodą, bo w taki sposób można by skasować każde hasło bez przypisów - a tak nie jest. Ented (dyskusja) 00:49, 19 sty 2024 (CET)

    @Ented jak najbardziej rozumiem Twoje argumenty, lecz mimo wszystko szansa na zachowanie podobnego artykułu jest nikła - jak wynika z moich poprzednich doświadczeń na Wikipedii, jeśli nie znajdzie się ktoś, kto zechce "przygarnąć" taki artykuł do swojego brudnopisu bądź też uźródłowić go, wtedy zostaje on zwykle usunięty, co uzasadniać może podjętą przeze mnie decyzję. Pozdrawiam, Karol739 (dyskusja) 00:52, 19 sty 2024 (CET)

    • I jeszcze raz - brak przypisów nie jest wystarczającą przesłanką do usunięcia hasła w trybie EK. Reszta to OR, wynikający z błędnego założenia. Ented (dyskusja) 01:02, 19 sty 2024 (CET)

    Rozumiem ideę, ale EK ma bardzo konkretnie opisane zastosowania, to nie było jedno z nich. InternetowyGołąb (dyskusja) 14:14, 19 sty 2024 (CET)

Prośba

Cześć, czy mógłbyś przejrzeć artykuł Lista najstarszych ludzi w Polsce? Bo prosiłem już kilka osób, a nikt nie chce tego zrobić. IgnacyPL (dyskusja) 22:39, 19 sty 2024 (CET)

@IgnacyPL wymagało to trochę pracy, ale przejrzałem (pewnie dlatego nikt nie chciał tego zrobić), pozdrawiam Karol739 (dyskusja) 23:50, 19 sty 2024 (CET)

Cześć, czy mógłbyś proszę znowu przejrzeć tamten artykuł? Gdy będziesz to robić to mógłbyś zauważyć, że jako źródła dla niektórych osób są podane posty na Facebook’u, a ja nie wiem czy to jest zgodne z zasadami oraz czy jest to wiarygodne źródło, więc prosiłbym o sprawdzenie tego szczególnie przy Panach „Henryk Zgorzałek” oraz „Władysław Fidos”. Pozdrawiam :) IgnacyPL (dyskusja) 18:21, 27 sty 2024 (CET)

@IgnacyPL zasadniczo nie powinno się korzystać z Facebooka jako źródła, dobrze byłoby to poprawić, nie jest ona uznawana za wiarygodne źródło. Potem postaram się przejrzeć, pomijając jednakże albo poprawiając te przypisy z Facebooka, pozdrawiam Karol739 (dyskusja) 11:33, 28 sty 2024 (CET)

A nie mógłbyś tam dodać komunikatu „potrzebny przypis”? Proszę odpisz IgnacyPL (dyskusja) 12:40, 28 sty 2024 (CET)

@IgnacyPL tutaj nie chodzi o to, że potrzebny jest przypis, tylko Facebook jest uznawany za tzw. źródło pierwotne (zobacz https://pl.wikipedia.org/wiki/%C5%B9r%C3%B3d%C5%82o_pierwotne), które samo w sobie zresztą jest niewiarygodne. Stąd też konkluzja, że lepiej byłoby zmienić je niż dodawać szablon, który dodaje się wtedy, gdy źródła nie ma, a nie wtedy, gdy jest ono niedobre/niewłaściwe/niewiarygodne itp. Pozdrawiam, Karol739 (dyskusja) 18:55, 28 sty 2024 (CET)

A ty nie mógłbyś się zająć szukaniem tych źródeł?

Pozdrawiam IgnacyPL (dyskusja) 13:38, 29 sty 2024 (CET)

@IgnacyPL niekoniecznie znam się na tym temacie, oprócz tego w tym momencie zajęty jestem innymi sprawami. Niestety nie mogę, może kiedyś... Karol739 (dyskusja) 13:39, 29 sty 2024 (CET)

Rozumiem, a mógłbyś teraz chociaż naprawić tabelkę w tamtym artykule? Bo ktoś ją zepsuł, a ja nie potrafię jej naprawić. IgnacyPL (dyskusja) 18:26, 29 sty 2024 (CET)

@IgnacyPL gotowe Karol739 (dyskusja) 22:55, 29 sty 2024 (CET)

Mam jeszcze jedną ważną sprawę z tym związaną: W tej tabelce Pani Helena Michalik ma fałszywe źródło, jest tam link do intencji mszalnych, ale to nie są intencje z maja 2023 tak jak zostało to podpisane, a są to dzisiejsze intencje które są ciągle aktualizowane, więc co mam zrobić w takiej sytuacji? Dodać tam komunikat „potrzebne źródło”? IgnacyPL (dyskusja) 16:29, 2 lut 2024 (CET)

@IgnacyPL Możesz, jeśli znajdziesz, zamienić to źródło na snapshot tej strony z maja 2023 z archive.org, gdzie informacje uźródławiające występowały poprawnie. Jeśli to się nie uda, to możesz użyć szablonu Potrzebny przypis. Karol739 (dyskusja) 16:35, 2 lut 2024 (CET)

A mógłbyś Ty to zrobić? Bo ja się boję, że źle to zrobię i dostanę bana. IgnacyPL (dyskusja) 17:14, 2 lut 2024 (CET)

@IgnacyPL Przypomnę o Wikipedia:Śmiało modyfikuj strony, wszystko będzie OK. A nawet jak nie będzie, to i tak zawsze wycofać można :) Karol739 (dyskusja) 17:16, 2 lut 2024 (CET)

Czyli jakby co to mnie wybronisz przed administratorami, tak? Jeśli tak to dzięki. :) IgnacyPL (dyskusja) 23:13, 2 lut 2024 (CET)

@IgnacyPL trochę mnie nie zrozumiałeś :) Tutaj nie chodzi o jakąkolwiek obronę, jeżeli jakaś edycja zostanie niepoprawnie wykonana, to zawsze można ją wycofać. Oprócz tego nie sądzę, że ktoś chciałby banować Ciebie za jedną nieudolnie wykonaną edycję (no chyba że umyślnie zrobisz tam coś naprawdę głupiego)... Karol739 (dyskusja) 23:17, 2 lut 2024 (CET)

A mógłbyś znowu naprawić tą tabelkę? Z góry dzięki. IgnacyPL (dyskusja) 18:23, 5 lut 2024 (CET)

@IgnacyPL Zastanawiam się czy sam czegoś nie zepsułem ale chyba wszystko już jest OK :)

Było w Wikikodzie pomiędzy osobami niepotrzebnie zdublowane |-, wystarczy podać raz. Pozdrawiam, Karol739 (dyskusja) 18:40, 5 lut 2024 (CET)

Ad:Wikipedia:Prośby do administratorów

Ad:Wikipedia:Prośby do administratorów

Na stronę Wikipedysta:Karol739/common.js wklej sobie

// Zgłaszarka do PdA importScript('Wikipedysta:Nadzik/zgłaszarka.js');

--Nadzik (dyskusja) 21:20, 21 sty 2024 (CET)

@Nadzik dziękuję i pozdrawiam, Karol739 (dyskusja) 21:20, 21 sty 2024 (CET)

Odp:Zablokowano Ci możliwość edycji Wikipedii (28.01.2024)

Odp:Zablokowano Ci możliwość edycji Wikipedii (28.01.2024)

Witaj. Dla "szlifowania swoich umiejętności edycji" nie jest potrzebna Wikipedia, podobnie jak dla nauki gramatyki i składni j.polskiego - jest wręcz tak, że ktoś kto nie opanował podstaw j.polskiego nie powinien edytować encyklopedii, i tyle. NPA i inne takie nie mają nic do rzeczy. Ented (dyskusja) 22:34, 28 sty 2024 (CET)

Odp:Usunięcie artykułu Jadowskie Stowarzyszenie Historyczne

Odp:Usunięcie artykułu Jadowskie Stowarzyszenie Historyczne

Hej! Wybacz, ale niestety przez najbliższe jeszcze 2 tygodnie jestem na ciągłych intensywnych wyjazdach, co za tym idzie poza domem, a co za tym idzie - moja aktywność jest mocno ograniczona w zasadzie do CzyWiesza i to w głównej mierze z telefonu:) Przez to niestety zwyczajnie nie mam czasu wczytać się w całą dyskusję i zagłębiać w sprawę i nie chciałbym dać Ci błędnej pomocy. Jeśli się nie obrazisz, to mam prośbę o zwrócenie się z tym do kogoś innego, na pewno taką osobę znajdziesz:)

--AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 00:09, 29 sty 2024 (CET)

@AramilFeraxa Hej, dziękuję Ci serdecznie za udzielenie tak wyczerpującej informacji. O samej sprawie napisałem do Ciebie wyłącznie informacyjnie. Zgoda prawdopodobnie została już udzielona, dalej zajmą się tym prawdopodobnie ludzie z VRT. Pozdrawiam i życzę miłych wyjazdów, Karol739 (dyskusja) 00:12, 29 sty 2024 (CET)

PS: Nie obrażam się, wręcz przeciwnie :) Karol739 (dyskusja) 00:12, 29 sty 2024 (CET)

Odp.Gwiazdka

Cześć, dzięki za docenienie mojego wkładu. Pozdrawiam, NiktWażny (dyskusja) 11:24, 29 sty 2024 (CET)

Ad:Wątek:Xy6udkiiswwlfp25

Ad:Wątek:Xy6udkiiswwlfp25

Witaj. Clou w tym wątku na PN było -> "Każda moja próba jest anulowana przez administratora. Jak mogę zrobić tak, żeby zdjęcie było dodane", bo w sensie technicznym użytkownik prawidłowo dodawał zdjęcie. Problem był w tym, że zdjęcie naruszało prawa autorskie i dlatego było kasowane na Commons. Ented (dyskusja) 22:00, 29 sty 2024 (CET)

@Ented dopuszczałem taką możliwość, zastanawiając się nad samą odpowiedzią, ale najwyraźniej umknęło mi to podczas przelewania myśli na klawiaturę. Pozdrawiam, Karol739 (dyskusja) 22:58, 29 sty 2024 (CET)

Skreślenia (uwaga techniczna)

Zwracaj większą uwagę na skreślanie czyichś wypowiedzi zaraz na jej początku. Otóż znaki * i :, umieszczone na samym początku danej linii, służą do tworzenia wcięć, z tym że ten pierwszy tworzy też pozycję listy wypunktowanej. I twój znacznik otwierający <del> znalazł się przed tymi właśnie znakami, przez co wcięcia nie zostały utworzone. Piszę o tej edycji na PdA. Jeśli nie jesteś pewien rezultatów twojej edycji, używaj przycisku "Pokaż podgląd". XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 22:59, 31 sty 2024 (CET)

@XaxeLoled dziękuję za tę uwagę, będę zwracać na to uwagę w przyszłości. Niestety rzadko patrzę na technikalia - WikiKod jest zdecydowanie dziedziną wiedzy, w której muszę się jeszcze podszkolić. Podobnie jak sztuka wolniejszych palców. Karol739 (dyskusja) 23:03, 31 sty 2024 (CET)

Odp.

Hmm, może dobrze byłoby, gdybyś np. zapoznał się z zasadami zabezpieczania stron zamiast dopominać się wyjaśnień np. od XaxeLoleda. Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 23:03, 1 lut 2024 (CET)

@Gytho, w trakcie naszej konwersacji odświeżyłem sobie te zasady. Jedną z nich jest "częste wandalizowanie". Taka częstotliwość wandalizmów, jaka zaprezentowana nam została przez Wikingera zdecydowanie spełnia ten warunek, przynajmniej w moich oczach. Nie wiem, może po prostu mamy inne wizje edytowania Wikipedii, ja bym szczerze mówiąc zablokował ten artykuł na niskim poziomie na kolejny tydzień, a potem obserwował. Lepiej w końcu zapobiegać, niż leczyć. Szanse na utworzenie artykułu o takiej nazwie przez IP-ka w dobrej intencji są, hm, dość niskie. Ja ze swojej strony przypomnę o zasadzie Wikipedia:Ignoruj wszystkie zasady, która w takich przypadkach powinna być zdecydowanie nadrzędna. W końcu wszyscy gramy do tej samej bramki... Karol739 (dyskusja) 23:11, 1 lut 2024 (CET)

Edit: Wikingera powinno się zwalczać na wszelkie możliwe sposoby. Jeśli miałoby to pomóc, to czemu by nie spróbować...? Karol739 (dyskusja) 23:14, 1 lut 2024 (CET)

Odp:PUA - ad. https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Przyznawanie_uprawnień/Hoa_binh/3&oldid=72743756

Odp:PUA - ad. https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Przyznawanie_uprawnie%C5%84/Hoa_binh/3&oldid=72743756

a po polsku? --masti <dyskusja> 23:42, 1 lut 2024 (CET)

@Masti Po polsku - zagłosowałeś przed rozpoczęciem głosowania, poprosiłem o wstrzymanie się - głosowanie rozpoczyna się w momencie, gdy kandydat wyraża zgodę na głosowanie. Albo to ja jestem ślepy, w takim wypadku przepraszam. Widzę, że działasz pod wpływem silnych emocji, ale jeszcze będzie czas :) Pozdrawiam serdecznie, Karol739 (dyskusja) 23:46, 1 lut 2024 (CET)

Odp.PUA

Cześć, jeszcze raz dzięki za nominacje, ale niestety jest na to za wcześnie i nie widzę siebie w takiej roli :p Niestety inni administratorzy będą się męczyć z moimi ek'ami :) Pozdrawiam, NiktWażny (dyskusja) 00:35, 2 lut 2024 (CET)

@NiktWażny Ok, rozumiem, dziękuję za odpowiedź. Pozdrawiam, Karol739 (dyskusja) 01:02, 2 lut 2024 (CET)

Uzasadnienia na PUA

Jak już mamy jedno głosowanie i głośno zrobiło się na stronie PUA, to ja jeszcze jedno dorzucę od siebie - ta wstawka jest zbędna. Edytora na kandydata do tego głosowania nominuje się w momencie , gdy się widzi w nim dobry materiał na Admina, a nie dorzucanie kolejnych głosowań, bo czemu nie. Prosiłbym o przystopowanie. Zresztą nie tylko z tym, bo ze zgłoszeniami na PdA też. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 11:46, 2 lut 2024 (CET)

@XaxeLoled to był czarny humor z mojej strony Karol739 (dyskusja) 12:16, 2 lut 2024 (CET) wykreślam, Karol739 (dyskusja) 23:43, 2 lut 2024 (CET)

Po ostygnięciu emocji: dłuższy monolog zamieściłem na stronie dyskusji. Karol739 (dyskusja) 23:43, 2 lut 2024 (CET)

• Witaj. Jak XaxeLoled + generalnie jest złym pomysłem wystawianie kandydatury, gdy nie ma się pewności czy kandydat wyrazi zgodę. "Zgoda" kandydata na stronie głosowania to potwierdzenie wcześniejszych zapytań i ustaleń, a nie trafianie w ciemno "bo może kandydat się zgodzi". Ented (dyskusja) 01:25, 3 lut 2024 (CET)

  @Ented ok, będę pamiętać na przyszłość. Takich rzeczy nie ma napisanych w zasadach PUA, dlatego podobna wiedza jest tak niezwykle cenna dla nowicjusza, którym wciąż w sumie jestem. Karol739 (dyskusja) 01:26, 3 lut 2024 (CET)

  Bo napisanie tego w zasadach mogłoby sprawiać wrażenie, że ktoś się z kimś na coś wcześniej powinien umówić (w pejoratywnym znaczeniu), a tu rozchodzi się tylko o "niezawracanie kijem Wisły" ;) Pzdr. Ented (dyskusja) 01:33, 3 lut 2024 (CET)

Odp:Podziękowanie

Odp:Podziękowanie

Nie ma sprawy. A co do podziękowań na WD, ja tam w historii widzę linki podziękuj. We wkładzie też. Właśnie skorzystałem. pozdrawiam, Piastu βy język giętki… 16:41, 2 lut 2024 (CET)

Odp. Prośba (mrówki)

Najlepiej zna się user:Carabus. Mpn (dyskusja) 15:10, 4 lut 2024 (CET)

• Mrówki występują na powierzchni całej Ziemi, na Antarktydzie pewnie nie Mpn (dyskusja) 15:10, 4 lut 2024 (CET)
• Ok. Ale szukając tych informacji pewnie znajdziesz znacznie więcej nowych i i tak przeredagujesz :-) Mpn (dyskusja) 15:23, 4 lut 2024 (CET)
• Poza wwym. imo wszystko ok Mpn (dyskusja) 15:37, 4 lut 2024 (CET)

  @Mpn sprawdzałeś ze źródłami czy tylko samą treść? Karol739 (dyskusja) 15:49, 4 lut 2024 (CET)

  • treść. Mpn (dyskusja) 19:10, 4 lut 2024 (CET)

    @Mpn Dobra, dziękuję za wykonaną pracę. Zostawię artykuł jeszcze na kilka dni w brudnopisie w celu dopracowania, może jeszcze coś dopiszę. Karol739 (dyskusja) 19:13, 4 lut 2024 (CET) już opublikowany Karol739 (dyskusja) 22:17, 4 lut 2024 (CET)

Re: Pytanie

• https://metacpan.org/pod/MediaWiki::API
• https://metacpan.org/pod/MediaWiki::Bot

A bardziej szczegółowe kody udostępniam tylko tym, których sam wybiorę. Można nimi za bardzo zaszkodzić. ~malarz pl ^PISZ 17:47, 4 lut 2024 (CET)

@Malarz pl Przesłałeś mi coś z pogranicza poradnika/dokumentacji, w jaki sposób coś takiego zrobić. W każdym razie dziękuję. Karol739 (dyskusja) 17:51, 4 lut 2024 (CET)

Tam też jeż źródło. Ale jak nie wiesz co to jest CPAN to nie mamy o czym mówić. ~malarz pl ^PISZ 17:56, 4 lut 2024 (CET)

Wikipedysta:Karol739/Odrodzenie (album)

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 20:51, 4 lut 2024 (CET)

Hm, może odpowiadanie botowi nie jest najmądrzejsze, ale dziękuję za przypomnienie. Karol739 (dyskusja) 20:52, 4 lut 2024 (CET)

Czy wiesz – Myrmekomorfia

Dziękujemy i prosimy o więcej, Karol739 (dyskusja) 22:26, 4 lut 2024 (CET)

Listy

Sławek Borewicz, zgłaszam się. Możesz je generować PetScanem. Opis narzędzia znajdziesz w tym miejscu. Jak mnie zrozumiałeś? → Odbiór 08:00, 5 lut 2024 (CET)

@Sławek Borewicz Przyjąłem, dziękuję, odmeldowuję się. Karol739 (dyskusja) 16:46, 5 lut 2024 (CET)

Odp.Zabezpieczenie strony

Cześć zbędne, wystarczy takich zgłaszać na Pda, pozdrawiam NiktWażny (dyskusja) 18:49, 5 lut 2024 (CET)

Przyzwyczajenie i przede wszystkim codzienność :) NiktWażny (dyskusja) 18:57, 5 lut 2024 (CET)

Data i miejsce śmierci w infoboksie jest do usunięcia dla żyjącej jeszcze autorki.

Właśnie nie. To częsty błąd, że początkujący usuwają z infoboksu "niepotrzebne" linie (właśnie z datą śmierci czy odznaczeniami). Wtedy wyświetlają się dziwne rzeczy. Zostawiamy wszystkie linie, natomiast nie wpisujemy nic po prawej od znaku równości. I jest dobrze. Ciacho5 (dyskusja) 12:52, 6 lut 2024 (CET)

@Ciacho5 czy chodzi o jakąś konkretną edycję, którą wykonałem, czy pomoc dla IgnacyPL? Trochę wątek straciłem. Karol739 (dyskusja) 15:03, 6 lut 2024 (CET)

• Chodzi o pomoc: tutaj. Jak widzę, skorygowałeś. Ciacho5 (dyskusja) 15:20, 6 lut 2024 (CET)

  @Ciacho5 i tak oto zostałem banitą :)

  W każdym razie dziękuję za zwrócenie uwagi, Karol739 (dyskusja) 15:24, 6 lut 2024 (CET)

• Errare humanum est, a chyba nikt nie zna wszelkich spraw technicznych i zasad Wikipedii. Pewnie jeszcze kiedyś powalczysz jakiś czas ze źle wyświetlanym szablonem (bo użyłeś kropki zamiast przecinka albo kawałek Ci umknął) czy właśnie błędem w infoboksie. Nie łam się wtedy. Ciacho5 (dyskusja) 15:31, 6 lut 2024 (CET)

  @Ciacho5 i to jeszcze jak... Dziękuję za słowo otuchy w każdym razie :) W tym momencie jestem 5 miesięcy w projekcie i coraz rzadziej się na tym łapię, w ostatnim czasie w ogóle. Jednak dotyczy to tylko edycji, a nie opisywania, w jaki sposób to zrobić. Dokonując zmiany po Twojej wypowiedzi wszedłem na artykuł i od razu zdiagnozowałem problem, nie zaglądając na żadne strony pomocy. Reasumując, dzięki jeszcze raz i oby mi się takie rzeczy więcej nie działy :)

  Oby człowiek tylko takie problemy miał w życiu... Karol739 (dyskusja) 15:53, 6 lut 2024 (CET)

Odp:Prośba

Odp:Prośba

Trochę pozamerytoryczna prośba/rada – w zakładanych wątkach w kawiarence czy PdA proszę w tytule wpisuj temat sprawy (np. "Wandal", Zgłoszenie użytkownika", Problem z artykułem X"), a nie ogólne "Prośba" czy "Pytanie". Strony te obserwowane są przez wielu (większość?) wikipedystów, w tym na pewno przez tych paruset aktywnych i wielu zagląda tam i reaguje, gdy pojawia się jakiś interesujący ich wątek. Nic nie mówiący tytuł powoduje, że wielu sprawdza wpis nie wiedząc o co chodzi. Niby dla inicjatora dyskusji lepiej, gdy wielu zobaczy jego edycję, ale dla funkcjonalności tych stron lepiej jest, gdy z nagłówka wynika o co chodzi. Jest to też bardzo istotna kwestia przy przeczesywaniu stron archiwalnych dyskusji w poszukiwaniu jakichś dawnych wpisów. --Kenraiz .ꓘ (dyskusja) 21:47, 6 lut 2024 (CET)

Kontakt

Witaj. Chciałbym Ci wysłać maila, ale nie masz podanego adresu :(

Zachęcałbym do podania maila (w preferencjach u góry strony). Przez Wikipedię nie dostaniesz spamu, a niewłaściwe maile bardzo rzadko się zdarzają. Natomiast dobrze jest mieć kanał niepubliczny do komunikacji. O odzyskiwaniu konta/hasła nie wspominając. Ciacho5 (dyskusja) 23:21, 6 lut 2024 (CET)

@Ciacho5 ślij, zapraszam :) Karol739 (dyskusja) 16:46, 7 lut 2024 (CET)

Pytanie

Jako, że pisałeś że jeśli będę mieć jakieś pytania lub problem to mogę do Ciebie napisać zatem pytam: Czy Krzysztof Kasprzak z tego artykułu to ten sam Krzysztof Kasprzak, który ostatnio kłócił się z Marszałkiem Hołownią w Sejmie i nie chciał zejść z mównicy? Z góry dziękuję za odpowiedź, jeśli mam rację to chyba wypadałoby dopisać w tym artykule jego polityczną działalność, co nie? IgnacyPL (dyskusja) 11:05, 18 lut 2024 (CET)

@IgnacyPL patrząc po tym wideo to raczej nie sądzę: https://www.youtube.com/watch?v=W2GheuSVQwE, ale to jeszcze do weryfikacji. Pozdrawiam, Karol739 (dyskusja) 22:41, 18 lut 2024 (CET)

A stworzyłbyś artykuł o tym Krzysztofie Kasprzaku z Sejmu? Z ciekawości pytam. IgnacyPL (dyskusja) 22:22, 28 lut 2024 (CET)

@IgnacyPL w teorii mógłbym, ale polityka i biografie to zdecydowanie nie moja bajka. Oprócz tego teraz mam niestety trochę mniej czasu na Wikipedię. Może kiedyś... Jak masz ochotę to mógłbyś w sumie napisać go samodzielnie, wtedy pomógłbym Ci przy jego poprawianiu. Pozdrawiam, Karol739 (dyskusja) 15:35, 29 lut 2024 (CET)

Re:Mała dygresja

Hej. Pomysł jest świetny, serio wam współczuję z tymi ozetami. Nawet nie wiedziałem, że takie coś mamy. Fajnie, że będę mógł wam ułatwić życie. Pozdrawiam. PiątaKolumna (dyskusja) 22:57, 19 lut 2024 (CET)

Szablon CzW

Nie ma potrzeby usuwać ręcznie. :) Dzień przed ekspozycją zawsze robi to MalarzBot. :) Pozdrawiam, Gabriel3 (dyskusja) 22:59, 19 lut 2024 (CET)

A nie mówiłem? Gabriel3 (dyskusja) 18:47, 22 lut 2024 (CET)

@Gabriel3 Ano mówiłeś... :) Pozdrawiam, Karol739 (dyskusja) 18:49, 22 lut 2024 (CET)

Oznaczanie zgłoszeń na pda

Hej, jak coś nie oznaczamy zgłoszeń tylko administratorzy mogą. Pozdrawiam, NiktWażny (dyskusja) 19:31, 20 lut 2024 (CET)

Niby tak, ale nie raz administrator zwrócił czy to mi, czy komuś innemu uwagę :P NiktWażny (dyskusja) 19:36, 20 lut 2024 (CET)

Prosty powód: strona nosi nazwę prośby do administratorów, więc to oni są ich adresatami i sami je załatwiają oraz oznaczają. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 21:19, 20 lut 2024 (CET)

Odp:Pytanie

Odp:Pytanie

Hej. Jak dla mnie jest to właściwie epilog sprawy i wystarczy informacja o tym w późniejszych wydarzeniach. Ale jak chcesz to dodaj i w leadzie, ja po prostu nie widzę takiej potrzeby. --MemicznyJanusz || Dobrze Cię widzieć! 16:05, 21 lut 2024 (CET)

Pytanie Anetta Wilczyńska (13:05, 22 lut 2024)

Dzień dobry. Kiedy mogę spodziewać się informacji o akceptacji lub konieczności wprowadzenia poprawek do dodanego wczoraj artykułu o księgarni internetowej Gandalf.com.pl? --Anetta Wilczyńska (dyskusja) 13:05, 22 lut 2024 (CET)

W.

A propos tego durnego wygłupu wikingera. Serio, ty się tym ekscytujesz...? To przecież zwykły wandalizm, który należy wycofać rollbackiem, a autora zablokować (co już jeden z Adminów uczynił). A wikinger jest po prostu znany w projektach Wikimedia. Zgłaszać , blokować , revertować jego "dzieła", a nie się ekscytować. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 18:01, 22 lut 2024 (CET)

@XaxeLoled W tamtym wpisie chodziło raczej o autoironię, że padłem ofiarą wandalizmu, aniżeli ekscytacją. Ale jako że był to pierwszy wandalizm, historyczny, postanowiłem go na tej stronie zachować. Może za jakiś czas (typu 5-10 lat) wrócę do tego z nostalgią...?

Wiem, kim jest osobnik, który wstawił ten wpis i zdaję sobie sprawę ze szkodliwości jego działalności, zdarzało mi się wycofywać jego wygłupy już wcześniej. Ale nie na mojej stronie dyskusji, z tego, co pamiętam. Pozdrawiam, Karol739 (dyskusja) 18:05, 22 lut 2024 (CET)

Ja odbieram to w tym projekcie jako mało poważne zachowanie, zwłaszcza gdy postępuje w taki sposób ktoś, kto ma uprawnienia redaktora. Nawet po wycofaniu "dzieło" tegoż słynnego wandala będzie widoczne cały czas pod tym permalinkiem. Poza tym możesz zapoznać się z pktem 2., poz. nr 3 na stronie zawierającej informacje nt. strony dyskusji użytkowników Wikipedii. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 18:18, 22 lut 2024 (CET)

@XaxeLoled Rozumiem całkowicie Twój punkt widzenia i znam zasady projektu na tyle, by rozumieć, że wycofane wcale nie znikają na zawsze. Dlatego również posiadam uprawnienia redaktorskie. Jednocześnie wyznaję zasadę, iż strona dyskusji jest miejscem osobistym danego użytkownika, stworzonym z myślą dla innych Wikipedystów i jako podstawowa forma kontaktu z nimi. Można potraktować to miejsce niczym publiczną skrzynkę mailową z dodatkową funkcją chatu grupowego. Użytkownicy Internetu różnie traktują spam. Jedni usuwają go natychmiast, przenosząc do przysłowiowego kosza, inni natomiast zostawiają reklamy czy wiadomości od nigeryjskich książąt. Ja akurat ten jeden wandalizm postanowiłem sobie zostawić, choć mam nadzieję (ułudną zapewne), że nie stanie się to zaczątkiem zorganizowanej akcji marnowania mego czasu na setki bezsensownych powiadomień, podobnej, którą organizuje pan W. na wielu innych stronach. Karol739 (dyskusja) 18:28, 22 lut 2024 (CET) Edit: Jako że jednak odbierasz to zachowanie jako niepoważne, wyciągnąć wniosek mogę, że w powyższej sytuacji nie byłbyś jedynym (jako że jesteś użytkownikiem doświadczonym), w związku z czym pozwolę sobie usunąć część moich wypowiedzi, o które toczył się spór, zostawiając jednak sam wandalizm oraz pierwszą część pierwszego z dwóch komentarzy. Karol739 (dyskusja) 18:37, 22 lut 2024 (CET)

Edit2: No i wykrakałem :) Karol739 (dyskusja) 20:30, 22 lut 2024 (CET)

Odp:Pytanie

Odp:Pytanie

Witaj. Porównaj z moim ;) Ented (dyskusja) 19:43, 22 lut 2024 (CET)

Firma

Cześć.. dzięki za wszytsko co dotychczas.

Wysłałem wiadomość odnośnie firmy - żeby zobaczyć czy ency - bazując na innej która wspomniałem.

Bo chciałbym zrobic tak zeby było dobrze.

udanego dnia. Lemonidess (dyskusja) 12:02, 23 lut 2024 (CET)

@Lemonidess sprawdzając Twój wkład nie znalazłem żadnej takiej wiadomości (chyba że chodziło o tę na mojej stronie dyskusji). Czyżby chodziło Ci o ostatnie edycje w Przemysław Krych? Karol739 (dyskusja) 15:34, 23 lut 2024 (CET)

W jednej z naszych dyskusji. Ale gdzie to zrobić - tak w miarę nie dla wszystkich? Lemonidess (dyskusja) 20:57, 26 lut 2024 (CET)

chodziło o stronę firmy - ency - plus porównanie do innej którą dałem jako przykład. Lemonidess (dyskusja) 20:58, 26 lut 2024 (CET)

@Lemonidess tak, już widzę: https://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_wikipedysty:Lemonidess. Sprawdź Wikipedia:Propozycje kryteriów encyklopedyczności/Przedsiębiorstwa, choć są to wyłącznie propozycje kryteriów, to mogą pomóc ustalić encyklopedyczność tego artykułu. Karol739 (dyskusja) 08:37, 27 lut 2024 (CET)

Sam artykuł zacząć tworzyć możesz w swoim brudnopisie: https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedysta:Lemonidess/brudnopis. Będzie on widoczny dla wszystkich, ale jednocześnie nie znajdzie się w przestrzeni głównej (jako artykuł), ale w Twojej prywatnej. Pozdrawiam, Karol739 (dyskusja) 08:39, 27 lut 2024 (CET)

A jakiś dobry szablon do tworzenie wpisów o firmie mogę znaleźć gdzieś? Lemonidess (dyskusja) 10:49, 27 lut 2024 (CET)

@Lemonidess niestety nie wiem nic o istnieniu takowego szablonu. Zapytać możesz na stronie Pomoc:Pytania nowicjuszy, może ktoś już go przygotował.

Rozpocząć tworzenie samego artykułu polecam natomiast od szablonu {{Przedsiębiorstwo infobox}}. Przed stworzeniem dobrze byłoby, żebyś przejrzał stronę Wikipedia:Dobre Artykuły, gdzie znajdziesz listę artykułów spełniających kryteria Wikipedii (tak żeby "oczytać się" ze stylem, w jakim ten artykuł powinien zostać napisany; interesujące Cię pozycje znajdziesz w podrozdziale "Gospodarka").

Pozdrawiam Karol739 (dyskusja) 16:20, 27 lut 2024 (CET)

wielkie dzieki. Lemonidess (dyskusja) 09:51, 4 mar 2024 (CET)

Pytanie Nikooooooooos (18:23, 23 lut 2024)

czy mogę edytować stronę mojego powiatu i miasta bo widze tam duzo bledow --Nikooooooooos (dyskusja) 18:23, 23 lut 2024 (CET)

? Mirus255 (dyskusja) 18:28, 23 lut 2024 (CET)

@Nikooooooooos, @Mirus255 Tak, pewnie, przypominam o naszym paradygmacie Wikipedia:Śmiało edytuj strony :) Karol739 (dyskusja) 18:46, 23 lut 2024 (CET)

o nim to już wiem (: Mirus255 (dyskusja) 18:48, 23 lut 2024 (CET)

Pytanie od użytkownika ZuzannaWa odnośnie artykułu Tasuku Honjo (14:13, 24 lut 2024)

Cześć. Mam zrzut ekranu z miniserialu Pandemia. Premiera byla na początku 2020 roku. A informacje zawarte w pierwszym odcinku wskazują na domniemanie , ze przyjdzie nowy wirus jakie nieznalismy ,pochodzenia zwierzecego, w tle lataja na dwoch ujeciach nietoperze. No i stwierdzenie, " nie warto zastanawiać się czy przyjdzie nowy wirus, tylko kiedy". Czy w zwiazku z tym ,że produkcja tego minidokumentu z Gatsem w tle zbiegła się z wybuchem pandemii to przypadek? A co z informacja ze pierwszy nadajnik 5g powstał właśnie w Wuhan. Doktor byl z pewnością zastraszany, ciekawe jak mu się obecnie wiedzie. Pzdr --ZuzannaWa (dyskusja) 14:13, 24 lut 2024 (CET)

Pytanie od użytkownika Ahtungos odnośnie artykułu Bitwa pod Donauwörth (17:57, 26 lut 2024)

Dzień dobry napisałem wczoraj artykuł jak udostępnić go publicznie --Ahtungos (dyskusja) 17:57, 26 lut 2024 (CET)

Pytanie Ahtungos (17:49, 28 lut 2024)

czemu mój artykuł nie jest dostępny publicznie --Ahtungos (dyskusja) 17:49, 28 lut 2024 (CET)

Pytanie SzymonFijalkowski (13:39, 29 lut 2024)

Cześć, stworzyłem stronę w Wikipedyście. Jak mogę ją opublikować? --SzymonFijalkowski (dyskusja) 13:39, 29 lut 2024 (CET)

Dość ważne pytanie

Cześć, W artykule Lista najstarszych ludzi w Polsce jest Pani Helena Michalik i nie ma źródła, więc jest tam komunikat „potrzebne źródło”, więc mam pytanie: Po jakim czasie należałoby usunąć tą Panią z tej listy? Ja oczywiście nie chcę tej Pani usuwać, bo według mnie jest duże prawdopodobieństwo, że ona żyje, ale nie ma źródła, więc po prostu nie wiem ile czasu maksymalnie musi minąć od wstawienia tego komunikatu do znalezienia źródła, bo chyba informacje na Wikipedii nie mogą zbyt długo być bez źródła, co nie?

Pozdrawiam IgnacyPL (dyskusja) 15:39, 3 mar 2024 (CET)

Prośba o przejrzenie

Cześć, czy jako mój dobry kolega mógłbyś przejrzeć moją edycję w artykule Katastrofa polskiego Tu-154 w Smoleńsku? Z góry bardzo dziękuję. IgnacyPL (dyskusja) 22:42, 4 mar 2024 (CET)

Pytanie Anetta Wilczyńska (11:27, 8 mar 2024)

Dzień dobry. Wdrożone zostały sugerowane w Pana wiadomości zmiany - usunięto fragmenty o nieneutralnym charakterze oraz wprowadzono poprawki odnośnie do przypisów. Byłabym bardzo wdzięczna za informację, czy tego typu zmiany są wystarczające i czy mogę opublikować artykuł w przestrzeni publicznej. Pozdrawiam --Anetta Wilczyńska (dyskusja) 11:27, 8 mar 2024 (CET)

Pytanie od użytkownika Żannig4778 odnośnie artykułu Centralny Bank Iranu (17:42, 8 mar 2024)

Who are you --Żannig4778 (dyskusja) 17:42, 8 mar 2024 (CET)

Coś nie poszło

Hej chyba coś jeszcze przeniosłeś co nie powinieneś, pozdrawiam, NiktWażny (dyskusja) 17:43, 8 mar 2024 (CET)

@NiktWażny ups, te dwie strony musiały być ze sobą niestety powiązane, przepraszam za wywołane zamieszanie i pozdrawiam, Karol739 (dyskusja) 17:43, 8 mar 2024 (CET)

Widzę, że użytkownik pomieszał, ale to już sprawa dla admina, za wysokie progi :P NiktWażny (dyskusja) 17:45, 8 mar 2024 (CET)

@NiktWażny napiszę zaraz na PDA Karol739 (dyskusja) 17:45, 8 mar 2024 (CET)

Odp:Prośba o pomoc techniczną

Odp:Prośba o pomoc techniczną

Chyba już naprawiłem te strony. A ciebie na przyszłość proszę o rozwagę przy przenoszeniu, bo jak zapewne zauważyłeś, podczas przenoszenia strony , która ma również swoją stronę dyskusji (istniejącą, niebieskolinkową) , to podczas przenoszenia jest checkbox "Przenieś także stronę dyskusji, jeśli to możliwe.". Ponadto gdy istnieje strona dyskusji dla danego artykułu, zakładka ze stroną dyskusji podświetla się na pomarańczowo. Ot, taki zabieg UX-owy (tak myślę). XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 19:07, 8 mar 2024 (CET)

Pytanie od użytkownika Wiesław Duda odnośnie artykułu Jolanta Brzeska (19:09, 9 mar 2024)

Cześć Karol. Chciałbym opublikować kilka faktów odnośnie Jolanty Brzeskiej. Pytanie, czy Ty będziesz moderowal moje posty? Chciałbym również dodawać zdjęcia. --Wiesław Duda (dyskusja) 19:09, 9 mar 2024 (CET)

Pytanie SzymonFijalkowski (10:57, 11 mar 2024)

Hej, ponownie opublikowałem stronę POLINot po naniesieniu poprawek redakcyjnych, usunięciu informacji bez źródeł, dodaniu właściwych przypisów źródłowych. Do artykułu będę chciał jeszcze dodać logo Instytutu. Z tego, co wiem to autor tego logo nie zastrzegł do niego praw autorskich i udostępnił mi plik z tym logo do swobodnej dyspozycji - w szczególności do umieszczenia do na stronie Wikipedii dotyczącej Instytutu. Czy mogę w takim wypadku sam dodać ten plik do bazy Wikipedia Commons czy powinien to zrobić faktyczny autor tego logo? --SzymonFijalkowski (dyskusja) 10:57, 11 mar 2024 (CET)

Re: Pytanie

Szablon Kontrola autorytatywna jest stopniowo uzupełniany w artykułach przez boty - w taksonach jest to banalne i całkiem zautomatyzowane. Należy unikać ręcznego robienia masowych zmian tak trywialnych, typowo wykonywanych właśnie botami. Utrudnia to przeglądanie OZ-tów i obserwowanych - edycje wykonywane przez boty łatwo sobie wyłączyć, a ludzkich się nie da. Ochrzan od ozetowców można nawet za zwykłą rekategoryzację dostać. Chyba, że masz zamiar wystąpić o flagę bota, ale jak podasz powód (wstawianie KA do artów taksonów) to i tak Ci to wyperswadują :P Przecież jest na Wiki mnóstwo innych zajęć, wymagających już udziału ludzkiego rozumu, Carabus (dyskusja) 20:19, 11 mar 2024 (CET)

Pytanie MarianvonSzkot (19:26, 12 mar 2024)

Mam zamiar wprowadzić nowe hasło z zakresu medycyny alternatywnej. Proszę o pomoc. Dziękuję --MarianvonSzkot (dyskusja) 19:26, 12 mar 2024 (CET)

Podpis

Hej, nie ma co przepraszać, zdarza się najlepszym Wikipedystom, zostawić 3 tyldy itp. Luz, poważnie. Podpisuje tylko bo chciałem wiedzieć kto to napisał. InternetowyGołąb (dyskusja) 21:50, 12 mar 2024 (CET)

Re:Rwanda

Witam!
Abstrahując od tego, że tamta edycja była ewidentnym wandalizmem, a konto raczej zostało utworzone do wandalizmów, aniżeli sensownych edycji, to co było "zbyt ostrego w stosunku edycji, która mogła być błędem"? Przecież takie fantazje, jakie zostały dodane, nie powinny się znaleźć na Wikipedii. Jeżeli ten użytkownik chciał zacząć swoją twórczość fanfików, to znalazł się na złej stronie, gdyż do takich typu opowiadań służy Wattpad. Serio, nie widzę niczego niestosownego w moim komentarzu, w szczególności biorą na uwagę, że to nie był nowicjusz, a wandal.
Jeżeli bardzo chcesz kogoś ganiać za opisy edycji, polecam zajrzeć do Hoa Binha, a nie wymyślać coś na siłę. Szturnek _¿? 01:11, 14 mar 2024 (CET)

Podziękowanie - Myrmekomorfia

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:23, 14 mar 2024 (CET)

Ad:Rudolf Höß

Ad:Rudolf Höß

Dlaczego w takli sposób zmieniasz informację? Baxter przywołuje raporty pisane przez Brytyjczyków, którzy opisują, że namierzyli Hoessową w listopadzie 1945. Przez kilka tygodni obserwowali dom i starali się schwytać Hoessa. A w marcu 1946 zatrzymali i przesłuchiwali Hedwig. Patrząc na następstwo czasowe Brytyjczycy nie mogli znać miejsca pobytu Heddwig od marca 1946, po czym tygodniami ją obserwować, by aresztować ją 7 marca. Poza wszystkim, gdy spotykamy dwa sprzeczne źródła, to co najwyżej opisujemy, że jeden autor opisuje fat tak, a drugi autor inaczej. Przemyśl proszę Twoją edycję. Póki co ją wycofuję. Jacek555 ✉ 21:23, 15 mar 2024 (CET)

Baxter podaje (str. 139), że od jesieni 1945 Hößa poszukiwał brytyjski Oddział ścigania zbrodni wojennych i Korpus wywiadu. Już od kwietnia 1945 w Begen-Belsen przesłuchiwali schwytanego komendanta Kramera i byłych więźniów. Po kilku tygodniach (nie wiadomo od kiedy) oddział żandarmerii zlokalizował trop potwierdzający pobyt rodziny Hößa w północnych Niemczech, a potem uzyskali informację o pobycie Hedwig Höß w okolicy cukrowni w St. Michaelisdonn. Dom poddano obserwacji. Bez skutku. Dalej (str.140) Baxter opisuje, że w listopadowy wieczór oddział żandarmerii urządził nalot na ten dom. A dopiero w marcu 1946, wobec braku efektów prowadzonej obserwacji, aresztowali Hedwig. Autor wskazuje jako źródło list. kpt. Crossa i raport żandarmerii brytyjskiej. Wprowadziłem Twoją informację z Irvinga w formie uwagi „j”. Jacek555 ✉ 10:55, 16 mar 2024 (CET)

Pytanie Vonwyhowski (12:20, 16 mar 2024)

Witaj chciałbym dodać całkowicie nowy wpis jak to zrobić ? --Vonwyhowski (dyskusja) 12:20, 16 mar 2024 (CET)

Ważne pytanie

Cześć, ostatnio chciałem sobie sprawdzić pierwsze źródło znajdujące się w artykule Lista najstarszych ludzi w Polsce i mi się to źródło w ogóle nie otwiera, a jak u Ciebie? Działa tobie? W ogóle to zastanawiam się czy nie ma jakichś nowszych danych, które można by tam dać, bo tam są obecnie dane z 2013 roku. Z góry dzięki za odpowiedź. IgnacyPL (dyskusja) 23:41, 16 mar 2024 (CET)

Odp:Global rollbacker

Odp:Global rollbacker

Hej, tak, trzeba mieć duże doświadczenie, co najmniej kilka (>4) miesięczne i udowodnić możliwość zaufania. GR nie jest niezbędny do pracy za pomocą SWViewera, nadal można wycofywać, tylko nie będzie się po prostu wykonywał szybki rollback. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 09:12, 17 mar 2024 (CET)

Od siebie dodam, trzeba bardzo ostrożnie z tym narzędziem, bo polskie szablony Kom i EK są chyba niezaimplementowane. To narzędzie jest zaprojektowane do szybkiego oznaczania i nie wybacza szybkich palców. InternetowyGołąb (dyskusja) 20:44, 18 mar 2024 (CET)

Pytanie Ksawery F (09:51, 17 mar 2024)

Witam, nie wiem dlaczego zabrano mi wszystkie funkcje edytowania w Wikipedii. Nie jestem wandalem. Ja tylko dodałem portrety dwóch postaci z najnowszych banknotów Kirgistanu: Yusuf Balasaghunina (https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Yusuf_Balasaghuni&oldid=73111161) oraz Toktoguła Satyłganowa (https://pl.wikipedia.org/wiki/Toktogu%C5%82_Saty%C5%82ganow). Nie wiem z jakiego powodu zostałem odcięty od edytowania czegokolwiek. Robiłem te portrety telefonem i przesyłałem specjalnie do komputera, aby je dodać do Wikipedii. Odebrano i te funkcje bez konkretnego powodu i domagam się powrotu tych funkcji. Proszę o pomoc w tej sytuacji. --Ksawery F (dyskusja) 09:51, 17 mar 2024 (CET)

Przydałoby się przejrzeć obydwa linki do postaci Yusufa Balasaghunina i Toktoguła Satyłganowa, które podałem powyżej. Nie wiem, czy tak może zostać? To są linki bezpośrednie do moich wersji, które jeszcze nie zostały przejrzane. Ksawery F (dyskusja) 09:59, 17 mar 2024 (CET)

Pytanie od użytkownika Swierczi odnośnie artykułu Wikipedysta:Swierczi/brudnopis (19:37, 22 mar 2024)

Cześć! Mam problem z infoboxem - nie chcę, żeby wszystkie parametry były widoczne, ale pojawiają się mimo tego, że w edycji je "odhaczam". Co robię nie tak? Z góry dzięki za pomoc! --Swierczi (dyskusja) 19:37, 22 mar 2024 (CET)

Ad: Ogród sielski

Cześć. Park został otwarty w 2018 roku (na początku), więc nie mógł być budowany na przełomie 2018 z 2019. Pozdrawiam, Igor123121 Napisz tutaj 22:11, 22 mar 2024 (CET)

Tak, jutro postaram się znaleźć informacji na temat otwarcia. Igor123121 Napisz tutaj 22:38, 22 mar 2024 (CET)

Odp.Counter-Strike 2

Cześć widziałem, trudno :P Pozdrawiam, NiktWażny (dyskusja) 23:09, 22 mar 2024 (CET)

Luz nic nie pisałem, błędy się każdemu zdarzają to nieuniknione. Dzięki, miłej nocy. NiktWażny (dyskusja) 23:17, 22 mar 2024 (CET)

Odp. Strzelanina w Crocus City Hall w Krasnogorsku

Hej, dziękuje! Jeszcze będę dopracowywać. Pozdrawiam Kwintesencjax (dyskusja) 23:28, 22 mar 2024 (CET)

Odp:Counter-Strike 2

Odp:Counter-Strike 2

Hej, jasne nie upieram się. Nie wiem czy będę miał czas i siłę żeby na wiki edytować. Teraz piszę do Ciebie z telefonu. Możesz iść z tą sprawą na Pda. Ja pozostawiam wolną rękę innym adminom. --SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 23:34, 22 mar 2024 (CET)

Źródła

Hej, jasne, to tak zrobię. Samwieszjakjest (dyskusja) 23:43, 22 mar 2024 (CET)

Odp:Mała prośba

Odp:Mała prośba

Witaj. OK. Te, które uznam za stosowne będę zamykał. Ented (dyskusja) 00:50, 23 mar 2024 (CET)

Pytanie Swierczi (15:24, 23 mar 2024)

Hej, czy mogę teraz jeszcze raz prosić o przejrzenie i ewentualne przeniesienie artykułu z mojego brudnopisu? Dodałam jeszcze kilka źródeł i zrobiłam tabelkę wg wzoru :) Pisałam na forum, ale pomyślałam, że może sprawniej będzie tu. Z góry dzięki! --Swierczi (dyskusja) 15:24, 23 mar 2024 (CET)

Pytanie Bartłomiej Sypek (05:58, 25 mar 2024)

witam z wykształcenia jestem inżynierem materiałowym --Bartłomiej Sypek (dyskusja) 05:58, 25 mar 2024 (CET)

Odp:Szablon

Odp:Szablon

to jest gadżet Przenieś do brudnopisu. Mozesz go sobie włączyć w ustawieniach --masti <dyskusja> 20:41, 26 mar 2024 (CET)

efekty użycia WP:SK w Piotr Krzyżowski

Witam. Po twojej edycji (73300062) wykonanej 2024-03-26 16:08:34 z wykorzystaniem WP:SK artykuł Piotr Krzyżowski zawiera komunikat <!-- SPRAWDŹ TO MIEJSCE! -->. W tej edycji opis zmian brzmiał dr. tech., [[WP:SK]]+[[WP:SK/mSI|mSI.v2.1]]+[[WP:SK/mSK|mSK]]+[[WP:SK/ToS|ToS]]+[[WP:SK/Bn|Bn]]. Uprzejmie proszę o sprawdzenie ponownie kodu tego artykułu. Zapraszam też do pełnego zestawienia z kompletną listą pozostawionych komunikatów. MalarzBOT (dyskusja) 06:45, 27 mar 2024 (CET)

Dla formalności: Zrobione Karol739 (dyskusja) 16:16, 27 mar 2024 (CET)

Pytanie Truskawkowe ciasto (20:11, 27 mar 2024)

Dzien dobry, bardzo dziekuje, w razie pytan i wątpliwości na pewno skorzystam, pozdrawiam --Truskawkowe ciasto (dyskusja) 20:11, 27 mar 2024 (CET)

efekty użycia WP:SK w Teneryfa

Witam. Po twojej edycji (73382873) wykonanej 2024-03-31 22:10:35 z wykorzystaniem WP:SK artykuł Teneryfa zawiera komunikat <!-- SPRAWDŹ TO MIEJSCE! (NIESPAROWANE NAWIASY OKRĄGŁE) -->. W tej edycji opis zmian brzmiał /* Teide */ , [[WP:SK]]+[[WP:SK/mSI|mSI.v2.1]]+[[WP:SK/mSK|mSK]]+[[WP:SK/ToS|ToS]]+[[WP:SK/Bn|Bn]], dr. jęz.. Uprzejmie proszę o sprawdzenie ponownie kodu tego artykułu. Zapraszam też do pełnego zestawienia z kompletną listą pozostawionych komunikatów. MalarzBOT (dyskusja) 06:45, 1 kwi 2024 (CEST)

Odp.:Oznaczanie jako przejrzane - Truskawkowe Ciastko

OK, dzięki za info. Bartos005 (dyskusja) 16:44, 3 kwi 2024 (CEST)

Czy wiesz – Odrodzenie (album)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Karol739 (dyskusja) 17:24, 3 kwi 2024 (CEST)

Pytanie Andy Lolo (15:37, 5 kwi 2024)

Witam, mam pytanie odnośnie moich edycji. Zmiany które zaproponowałem oczekują na przejrzenie od 3.04.2024. Czy taki czas oczekiwania na akceptację zmian to jest standard? Przepraszam, ale nie mam doświadczenia w tej materii i po prostu mnie to ciekawi. Link do różnicówki pomiędzy wersjami : https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Stalowa_Wola&oldid=73407025&diff=cur --Andy Lolo (dyskusja) 15:37, 5 kwi 2024 (CEST)

Pytanie od użytkownika Karolina Rogowska odnośnie artykułu Kategoria:Polscy menedżerowie muzyczni (18:35, 5 kwi 2024)

Witaj, jak dodać nazwisko do listy polskich managerów muzycznych ? --Karolina Rogowska (dyskusja) 18:35, 5 kwi 2024 (CEST)

Ad. Ostrá Kečka

Cześć. A tak szczegółowo, to o co chodzi? Jeśli masz jakieś konkretne wątpliwości, to pisz - zaraz poprawię. MBi (dyskusja) 22:37, 5 kwi 2024 (CEST)

Pytanie NotroDev (09:24, 6 kwi 2024)

Cześć!

Jestem nowy na Wikipedii. Edytowałem parę dni temu artykuł o języku C#: https://pl.m.wikipedia.org/wiki/C_Sharp

Z tego co wyczytałem, nie można już składać próśb o przejrzenie. Mam więc czekać? A może ty możesz przejrzeć? --NotroDev (dyskusja) 09:24, 6 kwi 2024 (CEST)

Pytanie Ania.n123 (00:10, 8 kwi 2024)

Dzień dobry! Bardzo zależy mi na dodaniu jednego konkretnego artykułu (o Małgorzacie Juszczak) i tak naprawdę niczym więcej, mógłbyś mi w tym pomóc? --Ania.n123 (dyskusja) 00:10, 8 kwi 2024 (CEST)

Artykuły i angielski

Czy można po prostu tłumaczyć strony na polski i skopiować te same źródła? Ania.n123 (dyskusja) 00:24, 8 kwi 2024 (CEST)

Pytanie Long Live Slap (01:17, 12 kwi 2024)

Hej! Dziękuję za chęć pomocy. W tej chwili mam tylko jedną wątpliwość: czy mogę dalej edytować rozpoczęte hasło (Kazuyuki Sogabe) w ten sposób, czy powinnam je przenieść do brudnopisu? Czy dopóki nie skończę i nie zgłoszę hasła do sprawdzenia mogę rozbudowywać hasło tam gdzie teraz? Z góry dziękuję za podpowiedź i pozdrawiam. --Long Live Slap (dyskusja) 01:17, 12 kwi 2024 (CEST)

co najmniej 20% liczone w bajtach

Sławek Borewicz, zgłaszam się. Lepiej liczyć w znakach, niż w bajtach. Statystyki bajtów pokazują liczbę dodanych bajtów z rewertów, nie minusują zrewertowanych bajtów itd., a statystyki znaków tylko faktyczne autorstwo. Hasło faszyzm ma 163 468 bajtów. W statystykach, jak popatrzysz na sumę bajtów dodanych przez użytkowników, masz prawie 280 tysięcy bajtów (po rozwinięciu tabeli z wszystkimi użytkownikami). Ale w autorach masz sumę 145 tysięcy znaków bez kodu szablonów itd. Tu akurat nikt nie przekroczył 20% (ani w bajtach, ani w znakach), a zmienne IP i tak nie bierze udziału w dyskusji. Lepiej byłoby jednak patrzeć na większy wkład, czyli jakieś 40%. Lepiej to widac w haśle Polska. Liczba bajtów to 323 655, ale już w 'Top 10 w dodaniu tekstu' suma daje kilkukrotne przekroczenie tej wartości, a w znakach (Autorstwo) masz poniżej 290 tysięcy. W haśle Podział administracyjny Katowic, teraz dyskutowanym, masz LUCPOLa z liczbą 43 tysięcy bajtów (ponad 36%), ale jego edycje zostały zrewertowane i wśród autorów ma tylko 141 znaków (0,2%). Jak mnie zrozumiałeś? → Odbiór 09:07, 13 kwi 2024 (CEST)

Odp:Usunięcie https://pl.m.wikipedia.org/wiki/KORWIN_(partia)

Odp:Usunięcie https://pl.m.wikipedia.org/wiki/KORWIN_(partia)

Nie ma problemu , aby napisać kolejny artykuł pod tą nazwą. Usunąłem, bo nie spełniał wymagań, by mógł być umieszczony w przestrzeni głównej. W powodzie może się machnąłem , ale opisu już niestety nie poprawię, bo MediaWiki nie oferuje takiej możliwości. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 18:17, 13 kwi 2024 (CEST)

Pytanie Emilia Tyralewska (10:22, 15 kwi 2024)

Witaj, czy mógłbyś przejrzeć dodane przeze mnie zmiany w haśle "Krakowskie Hospicjum dla Dzieci im. ks. Józefa Tischnera"? --Emilia Tyralewska (dyskusja) 10:22, 15 kwi 2024 (CEST)

Środki napadu powietrznego

Co Ty chcesz?:)--Kerim44 (dyskusja) 16:27, 16 kwi 2024 (CEST)

@Kerim44 przepraszam, gdzieś kliknąłem przypadkiem i to wycofałem. Żeby było śmieszniej, to nawet nie wiem, jak to się stało do teraz :) Już chyba posprzątałem po sobie. Karol739 (dyskusja) 16:28, 16 kwi 2024 (CEST)

Jesli już zainteresowałeś się - kiedy skończę, poprosze Ciebie o posprzątanie po mnie (literówki itp) ok ;)?--Kerim44 (dyskusja) 16:35, 16 kwi 2024 (CEST)

Powiat mołodecki

Dobry wieczór. Popieram wycofanie danych, ale nie z powodu formatowania, bo to szczegół. Ja akurat zajmuję się tym tematem i jak zobaczysz tu https://pl.wikipedia.org/wiki/Gr%C3%B3dek_(gmina_w_wojew%C3%B3dztwie_wile%C5%84skim) w sekcji demografia to te wszystkie dane wpisałem. Gminy są jako szablony na dole artu. (Bienica nie ma tych danych, bo ich nie ma). Bez sensu jest je wklejać w art o powiecie. Tak (mam nadzieję uzupełnię wszystkie gminy wileńskiego), ale te dane będą w gminach, nie w powiecie. Jedynie co, to można podać dane dla powiatu. Ale w tym wypadku to jest niemożliwe, bo skoro powiat został utworzony w 1927 roku, to jaka demografia w 1921? Te dane są lub będą wpisane w gminach powiatu wilejskiego i oszmiańskiego (oszmiański - tu kłopot, chyba nie został objęty spisem z 21, ale właśnie go opisuję). Pozdrawiam Pierre L'iserois (dyskusja) 20:19, 16 kwi 2024 (CEST)

Dziękuję. Dla sprostowania - w gminach uzupełniam, miejscowości muszę tworzyć, Białoruś to w tym segmencie biała plama. Miejscowości, szczególnie tych małych nie ma. A tworzących dwóch, czasem trzech :( Mam taką sugestię, nie patrz na to czy ktoś wpisał ładnie, czy brzydko a czy informacja wartościowa. Bo jeśli brzydko da się naprawić, a jak skasujesz to już nie. Pozdrawiam Pierre L'iserois (dyskusja) 21:38, 16 kwi 2024 (CEST)

Akurat powiat mołodecki mi się wyświetla w zmianach i sprawdziłem. Ale inny którego nie edytowałem mi się nie wyświetli, nie sprawdzam co zostało usunięte. Czasem więc jak skasujesz przepadnie, popatrz na to z tej strony. A jak to IP lub nieedytujący już redaktor? Pierre L'iserois (dyskusja) 21:47, 16 kwi 2024 (CEST)

W tym konkretnym przypadku te informacje muszą iść do usunięcia, powody przedstawiłem. Ale Ty nie ze względów merytorycznych usunąłeś edycję. W 1921 roku tego powiatu nie było. Część gmin nie była nawet w tym województwie :) Musiałbym sprawdzić, ale możliwe, że część miejscowości została przypisana do innych gmin i nie weszła w skład powiatu mołodeckiego. Druga sprawa, jak Ty nie poprawisz formatowania tekstu, może zrobi to ktoś inny, ale jeśli informacje są ważne, to wg mnie nie powinno się ich kasować. My przedstawiamy informację a nie wygląd. Wygląd artu to trzeciorzędny temat. Z tego wszystkiego najmniej istotny. Popatrz tak, chcesz uzyskać informację o czymś, a w jaki sposób podana – z obrazkami, z mapami czy bez - bez znaczenia, informacja jest najważniejsza. Czy art o powiecie, wiosce lub biogram będzie miał infobox i zdjęcia, czy nie - nie to jest ważne. To zawsze później można zrobić. Pamiętaj jeszcze o jednym, chyba nam brakuje tych, co wpisują te treści. W tym co robimy treść jest istotna, nie jej podanie. Przedstawiam mój punkt widzenia, naturalnie możesz się z nim nie zgadzać. Szanuję to Pierre L'iserois (dyskusja) 22:05, 16 kwi 2024 (CEST)

Diffy

Witaj, jak chcesz dodać link do wersji, to możesz zrobić to tak: [[Specjalna:Różnica/numer wersji]], czyli biorąc przykłady z Wikipedia:Prośby_do_administratorów#O_ukrycie_opisu_zmian, mamy Specjalna:Różnica/73504751 i Specjalna:Różnica/73527384. Wtedy od razu widoczny jest podgląd zmian i opisu edycji. Dominik aus Polen (dyskusja) 17:42, 17 kwi 2024 (CEST)

Re: mapy

Hej. Wydaje mi się, że te popularniejsze pewnie mogą być ency. O, widzę, że na en.wiki mamy nawet wyróżnione hasło - en:Dust II. Sir Lothar (dyskusja) 18:41, 17 kwi 2024 (CEST)

linkowania życiorysu nie praktykuje się, nie linkujemy artykułów o pojęciach często używanych ([2])

Niezupełnie. Linkujemy pojęcia często używane, ale zgodnie z kontekstem. W tym miejscu (w nagłówku) nie linkujemy, zwłaszcza, że słowo należy do "struktury" artykułu, a nie jego treści.

Postąpiłeś właściwie, ale uzasadnienie trochę błędne. Ciacho5 (dyskusja) 20:27, 19 kwi 2024 (CEST)

Pytanie i prośba

Cześć, ostatnio stwierdziłem, że fajnie by było gdyby na angielskiej Wikipedii pojawiłaby się angielska wersja artykułu System parlamentarno-gabinetowy, ale ja jestem w kiepski w tłumaczeniu i tworzeniu artykułów szczególnie, że nie można przekopiować artykułu 1 do 1, więc mam pytanie/prośbę: Czy mógłbyś Ty się tym zająć? Bo chciałem żeby pewna anglojęzyczna osoba poczytała o tym systemie, więc byłoby fajnie gdyby taki artykuł się pojawił, ale oczywiście nie naciskam na nic. Pozdrawiam. IgnacyPL (dyskusja) 20:29, 19 kwi 2024 (CEST)

Jakby co to ja jednak się teraz zorientowałem, że to nie jest ten artykuł, o który mi chodziło jednak ten Artykuł o który mi chodziło ma anglojęzyczną wersję, więc bardzo przepraszam, że ci zawracałem głowę. IgnacyPL (dyskusja) 20:34, 19 kwi 2024 (CEST)

Ziemia łęczycko-sieradzka

Popracuję nad tymi przypisami. Dla znakomitej większości zaznaczonych przez Ciebie miejsc z brakami przypisów są one podane w miejscach, gdzie temat jest bardziej rozwinięty. Takim przykładem jest rozdział "Podział na regiony".
Wydawało mi się, że dałem tych przypisów za dużo. Generalnie jest ich znacznie więcej niż w innych artykułach Wiki. W szczególności dotyczy to rozdziału z nazwą, gdzie starałem się dać cały zakres przypisów z różnych dziedzin (historia, geografia historyczna, polonistyka, ...), tym bardziej, że dla wielu osób temat ziemi łęczycko-sieradzkiej może być wciąż kontrowersyjny.
W przypisach starałem się dać również linki do archiwum internetu (Wayback Machine), w przypadku gdyby główne linki przestały kiedyś działać. Jeżeli danej strony (lub artykułu) nie było w archiwum to specjalnie tworzyłem do nich kopie i linki wpisywałem do przypisów. Udało mi się to zrobić nawet dla dużych prawie 200-MB plików map dla XVI-wiecznej Polski.
Generalnie co sądzisz o szansach tego artykułu na publikację, oczywiście po opisanych przez Ciebie elementach do poprawienia?
Dzieki Robert ABC3 (dyskusja) 06:06, 20 kwi 2024 (CEST)

Re:Poczekalnia

Możesz wysłać maila. Runab (dyskusja) 23:14, 20 kwi 2024 (CEST)

Natomiast do checkusera nie będę nikogo zgłaszać. Wskazałem już problemy, dokonałem pewnego porównania i sam z siebie nie mam już nic więcej do dodania. Runab (dyskusja) 23:16, 20 kwi 2024 (CEST)

PdA raz jeszcze

Jeszcze raz proszę o podawanie linków do diffów, nie do wersji, gdy składasz wnioski na PdA o ukrycie edycji. Gdy jesteś w widoku diffu , wówczas w tytule strony masz "Róznice pomiędzy wersjami". Masz także wówczas w linku frazę "diff". XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 14:48, 21 kwi 2024 (CEST)

Chodzi o to, że w widoku diffa masz jak na dłoni , jakie zmiany zostały dokonane w danej chwili + masz opisy zmian. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 22:07, 21 kwi 2024 (CEST)

zaakceptujesz?

Opowieść_przodka

/z góry dzięki 2A02:A31A:E040:B600:E8B7:5DB2:281D:9FB (dyskusja) 15:18, 23 kwi 2024 (CEST)

(Kopiuję odpowiedź z Twojej strony dyskusji, jako że edytujesz spod IP, gdybyś nie zobaczył): Tak, pewnie, dokonam przejrzenia, ale do uźródłowienia zostały jeszcze dwa ostatnie zdania. Poprawisz? Z góry dzięki, Karol739 (dyskusja) 15:25, 23 kwi 2024 (CEST)

Tak będzie ten sam przypis odnoszący się do str. 9 ze wstępu do książki. Powtórzyć ten sam przypis 3 razy czy jakoś inaczej to oznaczyć? 2A02:A31A:E040:B600:117E:A782:DE46:3273 (dyskusja) 07:58, 26 kwi 2024 (CEST)

• tam 2A02:A31A:E040:B600:117E:A782:DE46:3273 (dyskusja) 07:59, 26 kwi 2024 (CEST)

Pytanie Aleksandra Chojecka (21:19, 24 kwi 2024)

Dzień dobry, napisałam artykuł o gminie tatarskiej w mieście Trzcianka, czy mogłabym prosić o udostępnienie go? --Aleksandra Chojecka (dyskusja) 21:19, 24 kwi 2024 (CEST)

Pytanie Pisarz12czarny (00:09, 26 kwi 2024)

Kto potwierdza zmiany w artykułach? --Pisarz12czarny (dyskusja) 00:09, 26 kwi 2024 (CEST)

Odp:https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikiprojekt:Czy_wiesz/ekspozycje/2024-04-27&action=edit

Odp:https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikiprojekt:Czy_wiesz/ekspozycje/2024-04-27&action=edit

Tak, wracamy do pięciu, ponieważ strona z ocenionymi świeci pustkami. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 01:59, 26 kwi 2024 (CEST)

Pytanie Hubert Huras (17:51, 26 kwi 2024)

Bardzo prosze o akceptacje korekty --Hubert Huras (dyskusja) 17:51, 26 kwi 2024 (CEST)

Odp. Poczekalnia

Sprawa załatwiona, toteż nie wiem, dlaczego bezzasadnie się do niej włączasz. Dołączasz się do prośby Tomasza, ale nie wiem w jakim celu, jeżeli w zupełności ona wystarczała. Wszystkie moje zgłoszenia było zgodne z zasadami, merytorycznie uzasadnione. Wynikiem tych DNU są moje wątpliwości dotyczące encyklopedyczniści artykułów, które mam prawo zgłosić. Naturalnie, każde zgłoszenie stoi w zgodności z WP:ENCY. Nie skorzystam z Twojej propozycji, dopóki robię wszystko zgodnie z zasadami. Dodatkowo, dobrze wiem, że dozwolone jest uźródławianie samą bibliografią (ale zdecydowanie wymaga to uaktualnienia). Swoją drogą, określenie zgłaszanie wielu artykułów jest nieadekwatne, gdyż zgłoszeń do poczekalni, przez całą swoją obecność na Wikipedii, dokonałem zaledwie kilkudziesięciu (!). Podsumowując, z całym szacunkiem, ale Twój komentarz niewiele tu zmienia i raczej nie wpłynie na moje postrzeganie ściśle określonych zasad encyklopedyczności. Pozdrawiam, BZPN (Napisz do mnie!) 19:17, 26 kwi 2024 (CEST)

Pytanie LeonardRosa (16:48, 29 kwi 2024)

Witam. Jestem od dziś zarejestrowany i zalogowany na stronie Wikipedii.Zajrzałem w Kategorię "Kategoria:Pisarze związani z Poznaniem" i jak wstawić moje imię i nazwisko pod literę R, nazywam się Leonard Rosadziński i napisałem 4 książki oraz sporo artykułów.Nie wiem czy to starczy aby zostać poznańskim pisarzem do Waszych zasad.LeonardRosa (dyskusja) --LeonardRosa (dyskusja) 16:48, 29 kwi 2024 (CEST)

Usuwanie własnych wpisów z czyjejś dyskusji

Eee... nigdzie nie znalazłem zapisu, który by tego zabraniał. Przejrzałem strony WP:E i WP:SD, i nie znalazłem ani słowa o czymś takim. Może ty takowy zapis gdzieś znalazłeś? XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 17:06, 29 kwi 2024 (CEST)

Wikipedysta: Andrzej888

Dziękuję za zwrócenie uwagi, w ferworze nie zauważyłem. Poprawiłem. Pozdrawiam, Grzegorzg1960 (dyskusja) 06:55, 30 kwi 2024 (CEST)

Odp.Prośba

Cześć dwa razy pisałem i nie otrzymałem. Pozdrawiam, NiktWażny (dyskusja) 13:00, 30 kwi 2024 (CEST)

Ad: Pomoc:Pytania nowicjuszy

Cześć. Jasne, postaram się zmniejszyć częstotliwość zgłoszeń. Pozdrawiam, Igor123121 Napisz tutaj 08:23, 1 maj 2024 (CEST)

Pytanie od użytkownika TWARDE PIERNIKI TORUŃ odnośnie artykułu Jezioro Hallerskie (10:22, 1 maj 2024)

Cześć, Jak dodać zdjęcie do artykułu? --TWARDE PIERNIKI TORUŃ (dyskusja) 10:22, 1 maj 2024 (CEST)

Giorgio Rayzacher

Nie zgadzam sie ze skasowaniem tej strony. Artysta zasluguje na artykul bo jest miedzynarodowo znany jako reżyser pisarz aktor scenarzysta. Chyba ze komuś przeskadza autor europejski a nie polsko-polski! Niech zyje Europa!! Kliknij na ten link: https://ksiazki.wp.pl/giorgio-rayzacher-wloski-rezyser-scenarzysta-i-pisarz 2A01:111F:410D:6400:68C5:DA45:DC1B:3BA4 (dyskusja) 15:01, 1 maj 2024 (CEST)

Odp.PDA

Hej, biorę udział w projekcie Tygodnie Tematycznie prawie od początku roku. Artykuły może nie zachwalają, ale o szachistach ujdą, ale z tym ciężko, bo najczęściej są tygodnie, w których nie ma za wielu szachistów do napisania. Co do skoków narciarskich również, tylko tam aktualizuje wyniki po każdym konkursie. Teraz skupiam się w 100% na martwych linkach, które co dzień wzrastają, ale jakąś daje rade. Pozdrawiam, NiktWażny (dyskusja) 16:09, 1 maj 2024 (CEST)

Z tym też może być ciężko, bo niby poprawiając martwe linki tak nie zaśmiecam OZ... Takie życie. NiktWażny (dyskusja) 16:40, 1 maj 2024 (CEST)

Z tym zaufaniem będzie ciężko, bo po jednym komentarzu z administratorów wszystko się odmieniło. NiktWażny (dyskusja) 16:43, 1 maj 2024 (CEST)

Pożyjemy zobaczymy, na razie nie potrzebuje, bo nie mam zamiaru dużo edytować. NiktWażny (dyskusja) 16:47, 1 maj 2024 (CEST)

Wyszukanie

zadziała. Tutaj stworzyłem dla Ciebie listę z linkującymi do południe: Wikipedysta:Tufor/południe. Pierwsza tabelka to artykuły, które posiadają dwa lub więcej odnośniki do tego ujednoznacznienia; druga tabelka: tylko jeden odnośnik. Niestety przez ograniczenie byłem w stanie wylistować tylko 500 rezultatów, ale nad tabelką masz wyszukanie, możesz sobie wkleić w wyszukiwarkę i ustawić limit na 1000. Artykuły z pierwszej tabeli trzeba dokładnie przejrzeć. W 99% przypadków kontekst podany w snippecie w drugiej tabeli jest wystarczający do określenia czy link powinien kierować do pojęcia geograficznego, czy jakiegokolwiek innego. W pozostałym jednym procencie musisz wejść w artykuł i sam sprawdzić o co chodzi; sam mówiłeś, że masz zamiar odwiedzić każdy link, więc to nie powinien być problem. I tak jak malarz pisał, zostaw pojęcia geograficzne dla bota, samemu nie ma sensu tego poprawiać. Kłaniam się i życzę udanej pracy, tufor (dyskusja) 16:46, 2 maj 2024 (CEST)

Pierwsza tabelka: dwa lub więcej linki do południe, druga tabelka: tylko jeden link do południe. Pierwszą tabelkę musisz w całości sprawdzić i poprawić jeśli będzie potrzebny link do czegoś innego niż do strony świata. Druga tabelka: zapewne wystarczy przejrzeć snippety. ALE! druga tabelka zawiera tylko 500 rekordów z 870; pozostało Ci jeszcze 370 do sprawdzenia. Aby wygenerować pełną listę musiałbym mieć uprawnienia apihighlimits (czyli albo mieć aktywnego bota, albo być adminem). Zauważyłem przy okazji, że mamy Południe i Południe (ujednoznacznienie), też wypadałoby się tym zająć. Mogę Ci wygenerować listy dla pozostałych kierunków, ale też mogą być ograniczenia (maksymalnie 500 rekordów). Jesteś nadal zainteresowany? tufor (dyskusja) 19:20, 2 maj 2024 (CEST)

bot

Jak zajrzałem do kilku artykułów to często są po dwa/trzy linki do różnych kierunków. IMO warto poczekać aż skończysz poprawiać wszystkie pozostałe i wtedy na raz je przebotować. ~malarz pl ^PISZ 21:57, 2 maj 2024 (CEST)

Przypomnienie: zachęcamy do głosowania na członków pierwszego składu U4C

Możesz znaleźć tę wiadomość przetłumaczoną na inne języki na Meta-wiki. Pomóż przetłumaczyć na Twój język

Drodzy Wikimedianie,

Tę wiadomość otrzymujecie, gdyż zaangażowaliście się w przeszłości w proces powstawania PZP.

Przypominamy, że głosowanie na pierwszy skład Komitetu Koordynującego PZP, w skrócie U4C, zakończy się 9 maja 2024. Więcej informacji o głosowaniu i uprawnionych do głosowania znaleźć można w serwisie Meta-wiki.

Komitet koordynujący PZP to globalna grupa, której zadaniem jest równe i spójne wdrożenie PZP. Do członkostwa zaproszono członków społeczności. Więcej informacji o zakresie działania U4C znaleźć można na stronie przeglądowej statutu U4C.

Prosimy o pomoc w dotarciu z tą wiadomością do maksymalnej liczby członków społeczności.

W imieniu zespołu odpowiedzialnego za Powszechne Zasady Postępowania,

RamzyM (WMF) 00:53, 3 maj 2024 (CEST)

Pytanie Ikar1111 (19:20, 3 maj 2024)

Dzień dobry, właśnie zaczęłam wprowadzać artykuł "Dawid Myszka" i w sumie mam wątpliwość, jak został zaklasyfikowany. W sumie miał to być draft, ale nie mam pewności czy tak się stało. To mój pierwszy artykuł, rozpoczęty dopiero. Mam nadzieję, że nie jest jeszcze widoczny dla użytkowników? Poza tym jak dodać pola typu: Życiorys, publikacje itp. Chciałabym, aby artykuł napisać w stylu podobnego o prof.: https://pl.wikipedia.org/wiki/Tomasz_Chmielewski_(in%C5%BCynier)

Z góry dziękuję za pomoc! --Ikar1111 (dyskusja) 19:20, 3 maj 2024 (CEST)

Flaga

Hej. Na dziś zaraz kończę. Ale w przyszłości będę miał to na uwadze. Duży Bartek / Hmmm? 00:09, 5 maj 2024 (CEST)

I tak miałem kończyć. W każdym razie masówkę. Duży Bartek / Hmmm? 00:16, 5 maj 2024 (CEST)

Pytanie

Dlaczego w każdym artykule o „LGBT w jakimś kraju” musi być rysunek mapy tego kraju w tęczowych kolorach? A co jeśli obywatele tego kraju sobie tego nie życzą? Nie można by tego skasować? IgnacyPL (dyskusja) 23:16, 7 maj 2024 (CEST)

Czy wiesz

Dziękuję za zgłoszenie! :D Budynek ciekawy, historyczny, choć wcale na taki nie wygląda... A sekcja Architektura jeszcze będzie dodana ;) Pozdrawiam, Gabriel3 (dyskusja) 15:28, 8 maj 2024 (CEST)

Ziemia łęczycko-sieradzka

Cześć, chciałem się zastanowić czy mogę dać jeszcze inną szerszą literaturą. Chciałem to zrobić dobrze. Dlatego chwilowo cofnąłem ten fragment do brudnopisu. Zależało mi, żeby opublikować główną część artykułu o tej ziemi, żeby czytelnicy się zapoznawali z tematem i żeby rosła świadomość regionalna w woj. łódzkim o tym o czym mówi się w publikacjach historycznych (i nie tylko) od jakiegoś czasu.
Poza tym zamierzam jeszcze dodać fragmenty o folklorze, miastach, a także inne elementy, które są w podobnych artykułach o Wielkopolsce, czy Małopolsce.
Mam nadzieję, że artykuł ustrzeże się wandalizmów, szczególnie ze strony Wielkopolan. Robert ABC3 (dyskusja) 06:12, 9 maj 2024 (CEST)

Właśnie użytkownik Kriis bis (z Kalisza) zaczyna wprowadzać zmiany na Wiki w innych hasłach wg swojego przekonania, a nie rzetelnej wiedzy. Przykłady haseł Ziemia wieluńska, Wieluń, Praszka, Wieruszów, Mikstat, Ostrzeszów, Turek i tak dalej. Proszę Cię o pomoc. Robert ABC3 (dyskusja) 05:23, 10 maj 2024 (CEST)

Cofnąłem zmiany Kriis bis. Podałem cytowanie w przypadku gdy dało się wstawić w tekst. W przypadku kategoryzacji dla miast z ziemi wieluńskiej skierowałem do Ziemia wieluńska. Ziemia wieluńska razem z ziemią łęczycką i sieradzką wchodzą w skład ziemi łęczycko-sieradzkiej; klasyfikacja opiera się na tym, ziemia łęczycko-sieradzka obejmuje tereny przedrozbiorowych województw łęczyckiego i sieradzkiego. Ziemia łęczycka wchodziła w skład województwa sieradzkiego. Robert ABC3 (dyskusja) 06:25, 10 maj 2024 (CEST)

Proszę, zerknij tutaj: link. //// Robert ABC3 (dyskusja) 20:07, 12 maj 2024 (CEST)

Re:Mail

Przed chwilą odpisałem. Runab (dyskusja) 18:36, 9 maj 2024 (CEST)

Pomoc przy edycji

Przepraszam za problem. Poprawiłem niektóre brakujące informacje i niektóre błędy w artykule Uniqlo i dodałem niezbędne źródło. Będzie mi miło, jeśli rzucisz na to okiem. Donoskra (dyskusja) 13:14, 12 maj 2024 (CEST)

Pytanie Biuro posla (14:38, 13 maj 2024)

Hej. Dodałem zdjęcie do opisu Patryk Gabriel. Niestety zostało usunięte. Możesz coś poradzić? --Biuro posla (dyskusja) 14:38, 13 maj 2024 (CEST)

Zdjęcie...

Źródło zdjęcia: [3] -> "Wszystkie treści publikowane w serwisie są udostępniane na licencji Creative Commons: uznanie autorstwa - użycie niekomercyjne - bez utworów zależnych 3.0 Polska". Nie jest to wolna licencja dopuszczalna na Commons. Być może angielska wersja serwisu gov.pl ma nadal wolną licencję, ale to trzeba od nowa załadować. Elfhelm (dyskusja) 23:42, 13 maj 2024 (CEST)

Gwiazdka

Cześć, przyznaje Ci o to gwiazdkę za pomaganie początkujących wikipedystów jako przewodnik. Pozdrawiam, NiktWażny ✉ 13:01, 14 maj 2024 (CEST)

• 
  Za pomaganie początkujących wikipedystów jako przewodnik od NiktWażny.

Pytanie Bogumil0019 (10:29, 18 maj 2024)

Cześć, chciałbym zrobić strone na Wikipedii swojego zespołu muzycznego. Jak mam to zrobić? Pomożesz? --Bogumil0019 (dyskusja) 10:29, 18 maj 2024 (CEST)

Pytanie YSLabel (22:15, 19 maj 2024)

chciałem dodać stronę jednego początkującego rapera ale strona została usunięta , co mogę zrobić ? --YSLabel (dyskusja) 22:15, 19 maj 2024 (CEST)

Pytanie Oliwia K1998 (12:26, 20 maj 2024)

Dzień dobry, chciałabym zapytać co mam poprawić aby moje hasło zostało zaakceptowane --Oliwia K1998 (dyskusja) 12:26, 20 maj 2024 (CEST)

Pytanie Marcin04dd (15:33, 20 maj 2024)

Dzień dobry Panu Chodzi o firmę Erbauer W Wiki widnieje jako firma budowlana założona w Rosji. Prawdopodobnie wszystko się zgadza. Jednak pod tą nazwą jest też Angielska firma produkująca elektronarzędzia które są dostępne w sieci Castorama. I niestety jest kojarzona źle z wiadomych przyczyn. Zamieszczam link do ww. Firmy z Anglii https://www.kingfisher.com/en/own-exclusive-brand/Deep-dive-on-brands/erbauer.html --Marcin04dd (dyskusja) 15:33, 20 maj 2024 (CEST)

Pytanie Aldo Raine 1990 (16:47, 20 maj 2024)

Co jesli jest do rozbudowania jakiś akapit a istnieje juz osobny artykuł o tym. Mam konretne zadanie: rozbudować sekcję o kościele św. Trójcy w Lublinie, a istnieje osobny artykuł o tym kościele. nawet róznią się datą rozpoczęcia budowy :) --Aldo Raine 1990 (dyskusja) 16:47, 20 maj 2024 (CEST)

Dyskusja wikipedysty:Sierpc2.0

Zobacz, czy możesz mu pomóc. I jednak wolałem go ostrzec przed brakiem ency. Wątpliwa jest encyklopedyczność starosty (któraś z obecnych dyskusji) a tu mamy wice. Wice tu i wice tam, gdzie indziej zastępca, ale raczej za mało. Ciacho5 (dyskusja) 18:20, 21 maj 2024 (CEST)

• Jeżeli masz czas i siły, to może patrz mu na ręce. Bo brnie w niedobre strony. Właśnie użył fejsa jako źródła .... Na pierwszy rzut oka widać, że celem jest promocja polityka, a autor (pewnie z urzędu, stąd nick) ma nawyki z takiej pracy (rodowity, szczęśliwy ojciec, kocha ptaszki...). Takie coś nie może się ukazać. Ciacho5 (dyskusja) 18:46, 21 maj 2024 (CEST)

Wiadomości od k*py o zbliżającym się spotkaniu w spodniach

@Hoa binh@Le5zek Pilna wiadomość. Wlew do**byt*iczy nie będzie potrzebny? Mądry inaczej (dyskusja) 20:13, 21 maj 2024 (CEST)